UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE...
Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE...
INFORME DE SUFICIENCIA 1
Jhon Salazar Espinoza
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FÍSICA
INFORME DE SUFICIENCIA PARA OPTAR EL TÍTULO
PROFESIONAL DE INGENIERO FÍSICO
TITULADA
“MEDIDA DE LA DEFORMACION DEL VOLCAN COLIMA
(MEXICO) POR INTERFEROMETRIA RADAR SATELITAL”
PRESENTADO POR:
JHON EVARISTO SALAZAR ESPINOZA
Asesor
Lic. GUIDO CASTILLO OCAÑA
LIMA – PERU 2015
INFORME DE SUFICIENCIA 2
Jhon Salazar Espinoza
MEDIDA DE LA DEFORMACION DEL VOLCAN COLIMA (MEXICO) POR
INTERFEROMETRIA RADAR SATELITAL
I. RESUMEN
La deformación del strato-volcan andesitico de Colima (México), es estudiado por una
técnica llamada InSAR (Interferometry Synthetic Aperture Radar). Esta técnica de
teledetección es comúnmente utilizada para obtener medidas de deformaciones de la
superficie terrestre, en este caso particular, se desea vigilar la deformación del volcán
durante varios años. En este estudio, se ha utilizado imágenes de radar adquiridas
principalmente por dos satélites diferentes: ALOS-PALSAR, es un satélite japonés que
trabaja en la banda L (λ=22cm) y ENVISAT, es un satélite europeo que trabaja en la
banda C (λ=5.6cm).
Los interferogramas obtenidos han sido corregidos de las estructuras troposféricas
estratificada utilizando el modelo meteorológico global ERAI.
Este estudio ha mostrado la dificultad en utilizar el InSAR para la cuantificación de la
deformación sobre los estrato-volcanes andesiticos, el principal problema en el caso del
volcán Colima fue por la coherencia (calidad de la señal) sobre los flancos del volcán.
A pesar de la aplicación de un método de tratamiento de series temporales (por tener un
gran número de imágenes disponibles), la coherencia entre las imágenes de ENVISAT
ha sido muy mala sobre las pendientes del volcán y en los alrededores debido a la
vegetación y los depósitos de cenizas próximas al cráter. Por lo contrario, las imágenes
ALOS-PALSAR han obtenido en la banda L un buen resultado comprobando que son
menos sensibles a la decorrelación temporal inducida por la vegetación y presenta una
mejor coherencia. En promedio los interferogramas obtenidos, han dado un resultado
cuantitativo de una señal de subsidencia sobre la cumbre del volcán en el lado Sur-Este.
Esta señal, se observó durante el periodo del 2007 a 2010, y tiene el valor de 1.5cm/año
el cual es máximo sobre el desplazamiento de la colada. Se observa que esta señal es
idéntica a la señal que se dio como resultado con ayuda de los datos ENVISAT para el
periodo 2002 – 2006 (Pinel et al, 2011).
Palabras claves: Interferometria SAR, Volcan Colima, InSAR, ALOS-PALSAR,
ENVISAT
INFORME DE SUFICIENCIA 3
Jhon Salazar Espinoza
II. INTRODUCCION
Volcán de Colima (México)
El Strato-volcan andesitico de Colima es uno de los volcanes más activos de México y
está situado en la zona oeste de la correa volcánica mexicana (latitud: 19.514 N,
Longitud: 103.62 O y Altitud: 3850 m). En una zona tectónica con las placas Rivera y
Cocos que pasan bajo la placa Norte-Americana, el volcán está en la zona de grieta de
Colima (orientado N-S) y sobre la falla Tamazula (orientado NE-SO con un sistema de
fallas asociados E-O bajo el volcán).
El volcán Colima ha producido erupciones plinianas, coladas piroclásticas y colapsos
de los sectores más importantes en el pasado. Su actividad ha sido casi continua después
de 1998. Esta actividad actual es caracterizada por una sucesión de ciclos eruptivos
(construcción del domo y colocación de coladas, siguiendo por la destrucción del domo
durante las explosiones) [14, 15, 16]. El volcán está situado próximamente en zonas
densamente poblados: alrededor 400,000 personas están directamente afectadas por el
riesgo del volcán Colima. La etapa más reciente de la actividad eruptiva del volcán
Colima ha comenzado en septiembre del 2004, con un episodio de extrusión de lava
andesitica que ha formado dos coladas de lava sobre el flanco norte y el flanco Norte-
Oeste (el volumen total del material emitido es aproximadamente 8 millones de m3 [17]
seguido por una explosión intermitente con un máximo de explosiones de mayo a junio
del 2005 (Pinel et al. 2007).
La deformación del volcán colima en función del tiempo se ha estudiado utilizando los
datos adquiridos a partir de febrero 2007 a junio 2010 para las imágenes ALOS y
diciembre del 2002 a febrero del 2009 para imágenes ENVISAT. Un estudio precedente
ha utilizado los datos ENVISAT sobre un periodo de tiempo más restringido (2002 a
2006), donde resulta en evidencia una señal de subsidencia en la zona cumbre del
volcán del orden de 20mm/año.
INFORME DE SUFICIENCIA 4
Jhon Salazar Espinoza
III. FUNDAMENTO TEORICO
La Interferometria SAR (Synthetic Aperture Radar), InSAR, es una técnica de
teledetección utilizada a partir de los datos de satélite SAR que han sido utilizados con
éxito en diferentes aplicaciones, para tener una vista general, ver y leer: dinámica de
glaciares [2, 3], terremotos [4, 5], volcanes [6, 7], deslizamientos [8, 9] y las
deformaciones debido a la explotación acuífera, la explotación minera y los trabajos de
construcción [10, 11, 12]. Para un descripción de la técnica, ver [13]. El objetivo de este
estudio es describir la deformación del volcán en función del tiempo y evaluar la
eficacia de la técnica InSAR usando las imágenes satelitales disponibles.
Los Sistemas de Radar de Apertura Sintética (SAR), son sistemas activos, es decir, que
proporcionan su propia fuente de energía, esto es una ventaja porque el radar puede
funcionar en cualquier condición meteorológica, de día como de noche. Los SAR son
sistemas de radar coherentes, que generan imágenes en alta resolución, que conservan a
la vez la fase y la amplitud de la señal recibida. Una apertura sintética o de antena
virtual está formada por una amplia gama de señales de radar sucesivas y coherentes,
que son transmitidas y recibidas por una pequeña antena que se mueve a lo largo de una
trayectoria dada u orbita. El tratamiento de la señal utiliza las amplitudes y las fases de
la señal recibida sobre los pulsos sucesivos para crear una imagen. Las imágenes SAR
expresa la distribución espacial de la amplitud y la fase de la señal de regreso por
reflexión en el terreno y/o de los objetos presentes en la zona escaneada por el satélite.
La amplitud está directamente ligada a las propiedades dieléctricas (reflectancia) del
terreno y la fase de la señal está ligada a la distancia entre el sensor (satélite) y la tierra
para cada pixel. Por otra parte, la señal reflejada puede sufrir un desfasaje debido a la
reflectividad del terreno, así como la propagación de la señal a través de la atmosfera y
el ruido.
La interferometria SAR, InSAR, es una técnica geodésica, basado en la combinación de
dos imágenes SAR de la misma zona adquirida a partir de puntos ligeramente
diferentes. El resultado de esta combinación de imágenes es una nueva imagen conocida
con el nombre de interferograma. La adquisición de imágenes puede ser simultanea
tomando las imágenes a través de dos antenas ligeramente separadas o secuencialmente.
En este último caso, la primera imagen es llamada imagen de referencia maestra,
mientras que la segunda (adquirida luego de la fecha de la primera) es llamada imagen
INFORME DE SUFICIENCIA 5
Jhon Salazar Espinoza
esclava. Suponiendo que las fases de reflectividad del terreno y el retardo atmosférico es
el mismo en las dos imágenes, y que el ruido en las dos imágenes puede ser omitido, la
fase del interferograma (fase interferometrica) es calculada sustrayendo la fase de las
dos imágenes SAR:
φint = φM – φS = 4𝜋 (𝑅𝑚 – 𝑅𝑠)
𝜆 =
4𝜋𝛥𝑅
𝜆 = φtop + φdef + φatm + φnoise (1)
Donde φM y φS son las fases de las imágenes del maestro y del esclavo
respectivamente, Rm y Rs son las distancia entre el sensor y el punto sobre el suelo del
maestro y del esclavo respectivamente, y 𝜆 es la longitud de onda utilizado, φtop es la
componente de la topografía, φdef es la componente de la deformación, φatm es la
componente atmosférica y φnoise es la componente de ruido.
La ecuación (1) sugiere que en las condiciones mencionadas precedentemente, la
diferencia de fase interferometrica es proporcional a la diferencia de la trayectoria de la
señal durante las dos adquisiciones. Debido a la diferencia de la geometría de la
adquisición, la diferencia de caminos recorridos por la señal es la suma de varias
contribuciones producidas por la deformación (φdef), topografía (φtop), la atmosfera
(φatm) y el ruido (φnoise):
φint = = 4𝜋𝛥𝑅
𝜆 =
𝑆𝑃−𝑀𝑃 𝜆
4𝜋
+ 𝑆𝑃′−𝑆𝑃
𝜆
4𝜋
+ φatm + φnoise = φtop + φdef + φatm + φnoise (2)
INFORME DE SUFICIENCIA 6
Jhon Salazar Espinoza
Figura.1 Geometría de una adquisición interferometrica SAR. Los parámetros de la figura son
los siguientes: B es la línea de base, Bperp es la base perpendicular, M y S son los satélites
maestro y esclavo, R es la distancia del satélite M a P (punto sobre el suelo), y “z” es el
movimiento o deformación vertical.
La técnica InSAR diferencial clásica (DInSAR), trata de eliminar las componentes
conocidas de la ecuación (2) para obtener la fase relacionada a las deformaciones del
terreno. La contribución de una superficie de referencia (también conocida como
contribución orbital) puede ser estimada utilizando las orbitas precisas. La contribución
topográfica puede ser simulada a partir de un modelo numérico de terreno (MNT).
La componente atmosférica representa otra fuente importante de error. Las imágenes
que no son adquiridas en el mismo tiempo, pueden haber sido tomadas en diferentes
condiciones atmosféricas, de tal manera que el tiempo de viaje de la señal varia. Cuando
se tiene acceso solamente a un par de imágenes SAR, la identificación y la
cuantificación de las estructuras atmosféricas es una tarea imposible sin la ayuda de una
información externa (GPS, MERIS, Meteosat, NARR, ERAI). En ciertos casos, las
estructuras atmosféricas pueden ser ignoradas (solo en el caso de que la señal de
deformación sea importante y dominante). En caso donde varias imágenes están
disponibles, la comparación de múltiples interferogramas puede ayudar a identificar las
imágenes que son afectadas por perturbaciones atmosféricas. La principal hipótesis es
que la fase de deformación está fuertemente correlacionada entre los pares de imágenes
mientras que los términos de error no son independientes. En consecuencia, la
INFORME DE SUFICIENCIA 7
Jhon Salazar Espinoza
combinación de varios interferogramas, también pueden igualmente ayudar a reducir la
influencia de las estructuras atmosféricas.
Debido al carácter cíclico de la fase, la fase interferometrica está comprendida entre los
valores de -pi y pi (o entre 0 y 2pi), es decir la fase interferometrica tiene módulo de
2pi, es la fase envuelta. El procedimiento utilizado para recuperar la fase original de la
señal se llama “desenvolvimiento de fase” (phase unwrapping), el cual es una etapa
importante en el tratamiento interferometrico. La sensibilidad de la fase interferometrica
para detectar la deformación es muy elevada. Cada banda es aproximadamente una
diferencia en la distancia (deformación) de lambda/2 en la línea de observación del
radar, LOS (Line Of Sight).
La calidad de los datos de deformación del terreno obtenido, utilizando la técnica
DInSAR, depende de la calidad de la fase interferometrica diferencial. El parámetro
utilizado para evaluar la calidad de la fase, es llamado coherencia interferometrica (φ), y
puede ser interpretado como una herramienta útil para medir la similitud entre las dos
imágenes SAR. La coherencia interferometrica para dos imágenes SAR complejas, gm
(imagen maestra) y gs (imagen esclavo) se define como sigue:
φ = |∑ 𝑔𝑀 𝑔𝑆
∗
√∑|𝑔𝑀(𝑥,𝑦)|2 ∑|𝑔𝑠(𝑥,𝑦)|2| (3)
Donde gs* es el complejo conjugado de la imagen esclava.
La coherencia es definida entre el valor de 0 y 1. Si la coherencia es igual a cero, esto
significa que el interferograma tiene mucha decorrelacion y por lo tanto el
interferograma tiene demasiado ruido y no está relacionado a la deformación. En el otro
extremo, una coherencia próxima a 1 corresponde a un interferograma libre de ruido, a
partir del cual se puede generar una carta de deformación de calidad superior.
Las fuentes de decorrelacion (o degradación de la coherencia) son la decorrelacion
temporal y la decorrelacion espacial.
INFORME DE SUFICIENCIA 8
Jhon Salazar Espinoza
La decorrelacion temporal es debida a las variaciones de reflectividad de los puntos de
la imagen que pueden ser causadas por la lluvia, el viento sobre la vegetación, el
crecimiento de los mismos, arado de los campos, etc.
La decorrelacion espacial es debida a los cambios en la geometría del terreno en la
adquisición de las imágenes. La degradación de la correlación aumenta a medida que la
distancia aumenta entre los satélites en el momento de la adquisición, esta distancia es
conocida bajo el nombre de base. El componente de la línea de base perpendicular a la
dirección de observación Bp tiene una mayor influencia sobre el grado de decorrelacion
espacial.
INFORME DE SUFICIENCIA 9
Jhon Salazar Espinoza
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
En este estudio se han utilizado las imágenes de radar obtenidas por dos satélites
diferentes (ver figura.2) , las imágenes radar ALOS-PALSAR (satélite japonés con
adquisición en la Banda L, longitud de onda de 22 cm) ascendentes (pistas 195 y 194) y
descendente (pistas 505) con las adquisiciones de febrero 2007 a julio 2010; las
imágenes de radar ASAR-ENVISAT (satélite de la agencia espacial europea con una
adquisición en la banda C, longitud de onda de 5.6 cm) descendentes (pista 384) con las
adquisiciones de diciembre 2002 a febrero 2009. Se ha usado el modelo numérico de
terreno (MNT) SRTM con una resolución espacial de 45m para estimar y eliminar la
contribución de la topografía del terreno.
Las Figuras 3.1 y 3.2 muestran la distribución espacial y temporal de los datos
utilizados para estudiar el volcán, así como el número de imágenes y de los
interferogramas utilizados para cada pista.
Figura.2 Sobre el fondo del Google Earth, son representadas las imágenes adquiridas por el
satélite ALOS-PALSAR, rectángulo rojo (ascendente-pista 195), azul (ascendente-pista 194) y
amarillo (descendiente-pista 505); y ASAR-ENVISAT, rectángulo turquesa (descendiente-pista
384). La estrella es la posición del volcán de Colima y el rectángulo verde es el modelo
numérico del terreno (MNT). Los círculos amarillos muestran los puntos del modelo
meteorológico global (ERAInterim) utilizado para la corrección atmosférica.
INFORME DE SUFICIENCIA 10
Jhon Salazar Espinoza
A continuación se define una red de líneas de base de interferogramas utilizando las
líneas de base perpendicular (distancia) y temporal (tiempo). Para las imágenes ALOS-
PALSAR se han calculado 12 interferogramas solamente para la pista 195 y para las
imágenes ENVISAT se calcularon 116 interferogramas.
Figura.3.1 Repartición espacial-temporal de los datos ENVISAT (pista descendiente 384). La
figura muestra las líneas de base perpendicular versus temporal con las 42 imágenes y las 116
interferogramas calculadas sobre el periodo de diciembre 2002 a febrero 2009.
Figura.3.2 Repartición espacial-temporal de los datos ALOS (pista ascendente 195). Los puntos
rojos son los datos, las líneas azules son los pares de interferogramas (12 interferogramas)
calculados sobre el periodo febrero 2007 a julio 2010.
INFORME DE SUFICIENCIA 11
Jhon Salazar Espinoza
V. METODO APLICADO
En este estudio en particular se ha utilizado dos métodos diferentes, debido a la cantidad
de imágenes que se tienen para cada satélite, ALOS-PALSAR (10 imágenes) y
ENVISAT (42 imágenes)
Para el tratamiento de las imágenes ALOS-PALSAR, se ha utilizado el software libre
ROI-PAC (Repeat Orbit Interferometry PACkage) desarrollado por el JPL (Rosen et al.,
2004), con el método clásico de ROI-PAC para los sistemas SAR (Synthetic Aperture
Radar) quien produce los interferogramas diferenciales. Los interferogramas calculados
han podido ser desenvueltos porque la coherencia era relativamente buena. A
continuación ellos han sido corregidos, luego del desenvolmiento, de las estructuras
troposféricas utilizando el modelo meteorológico global ERAI según el método descrito
por Doin et al. 2009.
𝜕𝑡𝑟𝑜𝑝𝑜
𝜕𝑧=
2 ∗ 10−6 ∗ 2𝜋
𝜆cos (ө) (𝑘1
𝑃
𝑇+ 𝑘2
𝑒
𝑇+ 𝑘3
𝑒
𝑇2+ 𝑘4 𝑊𝑐 + 𝑘5
𝑛𝑒
𝑓2) (4)
Donde P es la presión total (mbar), e la presión parcial de vapor de agua (mbar), T la
temperatura (K), Wc la proporción de agua en las nubes (gm3), ne la densidad
electrónica de la ionosfera, f la frecuencia del radar, λ la longitud de onda del radar y ө
el ángulo de incidencia, k1 = 77.6 Kmbar-1
, k2 = -6Kmbar-1
y k3 = 3.75 105 K
2mbr
-1
(Smith &weintraub,1953).
INFORME DE SUFICIENCIA 12
Jhon Salazar Espinoza
Figura.4 Diagrama de flujo del software clásico ROIPAC para el tratamiento de las imágenes
SAR aplicado a las imágenes ALOS-PALSAR.
Para el tratamiento de imágenes ASAR-ENVISAT, se disponía de una gran numero de
imágenes (42) y para tomar ventaja del método de series temporales, se ha utilizado la
cadena NSBAS (New Small BASeline), que está basado sobre el software ROI-PAC y
especialmente optimizado para vigilar el movimiento del suelo de débil amplitud, que se
produce sobre grandes superficies y los entornos naturales.
Se esperaba así aumentar suficientemente el valor señal/ruido para poder nosotros
superar los problemas de coherencia.
INFORME DE SUFICIENCIA 13
Jhon Salazar Espinoza
El paquete NSBAS es una cadena de procesamientos, quien trata los datos (imágenes
radar) para el análisis de series temporales. Una parte es basada en el retorno sobre la
inversión con los módulos ROIPAC, y la ayuda de las rutinas originales y nuevas para
el procesamiento en serie en una geometría de radar común en todas las imágenes SAR
e interferogramas. La característica principal del software es el rango espectral que
depende del filtraje para mejorar la coherencia en los interferogramas con las grandes
líneas de base espacial. Las componentes suplementarias comprenden un módulo para
estimar y eliminar los errores en los modelos numéricos de terreno antes del
desenvolmiento, un módulo para reducir los efectos de retardo de la fase atmosférica y
para eliminar los errores residuales de orbita, y un módulo para la construcción del
cambio de fase de la serie de tiempo de los interferogramas de pequeña línea de base
(Berardino et al., 2002).
La cadena de tratamiento NSBAS mostrada en un diagrama de flujo en la figura
siguiente.
En este caso, la corrección de las estructuras troposféricas ha sido realizada antes de la
etapa de desenvolvimiento.
INFORME DE SUFICIENCIA 14
Jhon Salazar Espinoza
Figura.5 Diagrama de flujo de las etapas de la cadena de tratamiento NSBAS (Romain Jolivet,
Tesis).
INFORME DE SUFICIENCIA 15
Jhon Salazar Espinoza
VI. RESULTADOS
1. Resultados para las imágenes ALOS-PALSAR
La primera etapa consiste a partir de los datos RAW para obtener los interferogramas
diferenciales: los datos RAW son focalizados y se obtiene el formato SLC (Single Look
Complex), ver Figura.6, es elegido un doppler de focalización con el fin de maximizar
el ancho de banda entre las imágenes y el filtraje en el azimut, después todas las
imágenes esclavas son re-muestreadas en la geometría de una imagen de referencia
llamada maestro utilizando las orbitas precisas y una carta de modelo numérico de
terreno (MNT).
Figura.6 Imágenes de amplitud focalizada (formato SLC): adquisición del 13 abril 2007 (a la
izquierda) y del 29 agosto 2007 (a la derecha). El rectángulo es la ubicación del volcán Colima.
La pareja de imágenes es caracterizada por una base perpendicular de 275.5m y una base
temporal 138 días de la imagen ALOS-PALSAR (ascendente pista 195).
INFORME DE SUFICIENCIA 16
Jhon Salazar Espinoza
La segunda etapa es la fase de filtraje, de desenvolvimiento, y la corrección atmosférica
de los interferogramas, la órbita y los errores DEM. El orden en que las diferentes tareas
son efectuadas depende de las características de los datos.
La etapa de desenvolvimiento y filtro antes de los diferentes módulos de corrección
parece funcionar bien en las zonas de topografía severa donde se vuelve fundamental
para eliminar la señal de la estratificación atmosférica y los errores DEM de la fase
envuelta (Jolivet et al., 2011b). Se ha utilizado un filtro de coherencia dependiente, esta
es una media ponderada de la fase compleja con la técnica de las ventanas corredizas.
Este filtro medio permite la recuperación de la fase de información útil a partir de las
zonas incoherentes lejos del volcán, pero reduce las gradientes de fase o los saltos en la
deformación rápida. (Ver Figura.7)
INFORME DE SUFICIENCIA 17
Jhon Salazar Espinoza
a b c
d
Figura.7 La imagen 'a' muestra la coherencia, la imagen 'b' muestra la fase de interferograma, la
imagen 'c' muestra el interferograma filtrado y la imagen 'd' muestra el modelo numérico de
terreno utilizado para la pareja de imágenes ALOS de adquisición del 13 abril 2007 y del 29
agosto 2007.
INFORME DE SUFICIENCIA 18
Jhon Salazar Espinoza
El desenvolmiento que se ha utilizado es el algoritmo Branch-cut de ROIPAC
(Goldstein y al., 1988), ajustado a la fase del interferograma coherente. Los anillos de
colores son construidos sobre las zonas coherentes por una inspección visual de todos
los interferogramas. El desenvolvimiento toma igualmente en cuenta las reducciones
definidas por ROIPAC, pero el desenvolmiento se inicia en las zonas con mayor
coherencia. Cuando todos los dominios ligados a la coherencia son desenvueltas, el
umbral de la coherencia disminuye y luego de algunas iteraciones, el umbral aumenta de
nuevo, con el fin de desarrollar siempre las primeras zonas con coherencia altas. Las
iteraciones continúan hasta el umbral inferior.
Luego del desenvolvimiento, las correcciones empíricas de retardo atmosférico y de los
errores de orbita residual son re-estimados. Las dos contribuciones pueden ser inversas
para asegurar la coherencia en la red interferometrica antes de la revisión final de estos
términos.
Para la corrección atmosférica, el retardo de fase ha sido calculado empíricamente
ajustando la función de fase (envuelto o no), que varía lentamente con el azimut.
A continuación, los efectos atmosféricos pueden ser corregidos utilizando el re-análisis
atmosférico con el ECMWF (European Centre for Media-Range Weather Forecast) para
meteorologías de medio rango de previsión de tiempo ERAI (ERAInterim), un enfoque
validado por Doin et al. (2009) y Jolivet et al. (2011A).
INFORME DE SUFICIENCIA 19
Jhon Salazar Espinoza
a b c
Figura.8 La imagen 'a' es el interferograma filtrado y desenvuelto, la imagen 'b' es el modelo de
corrección atmosférica calculado a partir del modelo meteorológico global ERAI y la imagen 'c'
es el interferograma corregido de la estructura troposférica estimado por ERAI (a – b = c). Una
gran parte del gradiente de fase correlacionado a la topografía está eliminado, para la pareja de
imágenes ALOS de adquisición del 13 abril 2007 y del 29 agosto 2007.
En la Figura.8 Se observa una buena corrección atmosférica en la región del volcán,
donde las franjas correlacionas a la topografía son eliminadas gracias al modelo
meteorológico ERAI. Además, usted puede ver que las franjas son eliminadas en otras
zonas fuera del volcán.
Luego de hacer todas las correcciones necesarias a la fase interferometrica, la mayor
parte de los interferogramas muestran una fuerte estructura troposférica y su coherencia
es débil, a continuación, se busca un espacio común en todas las imágenes
interferometricas, donde se encuentre el volcán y la coherencia es mejor para analizar la
evolución de la deformación en función del tiempo (ver Figura.9).
INFORME DE SUFICIENCIA 20
Jhon Salazar Espinoza
Figura.9 la imagen muestra la zona de análisis del volcán donde se observa claramente una
señal de subsidencia en el flanco sur este del volcán (circulo azul). (Círculo rojo: cráter del
volcán Colima)
Para el resultado final de las imágenes ALOS (ascendente, pista 195), se ha hecho una
media de los interferogramas desenvueltos:
𝑉 = ∑𝜑𝑖 ∗ 𝐵𝑇𝑖
∑ 𝐵𝑇𝑖
2𝑖
(5)
Donde φi es la fase interferometrica final ya corregida, BT es la base de tiempo et V la
velocidad media de desplazamiento en la línea de vista.
De esta manera se pone en evidencia sobre el flanco Sur – Este del volcán Colima una
señal de subsidencia para el periodo de febrero de 2007 a julio de 2010 (circulo azul
Figura.9)
INFORME DE SUFICIENCIA 21
Jhon Salazar Espinoza
2. Resultados para las imágenes ENVISAT
A continuación se muestra los resultados de las imágenes ENVISAT, adquiridas del 25
marzo de 2007 y del 3 junio de 2007 con una base perpendicular de 202.2 m y una base
temporal de 70 días.
Contrariamente al procesamiento clásico del ROIPAC, una nueva característica de
NSBAS es el filtraje espectral adaptado a la pendiente del terreno (Guillaso et al.,
2011), filtraje aplicado a los SLCs antes de producir los interferogramas diferenciales.
Estos mejoramientos de la versión actual del ROIPAC aumentan la coherencia para la
línea de base perpendicular larga (350-500m) y las zonas de alto relieve.
Figura.10 La imagen a la izquierda muestra la coherencia entre las dos imágenes y la imagen a
la derecha muestra la fase del interferograma.
a b c
Figura.11 La imagen 'a' muestra la fase del interferograma, la imagen 'b' muestra el modelo de
corrección atmosférica ERAI desenvuelta y la imagen 'c' muestra el resultado de sustraer la
parte atmosférica.
INFORME DE SUFICIENCIA 22
Jhon Salazar Espinoza
Figura.A Evolución temporal de los valores retraso/elevación (en rad/km) inducida por una
troposfera estratificada al volcán de Colima. Los valores representan una media obtenida por un
rango de altitud de 0 a 4500m. Los símbolos azules y verdes son los valores de retraso calculado
a partir del modelo meteorológico global ERAInterim (puntos Erai7 y Erai8 localizados en la
Figura.2) para las fechas de adquisición de la pista ENVISAT 384. Los triángulos son los
valores estimados con la ayuda del modelo meteorológico NARR (Pinel et al. 2011). La función
senoidal que mejor se ajusta a los valores obtenidos con el modelo NARR está representado de
color rojo (Pinel et al. 2011).
En el caso de los datos ENVISAT, se ha podido comparar el valor estimado de retardo
troposférico con ayuda del modelo ERAI y el que se estimó a partir del modelo NARR
(Pinel et al., 2011). En la Figura.A, se observa la variación temporal del
retardo/elevación (rad/km), los valores calculados a partir del dominio ERAInterim de
este estudio presentan una variación temporal similar a los valores calculados con el
modelo meteorológico NARR (North American Regional Reanalysis) por Pinel et al.
2011.
INFORME DE SUFICIENCIA 23
Jhon Salazar Espinoza
Finalmente, para las imágenes ENVISAT a pesar de la utilización del NSBAS, la
coherencia es mala en particular sobre las pendientes del volcán debido a la vegetación
y los depósitos de cenizas próximas al cráter. Por esta razón nosotros no se ha podido
desenvolver correctamente los interferogramas y no se ha podido utilizar el método de
inversión de series temporales. Por ello se ha hecho una media de interferogramas
desenvueltas. Pero no ha dado un buen resultado.
Figura.12 La figura muestra el espacio común de mejor coherencia para las imágenes
ENVISAT, donde el círculo rojo es el cráter del volcán y no muestra alguna deformación debido
a la débil coherencia en los interferogramas.
INFORME DE SUFICIENCIA 24
Jhon Salazar Espinoza
VII. CONCLUSIONES
Este estudio muestra la dificultad de utilizar el interferograma SAR para el Strato-
volcán andesitico Colima porque hay una falta de coherencia debido a la vegetación y
una fuerte estructura troposférica (Figure.11) por esta razón es difícil detectar los
pequeños desplazamientos; una pendiente de coherencia ha sido observado muy
claramente en las imágenes ENVISAT (banda C).
Para las imágenes ALOS-PALSAR en banda L, se observa una mejor coherencia
porque la banda L es menos sensible a la vegetación. Se ha podido obtener 7
interferogramas de buena calidad que fue analizado y corregido de la estructura
inducida por la troposfera estratigráfica gracias al modelo meteorológico global ERAI.
Enseguida sea minimizada las estructuras inducidas por la parte turbulenta de la
atmosfera efectuando una media, esto ha permitido poner en evidencia una señal. Sobre
la figura.9 se puede ver claramente la señal de subsidencia sobre el volcán que es
máxima sobre las coladas, esta señal corresponde a una subsidencia del orden de 1.5
cm/año durante el periodo de 2007 a 2010, y es coherente con los estudios realizados
entre 2003 y 2007 (Pinel et al. 2011).
Esta señal de subsidencia fue calculada por medio de la técnica “InSAR”, el cual fue
hallada a través de las imágenes satelitales de radar ALOS-PALSAR que tienen
dimensiones de área en Km2, sin necesidad de hacer algún trabajo de campo en el
volcán para obtención de datos, así como otras técnicas geofísicas (Sismología,
gravimetría, GPS, etc) que necesitan adquirir datos en el zona de investigación, por lo
tanto esta técnica es muy ventajosa para realizar trabajos de investigación en zonas de
peligros geofísicos.
INFORME DE SUFICIENCIA 25
Jhon Salazar Espinoza
VIII. REFERENCIAS
[1]. Hanssen, R., 2001. Radar interferometry. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht,
Holland, p. 308.
[2]. Goldstein, R.M., Englehardt, H., Kamb, B., Frolich, R.M., 1993. Satellite radar
interferometry for monitoring ice sheet motion: application to an Antarctic ice stream. Science,
262:1525-1530.
[3]. Kwok, R., Fahnestock, M.A., 1996. Ice sheet motion and topography from radar
interferometry. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 34(1):189-200.
[4]. Massonnet, D., Rossi, M., Carmona, C., Adragna, F., Peltzer, G., Felgl, K., Rabaute, T.,
1993. The displacement field of the Landers earthquake mapped by radar interferometry.
Nature, 364:138-142.
[5]. Massonnet, D., Feigl, K., Rossi, M., Adragna, F., 1994. Radar interferometry mapping of
deformation in the year after the Landers earthquake. Nature, 369:227-230.
[6]. Massonnet, D., Briole, P., Arnaud, A., 1995. Deflation of Mount Etna monitored by
spaceborne radar interferometry. Nature, 375:567-570.
[7]. Amelung, F., Jonson, S., Zebker, H.A., Segall, P., 2000. Widespread uplift and 'trapdoor'
faulting on Galápagos volcanoes observed with radar interferometry. Nature, 407:993-996.
[8]. Carnec, C., Massonnet, D., King, C., 1996. Two examples of the use of SAR interferometry
on displacement fields of small spatial extent. Geophysical Research Letters, 23(24):3579-3582.
[9]. Kimura, H., Yamaguchi, Y., 2000. Detection of landslide areas using satellite radar
interferometry. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 66(3):337-344.
[10]. Amelung, F., Galloway, D.L., Bell, J.W., Zebker, H.A., Laczniak, R.J., 1999. Sensing the
ups and downs of Las Vegas: InSAR reveals structural control of land subsidence and aquifer-
system deformation. Geology, 27(6):483-486.
[11]. Tesauro, M., Berardino, P., Lanari, R., Sansosti, E., Fornaro, G., Franceschetti, G., 2000.
Urban subsidence inside the city of Napoli (Italy) observed by satellite radar interferometry.
Geophysical Research Letters, 27(13):1961-1964.
INFORME DE SUFICIENCIA 26
Jhon Salazar Espinoza
[12]. Strozzi, T., Wegmuller, U., Tosi, L., Bitelli, G., Spreckels, V., 2001. Land subsidence
monitoring with differential SAR interferometry. Photogrammetric Engineering & Remote
Sensing, 67(11):1261-1270.
[13]. Agudo, M., Biescas, E., Monserrat, O., Martínez, J., Crosetto, M., Herrera, G., 2005.
¿Cómo medir las deformaciones del terreno con teledetección radar?. 6ª Semana Geomática,
Barcelona, 8-11 Febrero 2005.
[14]. Breton Gonzalez M., Ramirez J. J.,Navarro C., Summary of the historical history of
Volcan Colima. Mexico 1519-2000, 2002, J. Volcanol. Geothermal Res., 117, 21-46.
[15]. De la Cruz-Reyna S., Tilling R.I. Scientific and public responses to the ongoing volcanic
crisis at Popocat´epetl volcano, Mexico: Importance of an effective hazards-warning system,
2007, J. Volcanol. Geothermal Res.,(in press).
[16]. Siebe C., Abrams M., Macias J.-L., Obenholzner J., Repeated volcanic disasters in
Prehispanic time at Popocatepetl, central Mexico/Past key to the future?, 1996, Geology, 24,
399-402.
[17]. Zobin. V., Navarro C., Reyes-Davila G., Orozco J., Breton M., Tellez A., Reyes-Alfaro
G., Vazquez H., The methodology of quantification of volcanic explosions from broad-band
seismic signals and its application to the 2004-2005 explosions at Volcan de Colima, Mexico,
2006, Geophys. J. Int., 167, 467-478.
[18]. V. Pinel, A. Hooper, S. De la Cruz-Reyna, G. Reyes-Davila, and M. P. Doin., Study of the
deformation field the two active Mexican StratoVolcanoes (Popocatepetl and Colima Volcano)
by time series of InSAR data. 2007