UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA...
66
1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y MONITOREO DE MACROINVETEBRADOS BENTÓNICOS EN LA MICROCUENCA DEL RÍO NETEAPA EN EL MUNICIPIO DE MOROCELÍ, EL PARAÍSO. POR: WENDEL DANILO IRÍAS MATAMOROS TESIS CATACAMAS, OLANCHO HONDURAS, C.A JUNIO, 2016
Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA...
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA
DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y MONITOREO DE MACROINVETEBRADOS BENTÓNICOS EN LA MICROCUENCA DEL RÍO
NETEAPA EN EL MUNICIPIO DE MOROCELÍ, EL PARAÍSO.
POR:
WENDEL DANILO IRÍAS MATAMOROS
TESIS
CATACAMAS, OLANCHO HONDURAS, C.A
JUNIO, 2016
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA
DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y MONITOREO DE
MACROINVETEBRADOS BENTÓNICOS EN LA MICROCUENCA DEL RIO NETEAPA EN EL MUNICIPIO DE MOROCELÍ, EL PARAÍSO.
POR:
WENDEL DANILO IRIAS MATAMOROS
JORGE ORBIN CARDONA HERNANDEZ
.
Asesor Principal
TRABAJO DE TESIS
PRESENTADO A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA COMO
REQUISITO PREVIO A LA OBTENCION DEL TITULO DE
LICENCIADO EN RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE
CATACAMAS, OLANCHO HONDURAS, C.A
JUNIO, 2016
1
Contenido Pag
LISTA DE CUADROS. ......................................................................................................... 5
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................ 6
LISTA DE ANEXOS ............................................................................................................. 6
RESUMEN ............................................................................................................................ 7
I INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 8
II OBJETIVOS ....................................................................................................................... 5
2.1 GENERAL.................................................................................................................... 5
2.2 ESPECÍFICOS.............................................................................................................. 5
III REVISIÓN DE LITERATURA ........................................................................................ 5
3.1 El agua .......................................................................................................................... 5
3.2 Calidad del agua ........................................................................................................... 5
3.3 Importancia de la calidad de agua ................................................................................ 6
3.4 Contaminación del agua. .............................................................................................. 6
3.5 Contaminación de aguas superficiales por agroquímicos............................................. 6
3.6 Monitoreo y evaluación de calidad de agua ................................................................. 7
3.7 Parámetros físico químicos........................................................................................... 7
3.7.1 Turbidez ................................................................................................................ 8
3.7.2 pH ......................................................................................................................... 8
3.7.3 Temperatura .......................................................................................................... 8
3.7.4 Oxígeno disuelto ................................................................................................... 8
3.7.5 Demandan bioquímica de oxígeno ....................................................................... 9
3.7.6 Cianuro .................................................................................................................. 9
3.7.7 Dureza.................................................................................................................. 10
3.7.8 Nitritos y nitratos ................................................................................................. 10
3.8 Análisis microbiológicos .............................................................................................. 5
3.8.1 Coliformes totales y fecales.................................................................................. 5
3.9 Bioindicadores .............................................................................................................. 6
3.9.1 Macroinvertebrados ............................................................................................... 6
3.9.2 Ventajas del uso de macroinvertebrados acuáticos ............................................... 7
3.10 Macroinvertebrados más comunes ............................................................................. 7
3.10.1 Trichoptera........................................................................................................... 8
2
3.10.2 Ephemeroptera..................................................................................................... 8
3.10.3 Coleóptera............................................................................................................ 9
3.10.4 Odonata.............................................................................................................. 10
3.10.5 Plecoptera. ......................................................................................................... 10
3.11 Índice de diversidad .................................................................................................. 10
IV MATERIALES Y MÉTODO ......................................................................................... 12
4.1 Materiales ................................................................................................................... 12
4.2 Descripción del área ................................................................................................... 12
4.3 Diagnostico de calidad de agua. ............................................................................... 12
4.3.1 Selección de los puntos de muestreo ................................................................... 13
4.3.2 Parámetros a medir .............................................................................................. 13
4.3.3 Muestreo .............................................................................................................. 13
4.3.4 Etiquetaje ............................................................................................................. 14
4.3.5 Formatos para recolección de información ......................................................... 14
4.3.6 Recolección, conservación y transporte de la muestra. ....................................... 15
4.4 Monitoreo de macroinvertebrados Bentónicos. ..................................................... 15
4.4.1 Método de Recolección de Macroinvertebrados. ................................................ 15
4.4.2 Identificación de Macroinvertebrados. ................................................................ 16
4.4.3 Cálculo del índice Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera (EPT) ................. 16
4.4 4 Datos de campo ................................................................................................... 16
4.5 Identificación zonas de contaminación y usos de suelo ......................................... 17
4.5.1 Posibles zonas de contaminación y usos de suelo ............................................... 17
V RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................... 18
5.1 Diagnosticar mediante análisis de laboratorio el estado de la calidad del agua de
cinco puntos de muestreo. .............................................................................................. 18
5.1.1 Coliformes Totales presentes en el primer y segundo muestreo. .................. 18
5.1.2 Coliformes termotolerantes presentes en el primer y segundo Muestreo. ... 19
5.1.3 Presencia de coliformes totales y termotolerantes en los diferentes puntos de
muestreo ...................................................................................................................... 19
5.1.4 Potencial de Hidrogeno (pH). ........................................................................... 20
5.1.5 Nitrito.................................................................................................................. 21
5.1.6 Nitrato. ................................................................................................................ 22
1
5.1.7 Dureza ................................................................................................................. 23
5.1.8 Oxígeno Disuelto. ............................................................................................... 25
5.1.9 Magnesio. ............................................................................................................ 26
5.1.10 Parámetros analizados con valores no determinados y resultados de menor
valor. ............................................................................................................................ 26
5.2 Determinar la presencia de macro-invertebrados bentónicos en la microcuenca.27
5.2.1 Número total de individuos de macroinvertebrados bentónicos ................... 27
5.2.2 Número de individuos por cada muestreo....................................................... 27
5.2.3 Abundancia de familia ...................................................................................... 29
5.2.4 EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) ............................................ 29
5.3 Identificar posibles zonas de contaminación y uso de suelos en áreas cercanas a
la las micro-cuencas........................................................................................................ 30
5.3.1Focos de contaminación. .................................................................................... 30
5.3.2 Uso de suelo. ....................................................................................................... 31
VI CONCLUSIONES .......................................................................................................... 33
VII RECOMENDACIONES................................................................................................ 34
VIII CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ........................¡Error! Marcador no definido.
IX PRESUPUESTO ..............................................................¡Error! Marcador no definido.
X BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................. 35
Anexos .................................................................................................................................. 38
Resultados Obtenidos en el Primer Muestreo realizado. ............................................ 39
1
LISTA DE CUADROS.
Cuadro 1. Rangos de dureza en el agua. ............................................................................... 10
Cuadro 2. Problemas del nitrato en exceso.Fuente: Lenntech (2008) .................................... 5
Cuadro 3. Problemas del nitrato en exceso. .......................................................................... 15
Cuadro 4. Problemas del nitrato en exceso. .......................................................................... 16
Cuadro 5. Porcentajes de coliformes totales en los dos muestreos. ...................................... 19
Cuadro 6. Porcentajes de coliformes termotolerantes en los dos muestreos. ....................... 19
Cuadro 7. Porcentajes de coliformes termotolerantes en los dos muestreos. ....................... 26
2
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de área de estudio. ...................................................................................... 12
Figura 2. Ubicación de puntos de muestreo......................................................................... 14
Figura 3. . pH en los diferentes puntos de muestreo............................................................ 20
Figura 4. Presencia de nitritos en las estaciones de muestreo. ............................................ 21
Figura 5. Resultados de análisis de nitratos en puntos de muestreo. ................................... 22
Figura 6. Dureza total en puntos de muestreo. .................................................................... 23
Figura 7. Resultados de análisis oxígeno disuelto ............................................................... 25
Figura 8. Resultados de análisis magnesio .......................................................................... 26
Figura 9. Número de individuos encontrados en total en cada sitio de muestreo. .............. 27
Figura 10. Número de individuos por muestreos................................................................. 28
Figura 11. Abundancia de familias ...................................................................................... 29
Figura 12. Focos de contaminación encontrados en la microcuenca del rio Neteapa. ........ 31
Figura 13. Mapa de usos de suelos actual en la microcuenca del rio Neteapa. ................... 32
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Concentraciones de contaminantes en el primer muestreo.
Anexo 2. Concentraciones de contaminantes para el segundo muestreo
Anexo 3. Despulpadora de café.
1
Irías Matamoros, W. 2016. Determinación de la calidad del agua y monitoreo de
macroinvertebrados bentónicos en la microcuenca del río Neteapa en el municipio de
Morocelí, El Paraíso. Tesis. Lic. Recursos Naturales y ambiente. Catacamas, Olancho.
Universidad Nacional de Agricultura.
RESUMEN
El trabajo se realizó en la comunidad de Morocelí, El Paraíso en la microcuenca del rio
Neteapa en un periodo de 5 meses con el objetivo de conocer evaluar la calidad de agua y el
monitoreo de macroinvertebrados bentónicos lo que esto será de gran beneficio para las
comunidades que se aprovechan el agua de esta microcuenca. La metodología
implementada radicó en el reconocimiento de la microcuenca primero para identificar los
puntos de muestreo, toma de las muestras de agua y analizadas en los laboratorios
establecidos, monitoreo de Macroinvertebrados bentónicos mediante instalación de mallas
para recolectar las especies que se encontraron en la zona, identificación focos de
contaminación y usos de suelo actuales. En los resultados obtenidos se describe que los
parámetros analizados en su mayoría se encuentran dentro de los rangos permisibles por la
norma técnica nacional de agua potable de Honduras, la biodiversidad encontrada fue una
cantidad considerable de individuos un total de 437 con un total de 11 familias, una
debilidad encontrada es que el uso de suelo natural se ha ido degradando y esto puede
afectar tanto la cantidad como la calidad del agua cambiando por otra parte trae consigo la
instalación de maquinaria para cosecha del cultivo lo que genera un drenaje de aguas mieles
en la parte alta de la microcuenca, los asentamientos humanos dentro de la microcuenca
generan un fuerte impacto en la parte de las heces fecales por lo que este documento viene a
generar opciones para actuar en beneficio de la microcuenca.
Palabras clave: Macroinvertebrados bentónicos, calidad de agua, uso de suelo, puntos de
muestreo, parámetros de calidad de agua.
2
I INTRODUCCIÓN
Aguas superficiales son las aguas continentales que se encuentran en la superficie de la
tierra. El agua superficial proviene de las precipitaciones, esta agua no se infiltra. También
es la que proviene de manantiales o nacimientos que se originan de las aguas subterráneas.
El agua es esencial y vital para la vida, es la fuente de toda forma de vida, la sobrevivencia
de una persona depende del agua, ya que está constituido en un 70% por agua, como
también lo es el 71% de la superficie de la tierra (Hernández, E. 2010). El agua es elemento
más importante para la buena salud y es necesaria para todas las funciones del organismo.
La problemática actual que se está viviendo debido a la contaminación de los cuerpos de
agua por diferentes factores, tales como el incremento de la población, industria, minería
sistemas productivos agrícolas, actividades que representa varias formas importantes de
contaminación a los cuerpos de agua. Todo lo anterior hace evidente la necesidad de
implementar procesos de investigación para conocer la salud de los cuerpos de agua.
Atravez de herramientas que indique el estado de los cuerpos de agua es haciendo uso de
parámetros indicadores.
Por la naturaleza montañosa del territorio hondureño, su suelo esta surcado por
innumerables corrientes de agua. Honduras tiene un potencial hídrico de 1,542 m³/s, de los
cuales se aprovecha un volumen estimado de 13.5 m3/s para consumo doméstico e
industria; 75 m³/s para riego y 242 m³/s para la producción de energía eléctrica. (WGP
2012).
A pesar del gran potencial hídrico con el que se cuenta el agua potable es un bien escaso, ya
que los métodos de tratamientos no se aplican, por falta de concienciación, conocimiento,
en otros casos por factor económico o de fuentes de agua no adecuadas para brindar el
1
servicio. Por otra parte la calidad de agua ha ido cambiando rápidamente de un enfoque
puramente fisicoquímico a otro que toma en cuenta todos los componentes de ecosistema.
Actualmente, muchos países están apoyando el uso de comunidades acuáticas y el estudio
de su comportamiento a través del tiempo (biomonitoreo) como herramienta fundamental
para evaluar la calidad de las aguas (Rosenberg et al, 1986).
Debido al interés que se generó por parte de las autoridades encargadas de br indar el
servicio de agua potable, por conocer la salud del agua y tener un mejor conocimiento sobre
los recursos con lo que se cuenta, se realizó esta investigación en la microcuenca del rio
Neteapa en la comunidad de Morocelí, El Paraíso con el objetivo de conocer la situación
haciendo uso de herramientas necesaria y georreferenciando la microcuenca para conocer
usos de suelo y focos de contaminación para poder mantener los recursos existentes y así
evitar mayor contaminación.
1
II OBJETIVOS
2.1 GENERAL
Evaluar la calidad de agua y el monitoreo de macroinvertebrados bentónicos en la
microcuenca del Río Neteapa en el municipio de Morocelí, El Paraíso.
2.2 ESPECÍFICOS
Diagnosticar mediante análisis de laboratorio el estado de la calidad del agua de
cinco puntos de muestreo.
Determinar la presencia de macro-invertebrados bentónicos en la microcuenca.
Identificar posibles zonas de contaminación y uso de suelos en áreas cercanas a la
las microcuencas.
1
III REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 El agua
El agua es la sustancia formada por la combinación de un volumen de oxígeno y dos de
hidrogeno (H2O). Es liquida, inodora, insípida en pequeña cantidad incolora y verdosa o
azuladas en grandes masas. Es el componente más abundante de la superficie terrestre y
más o menos puro, forma la lluvia, las fuentes, los ríos y los mares; es parte constituyente
de todos los organismos vivos y aparece en compuestos naturales.
El agua es considerada como uno de los recursos naturales más fundamentales para el
desarrollo de la vida, se sabe que el 97% del agua total del planeta se encuentra en los
océanos y otras masas salinas, el 3% restante un 2.8% aproximadamente, en estado sólido y
el resto un 0.62% se encuentra en lagos, ríos, y aguas subterráneas (Félez, M 2002).
3.2 Calidad del agua
Se refiere a las condiciones en que se encuentra el agua con respecto a las características
físicas, químicas y biológicas, en su estado natural o después de ser alteradas por el
accionar humano. Este concepto a sido asociado al uso del agua para consumo humano.
El agua que es recomendada para consumo humano se llama agua potable, la cual puede
provenir de fuentes subterráneas o superficiales y generalmente debe estar tratada para
eliminar cualquier contaminación.
La calidad del agua está afectada por diversos factores como los usos del suelo, la
producción industrial y agrícola, el tratamiento que se le da antes de ser vertida nuevamente
2
a los cuerpos de agua, y la cantidad misma en ríos y lagos, ya que de ésta depende su
capacidad de purificación
3.3 Importancia de la calidad de agua
Según la ONU (2014) La baja calidad del agua afecta directamente sobre la cantidad de
agua de diversas maneras. El agua contaminada que no puede utilizarse para consumo, para
baño, para la industria o la agricultura reduce de forma efectiva la cantidad de agua
disponible en una determinada zona.
El deterioro de la calidad del agua se ha convertido en motivo de preocupación a nivel
mundial con el crecimiento de la población humana, la expansión de la actividad industrial
y agrícola.
Así mismo lenntech (2006) La mala calidad de agua afecta muchas actividades vitales, los
efectos más evidentes del uso del agua se refleja en actividades que afectan al ser humano.
3.4 Contaminación del agua.
Es la introducción de cualquier sustancia a un cuerpo de agua, por actividad humana o un
proceso natural, que da como resultado efectos negativos a los recursos vivos.
Honduras tiene una alta concentración de contaminación en sus ríos esto debido a las
actividades humanas, incremento de la población, actividades de la industria y desechos de
agroquímicos. lo cual genera resultados negativos en los seres vivos, en la salud de las
personas, el mismo uso del agua entre otras (Salgado, J 2012)
3.5 Contaminación de aguas superficiales por agroquímicos
1
Plaguicida es cualquier sustancia o mezcla destinadas a prevenir, destruir o controlar
cualquier plaga. En la actualidad, con el fin de obtener mayores rendimientos en los
sistemas productivos, es cada vez mayor la utilización de agroquímicos en general y de
plaguicidas (o pesticidas) en particular. Este incremento a provocado que estas sustancias
estén presentes en diferentes medios (suelos, aguas superficiales y subterráneas) Además,
existen reportes de afecciones a la salud producto del contacto con estas sustancias.
La sola detección de agroquímicos en cualquier ambiente implica reconocer la
contaminación del mismo, lo que tendrá diferentes niveles de gravedad en función de sus
potenciales impactos. Con relación a la presencia de agroquímicos en aguas, más allá de
reconocer la contaminación del medio, existen inconvenientes para la gestión ambiental
dado que se dificulta caracterizar la calidad del agua en función de la gravedad de esa
contaminación, complicando las decisiones a tomar en consecuencia Peluso, F(2013)
3.6 Monitoreo y evaluación de calidad de agua
Chapman (1996) define el monitoreo de calidad de agua como la colección actual de
información en ubicaciones específicas con intervalos regulares para conseguir la
información necesaria para definir condiciones actuales y establecer tendencias, entre otros .
Por otro lado, la evaluación de calidad de agua está definida como el proceso completo de
la evaluación de la naturaleza física, química y biológica del agua en relación a la calidad
natural, efectos humanos y usos adecuados, particularmente los usos que pueden afectar la
salud humana y la salud del sistema acuático.
3.7 Parámetros físico químicos
Dado que es necesario conocer el significado y el origen de las características del agua a
continuación se presentan algunas definiciones y sus posibles causas. Estas son el eje
central de este trabajo de las cuales se presentan las características físicas, químicas y
bacteriológicas.
2
3.7.1 Turbidez
Según lenntech (2008) La turbidez es una medida del grado en el cual el agua pierde su
transparencia debido a la presencia de partículas en suspensión. Cuantos más sólidos en
suspensión haya en el agua, más sucia parecerá ésta y más alta será la turbidez. La turbidez
es considerada una buena medida de la calidad del agua.
3.7.2 pH
El pH es una medición muy importante del agua. Los valores y cambios del pH pueden
indicar problemas de contaminación en el agua de los ríos y lagos.
No solamente el pH afecta a los organismos vivos que viven en el agua, sino que el cambio
en el pH puede también ser un indicador del aumento en la contaminación o algún otro
factor ambiental. El pH mayor a 7 tiende a ser alcalino, los rangos entre 4 a 7 son los
normales en un arroyo normal, el pH menor a 5 tiende a ser ácido USGS (2015).
3.7.3 Temperatura
La temperatura es una variable física que influye notablemente en la calidad de un agua.
Afecta a parámetros o características tales como la solubilidad de gases y sales, la cinética
de las reacciones químicas y bioquímicas, desplazamientos de los equilibrios químicos,
tensión superficial, desarrollo de organismos presentes en el agua
3.7.4 Oxígeno disuelto
Según lenntech (2008) el (OD), es el oxígeno que esta disuelto en el agua. Esto se logra por
difusión del aire del entorno, la aireación del agua que ha caído sobre saltos o rápidos; y
como un producto de desecho de la fotosíntesis.
1
Los peces y los animales acuáticos no pueden diferenciar el oxígeno del agua (H 2O) o de
otros compuestos que contengan oxígeno. Solo las plantas verdes y algunas bacterias
pueden hacerlo a través de la fotosíntesis y procesos similares. Virtualmente el oxígeno que
nosotros respiramos es producido por las plantas verdes. Un total de las tres cuartas partes
del oxígeno de la tierra es producido por el fitoplancton en los océanos.
3.7.5 Demandan bioquímica de oxígeno
La demanda bioquímica de oxígeno (DBO) es una prueba usada para determinación de los
requerimientos de oxígeno para la degradación bioquímica de la materia orgánica. Su
aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los efluentes domésticos e
industriales sobre los efectos de la calidad de agua de los cuerpos receptores.
La DBO se ve afectada por la temperatura del medio, por las clases de microorganismos
presentes, por la cantidad y tipo de elementos nutritivos presentes.
El agua potable tiene un DBO de 0.75 a 1.5 ppm de oxígeno y se considera que el agua esta
si la DBO es mayor a 5 ppm y los desechos industriales y agrícolas tienen un orden de
más6 de miles de ppm.
3.7.6 Cianuro
El cianuro en concentraciones entre 5 y 7 microgramos por litro es toxico para la
reproducción de los peces. En concentraciones mayores a 200 microgramos por litro es
altamente toxico para cualquier especie. El efecto nocivo y más letal e importante, es el de
impedir que el oxígeno por los glóbulos rojos de la sangre llegue a las demás células del
organismo, impidiendo así el proceso de respiración celular ello también hace aumentar la
cantidad de lactato en el organismo, que no puede ser llegar al hígado para su eliminación.
2
Donde más causa daño el cianuro son en aquellos lugares donde se consume más oxígeno y
están más irrigados como son el corazón y el cerebro lo que esto provoca una parálisis
respitaria. (Ingrassia 2015).
3.7.7 Dureza
La dureza es una característica del agua que se determina por el contenido de carbonatos,
bicarbonatos, cloruros, sulfatos y en algunas ocasiones nitratos de calcio y magnesio. Las
aguas duras no producen espuma al tener contacto con el jabón a veces puede alterar el
color de la ropa y formar costras duras en los utensilios de cocina. El agua dura tiene un
sabor desagradable al consumirla.
La mayoría de los suministros de agua tienen un promedio de 250 mg/l, los niveles
superiores a 500 mg/l son indeseables para uso doméstico. El límite máximo permisible
para agua potable es de 300 mg/l de dureza.
Dureza como CaCO3 Interpretación
0 – 75 Agua suave
75 – 150 Agua poco dura (apta para consumo)
150 – 300 Agua dura
> 300 Agua muy dura
Cuadro 1. Rangos de dureza en el agua.
3.7.8 Nitritos y nitratos
Los nitratos y nitritos son iones que existen de manera natural y que forman parte del ciclo
del nitrógeno (Lenntech, 2007). En un medio acuático natural se espera encontrar la
mayoría del nitrógeno como nitratos, en lugar de la forma oxidada. La presencia de nitritos
de amonio, es un indicio de reciente contaminación orgánica o de que existen procesos
reductivos predominantes (Roldán, 2003). Las fuentes principales de nitrógeno en el agua
son la contaminación orgánica y la agricultura. Cuando existe un exceso de nitrógeno, se
desarrolla un proceso de eutrofización provocando un alto crecimiento de algas y plantas
1
acuáticas. Debido a todo esto, el ecosistema es el que sufre las consecuencias ya que se
reduce la diversidad de especies al tener una menor fuente de oxígeno.
Los nitratos y la OMS (Organización Mundial de la Salud)
En los estándares europeos para el agua potable, segunda edición, publicada por la OMS
después de la convención de Génova en 1970, encontramos lo siguiente:
Constituyentes del agua que, si presentes en cantidades excesivas, pueden dar lugar a
problemas:
1
Sustancia Naturaleza del problema
que puede aparecer
Nivel aproximado por
encima del cual pueden
aparecer problemas
Nitrato (como NO3) Peligro de
metahemoglobinemia
infantil si el agua es
consumida por niños
pequeños.
- Recomendado: menos de
50 mg/l.
- Aceptable: de 50 a 100
mg/l.
- No recomendado:
más de 100 mg/l.
Cuadro 2. Problemas del nitrato en exceso.Fuente: Lenntech (2008)
3.8 Análisis microbiológicos
Los ecosistemas acuáticos mantienen una gran diversidad de organismos, incluso mayor a
los terrestres. Los impactos como la contaminación inducen a cambios en la estructura de
las comunidades, la función biológica de los sistemas acuáticos y al propio organismo,
afectando su ciclo de vida, crecimiento y su condición reproductiva (Bartram y Ballance,
1996).
3.8.1 Coliformes totales y fecales
Los coliformes fecales se denominan termo tolerantes por su capacidad de soportar
temperaturas más elevadas. Esta denominación está ganando más relevancia actualmente,
pues sería una forma más apropiada de definir este subgrupo que se diferencia de los
coliformes totales por la característica de crecer a una temperatura superior. La capacidad
de reproducción de los coliformes fecales fuera del intestino de los animales
homeotérmicos es favorecida por la existencia de condiciones adecuadas de materia
orgánica, pH, humedad, etc. (Páez, 2007).
2
3.9 Bioindicadores
Los organismos que habitan en los ríos pueden ser utilizados como indicadores de calidad
de agua, debido a que presentan diferentes rangos de tolerancia a la contaminación de su
habitad (EARTH 2007) el grupo más utilizado es el de los macroinvertebrados bentónicos.
La ventaja de utilizar a loa macroinvertebrados es que, en principio, no es necesario realizar
identificaciones, a nivel de especie, para aplicar los índices, sino que has realizar el
reconocimiento de grupos taxonómicos más sencillos. Normalmente se identifican a nivel
de familias, por lo cual solo se necesitan, como mucho una lupa de campo y una guía de
macroinvertebrados.
La mayor parte de los investigadores señalan que dentro de los faunísticos que son
considerados como bioindicadores de la calidad ambiental, los macroinvertebrados son los
mejores bioindicadores de la calidad del agua (Arenas, 1993, Barbour et al., 1995,
Figueroa, 1999, Alonso et al, 2002, Fenoglio et al., 2002, Hynea y Maher, 2003, Caín et al.,
2004, Leiva, 2004 Alonso y Camargo, 2005). Los macroinvertebrados bentónicos se
encuentran en todo tipo de ambiente acuático de agua dulce, como ríos o lagunas, donde
son importantes para el monitoreo de este ecosistema acuático en particular (cummning y
Klug, 1979).
3.9.1 Macroinvertebrados
Los macroinvertebrados son los invertebrados de un tamaño relativamente grande (visibles
al ojo humano), no muy inferiores a 0,5 mm pero habitualmente mayores de 3 mm.
Comprenden principalmente artrópodos (insectos, arácnidos, y crustáceos) y dentro de esto
denominan los insectos (en especial sus formas larvarias); los macroinvertebrados son el
grupo dominante en los ríos y también se encuentran en el litoral y fondos de ríos de lagos
y humedales.
1
Los invertebrados bentónicos ( especialmente los macroinvertebrados )son uno de los
grupos biológicos más ampliamente usados como indicadores de calidad de agua .Esto se
debe a que integran mucha de las cualidades que se esperan de un indicador .Entre estas
destacan su extensa diversidad y que estén representados en diferentes taxones con
requerimientos ecológicos diferentes relacionado con las características hidromorfologicas
(velocidad del agua ,sustrato),fisicoquímica y biológicas del medio acuático.
3.9.2 Ventajas del uso de macroinvertebrados acuáticos
Según Roldán (2003) las razones por las cuales se consideran los macroinvertebrados como los
mejores indicadores de calidad de agua son las siguientes:
1. Son abundantes, de amplia distribución y relativamente fáciles de recolectar.
2. Son sedentarios en su mayoría, por tanto, reflejan las condiciones locales.
3. Relativamente fáciles de identificar, si se comparan con otros grupos, como las bacterias y
virus entre otros
4. Presentan los efectos de las variaciones ambientales de corto tiempo
5. Proporcionan información para integrar efectos acumulativos
6. Poseen ciclos de vida largos
7. Son apreciables a simple vista
8. Se pueden cultivar en el laboratorio
9. Responden rápidamente a los tensores ambientales
10. Varían poco genéticamente
3.10 Macroinvertebrados más comunes
2
3.10.1 Trichoptera
Viven en aguas corrientes, limpias y oxigenadas, debajo de piedras, troncos y material
vegetal. Las larvas (caddisfly larvae) viven en el fondo o laderas de los ríos o asociadas a
macrófitas semisumergidas adheridos a vegetación flotante o enraizada (Mccafferty 1981,
Roldán 1992, 1996; Alba Tercedor 1996).
Los tricópteros son insectos holometábolos (metamorfosis completa, identificándose
claramente su etapa de huevo, la de larva, seguido por la pulpa y finalmente el adulto).
3.10.2 Ephemeroptera
estos organismos poseen ciertas características que los hacen importantes como indicadores
ecológicos de la calidad del hábitat: presentan una dispersión limitada, quizás porque los
adultos son de vida corta, poca capacidad para volar, y las ninfas son de hábitat acuáticos a
los cuales están relacionados debido a que permanecen adheridas a rocas, hojarasca o
sumergidas en el lecho arenoso o lodoso de los cuerpos de agua, por lo tanto si hay
alteración en el medio que los rodea, toda actividad es alterada (Zúniga y Rojas, 1995).
En general las ninfas habitan en aguas no contaminadas y bien oxigenadas (Domínguez et
al, 1992).
1
3.10.3 Coleóptera.
Comprende el mayor orden de insectos en diversidad con alrededores de 300,000 especies
y con aproximadamente 5,000 especies acuáticas. Además los coleópteros ocupan un
amplio espectro de hábitats acuáticos, incluyendo sistemas de aguas frías, de corrientes
rápidas, aguas salobres, aguas estancadas de estuarios y ciénagas, y costas rocosas (merrit y
cummins, 1996).
La mayoría de los coleópteros acuáticos viven en aguas continentales lóticas y lénticas,
representadas en ríos, quebradas, riachuelos, charcas, lagunas, aguas temporales, embalses
y represas. En las zonas lóticas los sustratos más representativos son troncos y hojas en
descomposición, grava, piedras, arenas. Las zonas más abundantes en estos organismos son
las aguas someras en donde la velocidad de la corriente no es fuerte, aguas limpias, con
concentraciones de oxigeno altas y temperaturas medias (Rolda, 1998).
2
3.10.4 Odonata.
Los Odonata viven en pozos, pantanos, márgenes de lagos y corrientes lentas y poco
profundas, por lo regular, rodeados de abundante vegetación acuática sumergida o
emergente. Viven en aguas limpias o ligeramente eutrofizadas (Roldán, 1988).
3.10.5 Plecoptera.
Las ninfas de los Plecóptera viven en aguas rápidas, bien oxigenadas, debajo de piedras,
troncos, ramas y hojas. Se ha observado en ciertos casos que son especialmente abundantes
en riachuelos con fondo pedregoso, de corrientes rápidas y muy limpias situadas alrededor
de los 2000m de altura. Son, por tanto, indicadores de aguas muy limpias y oligotróficas
3.11 Índice de diversidad
( Roldán, 1988).
1
La diversidad de Shannon-Weaver toma en cuenta tres componentes: la riqueza de especies,
su abundancia y la equitabilidad (Broker et al, 1998). Aunque el uso de los índices de
diversidad como método de bioindicación ha perdido importancia en las últimas décadas,
debido a su incapacidad para diferenciar las interacciones biológicas y taxonómicas que
existen entre las especies (Segnini, 2003), estos son utilizados puesto que aún no existen
otros índices que los reemplacen.
12
IV MATERIALES Y MÉTODO
4.1 Materiales
Cámara, libreta, lápiz, GPS, frascos esterilizados, computadora, herramientas de Sistema de
Información Geográfica, guantes de látex, hielera, formatos de recolección de información,
bolsas estériles, alcohol al 50%, lupa, red de malla de 20 cm.
4.2 Descripción del área
La investigación se llevó a cabo en el municipio de Morocelí, El Paraíso en la micro-cuenca
del rio Neteapa carretera hacia Danlí, El Paraíso. El municipio de Morocelí se encuentra en
86º52`05`` Longitud oeste; y 14º 07`20`` la región sur oriental del país a unos 50 Km de la
ciudad de Danlí y unos 55 Km de Tegucigalpa. Latitud norte. A una altura aproximada de
611 msnm.
Figura 1. Mapa de área de estudio.
4.3 Diagnóstico de calidad de agua.
1
4.3.1 Selección de los puntos de muestreo
Los puntos de muestreo se identificaron en conjunto con el personal encargado de las juntas
de agua para una mejor coordinación, se recorrió la microcuenca y se ubicaron cinco puntos
de muestreo distribuidos en toda el área que se consideraron importantes por ser las obras
de captación de las comunidades. Los puntos de muestreo número dos (Limones #1) y
Numero tres (Limones #2) el agua no es captada del caudal del rio son vertientes que son
independiente.
4.3.2 Parámetros medidos
Los parámetros que se determinaron están divididos entre físico, químicos, bacteriológicos
y metales pesados las cuales fueron: pH, dureza, Oxígeno Disuelto(OD), Nitríto(NO2),
Nitrato(NO3), Coliformes Totales, Cianuro(CN), Plomo(Pb), Cadmio(Cd), Mercurio(Hg),
Magnesio(Mg) y Hierro(Fe) estos análisis se llevaron a la ciudad de Tegucigalpa, Francisco
Morazán en los laboratorios de Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y
Alcantarillado (SANAA) y laboratorio de análisis y residuos (LANAR) en el primer
muestreo realizado, en el segundo muestreo solamente se llevó a cabo en laboratorios
laboratorios de análisis y residuos (LANAR).
4.3.3 Muestreo
Las muestras fueron tomadas en horas de la mañana, en los 5 diferentes puntos de muestreo
que se plantearon en los recipientes debidamente esterilizados y rotulados.
2
Figura 2. Ubicación de puntos de muestreo.
Se realizaron análisis de metales pesados los cuales sólo se analizó en el primer muestreo
ya que no hay mucha variación en los resultados por el intervalo de tiempo en el que se
tomaron las muestras porque es un periodo de tiempo corto de 21 días.
4.3.4 Etiquetaje
Se etiqueto cada muestra colectada con el formato de recolección de información que se
elaboró donde se identificó: el punto de muestreo, el tipo de muestra, lugar de colección,
fecha y hora.
4.3.5 Formatos para recolección de información
1
Se elaboró un formato para recolección de información previo a tomar las muestras con el
objetivo de tener un mejor control sobre las muestras en este formato se describió el lugar
de colección, el punto de muestreo, la hora y la fecha de toma de la muestra, tipo de
análisis.
Cuadro 3. Problemas del nitrato en exceso.
Descripción Datos
Lugar de colección
Punto de muestreo
Hora de la toma de la muestra
Fecha de toma de la muestra
Tipo de análisis.
4.3.6 Recolección, conservación y transporte de la muestra.
Se tomaron las muestras sin ser expuestas al sol o a la luz directamente con el fin de reducir
sus niveles de temperatura para detener sus procesos y reacciones que las muestras de agua
puedan producir y así mismo su conservación hasta el momento que fueron entregados al
laboratorio. Para lograr esto se hizo uso de una hielera para transportar las muestras.
4.4 Monitoreo de macroinvertebrados Bentónicos.
4.4.1 Método de Recolección de Macroinvertebrados.
Se realizó en cinco sitios del río en donde se tomaron las muestras de agua, usando una red
circular de 20 cm de diámetro para poder extraerlos del sedimento y hojarasca, todos los
organismos visibles recolectados se depositaron en un balde y se trasladaron hasta un lugar
seguro luego se hiso la recolección por red y se depositaron en frascos estériles con alcohol
al 50% y posteriormente se conservaron hasta ser identificados.
2
4.4.2 Identificación de Macroinvertebrados.
Se llevó a cabo haciendo uso de una lupa, placas Petri y un manual de taxonomía para
identificar y clasificarlos por familias esto se hizo en cada muestreo realizado.
4.4.3 Cálculo del índice Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera (EPT)
El análisis EPT se realizó mediante la utilización de estos tres grupos de macro
invertebrados (Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera) que son indicadores de buena
calidad de agua debido a su alta sensibilidad a la contaminación. Se obtiene contando el
número de taxa de estos órdenes presentes en la muestra. El valor obtenido se compara en
un cuadro de calidad de agua (Klemm et al, 1990)
Cuadro 4. Problemas del nitrato en exceso.
Índice EPT Calidad de Agua
>10 Sin impacto
6-10 Levemente impactado
2-5 Moderadamente impactado
0-1 Severamente impactado
E + P + T=
Número Total de Macroinvertebrados
Porcentaje
× 100 = % EPT
4.4 4 Datos de campo
Para obtener la ubicación de los puntos de muestreo, posibles zonas de contaminación y uso
de suelo en la microcuenca se contactaron personas de las juntas de aguas que conozcan la
microcuenca para generar datos más confiables.
Se tomó la información mediante herramientas de sistemas de posicionamiento global
(GPS) para cargarlos a la computadora y generar información cartográfica.
1
4.5 Identificación zonas de contaminación y usos de suelo
4.5.1 Posibles zonas de contaminación y usos de suelo
Las posibles zonas de contaminación y usos de suelo se georreferenciaron haciendo
recorridos por la microcuenca para tener una base de datos que con esto se generó material
cartográfico con el objetivo de tener identificado los mismos.
2
V RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Diagnosticar mediante análisis de laboratorio el estado de la calidad del agua de
cinco puntos de muestreo.
Análisis de calidad de agua en la microcuenca del rio Neteapa en Morocelí, El Paraíso
durante temporada seca en 5 diferentes puntos distribuidos en la microcuenca
específicamente en cada captación de agua de cada comunidad denominado el punto de
muestreo numero 1 como Morocelí, punto numero 2 Limones #1, punto numero 3 Limones
#2, punto numero 4 Hoya grande #1 y el punto numero 5 Hoya grande #2 realizando 2
muestreos con un intervalo de 21 días.
En el primer muestreo únicamente la estación de muestreo numero 1 (Morocelí), y la
estación de muestreo 5 (Hoya Grande #2) se realizaron en los laboratorios del Sistema
Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) por alianza entre la
asociación de juntas de agua encargada de la calidad de agua y conservación de la
microcuenca AJANE (asociación de juntas de agua para la protección del rio Neteapa) y el
Sistema Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA). Las demás
estaciones de muestreo restantes fueron analizadas en los laboratorios de análisis y residuos
(LANAR) por parte de alianza entre AJANE y ICF-CLIFOR cooperación alemana.
5.1.1 Coliformes Totales presentes en el primer y segundo muestreo.
Muestreo Tipo de
análisis
Morocelí y Limones, #1 Limones, #2 Hoya
Grande #1
Hoya
Grande #2
Primer
Muestreo
Coliformes
Totales
240
UFC/100m
l
75
NMP/100m
l
75
NMP/100m
l
75
NMP/100m
l
300
UFC/100ml
1
Segundo
Muestreo
Coliformes
totales
0 NMP/100
ml
<1.8
NMP/100
ml
O NMP/100
ml
0 NMP/100
ml
920
NMP/100
ml
Cuadro 5. Porcentajes de coliformes totales en los dos muestreos.
5.1.2 Coliformes termotolerantes presentes en el primer y segundo Muestreo.
Muestreo. Tipo de
análisis
Morocelí
y
Limones, #1 Limones, #2 Hoya
Grande
#1
Hoya
Grande #2
Primer
Muestreo
Coliformes
termotolerante
s
20
UFC/100
ml
<3
NMP/100m
l
75
NMP/100m
l
75
NMP/ml
<20
UFC/100ml
Segundo
Muestreo
Coliformes
termotolerante
s
0
NMP/100
ml
7.8
NMP/100
ml
0 NMP/100
ml
0
NMP/100
ml
920
NMP/100
ml
Cuadro 6. Porcentajes de coliformes termotolerantes en los dos muestreos.
5.1.3 Presencia de coliformes totales y termotolerantes en los diferentes puntos de
muestreo
Se muestran la cantidad de coliformes totales y termotolerantes en las diferentes estaciones
de muestreo y en ambos muestreos realizados. Analizando las muestras podemos decir que
el aumento en algunos puntos se debe a la presencia de viviendas cerca de la obra de
captación como es en el caso de punto de muestreo de Morocelí para el primer muestreo de
coliformes totales que se obtuvo un total de 240 NMP/100 ml y Hoya grande #2 para
coliformes totales en el primer muestreo se obtuvo 300 NMP/100 ml y hay una variación
importante ya que hubo un incremento sustancial de 920 NMP/100 ml, para coliformes
termotolerantes el primer muestreo el valor obtenido fue de <20 NMP/100 ml teniendo una
variación en el segundo muestreo de 920 NMP/100 ml. Por otra parte en algunos puntos de
2
muestreo se ven reducidos e inexistentes la cantidad de coliformes totales por ser vertientes
que son captados y no tienen un recorrido en la superficie como en los casos de los puntos
de Limones #1, Limones #2.
Como pudimos observar algunos de los valores obtenidos en los análisis realizados en los
laboratorios de análisis y residuos (LANAR) no cumple con la norma técnica para la
calidad de agua potable de 1995, ya que esta expresa que el valor máximo admisible es de 0
NMP/100ml por lo que esto genera un riesgo para la salud.
5.1.4 Potencial de Hidrogeno (pH).
Figura 3. . pH en los diferentes puntos de muestreo.
En los resultados obtenidos se puede decir que no hay variación de suma importancia en las
estaciones de muestreo y que los valores expresados se encuentran dentro de la norma
técnica nacional de agua potable donde los valores recomendados se encuentran entre 6.5 –
8.5 por lo que es un agua con un pH óptimo para uso doméstico.
7.29
6.97
6.58
7.337.45
7.05 7.08 7.11 7.1
6.54
6
6.2
6.4
6.6
6.8
7
7.2
7.4
7.6
Morocelí Limones #1 Limones #2 Hoya Grande#1
Hoya Grande#2
6.5
-8.5
Puntos de Muestreo
Primer muestreo Segundo muestreo
1
Es una medida de la concentración de iones hidrógeno. También es una medida de la
naturaleza ácida o alcalina de la solución acuosa que puede afectar a los usos específicos
del agua. La mayoría de aguas naturales tienen un pH entre 6 y 8.
5.1.5 Nitrito.
Se describe el valor de Nitríto presentes en el agua en los diferentes puntos de muestreo en
donde se realizaron las muestras para determinar la calidad de agua de la microcuenca del
rio Neteapa y se observa que los valores obtenidos están dentro de la norma técnica de
calidad de agua de 1995 donde el valor máximo admisible es 1 mg/L.
Figura 4. Presencia de nitritos en las estaciones de muestreo.
Los valores más altos obtenidos se dieron en el primer muestreo en el punto número 1
llamado Morocelí y en punto número 5 llamado Hoya grande #2. Por otra parte en el
segundo muestreo en el punto número 2 llamado Limones 1, punto número 2 llamado
Limones # 2 y punto número 5 llamado Hoya grande #2 no se determinaron valores por esa
razón no se describen en la Figura.
0.32
0.033
0.09
0.3
0.06 0.06 0.06
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
Morocelí Limones #1 Limones #2 Hoya Grande#1
Hoya Grande#2
mg/
L
Puntos de Muestreo
Primer muestreo Segundo Muestreo
2
La presencia de nitritos en el agua es un indicativo de contaminación de carácter fecal
reciente (catalán L. et al, 1971; Catalán A., 1981; Matcalf y Eddy, 1998). En aguas
superficiales, bien oxigenadas, el nivel del nitrito no suele superar 0.1 mg/l (atumm y
Morgan, 1981; Marín, 1995). Así mismo, cabe resaltar que el nitrito se haya en un estado
de oxidación intermedio entre el amoniaco y el nitrato.
5.1.6 Nitrato.
Según los resultados obtenidos para este parámetro nos indica que existe una variación
notable en los valores obtenidos en la primer estación de muestreo (Morocelí ) y la quinta
estación de muestreo (Hoya grande #2) entre el primer muestreo y el segundo, en esos
resultados fueron obtenidos por el laboratorio del SANAA de Tegucigalpa.
Figura 5. Resultados de análisis de nitratos en puntos de muestreo.
Por otra parte en las estaciones de muestreo restantes se mantiene unos resultados similares
entre ellos y esos datos se obtuvieron en los laboratorios de análisis y residuos (LANAR) de
Tegucigalpa. Todos los valores que se obtuvieron en ambos laboratorios se encuentran
dentro de la norma técnica de calidad de agua.
0.01
8.11
5.478
3.67
0.02
3.963.08
3.83 3.83
2.47
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Morocelí Limones #1 Limones #2 Hoya Grande#1
Hoya Grande#2
mg/
L
Puntos de muestreo
Primer Muestreo Segundo Muestreo
1
El nitrato es un compuesto inorgánico compuesto por un átomo de nitrógeno (N) y tres
átomos de oxígeno (O); el símbolo químico del nitrato es NO3. El nitrato no es
normalmente peligroso para la salud a menos que sea reducido a nitrito (NO2).
5.1.7 Dureza
Según la norma técnica nacional de 1995 el valor recomendado para Honduras es de 400
ml/L CaCO3.
Figura 6. Dureza total en puntos de muestreo.
Según los resultados obtenidos para el parámetro de dureza total en las diferentes estaciones
de muestro podemos decir que hay una variación en cuanto a los resultados obtenidos para
el primer y segundo muestreo realizados en cada una de las estaciones pero siempre estas se
encuentra dentro de la norma técnica de agua potable.
Lo valore expresados en el primer muestreo hay una variación en cuanto a la cantidad de
miligramos por litros y es considerable esa variación por la cantidad tan baja que encontró
39.41
100
150
180
6.66
100
50
100 100 100
020406080
100120140160180200
Morocelí Limones #1 Limones #2 Hoya Grande#1
Hoya Grande#2
mg/
L C
aCO
₃
Puntos de Muestreo
Primer Muestreo Segundo Muestreo
2
en la estación de muestreo número 5 (Hoya grande #2), al igual también se encontraron en
el primer muestreo los porcentajes más altos siendo en la tercera estación de muestreo
(Limones #2) con una cantidad de 150 mg/L CaCO3, y en la cuarta estación de muestreo
(Hoya grande #1) con una cantidad de 180 mg/L CaCO3.
Para el segundo muestreo se obtuvieron resultados iguales para toda las estaciones de
muestreo excepto la estación de muestreo número 2 (limones #1) que se obtuvo el valor
más bajo siendo de 50 mg/L CaCO3, la norma técnica para agua potable expresa que el
valor recomendado de 400 mg/L CaCO3.
Según la OMS (2006). La dureza del agua se debe al contenido de calcio y, en menor
medida, de magnesio disueltos. Suele expresarse como cantidad equivalente de carbonato
cálcico. Las aguas blandas con una dureza menor que 100 mg/l aproximadamente tienen
una capacidad de amortiguación baja y pueden ser más corrosivas para las tuberías.
Antecedentes de la determinación del valor de referencia. Se estableció un valor de
referencia de 500 mg/l (como carbonato cálcico) para la dureza, basado en consideraciones
sobre el sabor y el uso doméstico. En las Guías de 1993 no se propuso ningún valor de
referencia basado en efectos sobre la salud para la dureza aunque, si ésta se encontraba por
encima de 200 mg/l aproximadamente, podía provocar la formación de incrustaciones en el
sistema de distribución.
1
5.1.8 Oxígeno Disuelto.
Figura 7. Resultados de análisis oxígeno disuelto
Según los resultados obtenidos para el primer muestreo expresa que los valores
recomendados deben estar de 6-8 ml/L. la primer estación de muestreo (Morocelí) y la
cuarta estación de muestreo (Limones #1) se expresa que no hay presencia de oxígeno
disuelto obtuvieron un resultado de 0 mg/L por lo que esto es perjudicial ya que los bajos
niveles de oxigene vienen a afectar a la diversidad acuática. Y los demás puntos de
muestreo obtuvieron valores por encima del valor máximo admisible teniendo el valor más
alto Hoya grande #2 con un 9.3 mg/L y Limones #1 con 9.1 mg/L.
Para el segundo muestreo los primeros cuatro puntos de muestreo se obtuvieron resultados
dentro de la norma técnica de calidad de agua ya que se mantienen de 7.5 mg/L a 7.8 mg/L
y para el quinto punto de muestreo se obtuvo el valor más alto y esta se encuentra fuera de
la norma técnica con un total de 8.2 mg/L .
Altos niveles sostienen una mayor diversidad de especies y un ecosistema saludable por
otra parte los niveles bajos pueden debilitar o causar la muerte a peces y a la vida acuática
(Gonzales Toro, C. 2001).
9.1 8.9 9.3
7.8 7.5 7.5 7.8 8.2
0123456789
10
Morocelí Limones #1 Limones #2 Hoya Grande#1
Hoya Grande#2
mg/
L
Puntos de Muestreo
Primer Muestreo Segundo Muestreo
2
5.1.9 Magnesio.
Figura 8. Resultados de análisis magnesio
Según resultado obtenidos para el parámetro de magnesio que fue analizado únicamente
una vez se comprueba presencia del mismo con unos valores para las diferentes estaciones
de muestreo dentro de la norma técnica nacional siendo el valor máximo admisible de 50
mg/L.
En las estaciones de muestreo se obtuvo el valor más alto en el punto numero 1 (Morocelí)
con un valor de 3.91 mg/L y los valores más bajos en el segundo punto de muestreo
(Limones #1) con 0.0359 mg/L y el tercer punto de muestreo (Limones #2) con 0.0446
mg/L estos siendo valores bajos pero siempre dentro de los valores recomendados por la
norma técnica de 1995.
5.1.10 Parámetros analizados con valores no determinados y resultados de menor
valor.
Cuadro 7. Porcentajes de coliformes termotolerantes en los dos muestreos.
3.91
0.0359 0.04460.3984
1.21
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Morocelí Limones #1 Limones #2 Hoya Grande#1
Hoya Grande#2
mg/
L
Puntos de muestreo
1
Tipo de análisis Hoya grande #1 Limones #1 Limones #2
Mercurio N.D. N.D N.D.
Hierro <0.0056 mg/L <0.0056 mg/L 0.0335 mg/L
Plomo <0.0045 mg/L <0.0045 mg/L <0.0045 mg/L
Cadmio N.D. N.D. N.D.
5.2 Determinar la presencia de macro-invertebrados bentónicos en la microcuenca.
5.2.1 Número total de individuos de macroinvertebrados bentónicos
Figura 9. Número de individuos encontrados en total en cada sitio de muestreo.
En la figura 9 se observan los dos muestreos realizados se obtuvieron un total de
individuos de 437 perteneciente a 11 familias las cuales fueron encontradas en las
estaciones de muestreos las mayas recolectores fueron trasladadas hacia un lugar seguro
donde se contabilizaron los individuos, y se conservaron en frascos con alcohol al 50% para
evitar que se perdieran las muestras. Al tenerlas en los frascos debidamente identificados
por estación de muestreo se trasladaron a ser la identificación por familia y orden.
5.2.2 Número de individuos por cada muestreo
61 6049
144
123
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Moroceli Limones #1 Limones #2 Hoya grande#1
Hoya grande #2
2
Figura 10. Número de individuos por muestreos.
El número total de individuos en las diferentes estaciones de muestreo fue muy variado
obteniendo los valores más altos en las estaciones número cuatro (Hoyan grande #1) con un
total de 66 individuos para el primer muestreo y 78 para el segundo muestreo, para la
estación número 5 (Hoya Grande #2) un total de 54 individuos para el primer muestreo y 89
para el segundo muestreo. Las demás estaciones de muestreo se obtuvieron resultados
menores para la estación de Morocelí se obtuvo 33 individuos para el primer muestreo y 28
para el segundo, para limones #1 29 individuos para el primer muestreo y 31 para el
segundo, en Limones #2 se obtuvieron 22 individuos para el primer muestreo y 27 para el
segundo.
3329
22
66
54
2831
27
78
69
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 2 3 4 5primer muestreo segundo muestreo
1
5.2.3 Abundancia de familia
Figura 11. Abundancia de familias
Se encontraron 10 diferentes familias de las cuales encontramos cierta cantidad de
individuos para cada una de ella de las cuales las que hay mayor número de individuos es
ephemeroptera (Heptageniidae) con un numero de 91 individuos entre los 2 muestreos
realizados y la que obtuvo el menor número de individuos fue la Dictera (Tipulidae) con 4
individuos las familias que tienen mas abundancia de individuos es Odonata (Libellulidae)
con 65 individuos, Coleoptera (neopetaliildae) con 39 individuos, Oligochaeta
(Lumbricidae) con 48 individuos, Hirudinae (Glossiphoniidae) con 68 individuos,
Plecoptera (Perlidae) con 79 individuos y Diptera (Chiromidae) con 80 individuos.
5.2.4 EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera)
Los valores del EPT determinados variaron de
Valores del EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) y clasificación de la calidad del
agua según este índice presente en cada uno de los sitios muestreados de la microcuenca del
rio Neteapa, Honduras.
0 50 100
Turbellaria planarians (Planariidae)
Melagoptera (Corydalidae)
Dictera (Tipulidae)
Trichoptera (Hydropsychidae)
Odonata (Libellulidae)
Coleoptera (Neopetaliildae)
Oligochaeta (Lumbricidae)
Hirudinae (Glossiphoniidae)
Plecoptera (Perlidae)
Diptera (Chiromidae)
Ephemeroptera (Heptageniidae)
2
Sitios de Muestreo EPT Condición
Morocelí 4 moderadamente impactado
Limone #1 4 moderadamente impactado
Limones #2 8 levemente impactado
Hoya Grande #2 13 Sin impacto
Hoya Grande #2 12…………………………. sin impacto
EPT: Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera,
E + P + T=
Número Total de Macroinvertebrados
Porcentaje
× 100 = % EPT
Cuadro 8. Índice de EPT
5.3 Identificar posibles zonas de contaminación y uso de suelos en áreas cercanas a la
las micro-cuencas.
5.3.1Focos de contaminación.
En los recorridos hechos en la microcuenca en conjunto con personal de la asociación de
juntas de agua identificamos focos de contaminación a los afluentes del rio Neteapa. Como
las descargas directas de las despulpadoras de café que se encuentran en la parte alta de la
microcuenca como se describe en el mapa, las parcelas productoras de café que de igual
forma se encuentran en la parte alta se identificaron las parcelas de café por el uso de
pesticidas y fertilizantes sintéticos ya que este es el método de producción predominante en
la zona, también viviendas muy cerca de los afluentes y algunas no tienen letrinas por lo
que es un contaminante permanente y esto ve afectada la calidad del agua.
1
Figura 12. Focos de contaminación encontrados en la microcuenca del rio Neteapa.
5.3.2 Uso de suelo.
Dentro de la microcuenca se están viendo muchas alteraciones principalmente en la parte
alta en las zonas de recarga de las fuentes de agua que abastecen a las comunidades de
Morocelí, El suyate, Limones, Hoya Grande, Valle Arriba, Las Champas estas son las
principales comunidades que se benefician de esta microcuenca y se estan viendo afectadas
por el cambio de uso de suelo que se hizo donde los habitantes de las misma comunidades
deforestaron las areas naturales y las convirtieron en parcelas productoras de café como se
puede observar en el mapa siendo esto una cantidad de 406 ha aproximadamente aun la
mayor parte sigue siendo areas forestales, tambien tenemos areas ocupadas por 2
comunidades que se encuentran dentro de la microcuenca que son Hoya grande y
Lomanillos.
2
Figura 13. Mapa de usos de suelos actual en la microcuenca del rio Neteapa.
1
VI CONCLUSIONES
Los parámetros fisicoquímicos no tuvieron resultados relevantes lo que quiere decir que la
fuente de agua no tiene contaminación.
Los parámetros bacteriológicos tuvieron resultados levantes lo que quiere decir que la
fuente de agua tiene contaminación.
La microcuenca presenta problemas de EPT, siendo los puntos de muestreo de la zona
media y baja de la microcuenca los más afectadas, puesto que se encontraron rangos de leve
a moderado impacto.
El uso de suelo que ha sido modificado por zonas productoras de café afecta ya que se
encuentra en la zona de recarga y esto produce un impacto severo a la calidad del agua y al
ambiente por uso de agroquímicos y descarga de aguas mieles.
2
VII RECOMENDACIONES
Dar continuidad a la investigación tanto para los parámetros físico, químicos,
bacteriológicos y metales pesados para conocer como varían en determinadas estaciones del
año para asi poder hacer frente y poder brindar una buena calidad de agua a las
comunidades.
Realizar planes de acción para el control de descargas de las aguas mieles al rio de las
despulpadoras de café que se encuentran en el área y brindar ayuda para un mejor manejo
de las aguas mieles.
Trabajar con organizaciones que se enfoquen en la conservación del ambiente y así poder
generar proyectos para las familias que se encuentran viviendo en la zona alta área de
recarga de la microcuenca y no cuentan con letrinas en sus casas.
Crear un plan de uso de suelo para el adecuado uso de este y evitar que se siga deforestando
las áreas forestales y hacer un plan de ordenamiento para evitar en las áreas productoras de
agua.
BIBLIOGRAFÍA
Álvarez, S, Pérez, L. 2007. Evaluación de la calidad de agua mediante la utilización de
Macroinvertebrados Acuáticos en la subcuenca del Yeguare. Ingeniería en desarrollo
socioeconómico y ambiente. Zamorano, Honduras. Zamorano. 26 p.
Amador C, Casco C. 2014. Evaluación fisicoquímica y microbiológica del funcionamiento
del sistema de tratamiento de aguas residuales municipales en la ciudad de Catacamas.
Tesis de licenciatura. Catacamas, Olancho, Honduras. Universidad nacional de agricultura.
113 p.
Andrade, A. y F. Navarrete.2004.Lineamientos para la aplicación del enfoque ecosistémico
a la gestión integral del recurso hídrico. Serie Manuales de educación y capacitación
ambiental. No. 8. PNUMA. México. (en línea).consultado 02 septiembre 2015. Disponible
en http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/07_agua/cap7_2.html
Carrera C. y Fierro K. 2001. Los macroinvertebrado acuáticos como indicadores de la
calidad del agua: Manual de monitoreo. EcoCiencia. Quito, Ecuador. 67 p.
Freire moran, N. Demanda bioquímica de oxígeno. (en línea). Consultado el 26 de oct.
2015.
Disponible en www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/6165/2/DBO%20-
%20SS%20-%20SD.pdf
Gomez Garcia, L. Indicadores de calidad de agua. (en línea). Consultado el 26 de oct. 2015.
Disponible en
www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/6166/1/INDICADORES%20DE%20CALI
DAD%20DEL%20AGUA%20EXPOSIC.pdf
GWP. 2012. situación de los recursos hídricos en Centroamérica: hacia gestión integrada.
Recursos hídricos en Honduras. (en línea). Global Water Partnership. Nº4. 93 – 100.
Consultado 03 de noviembre de 2015. www.gwp.org/GWP-
cCentroamerica/PORPAIS/Recurso-Hidrico-en-Honduras/
Ingrassia, V. 2015.efectos del cianuro en el cuerpo humano.(en línea). La nación.
Consultado 12 de nov 2015. Disponible en: www.lanacion.com.ar/1828468-que-efectos-
tiene-elcianuro-en-el-cuerpo-humano
Lenntech. 2008. turbidez. (En línea) consultado 4 septiembre
2015 http://www.lenntech.es/turbidez.htm
Lenntech. 2008. Porque es importante el oxígeno disuelto. (En línea). Consultado 4
septiembre 2015. http://www.lenntech.es/por-que-es-importante-el-oxigeno-disuelto-en-
elagua.htm
Macro-invertebrados acuáticos y su importancia como bioindicadores de calidad del agua
en el río Alambi (en línea).consultado el 5 de septiembre 2015.Disponible
enhttp://www.espe.edu.ec/portal/files/E
RevSerZoologicaNo2/BolTec6SerZool(2)/GiamettiyBersosa_33.pdf
ONU. 2014. decenio internacional para la acción “el agua fuente de vida” . (en línea).
consultado 3 septiembre 2015. http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/index.shtml
Páez, C. (2007). “Determinación de coliformes fecales y totales en el macrodistrito centro
en la ciudad de La Paz”. (En línea). La Paz Bolivia. Consultado 13 nov. 2014. Disponible
en 28 Peluso F.2013 el agro y la contaminacion de aguas superficiales. (en línea).
Consultado 4 septiembre 2015. http://www.unicen.edu.ar/content/el-agro-y-la-
contaminaci%C3%B3ndel-agua-superficial
http://www.espe.edu.ec/portal/files/E%20RevSerZoologicaNo2/BolTec6SerZool(2)/GiamettiyBersosa_33.pdf
Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad de agua en Colombia: Uso del método
BMWP/Col. Colombia. Editorial Universidad de Antioquia. 164 p.
Salgado P.2012. contaminación del agua en Honduras. (en línea). Consultado 3 septiembre
2015. http://contaminaciondelaguahonduras2012.blogspot.com/
Lenntech. 2008. Nitratos.(en línea). Consultado el 11 de junio 2016. Disponible en
http://www.lenntech.es/nitratos.htm#ixzz4BUiv25BK
OMA. 2006. Guías para la calidad del agua potable [recurso electrónico]: incluye el primer
apéndice. Vol. 1: Recomendaciones. Tercera edición. (en línea). Consultado 10 de junio
2016. http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3_es_fulll_lowsres.pdf. pdf
Gonzales Toro, C. 2001. Oxígeno Disuelto. (En Línea). Consultado el 11 de junio 2016.
Disponible en http://academic.uprm.edu/gonzalezc/HTMLobj-
861/maguaoxigenodisuelto.pdf
Anexos
Resultados Obtenidos en el Primer Muestreo realizado.
Anexo 1. Concentraciones de contaminantes en el primer muestreo.
No
.
Tipo de análisis Morocelí y
El suyate
Limones,
Champas y
Valle arriba #1
Limones,
Champas y
Valle arriba #2
Hoya Grande
#1
Hoya Grande
#2
1 Coliformes
Totales
240
UFC/100ml
75 NMP/100ml 75 NMP/100ml 75
NMP/100ml
300
UFC/100ml
2 Coliformes
Fecales
20 UFC/100
ml
<3 NMP/100ml 75 NMP/100ml 75 NMP/ml <20
UFC/100ml
3 PH 7.29 mg/L 6.97 6.58 7.33 7.45 mg/L
4 Nitrito 0.32 mg/L 0.033 mg/L N.D 0.09 mg/L 0.30 mg/L
5 Nitrato 0.01 mg/L 8.11 mg/L 5.478 mg/L 3.67 mg/L 0.02 mg/L
6 Cianuro <0.07 mg/L <0.07 mg/L <0.07 mg/L
7 Dureza Total 39.41 mg/L 100 mg/L
CaCO3
150 mg/L
CaCO3
180 mg/L
CaCO3
6.66 mg/L
8 Oxígeno Disuelto 9.1 mg/L 8.9 mg/L 9.3 mg/L
9 Mercurio N.D. N.D N.D.
10 Plomo <0.0045 mg/L <0.0045 mg/L <0.0045 mg/L
11 Cadmio N.D. N.D. N.D.
12 Magnesio 3.91 mg/L 0.0359 mg/L 0.0446 mg/L 0.3984 mg/L 3.91 mg/L
13 Hierro <0.0056 mg/L 0.0335 mg/L <0.0056 mg/L
Resultados obtenidos en el segundo muestreo.
Anexo 2. Concentraciones de contaminantes para el segundo muestreo
No. Tipo de
análisis
Morocelí y
El suyate
Limones,
Champas y
Valle arriba
#1
Limones,
Champas
y Valle
arriba #2
Limones,
Champas y
Valle arriba
#3
Hoya Grande
#1
Hoya Grande
#2
1 Coliformes
Totales
0 NMP/100
ml
<1.8
NMP/100 ml
0
NMP/100
ml
33
NMP/100
ml
0 NMP/100
ml
920 NMP/100
ml
2 Coliformes
Fecales
0 NMP/100
ml
7.8 NMP/100
ml
0
NMP/100
ml
33
NMP/100
ml
0 NMP/100
ml
920 NMP/100
ml
3 PH 7.05 7.08 7.11 7.05 7.10 6.54
4 Nitrito 0.06 mg/L N.D 0.06 mg/L N.D 0.06 mg/L N.D
5 Nitrato 3.96 mg/L 3.08 mg/L 3.83 mg/L 2.64 mg/L 3.83 mg/L 2.47 mg/L
6 Dureza Total 100 mg/L
CaCo3
50 mg/L
CaCo3
100 mg/L
CaCo3
100 mg/L
caCo3
100 mg/L
CaCo3
100 mg/L
CaCo3
7 Oxígeno
Disuelto
7.8 mg/L 7.5 mg/L 7.5 mg/L 8.3 mg/L 7.8 mg/L 8.2 mg/L
Anexo 3. Despulpadora de café.
Anexo 4. Resultado análisis de agua
Anexo 5. Usos de suelo
Anexo 6. Toma de muestras de ag8a.
Anexo 7. Recoleccion de mallas para monitoreo de macroinvertebrados bentónicos.
