UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA ......segregación en la fuente - Realizar la comunicación...
Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA ......segregación en la fuente - Realizar la comunicación...
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES
PRÁCTICA PRE-PROFESIONAL
“AMPLIACIÓN DEL PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN LA FUENTE Y
RECOLECCIÓN SELECTIVA DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DEL
DISTRITO DE COMAS - LIMA’’
Ejecutor : Céliz Molina, Eduardo Junior
Asesor : Ing. Dionisio Montalvo, Franklin
Lugar de Ejecución : Gerencia de Servicios a la Ciudad
y Gestión Ambiental
Entidad : Municipalidad Distrital de Comas
Fecha de inicio : 27 de Abril del 2015
Fecha de término : 27 de Julio del 2015
TINGO MARIA – PERÚ
2016
INDICE
Página
I. INTRODUCCION ........................................................................................ 1
1.1. Objetivos ........................................................................................ 1
1.1.1. Objetivo General ................................................................... 2
1.1.2. Objetivos Específicos ............................................................ 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA ...................................................................... 3
2.1. Residuos sólidos ............................................................................ 3
2.2. Segregación de los residuos sólidos .............................................. 3
2.3. Recolección selectiva y generación per cápita de los residuos
sólidos en el Perú. .............................................................................................. 4
Estrato ................................................................................................................ 4
2.4. Composición de los residuos sólidos .............................................. 6
2.5. Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de
Residuos Sólidos del Distrito de Comas (2014). ................................................ 9
2.5.1. Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización
Municipal 10
2.5.2. Tipo de municipalidad del distrito de Comas ....................... 11
2.5.4. Identificación de la cadena de reciclaje ............................... 12
2.5.5. Comunicación ambiental ..................................................... 13
2.5.6. Análisis de la canasta de precios de los residuos
reaprovechables. ....................................................................................... 13
2.5.7. Estimación el potencial de segregación efectiva. ................ 15
2.5.8. Estimación de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables. ....................................................................................... 15
2.5.9. Recuperación de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables. ....................................................................................... 17
2.5.10. Estimación de los beneficios por efecto del reciclaje. ......... 18
III. MATERIALES Y MÉTODOS ..................................................................... 23
3.1. Lugar de ejecución ....................................................................... 23
3.2. Ubicación ...................................................................................... 23
3.2.1. Límites ................................................................................ 23
3.2.2. Características urbanísticas ................................................ 25
3.2.3. Aspectos económicos ......................................................... 25
3.2.4. Aspectos educativos ........................................................... 26
3.2.5. Clima ................................................................................... 27
3.3. Materiales: .................................................................................... 27
3.4. Equipos: ....................................................................................... 27
3.5. Metodología: ................................................................................. 28
3.5.1. Fase de Pre-campo ............................................................. 28
3.5.2. En campo ........................................................................... 29
3.5.3. En Gabinete ........................................................................ 30
IV. RESULTADOS .......................................................................................... 33
4.1. Determinación de la Ruta de la cadena de reciclaje del Programa
de Segregación del Distrito de Comas. ............................................................ 33
4.2. Realización de la comunicación ambiental a la población del
Distrito de Comas ............................................................................................. 36
4.3. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
del programa de segregación del distrito de Comas. ....................................... 37
4.3.1. Asociación de Recolectores Ambientales de Comas .......... 38
4.3.2. Asociación de Recolectores Unidos por Lima Norte ........... 38
4.3.3. Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén .................... 39
4.3.4. Asociación de Recolectores Tambo Río ............................. 40
4.3.5. Asociación de Recolectores Rayos de Sol .......................... 41
4.4. Estimación económica de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables ............................................................................................... 45
V. DISCUSIÓN .............................................................................................. 53
VI. CONCLUSIÓN .......................................................................................... 58
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................. 59
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................... 60
IX. ANEXOS ................................................................................................... 62
9.1. Aspectos socio demográficos ....................................................... 65
9.2. Registro de la composición de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables del Programa de Segregación del Distrito de Comas. .......... 66
9.2.1. Asociación de Recolectores Ambientales de Comas .......... 66
9.2.2. Asociación de Recolectores Unidos por Lima Norte. .......... 68
9.2.3. Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén .................... 70
9.2.4. Asociación de Recolectores Tambo Río. ............................ 72
9.2.5. Asociación de Recolectores Rayos de Sol. ......................... 75
ÍNDICE DE CUADROS Cuadro Página
1. Generación per cápita por los diferentes estratos socioeconómicos de la
población en el Distrito de la Molina. .................................................................. 4
2. Generación per cápita (gpc) por estrato y distrital (Kg/hab-día) – 2015 ......... 5
3. Generación domiciliario y distrital (Ton/día) 2015 .......................................... 5
4. Generación domiciliario y distrital (Ton/día) 2014 al 2017 ............................. 6
5. Valores de composición de los residuos sólidos domiciliarios en Errázuriz-
Chile, según el CONAMA. .................................................................................. 7
6. Composición física de residuos sólidos (% en peso) 2015. ........................... 8
7. Clasificación de municipalidades del Perú, según el Plan de incentivos
municipales. ..................................................................................................... 10
8. Categorización del distrito de Comas y su meta a cumplir en el programa de
segregación en el año 2015. ............................................................................ 11
9. Precios de venta de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables ....... 14
10. Proyección de la generación total de residuos t/día ................................... 16
11. Valorización de los residuos sólidos reaprovechables. .............................. 17
12. Consumo de ahorro de materias primas y emisiones de CO2 por residuos.
......................................................................................................................... 19
13. Formato para valorización de los beneficios ambientales .......................... 20
14. Proyección de la generación total de residuos t/día ................................... 30
15. Valorización de los residuos sólidos reaprovechables. .............................. 31
16. Valorización económica de los residuos sólidos reaprovechables según
nivel de participación. ....................................................................................... 32
17. Beneficiarios empadronados en el Programa de Segregación en la fuente y
recolección selectiva de residuos sólidos del distrito de Comas. ..................... 36
18. Incremento por meses de beneficiarios empadronados del Programa de
Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos
(PSFRS-RS) del distrito de Comas. ................................................................. 36
19. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de la
ARAC del mes de Mayo a Julio de 2015. ......................................................... 38
20. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de la
ARULN del mes de Mayo a Julio de 2015. ...................................................... 38
21. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de la
Asociación de recicladores Nueva Jerusalén del mes de Mayo a Julio de 2015.
......................................................................................................................... 39
22. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de la
Asociación de recicladores Tambo Río del mes de Mayo a Julio de 2015. ..... 40
23. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de la
Asociación de recicladores Rayos del Sol del mes de Mayo a Julio de 2015. . 41
24. Resumen final de la composición de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables durante los meses de Mayo a Julio de 2015 de todas las
Asociaciones de Recicladores formalizados del programa de segregación en la
fuente. .............................................................................................................. 42
25. Proyección de la generación total de residuos t/día. .................................. 45
26. Valorización de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables del distrito
de Comas en los meses de mayo a julio del 2015. .......................................... 46
27. Valorización económica de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables según nivel de participación en el distrito de Comas. ........... 48
28. Valorización de los beneficios ambientales ................................................ 51
29. Urbanizaciones y Pueblos que comprenden las 14 Unidades de Desarrollo
Comunal ........................................................................................................... 65
30. Composición de los residuos sólidos reciclables de la ARAC en el mes de
Mayo. ............................................................................................................... 66
31. Composición de los residuos sólidos reciclables de la ARAC en el mes de
Junio. ............................................................................................................... 67
32. Composición de los residuos sólidos reciclables de la ARAC en el mes de
Julio. ................................................................................................................. 67
33. Composición de los residuos sólidos reciclables de la ARULN en el mes de
Mayo. ............................................................................................................... 68
34. Composición de los residuos sólidos reciclables de la ARULN en el mes de
Junio. ............................................................................................................... 69
35. Composición de los residuos sólidos reciclables de la ARULN en el mes de
Julio. ................................................................................................................. 70
36. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Nueva Jerusalén en el mes de Mayo. ........................................ 70
37. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Nueva Jerusalén en el mes de Junio. ......................................... 71
38. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Nueva Jerusalén en el mes de Julio. .......................................... 72
39. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
recicladores Tambo Río en el mes de Mayo. ................................................... 72
40. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Tambo Río en el mes de Junio. .................................................. 73
41. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Tambo Río en el mes de Julio. ................................................... 74
42. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Rayos de Sol en el mes de Mayo. .............................................. 75
43. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Rayos de Sol en el mes de Junio. .............................................. 75
44. Composición de los residuos sólidos reciclables de la Asociación de
Recicladores Rayos de Sol en el mes de Julio. ............................................... 76
45. Asociaciones de recicladores formalizados de Comas, con sus integrantes.
......................................................................................................................... 77
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios del Distrito de
Comas. ............................................................................................................... 9
2. Plano del Distrito de Comas. ....................................................................... 24
3. Incremento de beneficiarios empadronados en el Programa de segregación
en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios de Comas,
excediendo la meta dispuesta por el MINAM (30272 viviendas). ..................... 37
4. Composición física (%) de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
de las cinco asosiaciones de recicladores formalizados del programa de
segregación en la fuente del distrito de Comas. .............................................. 43
5. Pesos totales expresados en Tn. De la composición de los residuos sólidos
inorgánicos reaprovechables de las cinco asociaciones de recicladores
formalizados del programa de segregación en la fuente del distrito de Comas.
......................................................................................................................... 44
6. Estimación de los ingresos económicos por efecto de la comercialización de
los residuos sólidos VS los tipos de residuos sólidos reaprovechables. .......... 47
7. Generación de residuos sólidos reaprovechables VS los tipos de residuos
sólidos .............................................................................................................. 47
8. Estimación de ingresos económicos por efecto de la comercialización VS
Tipo de residuos sólidos reaprovechables al 10% de nivel de participación. ... 49
9. Estimación de ingresos económicos por efecto de la comercialización VS
Tipo de residuos sólidos reaprovechables al 50% de nivel de participación. ... 50
10. Recolección selectiva de residuos sólidos del reciclador formalizado con el
acompañamiento del promotor ambiental. ....................................................... 63
11. Sensibilización y comunicación ambiental en centros educativos. ............. 63
12. Volante informativo sobre el programa. ..................................................... 64
13. Sticker que identifica a las viviendas participantes del programa. ............. 64
1
I. INTRODUCCION
Comas es un distrito que cuenta actualmente con una superficie
total de 48,7 Km2 y con 524 894 habitantes, es el cuarto más poblado no sólo
de la provincia de Lima, sino también de todo el país, concentra alrededor del
21% de toda la población de Lima Norte., se le considera un distrito urbano,
cuyos terrenos agrícolas representan el 11,4% según el plan de manejo de
Residuos Sólidos de Comas, que con el paso del tiempo se vienen convirtiendo
en urbanizaciones y asentamientos de expansión urbana. Comas está dividido
en 14 zonales o Unidades de Desarrollo Comunal (UCD).
Dado que la problemática en el Distrito de Comas viene siendo la
mala disposición de los residuos sólidos y la escaza segregación en la fuente,
se buscó mediante el Programa de Segregación en la fuente y Recolección
Selectiva de Residuos Sólidos, concientizar a la población del distrito con
temas relacionados a la segregación de los residuos sólidos y que poco a poco
puedan cambiar sus hábitos. También determinar cuánto es el ingreso
económico que perciben los recolectores al comercializar los residuos sólidos y
determinar la cantidad de residuos sólidos que se recupera
La presente práctica pre-profesional se realizó en la Gerencia de
Servicios a la Ciudad y Gestión Ambiental y tiene la finalidad de ampliar el
“Programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos
2
sólidos en un 30% en el distrito de Comas” la cual consiste en obtener un
mayor número de beneficiarios al término de éstas determinando la ruta de la
cadena de reciclaje, realizando una comunicación ambiental a la población,
determinando la composición de los residuos sólidos y estimando el ingreso
económico por efecto de la comercialización de los residuos sólidos
inorgánicos reaprovechables.
Objetivos
1.1.1. Objetivo General
- Ampliar el “programa de segregación en la fuente y recolección selectiva
de residuos sólidos en un 30% en el Distrito de Comas” para el año
2015.
1.1.2. Objetivos Específicos
- Determinar la ruta de la cadena de reciclaje del programa de
segregación en la fuente
- Realizar la comunicación ambiental a la población de Comas para
superar la meta del 30% de población participante del programa de
segregación en la fuente.
- Obtener la composición de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables generados en el programa de segregación en la fuente.
- Determinar el ingreso económico por efecto de la comercialización de
los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables.
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Residuos sólidos
Según diario EL PERUANO (2000) , los residuos sólidos son
aquellas sustancias, productos o subproductos en estado sólido o semisólido
de los que su generador dispone, o está obligado a disponer, en virtud de lo
establecido en la normatividad nacional o de los riesgos que causan a la salud
y el ambiente, para ser manejados a través de un sistema que incluya, según
corresponda, las siguientes operaciones o procesos: 1. Minimización de
residuos; 2. Segregación en la fuente; 3. Reaprovechamiento; 4.
Almacenamiento; 5. Recolección; 6. Comercialización; 7. Transporte; 8.
Tratamiento; 9. Transferencia; 10. Disposición final.
2.2. Segregación de los residuos sólidos
Según la LEY Nº 27314 ‘’LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
(2000) ’’ es la acción de agrupar determinados componentes o elementos
físicos de los residuos sólidos para ser manejados en forma especial.
Según la ley Nº 27314 ‘’LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
(2000) ’’ en su artículo 55 nos dice que la segregación de residuos tiene por
objeto facilitar su reaprovechamiento, tratamiento o comercialización, mediante
la separación sanitaria y segura de sus componentes.
4
2.3. Recolección selectiva y generación per cápita de los residuos
sólidos en el Perú.
En un informe anual de residuos sólidos municipales y no
municipales en el Perú, elaborado por SANDOVAL (2010), se indica que si bien
la generación per cápita (GPC) de residuos municipales en el Perú es inferior a
la de otros países, en su mayoría el volumen diario sobrepasa la capacidad
instalada por los municipios para su manejo ambientalmente adecuado. En el
Perú se estimó un promedio ponderado de la generación per cápita de residuos
sólidos domésticos para el año 2009, que fue 0.532 kg/hab./día.
Cuadro 1. Generación per cápita por los diferentes estratos socioeconómicos
de la población en el Distrito de la Molina.
Estrato
% Población
2004
Generación
domiciliaria (Tn/día)
Generación per cápita
domiciliaria (Kg/hab/día)
Alto 22.59 32238 22.56 0.70
Medio 65.16 92987 54.86 0.59
Bajo 12.25 17482 9.27 0.53
Total 100 142707 86.70 =0.61
Fuente: Sandoval (2010).
2.3.1.1 Generación per cápita del Distrito de Comas
Según MUNICIPALIDAD DE COMAS (2015), en el Estudio de
Caracterización de Residuos Sólidos Municipales (EC-RSM), la generación per
cápita de residuos sólidos domiciliarios en Comas es de 0,538 Kg/hab-día.
5
Cuadro 2. Generación per cápita (gpc) por estrato y distrital (Kg/hab-día) –
2015
Estrato Gpc
(Kg/hab-día)
Medio 0,533
Medio-Bajo 0,548
Bajo 0,528
Distrital 0,538
Fuente: Estudio de Caracterización de residuos sólidos del distrito de Comas - Junio de 2015
Se estima que al 2015 la población de Comas es de 522 760
habitantes, y la generación domiciliaria total estimada de residuos sólidos es de
281 Ton/día. De acuerdo a la actualización del estudios realizado en junio del
2015, para calcular las cantidades de residuos sólidos generadas en las
diferentes fuentes, se estima que la generación por los diferentes tipos de
establecimientos es como se muestra en el cuadro 3.
Cuadro 3. Generación domiciliario y distrital (Ton/día) 2015
Descripción Ton/día
Generación de residuos Domiciliarios 281
Generación de residuos de Mercado 63
Generación de residuos de Instituciones educativas 20
Generación de residuos de Restaurante 17
Generación de residuos de Comercio 12
Generación de residuos de Instituciones 8
Generación de residuos de Hospedaje 2
Generación de residuos de Hipermercados 2
Generación de residuos de Barrido de Calles 15
Total 422
Fuente: Estimaciones de valores del Estudio de Generación de 2015
6
Por tanto se tiene que la generación distrital de residuos
municipales es 422 Ton/día, lo que corresponde a que la generación per-cápita
de residuos sólidos municipales del distrito de Comas asciende a 0,807
Kg/hab-día. A continuación se presenta la proyección de la generación de
residuos sólidos para los próximos 3 años.
Cuadro 4. Generación domiciliario y distrital (Ton/día) 2014 al 2017
Fuente: Estimaciones y proyecciones de población 2000 – 2015, INEI. Elaboración propia
2.4. Composición de los residuos sólidos
Según FORTUNECITY (2000), usualmente los valores de
composición de residuos sólidos municipales o domésticos se describen en
términos de porcentaje en masa, también usualmente en base húmeda y
contenidos: ítems como materia orgánica, papeles y cartones, escombros,
plásticos, textiles, metales, vidrios, huesos, etc. La utilidad de conocer la
composición de residuos sirve para una serie de fines, entre los que se pueden
destacar estudios de factibilidad de reciclaje, factibilidad de tratamiento,
investigación, identificación de residuos, estudio de políticas de gestión de
manejo.
Año Población
estimada
Gpc
Domiciliario
(Kg/hab-día)
Gpc
Distrital
(Kg/hab-
día)
Generación
Domiciliaria
(Ton/día)
Generación
Distrital
(Ton/día)
2014 522,760 0.538 0.807 281 422
2015 524,894 0.543 0.815 285 428
2016 526,749 0.549 0.823 289 434
2017 528,269 0.554 0.831 293 439
7
Según FORTUNECITY (2000), en un estudio presentado en 1995,
por el Comité Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), dentro del contexto de
la presentación de política para el manejo de los residuos sólidos domiciliarios,
realizado en Errázuriz-Chile da valores de composición de residuos
domiciliarios como se presentan en el cuadro 5.
Cuadro 5. Valores de composición de los residuos sólidos domiciliarios en
Errázuriz-Chile, según el CONAMA.
Componente Alto Medio
Alto
Medio
Bajo Bajo
Valor
Promedio
Materia Orgánica % 48.8 41.8 54.7 56.4 49.3
Papeles y cartones % 20.4 22 17 12.9 18.8
Escoria, cenizas y lozas % 4.9 5.8 6.1 7.6 6
Plásticos % 12.1 11.5 8.6 8.1 10.2
Textiles % 2.3 5.5 3.5 6 4.3
Metales % 2.4 2.5 2.1 1.8 2.3
Vidrios % 2.5 1.7 1.3 1 1.6
Huesos % 0.5 0.4 0.6 0.4 0.5
Otros % 6.1 8.7 6.1 5.8 6.9
Fuente: CONAMA (2000).
2.4.1. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios del
Distrito de Comas
Según MUNICIPALIDAD DE COMAS (2015), en el Estudio de
Caracterización de Residuos Sólidos Municipales (EC-RSM), la composición
física, se muestra en el cuadro 6, donde se observa que el componente
materia orgánica (restos de comida y restos de jardín) es el mayor en los 3
estratos y representa a nivel distrital el 62,06% en peso del total de residuos.
8
Respecto al material reciclable se tiene un total de 1,25% de PET, el Papel
(papel blanco, papel de color y papel periódico) representa el 3,50%, el Cartón
representa el 1,99%, el metal (ferroso y no ferroso) representa el 2,58%, los
residuos desechables (pañales, papel higiénico y descartables) representan el
11,89%, las bolsas plásticas muestran un importante 4,07%, mientras que el
material inerte equivale al 4,86% del total.
Cuadro 6. Composición física de residuos sólidos (% en peso) 2015.
Componentes Distrital Estrato
Medio Alto
Estrato
Medio
Estrato
Medio
Bajo
Materia Orgánica 61,63% 62,89% 60,90% 60,40%
Madera, follaje 0,43% 0,34% 0,28% 0,86%
Papel Blanco 0,67% 0,69% 0,53% 0,92%
Papel Color 1,25% 0,69% 1,72% 1,53%
Papel Periódico 1,58% 0,96% 1,83% 2,40%
Cartón 1,99% 2,42% 1,74% 1,58%
Plástico PET 1,25% 1,44% 1,23% 0,90%
Plástico Duro 1,59% 1,94% 1,24% 1,52%
PVC 0,19% 0,40% 0,04% 0,04%
Plástico de alto impacto 0.10% 0,06% 0,15% 0,11%
Film 0,26% 0,30% 0,21% 0,26%
Bolsas plásticas 4,07% 3,16% 4,07% 5,95%
Vidrio 1,89% 2,49% 1,19% 1,96%
Tetra Pak 0,37% 0,57% 0,17% 0,32%
Tecnopor y similares 2,43% 2,25% 3,03% 1,68%
Lata 1,38% 1,61% 1,06% 1,51%
Fierro 0,85% 0,50% 1,61% 0,17%
Metal No Ferroso 0,34% 0,38% 0,40% 0,14%
9
Telas y textiles 2,30% 1,80% 2,82% 2,36%
Caucho, cuero, jebe 0,91% 0,64% 1,46% 0,48%
Pilas 0,06% 0,04% 0,11% 0,03%
Restos de medicina 0,13% 0,16% 0,13% 0,07%
Pañales Desechables 5,98% 6,36% 6,19% 4,81%
Papel Higiénico 3,48% 3,39% 3,22% 4,15%
Residuos Inertes 4,56% 4,42% 4,43% 5,12%
Material Fino 0,29% 0,11% 0,25% 0,74%
Fuente: Estudio de Caracterización de residuos sólidos del distrito de Comas - junio de 2015
Figura 1. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios del Distrito de
Comas.
2.5. Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva
de Residuos Sólidos del Distrito de Comas (2014).
En el año 2014 el Programa de Segregación en la Fuente y
Recolección Selectiva de Residuos Sólidos (PSFRS-RS) del distrito de
10
Comas tenía la meta del 25% de viviendas participantes. Y el cual lo cumplió
y excedió al 27% con un total de 26 367 viviendas, y con 15 recicladores
formalizados trabajando en la recolección selectiva de los residuos sólidos.
2.5.1. Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización
Municipal
Según el PI – INSTRUCTIVO, META 01 (2015), es un instrumento
del Presupuesto por Resultados (PpR), cuyo objetivo principal es impulsar
reformas que permitan lograr el crecimiento y el desarrollo sostenible de la
economía local y la mejora de su gestión, en el marco del proceso de
descentralización y mejora de la competitividad. El PI implica una transferencia
de recursos condicionada al cumplimiento de metas que deben alcanzar las
municipalidades en un período de tiempo determinado. Para ello, se ha
procedido a clasificar a las municipalidades:
Cuadro 7. Clasificación de municipalidades del Perú, según el Plan de
incentivos municipales.
Clasificación
de municipalidades
N° de
municipalidades
Ciudades principales tipo A 40
Ciudades principales tipo B 209
Ciudades no principales con 500 o más viviendas
urbanas
556
Ciudades no principales con menos de 500 viviendas
urbanas
1037
total 1 842
Fuente: Plan de incentivos municipales (2013)
11
Según la LEY N° 29332 (2014), Ley que crea el Plan de Incentivos
(PI) a la mejora de la gestión municipal, establece que el plan tiene por objeto
incentivar a los gobiernos locales a mejorar los niveles de recaudación de los
tributos municipales, la ejecución del gasto en inversión y la reducción de los
índices de desnutrición crónica infantil a nivel nacional.
2.5.2. Tipo de municipalidad del distrito de Comas
Según PI – INSTRUCTIVO, META 01 (2015), en el anexo 13 del
instructivo, el distrito de Comas es una municipalidad categorizada como
Ciudad Principal tipo A.
Cuadro 8. Categorización del distrito de Comas y su meta a cumplir en el
programa de segregación en el año 2015.
N° Ubigeo Región Provincia Distrito
Clasificaci
ón
municipal
N° Viviendas
urbanas - Total
Porcentaj
e
requerido
N°
Viviendas
requeridas
1 %
Adicional
13 150110 Lima Lima Comas CP A 97655 30% 29,296 976
Fuente: anexo 13 del instructivo de la meta 01 del Plan de Incentivo a la Mejora de la Gestión y
Modernización Municipal.
2.5.3. Tipo de recolección selectiva
Según MINAM (2015) se dispone de cuatro (04) alternativas para
brindar la recolección selectiva de residuos sólidos, las cuales se describen a
continuación:
- Administración directa (Municipalidad): La Municipalidad implementa un
programa de segregación en la fuente y recolección selectiva como parte
12
de los servicios prestados por su área de limpieza pública, medio ambiente,
servicios públicos o su equivalente.
- Asociación de recolectores formalizados: La Municipalidad establece que la
recolección selectiva se realice a través de recolestores formalizados.
- MIXTO (Administración Directa y Asociación de Recolectores
Formalizados: La Municipalidad establece por zonas que el programa de
recolección selectiva se desarrolla en conjunto con los recolectores
formalizados.
- Empresa Comercializadora de Residuos Sólidos – EC-RS: La
municipalidad contrata una EC-RS para el programa de recolección
selectiva.
2.5.4. Identificación de la cadena de reciclaje
Según (MINAM, 2015), consiste en graficar y describir un diagrama
de flujo de la ruta de la cadena de reciclaje de los residuos sólidos del distrito;
el cual deberá describir cada una de las etapas, e indicar a los actores sociales
que participan.
Según MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO (2015) Programa de
Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos
(PSFRS-RS), el sistema de recolección se basa en seis etapas explicadas a
continuación donde se menciona además algunas características específicas
del caso:
13
- Generación de Residuos Sólidos
- Segregación en la fuente
- Recolección y Transporte:
- Segregación de los productos recolectados:
- Empaquetado y Comercialización:
- Reaprovechamiento:
2.5.5. Comunicación ambiental
Según MINAM (2015), son las herramientas básicas para un
cambio de actitud y deben estar direccionadas desde diferentes puntos para
llegar a toda la colectividad. El manejo de la comunicación como eje estratégico
de la sensibilización ambiental debe ser considerado como una política
integradora de los ámbitos educativos, de salud, económica, estética, etc.
La información al ser un proceso planificado y organizado debe ser
concreta, verídica, variada y focalizada de acuerdo a la colectividad a la que se
dirige de tal forma que no origine confusión o rechazo, ya que lo esencial es
motivar a la ciudadanía a participar e integrarse en busca del buen vivir.
2.5.6. Análisis de la canasta de precios de los residuos reaprovechables.
Según MINAM (2015); El análisis de los precios, que alcanzan los
posibles residuos a reaprovechar, en el distrito, distritos cercanos, región o a
nivel nacional permite: evaluar la mejor alternativa de venta, identificar los
14
establecimientos de comercialización formal e informal, conocer la fluctuación
de precios por temporada, entre otros aspectos que se deben considerar como
parte del programa.
Un aspecto importante respecto a los precios de venta de residuos
son los incrementos que pueden tener algunos residuos si se le realizan algún
tipo de diferenciación y/o tratamiento previo:
- Para el caso del papel, se puede tener un mejor precio por el papel blanco,
a diferencia del periódico y otros.
- Para el caso del cartón, se mejora los precios si se diferencia en primera,
segunda, estucado y simple.
- Para el caso del vidrio, se puede tener un mayor precio por el blanco, que
de color.
- Para el caso plástico PET si se vende molido o incluso lavado, puede
incrementar su valor hasta en un 100%.
Cuadro 9. Precios de venta de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables
N°
Tipo de
residuos
Sólidos
Unidad de
medida
Costo unitario
mínimo (S/.)
Costo unitario
máximo (S/.)
1 Papel Tn 600 800
2 Cartón Tn 100 200
3 Vidrio Tn 50 150
15
4 Plástico PET Tn 800 1 400
5 Plástico duro Tn 400 800
6 Bolsas Tn 100 300
7 Aluminio Tn 500 1 200
8 Cobre Tn 1 200 1 700
Fuente: Cuadro N° 09 Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales.
2.5.7. Estimación el potencial de segregación efectiva.
Según MINAM (2015), Para el caso de programas que recién se
estén implementando se recomienda estimar un potencial de segregación del
5% al 20% e ir incrementándolo gradualmente, esto considerando que los
hábitos de segregación en la población no pueden cambiarse de un día para
otro.
Para el caso de programas ya consolidados, con más de tres años
de implementación, se recomienda manejar un potencial de segregación de
25% a más, sabiendo que la población beneficiaria ha recibido constantes
campañas de sensibilización y educación ambiental, con lo cual se espera que
esta aprenda a segregar y desee participar.
2.5.8. Estimación de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables.
Según MINAM (2015), la valorización económica de los residuos
reaprovechables identificados y con potencial de comercialización, se
determina a partir de la canasta de precios del mercado local del reciclaje. El
equipo técnico debe partir por realizar una proyección de la generación de los
residuos sólidos de la población que participará en el programa.
16
Tomando en cuenta los siguientes datos:
- Total de viviendas en el distrito : 56 500
- N° de viviendas participantes (25%) : 14 125
- Generación Per Cápita : 0,64 kg./hab./día
Cuadro 10. Proyección de la generación total de residuos t/día
Viviendas que participan en el Programa
Habitantes por vivienda
Población proyectada que participa en el
programa
GPC 2015
Generación total de
Residuos Sólidos t/día
A B C = AxB D E = CxD/1000
14 125 6 84 750 0,64 54,24 Fuente: Cuadro N° 10 Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la
Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales
Con esta información se realiza los cálculos de la cantidad de
residuos a recuperar e ingresos por el reaprovechamiento de los materiales
reciclables de la zona, considerar el estudio de caracterización de residuos
sólidos, analizar la canasta de precios de residuos e identificar la cadena de
reciclaje.
Según MUNICIPALIDAD DE MARIANO MELGAR (2013) en
Arequipa, tiene 1 918 viviendas que participan en el programa, una población
proyectada que participara en el programa de 9 590, una generación per cápita
(gpc) de 0,606 kg/hab.día y una generación total de residuos sólidos 5,812
tn/día.
17
Cuadro 11. Estimación económica de los residuos sólidos reaprovechables.
Tipo de residuos sólidos
reaprovechables
% de la Composición física de los
residuos sólidos/100
Generación de los
residuos reaprovech
ables (TM/mes)
Potencial de segregación efectiva de los residuos
sólidos reaprovechables (al 25%)
Canasta de precios en el mercado (soles/Ton)
Estimación de ingresos económicos por efecto
de la comercializ
ación (soles/mes)
A B C D E F
Papel 0,0703 114,39 28,60 700 20 018,63
Cartón 0,0235 38,24 9,56 150 1 433,97
Vidrio 0,0173 28,15 7,04 100 703,76
Plástico PET
0,011 17,0 4,47 1 100 4 922,28
Plástico Duro
0,0119 19,36 4,84 600 2 904,55
Bolsas 0,0432 70,30 17,57 200 3 514,75
Aluminio 0,0073 11,88 2,97 850 2 524,19
Total 0,1845 300,22 75,05 - 36 022,14
Fuente: Cuadro N° 11 Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la
Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales
Dónde:
(B) = % de la composición física/100
(C) = (B) x (Ton/día) x 30
(D) = C x 0,25
(E) = Precios de mercado (soles/Ton)
(F) = (D x E)
2.5.9. Recuperación de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables.
Según MUNICIPALIDAD DEL RIMAC (2013) Lima, la cantidad de
residuos sólidos inorgánicos reaprovechables recuperados en su Programa de
18
Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos
(PSFRS-RS), fue de 136,7866 Tm/ mes, con un porcentaje de participación del
12%, siendo éste un total de 5 500 viviendas que participaron en el programa.
Según MUNICIPALIDAD DEL RIMAC (2013) Lima, la estimación
de ingresos económicos por efecto de la comercialización en su Programa de
Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos fue de
14 131,85 nuevos soles/mes.
2.5.10. Estimación de los beneficios por efecto del reciclaje.
Según MINAM (2015), la implementación del programa de
segregación proporcionará una serie de beneficios, por ejemplo el municipio
contará con:
Una reducción de los costos de disposición final de residuos sólidos
(relleno sanitario, transporte y/o transferencia) según sea el caso.
Aumento de la vida útil del relleno sanitario.
Disminución de los gastos como remediación de áreas degradadas
por el arrojo de residuos sólidos (botaderos).
Educación y conciencia ambiental en la población.
Disminución de gastos generales por limpieza pública,
considerando que el comportamiento de comunidades educadas y
concientizadas ambientalmente se traduce en menos intervención,
ciudades más limpias.
19
Mejora de las condiciones ambientales y salud pública.
Generación de puestos de trabajo directo e indirecto asociados a la cadena
de valor del reciclaje.
Mejoras en las condiciones laborales de recicladores, promoviendo la
constitución de asociaciones formales.
Además de estos beneficios ambientales, sociales y económicos
descritos se tiene que por cada tonelada de residuos reciclados se cuenta con
una serie de ahorros en consumo de materias primas, según se detalla en el
siguiente cuadro:
Cuadro 12. Consumo de ahorro de materias primas y emisiones de CO2 por
residuos.
Residuos Reaprovechados Beneficios
Reciclar 1 tonelada de papel
Se evita talar 17 árboles aprox.
Se evita consumir 26 m3 de
agua
Se evita consumir 6 KWH de
energía
Se evita emitir 820 Kg. de CO2
Reciclar 1 tonelada de plástico
Se evita extraer 500 L de
petróleo
Se evita emitir 410 Kg. de CO2
Reciclar 1 tonelada de vidrio Se evita extraer 1,2 t de arena
20
sílice
Se evita consumir 2 061,84
KWH de energía
Se evita emitir 180 Kg. de CO2
Reciclar 1 tonelada de Chatarra
Se evita extraer 1,5 t de hierro
Se evita consumir 0,5 t de
carbón coque
Se evita emitir 2 000 Kg. de
CO2
Fuente: Cuadro N° 13 Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la
Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales
Para realizar una valorización más amplia puede confrontar las
cantidades de recuperación estimadas para el primer año de funcionamiento
del programa frente a una serie de indicadores ambientales, como se observa
en el cuadro 13.
Cuadro 13. Formato para estimación de los beneficios ambientales
Indicador ambiental – Equivalencia
Resultados
esperados al año (N°
Toneladas por el
Equivalente)
Unidad
N° de toneladas de papel y cartones
comercializados por los recicladores,
insertadas en el mercado del reciclaje
Toneladas
de papel y
cartones
N° de toneladas de plástico comercializado
Toneladas
de plástico
21
por los recicladores, insertadas en el mercado
del reciclaje
N° de toneladas de metales y chatarra
comercializados por los recicladores,
insertadas en el mercado del reciclaje
Toneladas
de
metales y
chatarra
N° de toneladas de vidrio comercializado por
los recicladores, insertadas en el mercado del
reciclaje
Toneladas
de vidrio
Reciclar 1 tonelada de papel equivale a evitar
talar 17 árboles Arboles
Reciclar 1 tonelada de plástico equivale a
evitar extraer 500 litros de petróleo
Litros de
petróleo
Se ahorró S/. 172.40 por barril de petróleo no
consumido Soles
Reciclar 1 tonelada de vidrio equivale a evitar
extraer 1.2 toneladas de arena sílice
Toneladas
de arena
sílice
Reciclar 1 tonelada de chatarra equivale a
evitar extraer 1.5 toneladas de hierro
Toneladas
de hierro
Reciclar 1 tonelada de chatarra equivale a
evitar consumir 0.5 toneladas de carbón
coque
Toneladas
de carbón
coque
Reciclar 1 tonelada de aluminio equivale a
evitar extraer 4 toneladas de bauxita
Toneladas
de bauxita
Reciclar 1 tonelada de papel equivale a no
m3 de
22
consumir 26 m3 de agua agua
Soles ahorrados, por metros cúbicos de agua
no consumidos; Se ahorra S/. 4,03 por m3 de
agua no consumido
Soles
Sumatoria de los equivalentes de: - Reciclar 1
tonelada de papel equivale a evitar consumir
6 KWH de energía. - Reciclar 1 tonelada de
vidrio equivale a dejar de consumir 2 061,84
KWH de energía. - Reciclar 1 tonelada de
aluminio y otros metales equivale a dejar de
consumir 57,834.14 KWH de energía
KWH
Se ahorró S/. 0.19 por KWH no consumido
Soles
Sumatoria de los equivalentes de: - Reciclar 1
tonelada de vidrio equivale a dejar de emitir a
la atmósfera 180 Kg. de CO2. - Reciclar 1
tonelada de plástico equivale a dejar de emitir
a la atmósfera 410 Kg. de CO2. - Reciclar 1
tonelada de papel equivale a dejar de emitir a
la atmósfera 820 Kg. de CO2. - Reciclar 1
tonelada de metal equivale a dejar de emitir a
la atmósfera 2000 Kg. de CO2
Kg. de
CO2
Soles ahorrados por el reaprovechamiento de
los residuos sólidos Soles
Fuente: Cuadro N° 14 Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la
Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales.
23
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución
La presente práctica pre-profesional se realizó en la Gerencia de
Servicios a la Ciudad y Gestión Ambiental de la municipalidad distrital de
Comas.
3.2. Ubicación
El Distrito de Comas, se encuentra ubicado en la cuenca baja y
margen izquierda del río Chillón, dentro de Lima Norte, a una altura entre 140 y
811 m.s.n.m., con una extensión total de 48,72 Km², lo que representa el 5%
del territorio del Cono Norte y 1,7% de Lima Metropolitana. Geográficamente se
encuentra ubicado, en las siguientes coordenadas UTM N: 8 678 811,696 y E:
277 093,536.
3.2.1. Límites
Los límites del distrito de Comas son los siguientes:
- Norte: con los distritos de Puente Piedra y Carabayllo.
- Sur: con el distrito de Independencia.
- Este: con el distrito de San Juan de Lurigancho.
- Oeste: con el distrito de Los Olivos.
24
Figura 2. Plano del Distrito de Comas.
FUENTE: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
25
3.2.2. Características urbanísticas
El uso de suelo actual predominantemente es residencial, con 73%
para vivienda taller, para uso agrícola 11,4%, para comercio 2,7% y 2,1% para
uso industrial. La mayor concentración e intensidad del comercio se encuentra
en la Av. Túpac Amaru, Av. Universitaria y Av. Belaunde, entre otras. Existe
déficit en las áreas de reserva destinadas para recreación.
Las dos principales vías de acceso al distrito de Comas son las
Avenidas Túpac Amaru, (que empieza en el distrito de Rímac hasta Carabayllo)
y la Avenida Universitaria (que empieza en Magdalena y continúa hasta
Carabayllo); ambas van de Sur a Norte.
3.2.3. Aspectos económicos
De acuerdo a los resultados obtenidos del Censo Económico 2008
por el INEI, en Comas operan 16,539 establecimientos que realizan actividades
económicas y representa casi el 5% de los establecimientos de Lima
Metropolitana.
Del total de establecimientos un 92.5% están dedicados a servicios
diversos, siendo las actividades comerciales son, largamente, las más
importantes en cuanto a número de establecimientos. Representan el 57.70%
del total, lo que demuestra la alta hegemonía del comercio al por mayor y
menor dentro del distrito. Siguen en orden de importancia, los servicios de
alojamiento y comida (servicios de hospedaje y de expendio de comidas) con el
9.44%, la industria manufacturera (8.28%) y los servicios de información y
26
comunicación (6.32%). Las demás actividades económicas tienen muy poca
relevancia en cuanto al número establecimientos.
Un altísimo porcentaje de establecimientos se caracterizan por ser
“únicos” o exclusivos del distrito (92.52%). Los establecimientos que son
centros principales o sucursales de cadenas tienen muy poca presencia (7.48%
en su conjunto).
Aproximadamente el 94% de los establecimientos del distrito son
negocios unipersonales o individuales (Persona Natural o Empresa individual
de Responsabilidad Limitada, lo que puede interpretarse como formas o
mecanismos que emplean los pobladores para contar con una fuente de trabajo
o medio de vida.
3.2.4. Aspectos educativos
En Comas la asistencia al sistema educativo regular de su
población de 6 a 24 años alcanza al 73.2%, lo que implica que un significativo
26.8% no asiste regularmente a un centro educativo, representa un importante
déficit de niños, adolescentes y jóvenes que no son asimilados al sistema
educativo regular. A pesar de ello, Comas presenta un mejor indicador que el
obtenido por la población de todo Lima y de casi todos los distritos de Lima
Norte.
Analfabetismo: Subsiste el analfabetismo en el distrito, aunque a un
nivel bastante bajo (2.96%), especialmente en las mujeres (1.9%).
27
3.2.5. Clima
El clima del Distrito de Comas tiene similares características que el
de Lima Metropolitana, es decir, es un clima templado y húmedo. La
temperatura promedio anual es de 18,5 a 19 ºC, con un máximo estival anual
de unos 29 ºC. Los veranos, de diciembre a abril, tienen temperaturas que
oscilan entre 28 y 21 ºC. El invierno va de junio a mitades de septiembre con
temperaturas que oscilan entre 19 y 12 ºC. Los meses de primavera y otoño
(septiembre, octubre y mayo) tienen temperaturas templadas que oscilan entre
los 17º y 23 °C, la Práctica fue hecha en los meses de Mayo a Julio en donde
el clima era cálido en Mayo, templado Junio y Julio.
3.3. Materiales:
- Cuadernos de apuntes.
- Lapiceros.
- Hojas bond.
- Fichas de Participación.
- Tableros.
- Bolsas
3.4. Equipos:
- Impresora.
- Laptop.
- Cámara fotográfica.
- Balanza manual y electrónica.
28
3.5. Metodología:
3.5.1. Fase de Pre-campo
- Determinar la ruta de la cadena del reciclaje
Para determinar la ruta de la cadena de reciclaje de los residuos
sólidos inorgánicos reaprovechables se realizó un pequeño diagnóstico de las
etapas que se llevan a cabo desde la visita casa por casa del promotor
ambiental comunicando acerca del Programa, hasta la disposición final de
estos residuos, que es su distribución al mercado luego de ser transformadas.
- Elaboración de planos.
Se realizan la elaboración de planos de ubicación realizar las
visitas casa por casa y poder realizar la comunicación a la población y para el
recojo de los residuos segregados.
- Preparación de material para la comunicación.
Se prepararon el material para la comunicación ambiental para ser
distribuidas en las viviendas, los materiales son: volantes informativos, fichas
de participación, stickers para identificación de las viviendas participantes,
calendarios y bolsas para la recolección de residuos.
- Elaboración de rutas de recolección
Se tomaron los datos de las viviendas que han aceptado participar
en el programa y se elabora una lista y ruta para la recolección selectiva de los
residuos sólidos reaprovechables del distrito.
29
3.5.2. En campo
- Identificación del área de trabajo.
Se elaboraron planos de ubicación para poder realizar la
comunicación a la población de casas mediante visitas casa por casa, respecto
al Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos
Sólidos (PSFRS-RS) del distrito de Comas.
- Comunicación al vecino.
Durante el proceso de comunicación el promotor ambiental brinda
información referente al cuidado del ambiente y los efectos de la contaminación
ambiental en la salud, enfatizando el mensaje en la importancia de segregar los
residuos sólidos reaprovechables desde las viviendas, para ello emplea
material informativo que permite al vecino comprender mejor el objetivo del
Programa.
- Acompañamiento a los recolectores al recojo de los
residuos sólidos inorgánicos reaprovechables.
Se realizó el acompañamiento a los recolectores cuando realizaban
la recolección selectiva de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables y
verificando si cumplían con el recojo y con su ruta.
- Pesaje de las bolsas con residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables.
30
Se realizó el pesaje in situ de cada bolsa llena con material
reaprovechable de cada vivienda en la que se va a realizar la recolección
selectiva y se apuntó en la ficha de recolección.
3.5.3. En Gabinete
- Analizar la canasta de precios de residuos a nivel local,
regional y nacional
El análisis de la canasta de los precios, se realizó identificando los
establecimientos o centros de acopio formalizado y consultando los precios de
los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de acuerdo a mercado.
- Proyección y valorización de los residuos a segregar
Cuadro 14. Proyección de la generación total de residuos t/día
Fuente: Anexo Nº 11, primer paso del instructivo de la meta 01 del Plan de Incentivo a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal.
Dónde:
A = Viviendas que participan en el programa
B = Habitantes por vivienda
C = Población proyectada que participa en el programa (AxB
D = Generación per cápita
E = Generación total de Residuos Sólidos t/día (CxD)
Viviendas que participan en el
Programa
Habitantes por vivienda
Población proyectada que participa en el
programa
GPC 2015
Generación total de
Residuos Sólidos t/día
A B C = AxB D E = CxD/1 000
31
Cuadro 15. Estimación económica de los residuos sólidos reaprovechables.
Fuente: Anexo Nº 11, segundo paso del instructivo de la meta 01 del Plan de Incentivo a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal.
Dónde:
(B) = % de la composición física/100
(C) = (B) x (Ton/día) x 30
(D) = C x 0.25
(E) = Precios de mercado (soles/Ton)
(F) = (D x E)
- Estimación el potencial de segregación efectiva
Para el cálculo de la estimación del potencial de segregación
efectiva del programa tomó el 25%; ya que el programa viene funcionando
desde el 2011 siendo un programa consolidado.
- Proyección de ingresos por efecto de la comercialización
Para determinar el cálculo de la proyección de ingresos por efecto
de la comercialización nos basamos en la información obtenida de la canasta
de precios en el mercado local de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables.
Tipo de residuos sólidos
reaprovechables
% de la Composic
ión
Generación de los
residuos reaprovecha
bles (TM/mes)
Potencial de segregación efectiva de los residuos
sólidos reaprovechables (al 25%)
Canasta de
precios en el
mercado (soles/T
on)
Estimación de ingresos económicos por efecto de
la comercializa
ción (soles/mes)
A B C D E F
32
Cuadro 16. Estimación económica de los residuos sólidos reaprovechables
según nivel de participación.
Tipo de residuos sólidos
reaprovechables
% de la Composición
(1)
Generación de los residuos
reaprovechables (ton/mes)
(2)
Potencial de segregación
efectiva de los residuos sólidos reaprovechables
(ton/mes) (3)
Canasta de precios
en el mercado
(soles/Ton)
Estimación de ingresos
económicos por efecto de la
comercialización (soles/mes)
(4)
10% 25% 50% 10% 25% 50% Fuente: Cuadro n° 12 de la Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales
Dónde:
(1) = % de la composición física/100
(2) = (1) x total de residuos generados al mes
(3) = (2) x (10%); (25%) y (50%) respectivamente
(4) = (3) x promedio de la canasta de precios
33
IV. RESULTADOS
4.1. Determinación de la Ruta de la cadena de reciclaje del Programa de
Segregación del Distrito de Comas.
- Generación en la fuente: La población genera los residuos sólidos en el
hogar por el consumo diario.
- Segregación previa: La población al ser comunicadas con respecto al
programa, realizan una segregación de los residuos inorgánicos
reaprovechables generados en su hogar.
- Recolección selectiva: Los recolectores formalizados, pasan casa por
casa de aquellas familias que aceptaron participar en el programa y
realizan el recojo sólo de los residuos inorgánicos reaprovechables.
- Comercialización de residuos (centro de acopio): Los recolectores
formalizados trasladan los residuos inorgánicos reaprovechables a los
centros de acopio formalizados para su venta.
- Comercialización (Empresas autorizadas): Los propietarios de los
centros de acopio al comprar y segregar los residuos inorgánicos
reaprovechables, venden estos a Empresas Comercializadoras (EC-RS).
34
- Transformación: En esta etapa los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables son la materia prima para la transformación a productos
como; colchas, frazadas, bolsas, etc.
- Distribución: Al ser transformado el residuo inorgánico a producto final,
este es distribuido al mercado a un precio mucho mayor al que fue
adquirido.
35
SEGREGACION PREVIA
(FAMILIA)
RECOLECCIÓN SELECTIVA
(RECOLECTOR F.)
GENERACION
(VIVIENDA)
COMERCIALIZACIÓN DE RESIDUOS
(CENTRO DE
ACOPIO)
COMERCIALIZACION
(EMPRESAS
AUTORIZADAS)
TRANSFORMACION (PRODUCTO
FINAL)
DISTRIBUCION
(MERCADO)
DIAGRAMA DE FLUJO DE LA CADENA DE RECICLAJE DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DEL DISTRITO DE COMAS
1
2 3
4
5 6 7
36
4.2. Realización de la comunicación ambiental a la población del
Distrito de Comas
Cuadro 17. Beneficiarios empadronados en el Programa de Segregación en la
fuente y recolección selectiva de residuos sólidos del distrito de
Comas.
ITEMS
Empadronados
antes de la
práctica
Empadronados
Durante la
práctica
Total
empadronados
Total
Distrito de
Comas
Viviendas 18 938 20 598 39 536 104 979
Habitantes 94 690 102 990 197 680 524 894
Fuente: Elaboración Propia
En el cuadro 17 se observa la cantidad de beneficiarios
empadronados antes y después de la práctica, teniendo antes de la practica un
total de 18 938 viviendas y posterior a ellas 20 598 viviendas empadronadas
obteniendo un total de 39 536, superando el 30% establecido por el MINAM.
Cuadro 18. Incremento mensual de beneficiarios empadronados del Programa
de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos
Sólidos (PSFRS-RS) del distrito de Comas.
ITEMS
MES
MAYO JUNIO JULIO
VIVIENDAS 23 558 35 334 39 536
Fuente: Elaboración propia
37
En el cuadro 18 se observa el total de viviendas empadronadas
mensualmente, a lo largo de las prácticas desde mayo hasta julio obteniendo a
fines de mayo un total de 23 558, a fines de junio un total de 35 334 y a fines
de julio un total de 39 536 viviendas empadronadas.
Figura 3. Incremento de beneficiarios empadronados en el Programa de
segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos
domiciliarios de Comas, excediendo la meta establecida por el MINAM (30272
viviendas).
4.3. Composición de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables del programa de segregación del distrito de
Comas.
El seguimiento de la composición de los residuos sólidos
inorgánicos reaprovechables fue realizada por los recolectores formalizados
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
MAYO JUNIO JULIO
N°
VIV
IEN
DA
S
MESES (MAYO - JULIO)
Incremento de beneficiarios empadronados del PSFRS-RS de Comas
MESES
META (30272 Viv.)
38
(Axexo, Cuadro 45) bajo la supervisión del promotor ambiental, en el proceso
de la venta al centro de acopio formalizado dando por resultado lo demostrado
durante los meses de mayo a julio del 2015 en los siguientes cuadros:
4.3.1. Asociación de Recolectores Ambientales de Comas
Cuadro 19. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
de la ARAC del mes de Mayo a Julio de 2015.
N° TIPO DE RESIDUO CANTIDAD DE RESIDUOS (Kg)
MAYO JUNIO JULIO
1 Papel Blanco 439,01 403,59 488.91
2 Papel Periódico 1 737,76 1 772.93 1 727,84
3 Papel mixto 406,05 418,93 438,01
4 Cartón 2 063,37 2 096,23 2 170,94
5 Vidrio 2 400,19 2 400,16 2 500,91
6 PET (botellas de gaseosa) 2 515,77 2 581,00 2 567,43
7 PEAD (botellas de yogurt) 510,51 599,86 596,85
8 PVC (tuberías, etc.) 14,3 11,31 15,07
9 PEBD (film, etc.) 155,28 180,20 167,95
10 PP (Plástico duro) 1 851,24 1 836,03 1 926,08
11 Tetra pack 597,39 481,14 742,14
12 Aluminio 20,62 10,55 19.76
13 Latas 1 748,47 1 734,92 1 772,09
14 Cobre 5,69 5,93 9,57
15 OTROS 683,28 707,24 764,85
TOTAL 15 148,93 15 240,01 15 908,40
Fuente: Elaboración propia.
4.3.2. Asociación de Recolectores Unidos por Lima Norte
Cuadro 20. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
de la ARULN del mes de Mayo a Julio de 2015.
39
N° TIPO DE RESIDUO CANTIDAD DE RESIDUOS (Kg)
MAYO JUNIO JULIO
1 Papel Blanco 330,50 378,30 356,90
2 Papel Periódico 1 131,80 1 195,20 1 259,80
3 Papel mixto 248,00 272,20 291,80
4 Cartón 1 340,60 1 391,40 1 450,50
5 Vidrio 1 622,50 1 717,00 1 780,40
6 PET (botellas de gaseosa) 1 638,30 1 717,70 1 772,40
7 PEAD (botellas de yogurt) 338,80 394,20 451,90
8 PVC (tuberías, etc.) 10,70 11,10 9,10
9 PEBD (film, etc.) 108,40 131,10 137,40
10 PP (Plástico duro) 722,30 771,90 803,80
11 Tetra pack 349,80 388,30 430,80
12 Aluminio 1 185,00 1 196,70 1 304,80
13 Latas 46,00 54,80 78,80
14 Cobre 5,40 8,20 5,20
15 OTROS 541,20 562,40 594,00
TOTAL 9 619,30 10 190,50 10 727,60
Fuente: Elaboración propia.
4.3.3. Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén
Cuadro 21. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
de la Asociación de recolectores Nueva Jerusalén del mes de Mayo
a Julio de 2015.
N° TIPO DE RESIDUO CANTIDAD DE RESIDUOS (Kg)
MAYO JUNIO JULIO
1 Papel Blanco 650,16 745,17 732,09
2 Papel Periódico 464,31 538,87 501,24
3 Papel mixto 387,40 457,71 428,29
4 Cartón 993,19 1 172,91 834,40
40
5 Vidrio 3 107,82 2 720,47 2 978,95
6 PET (botellas de gaseosa) 643,07 724,90 565,79
7 PEAD (botellas de yogurt) 551,88 504,29 506,61
8 PVC (tuberías, etc.) 434,05 427,83 406,84
9 PEBD (film, etc.) 411,94 465,78 554,79
10 PP (Plástico duro) 431,47 452,88 460,39
11 Tetra pack 387,44 421,82 477,20
12 Aluminio 346,43 254,84 248,50
13 Latas 776,11 794,84 798,07
14 Cobre 76,10 89,00 80,00
15 OTROS 282,00 276,00 173,60
TOTAL 9 943,36 10 047,31 9 746,75
Fuente: Elaboración propia.
4.3.4. Asociación de Recolectores Tambo Río
Cuadro 22. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
de la Asociación de recolectores Tambo Río del mes de Mayo a
Julio de 2015.
N° TIPO DE RESIDUO CANTIDAD DE RESIDUOS (Kg)
MAYO JUNIO JULIO
1 Papel Blanco 160,60 189,80 173,50
2 Papel Periódico 572,00 642,20 567,50
3 Papel mixto 125,70 150,40 144,50
4 Cartón 658,40 740,10 661,00
5 Vidrio 760,60 888,00 797,00
6 PET (botellas de gaseosa) 789,30 883,40 806,00
7 PEAD (botellas de yogurt) 192,10 215,10 186,50
8 PVC (tuberías, etc.) 4,00 5,30 4,10
9 PEBD (film, etc.) 54,60 74,50 67,00
10 PP (Plástico duro) 369,20 399,60 358,00
11 Tetra pack 172,90 194,00 186,00
41
12 Aluminio 578,40 647.00 580,00
13 Latas 15,10 24.80 28,50
14 Cobre 0,70 1.30 1,30
15 OTROS 233,20 296,70 253,50
TOTAL 4 686,80 5 352,20 4 814,40
Fuente: Elaboración propia.
4.3.5. Asociación de Recolectores Rayos de Sol
Cuadro 23. Composición de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables
de la Asociación de recolectores Rayos del Sol del mes de Mayo a
Julio de 2015.
N° TIPO DE RESIDUO CANTIDAD DE RESIDUOS (Kg)
MAYO JUNIO JULIO
1 Papel Blanco 365,59 362,81 344,92
2 Papel Periódico 391,90 380,85 369,10
3 Papel mixto 286,97 284,55 269,12
4 Cartón 548,23 540,77 528,85
5 Vidrio 1 527,04 1 538,73 1 538,39
6 PET (botellas de gaseosa) 445,41 440,29 424,06
7 PEAD (botellas de yogurt) 307,47 293,46 275,40
8 PVC (tuberías, etc.) 287,12 285,75 275,47
9 PEBD (film, etc.) 230,31 223,27 210,32
10 PP (Plástico duro) 379,13 367,84 356,43
11 Tetra pack 242,32 221,02 211,56
12 Aluminio 86,91 80,77 40,00
13 Latas 568,56 427,80 407,13
14 Cobre 82,00 101,96 113,68
15 OTROS 89,30 91,20 274,02
TOTAL 5 838,26 5 641,05 5 638,45
Fuente: Elaboración propia.
42
Cuadro 24. Resumen final de la composición de los residuos sólidos
inorgánicos reaprovechables durante los meses de Mayo a Julio de
2015 de todas las Asociaciones de Recolectores formalizados del
programa de segregación en la fuente.
N° Tipo de Residuo Cantidad (kg) Cantidad (tn) %
1 Papel Blanco 6 121,85 6,12 4,42
2 Papel Periódico 13 253,29 13,25 9,57
3 Papel mixto 4 609,63 4,61 3,33
4 Cartón 17 190,89 17,19 12,41
5 Vidrio 28 278,16 28,28 20,42
6 PET 18 514,82 18,51 13,37
7 PEAD 5 924,92 5,92 4,28
8 PVC 2 202,03 2,20 1,59
9 PEBD 3 172,83 3,17 2,29
10 PP 11 486,28 11,49 8,29
11 Tetra pack 5 503,83 5,50 3,97
12 Latas 14 653,21 14,65 10,58
13 Aluminio 1 356,37 1,36 0,98
14 Cobre 586,04 0,59 0,42
15 Otros (chatarra) 5 661,93 5,66 4,09
TOTAL 138 528,92 138,52 100,00
Fuente: Elaboración propia.
43
Figura 4. Composición física (%) de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables de las cinco asosiaciones de recolectores formalizados del
programa de segregación en la fuente del Distrito de Comas.
Papel Blanco 5%
Papel Periódico
10%
Papel mixto 3%
Cartón 12%
Vidrio 20%
PET 13%
PEAD 4%
PVC 2%
PEBD 2%
PP 8%
Tetrapack 4%
Latas 11%
Aluminio 1%
Cobre 1%
Otros (chatarra) 4%
Composición física
Papel Blanco Papel Periódico Papel mixto Cartón
Vidrio PET PEAD PVC
PEBD PP Tetrapack Latas
Aluminio Cobre Otros (chatarra)
44
Figura 5. Pesos totales expresados en Tn. De la composición de los residuos
sólidos inorgánicos reaprovechables de las cinco asociaciones de recolectores
formalizados del programa de segregación en la fuente del distrito de Comas.
Papel Blanco, 6.1
Papel Periódico, 13.3
Papel mixto, 4.6
Cartón, 17.2
Vidrio , 28.3
PET , 18.5
PEAD , 5.9
PVC , 2.2 PEBD , 3.2
PP , 11.5
Tetrapack, 5.5
Latas, 14.7
Aluminio, 1.4
Cobre, 0.6
Otros (chatarra), 5.7
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
Tipo de Residuo
Cantidad de residuos sólidos
45
4.4. Estimación económica de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables
Cuadro 25. Proyección de la generación total de residuos t/día.
Viviendas que participan en el
Programa
Habitantes por vivienda
Población proyectada que participa en el
programa
GPC 2015
Generación total de
Residuos Sólidos t/día
A B C = AxB D E = CxD/1000
39 536 5 197 680 0,538 106,35 Fuente: Elaboración Propia.
En el cuadro 25 se observa la cantidad de viviendas que han
aceptado participar en el programa de segregación (39 536 viv.) y se realizó
una proyección de la población que participa en el programa (197 680 hab.)
como también una proyección de la generación total de residuos sólidos
(106,35 t/dia), a partir de la población proyectada y la generación per cápita
determinado en el Estudio de Caracterización (EC-RS).
46
Cuadro 26. Estimación de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables del distrito de Comas en los meses de mayo a
julio del 2015.
Tipo de residuos sólidos
reaprovechables
% de la Composición física de los
residuos sólidos /100
Generación de los residuos
reaprovechables (TM/mes)
Potencial de segregación efectiva
de los residuos sólidos
reaprovechables (al 25%)
Canasta de precios en el
mercado (soles/Ton)
Estimación de ingresos económicos
por efecto de la comercialización
(soles/mes)
A B C D E F
Papel Blanco 0,0067 21,38 5,34 750 4 008,07
Papel Periódico 0,0158 50,41 12,60 250 3 150,62
Papel mixto 0,0125 39,88 9,97 250 2 492,58
Cartón 0,0199 63,49 15,87 260 4 126,91
Vidrio 0,0189 60,30 15,08 100 1 507,51
PET 0,0125 39,88 9,97 1 100 10 967,34
PEAD 0,0010 3,19 0,80 1 100 877,39
PVC 0,0019 6,06 1,52 1 300 1 970,13
PEBD 0,0026 8,30 2,07 100 207,38
PP 0,0159 50,73 12,68 500 6 341,12
Tetra pack 0,0037 11,80 2,95 300 885,36
Latas 0,0138 44,03 11,01 700 7 705,06
Aluminio 0,0085 27,12 6,78 850 5 762,84
Cobre 0,0034 10,85 2,71 14 000 37 966,95
Otros (chatarra) 0,0091 29,03 7,26 450 3 266,27
Total 0,1462 466,45 116,61 - 91 2355,4 Fuente: Elaboración propia.
47
Figura 6. Estimación de los ingresos económicos por efecto de la
comercialización de los residuos sólidos VS los tipos de residuos sólidos
reaprovechables.
Figura 7. Generación de residuos sólidos reaprovechables VS los tipos de residuos sólidos
4005 3150 2492.5
4126.2 1508
10967
880 1976 207
6340
885
7707 5763
37940
3267
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
Esti
mac
ión
de
ingr
eso
s ec
on
óm
ico
s p
or
efec
to
de
la c
om
erci
aliz
ació
n (
sole
s/m
es)
Tipo de residuos sólidos reaprovechables
Valorización de los residuos sólidos
21.38
50.41
39.88
63.49 60.3
39.88
3.19 6.06 8.3
50.73
11.8
44.03
27.12
10.85
29.03
0
10
20
30
40
50
60
70
Gen
erac
ión
de
los
resi
du
os
reap
rove
chab
les
(TM
/mes
)
Tipo de residuo
Residuos sólidos recuperados
48
Cuadro 27. Estimación económica de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables según nivel de participación en el
distrito de Comas.
Tipo de residuos sólidos
reaprovechables
% de la Composición física de los
residuos sólidos /100
Generación de los residuos
reaprovechables (ton/mes)
Potencial de segregación efectiva de los residuos sólidos reaprovechables
(ton/mes)
Canasta de precios
en el mercado
(soles/Ton)
Estimación de ingresos económicos por efecto de la comercialización (soles/mes)
10% 25% 50% 10% 25% 50%
Papel Blanco 0,0067 21,38 2,14 5,34 10,69 750 1 603,23 4 008,07 8 016,13
Papel Periódico 0,0158 50,41 5,04 12,60 25,20 250 1 260,25 3 150,62 6 301,24
Papel mixto 0,0125 39,88 3,99 9,97 19,94 250 997,03 2 492,58 4 985,16
Cartón 0,0199 63,49 6,35 15,87 31,75 260 1 650,76 4 126,91 8 253,82
Vidrio 0,0189 60,30 6,03 15,08 30,15 100 603,00 1 507,51 3 015,02
PET 0,0125 39,88 3,99 9,97 19,94 1 100 4 386,94 10 967,34 21 934,69
PEAD 0,0010 3,19 0,32 0,80 1,60 1 100 350,96 877,39 1 754,78
PVC 0,0019 6,06 0,61 1,52 3,03 1 300 788,05 1 970,13 3 940,27
PEBD 0,0026 8,30 0,83 2,07 4,15 100 82,95 207,38 414,77
PP 0,0159 50,73 5,07 12,68 25,36 500 2 536,45 6 341,12 12 682,24
Tetra pack 0,0037 11,80 1,18 2,95 5,90 300 354,15 885,36 1 770,73
Latas 0,0138 44,03 4,40 11,01 22,01 700 3 082,02 7 705,06 15 410,12
Aluminio 0,0085 27,12 2,71 6,78 13,56 850 2 305,14 5 762,84 11 525,68
Cobre 0,0034 10,85 1,08 2,71 5,42 14 000 15 186,78 37 966,95 75 933,90
Otros (chatarra) 0,0091 29,03 2,90 7,26 14,52 450 1 306,51 3 266,27 6 532,55
Total 0,1462 466,45 46,75 116,61 233,23 - 36 494,32 91 2355,4 182 471,08 Fuente: Elaboración propia.
49
Figura 8. Estimación de ingresos económicos por efecto de la comercialización VS Tipo de residuos sólidos reaprovechables al 10% de nivel de participación.
En la figura 8 se observa la estimación económica de los residuos
sólidos al 10% de participación, siendo éste nivel de participación dado para
municipalidades que recién están implementando el programa. Teniendo al
cobre como el residuo que más ingresos aporta a los recolectores con un total
de 15 186,78 soles/mes.
1603.23
1260.25 997.03
1650.76
603.00
4386.94
350.96 788.05
82.95
2536.45
354.15
3082.02 2305.14
15186.78
1306.51
0.00
2000.00
4000.00
6000.00
8000.00
10000.00
12000.00
14000.00
16000.00
Esti
mac
ión
de
ingr
eso
s ec
on
óm
ico
s p
or
efec
to d
e la
co
mer
cial
izac
ión
(so
les/
mes
)
Tipo de residuos sólidos reaprovechables
Estimación económica de los residuos sólidos al 10% de nivel de participación
50
Figura 9. Estimación de ingresos económicos por efecto de la comercialización VS Tipo de residuos sólidos reaprovechables al 50% de nivel de participación.
En la figura 9 se observa la estimación económica de los residuos
sólidos al 50% de participación, siendo éste nivel de participación una
proyección a un largo plazo de ya implementado el programa. Teniendo
también al cobre como el residuo que más ingresos aporta a los recolectores
con un total de 75 933,90 soles/mes.
8016.13
6301.24 4985.16
8253.82 3015.02
21934.69
1754.78 3940.27
414.77
12682.24
1770.73
15410.12 11525.68
75933.90
6532.55
0.00
10000.00
20000.00
30000.00
40000.00
50000.00
60000.00
70000.00
80000.00
Esti
mac
ión
de
ingr
eso
s ec
on
óm
ico
s p
or
efec
to d
e la
co
mer
cial
izac
ión
(so
les/
mes
)
Tipo de residuos sólidos reaprovechables
Estimación económica de los residuos sólidos inorgánicos al 50% de nivel de participación
51
Cuadro 28. Estimación de los beneficios ambientales
Indicador ambiental – Equivalencia Resultados en 3
meses Unidad
N° de toneladas de papel y cartones
comercializados por los recicladores,
insertadas en el mercado del reciclaje
46,7
Toneladas
de papel y
cartones
N° de toneladas de plástico comercializado
por los recicladores, insertadas en el mercado
del reciclaje
41,3 Toneladas
de plástico
N° de toneladas de metales y chatarra
comercializados por los recicladores,
insertadas en el mercado del reciclaje
22,3
Toneladas
de
metales y
chatarra
N° de toneladas de vidrio comercializado por
los recicladores, insertadas en el mercado del
reciclaje
28,3 Toneladas
de vidrio
Reciclar 1 tonelada de papel equivale a evitar
talar 17 árboles 408 Arboles
Reciclar 1 tonelada de plástico equivale a
evitar extraer 500 litros de petróleo 20 650,4
Litros de
petróleo
Se ahorró S/. 172.40 por barril de petróleo no
consumido 22 412 Soles
Reciclar 1 tonelada de vidrio equivale a evitar
extraer 1.2 toneladas de arena sílice 33,9
Toneladas
de arena
sílice
Reciclar 1 tonelada de chatarra equivale a
evitar extraer 1.5 toneladas de hierro 8,5
Toneladas
de hierro
Reciclar 1 tonelada de chatarra equivale a
evitar consumir 0.5 toneladas de carbón
coque
2,8
Toneladas
de carbón
coque
52
Reciclar 1 tonelada de aluminio equivale a
evitar extraer 4 toneladas de bauxita 5,6
Toneladas
de bauxita
Reciclar 1 tonelada de papel equivale a no
consumir 26 m3 de agua 1 213,7
m3 de
agua
Soles ahorrados, por metros cúbicos de agua
no consumidos; Se ahorra S/. 4.03 por m3 de
agua no consumido
4 891,1 Soles
Sumatoria de los equivalentes de: - Reciclar 1
tonelada de papel equivale a evitar consumir
6 KWH de energía. - Reciclar 1 tonelada de
vidrio equivale a dejar de consumir 2,061.84
KWH de energía. - Reciclar 1 tonelada de
aluminio y otros metales equivale a dejar de
consumir 57,834.14 KWH de energía
1 345 831,3 KWH
Se ahorró S/. 0.19 por KWH no consumido 255 707,9 Soles
Sumatoria de los equivalentes de: - Reciclar 1
tonelada de vidrio equivale a dejar de emitir a
la atmósfera 180 Kg. de CO2. - Reciclar 1
tonelada de plástico equivale a dejar de emitir
a la atmósfera 410 Kg. de CO2. - Reciclar 1
tonelada de papel equivale a dejar de emitir a
la atmósfera 820 Kg. de CO2. - Reciclar 1
tonelada de metal equivale a dejar de emitir a
la atmósfera 2000 Kg. de CO2
104 815,7 Kg. de
CO2
Soles ahorrados por el reaprovechamiento de
los residuos sólidos 283 011 Soles
Fuente: Elaboración Propia.
En el cuadro 28 se observa la estimación de los beneficios
ambientales por el reciclaje de los residuos sólidos inorgánicos del distrito de
Comas, obteniendo un total de S/ 283,011.00 nuevos soles ahorrados por el
reaprovechamiento de éstos residuos.
53
V. DISCUSIÓN
Según Municipalidad de San Isidro (2015) en su Programa de
Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos
(PSFRS-RS), la ruta de cadena de reciclaje se basa en seis (06) etapas. Según
MINAM (2015) se dispone de cuatro (04) alternativas para brindar la
recolección selectiva de residuos sólidos, y para ello San Isidro dispone para su
recolección de un camión para su recolección, un chofer (administración
directa) y tres operarios (recolectores formalizados) siendo un tipo de
recolección selectiva de residuos sólidos ´´Mixto´´. En la práctica se pudo
describir mediante siete (07) etapas las cuales empiezan con la generación en
la fuente que en este caso son en las viviendas empadronadas del distrito de
Comas, posteriormente se realiza la recolección selectiva de los residuos
sólidos inorgánicos reaprovechables teniendo a los recolectores formalizados
(triciclo), Dada esta diferencia se aprecia que en cada distrito de vive una
realidad distinta, en Comas la pobreza es mucho mayor a San Isidro y esto
conlleva a que haya mayor desempleo y esto obliga a que la población vea
como una fuente de ingresos a la recolección de residuos sólidos y es por ese
motivo que el programa cuente con un tipo de recolección selectiva en
Asociaciones de Recolectores Formalizados.
54
Según MINAM (2015), la comunicación ambiental son las
herramientas básicas para un cambio de actitud y deben estar direccionadas
desde diferentes puntos para llegar a toda la colectividad. En la práctica se
realizó una comunicación ambiental activa, realizando visitas casa por casa a
las viviendas y empadronando a los que aceptaban participar en el programa,
fomentando a una cultura ambiental acerca de los residuos sólidos y el
reaproevechamiento de ellos. Se realizó la comunicación mediante volantes,
calendarios. Y eso se ve reflejado En el cuadro 17, observa que al término de
las prácticas se obtuvo un total de 39 536 viviendas empadronadas haciendo
un total de 40,5% sobrepasando la meta de 30% + 1% dispuesto por el
MINAM, en la figura 03 se observa el incremento de los beneficiarios desde el
inicio de las prácticas hasta la finalización de la misma, se observa que en el
mes de Junio se logró cumplir y sobrepasar la cantidad de viviendas
empadronadas que se tenía como meta.
Según MUNICIPALIDAD DE COMAS (2015), en el Estudio de
Caracterización de Residuos Sólidos (EC-RS), en el Cuadro 6, se observa los
porcentajes de material orgánico que es un 61%, el vidrio tiene un 1,89% del
total teniendo una significancia baja con respecto al material orgánico. En la
figura 04 se observa la composición física de los residuos sólidos inorgánicos
que tiene como residuo sólido predominante al vidrio con 20,42%, y como
menos significativo al cobre con 0,42%, esto se puede deducir ya que en la
práctica sólo se trabaja con los residuos sólidos inorgánicos y también a la
temporada en la que se realizó la práctica que fue entre los meses de mayo,
55
junio y julio, en los dos primeros meses aún se tenía un clima cálido (Lima) lo
cual conlleva a un consumo de bebidas suministradas en envases de vidrio.
Según MINAM (2015), la estimación económica de los residuos
reaprovechables identificados y con potencial de comercialización, se
determina a partir de la canasta de precios del mercado local del reciclaje. El
equipo técnico debe partir por realizar una proyección de la generación de los
residuos sólidos de la población que participará en el programa. Según
MUNICIPALIDAD DE MARIANO MELGAR (2013) Arequipa, tiene 1 918
viviendas que participan en el programa, una población proyectada que
participará en el programa de segregación es de 9 590 habitantes, una
generación per cápita (gpc) de 0,606 kg/hab.día y una generación total de
residuos sólidos 5,81 tn/día. En la práctica se realizó la proyección de la
generación de los residuos sólidos en el cuadro 25 a partir de la cantidad de
viviendas que han aceptado participar en el programa de segregación (39 536
viv.) y se realizó una proyección de la población que participa en el programa
(197 680 hab.) como también una proyección de la generación total de residuos
sólidos (106,35 t/dia), con la información de la población proyectada y la
generación per cápita determinado en el Estudio de Caracterización (EC-RS)
(0,538 kg/hab.día). Al comparar la cantidad de residuos generados por cada
habitante no varía mucho de un distrito a otro 0,606 en Mariano Melgar y 0,538
en Comas, la única diferencia notoria es que cada distrito tiene una población
diferente en cantidad de habitantes y por ende una generación total de residuos
sólidos que varían (5,81 tn/día) en Mariano Melgar y (106,35 t/dia) en Comas.
56
En el cuadro 26 se puede apreciar la estimación económica de los
residuos sólidos inorgánicos reaprovechables en donde la composición física
de los residuos se determinó a partir de su Estudio de Caracterización EC-RS
se aprecian los materiales más significativos como el plástico PET(Tetrafalato
de Polietileno), vidrio y cartón. Según MUNICIPALIDAD DEL RIMAC (2013), la
cantidad de residuos sólidos inorgánicos reaprovechables recuperados en su
Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos
Sólidos (PSFRS-RS) será de 136,79 Tm/ mes, siendo éste un total de 5 500
viviendas que participan en el programa, la generación de los residuos
reaprovechables recuperados dieron un total de 466,45 Tm/mes teniendo como
el material predominante el cartón con 63,49 Tm/mes y menos significativo al
plástico PEAD (Polietileno de alta densidad) con 3,19 Tm/mes; se estimó el
ingreso económico por efecto de la comercialización un total de 91 235,54
soles/mes con un potencial de segregación efectiva del 25%.
En el cuadro 27 se determinó la estimación económica de los
residuos sólidos inorgánicos reaprovechables de acuerdo al nivel de
participación obteniendo un total de 36 494,32 soles/mes al 10%, en la figura
08 se observa una estimación económica al 10% teniendo al cobre como el
residuo que tiene mayor valor monetario con 15 186,78 soles/mes , esta
proyección puede referirse al programa cuando recién se haya implementado
ya que los hábitos de segregación de la población no cambia de un día para
otro, también se realizó una proyección al 50% de potencial de segregación
efectiva donde se obtiene un total 182 471,08 soles/mes y sigue siendo el
cobre el residuo con mayor valor monetario con un 75 933,90 soles/mes.
57
Según MINAM (2015) en el formato para la estimación de los
beneficios ambientales (cuadro 13), hay una serie de ítems a determinar de
acuerdo a la cantidad de material recuperado en el programa de segregación
en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios del Distrito
de Comas en donde se obtuvo en el período de las prácticas (03 meses) lo
detallado en el cuadro 28, en donde se tiene que en 3 meses: el número de
toneladas de papel y cartones comercializados por los recolectores, insertadas
en el mercado del reciclaje es un total de 46,7, el número de toneladas de
plástico comercializado por los recolectores, es un total de 41,3, el número de
toneladas de metales y chatarra comercializados por los recolectores, es un
total de 22,3; el número de toneladas de vidrio comercializado por los
recolectores, es un total de 28,3. Se determinó que por recuperar 46,7
toneladas de papel y cartón se evitó talar 408 árboles, por recuperar 41,3
toneladas de plástico se evitó extraer 20 650,4 litros de petróleo, al recuperar
28,3 toneladas de vidrio se evitó extraer 33,9 toneladas de arena sílice, se evitó
consumir un total de 1 345 831,3 KWH de energía al recuperar todos estos
materiales y se dejó de emitir a la atmósfera 104 815,7 kg. De CO2. Y se ahorró
283 011 soles por el reaprovechamiento de estos residuos sólidos inorgánicos.
58
VI. CONCLUSIÓN
1. La ruta de la cadena de reciclaje en el distrito de Comas consta de siete
etapas, dando inicio en la generación que son en las viviendas hasta su
disposición final que es su distribución al mercado.
2. Se logró realizar la comunicación ambiental al 40.5% de las familias del
distrito de Comas fueron mediante visitas casa por casa y el 40.5%
logrando superar el 30% establecida en la meta 01 del Plan de
Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal.
3. Los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables recolectados en el
Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de
Residuos Sólidos del Distrito de Comas, fueron cartón con en mayor
cantidad el cartón con un total de 63,49 Tm/mes y el plástico PEAD
(Polietileno de Alta Densidad) en menor cantidad con un total de 3,19
Tm/mes.
4. Se obtuvo 91 235,54 soles/mes como producto de la comercialización de
466,45 Tm/mes de residuos sólidos inorgánicos reaprovechables (25%
potencial de segregación efectiva) de parte de los recolectores
formalizados.
59
VII. RECOMENDACIONES
1. Disponer de una mayor cantidad de promotores ambientales para captar
más beneficiarios al programa de segregación.
2. Promover la participación y la formalización de nuevos recolectores para
poder cubrir la recolección de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables de todas las viviendas del distrito Comas.
3. Modificar el uso de términos adecuados para mencionar a los recolectores
de residuos sólidos ya que el término ‘’reciclador’’ no amerita a su función
ni desempeño.
4. La municipalidad debería contratar una Empresa Prestadora de Servicios
de Residuos Sólidos (EPS-RS), para que los residuos sólidos orgánicos
tengan una recolección, transporte, tratamiento y disposición final de
residuos sólidos adecuada.
60
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALEGRE, M. 2004. Guía para el manejo de residuos sólidos en ciudades
pequeñas y zonas rurales. CEPIS- AECI. México. 73 p.
EL PERUANO. 2000. Ley General de Residuos Sólidos, Ley Nº 27314. [En
línea]: MINAM,
(http://sinia.minam.gob.pe/index.php?accion=verElemento&idElementoInf
ormacion=58&idformula=, 17 Oct, 2015).
FORTUNECITY, C. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]: Fortunecity,
(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 17 Oct
2015).
LEY Nº 27314. 2000. “Ley general de residuos sólidos”. Lima, Perú. 67 p.
LEY N° 29332. 2014. “Ley que crea el Plan de Incentivos a la mejora de la
gestión municipal”. Lima, Perú. 60 p.
MINAM. 2008. Informe de la Situación Actual de la Gestión de Residuos
Sólidos Municipales. [En línea]: SINIA,
(http://sinia.minam.gob.pe/index.php?accion=verElemento&idElementoInf
ormacion=3&verPor=&idTipoElemento=26&idTipoFuente=383,
documentos, 24 Jun, 2015).
MINAM. 2015. Guía metodológica para el desarrollo del programa de
segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos. [En
línea]: REDRRSS, (www.redrrss.pe/material/20130719110944.pdf,
documentos, 28 Jul, 2015).
61
MINAM, Manual para Municipios Ecoeficientes: Parte 3. Reciclaje y disposición
final. 105 p.
MUNICIPALIDAD DE COMAS. 2015. Plan de manejo de residuos sólidos
municipales del distrito de Comas. Lima, Perú. 253 p.
MUNICIPALIDAD DE COMAS. 2015. Estudio de Caracterización de Residuos
sólidos del distrito de Comas. Lima, Perú. 198 p.
MUNICIPALIDAD DE MARIANO MELGAR. 2013. PSFRS-RS de la
municipalidad de Mariano Melgar. Arequipa, Perú. 27 p.
MUNICIPALIDAD DEL RIMAC. 2013. PSFRS-RS de la municipalidad del
Rímac. Lima, Perú. 72 p.
MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO. 2015. PSFRS-RS de la municipalidad de
San Isidro. Lima, Perú. 32 p.
PI-2015 Instructivo Meta 01: Implementar un programa de segregación en
la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios en
viviendas urbanas del distrito, según el porcentaje establecido en el
instructivo. Tipo A. Lima, Perú. 24 p.
SANDOVAL, L. 2010. Informe anual de residuos sólidos municipales y no
municipales en el Perú, gestión 2009; Análisis de la situación del manejo
de residuos sólidos municipales en el Perú. 147 p.
62
IX. ANEXOS
63
Figura 10. Recolección selectiva de residuos sólidos del recolector formalizado
con el acompañamiento del promotor ambiental.
Figura 11. Comunicación ambiental en centros educativos.
64
Figura 12. Volante informativo sobre el programa.
Figura 13. Sticker que identifica a las viviendas participantes del programa.
65
9.1. Aspectos socio demográficos
La Organización territorial del distrito de Comas se distribuye en 14
ZONALES conformada por las Urbanizaciones, Cooperativas, Asociaciones y
P.J. Las Zonales en la actualidad se les han organizado a través de las
Unidades de Desarrollo Comunal (UDC) que una organización
descentralizada de gestión municipal de acercamiento directo con los vecinos
de atención de servicios públicos y la canalización de pedidos y las gestión
realizadas por los Dirigentes y Delegados Zonales de las Juntas Vecinales, los
servicios que se atienden involucran Limpieza Pública.
Cuadro 29. Urbanizaciones y Pueblos que comprenden las 14 Unidades de
Desarrollo Comunal
UDC Urbanizaciones y Pueblos
1
Urb. Santa Ligia, Urb. Carabayllo, Urb. Rosa de América, Villa
Híper, San Eulogio, PP.JJ. Manco Inca, Villa Clorinda, La
Merced.
2 P.J. La Libertad, Libertad Alta, El Madrigal, San Gabriel, La
Soledad, etc.
3
P.J. Sr. De los Milagros, P.J. Carmen Alto, P.J. El Carmen, P.J.
Carmen Bajo, AH. El Mirador, AH. El Misti, AH. Señor de la
Misericordia, AH. Dios es Amor.
4
P.J. “Año Nuevo”, Urb. Villa Collique, Asoc. de Viv. “San Pedro
de Cajas”, AH. “Villa Violeta”, AH “ 9 de Septiembre”, AH.”El
Ayllu”, AH” Nueva Generación”, A.H. “ 11 de Julio”, etc.
5 P.J. “Collique “1era y 2da zona, PJ. “Federico Villarreal”, A.H. “
Santa Cruz”, A.H. “ Nuevo Collique, A.H “ Bello Horizonte”, etc.
6 Asoc. De Vive. Santa Luzmila 1era, 2da y 3ra Etapa.
7 Urb. Retablo 1era, 2da, 3era y 4ta Etapa; Asoc. De Viv. “Los
Chasquis”, Asoc. De Viv. “Virgen del Carmen”.
8 Urb. San Felipe, Urb. Venecia, Urb. Los Geranios y Venecia, Urb.
66
San Carlos”
9 Urb. San Juan Bautista 1, 2 y 3 era Etapa, Urb. El Pinar 1, 2 , 3 y
4 Etapa, Asoc. De Viv. Upis y la Asoc. “Las Ñustas”
10 Coop. Primavera, Urb. San Agustín 1era y 2da Etapa.
11 Coop. De Viv. “El Parral”, Urb. “Huaquillay” 1era Etapa.
12 Collique 3era, 4ta, 5ta, 6ta y 7tma Etapa.
13 P.J. “Santa Rosa”, Urb. “Repartición”, Urb. “La Pascana”, Urb.
Huaquillay “2da Etapa”.
14 Asoc. De Viv. Tungasuca 3era Etapa, Centro Poblado Chacra
Cerro, Tambo Rio.
Fuente: Plan de Manejo De Residuos Sólidos Municipales de Comas 2014-2017.
9.2. Registro de la composición de los residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables del Programa de Segregación del Distrito de
Comas.
9.2.1. Asociación de Recolectores Ambientales de Comas
Cuadro 30. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la ARAC
en el mes de Mayo.
N° Tipo de Residuo
Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 439,01
2 Papel Periódico 1737,76
3 Papel mixto 406,05
4 Cartón 2063,37
5 Vidrio 2400,19
6 PET (botellas de gaseosa) 2515,77
7 PEAD (botellas de yogurt) 510,51
8 PVC (tuberías, etc.) 14,3
9 PEBD (film, etc.) 155,28
10 PP (Plástico duro) 1851,24
11 Tetra pack 597,39
67
12 Aluminio 20,62
13 Latas 1748,47
14 Cobre 5,69
15 OTROS 683,28
TOTAL 15148,93
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 31. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la ARAC
en el mes de Junio.
N° Tipo de Residuo
Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 403,592
2 Papel Periódico 1772,925
3 Papel mixto 418,926
4 Cartón 2096,23
5 Vidrio 2400,16
6 PET (botellas de gaseosa) 2581,004
7 PEAD (botellas de yogurt) 599,855
8 PVC (tuberías, etc.) 11,308
9 PEBD (film, etc.) 180,196
10 PP (Plástico duro) 1836,032
11 Tetra pack 481,142
12 Aluminio 10,545
13 Latas 1734,917
14 Cobre 5,931
15 Otros 707,244
TOTAL 15240,007
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 32. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la ARAC
en el mes de Julio.
68
N° Tipo de Residuo
Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 488,91
2 Papel Periódico 1727,84
3 Papel mixto 438,01
4 Cartón 2170,94
5 Vidrio 2500,91
6 PET (botellas de gaseosa) 2567,43
7 PEAD (botellas de yogurt) 596,85
8 PVC (tuberías, etc.) 15,07
9 PEBD (film, etc.) 167,95
10 PP (Plástico duro) 1926,08
11 Tetra pack 742,14
12 Aluminio 19,76
13 Latas 1772,085
14 Cobre 9,57
15 OTROS 764,85
TOTAL 15908,395
Fuente: Elaboración propia.
9.2.2. Asociación de Recolectores Unidos por Lima Norte.
Cuadro 33. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la ARULN
en el mes de Mayo.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 330,5
2 Papel Periódico 1131,8
3 Papel mixto 248
4 Cartón 1340,6
5 Vidrio 1622,5
6 PET (botellas de gaseosa) 1638,3
69
7 PEAD ( botellas de yogurt) 338,8
8 PVC (tuberías, etc.) 10,7
9 PEBD (film, etc) 108,4
10 PP (Plástico duro) 722,3
11 Tetra pack 349,8
12 Latas 1185
13 Aluminio 46
14 Cobre 5,4
15 Otros 541,2
TOTAL 9619,3
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 34. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la ARULN
en el mes de Junio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 378,3
2 Papel Periódico 1195,2
3 Papel mixto 272,2
4 Cartón 1391,4
5 Vidrio 1717
6 PET (botellas de gaseosa) 1717,7
7 PEAD ( botellas de yogurt) 394,2
8 PVC (tuberías, etc.) 11,1
9 PEBD (film, etc.) 131,1
10 PP (Plástico duro) 771,9
11 Tetra pack 388,3
12 Latas 1196,7
13 Aluminio 54,8
14 Cobre 8,2
15 Otros 562,4
TOTAL 10190,5
70
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 35. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la ARULN
en el mes de Julio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 356,9
2 Papel Periódico 1259,8
3 Papel mixto 291,8
4 Cartón 1450,5
5 Vidrio 1780,4
6 PET (botellas de gaseosa) 1772,4
7 PEAD ( botellas de yogurt) 451,9
8 PVC (tuberías, etc.) 9,1
9 PEBD (film, etc.) 137,4
10 PP (Plástico duro) 803,8
11 Tetra pack 430,8
12 Latas 1304,8
13 Aluminio 78,8
14 Cobre 5,2
15 Otros 594
TOTAL 10727,6
Fuente: Elaboración propia.
9.2.3. Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén
Cuadro 36. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén en el mes de Mayo.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 650,160
2 Papel Periódico 464,306
71
3 Papel mixto 387,399
4 Cartón 993,190
5 Vidrio 3107,820
6 PET (botellas de gaseosa) 643,070
7 PEAD ( botellas de yogurt) 551,883
8 PVC (tuberías, etc.) 434,046
9 PEBD (film, etc.) 411,940
10 PP (Plástico duro) 431,473
11 Tetra pack 387,439
12 Aluminio 346,430
13 Latas 776,108
14 Cobre 76,100
15 Otros 282,000
TOTAL 9943,36
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 37. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén en el mes de Junio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 745,170
2 Papel Periódico 538,874
3 Papel mixto 457,710
4 Cartón 1172,910
5 Vidrio 2720,470
6 PET (botellas de gaseosa) 724,900
7 PEAD ( botellas de yogurt) 504,290
8 PVC (tuberías, etc.) 427,833
9 PEBD (film, etc.) 465,780
10 PP (Plástico duro) 452,880
11 Tetra pack 421,817
12 Aluminio 254,840
72
13 Latas 794,840
14 Cobre 89,000
15 Otros 276,000
TOTAL 10047,31
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 38. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Nueva Jerusalén en el mes de Julio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 732,090
2 Papel Periódico 501,240
3 Papel mixto 428,290
4 Cartón 834,400
5 Vidrio 2978,950
6 PET (botellas de gaseosa) 565,790
7 PEAD ( botellas de yogurt) 506,610
8 PVC (tuberías, etc.) 406,840
9 PEBD (film, etc.) 554,790
10 PP (Plástico duro) 460,386
11 Tetra pack 477,200
12 Aluminio 248,500
13 Latas 798,065
14 Cobre 80,000
15 Otros 173,600
TOTAL 9746,75
Fuente: Elaboración propia.
9.2.4. Asociación de Recolectores Tambo Río.
Cuadro 39. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Tambo Río en el mes de Mayo.
73
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 160,6
2 Papel Periódico 572
3 Papel mixto 125,7
4 Cartón 658,4
5 Vidrio 760,6
6 PET (botellas de gaseosa) 789,3
7 PEAD ( botellas de yogurt) 192,1
8 PVC (tuberías, etc.) 4
9 PEBD (film, etc.) 54,6
10 PP (Plástico duro) 369,2
11 Tetra pack 172,9
12 Latas 578,4
13 Aluminio 15,1
14 Cobre 0,7
15 Otros 233,2
TOTAL 4686,8
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 40. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Tambo Río en el mes de Junio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 189,8
2 Papel Periódico 642,2
3 Papel mixto 150,4
4 Cartón 740,1
5 Vidrio 888
6 PET (botellas de gaseosa) 883,4
7 PEAD ( botellas de yogurt) 215,1
8 PVC (tuberías, etc.) 5,3
74
9 PEBD (film, etc.) 74,5
10 PP (Plástico duro) 399,6
11 Tetra pack 194
12 Latas 647
13 Aluminio 24,8
14 Cobre 1,3
15 Otros 296,7
TOTAL 5352,2
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 41. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Tambo Río en el mes de Julio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 173,5
2 Papel Periódico 567,5
3 Papel mixto 144,5
4 Cartón 661
5 Vidrio 797
6 PET (botellas de gaseosa) 806
7 PEAD ( botellas de yogurt) 186,5
8 PVC (tuberías, etc.) 4,1
9 PEBD (film, etc.) 67
10 PP (Plástico duro) 358
11 Tetra pack 186
12 Latas 580
13 Aluminio 28,5
14 Cobre 1,3
15 Otros 253,5
TOTAL 4814,4
Fuente: Elaboración propia.
75
9.2.5. Asociación de Recolectores Rayos de Sol.
Cuadro 42. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Rayos de Sol en el mes de Mayo.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 365,59
2 Papel Periódico 391,9
3 Papel mixto 286,97
4 Cartón 548,23
5 Vidrio 1527,04
6 PET (botellas de gaseosa) 445,41
7 PEAD ( botellas de yogurt) 307,47
8 PVC (tuberías, etc.) 287,12
9 PEBD (film, etc.) 230,307
10 PP (Plástico duro) 379,13
11 Tetra pack 242,322
12 Aluminio 86,906
13 Latas 568,56
14 Cobre 82
15 Otros 89,3
TOTAL 5838,255
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 43. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Rayos de Sol en el mes de Junio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 362,810
2 Papel Periódico 380,845
76
3 Papel mixto 284,554
4 Cartón 540,772
5 Vidrio 1538,725
6 PET (botellas de gaseosa) 440,287
7 PEAD ( botellas de yogurt) 293,457
8 PVC (tuberías, etc.) 285,745
9 PEBD (film, etc.) 223,266
10 PP (Plástico duro) 367,835
11 Tetra pack 221,025
12 Aluminio 80,771
13 Latas 427,800
14 Cobre 101,960
15 Otros 91,200
TOTAL 5641,05
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 44. Composición de los residuos sólidos reaprovechables de la
Asociación de Recolectores Rayos de Sol en el mes de Julio.
N° Tipo de Residuo Cantidad
(kg)
1 Papel Blanco 344,920
2 Papel Periódico 369,100
3 Papel mixto 269,120
4 Cartón 528,847
5 Vidrio 1538,393
6 PET (botellas de gaseosa) 424,056
7 PEAD ( botellas de yogurt) 275,398
8 PVC (tuberías, etc.) 275,465
9 PEBD (film, etc.) 210,324
10 PP (Plástico duro) 356,428
11 Tetra pack 211,559
77
12 Aluminio 40,000
13 Latas 407,132
14 Cobre 113,684
15 Otros 274,020
TOTAL 5638,45
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 45. Asociaciones de recolectores formalizados de Comas, con sus
integrantes.
ASOCIACIÓN DE RECOLECTORES RECOLECTORES FORMALIZADOS
AMBIENTALES DE COMAS - ARAC
Maria Jesus Palomino Meza Kevin Cholan León Marco Antonio Mallma Espinoza Esperanza Huanca Arce Jaime Polinar Caceres Fortunata Espinoza Ramirez
UNIDOS POR LIMA NORTE –
ARULN
Julio Pezo Ruiz Eloisa Palomino Esteltze Richard Javier Huancas Palomino Edith Yovanna Malqui Chujutalli
NUEVA JERUSALEN
Alfredo Romero Hernandez Maria Lucy Conchucos Roque Carmen Zevallos Almonacid Christhian Romero Hernandez Angel Fernandez Torres
Jorge Asipali Matahuari
RAYOS DE SOL
Marisol Cortijo Marlene Maria Roman Calla Victor Mantillo Cortijo Ysabel Sarita Soria Sanchez Gumercindo Delgado Buendia
TAMBO RÍO Eber Moza Mendoza Giovanna Napa Paquero
Fuente: Elaboración propia.