UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR ESCUELA DE … · escuela de biologÍa aplicada trabajo de...
125
UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR ESCUELA DE BIOLOGÍA APLICADA TRABAJO DE TITULACIÓN PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE BIÓLOGA MARINA TEMA: “EVALUACIÓN DEL IMPACTO HUMANO SOBRE EL ESTADO DE SALUD ECOLÓGICA DE TRES AMBIENTES MARINOS EN ESMERALDAS UTILIZANDO FITOPLANCTON COMO BIOINDICADOR” AUTORA: LAURA SALOMÉ SALVADOR LÓPEZ DIRECTORA DE TESIS: CECILIA PUERTAS M. SC. QUITO, ECUADOR JULIO 2016
Transcript of UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR ESCUELA DE … · escuela de biologÍa aplicada trabajo de...
UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR
ESCUELA DE BIOLOGÍA APLICADA
TRABAJO DE TITULACIÓN PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE BIÓLOGA
MARINA
TEMA:
“EVALUACIÓN DEL IMPACTO HUMANO SOBRE EL ESTADO DE SALUD
ECOLÓGICA DE TRES AMBIENTES MARINOS EN ESMERALDAS
UTILIZANDO FITOPLANCTON COMO BIOINDICADOR”
AUTORA:
LAURA SALOMÉ SALVADOR LÓPEZ
DIRECTORA DE TESIS:
CECILIA PUERTAS M. SC.
QUITO, ECUADOR
JULIO 2016
I
CERTIFICACIÓN
Yo, Laura Salomé Salvador López, con cédula de identidad No 171220533-3, declaro
que soy la autora exclusiva de la presente investigación y que ésta es original, auténtica
y personal mía. Todos los efectos académicos y legales que se desprenden de la presente
investigación, serán de mi sola y exclusiva responsabilidad. Además, cedo los derechos
a la Universidad Internacional del Ecuador para que sea publicado y divulgado en
internet.
_______________________
Laura Salomé Salvador López
Yo, Cecilia Puertas, declaro que, en lo que personalmente conozco, la señorita Laura
Salomé Salvador López es la autora exclusiva de la presente investigación y que ésta es
original, auténtica y personal.
_______________________
Cecilia Puertas M. Sc.
II
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a mi Angelito de la Guardia que siempre supo guiarme y mostrarme la luz
durante toda mi vida y hoy más que nunca no ha sido la excepción.
Desde el fondo de mi corazón a mis padres, Marcia y Rubén, por darme todo el apoyo,
amor incondicional y las fuerzas necesarias para que nunca me rinda y siga adelante en
los buenos, malos y peores momentos de mi vida.
A todos ellos que me enseñaron no solo en lo académico si no en la vida a cómo
afrontar las adversidades y buscarle una solución siendo creativos, al Dr. Esteban
Terneus, que me ha sido de una gran ayuda, a la M. Sc. Cecilia Puertas que supo
ayudarme aun con las cosas más chiquitas.
A mis amigos y hermanos de aventuras Jojis, Dome y Dieguito que me dieron la mano
cuando más lo necesitaba y a darme ese empujoncito aunque me estuviera muriendo. Y
un agradecimiento a los Biolocos Bere, Marquiños, Cris y Andy, mi vida no estaría
completa sin sus ocurrencias y las risas con chistes. Y entre estos locos un
agradecimiento especial a mi primo Pablo, que a pesar que no te conocí desde chiquita,
fuiste parte de esta aventura y alegraste mis días cuando más lo necesitaba y me guiaste
cuando me encontraba perdida aun si eran cosas sencillitas.
A mis mejores amigas, mis hermanas de vida, Pozzy, Jose, Stephy, que a pesar que
tengamos rumbos diferentes seremos incondicionales y estaremos ahí cuando más lo
necesitemos. Además agradecerles a Ale, Alita y Andreita, que no estuvieron conmigo
en la mayoría de tiempo pero estuvieron en los importantes Bride Team since 2014.
A todas esas personitas que estuvieron junto a mí durante esta carrera con las que
desvelábamos para acabar de hacer todos los proyectos y que aun así sin dormir
sacábamos energías para presentarnos a clases al día siguiente.
A mis tías, Miri y Lulú, a mi ñaña Verito, y a mis enanos hermosos Andy e Isa, por
siempre estar pendientes en cada una de mis locas aventuras.
Igual un agradecimiento a los lectores por su colaboración en la revisión de mi
proyecto.
También quiero dar un agradecimiento por la colaboración de Diana Ontaneda en la
confirmación de los géneros observados durante el análisis.
III
DEDICATORIA
A mis padres, sin ellos no estaría aquí, al ser su Milagros Alegría Santos, me enseñaron
a no rendirme jamás e ir en busca de lo que más quiero sin importar lo difícil que sea
llegar allí.
Life is a road that I wanna keep going
Love is a river, I wanna keep flowing
Life is a road, now and forever, wonderful journey
I´ll be there when the world stops turning
I´ll be there when the storm is through
In the end I wanna be standing
At the beginning with you.
“Richard Marx Feat. Donna Lewis”
IV
Tabla de Contenidos
RESUMEN ....................................................................................................................... 1 ABSTRACT ..................................................................................................................... 2
CAPÍTULO I .................................................................................................................... 3 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 3
1.1 Justificación y Antecedentes................................................................................... 4 1.2 Objetivos e Hipótesis .............................................................................................. 6
1.2.1 Objetivo general............................................................................................... 6
1.2.2 Objetivos específicos ....................................................................................... 7 1.2.3 Hipótesis .......................................................................................................... 7
1.2.4 Hipótesis nula .................................................................................................. 7
CAPÍTULO II ................................................................................................................... 8 METODOLOGÍA ............................................................................................................. 8
2.1 Área de estudio ....................................................................................................... 8 2.1.1 Las Manchas .................................................................................................... 9
2.1.2 Portete .............................................................................................................. 9 2.1.3 Mompiche ...................................................................................................... 10 2.1.4 Estaciones climáticas ..................................................................................... 10
2.2 Obtención inicial de información ......................................................................... 11 2.2.1 Delimitación y reconocimiento del área de estudio (Premuestreo) ............... 11
2.2.2 Variables de estudio....................................................................................... 11 2.2.3 Recolección de Datos .................................................................................... 12
2.3 Análisis de datos de la calidad de agua ................................................................ 19
CAPÍTULO III................................................................................................................ 27 MARCO TEÓRICO ....................................................................................................... 27
3.1 Fitoplancton .......................................................................................................... 27
3.1.1 Fitoplancton marino ....................................................................................... 27 3.1.2 Fitoplancton como productor primario .......................................................... 27
3.1.3 Cambios producidos por la estacionalidad en el fitoplancton ....................... 28 3.1.4 Dinámica del fitoplancton.............................................................................. 29
3.2 Grupos principales de fitoplancton ....................................................................... 29
3.2.1 Diatomeas ...................................................................................................... 29 3.2.2 Dinoflagelados ............................................................................................... 40
3.2.3 Silicoflagelados.............................................................................................. 45 3.3 Impacto ambiental y Actividades antropogénicas ................................................ 47
3.3.1 Impacto ambiental ......................................................................................... 47
3.3.2 Actividades antropogénicas y como afectan al ecosistema marino ............... 47 3.4 Evaluación ecológica del ecosistema marino, su importancia y significado. ....... 49
3.4.1 Evaluación ecológica de un ecosistema marino ............................................ 49 3.5 Bioindicador ......................................................................................................... 49
3.5.1 Características de un bioindicador ................................................................. 49
3.5.2 Fitoplancton como indicador biológico ......................................................... 50
CAPÍTULO IV ............................................................................................................... 51
RESULTADOS .............................................................................................................. 51
V
4.1 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre la comunidad
fitoplanctónica en Las Manchas ................................................................................. 51 4.1.1 Análisis de Componentes Principales (ACP) ................................................ 52
4.1.2 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo acuáticos con distancias euclidianas .............................................................................................................. 53 4.1.3 Curva de acumulación ................................................................................... 54
4.1.4 Análisis de curvas de dominancia-diversidad................................................ 55 4.1.5 Índice de Simpson.......................................................................................... 56
4.1.6 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo con distancias de Bray-Curtis....................................................................................................................... 57 4.1.7 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer......................... 57
4.2 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre la comunidad fitoplanctónica en Portete ........................................................................................... 58
4.2.1 Análisis de Componentes Principales (ACP) ................................................ 58 4.2.2 Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias euclidianas .............................................................................................................. 60
4.2.3 Curva de acumulación ................................................................................... 61 4.2.4 Análisis de curvas de dominancia-diversidad................................................ 62
4.2.5 Índice de Simpson.......................................................................................... 63 4.2.6 Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias de Bray-Curtis......................................................................................................... 64
4.2.7 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer......................... 64 4.3 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre la comunidad fitoplanctónica en Mompiche ..................................................................................... 65
4.3.1 Análisis de Componentes Principales (ACP) ................................................ 66 4.3.2. Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias
euclidianas .............................................................................................................. 67 4.3.3 Curva de acumulación ................................................................................... 68 4.3.4 Análisis curvas de dominancia-diversidad ................................................... 69
4.3.5 Índice de Simpson.......................................................................................... 70 4.3.6 Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias
de Bray-Curtis......................................................................................................... 71 4.3.7 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer......................... 71
4.4 Determinación de la influencia de los distintos niveles de intervención humana
sobre la comunidad fitoplanctónica de los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y Las Manchas. ........................................................................................................... 72
4.4.1 Análisis de Componentes Principales (ACP) ................................................ 73 4.4.2 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo acuáticos con distancias euclidianas .............................................................................................................. 74
4.4.3 Análisis de las curvas de dominancia-diversidad .......................................... 75 4.4.4 Índice de Simpson.......................................................................................... 77
4.4.5 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo acuáticos con distancias de Bray-Curtis......................................................................................................... 77 4.4.6 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer......................... 78
4.5 Comparación datos físico-químicos de Las Manchas, Portete y Mompiche con el TULSMA .................................................................................................................... 79
CAPÍTULO V................................................................................................................. 81
VI
DISCUSIÓN ................................................................................................................... 81
5.1 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre las comunidades fitoplanctónicas en los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y Las Manchas . 81
5.4 Determinación de la influencia de los distintos niveles de intervención humana sobre la comunidad fitoplanctónica de los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y Las Manchas. ........................................................................................................... 86
5.5 Líneas de acción y recomendaciones para la mitigación del impacto ambiental generado por la intervención humana en los ecosistemas marinos de Portete,
Mompiche y Las Manchas. ......................................................................................... 89
CAPITULO VI ............................................................................................................... 93 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 93
LITERATURA CITADA ............................................................................................... 95 ANEXOS ...................................................................................................................... 102
GLOSARIO .................................................................................................................. 111
VII
Lista de Figuras
Figura 1. Puntos de muestreo en Esmeraldas-Ecuador..................................................... 8
Figura 2. Las Manchas...................................................................................................... 9
Figura 3. Portete.............................................................................................................. 10
Figura 4. Mompiche........................................................................................................ 10
Figura 5. GPS y Cámara Digital ..................................................................................... 11
Figura 6. Medición de la zona fótica con el disco Secchi .............................................. 13
Figura 7. Enviando la Botella Van Dorn ........................................................................ 13
Figura 8. Medición de los parámetros físico-químicos del agua .................................... 14
Figura 9. Multiparámetros, Termómetro y Refractómetro ............................................. 14
Figura 10. Red de fitoplancton ....................................................................................... 15
Figura 11. Barrido horizontal de la zona superficial ...................................................... 15
Figura 12. Barrido Vertical ............................................................................................. 16
Figura 13. Muestra de fitoplancton................................................................................. 16
Figura 14. Fijando las muestras de fitoplancton ............................................................. 17
Figura 15. a) Colocando las muestras para su decantación; b) muestras decantándose. 17
Figura 16. Microscopio Olympus Compuesto Binocular Modelo CX21 ....................... 18
Figura 17. Cámara de Neubauer para conteo de fitoplancton ........................................ 18
Figura 18. Observación en la Cámara Neubauer a distintos aumentos a) 4X; b) 10X ... 19
Figura 19. Bacteriastrum a) vista cingular; b) vista valvar............................................. 30
Figura 20. Melosira ........................................................................................................ 31
Figura 21. Chaetoceros................................................................................................... 32
Figura 22. Coscinodiscus ................................................................................................ 34
Figura 23. Rhizosolenia .................................................................................................. 35
Figura 24. Gyrosigma ..................................................................................................... 36
Figura 25. Navicula ........................................................................................................ 37
Figura 26. Nitzschia ........................................................................................................ 38
Figura 27. Thalassionema............................................................................................... 39
Figura 28. Thalassiothrix ................................................................................................ 40
Figura 29. Ceratium ........................................................................................................ 41
Figura 30. Dinophysis ..................................................................................................... 42
Figura 31. Ornithocercus ................................................................................................ 43
Figura 32. Protoperidinium............................................................................................. 44
Figura 33. Pyrophacus .................................................................................................... 45
Figura 34. Dictyocha ...................................................................................................... 46
Figura 35. Análisis de Componentes Principales. .......................................................... 53
Figura 36. Cladograma Las Manchas (distancias euclidianas)....................................... 54
Figura 37. Curva de acumulación para Las Manchas con datos acumulados de tres
estaciones climaticas....................................................................................................... 54
Figura 38. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas estación seca ...................... 55
Figura 39. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas estación lluviosa................. 55
VIII
Figura 40. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas estación de transición ......... 56
Figura 41. Cladograma Las Manchas (distancia de Bray-Curtis)................................... 57
Figura 42. Análisis de Componentes Principales Portete .............................................. 60
Figura 43. Cladograma Portete (distancias euclidianas)................................................. 61
Figura 44. Curva de acumulación para Portete con datos acumulados de tres estaciones
climaticas ........................................................................................................................ 61
Figura 45. Curva de dominancia-diversidad Portete estación seca ................................ 62
Figura 46. Curva de dominancia-diversidad Portete estación lluviosa........................... 62
Figura 47. Curva de dominancia-diversidad Portete estación de transición................... 63
Figura 48. Cladograma Portete (distancia de Bray-Curtis). .......................................... 64
Figura 49. Análisis de Componentes Principales Mompiche ......................................... 67
Figura 50. Cladograma Mompiche (distancias euclidianas)........................................... 68
Figura 51. Curva de acumulación para Mompiche de datos acumulados de tres
estaciones climáticas....................................................................................................... 68
Figura 52. Curva de dominancia-diversidad Mompiche estación seca .......................... 69
Figura 53. Curva de dominancia-diversidad Mompiche estación lluviosa..................... 69
Figura 54. Curva de dominancia-diversidad Mompiche estación de transición............. 70
Figura 55. Cladograma Mompiche (distancia de Bray-Curtis). ..................................... 71
Figura 56. Análisis de Componentes Principales tres niveles de intervención bajo,
medio y alto (Las Manchas, Portete y Mompiche) ......................................................... 74
Figura 57. Cladograma tres niveles de intervención medio, alto y bajo (Portete,
Mompiche y Las Manchas, respectivamente) (distancias euclidianas). ......................... 75
Figura 58. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas tres estaciones climaticas ... 75
Figura 59. Curva de dominancia-diversidad Portete tres estaciones climaticas ............. 76
Figura 60. Curva de dominancia-diversidad Mompiche tres estaciones climaticas ....... 76
Figura 61. Cladograma tres niveles de intervención medio, alto y bajo (Portete,
Mompiche y Las Manchas) (distancia de Bray-Curtis). ................................................. 78
IX
Lista de Tablas
Tabla 1. Coordenadas de los puntos de estudio ................................................................ 9
Tabla 2. Escala de Douglas según el oleaje .................................................................... 14
Tabla 3. Valores de diatomeas indicadores de contaminación orgánica ........................ 26
Tabla 4. Nomenclatura de los puntos de muestreo para el sector Las Manchas ............ 51
Tabla 5. Variación de factores físico-químicos del agua en el sector de Las Manchas . 52
Tabla 6. Índice de Simpson Las Manchas durante las tres estaciones climaticas .......... 56
Tabla 7. Índice de tolerancia de Palmer Las Manchas tres estaciones climáticas .......... 58
Tabla 8. Nomenclatura de los puntos de muestreo para el sector Portete ...................... 58
Tabla 9. Variación de los factores físico-químicos del agua en el sector de Portete...... 59
Tabla 10. Índice de Simpson Portete durante las tres estaciones climaticas .................. 63
Tabla 11. Índice de tolerancia de Palmer Portete en las tres estaciones climaticas ........ 65
Tabla 12. Nomenclatura de los puntos de muestreo para el sector Mompiche .............. 65
Tabla 13. Variación de factores físico-químicos del agua en el sector de Mompiche ... 66
Tabla 14. Índice de Simpson Mompiche durante las tres estaciones climaticas ............ 70
Tabla 15. Índice de tolerancia de Palmer Mompiche tres estaciones climaticas ............ 72
Tabla 16. Nomenclatura de los puntos de muestreo para los niveles de intervención ... 72
Tabla 17. Variación de los factotores físico-químicos del agua en los sectores de Las
Tabla 18. Índice de Simpson, tres niveles de intervención............................................. 77
Tabla 19. Índice de tolerancia de Palmer tres niveles de intervención........................... 79
Tabla 20. Datos físico-químicos Las Manchas tres estaciones climaticas comparando
con los valores del TULSMA ......................................................................................... 79
Tabla 21. Datos físico-químicos Portete tres estaciones climáticas comparando con los
valores del TULSMA ..................................................................................................... 80
Tabla 22. Datos físico-químicos Mompiche tres estaciones climáticas comparando con
los valores del TULSMA ................................................................................................ 80
X
Lista de Anexos
Anexo 1. Parámetros y escala de valores para determinar el criterio de “Niveles de
intervención de los ecosistemas" .................................................................................. 103
Anexo 2. Ubicación de puntos de muestreo y características abióticas de Las Manchas
...................................................................................................................................... 103
Anexo 3. Ubicación de puntos de muestreo y características abióticas de Portete ...... 104
Anexo 4. Ubicación de puntos de muestreo y características abióticas de Mompiche 104
Anexo 5. Abundancias de diatomeas céntricas por volumen (entre 760 y 810ml) en Las
Manchas ........................................................................................................................ 105
Anexo 6. Abundancias de diatomeas pennales por volumen (entre 760 y 810ml) en Las
Manchas ........................................................................................................................ 106
Anexo 7. Abundancias de dinoflagelados por volumen (entre 760 y 810ml) en Las
Manchas ........................................................................................................................ 106
Anexo 8. Abundancias de silicoflagelados por volumen (entre 760 y 810ml) en Las
Manchas ........................................................................................................................ 106
Anexo 9. Abundancias de diatomeas céntricas por volumen (entre 770 y 820ml) en
Portete ........................................................................................................................... 107
Anexo 10. Abundancias de diatomeas pennales por volumen (entre 770 y 820ml) en
Portete ........................................................................................................................... 108
Anexo 11. Abundancias de dinoflagelados por volumen (entre 770 y 820ml) en Portete
...................................................................................................................................... 108
Anexo 12. Abundancias de silicoflagelados por volumen (entre 770 y 820ml) en Portete
...................................................................................................................................... 108
Anexo 13. Abundancias de diatomeas céntricas por volumen (entre 760 y 840ml) en
Mompiche ..................................................................................................................... 109
Anexo 14. Abundancias de diatomeas pennales por volumen (entre 760 y 840ml) en
Mompiche ..................................................................................................................... 109
Anexo 15. Abundancias de dinoflagelados por volumen (entre 760 y 840ml) en
Mompiche ..................................................................................................................... 110
Anexo 16. Abundancias de silicoflagelados por volumen (entre 760 y 840ml) en
Mompiche ..................................................................................................................... 110
RESUMEN
El estado de salud de un ecosistema en un ambiente marino puede ser evaluado por
indicadores de calidad de agua, por lo que es importante tomar en cuenta las
características físicas, químicas y biológicas de las masas de agua marinas; éstas se
pueden ver afectadas por distintos factores: el impacto humano, ya sea por
asentamientos, pesca o turismo; y estaciones climáticas: seca, lluviosa o de transición.
Una evaluación de las masas de agua en las zonas afectadas puede brindar importante
información de cómo se encuentra el hábitat, y si este puede afectar tanto al ser humano
como a los organismos que viven en ellas. El presente estudio se realizó en la provincia
de Esmeraldas, Ecuador, cerca de los poblados de Las Manchas, Portete y Mompiche en
el periodo entre octubre de 2013 a mayo de 2014. El objetivo fue determinar la salud
ecológica de los ecosistemas marinos de estas zonas, evaluando la estructura y
composición de la comunidad fitoplanctónica como bioindicador, en respuesta a los
distintos niveles de intervención antropogénica. Para el estudio se recolectaron tres
muestras de agua a tres distancias (100, 200 y 300 m) en tres puntos de muestreo (ya
mencionados) en tres estaciones climáticas distintas (seca en noviembre, lluviosa en
febrero y transición en mayo). Los parámetros abióticos utilizados fueron: temperatura,
salinidad, pH y oleaje. Además, se evaluó la riqueza y abundancia del fitoplancton
utilizando índices de diversidad e índices de similitud. Según los resultados obtenidos,
el fitoplancton se vio influenciado por cambios estacionales más no por los niveles de
intervención, al tener abundancias y diversidades similares, por lo que las pocas
diferencias podrían ser causadas por los esteros que allí desembocan. El género
dominante fue Chaetoceros tanto en Las Manchas como en Mompiche considerados
como niveles de intervención bajo (habitado) y alto (turismo, pesca, poblado)
respectivamente. Asimismo, los parámetros físico-químicos variaron (temperatura y
salinidad) de una estación a otra, lo que explicaría la presencia de Coscinodiscus en la
seca, Ceratium en la lluviosa, y Chaetoceros en la de transición. El presente estudio
puede ser considerado como base para futuros monitoreos de control de abundancias y
diversidad de los géneros mencionados.
Palabras clave: Bioindicador, Ecosistema Marino, Evaluación, Fitoplancton, Impacto Humano.
2
ABSTRACT
The ecosystem health in a marine environment can be evaluated by using the
appropriate water quality indicators. It is important to take into consideration the
physical, chemical and biological characteristics of seawater, which could be affected
by different parameters: human influence, whether from human settlements, fisheries or
tourism; and seasonal periods: dry, rainy or transition. An evaluation of the marine
water of the affected areas can provide enough information on the habitat status and
whether it can affect humans as well as the biological organisms living in it. This study
was done in Esmeraldas province, Ecuador, in the areas of Las Manchas, Portete and
Mompiche from october 2013 to may 2014. The main objective was to determine the
ecosystem health in the marine environment of the three mentioned areas by evaluating
the structure and the composition of the phytoplankton community as a bioindicator, in
response to the different levels of anthropogenic interventions. For the study analysis,
three water samples at three different distances (100, 200 and 300 meters) in three
different sampling points (already mentioned), and in three different periods of time
(dry in November, rainy February and transition in May). The abiotic parameters that
were taken into consideration were temperature, salinity, pH and surge. The richness
and abundance of the phytoplankton was also evaluated using diversity and similarity
indices and statistical analysis. The results from the study showed that the
phytoplankton was influenced by seasonal changes but not by the levels of intervention
where abundances and diversities were similar, so estuaries could have caused these
small differences. The dominant genus in Las Manchas was Chaetoceros as well as in
Mompiche, considered levels of intervention low (populated area) and high (tourism,
fishery, populated area) respectively. Furthermore, the physical and chemical
parameters also varied (temperature and salinity) from one season to another, which
allowed to explain the presence of Coscinodiscus in dry, Ceratium in rainy, and
Chaetoceros in transition. This study could be used as a base for future monitoring of
the abundances and diversities of the mentioned genres.
Keywords: Bioindicator, Marine Ecosystem, Evaluation, phytoplankton, Human
Impact.
3
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El estado de salud de un ecosistema marino puede ser evaluado con
bioindicadores; los cuales según Vázquez et al. (2006), son organismos que ayudan a
determinar los cambios producidos en el ecosistema de un sitio en estudio, por su
sensibilidad o por su tolerancia a los cambios en los distintos ambientes, lo que
permitiría comprobar si es que existe algún efecto a causa de la intervención humana o
de otros fenómenos naturales del presente o pasado tal como los cambios estacionales
que puedan o no estar relacionados con las distintas actividades antropogénicas en los
diferentes ecosistemas (Hawkins et al., 2000).
Es además importante tomar en cuenta las características físicas, químicas y
biológicas de las masas de agua marinas. Éstas se pueden ver influenciadas por distintos
factores en especial el impacto humano, ya sea por asentamientos humanos, pesca o
turismo; y por las estaciones climáticas: seca, transición o lluviosa (Proaño, 2014). Una
evaluación de las masas de agua en las zonas afectadas puede brindar importante
información de cómo se encuentra el hábitat, y si este puede afectar tanto al ser humano
como a los organismos que viven en ellas (Levine et al., 2008; Cifuentes et al., 1997).
Entre los indicadores biológicos se pueden destacar el fitoplancton por su
respuesta rápida a cambios producidos en el ambiente al tener un ciclo de vida corto,
además que su muestreo es sencillo y rápido, por otro lado en su mayoría son
cosmopolitas (Vázquez et al., 2006). El fitoplancton comprende de comunidades de
microorganismos de origen vegetal en su mayoría fotosintéticos, tales como microalgas,
cianobacterias, flagelados heterótrofos y otros grupos sin clorofila, los cuales pueden ser
encontrados dentro de la columna de agua marina (Cifuentes et al., 1997).
En el presente estudio se analiza al fitoplancton como bioindicador, debido a la
escasez de estudios realizados utilizando al fitoplancton como indicador en las zonas de
Las Manchas, Portete y Mompiche. Se empleó información de estudios realizados en:
Guayaquil donde se verificó al fitoplancton como un indicador de cambios producidos
en el océano con respecto a las variaciones de temperatura y la consiguiente diversidad
de especies (Armijos, 2007), Papallacta donde se utilizó información de diatomeas que
indican la presencia de contaminación orgánica (Molina 2013), Galera San Francisco
4
situado cerca del área de estudio que facilitó la comparación con el nivel de
intervención bajo de Las Manchas, y la Playa Las Palmas sitio lejano a la zona afectada
pero que permitió la comparación con el nivel de intervención alto de Mompiche (Prado
y Cajas, 2009), por último se contrastó con el estudio de las costas de Karnataka en la
India, donde se realizó una observación de los cambios producidos en las comunidades
fitoplanctónicas con relación a los cambios estacionales y dos niveles de impacto bajo
(Padubidri) y alto (Kulai) a lo largo de un periodo de tiempo con influencia de los ríos
Mulki y Gurpur respectivamente (Verlecar et al., 2006).
1.1 Justificación y Antecedentes
La importancia de la realización de una evaluación de la calidad del agua en
ecosistemas marinos, es para observar los cambios producidos en los factores físico-
químicos y biológicos, como posible resultado de las diferentes actividades
antropogénicas. El estudio puede dar una idea de cómo se encuentra el sitio y tener una
base de comparación de tal manera que, con el respectivo análisis, se pueda determinar
líneas de acción para evitar la degradación de las distintas masas de agua, que podrían
afectar tanto a la salud humana, como en el balance ecológico de la cadena trófica
marina (Levine et al., 2008; Luján, 2000; Loza et al., 2007).
Por lo tanto, el fitoplancton, precisamente por el papel que juega dentro la
cadena trófica como productor primario siendo la base de la misma, tienen una rápida
capacidad de respuesta ante perturbaciones naturales y/o antrópicas producidas dentro
del ecosistema, esto puede causar un desbalance dentro del mismo, como resultado de
una disminución de las poblaciones fitoplanctónicas provocando un impacto negativo en
la calidad de agua (Leal et al., 2001; Loza et al., 2007; Torres, 2011).
El fitoplancton según lo mencionado en Vicente et al. (2005) se ha usado
ampliamente como indicador del estado trófico de las masas de agua ya que es adecuado
para la detección y seguimiento de los cambios físico-químicos relacionados con:
Contaminación térmica.
Cambios en la mineralización del agua.
Eutrofización.
Contaminación orgánica.
5
Cabe señalar que según lo descrito en el estudio de Levine et al. (2008), una
disminución del fitoplancton no es el único problema; un excesivo crecimiento también
puede ser perjudicial tanto para el ecosistema como para los asentamientos humanos
cercanos al lugar. Al existir una población grande de fitoplancton, esta utiliza los
nutrientes que se encuentran a su alrededor con mayor rapidez, además que para su
descomposición necesita consumir el oxígeno disponible en el ambiente, lo que puede
provocar una reacción en cadena, por lo tanto la disminución de oxigeno puede incitar
una competencia por su consumo del mismo por ciertas especies y como consecuencia
la diversidad puede verse afectada por una alta tasa de mortalidad (Mazzeo et al., 2002).
Adicionalmente, dentro de este grupo se encuentran dinoflagelados, que en un número
considerable tienen la posibilidad de ser tóxicos y perjudiciales para la salud humana
(Cifuentes et al., 1997).
Por lo tanto, la degradación del ecosistema marino, ya sea por exceso o
disminución de las comunidades fitoplanctónicas, es resultado del mal manejo de los
recursos, por lo que una evaluación de la salud de ese medio, con la ayuda de
bioindicadores de calidad de agua, como el fitoplancton, permitirá conocer el estado en
el que se encuentra el ambiente marino, para así determinar las medidas que se pueden
adoptar para evitar cualquiera de los escenarios anteriores que pueden ser perjudiciales,
tanto para el ser humano como para los organismos marinos que habitan en dicho
hábitat.
Se han realizado estudios con fitoplancton los que han permitido visualizar la
distribución de la comunidad y de sus especies, relacionada con la oceanografía costera
y corrientes marinas. Torres (2011) menciona que se han realizado estudios sobre las
floraciones de fitoplancton permitió determinar que pueden ser nocivas para el
ecosistema y para la salud humana, por lo que es necesario la implementación de
estrategias de manejo costero integrado que permitan una vigilancia a lo que
comúnmente se le conoce como marea roja.
El tener suficiente información sobre el fitoplancton en ecosistemas marinos
proporciona la base informativa requerida para un buen manejo de muchos recursos,
además, que permitiría un control de la calidad ambiental. Con esta información se
tendrá un conocimiento de la composición, distribución, variación estacional y de la
6
concentración de nutrientes, ya que estos factores, al limitar el proceso de producción
primaria, afectan de manera directa al resto de la cadena trófica (Leal et al., 2001).
Según Palmer (1969), existen ciertos géneros de diatomeas que indican la
presencia de contaminación orgánica en el agua, su presencia indica que pudo provenir
de desechos de alimentos, aguas negras domésticas y/o de fábricas. En su mayoría son
géneros presentes en agua dulce lo que permite determinar la influencia de los esteros
en la comunidad fitoplanctónica en zonas marinas, además de características idóneas
como los nutrientes necesarios para su crecimiento (Molina, 2013).
Es de gran importancia la realización de monitoreos continuos de la calidad de
agua utilizando comunidades biológicas, en especial en las zonas donde existe turismo,
además de otras actividades humanas como la pesca. De esta forma se pueden detectar
alteraciones ecológicas y evitar o reducir la degradación del ambiente en caso de existir
impactos negativos por alguna acción de las actividades antropogénicas cercanas a las
zonas de monitoreo. La realización de este tipo de estudios en zonas como Las Manchas
(habitado), Portete (turístico) y en Mompiche (turístico, habitado y pesquero); es
indispensable ya que la presencia humana causaría impactos negativos en el ecosistema
marino tales como: basura en las playas arrastrada al océano, sobrepesca, descarga de
aguas negras y grises etc. Además, el paisaje se degradaría por la presencia de basura
y/o contaminantes lo que podría ahuyentar al turismo (Cifuentes et al., 1997).
El recurso pesquero podría también verse afectado, ya que al haber una
disminución de las comunidades fitoplanctónicas, y al ser éste el principal alimento de
algunos peces, provocaría una reducción en la pesca, por lo que los habitantes dedicados
a este trabajo verían afectados sus ingresos económicos.
1.2 Objetivos e Hipótesis
1.2.1 Objetivo general
Determinar la salud ecológica de los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche
y Las Manchas evaluando la estructura y composición de la comunidad
fitoplanctónica como bioindicador como posible respuesta a los distintos niveles
de intervención antropogénica y a los cambios estacionales.
7
1.2.2 Objetivos específicos
Contrastar el efecto de los cambios estacionales utilizando a la comunidad
fitoplanctónica como bioindicador en los ecosistemas marinos de Portete,
Mompiche y Las Manchas.
Determinar la influencia de los distintos niveles de intervención humana sobre la
comunidad fitoplanctónica de los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y
Las Manchas.
Identificar y recomendar líneas de acción para la mitigación del impacto
ambiental generado por la intervención humana en los ecosistemas marinos de
Portete, Mompiche y Las Manchas.
1.2.3 Hipótesis
Existen diferencias en la estructura y composición de la comunidad
fitoplanctónica en sitios con diferentes grados de intervención humana y
estaciones climáticas en los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y Las
Manchas.
1.2.4 Hipótesis nula
No existen diferencias en la estructura y composición de la comunidad
fitoplanctónica en sitios con diferentes grados de intervención humana y
estaciones climáticas en los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y Las
Manchas.
8
CAPÍTULO II
METODOLOGÍA
2.1 Área de estudio
Los sectores de Las Manchas, Portete y Mompiche (Tabla 1) se localizan en la
región Costa del Ecuador al suroccidente de la provincia de Esmeraldas, en el cantón
Muisne y abarcan las zonas de la península de San Francisco y Punta Galera. En esta
área, la costa forma una península bien definida entre la ensenada de Atacames, hacia el
norte, y la ensenada de Mompiche, hacia el sur (Figura 1). Es un área cubierta
principalmente de bosque húmedo siempreverde (Sierra, 1999) a nivel del mar, en
donde se pueden encontrar una amplia variedad de especies de aves, mamíferos y
reptiles en el ecosistema terrestre, como crustáceos, peces y corales en el ecosistema
marino. Todo esto hace que sean una de las mejores zonas turísticas para visitantes tanto
nacionales como extranjeros (Larrea y Ledergerber, 2006).
Figura 1. Puntos de muestreo en Esmeraldas-Ecuador
Fuente: a partir de Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Duarte (2010).
Leyenda: Portete, Mompiche, Las Manchas
9
Tabla 1. Coordenadas de los puntos de estudio
Punto Coordenadas P1 LAS MANCHAS N0° 32.812' W80° 00.746' P2 LAS MANCHAS N0° 32.919' W80° 00.963' P3 LAS MANCHAS N0° 32.917' W80° 01.184'
P1 PORTETE N0° 29.476' W80° 03.080'
P2 PORTETE N0° 29.354' W80° 03.260' P3 PORTETE N0° 29.271' W80° 03.474'
P1 MOMPICHE N0° 30.520' W80° 01.537' P2 MOMPICHE N0° 30.617' W80° 01.658'
P3 MOMPICHE N0° 30.752' W80° 01.833'
2.1.1 Las Manchas
Las Manchas (Figura 2) es un área con baja influencia de turismo al encontrarse
en una zona en donde sólo se puede acceder en bote, es ideal para pasar un día tranquilo
en la playa. Además que es una zona en donde no se puede observar asentamientos
poblados ya que estos se encuentran tierra adentro. Tiene la influencia de los ríos
Muisne y Sucio, además del Estero Las Manchas. Por lo que según criterios de López et
al. (2012) Las Manchas es considerado como nivel de intervención bajo.
Figura 2. Las Manchas
Área con poca influencia turística además de tener una población mínima cerca de la zona utilizada para
el muestreo.
2.1.2 Portete
Portete (Figura 3) es considerada un área con una mediana influencia de turismo,
en donde se encuentra el Hotel Royal Decameron Mompiche – Ecuador además de la
isla con el mismo nombre, donde los turistas van a disfrutar de la playa y de la
gastronomía típica del lugar. Para acceder a este punto es necesario ir en botes, los
cuales pueden ser encontrados junto al acceso a la isla. Este punto se encuentra
influenciado por el Estero Portete. Por lo que según criterios de López et al. (2012) Las
Manchas es considerado como nivel de intervención medio.
10
Figura 3. Portete
Área turística donde se encuentra el Hotel Royal Decameron Mompiche – Ecuador, además de la isla de
Portete.
2.1.3 Mompiche
Mompiche (Figura 4) es un área con una influencia humana alta ya que presenta
turismo, además de ser una zona pesquera. A esta zona se puede acceder por la carretera
que une a Mompiche con Portete. Tiene residencias además de lugares para hospedarse.
En la playa se pueden observar botes pesqueros y en el cielo aves atraídas por los
mismos. Este punto se encuentra influenciado por el Estero Mompiche. Por lo que
según criterios de López et al. (2012). Las Manchas es considerado como nivel de
intervención alto.
Figura 4. Mompiche
Área con presencia tanto de turismo como de poblados, además de observar barcos pesqueros tanto en la
playa como en el agua.
2.1.4 Estaciones climáticas
Según lo mencionado por Proaño (2014) las estaciones climáticas que
corresponden a la costa ecuatoriana son:
Seca: de junio a noviembre
Lluviosa: de enero a abril
Transición: son dos en los meses de diciembre y mayo
11
2.2 Obtención inicial de información
2.2.1 Delimitación y reconocimiento del área de estudio (Premuestreo)
Se visitaron las tres zonas de muestreo Las Manchas, Portete y Mompiche entre
el 18 y 20 de octubre de 2013, unas semanas antes de comenzar la fase de recolección
de datos. Estas tres zonas fueron categorizadas con nivel de intervención humana bajo,
medio y alto, respectivamente.
Una vez realizada la categorización, se delimitaron los tres puntos en relación a
la cercanía de la intervención (costa) por su probabilidad a ser más propensas a sufrir
mayor impacto por estar cerca de las zonas aledañas: cerca (100 metros), intermedia
(200 metros) y lejana (300 metros); esto fue realizado para cada una de las zonas de
muestreo Las Manchas-Portete-Mompiche. Una vez localizados los puntos de distancias
se marcaron las coordenadas con un GPS Garmin Etrex 20 GPS (datum WGS 84)
(Figura 5) para así asegurar que los muestreos subsiguientes se hagan en los mismos
puntos. Los puntos marcados fueron muestreados en tres diferentes estaciones
climáticas (seca, lluviosa y transición). Se tomaron fotografías del proceso de la
realización del estudio con una cámara digital Sony Cyber-shot DSC-HX30V.
En cada una de las distancias se tomaron las muestras dentro de la zona fótica
que fue determinada por el disco Secchi, el cual era sumergido hasta que no se pudiera
distinguir los colores blanco y negro del disco, una vez realizado esto se pudo establecer
la zona fótica en donde la probabilidad de captura de fitoplancton era mayor.
Figura 5. GPS y Cámara Digital
2.2.2 Variables de estudio
Las variables que permitieron realizar una evaluación de la calidad de agua para
determinar el estado de la salud del ecosistema fueron:
12
Variables dependientes abióticas:
Temperatura (°C)
Salinidad (ppm)
pH
Oleaje (Escala de Douglas)
Variables dependientes bióticas:
Comunidad fitoplanctónica
Variables independientes:
Tres zonas distintas (Las Manchas, Portete y Mompiche)
Tres estaciones climáticas del año (seca, lluviosa y transición)
Distancia desde la costa (100, 200 y 300m)
2.2.3 Recolección de Datos
Fase de campo
Se realizaron tres salidas de campo durante tres estaciones climáticas entre el
periodo de octubre del 2013 y mayo del 2014: seca en octubre, lluviosa en febrero y de
transición en mayo. Se visitaron los tres puntos según el nivel de intervención humana:
bajo (Las Manchas), medio (Portete) y alto (Mompiche). Estos fueron determinados
según los criterios de López et al. (2012) (Anexo 1).
En cada uno de los puntos que ya fueron marcados con GPS, se tomaron las
muestras a tres distancias con relación a la costa (100, 200 y 300 metros) con la botella
Van Dorn para ser analizadas en el laboratorio de la Universidad Internacional del
Ecuador.
Para toma de datos físico-químicos se efectuó el siguiente procedimiento
basándose en lo recomendado por Molina (2013), Pozo (2014) y Van Patten et al.
(2012):
1. El disco Secchi (Figura 6) fue enviado con una cuerda premarcada cada metro,
hasta el punto en donde no se pueda distinguir su coloración. Esa distancia fue
dividida para tres, determinando distintas profundidades para las muestras de
13
agua para de esta manera abarcar la zona fótica. Estas muestras fueron unidas en
una sola para analizar los datos físico-químicos (Anexos 2-4).
Figura 6. Medición de la zona fótica con el disco Secchi
2. Para la toma de la muestra de agua para el análisis de los parámetros físico-
quimicos se usó una botella Van Dorn (Figura 7), las muestras fueron analizadas
en el bote para que los parámetros no se alteren.
Figura 7. Enviando la Botella Van Dorn
3. Las muestras de agua fueron analizadas con un Multiparámetros (marca
HANNA combo pH y EC waterproof modelo número HI 98129) el cual mide:
pH, (Figuras 8 y 9); un termómetro digital para medir la temperatura y un
refractómetro para medir la salinidad.
14
Figura 8. Medición de los parámetros físico-químicos del agua
Figura 9. Multiparámetros, Termómetro y Refractómetro
4. Además se registraron las características generales de cada uno de los tres sitios
tales como: la nubosidad (cálculo en porcentaje de nubes en el cielo), la marea, y
el oleaje que fue determinado según la escala de Douglas (Tabla 2).
Tabla 2. Escala de Douglas según el oleaje
Grados Descripción
0 Sin oleaje
1 Muy bajo (olas cortas y bajas)
2 Bajo (Olas largas y bajas)
3 Ligero (Olas cortas y moderadas)
4 Moderado (Olas medias y moderadas)
5 Grueso moderado (Olas largas y moderadas)
6 Grueso (Olas cortas y altas)
7 Alto (olas medias y altas)
8 Muy alto (Olas largas y altas)
9 Confuso (Olas de longitud y altura indefinible)
5. Los datos fueron registrados en un cuaderno de campo.
15
La recolección de las muestras de fitoplancton se realizó de dos maneras
basándose en lo recomendado por Jiménez (1983), Pesantes (1983) y Pozo (2014):
1. Para la recolección de la muestra de fitoplancton se utilizó una red de 60u
(Figura 10). Las muestras de fitoplancton fueron recolectadas en frascos de
300ml a tres distintas profundidades para abarcar la zona fótica, que dependió de
la transparencia medida con el disco Secchi, en las tres mismas distancias en las
que fueron tomadas las muestras de agua; las tres muestras se unieron para el
análisis de la comunidad fitoplanctónica por lo que los números de individuos
colectados corresponden a sus abundancias extrapoladas al volumen total de las
muestras colectadas (Anexos 5-16).
Figura 10. Red de fitoplancton
2. Para las muestras superficiales se realizó un barrido horizontal que consistió en
atar la cuerda al bote, el cual se movió a una velocidad constante por 5 minutos,
y se dejó que la red vaya recogiendo la muestra (Figura 11).
Figura 11. Barrido horizontal de la zona superficial
16
3. Para las muestras recolectadas con un barrido vertical: éstas fueron obtenidas al
hundir la red hasta una profundidad deseada y con un movimiento en zigzag se
fue elevando la red (Figura 12).
Figura 12. Barrido Vertical
4. En el momento del análisis se unieron las muestras tanto del barrido horizontal y
vertical para obtener una muestra compuesta que permita obtener una mejor
representación de la comunidad fitoplanctónica, esto se lo realizó en cada uno de
los puntos.
5. A continuación, las muestras de fitoplancton fueron recolectadas en frascos y
etiquetadas con el número del punto, el número de la submuestra y las
coordenadas, y fueron colocadas en un cooler para ser transportadas a tierra
firme para ser fijadas de acuerdo a lo recomendado por Escobar et al. (2013)
(Figura 13).
Figura 13. Muestra de fitoplancton
17
6. Finalmente, una vez en tierra firme, las muestras de fitoplancton fueron fijadas
con formol al 4% neutralizado con bórax además de 15 gotas de lugol (Figura
14) de acuerdo a lo recomendado por Jiménez (1983), Pesantes (1983) y Pozo
(2014).
Figura 14. Fijando las muestras de fitoplancton
Fase de laboratorio
Las muestras de fitoplancton que fueron recolectadas en los tres puntos (Portete,
Mompiche y Las Manchas) por cada una de las estaciones climáticas (seca, lluviosa y
transición), fueron llevadas al laboratorio de la Universidad Internacional del Ecuador,
para ser analizadas según el siguiente procedimiento:
1. Las muestras fueron decantadas con un embudo de decantación y colocadas en
frascos de 200ml (Figura 15).
Figura 15. a) Colocando las muestras para su decantación; b) muestras decantándose.
a) b)
18
2. Estos frascos fueron etiquetados y mantenidos bajo refrigeración hasta la
finalización del estudio y hasta que cada muestra fue analizada utilizando un
Microscopio Olympus Compuesto Binocular Modelo CX21. (Figura 16)
Figura 16. Microscopio Olympus Compuesto Binocular Modelo CX21
3. Mientras se decantaban las muestras de fitoplancton, se registró el volumen de
muestra inicial y el final para poder estimar la cantidad poblacional que hay en
cada uno de los frascos.
Para el análisis de las muestras de fitoplancton se realizó el conteo de individuos
colocando 10 ul en una cámara de Neubauer por cada replica realizada, que variaron
entre dos y siete dependiendo de la época y de la zona analizada (Figura 17). La cámara
está provista de una cuadrícula de conteo, de 30mm x 70 mm y 4 mm de grosor, y que
permite obtener una representación aproximada de organismos en relación a la muestra
total y por unidad de volumen. Mientras más replicas se realicen esto disminuye la
posibilidad de hallar nuevos géneros por muestra.
Figura 17. Cámara de Neubauer para conteo de fitoplancton
19
4. Después, la cámara fue colocada en el microscopio, en donde se determinó la
abundancia y diversidad de los individuos encontrados (Figura 18).
Figura 18. Observación en la Cámara Neubauer a distintos aumentos a) 4X; b) 10X
5. En un porta objetos se colocó una gota de la muestra para determinar mejor los
individuos y obtener una mejor apreciación de los géneros encontrados, esto
además permitió obtener fotografías más nítidas de los individuos, las que son
presentadas y discutidas más adelante en el presente estudio (Figuras 19-34).
Para la identificación de los géneros de fitoplancton se utilizaron las fotografías
tomadas durante el análisis de la cámara de Neubauer y su identificación taxonómica
fue determinada con el uso de guías de identificación (Al-Kandari et al., 2009; Botes,
2003; Carmelo, 1997; Cupp, 1943; Dimar-CIOH, 2011; Jiménez, 1983, Ojeda, 2011,
Pesantes, 1983, Van Patten et al., 2012).
2.3 Análisis de datos de la calidad de agua
Se tomó como referencia al Libro VI, Anexo 1 Norma de Calidad Ambiental y
de Descargas de Efluentes: Recurso Agua, TULSMA (Texto Unificado de la
Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, 2009), Artículo 4.1.2.2. Los
criterios de calidad para la preservación de la flora y fauna en aguas dulces, frías o
cálidas, aguas marinas y de estuario. Con ellos se realizó una comparación de los datos
obtenidos en lo estipulado en el TULSMA. Los parámetros a compararse fueron: pH y
temperatura, ya que éstos son los únicos que se pueden comparar según la tabla del
Artículo 4.1.2.2.
a) b)
20
Para el estudio de las variables abióticas se realizaron los siguientes análisis estadísticos
con los datos físico-químicos:
pH
Salinidad
Temperatura
Distancia desde la costa (100, 200 y 300 m)
Oleaje
1. Análisis de Componentes Principales ACP: Tiene como objetivo sistematizar
la información de numerosas variables abióticas registradas en algunos puntos
de muestreo, transformando un conjunto de datos iniciales en un nuevo conjunto
reducido de variables nuevas independientes entre sí, las mismas son
combinaciones lineales de las variables iniciales que adquieren el nombre de
componentes principales; este análisis estadístico se realiza siempre que exista
una correlación fuerte entre las variables para que con pocos componentes
principales (generalmente dos) se pueda explicar gran parte de la variabilidad de
la matriz (Hernández, 1998; Yánez, 1997; Yánez, 2005).
Se efectuaron cuatro Análisis de Componentes Principales utilizando el
Programa PAST 3.0 (Hammer et al., 2001):
El primero comprende los datos físico-químicos de la zona de Las
Manchas durante las tres estaciones climáticas (seca, lluviosa y de
transición).
El segundo de ellos abordó los datos físico-químicos para la zona de
Portete durante tres estaciones climáticas.
El tercero abarcó los datos físico-químicos para la zona de Mompiche
durante las tres estaciones climáticas.
El cuarto se lo realizó con los datos físico-químicos de los tres niveles de
intervención: bajo, medio y alto (Las Manchas, Portete y Mompiche,
respectivamente) durante las tres estaciones climáticas del estudio.
21
Para el análisis de los resultados de cada ACP se prestó atención a los
componentes que aportan mayor variabilidad transformados en vectores dentro
del plano de ordenamiento resultante y en relación con los puntos de muestreo
(Yánez, 2005).
2. Análisis de clasificación (cluster) utilizando distancias euclidianas: permite
organizar la información recolectada en algunos elementos (puntos de muestreo)
de interés en función de los valores de variables abióticas en cada uno y genera
árboles o dendrogramas que van agrupando en sus ramas a los elementos de
acuerdo a su mayor (ramas cercanas) o menor afinidad (ramas lejanas) (Pielou,
1984; Yánez, 2005).
Se realizaron cuatro análisis de clasificación utilizando el Programa
PAST 3.0 (Hammer et al., 2001):
El primero de ellos abordó los datos físico-químicos para la zona de Las
Manchas durante tres estaciones climáticas (seca, lluviosa y de
transición).
El segundo, los datos físico-químicos para la zona de Portete durante las
tres estaciones climáticas.
El tercero, los datos físico-químicos de la zona de Mompiche durante las
tres estaciones climáticas.
El cuarto, con los datos físico-químicos de los tres niveles de
intervención: bajo, medio y alto (Las Manchas, Portete y Mompiche,
respectivamente) durante las tres estaciones climáticas del estudio.
El método para la elaboración de los clusters fue el de la Unión
Promedio, y las medidas de distancia aplicadas fueron las euclidianas, de
acuerdo a lo recomendado por Pielou (1984) y Yánez (2005).
Para el diagnóstico estadístico de las muestras de fitoplancton se realizaron los
siguientes análisis buscando determinadas diferencias entre abundancia y diversidad de
los géneros entre las diferentes estaciones climáticas (seca, lluviosa y transición) y entre
22
los diferentes niveles de intervención humana (baja, media y alta) en los sitios de
muestreo Las Manchas, Portete y Mompiche respectivamente.
Datos biológicos analizados:
Presencia y abundancia de géneros de fitoplancton.
1. Curvas de acumulación: Muestran el número de géneros acumulados a lo largo
del estudio conforme va aumentando el esfuerzo de muestro en un sitio, se espera
que la riqueza aumente hasta que el número de géneros se estabilice en una asíntota.
Esta curva asimismo se compara con una estimación del número de géneros
esperados dentro de la muestra a lo que se le conoce como estimador. La curva
permitió darle al estudio un grado de fiabilidad en cuanto al número de muestras
colectadas (Martella et al., 2012).
Las curvas de acumulación fueron realizadas en una hoja de cálculo
después de haber sido procesada la información base por el programa EstimateS
9.1.0 (Colwell, 2013).
2. CHAO 1: Estimador no paramétrico que se basa en el número de géneros raras
dentro de una muestra. El estimador según Pavón et al. (2011), es un modelo
matemático que predice el número máximo de especies que se podrían encontrar
dentro de una comunidad en caso de seguir realizando los muestreos con la
misma metodología. El índice considera la relación entre los géneros
representados solo por un individuo conocidas como singletons y dos individuos
conocidas como doubletons (Moreno, 2001; Chao et al., 2005). Para la
realización de la curva de acumulación es recomendable la utilización de este
estimador no paramétrico, para deducir el total de géneros que puede llegar a
tener una muestra (Villareal et al., 2006, Jiménez y Hortal, 2003).
Su fórmula es:
𝐶ℎ𝑎𝑜 1 = 𝑆 +𝑎2
2𝑏
Donde:
S: Número estimado de especies de la muestra.
a: Singleton, número de especies con un solo individuo en la muestra.
23
b: Doubleton, número de especies con dos individuos en la muestra.
El índice de CHAO 1 se lo realizó utilizando el programa EstimateS 9.1.0
(Colwell, 2013).
3. Curvas de Dominancia-Diversidad: permiten en una misma gráfica comparar
varios vectores (líneas), cada uno representa a un sitio en particular; los vectores
son construidos con datos de la abundancia relativa de cada especie en el sitio de
interés; en cada vector se puede apreciar la posición de las especies dominantes,
codominantes y raras en función de sus valores de Pi (abundancia relativa) en
forma de proporción (Yánez, 2014).
Se obtuvieron 12 curvas de dominancia-diversidad representadas en 12 figuras:
1. Con datos biológicos de la zona de Las Manchas durante la estación seca.
2. Con datos de Las Manchas, estación lluviosa.
3. Las Manchas, estación de transición.
4. Con datos biológicos de la zona de Portete durante la estación seca.
5. Con datos de Portete, estación lluviosa.
6. Portete, estación de transición.
7. Con datos biológicos de la zona de Mompiche durante la estación seca.
8. Con datos Mompiche, estación lluviosa.
9. Mompiche, estación de transición.
10. Con datos biológicos de la zona de Las Manchas con un nivel de
intervención bajo durante las tres estaciones climáticas.
11. Con datos de la zona de Portete con un nivel de intervención medio.
12. Con datos de Mompiche con nivel de intervención alto.
4. Índice de Simpson: Índice de diversidad que mide la probabilidad de que dos
individuos de una muestra seleccionados al azar pertenezcan a la misma especie;
si dicha probabilidad es alta la comunidad es poco diversa. El valor va de 0 a 1.
En principio esto constituye una propiedad opuesta a la diversidad, debido a eso
se utilizó la forma 1-D (Yánez, 2014; Smith y Smith, 2007), la cual genera
valores que mientras más altos más diversidad representan.
24
Se calcularon un total de 36 índices de Simpson (1-D) utilizando el programa
PAST 3.0 (Hammer et al., 2001):
Nueve para la zona de Las Manchas; uno por cada punto de muestreo
durante las tres estaciones climáticas (seca, lluviosa y de transición).
Nueve índices para la zona de Portete; uno por cada punto de muestreo
durante las tres estaciones climáticas.
Nueve índices de la zona de Mompiche; uno por cada punto de muestreo
durante las tres estaciones climáticas.
Igualmente, tres índices para la zona de Las Manchas con nivel de
Intervención bajo, uno por cada estación climática (seca, lluviosa y de
transición).
También tres índices para la zona de Portete con nivel de Intervención
medio, uno por cada estación climática.
Asimismo, tres índices para la zona de Mompiche con nivel de
Intervención alto, uno por cada estación climática.
La fórmula aplicada para el índice de Simpson fue:
1 − 𝐷
Donde D equivale a:
𝐷 = ∑ (𝑛𝑖
𝑛)
2
𝑖
Siendo:
ni: número de individuos
n: número total de individuos en la muestra
5. Análisis de clasificación (cluster) utilizando la medida de distancia de Bray
Curtis: permite organizar la información recolectada en algunos elementos de
interés (puntos de muestreo) en función de los valores de variables predefinidas
en cada uno y generar árboles o dendrogramas que van agrupando en sus ramas
25
a los elementos de acuerdo a su mayor (ramas cercanas) o menor afinidad
(ramas lejanas) (Pielou, 1984; Yánez, 2005). En el presente estudio este análisis
permitió discriminar las relaciones de similitud entre sitios de muestreo basados
en la abundancia de los géneros de fitoplancton. La medida de distancia de Bray
Curtis concede un importante peso además de ser una opción más recomendable
que la distancia euclidiana para los datos bióticos (Herrera, 2000).
Se realizaron cuatro análisis de clasificación:
El primero de ellos con los datos biológicos para la zona de Las Manchas
con información de las tres estaciones climáticas (seca, lluviosa y de
transición).
El segundo con datos biológicos de Portete de las tres estaciones
climáticas.
El tercero con datos biológicos de Mompiche de las tres estaciones
climáticas.
El cuarto con datos biológicos de las tres zonas con los niveles de
intervención bajo, medio y alto (Las Manchas, Portete y Mompiche,
respectivamente) con datos combinados de las tres estaciones climáticas
del estudio.
El método para la elaboración de los clusters fue el de la Unión
Promedio, y las medidas aplicadas entre elementos fueron las del Índice de Bray
Curtis (Pielou, 1984). Para la realización de los análisis de similitud utilizando
clusters se usó el programa PAST 3.0 (Hammer et al., 2001).
6. Índice de tolerancia a contaminación orgánica de Palmer: Palmer en 1969
después de haber estudiado 165 publicaciones logró determinar 20 géneros de
diatomeas como las más tolerantes a la contaminación orgánica. Dado esto se les
asignó un índice de tolerancia basándose en su frecuencia registrada
especialmente en altas contaminaciones orgánicas reportadas por los distintos
autores (Tabla 3). A continuación se suma el valor de estos índices y de acuerdo
al resultado se determina la carga orgánica en un sitio determinado. Los valores
26
de tolerancia según Palmer son: superior a 20 indica alta carga orgánica, entre 15
y 19 probable alta contaminación orgánica y valores inferiores pueden indicar
poca carga orgánica.
Tabla 3. Valores de diatomeas indicadores de contaminación orgánica
Género Valor de índice Género Valor de índice Anacystis 1 Micractinium 1
Ankistrodesmus 2 Navicula 3
Chlamydomonas 4 Nitzschia 3
Chlorella 3 Oscillatoria 5
Closterium 1 Pandorina 1
Cyclotella 1 Phacus 2
Euglena 5 Phormidium 1 Gomphonema 1 Scenedesmus 4
Lepocinclis 1 Stigeoclonium 2
Melosira 1 Synedra 2
Fuente: Palmer, (1969)
IP>20: Alta contaminación orgánica
IP entre 15 y 19: Probable contaminación orgánica (media a alta)
IP<15: No hay indicio de contaminación orgánica
27
CAPÍTULO III
MARCO TEÓRICO
3.1 Fitoplancton
3.1.1 Fitoplancton marino
El fitoplancton marino es el conjunto de organismos de origen vegetal autótrofo
de tamaño microscópico que vive flotando a la deriva en la columna de agua. Al ser
organismos de origen vegetal tienen la necesidad de luz para la producción de su
alimento. La luz traspasa hasta cierta profundidad en la columna de agua, por lo que al
fitoplancton se le puede encontrar en esta zona conocida como zona fótica. Su
crecimiento poblacional se ve afectado por la misma, además de otros factores como la
salinidad y temperatura entre otros cambios producidos durante las diferentes estaciones
(Cifuentes et al., 1997; Loza et al., 2007; Okolodkov y Blanco, 2011).
El fitoplancton puede ser un indicador de los cambios producidos en el océano,
estando en el primer eslabón como productor primario de la cadena trófica marina. El
segundo eslabón es el zooplancton siendo el consumidor primario y es el que se encarga
de canalizar y transferir el carbono de la atmosfera que ha sido fijado por el fitoplancton
por medio de la fotosíntesis a los niveles superiores de la cadena trófica (Escribano y
Castro, 2004).
3.1.2 Fitoplancton como productor primario
Las comunidades fitoplanctónicas son de gran importancia dado que forman
parte de los productores primarios en el océano. Además constituye la base de las
cadenas tróficas, al ser el primer eslabón de la gran cadena alimenticia del mundo
acuático y por ello está considerado de alto valor ecológico. Hay que tener en cuenta
también que la mayor parte de oxígeno existente en la biosfera se debe al fitoplancton
(Cifuentes et al., 1997; Loza et al., 2007; Okolodkov y Blanco, 2011).
Se han realizado estudios de laboratorio de cómo la comunidad fitoplanctónica
se ve afectada por distintos factores, tales como: la intensidad de luz, nutrientes,
temperatura y salinidad; permitiendo así realizar una evaluación de la calidad de agua.
En el caso de que el fitoplancton no tenga los nutrientes necesarios para reproducirse
dentro del ecosistema marino, provocaría un desbalance que podría alterar a toda la red
28
trófica marina e incluso llegar a afectar al ser humano ya que muchos lugares dependen
de la pesca como principal fuente de ingreso (Escribano y Castro, 2004).
Por otro lado, un crecimiento exponencial por un exceso de nutrientes
(eutrofización) particularmente, de nitrógeno y fosforo (provenientes de fuentes
externas), podría provocar una proliferación del fitoplancton, ya que al existir las
condiciones adecuadas en la columna de agua, su renovación podría ser de 1 a 3 días
según Escribano y Castro (2004). Al haber una población de fitoplancton grande se
formaría una capa gruesa que no permitiría el paso de la luz por lo que la fotosíntesis no
se realizaría lo que terminaría en un ambiente con ausencia de oxígeno, lo cual da lugar
a las bacterias anaeróbicas que como consecuencia vuelve tóxico el ambiente por la
emanación de metano y amoniaco, haciéndolo dañino tanto para la vida marina como
para el ser humano (Mazzeo et al., 2002).
Los géneros que crecerían a tales magnitudes serían consideradas con una alta
tolerancia basándose en este estudio y su presencia a lo largo de las tres estaciones
climáticas (seca, lluviosa y transición) como por ejemplo: Chaetoceros, Coscinodiscus,
Ceratium y Rhizosolenia, por lo que su abundancia aumentaría y la diversidad
disminuiría y resultarían ser las dominantes.
3.1.3 Cambios producidos por la estacionalidad en el fitoplancton
El fitoplancton suele verse afectado por los cambios producidos durante las
estaciones climáticas por lo que suele tener una mayor diversidad y abundancia en
primavera. Su diversidad es menor en el momento en que se han agotado los recursos
minerales, esto por lo general suele ocurrir durante el verano. Al llegar el otoño, las
bacterias vuelven a remineralizar el fósforo y el nitrógeno por lo que los organismos
vegetales planctónicos disponen otra vez de recursos y su crecimiento aumenta
(Cifuentes et al., 1997; Loza et al., 2007; Okolodkov y Blanco, 2011).
El fitoplancton presenta una gran biodiversidad, encontrándose varias especies
en función de las condiciones naturales del lugar y de la presencia o ausencia de
nutrientes, episodios de eutrofización, entre otros escenarios (Cifuentes et al., 1997;
Loza et al., 2007; Okolodkov y Blanco, 2011).
29
3.1.4 Dinámica del fitoplancton
La dinámica del movimiento y la distribución del fitoplancton son consideradas
complejas, pues los cambios en el tiempo y el espacio son rápidos y continuos en los
ambientes marinos. El fitoplancton al no tener movimiento propio o bien este es ineficaz
no puede contrarrestar las corrientes, el oleaje, etc., por lo tanto su dinámica será el
resultado del balance ente su crecimiento y su mortalidad. Estos están regidos por (Reid
et al., 1990; Salvat, 2004).
Procesos físicos que determinan la luz en el ambiente.
La estabilidad en la columna de agua y la temperatura.
Procesos químicos que determinan el nivel de nutrientes.
Procesos fisiológicos que expresan los cambios adaptativos de las células en
respuesta al estrés ambiental.
Las interacciones biológicas con los niveles superiores de la cadena trófica.
3.2 Grupos principales de fitoplancton
3.2.1 Diatomeas
Características generales: Son algas unicelulares, con una pared celular silícea muy
esculpida llamada frústulo, con ornamentaciones definidas y constantes, se las encuentra
en todos los ambientes y son sensibles a los cambios, por lo tanto son importantes ya
que pueden ser usados como un bioindicador de calidad de agua. (Luján, 2000; Álvarez
et al., 2005; Carmelo, 1997; Hoek et al., 1995; Round et al., 1990).
Dependiendo de la morfología del frústulo se distinguen:
Céntricas (centrales): normalmente frústulos circulares.
Pennadas (penales): frústulos alargados.
Diatomeas Céntricas
Bacteriastrum
Descripción: Son células cilíndricas unidas en cadenas sueltas por la fusión de setas
alrededor del margen de las células. La terminal de las setas son diferentes una con la
otra, son curvadas, no fusionadas y bifurcadas. Como regla vital las bandas intercaladas
están ausentes. Las aberturas entre las células son de ancho variable. Pared celular
30
delicada e hialina. Posee numerosos cromatóforos, pequeños y redondos a lo largo de la
pared celular (Cupp, 1943 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 19).
Condición de Bioindicación: Género de aguas cálidas y abundante entre los meses de
abril y junio (Cupp, 1943), en este estudio se lo encontró entre temperaturas de 27 a
28°C con mayor abundancia en la estación de transición (mayo).
Tamaño: diámetro de 6 a 36 μm, setas 6 a 32 μm, forman cadenas de hasta 20 células.
Distribución: De aguas templadas, de zonas pelágicas.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Coscinodiscophyceae Round and Crawford in Round et al. (1990)
Orden: Chaetocerotales Round and Crawford in Round et al. (1990)
Familia: Chaetocerotaceae Ralfs (1861); Smith (1872)
Género: Bacteriastrum Shadbolt (1854)
Figura 19. Bacteriastrum a) vista cingular; b) vista valvar
Forma cilíndrica que forma cadenas; final de las setas diferentes.
Melosira
Descripción: Células que pueden tener una forma cilíndrica, elíptica o globosa; unidas
fuertemente en cadenas por el centro de las valvas, cadenas de tamaño variable,
numerosos cromatóforos y pequeños a lo largo de la pared de la célula, con un núcleo
central visible. Se encuentran mayor parte de su vida adheridas a un sustrato, y
accidentalmente en el plancton (Figura 20).
Condición de Bioindicación: según Palmer (1969) su valor de índice de contaminación
orgánica es de 1; en este estudio se la encontró a lo largo de las tres estaciones
a) b)
31
climáticas, con mayor abundancia en la lluviosa con temperaturas de hasta 28°C con
valores bajos de salinidad.
Tamaño: El tamaño de sus células oscila entre 10 - 60 μm.
Distribución: Cosmopolita, se la puede encontrar especialmente en zonas neríticas,
litorales y costeras, en su mayoría son estuarinas.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta L.S. Dillon, (1963)
Clase: Coscinodiscophyceae Round & R.M. Crawford, (1990)
Orden: Melosirales R.M. Crawford, (1990)
Familia: Melosiraceae Kützing, (1844)
Género: Melosira C. Agardh, (1824)
Figura 20. Melosira
Células cilíndricas que forman cadenas.
Chaetoceros
Descripción: Es uno de los géneros más grandes, si no es el más grande de las
diatomeas, con aproximadamente 400 especies descritas (Hasle y Syvertsen, 1997 Al-
Kandari et al., 2009). Son células con una sección ovalada a casi completamente
circular en vista valvar. En la vista de los anillos son cuadrangulares, con lados rectos y
cóncavos, planos, o ligeramente convexos. Tienen una valva con una superficie plana en
el extremo, o superficie valvar y parte cilíndrica, o una cubierta valvar que está unido
sin una costura. Una seta larga, gruesa o delgada, se encuentran en cada uno de los
extremos del eje largo o apical en las valvas de las esquinas. Las setas opuestas de las
células vecinas se tocan entre sí, cerca de su origen ya sea directamente o por un puente.
Se fusionan firmemente en un punto cerca de su base, para así sostener las células que
generalmente están separadas por pequeñas o grandes aberturas. En la mayoría de las
32
especies, la longitud de la cadena está limitada por la formación de células finales
especiales. Las setas terminales, por lo general son más cortas y más gruesas y paralelas
al eje de la cadena en relación a las otras setas. Muy pocas especies son células
solitarias. La pared celular está formada por dos valvas y por una o dos banda de anillos.
Dos bandas de anillos están desarrolladas en la mayoría de las especies. Tienen
cromatóforos que pueden variar en número, tamaño, forma y posición en las diferentes
especies. Son constantes para cada individuo e indispensable para la identificación de
las especies. En muchas especies pirenoides son visibles (Cupp, 1943 en Al-Kandari et
al., 2009); (Figura 21).
Condición de Bioindicación: Género bastante tolerante a las temperaturas bajas,
moderadas y altas; y ampliamente distribuida (Cupp, 1943; Jiménez, 1983), en este
estudio se la encontró a lo largo de las tres estaciones climáticas con una mayor
abundancia en la estación de transición con temperaturas de hasta 27°C.
Tamaño: Ancho de la célula de 6 a 84 μm, Diámetro de la valva de 8 a 60 μm.
Distribución: Se encuentran en aguas templadas, cálidas, tropicales y subtropicales, de
la zona oceánica y nerítica.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Coscinodiscophyceae Round and Crawford in Round et al. (1990)
Orden: Chaetocerotales Round and Crawford in Round et al. (1990)
Familia: Chaetocerotaceae Ralfs (1861); Smith (1872)
Género: Chaetoceros Ehrenberg (1844)
Figura 21. Chaetoceros
En vista de anillos son cuadrangulares, con setas que se encuentran a cada uno de los extremos.
33
Coscinodiscus
Descripción: Son células en forma de disco o de tambor. Valvas circulares, sin
procesos, con areolas hexagonales en hileras ligeramente curvadas. En la areola gruesa
se forman dos capas de membrana claramente distinguibles. Las paredes están unidas
por areolas pervalvar- directas. La capa exterior es lisa mientras que la interna, cada
aréola tiene debajo de ella una abertura grande o pequeña hacia el centro de la celda.
Tras la examinación de la valva desde el exterior, estas aberturas parecen ser redondas
en las areolas. Las areolas se encuentran dentro de un sistema como de malla cerrada,
pero en ciertas especies las areolas son redondas y no se tocan entre sí. El centro del
disco es liso con areolas más grandes que forman una roseta que puede estar presente en
algunas especies mientras que en otras no. Tiene cromatóforos con numerosas placas
pequeños. Núcleo normalmente al centro de una valva (Cupp, 1943 en Al-Kandari et
al., 2009); (Figura 22).
Condición de Bioindicación: Género tolerante a bajas, moderadas y altas temperaturas
con una amplia distribución (Cupp, 1943; Jiménez, 1983), en este estudio se lo encontró
a lo largo de las tres estaciones climáticas con mayor abundancia en la estación lluviosa
con temperaturas altas de hasta 28°C.
Tamaño: Diámetro entre 16 a 360 μm
Distribución: Se pueden encontrar en aguas templadas, en las zonas neríticas
oceánicas.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Coscinodiscophyceae Round and Crawford in Round et al. (1990)
Orden: Coscinodiscales Round and Crawford in Round et al. (1990)
Familia: Coscinodiscaceae Kützing (1844)
Género: Coscinodiscus Ehrenberg (1838)
34
Figura 22. Coscinodiscus
Tiene forma circular y cromatóforos.
Rhizosolenia
Descripción: Son células cilíndricas con un eje pervalvar alargado. Pueden ser solitarias
o vivir en cadenas. Las células son usualmente rectas, pero hay algunas que son
curvadas formando una cadena en espiral. La sección que forma el espiral puede ser
elíptica o circular. Tienen bandas intercalares que son usualmente numerosas, pero en
algunas especies es difícil de visualizarlas. Muy pocas especies tienen bandas
intercalares con forma de aros, en la mayoría tienen una forma de escamas rómbicas,
puntuaciones alineadas difíciles de ver. Poseen líneas separadoras que se llaman líneas
imbricadas. Además, tienen valvas llamadas caliptra que solo en algunas especies es
casi plana o simétricamente con forma de cono, sin embargo hay especies que tienen
una forma de cono puntiagudo o una forma de capucha. Estas valvas tienen un proceso
externo, que puede ser corto o alargado, plano o puntiagudo, hueco o sólido. En algunas
especies el proceso está totalmente ausente y es ahí cuando la valva sobresale con una
forma delgada en su intento de parecerse al proceso. La pared celular es muy finita que
al secarse esta se rompe con facilidad. Tienen cromatóforos pequeños, numerosos y
distribuidos a lo largo de toda la pared celular, especialmente en el área de los anillos
cerca del núcleo. En algunas especies los cromatóforos están presentes en forma de
placas largas (Cupp, 1943 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 23).
Condición de Bioindicación: Género tolerante a temperaturas moderadas y altas con
una amplia distribución (Jiménez, 1983), en este estudio se la encontró a lo largo de las
35
tres estaciones climáticas con mayor abundancia en la de transición con temperaturas de
hasta 27°C.
Tamaño: Largo entre 135 a 1000 μm, Ancho entre 50 a 100 μm, Diámetro 4 a 380 μm.
Distribución: Se las encuentra en aguas templadas y cálidas, en las zonas neríticas y
oceánicas.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Coscinodiscophyceae Round and Crawford in Round et al. (1990)
Orden: Rhizosoleniales Silva (1962)
Familia: Rhizosoleniaceae Petit (1888)
Género: Rhizosolenia Brightwell (1858)
Figura 23. Rhizosolenia
Células cilíndricas alargadas que terminan en una caliptra en forma de cono puntiagudo.
Diatomeas Pennales
Gyrosigma
Descripción: Son células solitarias. Tienen valvas alargadas lineales o lanceoladas, por
lo general sigmoideas. El área axial es muy estrecha mientras que el área central es
pequeña. Tienen estrías puntiformes, en filas transversales y longitudinales. Poseen dos
cromatóforos, en bandas largas y estrechas en cada una de las valvas. Las especies
marinas tienen cromatóforos con márgenes dentados. Tienen pirenoides que se
encuentran presentes en todas las especies (Cupp, 1943 en Al-Kandari et al., 2009);
(Figura 24).
36
Condición de Bioindicación: Género encontrado mayormente en aguas salobres y
estuarios (Dimar, 2011; Jiménez, 1983), en este estudio estuvo presente mayormente en
la estación lluviosa donde se obtuvieron valores bajos de salinidad.
Tamaño: Eje apical entre 103 a 500 μm, Eje transapical entre 16 a 24 μm.
Distribución: Especie cosmopolita, se pueden encontrar en aguas salobres y estuarinas.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Bacillariophyceae Haeckel (1979) emend. Mann in Round et al. (1990)
Orden: Naviculales Bessey (1907)
Familia: Pleurosigmataceae Mereschkowsky (1903)
Género: Gyrosigma Hassall (1845)
Figura 24. Gyrosigma
Posee una valva sigmoidea.
Navicula
Descripción: Son células libres, solitarias, pero existen especies que forman colonias de
varios centímetros de largo. Tiene frústulos lineales, lanceoladas, elípticas, o una
combinación de estas formas. Posee ápices agudos, redondeados, rostrados o capitados.
El área axial es estrecha o ancha claramente definido. El rafe y los nódulos polares son
distintos. Posee valvas con una superficie puntiforme, estriadas, que pueden ser lineales
o curvados. Tienen anillos simples finamente punteados o compuestas de numerosos
pliegues. Poseen varios cromatóforos que son cuerpos aplanados en forma de banda,
lobulada o crenulada, a lo largo de los anillos, una sobre cada lado del rafe. En algunas
especies un cromatóforo puede dividirse en cuatro u ochos cuerpos más pequeños. Los
37
pirenoides están ausentes. Tiene glóbulos de aceite situados en los extremos de la célula
(Hendey, 1964 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 25).
Condición de Bioindicación: Género que según Palmer (1969) el valor del índice de
contaminación orgánica tiene un valor de 3; ampliamente distribuido, se lo puede
encontrar en aguas salobres y estuarios (Jiménez, 1983), en este estudio en cambio
estuvo presente a lo largo de las tres estaciones climáticas con mayor abundancia en la
de transición donde los valores de salinidad fueron los más altos del estudio.
Tamaño: largo entre 16 a 180 μm, ancho entre 5 a 17 μm.
Distribución: Cosmopolita, se encuentran en estuarios.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Bacillariophyceae Haeckel (1979) emend. Mann in Round et al. (1990)
Orden: Naviculales Bessey (1907)
Familia: Naviculineae Kützing
Género: Navicula Bory (1824)
Figura 25. Navicula
Tiene ápices redondeados con un área axial ancha.
Nitzschia
Descripción: Son células fusiformes, solitarias o formando colonias. Tiene valvas
lineales, que tienen quillas marginales que están situadas diagonal a la frústulos. Las
quillas pueden ser externas o encontrase en el centro. Posee estrías transversales
puntiformes. No tiene un nódulo central. Tiene cromatóforos están colocados en bandas
transversalmente. Un pirenoide se encuentra a veces en el centro de los cromatóforos
(Cupp, 1943 en Al-Kandari et al., 2009); (Figuras 26).
38
Condición de Bioindicación: Género que según Palmer (1969) el índice de
contaminación orgánica tiene un valor de 3; se lo puede encontrar en aguas moderadas
en ambientes salobres (Cupp, 1943; Jiménez, 1983), en este estudio se la encontró a lo
largo de las tres estaciones climáticas pero en particular en la lluviosa con temperaturas
de hasta 28°C y salinidades bajas.
Tamaño: largo entre 35 a 1000 μm, ancho entre 4 a 25 μm.
Distribución: Son cosmopolitas, de aguas templadas, de las zonas litoral, nerítica y
bentónica, común en estuarios.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Bacillariophyceae Haeckel (1979) emend. Mann in Round et al. (1990)
Orden: Bacillariales Hender (1937)
Familia: Bacillariaceae Ehrenberg (1831)
Género: Nitzschia Hassall (1845)
Figura 26. Nitzschia
Células fusiformes sin un nódulo central.
Thalassionema
Descripción: Son células que forman bandas en zigzag o colonias en forma de estrella,
las células están unidas por pequeños almohadillas gelatinosas a los extremos. Tiene
valvas desde una forma lineal a una forma estrecha lanceolada. Las valvas tienen varias
espinas pequeñas en el margen. Posee numerosos cromatóforos pequeños granulados
(Cupp, 1943 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 27).
Condición de Bioindicación: Género que en este estudio se lo encontró en las tres
estaciones climáticas, lo que le hace bastante tolerante a los cambios físico-químicos,
39
con una presencia abundante en la estación lluviosa con altas temperaturas y bajas
salinidades.
Tamaño: Largo entre 30 a 120 μm, Ancho entre 2 a 5 μm.
Distribución: Se encuentran en aguas templadas, en las zonas neríticas y oceánicas.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Fragilariophyceae Round in Round et al. (1990)
Orden: Thalassionematales Round in Round et al. (1990)
Familia: Thalassionemataceae Round in Round et al. (1990)
Género: Thalassionema Grunow (1902)
Figura 27. Thalassionema
Células que forman una banda en forma de zigzag.
Thalassiothrix
Descripción: Son células solitarias o en colonias con forma de estrella. Tienen bandas
en zigzag o en racimos, unidas por una almohadilla en el extremo de cada célula. En
vista valvar tienen una forma lineal o ligeramente lanceolada. Los bordes de las valvas
son similares a los del género Thalassionema con pequeñas espinas. La superficie de las
valvas es con estrías cortas o sin estructura. Poseen numerosos cromatóforos pequeños
granulados (Cupp, 1943 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 28).
Condición de Bioindicación: Género que según este estudio se lo puede encontrar a lo
largo de las tres estaciones climáticas, con mayor abundancia en la de transición con
temperaturas de hasta 27°C y con los valores de salinidad más altos del estudio.
Tamaño: largo entre 1 a 1000, ancho de 2 a 6.
40
Distribución: se las puede encontrar en aguas templadas y cálidas, en la oceánica-
pelágica.
Taxonomía:
Filo: Bacillariophyta
Clase: Fragilariophyceae Round in Round et al. (1990)
Orden: Thalassionematales Round in Round et al. (1990)
Familia: Thalassionemataceae Round in Round et al. (1990)
Género: Thalassiothrix Cleve and Grunow (1880)
Figura 28. Thalassiothrix
Células que pueden formar una estrella.
3.2.2 Dinoflagelados
Caracterización general: Son organismos unicelulares con o sin pigmentos
fotosintéticos con una cubierta celular compleja, que presenta surcos y estructuras muy
marcadas. Algunas especies tienen placas de celulosa en la cubierta, lo que les
proporciona el aspecto de una armadura. A pesar de que no todos los dinoflagelados son
fotosintéticos, muchas especies si lo son y constituyen, junto con las diatomeas, uno de
los grupos más abundantes y variados del fitoplancton marino. Existen especies
altamente tóxicas, que al crecer a altas densidades generan las llamadas mareas rojas.
Las clorofilas a y c presentes en este grupo son generalmente enmascaradas por
pigmentos carotenoídeos conocidos como peridininas (Álvarez et al., 2005; Balech,
1977; Fensome et al., 1993; Hallegraeff et al., 1995; Hoek et al., 1995; Steidinger y
Tangen, 1996; Taylor, 1987).
41
Ceratium
Descripción: Generalmente son aplanadas dorso-ventralmente, con un número de 2 a 4
cuernos huecos que pueden tener puntas abiertas o puntiagudas. Epiteca raramente
redondeada pero generalmente sacado en un solo cuerno apical. Hipoteca se encuentra
hacia fuera en 2 a 3 cuernos, generalmente con puntas. Las células suelen contener
numerosos cloroplastos discoidales de color amarillo- marrón y pueden tener vacuolas
fagotróficas, granos de almidón y glóbulos lipídicos. Un gran núcleo está situado cerca
del centro de la célula (Wood, 1968 en Al-Kandari et al., 2009; Dodge, 1982 en Al-
Kandari et al., 2009); (Figura 29).
Condición de Bioindicación: Género que se lo puede encontrar a partir de temperaturas
entre 22 y 26°C, con mayores abundancias en bajas salinidades (Jiménez, 1983; Reid et
al., 1990; Hulburt y Rodman, 2003) productora de marea rojas (Dimar, 2011), en este
estudio estuvo presente a lo largo de las tres estaciones climáticas con mayores
abundancias en la lluviosa donde las temperaturas eran hasta 28°C con las menores
salinidades del estudio.
Tamaño: largo entre 30 y 500 μm ancho entre 15 y 45 μm.
Distribución: Cosmopolita, de aguas cálidas y frías, oceánica y nerítica.
Taxonomía:
Filo: Pyrrophyta (Dinophyta)
Clase: Desmophyceae Smith
Orden: Gonyaulacales F. J. R. Taylor (1980)
Familia: Ceratiaceae Lindemann (1928)
Género: Ceratium Schrank (1793)
Figura 29. Ceratium
Generalmente aplanadas con cuernos huecos.
42
Dinophysis
Descripción: Las células están más o menos comprimidas lateralmente. La epiteca
pequeña casi rudimentaria con aletas. La aleta superior está con forma parecida a un
embudo, se proyecta más allá de la epiteca, reforzada por nervios radiales. La aleta
sulcal izquierda está fuertemente desarrollada. La hipoteca puede tener espinas o
protuberancias Típicamente posee 18 placas tecales: 4 epitecales, 4 hipotecales, 4
cingulares, 4 sulcales y dos plaquetas que rodean el poro apical. Dos de las placas
hipotecales son muy grandes, mientras que todas las demás placas son pequeñas (Wood,
1968 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 30).
Condición de Bioindicación: Género de amplia distribución que se lo puede encontrar
hasta temperaturas de 25°C (Jiménez, 1983), raramente produce mareas rojas (Dimar,
2011) en su mayoría son toxicas (Al-Kandari et al., 2009), según este estudio se puede
encontrar a lo largo de las tres estaciones climáticas, con mayores abundancias en la
lluviosa con temperaturas de hasta 28°C.
Tamaño: largo entre 50 y 150 μm, ancho entre 55 y 65 μm.
Distribución: Cosmopolita, de aguas cálidas y templadas, tropical y subtropical,
nerítica, oceánica y estuarinas.
Taxonomía:
Filo: Pyrrophyta (Dinophyta)
Clase: Desmophyceae Smith
Orden: Dinophysiales Lindemann (1928)
Familia: Dinophysiaceae Stein (1883)
Género: Dinophysis Ehrenberg (1839)
Figura 30. Dinophysis
Posee aletas, la aleta superior posee una forma de embudo.
43
Ornithocercus
Descripción: Tienen un cuerpo sub-circular a sub-oval, comprimido lateralmente. La
epiteca baja y en forma de disco, generalmente amplia y oblicua. Las aletas son grandes
y en forma de embudo, que se extiende hacia delante del cuerpo. La aleta de la izquierda
es sulcal grande y en forma de vela, a menudo se extiende dorsalmente (Wood, 1968 en
Al-Kandari et al., 2009); (Figura 31).
Condición de Bioindicación: Género que se lo puede encontrar en aguas cálidas y
templadas (Jiménez, 1983), en este estudio únicamente fue registrada en la estación seca
con temperaturas de hasta 26°C con bajas salinidades.
Tamaño: largo entre 40 y 120 μm, ancho entre 55 y 65 μm.
Distribución: Cosmopolita, de aguas cálidas y templadas, tropical y subtropical,
oceánica.
Taxonomía:
Filo: Pyrrophyta (Dinophyta)
Clase: Desmophyceae Smith
Orden: Dinophysiales Lindemann (1928)
Familia: Dinophysiaceae Stein (1883)
Género: Ornithocercus Stein (1883)
Figura 31. Ornithocercus
Posee un cuerpo circular con aletas ; en forma de embudo y en forma de vela.
Protoperidinium
Descripción: Son células con un cuerpo poligonal de gran tamaño aplanado dorso-
ventralmente. La epiteca e hipoteca más o menos igual. Posee bandas anchas que están
deprimidas o no, con o sin aletas. Tiene sulcus por lo general con las aletas que pueden
44
extenderse más allá del antapical. Poseen un cuerno apical ya sea cónico o poco
desarrollado. En el antapical tiene espinas que pueden estar presentes o extenderse en
dos cuernos. Los cromatóforos y cloroplastos generalmente ausentes (Wood, 1968 en
Al-Kandari et al., 2009; Dodge, 1982 en Al-Kandari et al., 2009); (Figuras 32).
Condición de Bioindicación: Género con una amplia distribución (Jiménez, 1983, Al-
Kandari et al., 2009), en este estudio se lo encontró a lo largo de las tres estaciones
climáticas con mayores abundancias en la estación lluviosa con temperaturas de hasta
28°C con salinidades bajas.
Tamaño: de largo 20 a 200 μm, de ancho 17 a 200 μm.
Distribución: Cosmopolita de aguas templadas y cálidas, de zonas neríticas y
estuarinas. Presente en todos los océanos en diferentes estaciones climáticas del año.
Taxonomía:
Filo: Pyrrophyta (Dinophyta)
Clase: Desmophyceae Smith
Orden: Peridiniales Haeckel (1894)
Familia: Protoperidiniaceae F. J. R. Taylor (1987)
Género: Protoperidinium Bergh (1881)
Figura 32. Protoperidinium
Tiene un cuerpo poligonal con un cuerno apical y dos anti apicales.
Pyrophacus
Descripción: Son células aplanadas, de forma lenticular. Tienen una epiteca e hipoteca
iguales, oblicuamente cónica. Poseen bandas anchas. Tienen sulcus con algunas placas
pequeñas (Wood, 1968 en Al-Kandari et al., 2009). La célula anterior-posterior es
aplanada con forma de un lente biconvexo cuando se ve desde el lado. Los contenidos
45
celulares tienden a redondear hacia arriba, empujando la epiteca e hipoteca (Dodge,
1982 en Al-Kandari et al., 2009); (Figura 33).
Condición de Bioindicación: Género restringido a aguas cálidas (Jiménez, 1983; Cupp,
1943), en este estudio se lo encontró a lo largo de las tres estaciones climáticas pero con
mayor frecuencia en la estación seca con temperaturas de hasta 26°C con valores bajos
de salinidad del estudio.
Tamaño: largo de 40 μm, ancho 35 a 136 μm, alto de 32 a 125 μm.
Distribución: Cosmopolita de aguas templadas y cálidas, son de zonas oceánicas,
neríticas y estuarinas.
Taxonomía:
Filo: Pyrrophyta (Dinophyta)
Clase: Desmophyceae Smith
Orden: Gonyaulacales F. J. R. Taylor (1980)
Familia: Pyrophacaceae Lindemann (1928)
Género: Pyrophacus Stein (1883)
Figura 33. Pyrophacus
Son células aplanadas con una forma lenticular.
3.2.3 Silicoflagelados
Caracterización general: Algas unicelulares autótrofas marinas, monoflageladas, con
esqueleto de sílice, son especies exclusivamente marinas, poseen cromatóforos de color
pardo amarillento (Hoek et al., 1995; Kemp et al., 1993; Tomas, 1993).
Dictyocha
Descripción: Este género se caracteriza por tener un esqueleto en forma de cesta que se
compone de un solo anillo, y una parte convexa que une los centros de los sectores de
46
este anillo, puede ser elíptica, o triangular, o en forma de diamante. Por lo tanto la parte
convexa puede ser una tira curvada, o tener tres o cuatro tiras. Por lo general hay, pero
no siempre espinas que se extienden hacia fuera desde las esquinas. Están ampliamente
distribuidos en el plancton de todos los mares (Wood, 1968 en Al-Kandari et al., 2009;
Guiry y Guiry 2015) (Figura 34).
Condición de Bioindicación: Género de aguas cálidas (Jiménez, 1983), en este estudio
se la encontró en la estación lluviosa y de transición, con mayor abundancia en la de
transición con temperaturas de hasta 27°C con altas salinidades.
Tamaño: largo de 50-70 μm, tamaño del esqueleto de 10-45 μm.
Distribución: Cosmopolita, oceánica de aguas cálidas.
Taxonomía:
Filo: Chromophyta
Clase: Dictyochophyceae Silva (1980)
Orden: Dictyochales Haeckel (1894)
Familia: Dictyochaceae Lemmermann (1901)
Género: Dictyocha Ehrenberg (1837)
Figura 34. Dictyocha
Tiene un esqueleto en forma de cesta que termina con espinas en las esquinas.
47
3.3 Impacto ambiental y Actividades antropogénicas
3.3.1 Impacto ambiental
Impacto ambiental es la modificación o alteración del medio ambiente, el cual
puede ser causado por una acción o actividad. Este cambio en el medio puede ser
positivo o negativo (Fraume, 2007).
Para que exista un impacto ambiental dentro en un ecosistema, este debió ser
modificado o alterado por una acción directa o indirecta. Esta modificación o alteración
no siempre puede tener un resultado negativo también puede ser positivo. Entre las
diferentes actividades humanas se pueden mencionar los proyectos de ingeniería, las
varias construcciones urbanísticas y de infraestructura o las disposiciones
administrativas con implicaciones ambientales. Cuando el impacto es positivo, significa
que el ecosistema se benefició por la modificación y las distintas comunidades no se
vieron afectadas. Mientras que el impacto negativo es la pérdida del hábitat total o
parcial así afectando al número poblacional de las comunidades terminando en un
ecosistema desfavorable para vivir (Fraume, 2007; Ruberto, 2006). Los impactos
pueden ser:
Alto: Modificación parcial o total del medio ambiente, de los recursos naturales,
o de sus procesos fundamentales.
Medio: Es la alteración parcial del medio ambiente o de alguno de sus factores.
Bajo: Es la destrucción mínima del medio ambiente.
3.3.2 Actividades antropogénicas y como afectan al ecosistema marino
Las actividades antropogénicas son aquellas actividades producidas por los seres
humanos tales como industriales, asentamientos humanos y actividades domésticas. El
resultado de estas actividades es la contaminación de varios ecosistemas que se han ido
deteriorando con el tiempo, estos incluyen el agua, aire, suelo, además de los
organismos que viven en cada uno de ellos. Como consecuencia de las sustancias
contaminantes se pueden producir efectos como el desplazamiento de especies o
inclusive la desaparición de las mismas (Andrade, 2011).
Los ecosistemas marino costeros se pueden ver afectados por actividades
humanas tales como la agricultura, que provoca el arrastre de nutrientes de los campos
48
agrícolas, descargas de aguas servidas de las poblaciones costeras y agua de lastre de
buques, con la subsiguiente contaminación de las aguas. Todo esto puede provocar una
alteración en la cadena trófica, alteración de hábitat y erosión costera (Torres, 2011).
En zonas costeras en donde hay actividades turísticas y pesqueras, el mal manejo
de los recursos marinos puede causar impactos negativos, por lo que es oportuno contar
con las herramientas necesarias para realizar los seguimientos pertinentes a los impactos
generados y para tomar las medidas necesarias. En las zonas costeras, al ser
consideradas como un recurso único además de frágil, es sumamente importante que
conserven sus funciones naturales, como es su productividad (Quintero et al., 2010).
La composición y cantidad de organismos que forman el fitoplancton depende
de factores abióticos y bióticos. Entre estos últimos destaca negativamente la influencia
humana, especialmente en las aguas continentales que reciben el impacto directo de
descargas domésticas, industriales y agrícolas. Esta alteración puede provocar la
proliferación de los organismos más resistentes, como las desmidiáceas y las
cianobacterias, e influye en la desaparición de algunas especies sensibles (Chow et al.,
1994).
Otro de los efectos negativos causado por la actividad humana son los
florecimientos algales dentro de un ecosistema que pueden ser de gran magnitud e
importancia y pueden considerarse críticos para determinadas especies; hay ciertas
especies de algas que no constituyen ningún peligro, mientras que otras pueden causar
intoxicaciones severas. Este fenómeno se puede dar cuando las condiciones son idóneas
para las poblaciones fitoplanctónicas por lo que aumentan su crecimiento, entre las
cuales se encuentran (Álvarez y Herrera, 2005; Ramírez y Mendoza, 2008):
Factores oceánicos: cualquier cambio que se produzca en la temperatura,
luminosidad, salinidad, corrientes.
Contaminación: basura que es arrojada a los ríos y al mar además del
incremento en el uso de fertilizantes que llegan como aguas residuales.
Estos florecimientos pueden ser destructivos de la vida marina por las razones
detalladas a continuación: (Álvarez y Herrera, 2005):
49
Las proliferaciones de ciertas especies de fitoplancton en aguas marinas o
estuarinas pueden causar una alta mortalidad de peces, además de contaminar los
productos del mar con toxinas y alterar los ecosistemas de forma negativa para
el ser humano.
Al haber una gran población de fitoplancton su requerimiento por nutrientes es
mayor, por tal motivo, esto puede provocar que se agoten en el agua los
nutrientes, así perjudicando a otras especies.
Las comunidades fitoplanctónicas también se pueden ver afectadas al producirse
cambios en la temperatura por lo que empiezan a morir simultáneamente.
Conforme el fitoplancton se descompone se utiliza excesivo oxígeno disuelto en
el agua por actividad bacteriana, de tal forma que muchos organismos mueren
sofocados, especialmente peces y aquellos que viven en el fondo marino.
Algunas especies de dinoflagelados producen toxinas que en ocasiones causan la
muerte de peces, mamíferos y aves marinas. Además que pueden causar una
cierta irritación en la piel humana.
3.4 Evaluación ecológica del ecosistema marino, su importancia y significado.
3.4.1 Evaluación ecológica de un ecosistema marino
La evaluación del estado de un ecosistema marino se refiere a la obtención de
información de las características, funciones y dinámica de dicho ecosistema que podría
verse afectado por un impacto (Leal et al., 2001). Los resultados obtenidos dentro de la
evaluación permitirán conocer parcialmente el estado actual del ecosistema y además
brindan elementos para establecer comparaciones futuras. Esto constituye parte de la
base informativa requerida para el manejo y ordenamiento racional de los recursos, así
como para el control de la calidad ambiental.
3.5 Bioindicador
3.5.1 Características de un bioindicador
Durante los últimos años la evaluación de la calidad del agua ha sido realizada
mediante el empleo de parámetros físico-químicos. Estos análisis permiten observar las
condiciones del agua en ese momento, pero en el caso de la presencia de contaminantes,
50
estos permitirán ver la evolución de los mismos dentro del ecosistema. Por lo que en la
actualidad se hacen con más frecuencia el uso de bioindicadores, que permiten detectar
procesos y factores en los ecosistemas. Las ventajas que tienen son las siguientes
(Vázquez et al., 2006):
Los organismos responden a cambios producidos en el ambiente.
Los indicadores biológicos permiten detectar la aparición de elementos
contaminantes nuevos.
La selección de algunas pocas especies indicadoras simplifica y reduce los
costos de la valoración sobre el estado del ecosistema.
3.5.2 Fitoplancton como indicador biológico
El fitoplancton se ha usado ampliamente como indicador del estado trófico de
las masas de agua, el fitoplancton es adecuado para la determinación y seguimiento de
los cambios fisicoquímicos relacionados con la contaminación térmica y orgánica,
cambios producidos por la mineralización en el agua y la eutrofización (Iannacone et
al., 2013).
Las diatomeas dentro de lo que conforma el fitoplancton, es uno de los grupos
más usados como indicadores por su respuesta rápida a los cambios que se producen en
su entorno, y por su elevada tasa de reproducción. Se consideran útiles para la detección
y seguimiento de las presiones físico-químicas debidas a la eutrofización, incrementos
de la materia orgánica, salinidad y acidificación (Iannacone et al., 2013).
Los dinoflagelados al ser otro grupo importante también han sido usados como
indicadores de las condiciones oceanográficas ya que en su mayoría se caracterizan por
su gran sensibilidad a factores ambientales como la temperatura y salinidad por lo que
son considerados idóneos para estudios en masas de agua marinas. Un ejemplo de ello
es que son estudiados para describir el movimiento de las masas de agua (Ochoa y
Gómez, 1997).
51
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
En el presente estudio se encontró un total de 8235 individuos en 3880ul de 27
muestras analizadas pertenecientes a 49 géneros de tres grupos distinguibles:
Dinoflagelados con 12 géneros y un total de 1352 individuos entre los que
destaca el género Ceratium, como el más abundante en la estación lluviosa.
Diatomeas en dos grupos;
o Céntricas con 25 géneros con un total de 6338 individuos siendo, el grupo
más abundante, en él se destacan los géneros Coscinodiscus y
Chaetoceros, siendo los más abundantes en la estación seca y de transición
respectivamente, además de la presencia de un género indicador de
contaminación orgánica, según Palmer (1969), que fue Melosira, que
estuvo presente en las tres estaciones climáticas.
o Pennales con 11 géneros con un total de 432 individuos, entre los que se
destacan Navicula y Nitzschia, géneros indicadores de contaminación
orgánica, según Palmer (1969), que estuvieron presentes en las tres
estaciones climáticas.
Silicoflagelados con el género Dictyocha con 123 individuos.
4.1 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre la comunidad
fitoplanctónica en Las Manchas
Las Manchas análisis de datos físico-químicos
La siguiente nomenclatura (Tabla 4) fue utilizada para el análisis de Las Manchas
(Figuras 35, 36, 37, 41 y Tablas 5, 6, 7) :
Tabla 4. Nomenclatura de los puntos de muestreo para el sector Las Manchas
Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto
LM1 ES
Las Manchas a 100 m de la costa
estación seca LM1 ELL
Las Manchas a 100 m de la costa estación lluviosa
LM1 ET
Las Manchas a 100 m de la costa
estación de transición
LM2 ES
Las Manchas a
200 m de la costa estación seca
LM2 ELL
Las Manchas a
200 m de la costa estación lluviosa
LM2 ET
Las Manchas a 200
m de la costa estación de transición
LM3 ES
Las Manchas a 300 m de la costa
estación seca LM3 ELL
Las Manchas a 300 m de la costa estación lluviosa
LM3 ET
Las Manchas a 300 m de la costa
estación de transición
52
4.1.1 Análisis de Componentes Principales (ACP)
El primer ACP utilizó los datos físico-químicos (Tabla 6) de la zona de Las
Manchas, siendo el componente 1 primordialmente generado por la influencia del pH y
temperatura; el componente 2 por la salinidad y distancia, ambos componentes fueron
los que mayor varianza acumularon de manera conjunta (71%).
Tabla 5. Variación de factores físico-químicos del agua en el sector de Las Manchas
Parámetro LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
pH 9,08 8,88 8,93 8,37 8,43 8,4 8,44 8,41 8,37
Temperatura (°C)
26,37 26,57 26,63 27,67 27,7 27,53 28,1 28,1 27,07
Salinidad (ppm) 2216,67 2083,33 2283,33 2200 2000 2366,67 2233,33 2166,67 2200
Distancia desde la costa (m)
100 200 300 100 200 300 100 200 300
O leaje 1 1 1 1 1 1 5 5 5
En el plano de ordenamiento (Figura 35), se pueden observar los tres puntos de
la zona de Las Manchas por estación (seca, lluviosa, transición), dando como resultado
nueve muestras analizadas, las que se ubicaron en relación a los valores de las variables
físico-químicas (pH, temperatura, salinidad y oleaje) y distancia desde la costa, siendo
estas representadas por vectores que indican su mayor o menor importancia según su
longitud dentro del plano cartesiano.
El vector del pH tiene mayor valores en sobre los puntos LM1-ES y LM2-ES
que se encuentran en el sector izquierdo del plano.
El punto LM3-ES que se encuentra en el sector superior izquierdo del plano solo
está siendo influenciado por el vector que representa al pH.
Los puntos LM1-ELL y LM2-ELL que se encuentran en el sector inferior
derecho del plano se ven influenciados solo por los valores mayores de
temperatura.
El punto LM3-ELL que se encuentra en el sector superior derecho del plano
tiene influencia de los vectores que representan a la distancia y salinidad.
Los puntos LM1-ET y LM2-ET que se encuentran en el sector inferior derecho
del plano tienen un grado mayor de influencia por parte de los vectores que
representan al oleaje y la temperatura.
El punto LM3-ET que se encuentra en el sector superior derecho del plano no
tiene ningún vector que cause influencia directa.
53
Figura 35. Plano de ordenamiento generado por un Análisis de Componentes Principales basado en una
matriz de correlación con información de nueve puntos de muestreos acuáticos de Las Manchas y cinco
variables físico-químicas registradas entre 2013 a 2014. Varianza absorbida: F1: 45,06%; F2: 25,93%.
4.1.2 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo acuáticos con distancias
euclidianas
Se puede observar en la Figura 36 en el análisis de similitud de la zona de Las
Manchas para las tres estaciones climáticas de los datos físico-químicos, cómo se
formaron cuatro grupos:
El primero conformado por los puntos más cercanos desde la costa LM1-ELL
con LM1-ES que tienen más relación que con el punto LM1-ET
El segundo conformado por los puntos de la estación de transición, LM2-ET con
LM3-ET.
El tercer grupo se conformó por los puntos a 200 metros desde la costa, LM2-ES
con LM2-ELL.
El cuatro grupo fueron con los puntos a 300 metros de distancias desde la costa
LM3-ES y LM3-ELL.
54
Figura 36. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de la playa de Las Manchas considerando
parámetros físico-químicos del agua (método de la Unión Promedio, utilizando distancias euclidianas).
Las Manchas análisis de datos biológicos
4.1.3 Curva de acumulación
Se aprecia en la Figura 37 como la curva de acumulación de géneros, al final del
estudio en la zona de Las Manchas, se estabiliza junto a la asíntota. El estimador CHAO
1 da un valor del número de géneros al que podría llegar: 41. La riqueza de fitoplancton
del presente estudio fue de 41 géneros, por lo que el esfuerzo de muestreo puede ser
considerado aceptable ya que se obtuvo el 100% de la riqueza de géneros estimada.
Figura 37. Curva de acumulación para Las Manchas con datos acumulados de tres estacion es climáticas
15
20
25
30
35
40
45
# d
e e
sp
ecie
s
Puntos de Muestreo
Curva de acumulación
Chao 1
55
4.1.4 Análisis de curvas de dominancia-diversidad
En la Figura 38 se puede observar que durante la estación seca de la zona de Las
Manchas los géneros más dominantes: Coscinodiscus con 38% de los individuos y
Ceratium con 22%. De 26 géneros registrados cinco son los menos abundantes
(segmento final derecho de la cuerva) cada uno con 0,2%. El resto tuvieron valores
entre 0,4 a 7,9%.
Figura 38. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas estación seca
Según la Figura 39 en la zona de Las Manchas durante la estación lluviosa se
puede observar los géneros más dominantes: Ceratium con 34% de los individuos y
Coscinodiscus con 21%. De 29 géneros registrados cinco fueron los menos abundantes
(segmento final derecho de la curva) cada uno con 0,1%. El resto tuvieron valores entre
0,22 a 12,2%.
Figura 39. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas estación lluviosa
0.1
1
10
100
Cos
cin
odis
cus
Cer
atiu
m
Gon
iodo
ma
Cha
eto
cero
s
Rhi
zoso
len
ia
Tha
lass
ioth
rix
Am
phis
ole
nia
Orn
itho
cerc
us
Din
ophy
sis
Pro
top
erid
iniu
m
Tha
lass
ione
ma
Gui
nard
ia
Lep
tocy
lind
ricu
s
Bid
dulp
hia
Enc
yone
ma
Hem
iau
lus
Mel
osir
a
Nav
icul
a
Odo
nte
lla
Pyr
oph
acu
s
Pla
nkti
onel
la
Dip
lop
elto
psis
Dit
ylu
m
Ple
uro
sigm
a
Pod
ola
mpa
s
Tri
cera
tium
% d
e A
bu
nd
an
cia
Géneros de Fitoplancton
0.1
1
10
100
Cer
ati
um
Cosc
inodis
cus
Cha
eto
cero
s
Rhi
zoso
len
ia
Tha
lass
ione
ma
Pro
roce
ntr
um
Cer
ato
cory
s
Bid
dulp
hia
Gra
mm
atop
hor
Odon
tell
a
Bac
teri
ast
rum
Navic
ula
Tha
lass
ioth
rix
Gon
iodom
a
Tri
cera
tium
Dit
ylu
m
Pro
top
erid
iniu
m
Gui
nard
ia
Nit
zsch
ia
Hem
iau
lus
Bel
lero
chea
Cer
ata
uli
na
Gos
sler
iell
a
Gyr
osi
gm
a
Am
phi
sole
nia
Aul
acod
iscu
s
Din
ophy
sis
Lau
deri
a
Pyr
opha
cus
% d
e A
bn
da
ncia
Géneros de Fitoplancton
56
En la Figura 40 se observan los géneros más dominantes durante la estación de
transición de Las Manchas: Chaetoceros con 43% de los individuos y Bacteriastrum
con 17%. De 27 géneros registrados dos son los menos abundantes (segmento final
derecho de la curva) cada uno con 0,07%. El resto tuvieron valores entre 0,09 a 10,7%.
Figura 40. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas estación de transición
4.1.5 Índice de Simpson
El índice de Simpson (I-D) en Las Manchas fue generalmente alto durante las
tres estaciones climáticas. En la estación seca el valor más alto fue del punto LM1-ES,
con 0,84, este punto corresponde a los 100 metros de distancia desde la costa. En la
estación lluviosa el valor más alto fue de 0,85 del punto LM1-ELL a los 100 metros de
distancia desde la costa. Por último durante la estación de transición el índice arrojó un
valor de 0,78 a los 200 metros de distancia desde la costa que corresponde al punto
LM2-ET. Siendo la estación lluviosa la más diversa de las tres (Tabla 7).
Tabla 6. Índice de Simpson Las Manchas durante las tres estaciones climáticas
LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Taxa 23 14 15 23 19 14 16 22 20
Individuos 912003 488398 1106000 739200 841158 1163636 2664616 2717186 2681718
Índice de Simpson 1-D
0,84 0,74 0,77 0,85 0,77 0,80 0,75 0,78 0,76
Nota: Se resalta los valores con mayor riqueza dentro de cada estación.
0.01
0.1
1
10
100
Cha
eto
cero
s
Bac
teri
ast
rum
Rhi
zoso
len
ia
Cos
cin
odis
cus
Cer
atiu
m
Pro
roce
ntru
m
Dit
ylu
m
Tha
lass
ioth
rix
Hem
iau
lus
Pro
top
erid
iniu
m
Dic
tyoc
ha
Lep
tocy
lind
ricu
s
Din
ophy
sis
Step
han
opy
xis
Lau
der
ia
Gos
sler
iell
a
Gui
nard
ia
Lit
hode
smiu
m
Odo
nte
lla
Tha
lass
ione
ma
Am
phis
ole
nia
Bel
lero
chea
Cli
mac
odiu
m
Pyr
oph
acu
s
Tri
cera
tium
Gyr
osig
ma
Nav
icul
a
% d
e A
bun
dan
cia
Géneros de Fitoplancton
57
4.1.6 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo con distancias de Bray-
Curtis
En la Figura 41 en la zona de Las Manchas con respecto a los datos biológicos,
se observó que se formaron tres grupos:
El primero estuvo conformado por puntos de la estación de transición, donde
LM2-ET y LM3-ET tienen mayor relación que con LM1-ET.
El segundo grupo fueron los puntos de la estación lluviosa, donde LM1-ELL y
LM2-ELL tiene características similares que con LM3-ELL.
El tercer grupo comprendió los puntos de la estación seca, donde LM1-ES y
LM3-ES tienen más relación que con LM2-ES.
Figura 41. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de la playa de Las Manchas considerando
datos biológicos (método de la Unión Promedio, utilizando la medida de distancia de Bray -Curtis).
4.1.7 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer
Según la Tabla 8 para el índice de Palmer, de los 20 géneros tres estuvieron
presentes en el área de Las Manchas durante las tres estaciones climáticas; Melosira,
Navicula y Nitzschia. Durante la estación seca el valor más alto según el índice de
Palmer fue de 5 a 100 metros de distancia desde la costa, por lo que no hay indicio de
contaminación orgánica, en la estación lluviosa los puntos a 100 y 200 metros de
distancia fueron los que tuvieron los valores más altos de 6, por lo que tampoco hay
indicio de contaminación orgánica, por último la estación de transición el valor más alto
58
fue de 3, a la distancia de 300 metros desde la costa, por lo que tampoco hubo presencia
de contaminación orgánica.
Tabla 7. Índice de tolerancia de Palmer Las Manchas tres estaciones climáticas
Género Valor
del
índice
LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Anacystis 1 - - - - - - - - -
Ankistrodesmus 2 - - - - - - - - -
Chlamydomonas 4 - - - - - - - - - Chlorella 3 - - - - - - - - -
Closterium 1 - - - - - - - - -
Cyclotella 1 - - - - - - - - -
Euglena 5 - - - - - - - - -
Gomphonema 1 - - - - - - - - -
Lepocinclis 1 - - - - - - - - -
Melosira 1 1 - - - - - - - -
Micractinium 1 - - - - - - - - -
Navicula 3 3 3 - 3 3 - - - 3
Nitzschia 3 - - - 3 3 - - - -
Oscillatoria 5 - - - - - - - - -
Pandorina 1 - - - - - - - - -
Phacus 2 - - - - - - - - -
Phormidium 1 - - - - - - - - -
Scenedesmus 4 - - - - - - - - - Stigeoclonium 2 - - - - - - - - -
Synedra 2 - - - - - - - - -
Total
IP 4 3 - 6 6 - - - 3
4.2 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre la comunidad
fitoplanctónica en Portete
Portete análisis de datos físico-químicos
La siguiente nomenclatura (Tabla 8) fue utilizada para el análisis de Portete (Figuras 42,
43, 44, 48 y Tablas 9, 10, 11).
Tabla 8. Nomenclatura de los puntos de muestreo para el sector Portete
Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto
P1 ES Portete a 100 m de la costa estación seca
P1 ELL Portete a 100 m de la
costa estación lluviosa P1 ET
Portete a 100 m de la costa estación de transición
P2 ES Portete a 200 m de la costa estación seca
P2 ELL Portete a 200 m de la
costa estación lluviosa P2 ET
Portete a 200 m de la costa
estación de transición
P3 ES Portete a 300 m de la costa estación seca
P3 ELL Portete a 300 m de la
costa estación lluviosa P3 ET
Portete a 300 m de la costa estación de transición
4.2.1 Análisis de Componentes Principales (ACP)
Para el segundo ACP se utilizaron los datos físico-químicos (Tabla 9) de la zona
de Portete, siendo el componente 1 primordialmente generado por la influencia de la
59
temperatura y oleaje mientras que el componente 2 influenciado por la salinidad y pH,
los que mayor varianza acumularon de manera conjunta, con un valor del 83 %.
Tabla 9. Variación de los factores físico-químicos del agua en el sector de Portete
Parámetros P1-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
pH 9,41 9,21 9,15 8,83 8,82 8,23 8,23 8,25 8,28
Temperatura (°C) 26,23 26,1 26,17 27,63 27,7 28,07 27 27,13 27,57
Salinidad (ppm) 2133,3 2166,67 2250 2000 2100 2200 2266,67 2233,33 2300
Distancia desde la costa (m) 100 200 300 100 200 300 100 200 300
O leaje 4 4 4 1 1 1 4 4 4
En el plano de ordenamiento (Figura 42), se pueden observar los tres puntos de
muestreo de la zona de Portete por cada estación (seca, lluviosa, transición), dando
como resultado nueve muestras analizadas, las que se ubicaron en relación a los valores
de las variables físico-químicas (pH, temperatura, salinidad y oleaje) y distancia desde
la costa, siendo estas representadas en forma de vectores que indican mayor o menor
importancia según su longitud dentro del plano cartesiano.
El vector que representa al pH tiene mayores valores en los puntos P1-ES y P2-
ES que se encuentran en el sector derecho inferior del plano.
Mientras que el vector que representa al oleaje tiene mayor influencia en el
punto P3-ES que se encuentran en el sector derecho del plano.
El punto P1-ELL que se encuentra en el sector izquierdo inferior del plano no
están siendo influenciados por ninguno de los vectores.
Por otro lado el vector que representa a la temperatura tiene mayores valores en
los puntos P2-ELL y P3-ELL que se encuentran en el sector izquierdo del plano.
Los puntos P1-ET y P2-ET que se encuentran el sector superior derecho del
plano están siendo influenciados en mayor grado por el vector que representa a
la salinidad.
El punto P3-ET que se encuentra el sector superior izquierdo del plano el vector
que en mayor grado lo influencia es la distancia desde la costa.
60
Figura 42. Plano de ordenamiento generado por el Análisis de Componentes Principales, basado en una
matriz de correlación con información de nueve puntos de muestreos acuáticos de Portete y cinco
variables físico-químicas registradas entre 2013 a 2014. Varianza absorbida: F1:43,37%; F2: 39,91%.
4.2.2 Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias
euclidianas
Según la Figura 43 del análisis de similitud para zona de Portete para las tres
estaciones climáticas de los datos físico-químicos se puede observar que se formaron
tres grupos:
El primero conformado por el punto de la estación lluviosa P1-ELL, el cual
parece no tener características similares con los demás puntos.
El segundo agregado se conformó por los puntos de muestreo localizados a los
300 metros de distancia desde la costa de cada una de las estaciones climáticas,
donde P3-ES y P3-ET comparten características más similares que con el punto
P3-ELL.
El tercer grupo estuvo conformado por los puntos; P1-ET, P2-ES, P2-ET, P2-
ELL y P1-ES, donde existió mayor relación entre P2-ES y P2-ET.
61
Figura 43. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de la playa de Portete considerando
parámetros físico-químicos del agua (método de la Unión Promedio, utilizando distancias euclidianas ).
Portete análisis de datos biológicos
4.2.3 Curva de acumulación
En la Figura 44 se aprecia como la curva de acumulación de géneros, al final del
estudio en la zona de Portete, pareciera estabilizarse en la asíntota. El estimador CHAO
1 da un valor del número de géneros al que se podría llegar (43). La riqueza de
fitoplancton del presente estudio llegó a 43 géneros, por lo que el esfuerzo de muestreo
puede ser considerado como representativo ya que se obtuvo un 100% de la riqueza
estimada.
Figura 44. Curva de acumulación para Portete con datos acumulados de tres estaciones climáticas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
P1-ES P2-ES P3-ES P1-ELLP2-ELLP3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
# d
e G
èn
eros
Puntos de muestreo
Curva de acumulación
Chao 1
62
4.2.4 Análisis de curvas de dominancia-diversidad
En la Figura 45 se puede observar que durante la estación seca de Portete los
géneros dominantes: Coscinodiscus con 36% de los individuos y Chaetoceros con 30%.
De los 19 géneros registrados el menos abundante (segmento final derecho de la curva)
fue el género Hemiaulus con 0,09%. El resto tuvo porcentajes entre 0,1 a 10,5%.
Figura 45. Curva de dominancia-diversidad Portete estación seca
En la Figura 46 en la estación lluviosa de la zona de Portete se observó que los
géneros más dominantes: Ceratium con 23% de los individuos y Coscinodiscus con
22%. De los 37 géneros observados cuatro fueron los menos abundantes (segmento final
derecho de la curva) cada uno con 0.15%. El resto tuvo valores entre 0,16 a 7,4%.
Figura 46. Curva de dominancia-diversidad Portete estación lluviosa
0.01
0.1
1
10
100
Cosci
nodis
cus
Chae
toce
ros
Rhi
zoso
leni
a
Dit
ylu
m
Cer
atiu
m
Am
ph
isole
nia
Peri
din
ium
Pro
toper
idin
ium
Guin
ardia
Gonio
dom
a
Thala
ssio
thri
x
Pla
nkti
one
lla
Goss
leri
ella
Nav
icu
la
Nit
zsch
ia
Odo
nte
lla
Melo
sira
Pyro
ph
acu
s
Hem
iau
lus
% d
e A
bu
nd
an
cia
Géneros de Fitoplancton
0.1
1
10
100
Cer
atiu
m
Cos
cin
odi
scus
Tha
lass
ione
ma
Rhiz
oso
len
ia
Stri
ate
lla
Cha
eto
cero
s
Pro
roce
ntru
m
Gui
nard
ia
Gra
mm
ato
pho
r
Hem
iau
lus
Cer
ato
cory
s
Din
ophys
is
Bact
eria
stru
m
Dic
tyoc
ha
Tri
cera
tium
Bid
dulp
hia
Bel
lero
chea
Dit
ylu
m
Ple
uro
sigm
a
Pro
top
erid
iniu
m
Lit
ho
des
miu
m
Skel
eto
nem
a
Mel
osi
ra
Tha
lass
iosi
ra
Odo
nte
lla
Gyr
osi
gm
a
Lep
tocy
lindr
icu
s
Act
inop
tych
us
Navi
cula
Gos
sler
iell
a
Nit
zsch
ia
Gonio
dom
a
Am
phi
sole
nia
Lau
der
ia
Pse
udo-
Nit
zchi
a
Ste
ph
ano
pyx
is
Tra
chyn
eis
% d
e A
bun
dan
cia
Géneros de Fitoplancton
63
En la Figura 47 durante la estación de transición en la zona de Portete los
géneros más dominantes: Coscinodiscus con 31% de los individuos y Chaetoceros con
30%. De los 31 géneros registrados Gossleriella fue la menos abundante (segmento
final derecho de la curva) con 0,03%. El resto tuvo valores entre 0,04 a 10,9%.
Figura 47. Curva de dominancia-diversidad Portete estación de transición
4.2.5 Índice de Simpson
El índice de Simpson (1-D) en Portete fue alto durante las tres estaciones
climáticas. En la estación seca el valor más alto fue del punto P3-ES, con 0,80, este
punto corresponde a los 300 metros de distancia de la costa. En la estación lluviosa el
valor más alto fue de 0,90 del punto P3-ELL a los 300 metros de distancia de la costa.
Por último durante la estación de transición el índice arrojó un valor de 0,79
(ligeramente menor que la seca) a los 200 metros de distancia de la costa que
corresponde al punto P2-ET. Siendo la estación lluviosa la más diversa de las tres
(Tabla 10).
Tabla 10. Índice de Simpson Portete durante las tres estaciones climáticas
PI-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
Taxa 10 16 12 25 22 23 26 21 22
Individuos 588600 7817336 825613 441244 697666 1450214 4164750 4455005 4805834
Índice de Simpson 1-D 0,70 0,75 0,80 0,87 0,80 0,90 0,76 0,79 0,77
Nota: Se resalta los valores con mayor riqueza dentro de cada estación.
0.01
0.1
1
10
100
Cos
cin
odis
cus
Cha
eto
cero
s
Rhi
zoso
len
ia
Bac
teri
ast
rum
Odo
nte
lla
Tha
lass
ioth
rix
Nav
icul
a
Dic
tyoc
ha
Cer
atiu
m
Lit
hode
smiu
m
Lau
deri
a
Bid
dulp
hia
Dit
ylu
m
Lep
tocy
lind
ricu
s
Gui
nard
ia
Hem
iau
lus
Pro
top
erid
iniu
m
Pro
roce
ntru
m
Act
inopty
chus
Skel
eto
nem
a
Step
han
opy
xis
Tha
lass
ione
ma
Nit
zschia
Bel
lero
chea
Gyr
osig
ma
Aul
acod
iscu
s
Ple
uro
sigm
a
Tri
cera
tium
Ast
eron
oph
alu
s
Mel
osir
a
Gos
sler
iell
a
% d
e A
bu
nd
an
cia
Géneros de Fitoplancton
64
4.2.6 Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias de
Bray-Curtis
En la Figura 48 del análisis de similitud para la zona de Portete con respecto a
los datos biológicos, se observó que se formaron cinco grupos:
El primero estuvo conformado por los puntos de la estación de transición
teniendo así mayor relación el P2-ET con el P3-ET, que a su vez comparten
características similares con el P1-ET.
El segundo grupo incluyó a los de la estación lluviosa P2-ELL Y P3-ELL.
El tercer grupo estuvo conformado por los puntos de la estación seca, siendo el
P1-ES con el P3-ES los que tienen mayor relación que al mismo tiempo
comparten una relación lejana con el segundo grupo.
El cuarto es de la estación lluviosa P1-ELL.
A su vez el P2-ES se encuentra solo.
Figura 48. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de la playa de Portete considerando datos
Biológicos (método de la Unión Promedio, utilizando la medida de distancia de Bray-Curtis).
4.2.7 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer
Según la Tabla 11 del índice de Palmer, de los 20 géneros descritos tres
estuvieron presentes en el área de Portete durante las tres estaciones climáticas:
Melosira, Navicula y Nitzschia. Durante la estación seca el valor más alto del índice de
Palmer fue de 6 a 200 metros de distancia desde la costa, por lo que no hay indicio de
65
contaminación orgánica, en la estación lluviosa el punto a 100 metros fue el que tuvo un
valor alto de 4 por lo que tampoco hay indicio de contaminación orgánica, por último la
estación de transición el valor más alto fue de 6 a una distancias de 200 metros desde la
costa, por lo que tampoco se puede inferir la presencia de contaminación orgánica.
Tabla 11. Índice de tolerancia de Palmer Portete en las tres estaciones climáticas
Género Valor del
índice
P1-
ES
P2-
ES
P3-
ES
P1-
ELL
P2-
ELL
P3-
ELL
P1-
ET
P2-
ET
P3-
ET Anacystis 1 - - - - - - - - -
Ankistrodesmus 2 - - - - - - - - - Chlamydomona
s 4 - - - - - - - - -
Chlorella 3 - - - - - - - - -
Closterium 1 - - - - - - - - -
Cyclotella 1 - - - - - - - - - Euglena 5 - - - - - - - - -
Gomphonema 1 - - - - - - - - -
Lepocinclis 1 - - - - - - - - -
Melosira 1 1 - - 1 - 1 - - 1
Micractinium 1 - - - - - - - - -
Navicula 3 - 3 - - 3 - 3 3 -
Nitzschia 3 - 3 - 3 - - - 3 3
Oscillatoria 5 - - - - - - - - -
Pandorina 1 - - - - - - - - -
Phacus 2 - - - - - - - - -
Phormidium 1 - - - - - - - - -
Scenedesmus 4 - - - - - - - - -
Stigeoclonium 2 - - - - - - - - -
Synedra 2 - - - - - - - - -
Total IP 1 6 - 4 3 1 3 6 4
4.3 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre la comunidad
fitoplanctónica en Mompiche
Mompiche análisis de datos físico-químicos
Se utilizó la siguiente nomenclatura (Tabla 12) para el análisis de Mompiche (Figuras
49, 50, 51, 55 y Tablas 13, 14, 15):
Tabla 12. Nomenclatura de los puntos de muestreo para el sector Mompiche
Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto
M1 ES
Mompiche a 100 m de la costa estación
seca M1 ELL
Mompiche a 100 m de la costa estación
lluviosa M1 ET
Mompiche a 100 m de la costa estación de
transición
M2 ES
Mompiche a 200 m
de la costa estación seca
M2 ELL
Mompiche a 200 m de
la costa estación lluviosa
M2 ET
Mompiche a 200 m de
la costa estación de transición
M3 ES
Mompiche a 300 m de la costa estación
seca M3 ELL
Mompiche a 300 m de la costa estación
lluviosa M3 ET
Mompiche a 300 m de la costa estación de
transición
66
4.3.1 Análisis de Componentes Principales (ACP)
El tercer ACP utilizó datos físico-químicos (Tabla 13) de la zona de Mompiche,
siendo el componente 1 primordialmente generado por la influencia del pH, oleaje y
temperatura y con el componente 2 por las salinidad y distancia desde la costa, los que
mayor varianza acumularon de manera conjunta, con un valor del 77%.
Tabla 13. Variación de factores físico-químicos del agua en el sector de Mompiche
Parámetros M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
pH 8,88 8,99 8,92 8,58 8,48 8,58 8,27 8,26 8,25
Temperatura (°C) 26,4 26,43 26,4 27,7 27,57 27,6 27,67 27,73 27,1
Salinidad (ppm) 2166,67 2183,33 2133,33 2133,33 2200 2133,33 2200 2166,67 2133,33
Distancia desde la costa (m) 100 200 300 100 200 300 100 200 300
O leaje 1 1 1 1 1 1 3 3 3
En el plano de ordenamiento (Figura 49), se pueden observar los tres puntos de
la zona de Mompiche por cada estación (seca, lluviosa, transición), dando como
resultado nueve muestras analizadas, las que se ubicaron en relación a los valores de las
variables físico-químicas (pH, temperatura, salinidad y oleaje) y distancia desde la
costa, siendo estas representadas en forma de vectores que indican mayor o menor
importancia según su longitud dentro del plano cartesiano.
El vector del pH tiene mayores valores sobre los puntos M1-ES y M2-ES, en el
sector inferior izquierdo del plano.
El punto M3-ES que se encuentra en el sector superior izquierdo del plano no
parece estar siendo influenciado directamente por ninguna variable.
El punto M1-ELL que se encuentra en el sector inferior derecho del plano al
estar cerca del centro la influencia de los vectores es mínima.
El punto M2-ELL que se encuentra en el sector inferior derecho del plano tuvo
el valor más alto de salinidad.
La distancia desde la costa fue mayor en el punto M3 que se encuentra en el
sector superior del plano.
El punto M1-ET que se encuentra en el sector inferior derecho del plano tiene
valores altos de tanto de salinidad como de temperatura.
Los vectores que representan al oleaje y la temperatura tienen mayores valores
sobre el punto M2-ET que se encuentra en el sector superior derecho del plano.
67
El punto M3-ET que se encuentra en el sector superior derecho del plano tiene
valores mayores de oleaje y distancia.
Figura 49. Plano de ordenamiento generado por el Análisis de Componentes Principales basado en una
matriz de correlación con información de nueve puntos de muestreos acuáticos de Mompiche y cinco
variables físico-químicas registradas entre 2013 a 2014. Varianza absorbida: F1: 48,27%; F2: 29,20%.
4.3.2. Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias
euclidianas
En la Figura 50 del análisis de similitud de la zona de Mompiche para las tres
estaciones climáticas de los datos físico-químicos, se puede observar cómo se formaron
tres grupos:
El primero conformado por M1-ELL con M1-ES que estuvieron más
relacionados que con el punto M1-ET.
El segundo conformado por M2-ES con M2-ELL que estuvieron mayormente
relacionados con el punto M2-T.
El tercer grupo conformado por M3-ES con M3-ELL tienen mayor relación que
con el punto M3-ET.
68
Figura 50. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de la playa de Mompiche considerando
parámetros físico-químicos del agua (método de la Unión Promedio, utilizando distancias euclidianas).
Mompiche análisis de datos biológicos
4.3.3 Curva de acumulación
En la Figura 51 se aprecia como la curva de acumulación de géneros, al final del
estudio en la zona de Mompiche, se estabilizó con la asíntota. El estimador CHAO 1 da
un valor del número de géneros al que podría llegar de 39. La riqueza de fitoplancton
del presente estudio llegó a 39 géneros, por lo que el esfuerzo del muestreo puede ser
considerado aceptable ya que obtuvo el 100% de la riqueza estimada.
Figura 51. Curva de acumulación para Mompiche de datos acumulados de tres estaciones climáticas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
# d
e e
sp
ecie
s
Puntos de muestreo
Curva de acumulación
Chao 1
69
4.3.4 Análisis curvas de dominancia-diversidad
Según la Figura 52 en la zona de Mompiche durante la estación seca los géneros
más dominantes: Ceratium con 32% de los individuos y Chaetoceros con el 29%. De
los 21 géneros registrados tres fueron los menos abundantes (segmento final derecho de
la curva) cada uno con 0,16%. El resto tuvo valores entre 0,17 a 22,8%.
Figura 52. Curva de dominancia-diversidad Mompiche estación seca
En la Figura 53 durante la estación lluviosa en la zona de Mompiche los géneros
más dominantes: Ceratium con 55% de los individuos y Coscinodiscus con 15%. De 23
géneros observados cuatro son los menos abundantes (segmento final derecho de la
curva) cada uno con 0,26%. El resto tuvieron valores entre 0,33 a 6,8%.
Figura 53. Curva de dominancia-diversidad Mompiche estación lluviosa
0.1
1
10
100
Cer
atiu
m
Cha
eto
cero
s
Cos
cin
odis
cus
Gon
iodo
ma
Din
ophy
sis
Rhi
zoso
len
ia
Orn
itho
cerc
us
Am
phi
sole
nia
Pro
top
erid
iniu
m
Pyr
opha
cus
Enc
yone
ma
Mel
osir
a
Bid
dulp
hia
Nav
icul
a
Pla
nkt
ionel
la
Dit
ylu
m
Hem
iau
lus
Per
idin
ium
Odo
nte
lla
Pro
roce
ntru
m
Tri
cera
tium
% d
e A
bu
nd
an
cia
Geéneros de Fitoplancton
0.1
1
10
100
Cer
atiu
m
Cos
cin
odi
scus
Cha
eto
cero
s
Tha
lass
ione
ma
Aula
cod
iscu
s
Rhi
zoso
len
ia
Pro
top
erid
iniu
m
Pro
roce
ntru
m
Cer
ato
cory
s
Am
phis
ole
nia
Dit
ylu
m
Hem
iau
lus
Podo
lam
pas
Gos
sler
iell
a
Gyr
osi
gm
a
Nit
zsch
ia
Bact
eria
stru
m
Gonio
dom
a
Navi
cula
Gui
na
rdia
Odo
nte
lla
Tha
lass
ioth
rix
Tri
cera
tium
% d
e A
bu
nd
an
cia
Géneros de Fitoplancton
70
Se puede observar en la figura 54 que en la zona de Mompiche durante la
estación de transición los géneros más dominantes: Chaetoceros con 42% de los
individuos y Coscinodiscus con 16%. De 27 géneros registrados Gossleriella fue la
menos abundante (segmento final derecho de la curva) con 0,04%. El resto tuvieron
valores entre 0,05 a 12,5%.
Figura 54. Curva de dominancia-diversidad Mompiche estación de transición
4.3.5 Índice de Simpson
El índice de Simpson (1-D) en Mompiche fue alto durante las tres estaciones
climáticas. En la estación seca el valor más alto fue del punto M1-ES, con 0,77, este
punto corresponde a los 100 metros de distancia de la costa. En la estación lluviosa el
valor más alto fue de 0,72 del punto M3-ELL a los 300 metros de distancia a la costa.
Por último durante la estación de transición el índice arrojó un valor de 0,77 a los 300
metros de distancia de la costa que corresponde al punto M3-ET. Siendo la estación de
transición la más diversa (ligeramente más que la seca que tuvo 0,766) de las tres (Tabla
14).
Tabla 14. Índice de Simpson Mompiche durante las tres estaciones climáticas
M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Taxa 15 12 12 14 12 13 24 23 22
Individuos 1337143 874269 1178000 656692 594465 656001 3591000 3744602 5443200
Índice de Simpson 1-D 0,77 0,76 0,74 0,64 0,59 0,72 0,77 0,75 0,77
Nota: Se resalta los valores con mayor riqueza dentro de cada estación.
0.01
0.1
1
10
100
Cha
eto
cero
s
Cos
cin
odis
cus
Bac
teri
ast
rum
Rhi
zoso
len
ia
Tha
lass
ioth
rix
Dic
tyoc
ha
Odo
nte
lla
Cer
atiu
m
Dit
ylu
m
Hem
iau
lus
Lep
tocy
lind
ricu
s
Pro
top
erid
iniu
m
Lit
hode
smiu
m
Pro
roce
ntru
m
Tha
lass
ione
ma
Gui
nard
ia
Step
han
opy
xis
Nit
zsch
ia
Gyr
osi
gm
a
Ple
uro
sigm
a
Nav
icul
a
Bel
lero
chea
Bid
dulp
hia
Din
op
hysi
s
Gra
mm
atop
hor
Lau
deri
a
Gos
sler
iell
a
% d
e A
bu
nd
an
cia
Géneros de Fitoplancton
71
4.3.6 Análisis de clasificación (cluster) de los puntos de muestreo con distancias de
Bray-Curtis
En la Figura 55 se puede observar que en Mompiche con datos biológicos, se
formaron claramente tres grupos:
El primero conformado por los puntos de la estación de transición, donde M1-
ET y M2-ET tienen mayor relación que con M3-ET.
El segundo se conformó por los de la estación lluviosa, donde M1-ELL y M2-
ELL comparten mayor cantidad de características que con M3-ELL.
El tercer grupo fueron los puntos de la estación seca, donde M1-ES y M3-ES
tienen mayor relación que con M2-ES.
Figura 55. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de la playa de Mompiche considerando
datos biológicos (método de la Unión Promedio, utilizando la medida de distancia de Bray-Curtis).
4.3.7 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer
Según la Tabla 15 de los 20 géneros descritos tres estuvieron presentes en la
zona de Mompiche durante las tres estaciones climáticas; Melosira, Navicula y
Nitzschia. Durante la estación seca, el valor más alto del índice de Palmer fue de 3, a
300 metros de distancia desde la costa, por lo que no hay indicio de contaminación
orgánica, en la estación lluviosa los puntos a 200 y 300 metros de distancia fueron los
que tuvieron el valor más alto de 3 por lo que tampoco hay indicio de contaminación
orgánica, por último en la estación de transición el valor más alto fue de 6 a la distancia
72
de 200 metros desde la costa, por lo que tampoco hubo presencia de contaminación
orgánica.
Tabla 15. Índice de tolerancia de Palmer Mompiche tres estaciones climáticas
Género Valor
del
índice
M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Anacystis 1 - - - - - - - - -
Ankistrodesmus 2 - - - - - - - - - Chlamydomonas 4 - - - - - - - - -
Chlorella 3 - - - - - - - - -
Closterium 1 - - - - - - - - -
Cyclotella 1 - - - - - - - - -
Euglena 5 - - - - - - - - -
Gomphonema 1 - - - - - - - - -
Lepocinclis 1 - - - - - - - - -
Melosira 1 1 - - - - - - - -
Micractinium 1 - - - - - - - - -
Navicula 3 - - 3 - - 3 - 3 -
Nitzschia 3 - - - - 3 - 3 3 3
Oscillatoria 5 - - - - - - - - -
Pandorina 1 - - - - - - - - -
Phacus 2 - - - - - - - - -
Phormidium 1 - - - - - - - - - Scenedesmus 4 - - - - - - - - -
Stigeoclonium 2 - - - - - - - - -
Synedra 2 - - - - - - - - -
Total IP 1 - 3 - 3 3 3 6 3
4.4 Determinación de la influencia de los distintos niveles de intervención humana
sobre la comunidad fitoplanctónica de los ecosistemas marinos de Portete,
Mompiche y Las Manchas.
Niveles de intervención análisis de datos físico-químicos
La siguiente nomenclatura (Tabla 16) fue utilizada para el análisis de los diferentes
niveles de intervención ( Figuras 56, 57, 61 y Tablas 17, 18, 19):
Tabla 16. Nomenclatura de los puntos de muestreo para los niveles de intervención
Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto Nomenclatura Punto
TLM ES Las Manchas estación
seca TP ES
Portete a estación seca
TM ES Mompiche estación
seca
TLM ELL Las Manchas estación
lluviosa TP ELL
Portete estación
lluviosa TM ELL Mompiche estación
lluviosa
TLM ET Las Manchas estación
de transición TP ET
Portete estación de transición
TM ET Mompiche estación de
transición
73
4.4.1 Análisis de Componentes Principales (ACP)
El cuarto ACP utilizó datos físico-químicos (Tabla 17) de los tres niveles de
intervención bajo, medio y alto (Las Manchas, Portete y Mompiche), siendo el
componente 1 primordialmente generado por la influencia del pH y temperatura, y el
componente 2 por la salinidad y el oleaje, entre ambos alcanzaron mayor varianza
acumulada de manera conjunta con un valor del 86%.
Tabla 17. Variación de los factores físico-químicos del agua en los sectores de Las
Manchas, Portete y Mompiche
TP-ES TP-ELL TP-ET TM-ES TM-ELL MT-ET TLM-ES TLM-ELL TLM-ET
pH 9.26 8.63 8.25 8.93 8.55 8.26 8.96 8.4 8.41
Temperatura (°C) 26.17 27.8 27.23 26.41 27.62 27.5 26.52 27.63 27.76
Salinidad (ppm) 2183.33 2100 2266.67 2161.11 2155.55 2166.67 2194.44 2188.89 2200
O leaje 4 1 4 1 1 3 1 1 5
En el plano de ordenamiento (Figura 56), se pueden observar los tres puntos
totales por cada nivel de intervención (Las Manchas: bajo, Portete: medio, Mompiche:
alto), dando como resultado nueve muestras analizadas, las que se ubicaron en relación
a los valores de las variables físico-químicas (pH, temperatura, salinidad y oleaje)
siendo estas representadas en forma de vectores que indicaron mayor o menor
importancia según su longitud dentro del plano cartesiano.
El punto TP-ES que se encuentra en el sector superior izquierdo del plano está
siendo influenciado por valores altos de pH.
El vector que representa al pH también tiene influencia sobre los puntos TLM-
ES y TM-ES que se encuentran en el sector izquierdo del plano.
El vector que representa a la temperatura tiene mayor influencia sobre los puntos
TM-ELL, TLM-ELL, TP-ELL y TM-ET que se encuentran en el sector inferior
derecho del plano.
El punto TP-ET que se encuentra en el sector superior derecho del plano tiene
mayor influencia por parte de los vectores que representan a la salinidad y
oleaje.
El punto TLM-ET que se encuentra en el sector superior derecho del plano no
tiene influencia directa de la mayoría de las variables.
74
Figura 56. Plano de ordenamiento generado por un Análisis de Componentes Principales basado en una
matriz de correlación con información de nueve puntos de muestreos acuáticos de tres niveles de
intervención bajo, medio y alto (Las Manchas, Portete y Mompiche) y cuatro variables físico-químicas
registradas entre 2013 a 2014. Varianza absorbida: F1: 47,2%; F2: 39,21%.
4.4.2 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo acuáticos con distancias
euclidianas
En la Figura 57 del análisis de similitud de las tres zonas para las tres estaciones
climáticas de los datos físico-químicos, se puede observar cómo se formaron cuatro
grupos:
El primero conformado por TP-ET de Portete de la estación de transición que
parece no compartir características con los otros puntos.
TP-ELL de Portete de la estación lluviosa tampoco es muy similar a los otros.
El tercer grupo estuvo por TLM-ES y TLM-ELL que comparten más
características que con TP-ES y TLM-ET.
El cuarto agregado estuvo conformado por TM-ES y TM-ELL que comparten
más que con el punto TM-ET.
75
Figura 57. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de los tres niveles de intervención medio,
alto y bajo (Portete, Mompiche y Las Manchas, respectivamente) considerando parámetros físico-
químicos del agua (método de la Unión Promedio, utilizando distancias euclidianas).
Niveles de Intervención análisis de datos biológicos
4.4.3 Análisis de las curvas de dominancia-diversidad
En la Figura 58 al final del estudio realizado en Las Manchas (nivel de
intervención baja), se puede observar los géneros más dominantes: Chaetoceros con
30% de los individuos y Coscinodiscus con 17%. De 41 de los géneros registrados
Aulacodiscus fue el menos abundante (segmento final derecho de la curva) con 0,02%.
El resto tuvieron valores entre 0,08 a 5,6%.
Figura 58. Curva de dominancia-diversidad Las Manchas tres estaciones climáticas
0.01
0.1
1
10
100
Cha
eto
cer
os
Cosc
inodi
scus
Cera
tiu
mB
acte
ria
stru
mR
hiz
oso
len
iaP
roro
cent
rum
Tha
lass
ioth
rix
Dit
ylu
mG
oni
odo
ma
Tha
lass
ione
ma
Pro
top
erid
iniu
mH
emia
ulu
sD
inop
hysi
sD
icty
och
aA
mp
hiso
leni
aL
epto
cyli
ndri
cus
Bid
dulp
hia
Gui
na
rdia
Cer
ato
cory
sO
don
tell
aN
avi
cula
Orn
itho
cerc
us
Ste
ph
ano
pyxi
sG
ram
mato
phor
Lau
deri
aT
rice
rati
umG
ossl
erie
lla
Pyr
oph
acu
sB
elle
roch
eaN
itzs
chia
Lit
hode
smiu
mG
yros
igm
aE
ncy
onem
aM
elosi
raC
lim
acod
ium
Cer
ata
ulin
aP
lank
tion
ella
Dip
lop
elto
psis
Ple
uro
sigm
aP
odo
lam
pas
Aula
cod
iscu
s
% d
e A
bu
nd
an
cia
Especies de Fitoplancton
76
Según la Figura 59 al final del estudio realizado en Portete (nivel de intervención
media), los géneros más dominantes: Coscinodiscus con 32% de los individuos y
Chaetoceros con 28%. De 43 los géneros registrados dos fueron los menos abundantes
(segmento final derecho de la curva) cada uno con 0,01% (un solo individuo). El resto
tuvieron valores entre 0,02 a 10,2%.
Figura 59. Curva de dominancia-diversidad Portete tres estaciones climáticas
Según la Figura 60 al final del estudio realizado en Mompiche (nivel de
intervención alta), los géneros más dominantes: Chaetoceros con 36% de los individuos
y Coscinodiscus con 17%. De 39 los géneros observados cuatro fueron los menos
abundantes (segmento final derecho de la curva) cada uno con 0,03%. El resto tuvieron
valores entre 0,05 a 13,5%.
Figura 60. Curva de dominancia-diversidad Mompiche tres estaciones climáticas
0.01
0.1
1
10
100
Cos
cin
odis
cus
Rhi
zoso
len
ia
Cer
atiu
m
Dit
ylu
m
Nav
icul
a
Dic
tyoch
a
Tha
lass
ione
ma
Per
idin
ium
Stri
ate
lla
Bid
dulp
hia
Gon
iodo
ma
Gra
mm
atop
hor
Lep
tocy
lind
ricu
s
Pla
nkti
onel
la
Bel
lero
chea
Skel
eto
nem
a
Din
ophy
sis
Ple
uro
sigm
a
Gyr
osig
ma
Pyr
oph
acu
s
Ast
eron
oph
alu
s
Tra
chyn
eis
% d
e A
bu
nd
an
cia
Géneros de Fitoplancton
0.01
0.1
1
10
100
Cha
eto
cer
os
Cos
cin
odis
cus
Cera
tiu
m
Bac
teri
ast
rum
Rhiz
oso
len
ia
Tha
lass
ioth
rix
Dic
tyoch
a
Odo
nte
lla
Dit
ylu
m
Gon
iodo
ma
Hem
iau
lus
Tha
lass
ione
ma
Pro
top
erid
iniu
m
Lepto
cyli
ndric
us
Pro
roce
ntru
m
Din
ophy
sis
Lit
hodes
miu
m
Guin
ard
ia
Aul
aco
dis
cus
Am
phi
sole
nia
Nit
zsch
ia
Step
hano
pyxi
s
Gyr
osig
ma
Navi
cula
Orn
itho
cerc
us
Ple
uro
sigm
a
Cer
ato
cory
s
Bid
dulp
hia
Bel
lero
chea
Pyr
oph
acu
s
Enc
yone
ma
Pod
ola
mpas
Gos
sler
iell
a
Mel
osi
ra
Tri
cera
tium
Gra
mm
ato
pho
r
Lau
deri
a
Pla
nkt
ione
lla
Per
idin
ium
% d
e A
bu
nd
an
cia
Especies de Fitoplancton
77
4.4.4 Índice de Simpson
El índice de Simpson (1-D) de los tres niveles de intervención fue alto, con
valores de: 0,85 para Las Manchas (nivel de intervención bajo), 0,88 para Portete (nivel
de intervención medio) y 0,81 para Mompiche (nivel de intervención alto). Por lo tanto
se determinó que tanto Las Manchas y Portete como fueron ligeramente los más
diversos del estudio (Tabla 18).
Tabla 18. Índice de Simpson, tres niveles de intervención
T-LM-3E T-P-3E T-M-3E
Taxa 41 43 39
Individuos 29215500 121666775 37762170
Índice de Simpson 1-D 0,85 0,88 0,81
Nota: Se resaltó los valores con mayor riqueza dentro de cada nivel de intervención.
4.4.5 Análisis de clasificación de los puntos de muestreo acuáticos con distancias de
Bray-Curtis
En la Figura 61 en la comparación de las tres zonas para las tres estaciones
climáticas con respecto a los datos biológicos se observó se formaron tres grupos:
El primer grupo estuvo conformados por los muestreos de la estación lluviosa
siendo TLM-ES y TP-ES con más relación que con TM-ES.
El segundo grupo incluyó los puntos de la estación lluviosa, donde TLM-ELL y
TM-ELL.
El tercer grupo estuvo conformado por los de la estación de transición siendo
TP-ET y TM-ET los puntos con mayor relación que con TLM-ET.
El cuarto grupo estuvo conformado por TP-ELL que tuvo ciertos géneros
diferentes.
78
Figura 61. Cladograma de nueve puntos de muestreo acuáticos de los tres niveles de intervención medio,
alto y bajo (Portete, Mompiche y Las Manchas ) considerando datos biológicos (método de la Unión
Promedio, utilizando la medida de distancia de Bray-Curtis).
4.4.6 Índice de tolerancia a la contaminación orgánica de Palmer
Según la Tabla 19 para el índice de Palmer, de los 20 géneros tres estuvieron
presentes en los tres niveles de intervención; Melosira, Navicula y Nitzschia. En el nivel
de intervención bajo (Las Manchas) el valor más alto fue de 6 en la estación lluviosa, lo
que permite decir que no hubo indicio de contaminación orgánica. Mientras que en el
nivel de intervención medio (Portete) el valor más alto según el índice de Palmer fue de
7 durante las tres estaciones climáticas, lo que indica que no hay indicio de
contaminación orgánica. En el nivel de intervención alto (Mompiche) el valor más alto
fue de 6 tanto en la estación lluviosa como en la seca, lo que indica que no hay indicio
de contaminación orgánica.
79
Tabla 19. Índice de tolerancia de Palmer tres niveles de intervención
Género Valor del índice TP-ES TP-ELL TP-ET TM-ES TM-ELL TM-ET TLM-ES TLM-ELL TLM-ET
Anacystis 1 - - - - - - - - -
Ankistrodesmus 2 - - - - - - - - -
Chlamydomonas 4 - - - - - - - - -
Chlorella 3 - - - - - - - - -
Closterium 1 - - - - - - - - -
Cyclotella 1 - - - - - - - - -
Euglena 5 - - - - - - - - -
Gomphonema 1 - - - - - - - - -
Lepocinclis 1 - - - - - - - - -
Melosira 1 1 1 1 1 - - 1 - -
Micractinium 1 - - - - - - - - -
Navicula 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Nitzschia 3 3 3 3 - 3 3 - 3 -
Oscillatoria 5 - - - - - - - - -
Pandorina 1 - - - - - - - - -
Phacus 2 - - - - - - - - -
Phormidium 1 - - - - - - - - -
Scenedesmus 4 - - - - - - - - -
Stigeoclonium 2 - - - - - - - - -
Synedra 2 - - - - - - - - -
Total IP 7 7 7 4 6 6 4 6 3
4.5 Comparación datos físico-químicos de Las Manchas, Portete y Mompiche con
el TULSMA
Las Manchas
Se puede observar que en la Tabla 20, de los datos físico-químicos de Las
Manchas para las tres estaciones climáticas, tanto la estación seca como la lluviosa y la
de transición, en comparación a los datos del TULSMA, el pH se encuentra dentro de
los parámetros permisibles al encontrarse en un rango entre 8,4 a 9,08. Con respecto a la
temperatura esta también se encuentra dentro de los rangos permisibles ya que esta entre
los valores de 26,3 a 28,1.
Tabla 20. Datos físico-químicos Las Manchas tres estaciones climáticas comparando
con los valores del TULSMA
TULSMA LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
pH 6, 5-9, 5 9,08 8,88 8,93 8,37 8,43 8,4 8,44 8,41 8,37
Temperatura (°C)
3 -32 26,37 26,57 26,63 27,67 27,7 27,53 28,1 28,1 27,07
Portete
En la Tabla 21 se presenta la comparación de los datos físico-químicos de
Portete para las tres estaciones climáticas, tanto la estación seca como la lluviosa y la de
transición, con los datos del TULSMA, el pH se encuentra dentro de los parámetros
80
permisibles al encontrarse en un rango entre 8,23 a 9,41. Con respecto a la temperatura
también se encuentra dentro de los rangos permisibles ya que está entre los valores de
26,1 a 28,07.
Tabla 21. Datos físico-químicos Portete tres estaciones climáticas comparando con
los valores del TULSMA
TULSMA P1-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
pH 6, 5-9, 5 9,41 9,21 9,15 8,83 8,82 8,23 8,23 8,25 8,28
Temperatura (°C) 3 -32 26,23 26,1 26,17 27,63 27,7 28,07 27 27,13 27,57
Mompiche
Según la tabla 22 de los datos físico-químicos de Mompiche para las tres
estaciones climáticas tanto la estación seca como la lluviosa y la de transición, en
comparación a los datos del TULSMA, el pH se encuentra dentro de los parámetros
permisibles al encontrarse en un rango entre 8,25 a 8,99. Con respecto a la temperatura
esta también se encuentra dentro de los rangos permisibles ya que están entre los valores
de 26,4 a 27,7.
Tabla 22. Datos físico-químicos Mompiche tres estaciones climáticas comparando
con los valores del TULSMA
TULSMA M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
pH 6, 5-9, 5 8,88 8,99 8,92 8,58 8,48 8,58 8,27 8,26 8,25
Temperatura (°C) 3 -32 26,4 26,43 26,4 27,7 27,57 27,6 27,67 27,73 27,1
81
CAPÍTULO V
DISCUSIÓN
En base a los resultados obtenidos de los tres grupos presentes en este estudio se
encontró un total de 49 géneros en su mayoría diatomeas, seguidos de dinoflagelados en
el período de octubre de 2013 a mayo de 2014, mientras que en el estudio de Coello et
al. (2010) realizado en Esmeraldas, Puerto Lopez y Salinas obtuvieron un total de 60
géneros en su mayoría diatomeas seguido de dinoflagelados a lo largo del periodo del
2004 al 2006. Se observó que en ambos estudios lo resultados son similares en
diatomeas y dinoflagelados, siendo los grupos más abundantes del fitoplancton y fáciles
de encontrar a nivel superficial (Escribano y Castro, 2004). Una posible disminución de
la cantidad de géneros registrados, podría deberse a que en el estudio de Coello et al.
(2010) se lo realizó bajo circunstancias de presencia del ENOS (El Niño Oscilación Sur)
por lo que se esperaría temperaturas altas de hasta 30ºC como así sucedió en el estudio
de Rojas y Ortiz (2007). Mientras que en el presente estudio se registraron temperaturas
de hasta 28ºC, por lo que se podría considerar como uno de los factores que influye en
la riqueza de géneros de fitoplancton.
Prado y Cajas (2009) realizado en Esmeraldas, Punta Galera y Puerto López
durante en el año 2008 se observaron distintas abundancias siendo bajas en febrero y
octubre y mayores a partir de mayo, lo que concuerda con el presente estudio, tanto a
nivel estacional como por grado de intervención. Sin embargo los estudios mencionados
no especifican los factores que pudieron haber influido en el patrón temporal por lo que
es difícil establecer qué factores concuerdan con el presente estudio.
5.1 Comparación del efecto de los cambios estacionales sobre las comunidades
fitoplanctónicas en los ecosistemas marinos de Portete, Mompiche y Las Manchas
Datos físico-químicos
El ACP de las zonas de Las Manchas y Mompiche, las estaciones climáticas que
tuvieron mayor relación entre sí son la seca y la lluviosa, por los valores bajos de
salinidad. Esto permitió observar la influencia de este factor en la presencia y
82
abundancias de las comunidades fitoplanctónicas durante estas estaciones climáticas. Se
observó que las estaciones climáticas difieren en ciertas características físico-químicas
lo que permitió la presencia de ciertos géneros en las distintas estaciones climáticas del
estudio. Por lo tanto, cada estación es relativamente distinta a la otra, aun así se
encontró la presencia de ciertos géneros en común, por lo que los cambios entre
estaciones y sitios fue mínima. Por otro lado en la zona de Portete, la estación seca tuvo
mayor relación con la estación de transición, al haber existido mayor oleaje durante las
dos estaciones climáticas, igualmente por las temperaturas más bajas del estudio. Estos
dos factores pueden ser considerados necesarios para estimular tanto la presencia y la
abundancia del fitoplancton a lo largo del estudio.
En cuanto al análisis de clasificación con distancias euclidianas en las zonas de
Las Manchas y Mompiche, existió mayor relación entre la estación seca y la lluviosa,
corroborando los resultados obtenidos en el ACP en las dos zonas. Esto pudo deberse a
los valores bajos de salinidad obtenidos en el estudio. Lo que permite deducir que cada
estación climática tiene características particulares que las diferencian, sin embargo
existen ciertos géneros en común cuya presencia podría deberse a cambios menores en
los factores físico-químicos entre las estaciones climáticas a lo largo del estudio. Sin
embargo en la zona de Portete se observó de igual manera que existen relaciones entre
los puntos a las mismas distancias entre las diferentes estaciones climáticas, pero al
mismo tiempo se pudo apreciar una relación entre la estación seca y la de transición.
Esto pudo deberse a los valores similares tanto en bajas temperaturas como altos oleajes
durante ambas estaciones climáticas, esta información también se apreció en el ACP.
Datos biológicos
En el análisis de las curvas de dominancia-diversidad en la estación seca en las
zonas de Las Manchas, Portete y Mompiche, se observó que el género Coscinodiscus
solo fue dominante en Las Manchas y Portete que según Al-Kandari et al. (2009), Cupp
(1943) y Jiménez (1983), este género puede ser tanto de aguas frías como de aguas
cálidas por lo que su presencia en esta zona durante las dos estaciones climáticas es
lógica, además que puede ser hallada en la zona nerítica (zona cerca a la costa) con
mayor frecuencia. En este estudio, la estación seca tiene temperaturas de 26°C por lo
83
que su presencia es bastante probable. En estudios realizados sobre este género se ha
notado que su abundancia puede causar una disminución de nutrientes en invierno y
primavera en Argentina, ocasionando a su vez una disminución tanto en poblaciones
fitoplanctónicas como en zooplanctónicas y así desequilibrando la cadena trófica
(Sunesen et al., 2009). Al contrario, en la zona Mompiche el género dominante fue
Ceratium en la misma estación seca que según los estudios pudo estar influenciado por
la salinidad, según Reid et al. (1990) y Hulburt y Rodman (2003), particularmente
prefiriendo salinidades bajas, por lo que su presencia va a aumentar conforme la
salinidad disminuya. Esto se pudo observar durante dos estaciones climáticas en el
presente estudio, seca y lluviosa. Esta variable también se la puede observar en el
análisis de ACP donde se observó la relación entre la estación seca y su influencia con
la salinidad. Según Pesantes (1983) y Al-Kandari et al. (2009), el género Ceratium, se
lo puede encontrar en aguas cálidas y templadas. Por lo que su presencia en Mompiche
durante la estación seca sería normal.
En cuanto a la época lluviosa el género dominante fue Ceratium en las tres
zonas, como Reid et al. (1990) y Hulburt y Rodman (2003) mencionan en sus estudios,
este género en particular se encuentra relacionado con salinidades bajas, por lo que su
presencia aumenta conforme la salinidad disminuye. Esto fue lo observado en el
presente estudio, donde las menores salinidades ocurrieron durante la estación lluviosa.
Esta variable también se la pudo observar en el ACP donde se vio la relación de la
estación lluviosa con la menor salinidad. Según Pesantes (1983) y Al-Kandari et al.
(2009), el género Ceratium, se lo puede encontrar en aguas cálidas y templadas, por lo
que su presencia durante la estación lluviosa es bastante probable.
Por ultimo en la estación de transición el género dominante fue Chaetoceros
pero solo en las zonas de Las Manchas y Mompiche. En el presente estudio su mayor
abundancia fue en el mes de mayo, mientras que en los otros meses (octubre-seca y
febrero-lluviosa) no hubo presencia considerable. Según Armijos (2007), este género es
de aguas frías mientras que Al-Kandari et al. (2009) y Cupp (1943) anotan que es un
género de aguas temperadas, abundante desde febrero a abril y de agosto a octubre en
Baja California y en Golfo de California. En el presente estudio Chaetoceros fue
84
registrada en aguas cálidas, al haber en la estación temperaturas de 27°C. Según Hulburt
y Rodman (2003), su dominancia en esta estación puede deberse a la presencia de la
salinidad en una alta concentración en relación a las demás estaciones climáticas; en la
seca se registraron bajas salinidades así como en la lluviosa, mientras que en la de
transición los valores son los más altos del estudio. Por lo que la salinidad y la
temperatura serian factores determinantes para la presencia de este género. Por lo que
pueden ser considerados factores determinantes para considerar a la estación como
idónea para un aumento de la abundancia de este género (Molina, 2013). Mientras que
en la zona de Portete el género dominante fue Coscinodiscus, durante la estación de
transición, según un estudio realizado en Colombia de Rojas y Ortiz (2007) observando
el comportamiento del fitoplancton durante el ENOS (El Niño Oscilación Sur) entre
1996 y el 2000 realizados en los meses de mayo a junio, se observó que varias de
individuos del género Coscinodiscus estuvieron presentes en todo el período habiendo
mayor abundancia en 1998 donde las temperaturas fueron de hasta 30º como también en
2000 donde la temperatura bajo hasta los 24º, mientras que en el presente estudio fue en
mayo donde se realizó este muestreo en el que las temperaturas fueron hasta 28º,
también se observaron durante las otras estaciones climáticas donde se registraron
temperaturas hasta 26ª, por lo tanto este género puede ser considerado tolerable a los
cambios bruscos de temperatura.
Según el índice de Simpson (I-D) de las tres estaciones del estudio, la más
diversa fue la estación lluviosa para Las Manchas y Portete. Esto pudo deberse a que los
muestreos realizados durante esta estación se pudieron encontrar géneros que prefieren
salinidades bajas con altas temperaturas, lo que es característico de esa estación,
además, de encontrar la influencia de pH, que según el ACP la estación se vio
influenciada por estas variables, lo que permite suponer que los géneros se vieron
influenciados por los factores físico-químicos haciendo el ecosistema idóneo para la
propagación de ciertos géneros (Begun et al., 2015; Molina 2013). A diferencia de las
otras zonas, Mompiche tuvo la de transición la que fue ligeramente más diversa de las
otras estaciones climáticas, seguida de la estación seca, a pesar que existe poca similitud
entre estas dos estaciones climáticas. Sin embargo, si se comparan la cantidad de
géneros diferentes entre estaciones climáticas la de transición tiene 14 en relación a la
85
seca y tan solo diez con la lluviosa, por lo tanto debe existir alguna característica físico-
químicas que pueda ser idónea para la propagación de ciertos géneros (Molina, 2013).
Uno de esos puede ser el oleaje ya que a diferencia de las otras estaciones climáticas en
la de transición hubo mayor fuerza de olaje lo que hace que los 26 géneros presentes en
esta época de los 31 de todo el estudio sean resistentes a los oleajes fuertes. Entre estos
destacan Chaetoceros, Coscinodiscus y Ceratium los géneros más abundantes durante
las tres estaciones climáticas en especial en la de transición.
En el caso del análisis de clasificación con distancias de Bray-Curtis en las zonas
de Las Manchas, Portete y Mompiche se pudo observar que sigue un patrón similar al
obtenido en los análisis de los datos físicos químicos, tanto del ACP como de las
distancias euclidianas, donde la estación seca comparte relación con la lluviosa. Esto
puede deberse a que ambas estaciones climáticas poseen una considerable cantidad de
géneros en común, lo que, junto con los datos físico-químicos observados en el ACP,
permite determinar la posibilidad de que la presencia de géneros similares que puedan
deber su presencia a los valores bajos de pH, salinidad y temperatura. Pero estas
relaciones fueron entre sus propias épocas y no hubo zonificación en la composición
fitoplanctónica como se hubiera esperado como en la mayoría de los clusters con
distancia euclidianas.
Por otro lado con lo que respecta a los resultados obtenidos en el Índice de
tolerancia de contaminación orgánica de Palmer tanto en Portete como en Mompiche y
Las Manchas durante las tres estaciones climáticas no hay indicio de contaminación
orgánica, por lo tanto esta zona no presenta un alto índice de contaminación. Sin
embargo, esto no significa que no pueda haberlo en un futuro, ya que tan solo por la
presencia de los géneros descritos en el índice muestra que el sitio puede ser idóneo
para una propagación de géneros tolerantes (Molina, 2013). Los géneros Melosira,
Navicula y Nitzschia están presentes mayormente en agua dulce (Molina, 2013),
sugiriendo la influencia de los esteros en la comunidad fitoplanctónica. A más de eso se
observó que en comparación al estudio de Molina (2013), que fue realizado en la laguna
de Papallacta, los valores de pH son superiores a 8 al igual que en el presente estudio lo
que podría ser una posibilidad para la presencia tanto en agua dulce como en aguas
86
salinas. Según el estudio de Maidana et al., (2011), existen individuos del genero
Navicula con amplio rango de tolerancia a pH, por lo que la presencia en ambos
sistemas acuáticos es bastante probable.
5.4 Determinación de la influencia de los distintos niveles de intervención humana
sobre la comunidad fitoplanctónica de los ecosistemas marinos de Portete,
Mompiche y Las Manchas.
Niveles de intervención datos físico-químicos
En el ACP de las tres zonas con tres niveles de intervención, se observó una
tendencia a que cada nivel de intervención se agrupara en relación a cada estación
climática, indicando una influencia más clara de la estación climática que del nivel de
intervención antrópico. Esto pudo deberse a las diferentes características físico-químicas
entre las estaciones climáticas por lo tanto los tres niveles comparten valores similares
en cada una de las estaciones climáticas. Asimismo, la estación seca se vio afectada por
temperaturas bajas y pH alto, la estación lluviosa por temperaturas altas y pH bajos; a su
vez estas estaciones climáticas con parten salinidades bajas y oleajes no tan fuertes, y la
de transición por salinidades altas y oleajes fuerte, además de un pH bajo y temperaturas
altas. En resumen no se observó similitud entre los niveles de intervención más que por
los cambios estacionales, lo que permite deducir que los tres niveles de intervención no
influyen de manera importante en los patrones de distribución de los individuos de los
distintos géneros.
En el análisis de clasificación con distancias euclidianas se pudo observar la
misma tendencia, donde los tres niveles formaron grupos, tanto por estaciones
climáticas como entre los mismos niveles, corroborando así lo que se observó en el
ACP. Lo que permite anotar que no hay mayor cambio en los datos físico-químicos
entre los niveles de intervención, por lo que se esperaría la aparición de géneros de
fitoplancton similares en cada una de las estaciones climáticas, ya que al tener valores
físico-quimicos similares entre las estaciones climáticas se puede considerar como un
motivo para la presencia de géneros en común en cada una de ellas lo que permitió
considerar ciertos géneros como indicadores. Además como no existe mayor cambios
87
entre niveles de intervención permite deducir que los ecosistemas marinos de las
diferentes zonas no se están viendo afectadas por las diferentes actividades
antropogénicas.
Niveles de intervención datos biológicos
En Las Manchas (nivel de intervención bajo), el género dominante fue
Chaetoceros, mientras que en el estudio de Prado y Cajas (2009), realizado en Punta
Galera, un sitio igualmente considerado de nivel de intervención baja al estar dentro de
un área protegida, la especie dominante fue Hemiaulus hauckii. Por lo que existen
diferencias entre las zonas de menor impacto del presente estudio y el estudio de Prado
y Cajas (2009). Posiblemente pueda deberse a que Las Manchas se ve influenciado por
los ríos Muisne y Sucio además del estero Las Manchas. Por otro lado, el estudio de
EcoCostas (2007), realizado en el estuario de Cojimies, tuvo la presencia de la especie
Chaetoceros coarctatus. Por lo que se puede inferir que existe la influencia del estero
Las Manchas como de los ríos Muisne y Sucio en Las Manchas, como ya se ha
determinado la presencia de este género en bajas y altas concentraciones de sal, su
presencia en Las Manchas es bastante probable como posible resultado por la influencia
de los cuerpos de agua dulce y salobre.
En Portete (nivel de intervención medio) según la curva de dominancia-
diversidad, el género dominante fue Coscinodiscus en comparación al estudio realizado
en las costas Karnataka en la India (Verlecar, et al., 2006), donde se comparó un sitio
con un nivel de impacto alto y otro con bajo con influencia de esteros en ambos sitios,
se observó la presencia del genero Coscinodiscus como dominante en los dos sitios. Su
presencia pudo deberse a que se registraron altas concentraciones de salinidad, además
de temperaturas altas en relación a todos los datos obtenidos en el presente estudio; por
lo que pueden ser consideradas como características idónea para su propagación
(Molina, 2013; Rojas y Ortiz, 2007). La presencia de salinidades altas justifican la
abundancia de este género, por lo que dentro de la composición de las sales puede
hallarse el silicio, componente primordial para la elaboración de la estructura del
exoesqueleto de la frústula, además de las bandas que unen las valvas (epiteca e
88
hipoteca) de la mayoría de las diatomea (Fuentes y Massol-Deyá, 2002; Cifuentes et al.,
1997).
En Mompiche (nivel de intervención alto), el género dominante fue Chaetoceros
al igual que en el nivel de intervención bajo. Según Prado y Cajas (2009), en un estudio
para evaluar los cambios producidos tanto espacial como temporalmente, se observó
que en el punto de muestreo de Esmeraldas, localizado en la Playa de las Palmas, uno de
los géneros dominante fue Chaetoceros, al igual que en este estudio. Según las
características de la zona del estudio de Prado y Cajas (2009), también puede ser
considerada con un nivel de intervención alto al ser un sitio con bastante turismo y
residencias, además de estar influenciado por la desembocadura del río Esmeraldas,
mientras que Las Manchas y Mompiche se ven influenciados por el estero Las Manchas,
ríos Sucio y Muisne, y estero Mompiche respectivamente. Por lo que se puede decir que
este género puede ser encontrado tanto en niveles de intervención altos como bajo. Esto
permite deducir que existe una posible influencia de los esteros en ambos ecosistemas
que permitió la proliferación de este género. Según el estudio de Verlecar, et al. (2006)
donde se compara un nivel de impacto alto con otro bajo influenciados por esteros cada
uno. Se observó resultados similares en ambos niveles a lo largo del estudio como se
observó en Las Manchas y Mompiche, por lo que se comprueba que la influencia como
niveles de intervención no están afectando a las comunidades fitoplanctónicas.
Según el índice de Simpson (1-D) de los tres niveles de intervención, la zona
más diversa del estudio fue Portete (nivel de intervención medio). Una de las posibles
razones pudo deberse a que Portete sólo está siendo influenciado por el Estero Portete lo
que permitió la presencia de ciertos géneros, ya que posiblemente existieron las
características idóneas para su propagación, como los nutrientes necesarios (Begun et
al., 2015; Molina 2013). Esto que indica que posiblemente los niveles de intervención
(impacto humano) no influyen de una manera directa en la comunidad fitoplanctónica al
tener diversidades similares, por lo que las características físico-químicas de las
estaciones climáticas son las que causaran la presencia y ausencias en cada una de las
zonas por igual.
89
Basándose en los resultados del análisis de clasificación con distancias de Bray-
Curtis existe mayor relación entre las estaciones climáticas que fueron realizados los
muestreo en los distintos niveles de intervención, pero la relación más estrecha entre los
niveles fue entre el nivel de intervención alto (Mompiche) y el nivel de intervención
medio (Portete). Estas interacciones se pudieron ver influenciadas por la cantidad de
géneros que comparten estos niveles de intervención. De los 49 géneros encontrados en
todo el estudio, entre Portete, Mompiche y Las Manchas existen 35 géneros en común,
pero entre Portete y Mompiche existe un género adicional que es Peridinium, lo que
hace que tengan 73% géneros en común de todo el estudio.
En los resultados obtenidos de los tres niveles de intervención a lo largo del
estudio, el Índice de tolerancia de la contaminación orgánica de Palmer indicó que no
hubo indicio de contaminación orgánica. Aunque de los tres niveles el que presentó el
valor más alto fue Portete (nivel de intervención medio), mientras que el menor fue Las
Manchas (nivel de intervención bajo) sugiriendo que Portete cuenta con mayor
influencia de ciertas características físico-químicas para la presencia de los géneros
descritos en el índice lo que permite deducir que la zona puede ser idónea para una
propagación de géneros tolerantes según Molina (2013). Los géneros mayormente
presente a lo largo del estudio fueron Melosira, Navicula y Nitzschia, los cuales son
individuos que mayormente se los puede encontrar en agua dulce (Molina, 2013),
sugiriendo la influencia del estero en la comunidad fitoplanctónica. Además según el
estudio de Verlecar, et al. (2006), donde hubo presencia de esteros también se observó
la presencia del género Nitzschia lo que comprueba la influencia de los esteros y una
alta probabilidad de la presencia del mismo. Según el estudio de Maidana et al., (2011),
existen individuos del géneros Navicula con amplio rango de tolerancia a pH, por lo que
la presencia en ambos sistemas acuáticos es bastante probable.
5.5 Líneas de acción y recomendaciones para la mitigación del impacto ambiental
generado por la intervención humana en los ecosistemas marinos de Portete,
Mompiche y Las Manchas.
Como se observó en el presente estudio, la variación en las abundancias de los
individuos de diferentes géneros de fitoplancton está relacionada con las estaciones
90
climáticas por lo que se debe realizar un monitoreo periódico en cada una de las
estaciones climáticas a fin de tener una comprensión más clara de las dinámicas
poblacionales a escala temporal de estos géneros.
Es importante la realización de seguimiento del estado poblacional en la
estación seca (julio a noviembre), sobre el género Coscinodiscus, ya que crece
consumiendo todos los nutrientes, lo que podrían provocar un desbalance en la cadena
trófica tanto para organismos fitoplanctónicos como zooplanctónicos (Sunesen et al.,
2009). Además según el estudio de Verlecar, et al. (2006), puede ser considerado como
indicador de alta carga orgánica y cuerpos de agua enriquecidos por nutrientes por su
alta tasa de crecimiento.
En la estación lluviosa (enero a abril), se registró una abundancia de 937
individuos del género Ceratium; varias especies de este género pueden ser dañinas,
tanto para el ecosistema como para la salud humana en caso de un crecimiento
exponencial, por lo que se recomendaría llegar hasta el nivel taxonómico de especie en
la realización de un estudio solo de dinoflagelados particularmente por lo que se puede
hallar la especie Ceratium fusus que probablemente presente en este estudio, ya que
según López et al. (2011), es una especie que puede producir marea rojas, pudiendo
provocar irritación en las agallas de los peces. Otra especie que produce mareas rojas es
Ceratium trichoceros probablemente presente en este estudio. Al llegar al menor nivel
taxonómico posible se podría plantear una mejor solución para un manejo adecuado de
los mismos.
Se debe realizar un monitoreo riguroso en la estación de transición (mayo) ya
que las mayores abundancias se encontraron en ella. En esta estación se debe monitorear
el género Chaetoceros ya que según las curvas de dominancia del presente estudio,
serían los más abundantes en el mes de mayo. Su monitoreo es importante ya que como
fue mencionado, según estudios en Australia la especie Chaetoceros coarctatus puede
afectar al grado de mortalidad de peces que puedan encontrarse cerca de la costa si las
abundancias de la especies aumentan considerablemente. Ya que es considerado
altamente tolerante, posee espinas que se adhieren a las agallas de los peces y se
91
empiezan a acumular hasta tal punto que el pez muere; durante el estudio no se observó
mortalidad de peces, pero una rigurosa observación de estas especies no está de más
para evitar futuros riesgos (Bastianello et al., 2013). No se puede evidenciar la presencia
de Chaetoceros en los peces a menos que se observe una mortalidad excesiva en las
playas y se lleve a cabo un estudio riguroso de la agallas donde se puede evidenciar
daños considerable a las mismas (Bastianello et al., 2013).
Con relación a los niveles de intervención, se debe realizar principalmente un
monitoreo periódico en las zonas de Las Manchas (nivel de intervención bajo) y
Mompiche (nivel de intervención alto) de la especie Chaetoceros, ya que según las
curvas de dominancia fue en estas dos zonas donde su abundancia fue mayor. En caso
de presentarse abundancias altas de un solo género causaría una disminución de la
diversidad en el ecosistema, además que al ser parte de un género relacionado con la
mortalidad de peces, éste podría causar una disminución de uno de los recursos de
ingresos en especial en la zona de Mompiche. Además según el estudio de Verlecar, et
al. (2006), puede ser considerado como indicador de alta carga orgánica y cuerpos de
agua enriquecidos por nutrientes por su alta tasa de crecimiento.
Por otra parte, a pesar de que en el estudio no se observó mayor cambio dentro
de la comunidad fitoplanctónica en la abundancia y dominancia de géneros entre los
sitios con diferentes niveles de intervención, Mompiche, siendo considerado como el
nivel de intervención alto por ser una zona con bastante presencia de botes pesqueros
además de ser turístico, se podría recomendar la implementación y delimitación de
zonas de pesca, como también la construcción de un puerto que se encuentre lejano a la
zona turística de tal manera que la afectación al fitoplancton como a los turistas sea
mínima.
Además como se observó en el presente estudio la presencia de los esteros pudo
haber influenciado sobre la presencia y abundancia de las comunidades fitoplanctónicas,
por lo que se recomienda la realización de monitoreos sobre las descargas de aguas
grises y negras que pueden ser producidas domésticamente en los Esteros Portete,
Mompiche y Las Manchas, ya que al parecer estos podrían estar influyendo tanto en las
92
características bióticas como abióticas, por lo que algunos cambios podrían afectar al
ecosistema marino.
Se podría recomendar a los distintos Gobiernos autónomos descentralizados
(GAD) de las zonas afectadas, que lleven a cabo un control de manejo de la disposición
de la basura para mantener las playas limpias para así tener un mutuo beneficio,
fomentar el turismo y conservar los ecosistemas marinos.
Finalmente, como se mencionó en el Marco Teórico, el fitoplancton puede ser
un indicador de los cambios producidos en el océano, estando en el primer eslabón
como productor primario de la cadena trófica marina. En el caso de que el fitoplancton
no tenga los nutrientes necesarios para reproducirse dentro del ecosistema marino,
provocaría un desbalance que podría alterar a toda la red trófica marina e incluso llegar
a afectar al ser humano, ya que muchos lugares dependen de la pesca como principal
fuente de ingreso. Por otro lado, un crecimiento exponencial de la comunidad
fitoplanctónica por la presencia de un exceso de nutrientes, formaría una capa gruesa
creando un ambiente con ausencia de oxígeno (Escribano y Castro, 2004; Mazzeo et al.,
2002).
93
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones
Después de un análisis riguroso de los datos obtenidos a lo largo del estudio
durante tres estaciones climáticas (seca, lluviosa y transición) se puede concluir que las
comunidades fitoplanctónicas tanto de Las Manchas, Portete y Mompiche se vieron
influenciadas por los cambios físico-químicos que presenta cada estación climática lo
que permitió visualizar diferencias tanto en abundancia como en riqueza. Además que
los esteros pueden estar influenciando en la presencia de ciertos géneros.
En referencia a los niveles de intervención se puede concluir que las
comunidades fitoplanctónicas tanto de Portete (nivel de intervención medio) como de
Mompiche (nivel de intervención alto) y Las Manchas (nivel de intervención bajo) no se
vieron afectadas por el entorno en el que se encontraban, ya que la principal influencia
fue por la estación climática al tener el 54% de especies en común al final del estudio.
En el análisis de comparación con los parámetros encontrados en el TULSMA
con los datos obtenidos en el estudio se puede concluir que los ecosistemas marinos de
los sitios de estudio Las Manchas, Portete y Mompiche se encuentran dentro de los
parámetros permisibles situación que refleja que no existe afectación a los ambientes
marinos considerando los parámetros observados.
Al final del estudio se rechaza la hipótesis nula, aceptando que existen
diferencias en la estructura y composición de la comunidad fitoplanctónica debido a los
cambios producidos por las estaciones climáticas en los ecosistemas marinos de Las
Manchas, Portete y Mompiche pero se acepta para los niveles de intervención ya que no
se encontraron diferencias significativas entre los mismos.
6.2 Recomendaciones
Para futuros estudios que se vayan a realizar con respecto a la evaluación de la
comunidad fitoplanctónica en los ambientes marinos se recomienda:
94
La realización de una guía didáctica actualizada de las especies de fitoplancton
marino presentes en las costas ecuatorianas, ya que según se observó en el
presente estudio hubo la presencia de ciertos géneros no registrados en las Actas
Oceanográficas del Pacifico, INOCAR, lo que causó dudas en su identificación.
Igualmente, se recomienda la medición de las células desde que se inicia el
análisis de las muestras para así obtener una mejor identificación, esto se puede
lograr usando un microscopio con regla incluida o con un micrómetro ocular.
Además, se recomienda la utilización de la tabla de mareas, para así saber la
hora adecuada del día en que se debe tomar la muestra.
Por otro lado, el monitoreo de dinoflagelados en la estación lluviosa es
importante para conocer los patrones de comportamiento de los géneros
productores de mareas rojas para adoptar medidas de manejo en caso de una
posible proliferación.
Por último, se recomienda la realización de charlas a las comunidades donde se
realizó el estudio, para dar a conocer los posibles escenarios que los impactos
humanos pueden tener dentro de los ecosistemas y como podrían éstos llegar a
afectar a los pobladores del lugar.
95
LITERATURA CITADA
Al-Kandari, M. Al-Yamani, F. y Al-Rifaie, K. 2009. Marine Phytoplankton Atlas of Kuwait´s Waters, Kuwait Institute for Scientific Research, Kuwait. ISBN 99906-41-24-2, pp. 1-350.
Álvarez, C. y Herrera, J. 2005. Cuando el mar cambia de color: florecimientos algales. Instituto Politécnico Nacional, México, Revista: Avance y Perspectiva, Vol. 24
(3): pp. 33-43. Andrade, M. 2011. Transformación de los sistemas naturales por actividades
antropogénicas. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PPD-
FMAM, CONABIO, SEDUMA. Parte II. BIODIVERSIDAD Capítulo 6. Amenazas a la biodiversidad. pp. 316-319.
Armijos, S. 2007. Validez del plancton marino como indicador de condiciones oceanográficas en aguas Ecuatorianas. Tesis de grado presentada como requisito para la obtención del título de Biólogo. Universidad de Guayaquil Facultad de
ciencias naturales. Escuela de Biología. Guayaquil Ecuador. Balech, E. 1977. Introducción al fitoplancton marino. EUDEBA, Buenos Aires. pp. 1-
211. Bastianello, S. Chalupa, A. Caldwell, A. Gilliland, J. Kelly, D. Linton, V. Middleton, J.
Neverauskas, V. Roberts, S. van Ruth, P. Sandercock, N. y Wilkinson, C. 2013.
Fish and dolphin mortalities in South Australia march – April 2013. Government of South Australia. pp. 1-69.
Beaufort, National Meteorological Library and Archive Fact sheet 6 - The Beaufort
Scale. (version 01), 2010. Recuperado el 20 de octubre del 2015, de http://www.metoffice.gov.uk/learning/library/publications/factsheets.
Begum, M. Kumar, B. Kumar, A. Valsalan, N. y Kirubagaran, R. 2015. Extensive Chaetoceros curvisetus Bloom in relation to water quality in Port Blair Bay, Andaman Islands. Switzerland, Springer. Environ Monit Assess 187:226.
Botes, L. 2003. Phytoplankton Identification Catalogue-Saldanha Bay, South Africa, April 2001. GloBallast Monograph Series No. 7, IMO London. Pp. 1-77.
Carmelo, T. 1997. Identifying Marin Phytoplankton, Florida Department of Environmental Protection, Florida Marine Research Institute, St. Petersburg, Florida, pp. 1-858.
Cervantes, M. 2007. Conceptos fundamentales de ecosistemas acuáticos y su estado en México. Pp. 37-67.
Chao, A. Chazdon, R. Colwell, R. y Shen, T. 2005. Capítulo 7, Un nuevo método estadístico para la evaluación de la similitud en la composición de especies con datos de incidencia y abundancia. m3m: Monografías Tercer Milenio, Vol. 4,
S.E.A., Zaragoza, España 30 Noviembre. pp. 85-96. (Traducción del artículo publicado en: Ecology Letters (2004), 8: 148-159.
Chow, N. Umaña, G. y Hernández, F. 1994. Comparación del fitoplancton en dos hábitats del Embalse de Arenal, (Costa Rica) empleando el microscopio electrónico. Rev. Bio. Trop., 42 (1/2): pp.333-338.
Cifuentes, J. Torres, P. y Frías, M. 1997. El Océano y sus Recurso: V. Plancton. México, pp. 1-100.
96
Coello, D. Prado, M. Cajas, J. Cajas de L. 2010. Variabilidad del Plancton en estaciones
fijas frente a la costa Ecuatoriana. V.4 (2): pp. 23-43. Colwell, R.K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared
species from samples. Version 9 y anteriores. User’s guide and application. Disponible en línea en http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/
Cupp, E. 1943. Marine Plankton Diatoms of the West Coast of North America,
University of California Press Berkeley, California. Vol.5, No.1, pp. 1-238. Davis, D. 2000. Estimación del tamaño de poblaciones de vida silvestre. Universidad de
Indiana-Pennsylvania- Estados Unidos de América. Cap. 14 pp. 10. En Saquicela, J. 2010. Análisis preliminar de riqueza y diversidad de lepidópteros diurnos promisorios en dos unidades de vegetación andina de la cuenca alta y
media del río paute. Universidad de Cuenca, Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la educación. Ecuador. pp. 18.
Dimar-CIOH. 2011. Catálogo de Fitoplancton de la Bahía de Cartagena, Bahía Portete y Aguas de Lastre. Dirección General Marítima-Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe. Ed. Dimar. Series de Publicaciones
Especiales CIOH Vol. 5. Cartagena de Indias, Colombia. 135pp. Dodge, J. D. 1982. Marine Dinoflagellates of the British Isles. London: Crown
Copyright. In Al-Kandari, M. Al-Yamani, F., Al-Rifaie, K., 2009. Marine Phytoplankton Atlas of Kuwait´s Waters, Kuwait Institute for Scientific Research, Kuwait. ISBN 99906-41-24-2, pp. 1-350.
Duarte, M. 2010. Provincia de Esmeraldas. Mapa de Esmeraldas. Ministerio de Transporte y Obras Publicas.
EcoCostas. 2007. Caracterización de la Calidad de Agua del Estuario de Cojimíes, entre
las Provincias de Esmeraldas y Manabí, Ecuador. Guayaquil-Ecuador. pp. 1-63. Escobar, M.J., Terneus, E. y Yánez, P. 2013. El Plancton como bioindicador de la
calidad del agua en zonas agrícolas andinas: análisis de caso. QUALITAS. Vol. 5: 17-37. ISSN: 1390-6559.
Escribano, R. y Castro, L. 2004, Biología Marina y Oceanografía: Conceptos y Procesos
Tomo 1, Capitulo 14. Plancton y Productividad. Chile pp. 287- 312. En Werlinger, C. (Editor). 2004. Biología marina y oceanografía: conceptos y
procesos. Consejo Nacional del Libro y la Lectura. Universidad de Concepción. Trama Impresores S.A. Chile. pp. 700.
Fensome, R. Taylor, F. Norris, G. Sarjeant, W. Wharton, D. y Williams, G. 1993. A
classification of living and fossil dinoflagellates. Micropaleontology, Special Publ. N°. 7. pp. 1-334.
Fraume, N. 2007. Diccionario Ambiental. Bogotá-Colombia, Edición 20, pp. 490. Fuentes, F. y Massol-Deyá, A. 2002. Manual de laboratorios ecología de
microorganismos. Segunda Parte: Parámetros Físico-quimicos: Salinidad.
Universidad de Puerto Rico. Goitia, E. 2004. Texto base del curso: Contaminación de Ecosistemas acuáticos.
Cochabamba-Bolivia. En Herbas, R. Rivero, F. Gonzales, A. 2006. Indicadores Biológicos de calidad de agua. Cochabamba. Universidad Mayor de San Simón Facultad de Ciencias y Tecnología Programa de Maestría en Ingeniería
Ambiental.
97
Guiry, M.D. y Guiry, G.M. 2015. AlgaeBase. Worldwide electronic publication,
National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org; searched on 10 August 2015.
Hallegraeff, G. Anderson, D. y Cembella, A. 1995. Manual on harmful marine microalgae. IOC Manuals and Guides No.33, UNESCO. pp. 1-551.
Hammer, Ø., Harper, D.A.T., Ryan, P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics
software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4(1): 9pp.
Hasle, G. R., y E. E. Syvertsen. 1997. Marin e diatoms. In Identifying Marine Phytoplankton. Edited by C.R. Tomas. London: Academic Press. In Al-Kandari, M. Al-Yamani, F., Al-Rifaie, K., 2009. Marine Phytoplankton Atlas of Kuwait´s
Waters, Kuwait Institute for Scientific Research, Kuwait. ISBN 99906-41-24-2, pp. 1-350.
Hawkins, C.P. Norris, R.H. Gerritsen, J. Hughes, R.M. y Jackson, S.K. 2000. Evaluation of the use of landscape classifications for the prediction of freshwater biota: synthesis and recommendations. Journal of the North American
Benthological Society 19 (3), 541-556. Hendey, N.I. 1964. Bacillariophyceae (Diatoms) In an Introductory account of the
smaller algae of British Coastal Waters. Londom, Milner 6 Son. In Al-Kandari, M. Al-Yamani, F., Al-Rifaie, K., 2009. Marine Phytoplankton Atlas of Kuwait´s Waters, Kuwait Institute for Scientific Research, Kuwait. ISBN 99906-41-24-2,
pp. 1-350. Hernández, O. 1998. Temas de análisis estadístico multivariado. Universidad de Costa
Rica, San José – Costa Rica. pp.169.
Herrera, A. 2000. La Clasificación Numérica y su Aplicación en la Ecología. Universidad INTEC/Programa EcoMar, Inc. Editorial Sanmenycar, Santo
Domingo-Republica Dominicana. pp. 121. Hoek Van den, C. Mann, D. y Jahns, H. 1995. Algae. An introduction to phycology.
Cambridge University Press, Cambridge, pp. 1-623.
Hulburt, E. y Rodman, J. 2003. Distribution of phytoplankton species with respect to salinity between the coast of southern New England and Bermuda. Woods Hole
Oceanographic Institution. pp. 263-269. Iannacone, J. Alvariño, L. Jiménez-Reyes, R. y Argota, G. 2013. Diversidad del
plancton y macrozoobentos como indicador alternativo de calidad de agua del
río Lurín en el distrito de Cieneguilla, Lima-Perú. The Biologist (Lima), 2013, 11(1), jan-jun. pp. 79-95.
Inocar. 2013. Tabla II.- Predicción diaria de mareas en el Ecuador Muisne. pp.27 Inocar. 2014. Tabla II.- Predicción diaria de mareas en el Ecuador Muisne. pp.26-27 Intergovernmental Oceanographic Commission of ©UNESCO. 2010. Karlson, B.,
Cusack, C. and Bresnan, E. (editors). Microscopic and molecular methods for quantitative phytoplankton analysis. Paris, UNESCO. (IOC Manuals and
Guides, no. 55.) (IOC/2010/MG/55) 110 pages. Jiménez, R. 1983. Diatomeas y Silicoflagelados del Fitoplancton del Golfo de
Guayaquil, INOCAR, Acta Oceanográfica del Pacifico. Ecuador, 2(2). pp. 193-
281.
98
Jiménez, A. y Hortal, J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de
evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología, Vol. 8, 31-XII-2003. Sección: Artículos y Notas. pp. 151 – 161.
Kemp P.F. Sherr B.F., Sherr E.B. y Cole J.J. (eds.). 1993. Aquatic Microbial Ecology. Lewis, Boca Raton, Pp. 1-777.
Larrea, M. and Ledergerber, T. 2006. EC007, Tonchigue-Mompiche, IBAs in the
Tropical Andes-Ecuador pp. 306-308. Lawrence, E. 2003. Diccionario Akal de términos Biológicos. Madrid-España:
Ediciones Akal S.A. 2003. Leal, S. Delgado, G. y Nodas, F. 2001. Distribución y abundancia del Fitoplancton en
un área de la zona nororiental de Cuba. Rev. Invest. Mar 23 (1); pp. 45-51.
Levine, J. Nichols, M. Agardy, T. Arroyo, I. Barton, J. Pérez, R. Phipps, E. Reaser, J. Shoch, E. y Thornton, K. 2008. El mosaico de América del Norte: panorama de
los problemas ambientales más relevantes-Calidad del agua, Informe sobre el medio ambiente de América del Norte, Secretariado de la Comisión para la Cooperación Ambiental pp. 1-66.
López, R. Cañón, M. y Gracia, M. 2011. Dinoflagelados. pp. 87-124. En: DIMAR - CIOH. 2009. Catálogo Fitoplancton de la Bahía de Cartagena, Bahía Portete y
Agua de Lastre. Dirección General Marítima-Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe. Ed. DIMAR, Serie Publicaciones Especiales CIOH Vol. 5. Cartagena de Indias, Colombia. pp. 135.
López, A. Lozano, P. y Sierra, P. 2012. Criterios de zonificación ambiental usando técnicas participativas y de información: estudio de caso zona costera del departamento del atlántico. Santa Marta, Colombia. Bol. Invest. Mar. Cost. 41
(1) ISSN 0122-9761. pp. 61-83. Loza, S. Lugioyo, M. Martínez, M. Miravet, M. Montalvo, J. y Sánchez, M. 2007.
Evaluación de la calidad de las aguas del Golfo de Batabano a partir de los indicadores biológicos y químicos. Rev. Invest. Mar. 28(2): pp. 111-120.
Luján, A. 2000. Las algas, Indicadores de la Calidad del Agua. Interciencia, UNRC, Río
Cuarto, 4(4). pp. 1-4. Maidana, N. Seeligmann, C. y Morales, M. 2011. El género Navicula sensu stricto
(Bacillariophyceae) en humedales de altura de Jujuy, Argentina. ISSN 0373-580 X. Bol. Soc. Argent. Bot. 46 (1-2): 13-29.
Magurran, A. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Science. USA.
Margalef, A. 1978. Ecología. Ed Omega. España. pp. 953 en Vázquez, I. 2012. Respuesta de fitoplancton a los procesos físicos de Mesoescala presentes en el
sistema frontal de Baja California Sur (SFBCS). Instituto Politécnico Nacional, Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad SINALOA. México. pp. 18.
Martella. M. Trumper. E. Bellis. L. Renison. D. Giordano. P. Bazzano. G. y Gleiser. R. 2012 Manual de Ecología Evaluación de la biodiversidad. Reduca (Biología).
Serie Ecología. 5 (1): 71-115. Mazzeo, N. Clemente, J. García-Rodríguez, F. Gorga, J. Kruk, C. Larrea, D. Meerhoff,
M. Quintans, F. Rodríguez-Gallego, L. y Scasso, F. 2002. Eutrofización: causas,
consecuencias y manejo. Grupo de Ecologia y Rehabilitacion de Sistemas Acuaticos Someros. Seccion Limnologia, Departamento de Ecologia. Facultad
de Ciencias. Iguá 4225. CP 14400. 5258618 Int. 148. pp. 39-55.
99
Molina, M. 2013. Efectos del derrame de petróleo sobre la comunidad fitoplanctónica
de la laguna de Papallacta y sus principales afluentes. Escuela de Biología Aplicada, Universidad Internacional del Ecuador. pp. 1-121.
Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1. Zaragoza. pp. 84.
Norman, G. y Streiner, D. 1996. Bioestadística capitulo decimoquinto “Componentes
principales y análisis de factores - Dándole vueltas a los factores”. Ed. Mosby - Doyma, España. pp. 129-148.
Ochoa, N. y Gómez, O. 1997. Dinoflagelados, del mar peruano como indicadores de masas de agua durante los años 1982 y 1985. Callao-Perú. Instituto del mar de Perú, Vol. 16, N°2. Diciembre. pp. 1-66.
Ojeda, A. 2011. Diatomeas de las aguas costeras de las Islas Canarias, Informe técnico, Instituto Canario de Ciencias Marinas, N°14 pp. 1-219
Okolodkov, Y. y Blanco, R. 2011. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). La biodiversidad en Veracruz: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno
del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología, A.C. México. Pp. 319-325.
Palmer, C.M. 1969. Composite rating of algae tolerating organic pollution. Journal of Phycology. 5: pp. 78-82.
Pavón, N. Sánchez, G. Ramírez, A. Moreno, C. Rojas, A. Zuria, I. Ballesteros, C.
Castellanos, I. y León, R. 2011. Práctica de Ecología: Poblaciones, Interacciones y Comunidades. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. pp. 94.
Pesantes, F. 1983. Dinoflagelados del Fitoplancton del Golfo de Guayaquil, INOCAR,
Acta Oceanográfica del Pacifico. Ecuador, 2(2). pp. 283-375. Pielou, E.C. 1984. The Interpretation of Ecological Data. Wiley-Interscience. New
York, U.S.A. Pozo, K. 2014. Distribución y Abundancia de diatomeas y su relación con los
parámetros ambientales en la Bahía de Anconcito provincia de Santa Elena-
Ecuador, noviembre 2013- marzo 2014. Universidad Estatal Península de Santa Elena, Facultad de Ciencias del Mar Escuela de Biología Marina. pp. 1-158.
Prado, M. y Cajas, J. 2009. Variabilidad del plancton en estaciones fijas frente a la costa ecuatoriana durante el 2008. Instituto Nacional de Pesca. Investigación de Recursos Bioacuáticos y su Ambiente. Boletín Científico y Técnico. 20 (5): 24-
42. Proaño, J. 2014. Condiciones océano atmosféricas en el mar ecuatoriano. Comité
Nacional para el estudio Regional del Fenómeno El Niño (ERFEN). Guayaquil-Ecuador. Abril.
Quintero, L. Aguledo, E. Quintana, Y. Cardona, S. y Osorio, A. 2010. Determinación de
indicadores para la calidad de agua, sedimentos y suelos, marinos y costeros en puertos colombianos, Revista, Gestión Ambiental, Medellín, Vol. 13 (3): pp. 51-
64. Ramírez, P. y Mendoza, A. 2008. Ensayos toxicológicos para la evaluación de
sustancias químicas en agua y suelo. La experiencia en México. pp. 1-414
Reid, P.C. Lancelot, C. Gieskes, W.W.C. Hagmeier, E. y Weichart, G. 1990. Phytoplankton of the North Sea and its dynamics: a review. Neth. J. Sea Res.
26(2-4): 295-331.
100
Rodríguez, J. Ruiz, J. 2010. Conservación y protección de ecosistemas marinos:
conceptos, herramientas ye ejemplos de actuaciones. Ecosistema 19(2):000-000. Rojas, P. y Ortiz, J. 2007. Comportamiento del fitoplancton durante el evento ENOS en
el océano pacífico colombiano. Universidad del ValleCali, Colombia. Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente, núm. 6, pp. 5-15.
Round, F. Crawford, R. y Mann, D. 1990. The Diatoms, Biology and Morphology of the genera. Cambridge University Press, Cambridge. pp.747.
Ruberto, A. 2006. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental.
Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Editorial MUNDI-PRENSA. Madrid-España. SALVAT Editores S.A. 2004. La Enciclopedia. Madrid-España.
Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental, Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.
Smith, T. y Smith, R. 2007. Ecología. Pearson Educación S.A. Sexta Edición. Madrid Capitulo 16. Estructura de comunidades. pp. 351
Steidinger, K. y Tangen, K. 1996. Dinoflagellates. In: Identifying marine diatoms and dinoflagellates. Ed.: C. R. Tomas. Academic Press, San Diego. pp. 387-598.
Sunesen, I. Bárcena A. y Sar1, E. 2009. Diatomeas potencialmente nocivas del Golfo
San Matías (Argentina). Revista de Biología Marina y Oceanografía 44(1): 67-88.
Tait, R., y Dipper, F. 1998. Elements of Marine Ecology, Butterworth-Heinemann, Fourth Edition, pp. 1-462.
Taylor, F. 1987. The biology of dinoflagellates (Botanical Monographs, vol. 21).
Blackwell, Oxford. pp. 1-785. Tomas, C.R. (ed.) 1993. Marine Phytoplankton. A Guide to Naked Flagellates and
Coccolithophorids. Academic Press, pp. 263. Torres, G. 2011. Eventos de Mareas Rojas: Estrategias de manejo preventivas en
Ecuador, Tesis de grado para la obtención de título de Magister en Ciencias.
Universidad de Guayaquil, Facultad de Ciencias Naturales, Guayaquil. TULSMA. 2009, Norma de Calidad Ambiental y de Descarga de Efluentes; Recurso
Agua, Libro VI, Anexo 1, articulo 4.1.2, pp. 301-311. Van Patten, P. Yaqin Li, J. y Wikfors, G. 2012. A Student´s Guide to Common
Phytoplankton of Long Island Sound, Connecticut Sea Grant College Program.
pp. 1-60. Vázquez, G. Castro, G. González I. Pérez, R. y Castro, T. 2006. Bioindicadores como
herramientas para determinar la calidad del agua. ContactoS 60, pp. 41-48. Verlecar, X. Desai, S. Sarkar, A. Dalal S. 2006. Biological indicators in relation to
coastal pollution along Karnataka coast, India. National Institute of
Oceanography, Dona Paula 403 004, Goa, India. WATER RESEARCH 40. pp. 3304-3312.
Vicente, E. Hoyos, C. Sánchez, P. Cambra, J. 2005. Metodología para el establecimiento el Estado Ecológico según la Directiva MARCO del Agua. Protocolos de muestreo y análisis para fitoplancton. Confederación Hidrográfica
del Ebro. pp. 1-36 Villarreal, H. Álvarez, M., Córdoba, S. Escobar, F. Fagua, G., Gast, F. Mendoza, H.
Ospina, M. y Umaña, A. M. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Segunda edición. Programa de Inventarios de
101
Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá. pp. 185-226. Wood, E. J. F. 1968. Dinoflagellates of the Caribbean Sea and Adjacent Areas. Coral
Gables, Florida: University of Miami Press. In Al-Kandari, M. Al-Yamani, F., Al-Rifaie, K., 2009. Marine Phytoplankton Atlas of Kuwait´s Waters, Kuwait Institute for Scientific Research, Kuwait. ISBN 99906-41-24-2, pp. 1-350.
Yánez, A.P. 1997. Seminario Bibliográfico “Distribución de especies vegetales en ecosistemas naturales desde la óptica del Continuum: Evolución de la Idea y
algunos Métodos para su Caracterización”. CIELAT, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. pp. 44.
Yánez, P. 2005. Biometría y Bioestadística Fundamentales. Analizando la estructura
numérica de la información en proyectos ecológicos. Quito. pp. 130. Yánez, P. 2014. Ecología y biodiversidad: un enfoque desde el neotrópico. Quito:
UNIBE/UIDE. pp. 172.
102
ANEXOS
Anexo 1. Parámetros y escala de valores para determinar el criterio de “Niveles de intervención de los ecosistemas"
Parámetro evaluado Rango de datos Valor
Presencia de fuentes
de contaminación
Baja: Cuando no se presentan fuentes de contaminación o sólo se presenta una y es de tipo doméstico asociada a asentamientos
humanos dispersos.
1
Media: Cuando hay más de una fuente de contaminación y estas son de tipo doméstico asociadas a áreas urbanas y suburbanas; y de
actividades productivas de subsistencia (agricultura y turismo).
2
Alta: Cuando hay más de una fuente de contaminación asociadas a uso doméstico, industrial y actividades productivas a gran es cala. 3
Presencia de
residuos sólidos y
líquidos
Baja intervención: Cuando se observan evidencias leves de residuos sólidos y líquidos. 1
Media intervención: Cuando se observa moderada presencia de residuos sólidos y líquidos. 2
Alta intervención: Cuando se observa alta presencia de residuos sólidos y líquidos. 3
Cambios en el uso
del suelo
Poca intervención: Cuando no hay evidencias de cambios en el uso del suelo. 1
Media intervención: Cuando hay evidencias de leves cambios en el uso del suelo. 2
Alta intervención: Cuando se presentan evidencias de cambios en el uso del suelo. 3
Escala de valores para definir el criterio Baja intervención < 40 % Media intervención 40-70 % Alta intervención > 70 %
Fuente: López et al., (2012)
Anexo 2. Ubicación de puntos de muestreo y características abióticas de Las Manchas
LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Fecha 27/10/2013 27/10/2013 27/10/2013 9/2/2014 9/2/2014 9/2/2014 24/5/2014 24/5/2014 24/5/2014
Hora 11h57 12h21 12h59 13h50 14h20 14h40 10h45 12h20 13h00
Coordenadas N0° 32.812’
W80° 00.746’
N0° 32.919’
W80° 00.963’
N0° 32.917’
W80° 01.184’
N0° 32.812’
W80° 00.746’
N0° 32.919’
W80° 00.963’
N0° 32.917’
W80° 01.184’
N0° 32.812’
W80° 00.746’
N0° 32.919’
W80° 00.963’
N0° 32.917’
W80° 01.184’
Altitud (msnm) (-) 5 (-) 7 (-) 5 (-) 5 (-) 7 (-) 5 (-) 5 (-) 7 (-) 5
Tipo de Red (u) 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Volumen de la muestra
(ml)
760 740 790 770 810 800 800 810 760
Tiempo de Muestreo (min) 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Nubosidad Parcial
Nublado
Parcial
Nublado
Parcial
Nublado
Nublado /
Lluvia
Nublado Nublado Parcial
Nublado
Parcial
Nublado
Parcial
Nublado
*Marea Vaciante Vaciante Vaciante Vaciante Vaciante Vaciante Creciente Vaciante Vaciante
*Fuente Inocar tabla de mareas Muisne 2013-2014
104
Anexo 3. Ubicación de puntos de muestreo y características abióticas de Portete
P1-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
Fecha 26/10/2013 26/10/2013 26/10/2013 8/2/2014 8/2/2014 8/2/2014 25/5/2014 25/5/2014 25/5/2014
Hora 13h28 14h56 15h26 15h00 15h40 16h20 11h35 11h41 12h05
Coordenadas N0° 29.476’
W80° 03.080’
N0° 29.354’
W80° 03.260’
N0° 29.271’
W80° 03.474’
N0° 29.476’
W80° 03.080’
N0° 29.354’
W80° 03.260’
N0° 29.271’
W80° 03.474’
N0° 29.476’
W80° 03.080’
N0° 29.354’
W80° 03.260’
N0° 29.271’
W80° 03.474
Altitud (msnm) 3 (-)8 (-) 6 3 (-)8 (-) 6 3 (-)8 (-) 6
Tipo de Red (u) 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Volumen muestra (ml) 810 820 770 820 780 790 810 810 800
Tiempo de Muestreo (min) 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Nubosidad Nublado Nublado Nublado Parcial Nublado Parcial Nublado Nublado Nublado Parcial Nublado Parcial Nublado
*Marea Vaciante Baja Mar Creciente Vaciante Baja Mar Creciente Creciente Creciente Creciente
*Fuente Inocar tabla de mareas Muisne 2013-2014
Anexo 4. Ubicación de puntos de muestreo y características abióticas de Mompiche
M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Fecha 27/10/2013 27/10/2013 27/10/2013 9/2/2014 9/2/2014 9/2/2014 25/05/2 014 25/5/2014 25/5/2014
Hora 10h35 11h01 11h23 15h15 15h47 16h10 13h18 13h46 14h16
Coordenadas N0° 30.520’
W80° 01.537’
N0° 30.617’
W80° 01.658’
N0° 30.752’
W80° 01.833’
N0° 30.520’
W80° 01.537’
N0° 30.617’
W80° 01.658’
N0° 30.752’
W80° 01.833’
N0° 30.520’
W80° 01.537’
N0° 30.617’
W80° 01.658’
N0° 30.752’
W80° 01.833’
Altitud (msnm) (-) 4 (-) 6 (-) 2 (-) 4 (-) 6 (-) 2 (-) 4 (-) 6 (-) 2
Tipo de Red (u) 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Volumen de la muestra
(ml)
800 790 760 790 840 820 810 790 840
Tiempo de Muestreo (min) 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Nubosidad Parcial Nublado Parcial Nublado Parcial Nublado Nublado Nublado Nublado Nublado Nublado Nublado
*Marea Vaciante Baja Mar Creciente Vaciante Vaciante Vaciante Vaciante Vaciante Vaciante
*Fuente Inocar tabla de mareas Muisne 2013-2014
105
Anexo 5. Abundancias de diatomeas céntricas por volumen (entre 760 y 810ml) en Las Manchas
Orden Familia Género LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Biddulphiales Biddulphiaceae Biddulphia 10857 4933 - 23100 24923 - - - -
Chaetocerotales Chaetocerotaceae Bacteriastrum - - - 26950 6231 - 541538 346091 439714
Chaetoceros 86857 29600 48615 84700 62308 189091 1156923 1134000 1167143
Coscinodiscales Aulacodiscaceae Aulacodiscus - - - 3850 - - - - -
Coscinodiscaceae Coscinodiscus 282286 222000 437538 180950 143308 254545 178462 279818 238857
Gossleriellaceae Gossleriella - - - - 6231 - 18462 - 5429
Hemiaulales Bellerocheaceae Bellerochea - - - 3850 6231 - - 7364 -
Hemiaulaceae Cerataulina - - - - - 7273 - - -
Climacodium - - - - - - - 7364 -
Hemiaulus - 4933 6077 3850 - 7273 24615 73636 10857
Leptocylindrales Leptocylindraceae Leptocylindricus - - 18231 - - - 18462 29455 16286
Lithodesmiales Lithodesmiaceae Ditylum 5429 - - 7700 6231 7273 129231 66273 59714
Lithodesmium - - - - - - - 7364 5429
Melosirales Melosiraceae Melosira 10857 - - - - - - - -
Stephanopyxidaceae Stephanopyxis - - - - - - 24615 14727 -
Rhizosoleniales Rhizosoleniaceae Guinardia 10857 - 18231 - - 14545 6154 7364 5429
Rhizosolenia 48857 34533 72923 46200 49846 109091 190769 353455 320286
Thalassiosirales Lauderiaceae Lauderia - - - 3850 - - - 29455 5429
Thalassiosiraceae Planktoniella - - 6077 - - - - - -
Triceratiales Triceratiaceae Odontella 5429 4933 - 30800 6231 - 12308 - -
Triceratium 5429 - - - 24923 - - 7364 -
106
Anexo 6. Abundancias de diatomeas pennales por volumen (entre 760 y 810ml) en Las Manchas
Orden Familia Género LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Baciillariales Bacillariaceae Nitzschia - - - 7700 6231 - - - -
Cymbellales Gomphonemataceae Encyonema 5429 - 6077 - - - - - -
Naviculales Pleurosigmataceae Gyrosigma - - - - 6231 - - - 5429
Naviculineae Navicula 5429 4933 - 19250 12462 - - - 5429
Pleurosigmataceae Pleurosigma 5429 - - - - - - - -
Striatellales Striatellaceae Grammatophora - - - 7700 31154 - - - -
Thalassionematales Thalassionemataceae Thalassionema 38000 - - 15400 37385 109091 - - 10857
Thalassiothrix 48857 - 42538 - - 29091 86154 44182 43429
Anexo 7. Abundancias de dinoflagelados por volumen (entre 760 y 810ml) en Las Manchas
Orden Familia Género LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Dinophysiales Amphisoleniaceae Amphisolenia 21714 19733 42538 3850 - - - 7364 -
Dinophysiaceae Dinophysis 21714 9867 12154 3850 - - 24615 29455 5429
Ornithocercus 10857 14800 18231 - - - - - -
Gonyaulacales Ceratiaceae Ceratium 179143 88800 273462 188650 361385 370909 110769 95727 162857
Ceratocorycidae Ceratocorys - - - 34650 12462 14545 - - -
Gonyaulacidae Goniodoma 86857 39467 72923 7700 6231 14545 - - -
Pyrophacaceae Pyrophacus 5429 4933 - 3850 - - 7364 - -
Peridiniales Kolkwitziellaceae Diplopeltopsis 5429 - - - - - - - -
Podolampaceae Podolampas 5429 - - - - - - - -
Protoperidiniaceae Protoperidinium 5429 4933 30385 7700 - 7273 43077 36818 27143
Prorocentrales Prorocentraceae Prorocentrum - - - 23100 31154 29091 98462 88364 92286
Anexo 8. Abundancias de silicoflagelados por volumen (entre 760 y 810ml) en Las Manchas
Orden Familia Género LM1-ES LM2-ES LM3-ES LM1-ELL LM2-ELL LM3-ELL LM1-ET LM2-ET LM3-ET
Dictyochales Dictyochaceae Dictyocha - - - - - - - 44182 54286
107
Anexo 9. Abundancias de diatomeas céntricas por volumen (entre 770 y 820ml) en Portete
Orden Familia Género PI-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
Asterolamprales Asterolampraceae Asteronophalus - - - - - - - - 6583
Biddulphiales Biddulphiaceae Biddulphia - - - 31238 - - 27000 15188 39500
Chaetocerotales Chaetocerotaceae Bacteriastrum - - - 3905 8667 22571 357750 718875 309417
Chaetoceros 178200 2514667 154000 11714 17333 107214 951750 1392188 1639250
Coscinodiscales Heliopeltaceae Actinoptychus - - - 3905 - 5643 33750 - -
Aulacodiscaceae Aulacodiscus - - - - - - 6750 - -
Coscinodiscaceae Coscinodiscus 259200 2842667 243833 105429 221000 242643 1674000 1194750 1356167
Gossleriellaceae Gossleriella - 54667 - 7810 - - - 5063 -
Hemiaulales Bellerocheaceae Bellerochea - - - 15619 13000 - 13500 - -
Hemiaulaceae Hemiaulus - - 8556 - 21667 22571 6750 30375 13167
Leptocylindrales Leptocylindraceae Leptocylindricus - - - - - 11286 27000 - 39500
Lithodesmiales Lithodesmiaceae Ditylum - 546667 8556 - 13000 11286 20250 25313 26333
Lithodesmium - - - - 4333 11286 27000 20250 59250
Melosirales Melosiraceae Melosira 10800 - - 3905 - 11286 - - 6583
Stephanopyxidaceae Stephanopyxis - - - 3905 - - - 10125 13167
Rhizosoleniales Rhizosoleniaceae Guinardia - 109333 4278 7810 17333 73357 27000 10125 26333
Rhizosolenia 27000 820000 119778 23429 34667 90286 357750 415125 697833
Thalassiosirales Lauderiaceae Lauderia - - - 3905 - - 6750 45563 39500
Thalassiosiraceae Planktionella - 54667 8556 - - - - - -
Thalassiosira - - - 3905 8667 - - - -
Skeletonemataceae Skeletonema - - - - 4333 11286 6750 5063 13167
Triceratiales Triceratiaceae Odontella - 54667 - 11714 - - 378000 126563 223833
Triceratium - - - 19524 13000 - 6750 - -
108
Anexo 10. Abundancias de diatomeas pennales por volumen (entre 770 y 820ml) en Portete
Orden Familia Género PI-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
Baciillariales Bacillariaceae Nitzschia - 54667 - 7810 - - - 5063 13167
Pseudo-Nitzchia - - - 3905 - - - - -
Naviculales Pleurosigmataceae Gyrosigma - - - - - 11286 13500 - -
Naviculineae Navicula - 54667 - - 8667 - 27000 202500 -
Trachyneis - - - 3905 - - - - -
Pleurosigmataceae Pleurosigma - - - 3905 8667 11286 6750 - -
Striatellales Striatellaceae Grammatophora - - - 3905 4333 73357 - - -
Striatella - - - - 4333 141071 - - -
Thalassionematales Thalassionemataceae Thalassionema - - - 19524 30333 141071 20250 - -
Thalassiothrix 10800 54667 - - - - 27000 81000 144833
Anexo 11. Abundancias de dinoflagelados por volumen (entre 770 y 820ml) en Portete
Orden Familia Género PI-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
Dinophysiales Amphisoleniaceae Amphisolenia 10800 164000 21389 - 4333 - - - -
Dinophysiaceae Dinophysis - - - 7810 - 28214 - - -
Gonyaulacales Ceratiaceae Ceratium 70200 164000 183944 105429 208000 282143 54000 55688 13167
Ceratocorycidae Ceratocorys - - - 3905 8667 28214 - - -
Gonyaulacidae Goniodoma 10800 54667 25667 - - 5643 - - -
Pyrophacaceae Pyrophacus 5400 - 4278 - - - - - -
Peridiniales Peridiniaceae Peridinium - 164000 - - - - - - -
Protoperidiniaceae Protoperidinium 5400 109333 42778 23429 - - 6750 5063 32917
Prorocentrales Prorocentraceae Prorocentrum - - - - 39000 79000 20250 10125 13167
Anexo 12. Abundancias de silicoflagelados por volumen (entre 770 y 820ml) en Portete
Orden Familia Género P1-ES P2-ES P3-ES P1-ELL P2-ELL P3-ELL P1-ET P2-ET P3-ET
Dictyochales Dictyochaceae Dictyocha - - - - 4333 28214 60750 81000 79000
109
Anexo 13. Abundancias de diatomeas céntricas por volumen (entre 760 y 840ml) en Mompiche
Orden Familia Género M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Biddulphiales Biddulphiaceae Biddulphia - - 6333 - - - 6750 - 8400
Chaetocerotales Chaetocerotaceae Bacteriastrum - - - - - 6308 411750 510867 680400
Chaetoceros 434286 179067 354667 - 19385 82000 1491750 1664267 2259600
Coscinodiscales Aulacodiscaceae Aulacodiscus - - - 49375 - - - - -
Coscinodiscaceae Coscinodiscus 291429 252800 228000 103688 90462 107231 708750 521400 831600
Gossleriellaceae Gossleriella - - - - 6462 - - 5267 -
Hemiaulales Bellerocheaceae Bellerochea - - - - - - 6750 5267 8400
Hemiaulaceae Hemiaulus 5714 - - 9875 - 6308 40500 68467 67200
Leptocylindrales Leptocylindraceae Leptocylindricus - - - - - - 13500 47400 42000
Lithodesmiales Lithodesmiaceae Ditylum 5714 - - - 6462 12615 81000 68467 134400
Lithodesmium - - - - - - 13500 15800 50400
Melosirales Melosiraceae Melosira 11429 - - - - - - - -
Stephanopyxidaceae Stephanopyxis - - - - - - 13500 15800 8400
Rhizosoleniales Rhizosoleniaceae Guinardia - - - 4938 - - 6750 15800 25200
Rhizosolenia 45714 5267 12667 4938 - 37846 162000 310733 436800
Thalassiosirales Lauderiaceae Lauderia - - - - - - 6750 - -
Thalassiosiraceae Planktoniella - - 6333 - - - - - -
Triceratiales Triceratiaceae Odontella - 5267 - 4938 - - 54000 26333 285600
Triceratium - 5267 - 4938 - - - - -
Anexo 14. Abundancias de diatomeas pennales por volumen (entre 760 y 840ml) en Mompiche
Orden Familia Género M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Baciillariales Bacillariaceae Nitzschia - - - - 6462 - 13500 10533 8400
Cymbellales Gomphonemataceae Encyonema 5714 5267 6333 - - - - - -
Naviculales Pleurosigmataceae Gyrosigma - - - - 6462 - 6750 5267 16800
Pleurosigma - - - - - - 6750 21067 -
Naviculineae Navicula - - 6333 - - 6308 - 21067 -
Striatellales Striatellaceae Grammatophora - - - - - - 6750 - -
Thalassionematales Thalassionemataceae Thalassionema - - - 34563 32308 50462 27000 5267 16800
Thalassiothrix - - - 4938 - - 135000 142200 277200
110
Anexo 15. Abundancias de dinoflagelados por volumen (entre 760 y 840ml) en Mompiche
Orden Familia Género M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Dinophysiales Amphisoleniaceae Amphisolenia 5714 10533 12667 19750 - - - - -
Dinophysiaceae Dinophysis 34286 31600 12667 - - - - - 8400
Ornithocercus 11429 21067 - - - - - - -
Gonyaulacales Ceratiaceae Ceratium 365714 289667 418000 375250 368308 309077 141750 89533 100800
Ceratocorycidae Ceratocorys 00- - - 4938 6462 12615 - - -
Gonyaulacidae Goniodoma 80000 63200 107667 - - 6308 - - -
Pyrophacaceae Pyrophacus 11429 - 6333 - - - - - -
Peridiniales Peridiniaceae Peridinium 5714 - - - - - - - -
Podolampaceae Podolampas - - - - 12923 - - - -
Protoperidiniaceae Protoperidinium 22857 - - - 25846 12615 33750 26333 25200
Prorocentrales Prorocentraceae Prorocentrum - 5267 - 4938 12923 6308 27000 36867 8400
Anexo 16. Abundancias de silicoflagelados por volumen (entre 760 y 840ml) en Mompiche
Orden Familia Género M1-ES M2-ES M3-ES M1-ELL M2-ELL M3-ELL M1-ET M2-ET M3-ET
Dictyochales Dictyochaceae Dictyocha - - - - - - 175500 110600 142800
GLOSARIO
Los términos siguientes se obtuvieron de la siguiente literatura: Beaufort (2010),
Cervantes (2007), Fraume (2008), Lawrence (2003), Rodríguez (2010), SALVAT
(2004) y Ojeda (2011)
Abiótico: materia que no tiene vida propia; por ejemplo el agua, el aire o los minerales.
Bajo este concepto se denomina así a todo proceso que se realiza sin la intervención de
organismos; por ejemplo: la evaporación, la lixiviación y la percolación. En el sistema
ambiental son aquellos componentes que no tienen vida, como son las sustancias
minerales los gases o los factores climáticos que influyen ampliamente en los
organismos.
Abundancia: el número total de individuos de una especie o tipo presentes en un área
determinada.
Aguas continentales: conjunto de aguas que fluyen sobre la superficie de los
continentes y que forman lagunas, pantanos y acuíferos.
Aguas marinas: aguas contenidas en los mares y océanos con elevadas cantidades de
sales disueltas.
Aleta sulcal: pliegue por donde recorre uno de los dos flagelos.
Antrópico: debido o relativo al hombre. Tiene su origen o es consecuencia de las
actividades del hombre.
Apical: En diatomeas pennadas, se refiere a los polos de la célula.
Ápice: Parte superior o extremo de una punta de una célula.
Área axial: En las diatomeas pennadas, es una zona libre de areolas en ambos lados del
eje apical.
Areolas: poros o cámaras (lóculos) en el estrato de sílice.
Autótrofo: Organismos que se nutren por sí mismos, fabricando su propio alimento.
Bentónica: organismos vegetales y animales que viven en contacto con el fondo del
mar.
Bioindicador: especies o comunidades de organismos cuya presencia, comportamiento
o estado fisiológico presenta una estrecha correlación con determinadas circunstancias
del entorno, por lo que pueden utilizarse como indicadores de estas.
112
Biótico: termino para denominar todo lo viviente. Una asociación biótica comprende las
plantas, microorganismos y los animales presentes en un área determinada.
Cadena trófica: Movimiento de la energía desde los compuestos de las plantas hasta
los organismos que comen plantas, y después hasta los organismos que comen a los
organismos que comen plantas y así sucesivamente.
Caliptra: pared arquegonial ensanchada que rodea el esporofito en desarrollo de las
briofitas, en algunos casos persiste como una cubierta protectora de la cápsula de las
esporas del esporofito.
Consumidor primario: organismos que se alimentan de manera directa, de todo o parte
de las plantas, o bien de otros productores, y aprovechan la energía química almacenada
en la materia orgánica de estos.
Cosmopolita: organismo de amplia distribución sobre el planeta.
Creciente del mar: subida del agua del mar por efecto de la marea.
Cromatóforo: orgánulo que tiene pigmento.
Cubierta valvar: parte exterior de silíceo de la valva de las células.
Diversidad biológica: la variabilidad entre todos los distintos seres vivos, incluyendo
los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos. Esto incluye la
diversidad dentro de una especie, entre especies y la de los ecosistemas.
Dominancia: el alcance del predominio de una especie determinada en una comunidad
y su influencia en otras especies.
Ecosistema marino: Unidad ecológica compuesta por la comunidad biótica del mar y
con su entorno abiótico interrelacionados para producir un sistema estable. Son
altamente dinámicos y están interconectados por una red de corrientes superficiales y
profundas que contribuyen enormemente a la biodiversidad del planeta.
Eje apical: eje longitudinal que divide a la célula en dos partes simétricas.
Eje pervalvar: línea que une los puntos pedios de las dos valvas de la célula.
Eje transapical: línea que divide a la célula en dos parte simétricas a lo ancho
Epiteca: la mitad más antigua de la frústula de las diatomeas.
Erosión Costera: Remoción de rocas y porciones de costa por acción de las aguas de
mar ya sean durante las marejadas y tempestades.
Escala de Douglas: Creado en 192- por el Capitán H.P. Douglas, del servicio
hidrográfico de la Marina Real. Es usada para estimar la fuerza del oleaje del mar para
113
la navegación. Fue recomendada para su uso internacional en 1929. La escala consiste
en un par de dígitos en una escala de - a 9, el primer digito representa al mar mientras
que el segundo el oleaje.
Estero: terreno bajo pantanoso lleno de agua lluvia o por la filtración de un rio o laguna
cercana, en donde abundan las plantas acuáticas.
Estrías: areolas ordenadas en filas.
Estuario: región de interacción entre ríos y aguas oceánicas costeras, en donde las
mareas y el torrente del rio mezclan a las aguas dulces y saladas.
Eutrofización: aumento del número de algas y otras plantas acuáticas por exceso de
nutrientes. Proceso de desajuste inducido por el hombre.
Fagotrofo: cualquier organismo heterótrofo tales como animales y protozoos, que
ingieren nutrientes en forma de partículas sólidas.
Fotosíntesis: proceso por el que las plantas verdes elaboran azucares a partir H2O y
CO2, mediante la conversión de energía luminosa en energía química, con la ayuda del
pigmento verde llamado clorofila.
Frústulo: cada una de las dos valvas silíceas que forman la caparazón de las diatomeas.
Heterótrofo: organismo que se alimenta de otros organismos porque no sintetiza los
alimentos.
Hipoteca: la mitad más joven o interna de la frústula de las diatomeas.
Marea alta (Pleamar): fin o término de la creciente del mar.
Marea baja (Baja mar): lapso de tiempo durante el cual las aguas de la marea están es
sus niveles más bajos.
Marea roja: proliferación de un tipo de plancton marino del genero Pteridinium que es
toxico y mortal para los peces. Este fenómeno natural es estimulado por el incremento
de fosforo y otros nutrientes, descargado en las rutas acuáticas por los seres humanos.
Es el principal causante de la más grande mortalidad de peces.
Marea: es el movimiento periódico y alternativo de ascenso y descenso que
experimenta la superficie del mar por causa de las fuerzas de atracción de la luna y el
sol; lo que produce la marea alta o pleamar y la marea baja o baja mar.
Nódulos polares: área en los extremos.
Parásito: organismo animal o vegetal que obtiene sus alimentos a expensas de la
plantas o del animal que lo contiene.
114
Pelágico: que vive en los niveles superficiales o medios del mar o del océano.
Peridinina: xantofila de las algas pirrófitas.
Pirenoide: en las algas y en algunas hepáticas, cuerpo proteínico de cloroplastos que
constituye el centro de formación del almidón.
Poro apical: las marcas de las valvas de las diatomeas.
Productor primario: Organismo vegetal que fotosintetizan, transformando la energía
solar en biológica.
Quilla: Sistema del rafe elevado sobre la cara de la valva.
Quilla marginal: Sistema del rafe elevado en los extremos de la valva.
Rafe: Surco que recorre a través de la valva a lo largo del eje apical.
Seta: filamento quitinoso de algunas diatomeas que las mantiene unidas en cadenas.
Sulcus o sulco: en dinoflagelados depresión longitudinal de la pared o teca por la que
discurre uno de los dos flagelos.
Superficie valvar: límite o término de la valva.
Vaciante del mar: descendente de las mareas y el tiempo que dura.
Valva: cada una de las partes de la cubierta de sílice de las diatomeas.
Vista cingular, pleural o conectiva: La vista obtenida cuando la célula o colonia está
orientada para observar el cíngulo.
Vista valvar: es la mirada superficial de la cubierta de las células.
Xantofila: compuesto químico amarillo de los vegetales. Junto con la clorofila participa
en la síntesis de los cloroplastos.
Zona afótica: región en los lagos, ríos y mares a donde no logra penetrar los rayos
solares.
Zona bentónica: conjunto de regiones acuáticas que están habitadas por los bentos, es
decir, por los seres que se fijan a los fondos, o que se deslizan sobre ellos.
Zona fótica: columna de un cuerpo de agua donde la luz penetra en la superficie para
que exista la fotosíntesis.
Zona nerítica: región del océano que se encuentra sobre la plataforma continental, es
decir hasta los 2-- metros de profundidad.
Zona pelágica: región marina que comprende las aguas situadas más allá de la
plataforma continental, es decir, es el océano abierto.
Zona valvar: espacio comprendido entre ciertos límites de la cubierta de las diatomeas.
