LUCHA combativa

Los trabajadores del mundo se ponen de pie...

LA BASURA DEL PRI

De políticos burgueses, prostitución y trata de mujeres

PRIMER CONGRESO LTSConstruyendo un partido revolucionario de la clase obrera

página 4 páginas centrales

///Ciudad de México, 24 de abril de 2014 www. ltscc.org.mx /// ltsmex@prodigy.net.mx ///$6.00 Núm. 1de los trabajadores y la juventud

Tribuna socialista

REFORMAS ESTRUCTURALESPARA DEROGAR LAS

MÉXICO debe ponerse a tono1o de MAYO

2

24 de

abril

de 20

14

Publicación del Movimiento de trabajadores Socialistas Impulsado por la LTS

DIRECCIÓN EDITORIAL: Pablo OprinariREDACCIÓN: Sofía Andrade, Mario Caballero, Oscar Castillo, Xóchitl Leyva, Bárbara Funes, Gabriel Bagundo, Aldo Santos y Sandra Romero.DISEÑO: Sofía y Oscar.COLABORAN: Alejandra Toriz, Nancy, Raúl Dosta, Iván y Azel Alba.OFICINAS: Chapultepec 151, piso 1, int. 16, Colonia Juárez, México, D.F.

www.ft-ci.org www.ltscc.org.mx FACEBOOK: Lts de Mexicoligamex@prodigy.net.mx

ED

ITO

RIA

L¿Qué hay detrás de la aparente

fortaleza del gobierno?

Reformas, represión y antidemocracia…

Enrique Peña Nieto (EPN) con-siguió que se aprueben en el Congreso de la Unión una serie de reformas antiobreras y anti-populares. Más allá de las pujas por “el reparto del pastel” que pueden provocar, como está su-cediendo con la reforma en tele-comunicaciones, los planes del gobierno buscan favorecer a las grandes empresas nacionales y trasnacionales, liquidando con-quistas sociales históricas. Para poder imponerse, Peña Nieto recrudeció la represión, lo que puede avivar el descontento que expresaron en su contra movi-mientos como el #YoSoy132 y la resistencia magisterial.

¿Quién sostiene a Peña Nieto?

EPN contó con el aval del PRI, el PAN y el PRD en el Pacto por México. Aunque luego el PRD se opuso a la reforma energética, los coordinadores de los tres par-tidos en el Senado anunciaron su disposición a reestablecer el Pac-to en el Congreso de la Unión, evidenciando que sus diferencias son más de forma que de fondo.EPN supo alinear tras de sí a los

gobernadores y el aparato de su partido, cuyo poder clientelar y caciquil ha sido clave para apro-bar las reformas. Mientras, los gobernadores de “oposición” como Miguel A. Mancera en el D.F., Ángel Aguirre en Guerre-ro y Gabino Cué en Oaxaca, no se han diferenciado de sus pares priistas y panistas, reprimiendo las protestas, gobernando para los empresarios y avalando los planes del gobierno federal. Esto no hubiera sido posible sin

la colaboración del charrismo sindical. La priista CTM man-tuvo su sumisión al gobierno, igual que los charros del SNTE, quienes avalaron la reforma edu-cativa. Por su parte, los sindica-tos “opositores” –como los de la UNT y el Sindicato Minero–, más allá de sus discursos, se han negado a enfrentar activamente los planes del gobierno, dejando aislada a la heroica resistencia magisterial.Por su parte, Barak Obama y el

primer ministro canadiense, Ste-phen Harper, en su reciente visita a México respaldaron las refor-mas peñanietistas, que profun-dizan la subordinación del país al imperialismo. En términos si-milares se expresó en su viaje a México el presidente de Francia, François Hollande.

Continúan la represión y la "narcoguerra"

Peña Nieto continuó la “guerra contra el narco” y la militariza-ción del país. En Michoacán, el gobierno federal intervino im-poniendo un “comisionado” y enviando miles de efectivos de la Policía Federal y las fuerzas armadas para contener a las au-todefensas, enfrentadas con los “Caballeros Templarios”. La integración de las autodefen-

sas a la campaña oficial contra el narco (para luego dividirlas y golpearlas, deteniendo a algunos de sus integrantes); la captura del Chapo Guzmán; la ejecución del Chayo y la detención de otros líderes templarios, así como la del secretario de gobierno de Michoacán y de algunos alcal-des por sus presuntos vínculos con esta organización criminal, buscan generar la percepción de que la estrategia anti-narco del gobierno federal está dando re-sultados y que la estabilidad en la entidad pasa por el desarme de las autodefensas. Sin embargo, la violencia en Ta-

maulipas puso en evidencia que el gobierno está lejos de resolver el problema del narco y de ase-gurar la estabilidad prometida por el Secretario de Goberna-ción, Miguel A. Osorio.Más aun considerando que la

criminalización de la protesta social se ha vuelto política de estado, con iniciativas que bus-can coartar el derecho a la libre manifestación; la represión recu-rrente de las movilizaciones; la detención de manifestantes; los asesinatos de activistas y diri-

gentes de organizaciones socia-les, entre otras medidas represi-vas que lejos de asegurar la “paz social” avivan el descontento.

Una situación potencialmente inestable

Los partidos de “oposición” se han desgastado: el PAN está dividido y las pugnas por la re-novación de su dirigencia na-cional, que han sacado a la luz escándalos de corrupción como el de Oceanografía, minan aún más su credibilidad. Por su par-te, la derechización del PRD ha propiciado el fortalecimiento del MORENA. Incluso el “tricolor” enfrenta cuestionamientos por la complicidad con el narco de Je-sús Reyna, ex secretario de go-bierno de Michoacán, así como por la red de trata que operaba en el PRI capitalino.Aunque hasta ahora el MORE-

NA se ha mostrado impotente para enfrentar las reformas de EPN, como resultado de la polí-tica de “resistencia civil y pacífi-ca” de AMLO, en los próximos meses pueden salir a las calles sectores encabezados por este nuevo partido, tras la idea de un cambio de “modelo económico”. Las protestas contra la censura

en internet que EPN pretende

imponer, muestran la creciente oposición a seguir aceptando el recorte de las libertades demo-cráticas. La represión y el autori-tarismo del gobierno federal pue-den detonar nuevamente la movi-lización de diversos sectores por demandas democráticas.

Por la unidad de los trabajadores

El surgimiento de la Nueva Cen-tral de Trabajadores (NCT), im-pulsada por el SME, secciones de la CNTE y otros sindicatos (junto a la resistencia de las normales rurales y el magisterio), expresa la disposición de un sector aun minoritario pero significativo de trabajadores a unirse para defen-der sus intereses. La NCT tiene el desafío de con-

vertirse en un referente clasista, democrático y combativo para otros sectores del movimiento obrero. Para ello, debe exigirle a la UNT y al Sindicato Minero impulsar en común un plan de lu-cha, hasta llegar al paro nacional contra las “reformas estructura-les”; proponerse la unidad con los trabajadores de los sindicatos oficialistas, luchando contra el charrismo y por la democracia sindical; así como organizar a la mayoría de la clase obrera que no está sindicalizada ni cuenta con derechos laborales.En el MTS consideramos que

la clase obrera debe ponerse de pie, con sus métodos de lucha y con independencia de los par-tidos e instituciones del régi-men, enarbolando un programa para enfrentar la crisis, defen-der los derechos laborales y las conquistas sociales, echar aba-jo las “reformas estructurales”, contra la represión, en defensa de las libertades democráticas y que retome las demandas del movimiento indígena, campe-sino y popular. Un programa que busque orientar la movi-lización de las masas hacia un gobierno de los trabajadores, que termine con el sometimien-to del país al imperialismo, la explotación y la miseria.

A nuestros lectores:Con este primer número de Tribuna

Socialista se abre un nuevo ciclo en las publicaciones marxistas en Mé-xico. Heredamos la tradición de 118 números de Estrategia Obrera, que durante 16 años expresaron la pers-pectiva socialista revolucionaria de la lucha de clases en nuestro país y en el mundo, a través de la opinión y análisis de los trotskistas de la LTS. Esta etapa concluye ahora.El regreso del PRI a la presidencia

implicó nuevos retos para la orga-nización independiente, sobre todo por los nuevos procesos de lucha de los explotados, el avance de las reformas estructurales y la crimi-nalización de la protesta social. Las nuevas tareas implican un esfuerzo mayor por extender las ideas revolu-

cionarias a todo el país y forjar una herramienta política de los trabaja-dores, socialista y revolucionaria, que exprese lo mejor de la vanguar-dia obrera, la juventud combativa y la vocación de lucha de sectores descontentos con la miseria que el régimen busca perpetuar.Por ello, impulsamos una campaña

por la legalidad del Movimiento de los Trabajadores Socialistas y para desplegar esa perspectiva, hoy surge esta nueva publicación. Se distribui-rá en más entidades y aumenta su paginado para ofrecer más crónicas y análisis de la lucha de clases y de la formación marxista y revolucio-naria, al servicio de las batallas que cada día debemos librar los de abajo. Comité editorial

Peña Nieto y el presidente de Francia, François Hollande

de los trabajadores y la juventud

3

24 de a

bril d

e 2014

PRD-GDF: administrando los

negocios capitalistas

Privatizaciones, corrupción, outsourcing, tarifazos, represión…

Arturo rodríguez

Desde la llegada del PRD –con Cárdenas– al gobierno del Distrito Federal (GDF) en 1997, algunos medios de comunicación y organi-zaciones han identificado al GDF como un gobierno de izquierda, definición que oculta su verdadero carácter como un gobierno al ser-vicio no del pueblo pobre y traba-jador, sino de los empresarios.Ejemplo de lo anterior son las gran-des obras de infraestructura realiza-das a partir de la administración de López Obrador (segundos pisos), con las que el GDF ha garantizado jugosos negocios para gigantes de la construcción como ICA, de Car-los Slim, o la española OHL. De ello dan cuenta no sólo los mi-llonarios recursos erogados, sino también la represión a los movi-mientos de vecinos que se movi-lizaron contra los megaproyectos de Ebrard, que han implicado la destrucción de áreas ecológicas y la privatización de espacios públicos.Mención aparte merece la corrup-ción inherente a un partido cuyo quehacer principal cuando gobier-na es administrar los negocios de los capitalistas, como se vio por ejemplo hace algunos años con el caso Ahumada, o más reciente-mente con el escándalo de la línea 12 del metro, cuyas fallas técnicas

arriesgaban diariamente la vida de casi medio millón de usuarios e implican pérdidas millonarias de recursos públicos. Esto luego del alza antiobrera y antipopular de la tarifa del metro. Mientras, el GDF ataca los dere-chos de sus trabajadores haciendo avanzar la subcontratación y pre-carización laboral, al tiempo que pretende imponer la reaccionaria reforma educativa en el IEMS.

El rol represor del PRD en el DF

La llegada a la jefatura del GDF del ‘superpolicía’ Mancera –ex procu-rador del DF con Ebrard– es expre-sión de la derechización cada vez mayor del PRD, coronada con su integración al “Pacto por México”.Desde el gobierno de Rosario Ro-bles, el curso a derecha del PRD se expresó en su política para boico-tear la huelga estudiantil en 1999 y la represión en octubre a la marcha del CGH.Con López Obrador –con Ebrard como secretario de Seguridad Pú-blica– se fortaleció en la ciudad el aparato represivo del Estado con la contratación del exalcalde de Nue-va York, Rudolph Giuliani, para implementar la política de “tole-

rancia cero”. Fue el mismo López Obrador quien pidió la reclasi-ficación del delito de terrorismo en el Código Penal del DF como “ataques a la paz pública” (Art. 362)1, delito por el cual se mantie-ne recluido el joven Mario Gonzá-lez, preso político del gobierno de Mancera2.Los ataques contra la protesta so-cial se recrudecieron a partir del 1° de diciembre de 2012, cuando fueron brutalmente reprimidas las protestas contra la asunción de Peña Nieto. Mancera ha conti-nuado esta política reprimiendo a lo largo del 2013 al movimiento estudiantil, al magisterio en lucha, y más recientemente al movimien-to #Posmesalto. Desde entonces, con la aplicación del “protocolo de control de multitudes”, el accionar represivo de los granaderos y la detención de manifestantes se han vuelto una constante.De la mano de Peña Nieto, Man-cera ha asumido la tarea de hacerle

el trabajo sucio al PRI en el D.F., garantizando la aplicación de las medidas antiobreras y antipopula-res con la represión del desconten-to social.

¡Contra la represión y los planes de Mancera! ¡Cero confianza en el PRD!

Los trabajadores no debemos de-positar ninguna confianza en un partido que, por más que pose de democrático, se hace cómplice del PAN y del PRI en contra de los trabajadores y el pueblo pobre, y ahí donde gobierna lo hace a favor de los grandes empresarios, repri-miendo a los que salen a luchar.Para preparar el triunfo de las lu-chas de los trabajadores y la juven-tud es necesario organizarnos con independencia de los partidos pa-tronales. Retomando los métodos de lucha de nuestra clase como el paro, la huelga y la movilización callejera, levantemos en la ciudad

un programa contra el desempleo y la precarización laboral, por un metro subsidiado y gratuito bajo control de sus trabajadores y usuarios, por la renacionalización de los servicios privatizados que encarecen la vida y por la deroga-ción del artículo 362 del Código Penal del D.F., la libertad de los presos políticos y la disolución de los cuerpos represivos del Estado. Sólo un gobierno de los trabajado-res y el pueblo puede resolver los problemas más graves que afectan a la población.

NotAS1 Fernando Camacho Servín: “Equi-para Código Penal del DF ataques a la vía pública con terrorismo: ANAD”, La Jornada, 15/12/2012.2 También relacionada con la repre-sión del 2 de octubre, la trabajadora doméstica y activista Luna Flores fue recientemente sentenciada a un año tres meses de prisión por cargos de ul-trajes a la autoridad.

REFoRMa EnERGétiCa: DEbatE Con la Consulta PoPulaR DE aMlo Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha mostrado a la “consulta popular” como la vía para detener la reforma energética. A inicios de abril presentó la intención en el Senado de recolectar

2 millones de firmas para que en las elecciones del 2015 se pregunte si la gente está de acuerdo en que se entreguen contratos y concesiones a particulares en materia de petróleo.

Esta estrategia es la misma que utilizó en contra del fraude electoral del 2006 y la compra de votos en 2012: la vía de los tribunales, las instituciones y la protesta “civil y pacífica”.

Millones de trabajadores y de jó-venes confían en AMLO. El ta-basqueño aparece para muchas y muchos compañeros como una al-ternativa de oposición frente a las reformas impulsadas por el PRI y el PAN, con la complicidad del PRD. Sin embargo, consideramos que la propuesta de López Obra-dor lleva, en los hechos, a que el descontento popular, en lugar de expresarse en las calles nutriendo un verdadero plan de lucha para echar atrás la entrega del petró-leo, termine en una petición al Congreso.Ya en los años previos AMLO propuso iniciativas que también buscaban presionar a las institu-ciones, y en ningún caso lograron el objetivo que él proponía. El ataque reaccionario contra nues-tras conquistas muestra que a las empresas privadas y a los gober-nantes de este país no les interesa la opinión de las masas populares sobre el saqueo de los recursos.

Reformas estructurales en marcha

Las visitas de distintos gobernan-tes extranjeros a México tienen que ver con las reformas estructu-rales aprobadas y con la posibili-dad de negocios que se les abrió:

todos los capitalistas en el mundo elogian las reformas de Peña Nie-to y ven un país con mano de obra y materia prima barata disponible para que las empresas nacionales o

extranjeras puedan enriquecerse a través del saqueo y la explotación.La aplicación de las reformas estructurales está avanzando, no sólo es la energética sino todas

ellas están diseñadas para que los trabajadores sean los que carguen con el peso de la crisis económica. Si queremos derrotar este ataque, es necesario un verdadero camino

de lucha y de movilización en las calles, sin confiar en la acción del Congreso.Por medio de los tribunales y de las peticiones a las instituciones del Estado no se van a echar atrás las reformas estructurales. El avance sobre las conquistas de los trabajadores, campesinos y el pueblo pobre está decidido por los dueños del dinero y sólo con la organización de estos sectores es que vamos a poder hacerle frente a esta ofensiva.La privatización de los recursos energéticos implica mayor pobre-za en los hogares mexicanos.

Sólo si nos organizamos junto con los campesinos, los estudian-tes, el pueblo pobre, de manera independiente de los partidos del Congreso y preparamos un paro nacional en contra de la privati-zación de los recursos energéticos podremos ponerle un freno al go-bierno en sus planes económicos.La manifestación en las calles, la huelga y el paro nacional son las herramientas que tenemos los desposeídos para defender lo que nos pretenden arrebatar y arran-carles lo que es nuestro a ese pu-ñado de ladrones que se enriquece a costa del sudor del pueblo pobre y trabajador.

ÓScAr cAStilloSólo loS trabajadoreS detendremoS el ataque

4

24 de

abril

de 20

14

De políticos burgueses, prostitución y trata de mujeres

La basura del PRI

Los días pasados se dio a conocer que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, dirigente del PRI de la Ciudad de México, opera una red de prostitución al interior y al servicio del tricolor. Atrapan jovencitas presas del desempleo y precariedad; les ofrecen ser edecanes y prestar servicios sexuales al dirigente priista; se les registra en el padrón del PRI como secretarias por un salario de 11mil pesos mensuales que se les paga con dinero público.La investigación presentada el 2 de abril por el equipo de Carmen Aristegui mostró el repudio al partido más viejo del país mismo que hoy gobierna. Cinco horas después de conocida la noticia, se apartó del cargo al dirigente priista, y al día siguiente se realizó una manifestación a las afueras del PRI-DF.

En distintas ocasiones vimos denuncias contra el ex diri-gente Nacional del PRD Jesús Ortega y sus favoritismos con centros de prostitución. Mien-tras su esposa Angélica de la Peña, Senadora del PRD, es una de las impulsoras de la nueva Ley de Trata, que me-diante la derogación de sus artículos 19, 20 y 21 deja sin responsabilidad penal a quie-nes cometan este crimen.En octubre del año pasado co-

nocimos el caso de una joven búlgara que se suicidó en uno de los departamentos del Niño Verde (Jorge Emilio González, PVEM) en Cancún. El dirigen-te “ecologista” le pidió ayuda al gobernador para que no se hiciera público. Una de las hi-pótesis es que la joven falleci-da formaba parte de un grupo de jóvenes que trajeron para turismo sexual.Esto en el marco de que en los

últimos años la violencia con-tra las mujeres en nuestro país ha aumentado: se asesina a una

mujer cada tres horas con 20 minutos. Las redes de trata y prostitución se han fortalecido al amparo de la militarización del país y la impunidad.Este incremento de la vio-

lencia no se explica sin la de-gradación de las condiciones de vida, el aumento de la po-breza, el desempleo y la pre-carización, que nos orillan a las mujeres cada vez más a la miseria, la violencia y la impunidad. Esto se profun-diza con la aprobación de las reformas estructurales vota-das por todos los partidos del Congreso por mandato del imperialismo yanqui.Esta situación pone de ma-

nifiesto la ingenuidad de las feministas que creen que pasa por "sensibilizar a los funcio-narios, senadores y diputados" con talleres de perspectiva de género; que hablan de avances en la perspectiva de género mientras crece el feminicidio; que apoyan a partidos como el PRD implicados en la trata.

Por una lucha independiente de los partidos del Congreso

Desde Pan y Rosas en el Mo-vimiento de los Trabajadores Socialistas consideramos que la única manera posible de echar atrás esta situación es median-te la movilización combativa e independiente de los parti-dos e instituciones. Para lograr que se separe e investigue a los jueces cómplices, y para con-seguir que vayan presos todos los responsables, cómplices policiales, judiciales y políticos involucrados en el millonario negocio de la trata de niñxs y mujeres. Al mismo tiempo que es necesario pelear contra la criminalización de la protesta social y por la disolución de las fuerzas represivas, que son las principales cómplices no sólo de los carteles de la droga, sino también de la prostitución y las redes de trata.Pero mientras convivamos

con un régimen político que es

un entramado mafioso de po-líticos, funcionarios, policías, jueces y empresarios, estas redes de trata seguirán prolife-rándose. No es suficiente con la destitución de Cuauhtémoc de su cargo; hay que barrer con toda la organización criminal, amparada en un sistema políti-co y jurídico que se sirve de la explotación de miles de muje-res y niñas, para generar gran-des fortunas y riquezas.El escándalo por las redes

operadas hacia dentro del PRI es sólo la punta de iceberg. Es sólo una muestra del lugar que se tiene destinado para las mu-jeres en México. Como el caso de las desaparecidas que abun-dan en el país.Por todo esto, llamamos a

organizarnos independiente-

mente de los partidos en el Congreso y las instituciones cómplices. Para luchar contra la trata de personas poniendo en pie un gran movimiento de mujeres junto a la clase traba-jadora, estudiantes y el pue-blo pobre, que luche por todos nuestros derechos. ¡Exigimos la aparición con vida de las jóvenes secuestradas por las redes de trata, porque nues-tros cuerpos no se venden ni se compran, porque estamos hartas de trabajar con sueldos de miseria y en condiciones precarias mientras unos po-cos se llenan sus bolsillos, porque sabemos que este go-bierno patronal no nos va a dar nada! ¡No pedimos, sino exigimos el derecho al Pan y también a las Rosas!

Cuauhtemoc Gutiérrez y Peña Nieto

NO MÁS JÓVENES RECHAZADOS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR

Tribuna Socialista (TS): ¿A qué se debe que durante los últimos años aumentara esta restricción?

Nancy: Durante años se ha intentado en repetidas oca-siones atentar en contra del derecho a la educación pú-

Como cada año, miles de jóvenes fueron rechazados de la Universidad Nacional Autónoma de México. De los 126 mil 683 aspirantes, solamente 11 mil 384 consiguieron un lugar para estudiar una licenciatura en la UNAM, es decir, 91% quedó excluido.En el Instituto Politécnico Nacional las cifras son aún más dramáticas: los rechazados suman no sólo a los estudiantes así llamados “externos”, sino también a quienes cursaron el bachillerato en algún CECyT y CET. Para el ciclo 2012-2013, el IPN rechazó a 69 mil 770 de los 92 mil 772 concursantes registrados (más de 75%).El 9 de abril pasado, el Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAEES) se manifestó en la explanada de la rectoría de la UNAM exigiendo la ampliación de la matrícula. Mientras tanto, la SEP y el gobierno de Peña Nieto buscan frenar el descontento ofreciendo lugares mediante el Programa Emergente de Matrícula de Educación Superior a través del cual, en el periodo 2013-2014, abrieron 36 mil 377 espacios en universidades públicas y privadas, de los cuales 20 mil corresponden al sistema abierto y a distancia. Entre-vistamos a Nancy Cornejo, expresa política del 10/6/13 y militante de la Juventud Anticapitalista, Socialista y Revolucionaria (JASyR).

blica y gratuita. La UNAM libró una huelga de 9 meses en defensa de este derecho y por la democratización de sus órganos de gobierno. Sin embargo, empresas como el CENEVAL continúan aplican-do exámenes estandarizados que, además de constituir una

herramienta excluyente y dis-criminatoria, constituyen un filtro que apunta a elitizar la composición social que tiene acceso a la formación univer-sitaria cerrándole las puertas a cientos de miles de jóvenes que, al no contar con más op-ciones, pasarán a formar parte

de ese gran ejército de reserva que enfrentará condiciones de trabajo más precarizadas y con menor estabilidad laboral.Además, en la universidad, la

tecnificación y especialización de los egresados a través de la modificación de los planes y programas de estudios (im-pulsados desde OCDE y el FMI) responde a satisfacer las demandas del mercado inter-nacional.

TS: ¿Qué plantea la JASyR ante esta situación?

Desde la JASyR, impulsora del Movimiento de los Tra-bajadores Socialistas, nos sumamos a la demanda del MAEES y otros movimientos de aspirantes excluidos por acceso irrestricto a la educa-ción superior, al tiempo que planteamos la necesidad de articular un movimiento único no sólo en la zona metropo-litana, sino a nivel nacional, que permita la unidad entre los jóvenes rechazados de todas las universidades. Que llame a la solidaridad a los estudiantes inscritos y ponga en pie espa-cios de discusión, organiza-ción y coordinación democrá-ticos, amplios y con libertad

de tendencias al interior de los mismos.De la mano de esto, es urgen-

te luchar por la eliminación del examen único y todos los filtros impuestos por el BM y el FMI que, como dijimos anteriormente, sólo apuntan a una mayor elitización y priva-tización de la universidad. Para garantizar la apertura

efectiva de matrículas, con-sideramos que es clave la conquista de una educación realmente pública, gratuita y al servicio de los trabajadores, la juventud y el pueblo pobre basado en el aumento al presu-puesto educativo por medio de la reducción del gasto destina-do al ejército, recorte de sala-rios a los altos funcionarios, aplicación de impuestos a las grandes fortunas y el no pago de la deuda externa. Conside-ramos que esto sólo será po-sible por medio de una fuerte alianza no sólo al interior de las universidades (entre acadé-micos, estudiantes y trabajado-res), sino hacia fuera, forjando la unidad todos los sectores que son y han sido azotados por las medidas y los planes de gobierno y afianzando la solidaridad entre las luchas obreras y estudiantiles.

AlejAndrA Toriz

5

24 de abril de 2014

Reforma a la ley de Telecomunicaciones: golpe para

los trabajadores de Telmex

Voces Obreras

Tribuna Socialista entrevistó a Iván, trabajador de Telmex e impulsor del boletín Desde las bases telefonistas.

Tribuna Socialista (TS): ¿En qué consiste la Ley de Telecomunicaciones y radio-difusión?Iván: El IFETEL resolvió

la disputa comercial entre Televisa y América Móvil en una incursión masiva de los Azcárraga en el área de las telecomunicaciones a cambio de compartir gra-tuitamente sus señales pú-blicas de televisión con los Slim, a través de Dish; si bien las sanciones para este último pueden ser más seve-ras al no permitirle ofrecer los servicios de triple play y televisión abierta hasta el 2017. Entre otras condicio-nes que el IFETEL le exige a América Móvil para ingre-sar al mercado de la radio-difusión y de la televisión de paga existe una cláusula que está generando mucha inconformidad: ceder la in-

fraestructura de Telmex a toda aquella compañía na-cional o internacional que desee competir en telefonía e internet. Según el discur-so oficial estas medidas re-gulatorias pretenden atraer más capitales privados que modernicen la industria, mejoren la calidad de los servicios, generen empleos, reduzcan tarifas para los

usuarios y finalmente pro-voquen el crecimiento de la economía nacional. Pero este tipo de fórmulas econó-micas no son nuevas, desde los años 80s, los distintos gobiernos en turno, han usa-do los lemas de “apertura comercial”, “moderniza-ción” y “desarrollo econó-mico” para entregar empre-sas paraestatales y recursos

naturales a manos privadas, para desaparecer sindicatos, puestos de trabajo y con-quistas obreras históricas, así como para reducir sa-larios, aumentar precios y ocasionar profundas crisis económicas.

TS: ¿Cómo afecta directa-mente esta reforma a los tra-bajadores?Iván: En el caso de Telmex

los trabajadores somos ame-nazados por la patronal con perder prestaciones impor-tantes de nuestro contrato colectivo de trabajo e inclu-so con ser arrojados al des-empleo. Bajo una supuesta dificultad de los accionistas para mantener la salud finan-ciera de la empresa, a causa de las normas regulatorias y de lo “costoso” que les resul-ta mantener “uno de los con-tratos laborales más caros del país”, alegan que es necesa-rio reducir el personal, modi-ficar las cláusulas de nuestra jubilación y aumentar nues-tra productividad.

TS: En tu opinión, ¿cómo de-ben responder los trabajadores?Iván: Considero que no será

de la mano de los Slim la manera de defender nuestros puestos de trabajo y conquis-tas históricas, sino mediante la discusión y la organización de la base sindical como po-dremos crear una alternativa independiente. Sin una ver-dadera organización a través de asambleas de base, con delegados rotativos y revoca-bles, donde podamos discutir libremente desde una pers-pectiva de clase y proponer planes de acción combativos opuestos a las imposiciones de la patronal, los trabajado-res y trabajadoras de Telmex seguiremos a merced de las condiciones que la empresa nos impone. Para lograr esto es necesario estrechar lazos con los miles de compañeros precarizados de las empre-sas filiales de Telmex y de los empleados de confianza que vean la necesidad de unir fuerzas y formar parte de nuestro sindicato.

Trabajadores de TELMEX

Vidriera PotosíDesde el Movimiento de Trabajadores Socialistas saludamos el triunfo de los trabajadores de Vidriera Potosí en la lucha que desde el 2008 han dado por la reinstalación de los 33 trabajadores despedidos injustificadamente por formar un sindicato indepen-diente de la CTM.

TRABAJADORES EN LUCHAImpulsemos una Red de Solidaridad Internacional con

las Luchas ObrerasEn el sexto año de la crisis económica que atraviesa el planeta, miles de trabajadores en todas las latitudes venimos sufriendo la misma ofensiva de los gobiernos y la patronal, los ajustes, la flexibilidad laboral, la pérdida de conquistas y la baja en nuestras condiciones de vida, para que la crisis la paguemos los trabajado-res y no los capitalistas que son quienes la generaron.Hemos sido testigos de importantes luchas de trabajadores que

con sus métodos de lucha, como los paros y las huelgas que a nivel global vienen mostrando el músculo y poniendo en jaque a sus propios gobiernos. Ante esta embestida es momento que los trabajadores, quienes

somos parte de la misma clase más allá de las fronteras, peleemos juntos para arrebatarle a los capitalistas nuestras demandas. Des-de el MTS consideremos que es clave seguir ejemplos como el de los trabajadores de Panrico de la fábrica de Santa Perpetua de la Mogoda y los de CocaCola de Fuenlabrada, que el pasado 10 de abril se movilizaron conjuntamente en Cataluña en el Estado Español. O de los trabajadores de Honda en El Salto Jalisco, en lucha contra la patronal y los charros de la CTM. Pero para que estas luchas triunfen, requieren de toda la solidaridad.Por eso, desde la Fracción Trotskista impulsamos una Red Inter-

nacional de Solidaridad Activa con la lucha de los trabajadores para que ninguna lucha pueda ser aislada. Como ejemplo, hemos realizado acciones conjuntas por la absolución de los Petroleros de las Heras de Argentina y por Panrico y CocaCola del Estado Español, logrando movilizaciones en países como Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay Estado Español, Alemania, Fran-cia, junto a colectivos y personalidades. Y estamos llamando a impulsar la solidaridad internacional con los obreros de Honda México.Desde el MTS saludamos la incitativa de la Nueva Central de

Trabajadores que tiene el reto de ser un referente en la clase obre-ra mexicana y solidarizarse con sus luchas, y que se hizo parte de la solidaridad internacionalista con Panrico, y les proponemos que impulsemos juntos esta Red Internacional Solidaridad, para que ninguna lucha sea derrotada por aislamiento o desgaste.

¡Solidaridad con los mineros de Coahuila!

El pasado viernes los mineros de Teksid Hierro de México en Monclova, Coahuila, hicieron un paro de labores por la reduc-ción de utilidades, en protesta por el despido de 4 trabajadores y por la salida de su sindicato de la CTM y pasar a la represen-tación del SNTMMSRM que dirige Napoleón Gómez Urrutia.

En respuesta a la protesta los obreros fueron agredidos por golpeadores de la patronal. Hasta el cierre de esta edición los mineros se mantenían en plantón hasta la solución de sus de-

mandas. Desde el MTS, nos solidarizamos con su justa lucha.

Más de 50 días de huelga en la UNISONEn 1976, en los tiempos de la “insurgencia obrera” se conformó el STEUS para imponerles a

las autoridades la titularidad y un primer contrato colectivo: fueron 92 días de contundente lu-cha para lograrlo. Hoy, ante las constantes violaciones al CCT los compañeros del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad de Sonora llevan 53 días en huelga. El conflicto se empalma con las negociaciones contractuales del personal académico del STAUS, quienes hacen movilizaciones conjuntas por el respeto a dicho CTT y además emplazan a estallar su

propia huelga este 30/4 ante la cerrazón de las autoridades con ambos gremios, que se niegan a negociar encerrados en sus oficinas de mármol, como denuncian los compañeros, a quienes

enviamos un saludo combativo hasta el triunfo de sus demandas.

¡ALTO AL ACOSO EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES DE HONDA MÉXICO!

24 d

e a

bril d

e 20

14

6 7

24 de a

bril d

e 2014

sociales y políticas, alimentadas en primer lugar por una acumula-ción del descontento contra el PRI en el gobierno, su autoritarismo y su ataque a las conquistas obreras, populares y la entrega de los recur-sos naturales a las transnacionales. El descontento, que hoy es pasivo, ya en el 2013 fue el motor de la lucha magisterial y el apoyo que la misma concitó, y puede expre-sarse en nuevas luchas obreras, populares y juveniles, alentadas tanto por los reclamos de los tra-bajadores como de carácter demo-crático contra el autoritarismo del gobierno. Por otra parte, la última década mostró una tendencia a que sectores de asalariados salieran a luchar (sufriendo derrotas en mu-chos casos), adquiriendo un mayor protagonismo la clase obrera, que se combinó con la emergencia de sectores juveniles (como el #YoS-oy132), populares y campesinos, por lo cual el ataque patronal pue-de generar nuevas acciones y olea-das de luchas obreras y populares.En este contexto, se discutió en torno a la emergencia o consoli-

Se realizó el I Congreso de la LTSLa LTS realizó su Congreso como culminación de un periodo de una intensa actividad en la lucha de clases –expresado en la intervención en la lucha magisterial, el movimiento juvenil y por los derechos de la mujer y la lucha por la libertad de los presos políticos– y de la campaña por el registro como Agrupación Política Nacional. Como expresión de esto, una nueva cama-da de jóvenes y de trabajadores se acercó a nuestras filas, muchos de los cuales se han incor-porado a las mismas en tanto que con otros impulsamos conjuntamente agrupaciones amplias en el movimiento obrero y estudiantil. En este congreso se discutió la situación internacional y nacional, y una nueva orientación para dar pasos superiores en la construcción de una nueva organización revolucionaria en México.

como Iván (trabajador de Telé-fonos), Farid (destacado activista del #YoSoy132) y Nancy, expresa política del 10/6/2013. El Congre-so recibió saludos videograbados de Christian Castillo, diputado del PTS en el FIT por la provincia de Buenos Aires, de Diana As-sunçao, por la dirección nacional de LERQI de Brasil, de Santiago Lupe –dirigente de Clase contra Clase del Estado Español–, de Carlos Artacho y Mariela Pozzi –integrantes de la corriente Vio-leta de trabajadores telefónicos de Argentina, impulsada por el PTS– y de Ángel Arias por la LTS de Venezuela, además de un frater-nal saludo de los trabajadores de la ANDETIMSS de México.

Una rica discusión sobre la situación internacional

En esta primera sesión se abordó –a partir de informes dados por los camaradas Sergio Moissen y Jimena Vergara– la situación internacional y las tareas de los revolucionarios. En relación al primer punto, se profundizó en los ritmos de la situación econó-mica internacional, las tendencias a un bajo crecimiento y posibili-dad de ciclos recesivos, conside-rando también las perspectivas de la economía china y su im-pacto internacional, como en el enlentecimiento de la economía latinoamericana. Los delegados discutieron además –lo cual tiene sus consecuencias en el terreno de la orientación– cómo, en un mo-mento donde no vemos acciones generalizadas, como por ejem-

plo en el 2011 con la “primavera ára-be”, el ataque

burgués está despertando

acciones de la lucha de clases y en particular respuesta por parte de sectores de la clase obrera, como se ve en Argentina o en el Estado Español, y de lo cual tuvimos una muestra en México con las refor-mas privatizadoras del petróleo y el ataque a la educación. El Con-greso –que contó además con la participación del camarada Wla-dek, dirigente de RIO, organiza-ción de la FT en Alemania– discu-tió la dinámica de las relaciones in-terestatales, y en particular la crisis abierta en Ucrania, constatando la importancia que la misma tiene en cuanto a mostrar roces y disputas entre EE.UU., la Unión Europea y Rusia, a la vez que ratificando que los distintos bandos en disputa son reaccionarios y opuestos a los intereses de los trabajadores y el pueblo de Ucrania y Europa.Entrando en la discusión de orien-tación, el informe y las interven-ciones de los delegados discutie-ron los distintos avances realizados por nuestra corriente en el último período (y en particular, por ejem-plo, las discusiones realizadas con corrientes del trotskismo en Euro-pa a partir del viaje de Christian Castillo y Claudia Cinnati del PTS de Argentina) y cuáles son las vías para que, desde México, redoble-mos el impulso del Movimiento por una Internacional de la Revo-lución Socialista Cuarta Interna-cional, llamado que viene haciendo la Fracción Trotskista. Como parte de esta orientación, discutimos el impulso de una gran red interna-cional de solidaridad con las lu-chas obreras –donde desde la LTS impulsaremos internacionalmente la solidaridad con la lucha de los trabajadores de Honda México– y

una gran campaña contra la ofen-siva imperialista sobre México y América Latina.

El gobierno de Peña Nieto y las perspectivas de la situación

El sábado 5 de abril, a partir de un informe presentado junto a Jorge Morales y de un documen-to especial para la Conferencia, discutimos la situación nacional y las perspectivas abiertas des-pués del retroceso de la lucha magisterial. Una de las discusio-nes de este día abordó los posi-bles escenarios de la economía mexicana, y cómo el bajo creci-miento del 2013, con el recrude-cimiento de la ofensiva sobre los trabajadores y el incremento de la miseria y la desigualdad social –cuestiones que se profundizarán en este 2014–, se combinó con el desarrollo expansivo de determi-nadas ramas industriales y el sur-gimiento de nuevos “clusters” en el centro y norte del país, a partir del incremento de la inversión extranjera de las grandes trasna-cionales –que busca aprovechar los topes salariales y las ventajas fiscales dadas a los capitalistas– y orientadas a la exportación.Junto a esto, las intervenciones de los delegados constataron que desde el retroceso magisterial es-tamos en una coyuntura reaccio-naria con baja lucha de clases, en la cual el gobierno mantiene su fortaleza, avanzando en las refor-mas mandatadas por el imperia-lismo y controlando las contra-dicciones con los otros partidos del régimen y los “focos rojos” como el que se desarrolló en Mi-choacán. Sin embargo, se discu-tió que sería un error dejar de ver las profundas contradicciones

dación de nuevos fenómenos polí-ticos. Mientras la centroizquierda “clásica” del PRD atraviesa un importante desgaste como resulta-do de su rol en el Pacto por Méxi-co, el posible reconocimiento del Morena como partido político lo convierte en una cuarta fuerza que cambia la correlación de fuerzas al interior del régimen político, y puede alcanzar una representación parlamentaria en las próximas elecciones, buscando consolidar y ampliar el apoyo de amplios sec-tores con el gobierno, con una es-trategia política, que ya se verificó impotente, centrada en la reforma y democratización de las institu-ciones de esta democracia para ri-cos. Junto a esto, frente a la actitud de la UNT, que durante el 2013 no convocó a ninguna acción seria de lucha contra el gobierno, emerge la Nueva Central de Trabajadores, encabezada por el SME, que apa-rece con un posicionamiento más combativo e independiente, y que tiene la oportunidad de convertir-se en un referente de lucha para el descontento.

Quienes suscribimos esta carta abierta, exigimos a las autoridades del Instituto Federal Electoral el reconocimiento legal del Movi-miento de los Trabajadores Socia-listas como Agrupación Política Nacional pues han presentado to-dos los requisitos legales necesa-rios para dicho trámite.Conocemos que el MTS (com-puesto por trabajadores, estudian-tes, activistas de la comunidad sexo diversa y del movimiento de mujeres) ha cubierto todas las res-trictivos requisitos que pide el IFE para constituirse como APN (más de 5000 afiliados y más 8 sedes estatales), y que no existe ningún impedimento para que a esta orga-nización se le impida su derecho a constituirse como Agrupación Po-lítica Nacional. Independientemente de nuestra adscripción política (muchos de quienes firmamos esta carta abier-ta no participamos de dicha orga-nización), consideramos que las organizaciones de los trabajadores, la juventud y la izquierda tienen el derecho a participar de la vida po-lítica de forma legal. En ese sen-tido, también nos pronunciamos contra toda criminalización de la protesta social y de las organiza-ciones políticas y sociales. Al mis-mo tiempo que exigimos el reco-nocimiento de las organizaciones impulsadas por sindicatos, como la OPT, impulsada por el Sindica-to Mexicano de Electricistas, para que participe de la vida política del país y sean reconocidos todos sus derechos políticos como parti-do, pues consideramos injusto que sólo los representantes de la clase dominante puedan contar con de-rechos electorales.

el trotskismo a la ofensiva

• EstE CongrEso representó la culminación de una intensa actividad política de nuestra organización. El salto logrado en la construcción y el posi-cionamiento político nacional abren muy buenas condiciones para poner en pie una fuerte organización trotskista en Méxi-co, cada vez más anclada en los trabajadores y la juventud y con presencia nacional. Fue un congreso exitoso: culminación

de un momento muy importante de maduración de nuestra orga-nización y punto de partida de nuevas tareas y desafíos, que lle-varemos adelante para dar pasos superiores en la construcción de una organización revolucionaria en México, como parte de la tarea por poner en pie el Partido Mundial de la Revolución Socia-lista. Presentamos en estas pági-nas las principales resoluciones votadas, en voz de sus militantes:

una estrategia para vencer

SERGIO MOISSENex preso político y vocero del MTS

Redoblar la campaña por la legalidad

El congreso resolvió una campaña política para exigirle al INE (antes IFE) el registro del MTS como APN, visto que presentamos todos los restrictivos requisitos, contando ya en esta campaña con

la adhesión y pronunciamientos de intelectuales, personalidades políticas y de los derechos humanos. En caso de lograr la legali-

dad, el Congreso mandató a la nueva dirección a que el nombre de nuestra organización sea cambiado por el de Movimiento de los

Trabajadores Socialistas, que bajo las banderas de la lucha por la reconstrucción de la IV Internacional, es la expresión actual de la

lucha por una nueva organización socialista y revolucionaria, de los trabajadores y la juventud combativa.

Los trabajadores, la juventud y los sectores populares tienen el derecho de organizarse y, si así lo desean, constituirse como partido político y Agrupación Política Nacional. En ese sentido, exigimos al IFE y las instituciones políticas el reconoci-miento de ese elemental y demo-crático derecho, y en particular, el registro del MTS como APN.

Firmas

Paco Ignacio Taibo II (Escritor)Judith Calderón (Ex, Secretaria Gene-ral del SitraJor)John Ackerman (Profesor Derecho UNAM, activista del Congreso Social)Carlos Fazio (periodista La Jornada)Enrique González Ruiz (Coordinador del Posgrado Derechos Humanos UACM, ex rector UAG)Massimo Modonesi (Sociólogo, UNAM) Jesús Robles Maloof (abogado 1 DMX columnista Sin Embargo)Rocato Bablot (poeta MPJD)Vladimir Chorny (Visitador de la CDHDF)Víctor García Zapata (Fundación para la Democracia) Coordinadora 1 DMXAlberto Pacheco (CGH UNAM 1999) Sandra Romero (CGH UNAM 1999)Liga Socialista Revolucionaria de Cd. ChihuahuaMalu García Andrade (Nuestras Hijas de Regreso a Casa)Norma Andrade (Nuestras Hijas de Regreso a Casa)Manuel Aguilar Mora (Historiador UACM)Alejandro Gálvez Cancino (Académi-co UAM, editor)Cuauhtémoc Ruiz (Partido Obrero Socialista - Movimiento al Socialis-mo)Ángeles Magdaleno (Historiadora)Leticia Calderón (Instituto Mota del Patronato de la Organización de lucha por los derechos del Migrante Sin Fronteras)Comité Ejecutivo Nacional de la OPTAdan Mejía (preso político de la APPO) y 8,000 firmas más.

Acrecentar las filas del MTS

Otra de las discusiones claves del Congreso fue cómo aprovechamos los avances logra-dos, para crear nuevos frentes de la LTS/MTS en distintos estados, conquistando una mayor presencia nacional, así como para fortalecer lo iniciado en Ciudad Juárez y en Sinaloa, donde un valioso núcleo de compañeros se acercó a la LTS a partir de la campaña por el registro del MTS. Para eso votamos una gira por dis-tintos estados de la república donde tenemos simpatizantes de nuestra organización.El Congreso resolvió implementar una cam-paña de reclutamiento para los próximos dos

Discutimos profundizar nuestra orientación para insertarnos y confluir con sectores del movimiento obrero. La LTS/MTS buscará una mayor estructuración en los sindicatos donde ya estamos presentes –por ejemplo

Iván militante obrero del MTS

Impulsar agrupaciones obreras, clasistas y democráticas

Telefonistas o Magisterio–; junto a “entrar” en otros sectores fabriles o de servicios, a los cuales desde hace meses llevamos nuestra prensa y nuestra solidaridad. El Congreso votó una resolución especial para seguir impulsando el apoyo a los sectores combativos del movimien-to obrero, como es el caso de los trabajadores de Honda, y construir en México la Red Internacional de Solidaridad con las luchas obreras. Redoblaremos la construcción de las agrupaciones que impulsamos jun-to a trabajadores independientes –como Desde las Bases telefonistas o Nuestra Clase magisterial–, proponiendo un movimiento nacional de

trabajadores y agrupaciones cla-sistas y democráticas, a la vez que nos integraremos plenamente a la Nueva Central de Trabajadores, ya que consideramos que la misma puede ser una alternativa para los trabajadores, si adopta una orien-tación política claramente inde-pendiente de los partidos patrona-les y centrada en la movilización y la lucha con los métodos de la clase obrera. Fue muy satisfacto-rio ver todo el entusiasmo de los delegados, jóvenes y trabajadores, por profundizar nuestro trabajo en

movimiento obrero, que permita avanzar en una fusión de los revo-lucionarios con lo mejor que dé la vanguardia obrera.Con relación al 1° de Mayo de 2014, organizaremos un gran contingente de nuestra organización, marchan-do junto a la Nueva Central de Tra-bajadores y los demás sindicatos y organizaciones que se reclaman combativas, haciendo un llamado a la unidad obrera y popular tras una política independiente contra los planes del gobierno, particularmen-te al magisterio y la UNT.

Por una nueva prensa, tribuna de los trabajadores y la juventud

Al servicio de estas tareas es que resolvimos revolucionar nuestra prensa, publicando un nuevo periódico quincenal: Tribuna socialista (de los trabajadores y la juventud, que mantendrá lo alcanzado por Estrategia Obrera y buscará ser ampliamente conocida entre el movimiento obrero y juvenil. Editaremos también un nuevo manifiesto-progra-ma del MTS, para llegar a distintos estados, centros de trabajo y estudio.

Mario CaballeroComité Editorial de Estrategia Obrera y Tribuna Socialista

JIMENA VERGARAIntegrante del STUNAM ycoordinadora de la cátedra libre Karl Marx

meses, vinculado a desplegar amplia-mente el trabajo de nuestras agrupa-ciones obreras y juveniles (en primer lugar la Juventud Anticapitalista So-cialista y Revolucionaria y Pan y Ro-sas). En ese sentido, iniciaremos un perio-do de discusión con todos aquellos/as que comparten con nosotros la activi-dad política cotidiana, invitándolos a sumarse a la construcción una orga-nización socialista y revolucionaria a nivel nacional, el MTS, que busca ser un referente para las nuevas ge-neraciones de obreros y jóvenes que avanzan hacia la izquierda.El Congreso aprobó además las propuestas formuladas en torno a la lucha teórica y el despliegue de las ideas del marxismo, que nues-tra organización lleva adelante. Dentro de estas propuestas destaca la publicación de varios libros y de una nueva revista teórico-política para los próximos meses.

Los días 29 de marzo y 5 y 6 de abril se realizó en la ciudad de México el I° Congreso de la LTS. Junto a la militancia de nuestra organización, en las dos primeras sesiones nos acompañaron nume-rosos estudiantes y trabajadores que están en proceso de sumarse a nuestras filas. Asimismo, la sesión de internacional fue presenciada por trabajadores de Honda a tra-vés de una conexión electrónica. Contamos también con la partici-pación de compañeros militantes y simpatizantes de Chihuahua y Sinaloa. Con un centenar de asis-tentes –entre delegados, militantes y simpatizantes– en la primera sesión, se resolvió por unanimi-dad designar como presidencia honoraria del Congreso a los tra-bajadores petroleros de Las Heras presos por el gobierno de CFK y los docentes que venían de prota-gonizar una gran lucha en Argen-tina, a los huelguistas de Panrico y Coca Cola en el Estado Español, así como a los trabajadores de Honda y el magisterio en Méxi-co. Asimismo, sumamos a la pre-sidencia honoraria del Congreso a nuestras compañeras Mercedes Rodríguez y Fabiola Raya, falle-cidas en el año 2011 y 2013. La presidencia efectiva del congreso recayó, a lo largo de las sesiones, en el compañero Mario Caballero –fundador de nuestra organización a fines de los ´80–, junto a otros compañeros obreros y estudiantes,

POR EL RECONOCIMIENTO DEL MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES SOCIALISTAS COMO APN

8

24 de

abril

de 20

14

El estalinismo, verdugo de la Revolución Española

Frente Popular en EspañaFormación marxista

La caída de la dictadura de Primo de Rivera en 1930, con manifes-taciones en Madrid de obreros y estudiantes, fue el primer paso. En septiembre una oleada de huelgas generales conmovió a Valencia, Sevilla, Madrid, Barce-lona, Bilbao y otras ciudades. Así, en abril de 1931 nació la Repúbli-ca española. En mayo, batallones obreros enfrentaron a los monár-quicos en Madrid. En junio los re-publicanos ganaron las elecciones a Cortes constituyentes y entre julio y agosto la represión sofo-có la marea de huelgas obreras. La Federación Anarquista Ibérica organizó rebeliones en Cataluña en 1932. En 1933 fue aplastado el levantamiento anarcosindicalista en Barcelona, la Confederación Nacional del Trabajo se abstuvo en las Cortes y la derecha y los monárquicos tomaron el control de las mismas. En 1934, Lluís Companys, de la Esquerra Re-publicana de Cataluña, fue electo diputado en las Cortes Generales. En abril el gobierno reprimió una huelga general en Barcelona. A mediados de 1934, estalló una huelga general en el país liderada por los socialistas. Su expresión más radicalizada se dio en octu-bre con la gloriosa Comuna de Asturias, una insurrección que inició con una huelga general de los mineros. Quedó aislada por la política de socialistas, anarquistas y estalinistas, y fue derrotada.

Un frente de colaboración con la burguesía

En 1935, en el XII Congreso del PC de la URSS, se votó la po-lítica del “Frente Popular”: una alianza con republicanos libera-les tras un programa de reformas democráticas. Esta orientación, expresión del carácter contra-rrevolucionario del estalinismo, fue adoptada por la Internacional Comunista y en España se expre-só como un frente electoral de colaboración de clases que llegó al gobierno en julio de 1936.

Para salvar a la burguesía, el objetivo del Frente Popular era “frenar el movimiento de masas orientándolo hacia la colabo-ración de clases… hoy que las masas están impacientes y listas a explotar, se ha hecho necesario un freno más sólido, con la par-ticipación de los ‘comunistas’… [es] una válvula de seguridad del régimen contra el movimiento de masas”.1

Trotsky polemizó contra la explicación que daba el estali-nismo de su intervención en el Frente, presentándolo como la “alianza del proletariado con las clases medias”. Para el marxis-mo, la alianza del proletariado con la pequeña burguesía de las ciudades y el campo debía rea-lizarse en lucha intransigente contra sus direcciones y nunca adoptando como propio un pro-grama burgués.

“Democracia” versus fascismo

Luego del golpe de Franco, la respuesta obrera y popular en-lazó la lucha contra el fascismo con el ataque a la propiedad privada. El estalinismo soste-nía que la tarea del momento era ganar la guerra, y más tar-de hacer la revolución, evitando “asustar” a los aliados burgue-ses, y en esa lógica se aliaron con las potencias “democráti-cas” –Francia e Inglaterra– y reprimieron los aspectos más avanzados de la acción de las masas–las colectivizaciones de tierras, milicias, control obrero en Cataluña, expropiación de fá-bricas –2 Frente a esta división falaz de la Guerra Civil en dos “campos”, el republicano y el fascista, Trotsky sostuvo que

Este proceso revolucionario –que se desarrolló entre 1931-1939, antesala de la Segunda Guerra Mundial– fue el escenario en el que el estalinismo jugó un importante papel en la derrota. Ganó una posición entre las direcciones del movimiento obrero debido al gran prestigio que tenía entre las masas, por encarnar en el imaginario a la victoria de la Revolución Rusa, siendo en realidad

su negación más absoluta.

BárBara Funes

…sobre el territorio de la Espa-ña republicana, dos programas irreconciliables se han enfrenta-do. De una parte el programa de la salvación de la propiedad pri-vada contra el proletariado a toda costa y en la medida de lo posi-ble, la salvación de la democra-cia contra Franco. De otra parte, el programa de la abolición de la propiedad privada, por me-dio de la conquista del poder del proletariado. El primer progra-ma expresaba los intereses del capitalismo, por intermedio de la aristocracia obrera, las capas elevadas de la pequeña burgue-sía y, sobre todo, de la burocracia soviética. El segundo programa traducía en lenguaje marxista, las tendencias, aún no plenamen-te conscientes, pero poderosas, del movimiento revolucionario de las masas. Para desgracia de la revolución, había entre el pu-ñado de los bolcheviques y el proletariado revolucionario el muro contrarrevolucionario del Frente Popular.3

La principal tarea del Frente Po-pular fue la reconstitución de la República: la restauración del or-

den burgués como respuesta a la radicalización de las masas.

El PC en el Frente Popular

En diciembre de 1936, se hizo pública una carta de Stalin, Vo-rochilov y Molotov a Francisco Largo Caballero, presidente de la Segunda República. Allí afir-maban que había que lograr el apoyo, o por lo menos, la bené-vola neutralidad de la pequeña y mediana burguesía protegién-dolas contra las confiscaciones y, “asegurándoles… la libertad de comercio”, debían atraer al gobierno a los amigos de Ma-nuel Azaña “para impedir a los enemigos de España que la consideren como una república comunista, lo que constituye el peor peligro para España”, y, por último, el gobierno republicano debía aclarar que “no toleraría que se afectaran la propiedad y los intereses legítimos de los ex-tranjeros establecidos en España, y ciudadanos de los países que no apoyaban a los rebeldes”4.En 1937, el dirigente Santiago

Carrillo en el Congreso estalinis-ta abogó por la renuncia a todo objetivo socialista inmediato: propuso una coalición de comu-nistas y socialistas contra los tres enemigos, Franco, los “trotskis-tas” y los “incontrolables”.

Las causas de la derrota

La política de traición del Fren-te Popular se expresó, entre otras cuestiones, en el desarme de las milicias, frenar la incursión en la propiedad de capitalistas y terratenientes, y no dar respues-ta al problema colonial, cuyo epicentro era Marruecos, luego plataforma de la avanzada del general Francisco Franco. Al servicio de ello se liquidó física-mente a trotskistas, anarquistas y poumistas en las prisiones clan-destinas de la GPU, el servicio de inteligencia de la URSS. Esta política y la ausencia de una di-rección revolucionaria, fue el factor determinante en la derrota de la revolución. A esto se sumó que la URSS redujo el envío de armas a la España republicana, amén de que las que enviaba en no pocos casos eran de pésima calidad. Tras la derrota, muchos republicanos pudieron exiliarse. Algunos llegaron a México, bajo el gobierno del general Cárdenas. Pero ésa es otra historia.

1 León Trotsky: ¿A dónde va Francia?2 León Trotsky: La lección de España / Última advertencia. Stalin quiso demostrar a las potencias imperialistas que podía ser un socio confiable y contener una revolución, con el objetivo de proteger los privilegios obtenidos por la burocracia en la URSS y evitar la “amenaza” de la guerra en territorio soviético.3 Ver León Trotsky, op. cit.4 Pierre Broué y Émile Términe: La Revolución y la guerra de España, cap. 11 “La dislocación del frente antifascista”.

“El programa de la nueva coalición era un programa moderado que los socialis-tas calificaban sin rodeos de “democrático burgués”: vuelta a la política religiosa, escolar y regional de los pri-meros años de la República, reactivación de la reforma agraria, medidas de reani-mación de la economía por la intervención del Estado, amnistía para todos los pre-

sos políticos… El pacto de alianza electoral estaba fir-mado por la Izquierda Repu-blicana, la Unión Republica-na, el Partido Socialista, el Partido Comunista, la UGT, la Juventud Socialista, el POUM, el Partido Sindica-lista y la Esquerra Catalana.”

Pierre BrouéEspaña 1931-1939: La revo-lución perdida

El programa del Frente Popular

Izquierda Republicana: par-tido reformista, liderado por Manuel Azaña.Partido Socialista Obrero Español (PSOE): se fundó en 1879. Francisco Largo Ca-ballero y Juan Negrín fueron dos de sus dirigentes.POUM: fusión de la Izquier-da Comunista de Andreu Nin y Juan Andrade con el Bloque

Obrero y Campesino de Joa-quín Maurín, no se definió por la IV Internacional. Se fundó en 1935.Esquerra Republicana Ca-talana: Uno de sus principa-les dirigentes fue Lluís Com-panys. Era federalista: estaba por la asociación de las diver-sas nacionalidades que con-forman el Estado Español.

Quién es quién en la Revolución Española

Una de las milicias organizadas en la zona republicana

9

24 de abril de 2014

La incansable lucha de los mineros de Frisco

DESDE LA FRONTERA

En medio de una situación social convulsa, con ataques reaccionarios por parte del gobierno del “Nuevo PRI” y ante la aprobación de las reformas estructurales es que vemos nuevos ataques contra la clase trabajadora en todos los niveles. Tal es el caso de los mineros de la empresa Frisco, parte de Grupo Carso, cuyo dueño es

el hombre más rico del mundo, Carlos Slim, y se encuentra ubicada en el poblado de San Francisco del Oro, al sur del Estado de Chihuahua. Con una gran tradición, la localidad de San Francisco del Oro, se ha caracterizado por su riqueza minera con exploraciones que datan desde el siglo XVI. No obs-tante, es hasta la década de los 60´s cuando pasa a formar parte de la compañía Frisco S.A. parte de Grupo Carso. Se trata de una mina subterránea con poco más

de 1200 trabajadores entre sindicalizados y precarizados.

Tribuna Socialista entrevistó a Azel Alba, corresponsal del MTS en Cd. Juárez, Chihuahua

Tribuna Socialista (TS): ¿Cómo inició el conflicto en la minera?

Azel: El 15 de mayo de 2013, los 828 empleados de la sec-ción 20 del sindicato mine-rometalúrgico de México SNTMMSSRM comenzaron una huelga para exigir pago de utilidades "justo" y aumento de sueldo, demandas que tardaron aproximadamente dos meses en resolverse.La secretaria general de la sec-ción 20 del sindicato minero, Rosa Rodríguez, René Quinta-na, delegado especial, y otras dos personas dialogaron con la empresa entre abril y mayo de 2013 sin llegar a un acuerdo, debido a que Frisco no cambió su postura.Los trabajadores dieron a cono-cer entonces que pretendían pa-garles 10 mil pesos de reparto de utilidades (en 2012 recibie-ron casi 60 mil). Esta fue una de las principales inconformi-dades por las que el año pasado decidieron suspender activida-

des. Los sindicalizados con-cluyeron su protesta luego de aceptar una oferta de alrededor de 30 mil pesos por trabajador.

TS: ¿Cómo respondió la empre-sa y cuál fue la posición de los mineros?

Azel: A pesar de ello, la pos-tura de la compañía ha sido la de presionar con despidos los dirigentes sindicales de la mina Frisco, dieron a conocer a los trabajadores que al menos 300

de ellos serán despedidos y que desde el miércoles 3 de abril se negocia la liquidación en la ciudad de México. Durante la asamblea, celebrada la noche del martes 1 de abril después de que se anunció el recorte, los trabajadores dijeron estar preocupados y exigieron emplazar a huelga y tomar las instalaciones de la empresa para defender la fuente de empleo.También se aprobó que seis dirigentes sindicales y comi-sionados elegidos en la asam-

blea viajaran ese miércoles a la capital del país para tratar de evitar que se despida a los sin-dicalizados.Agregaron que no les han in-formado en qué áreas se recor-tará personal, pero trascendió que por cada 10 sindicalizados que la compañía despida hará lo mismo con un empleado de confianza.La empresa, dijeron, únicamen-te notificó a los líderes del sin-dicato su decisión de finiquitar a por lo menos 300 empleados.

TS: ¿Qué conclusiones deja esta lucha?

La negociación aún continúa y ante los ataques de la patronal, ante los ataques capitalistas vemos que una vez más, son el paro y la huelga las armas del proletariado para luchar por sus intereses. Resulta cla-ro cómo el poder organizativo del sindicato minerometalúrgi-co de México SNTMMSSRM ha sido crucial desde el 2013 donde se luchó por recibir ma-yores utilidades que las que tenían previstas, así como au-mentos salariales y como aho-ra los mecanismos de lucha como la huelga y la toma de las instalaciones serán vitales en el este nuevo periodo del conflicto para evitar el despido de los trabajadores.

Desde el Movimiento de Tra-bajadores Socialistas, nos solidarizamos con la lucha de los Mineros de Frisco, y creemos firmemente que ante la amenaza de despidos, se to-men las instalaciones y se ex-propie a los explotadores. ¡Ni un despido más!

Mineros en huelga, mayo 2013

Migrantes en pie de lucha contra las deportaciones

Crisis doméstica en Estados Unidos

Miles de personas se han manifestado en más de 40 ciudades estadounidenses contra las deportacio-nes. Obama, el hombre que prometió dar una solución a los inmigrantes ilegales en sus dos campañas presidenciales, es conocido hoy como el “deportador en jefe”. Su excusa para el triste récord de las deportaciones: los deportados son criminales. Sin embargo, el periódico The New York Times denun-cia en sus páginas que dos terceras partes de los casi dos millones de deportados involucra a perso-

nas que han cometido infracciones menores, o directamente no cometieron ningún delito.

Desde inicios de abril al menos 3 mexicanos iniciaron una huelga de hambre en el Parque Lafayette, frente a la Casa Blanca, por el cese de las deportaciones y por la aprobación de la reforma migratoria. Sindicalistas, políticos –entre los que destaca Jeb Bush, republicano hermano de George Bush y candidato potencial de su partido para las próximas elecciones legislativas– y ONG se suman al reclamo del cese a las deportaciones. La comunidad latina está desencantada porque Obama no cumplió sus promesas.

La resistencia en las cárceles privadas

A mediados de marzo, en el Centro de Detención de Tacoma, gestionado por Geo Corporation, cientos de detenidos iniciaron una huelga de hambre para protestar

contra las deportaciones y demandaron mejores condiciones en el centro. En las cárceles privadas estadounidenses funcionan verdaderas maquilas donde los detenidos laboran por salarios miserables, además de que les descuentan los “gastos de manutención”. La huelga se extendió al centro de Texas. Aun cuando tuvieron el apoyo de activistas desde afuera de las cárceles, la empresa aisló a los huelguistas y amenazó con alimentarlos a la fuerza.

La lucha en centros de trabajo

En algunas ciudades como Tucson, San Francisco, Phoenix y Chicago, entre otras, la gente se paró frente a los autobuses y camionetas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y se encadenó a los vehículos para impedir

las deportaciones. Trabajadores agrícolas oaxaqueños en Burlington, Washington, realizaron paro de labores varias veces en 2013 por mejoras salariales y para impedir que la patronal se amparara en el programa Trabajador Huésped para reemplazarlos por otros obreros más precarizados aun.

Una reforma contra los migrantes

El proyecto que hoy está congelado es la última versión de una política gubernamental que pretende dejar en la ilegalidad a más del 50% de los migrantes que están en EE.UU., incrementar la militarización de la frontera y eliminar los pocos derechos laborales que quedan. Y así, la mano de obra migrante es utilizada a su vez para presionar hacia abajo los salarios de los trabajadores estadounidenses.

Las deportaciones en cifrasAdministración Bush

2001: 189,0262002: 165,1692003: 211,0982004: 240,6652005: 246,4312006: 280,9742007: 319,3822008: 359,795

Total: 1,766,108 en 8 años

Administración Obama

2009: 389,8342010: 392,8622011: 386,9062012: 409,8492013: 311,387

Total: 1,900,838 en 5 años

¡Por el cese inmediato de las deportaciones! ¡Por el libre tránsito en la frontera! ¡Abajo el muro de

la ignominia!¡Alto a la militarización!

¡Plenos derechos sindicales, políticos y sociales a los migrantes en EE.UU.!

Los trabajadores estadounidenses que luchan por el salario mínimo de 15 dólares la hora deben unir sus fuerzas con los migrantes para frenar la ofensiva de demócratas y republicanos. ¡Nativa o extranjera, la misma clase obrera! ¡Abajo los acuerdos del entreguista Peña Nieto con Obama!

BárBara Funes

Fuente: Observatorio de Legislación y política migratoria, del Colegio de la Frontera Norte.

10

24 de

abril

de 20

14

PARAZO CONTRA EL AJUSTEEste segundo paro contra el gobier-no kirchnerista tuvo mucha más ad-hesión que el del 20 de noviembre de 2012. Fue total en el transporte y en los servicios donde dirigen las principales centrales convocantes. Y en la industria, en numerosas fábricas de gremios de la CGT ofi-cialista también se sintió con fuer-za. En Zona Norte, se paró en ali-menticias como Kraft de Pacheco, PepsiCo, en el parque industrial de Pilar en Procter, WorldColor y Uni-lever, autopartistas como Lear, grá-ficas como Donnelley y Printpack. También jaboneras como Alicorp de La Matanza. En Bahía Blanca se paralizó el polo petroquímico. En el cordón metalúrgico de Rosario (donde están los obreros de Liliana que vienen de una dura lucha) mu-chas fábricas no trabajaron. En la gran siderúrgica Siderar más de la mitad adhirió al paro. En la Renault de Córdoba y la Ford de Pacheco los patrones directamente dieron asueto ante lo que se preveía como un paro total. En la Ciudad de Bue-nos Aires fue importante el paro del subte donde los trabajadores masivamente no concurrieron a su trabajo. Miles de docentes también se sumaron a la medida en todo el país pese a su dirección abierta-mente kirchnerista. Los sindicatos, comisiones internas y cuerpos de delegados nucleados en el Encuen-tro del Sindicalismo Combativo junto a otras organizaciones, y par-ticularmente el PTS impulsamos asambleas en los lugares de trabajo y promovimos los piquetes obreros para ayudar a garantizar el paro allí donde los burócratas oficialistas no llamaban a parar. En este periódico hacemos una extensa cobertura de la adhesión al paro en todo el país.

El gobierno miente

El gobierno acusó el golpe. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, ata-có el paro diciendo que no se pudo ir a trabajar por falta de transporte y por los piquetes, desmereciendo el gran pronunciamiento de la clase obrera. Pero quien conozca la his-toria de los paros de este país sabe que si se quiere ir a trabajar se en-cuentra la forma de llegar. Capita-nich también debería recordar que cuando la clase obrera argentina se decide a luchar lo hace contun-dentemente. Y es lo que empezó a hacer. La gran mayoría se sumó libremente al paro porque sobran motivos: la devaluación se come gran parte del salario, el gobierno

quiere poner tope en las paritarias, 35% de los trabajadores está en negro, la mayoría de los jubilados cobra la mínima de poco más de $ 2,700.Los piquetes de huelga colaboraron

en convencer a miles de trabajado-res. Este método histórico de lucha de la clase obrera nacional y mun-dial, lo impulsamos orgullosamente desde el PTS y otras fuerzas que izquierda, desde el Encuentro Sin-dical Combativo reunido en marzo, en Atlanta, con numerosas comisio-nes internas y sindicatos. Muchos piquetes ayudaron a los precariza-dos, contratados y tercerizados (los más vulnerables frente a patronales que presionaban con amenazas de descuentos o quita de presentismo) a encontrar una “excusa” para no llegar al trabajo. Y sirvieron además para amplificar una voz alternativa a la burocracia y transformar el paro en activo en fracciones significati-vas de los trabajadores.Opositores como Sergio Massa

y Mauricio Macri habían conde-nado previamente el paro. Pero el mismo jueves no hubo político pa-tronal ni medio de comunicación que no hiciera campaña contra los piquetes. El gobierno optó por re-primir con la Gendarmería el más importante, el de Panamericana. Pero no pudieron evitar que se rea-lizara y allí los dirigentes de Kraft, Pepsico, Donnelley y diputados como Christian Castillo del PTS y del FIT, entre otros, denunciaron el ajuste del gobierno, exigieron un plan de lucha a las CGT y a las CTA y reclamaron la absolución de los petroleros de Las Heras.La izquierda obrera estuvo en este

y otros piquetes como en Puente Pueyrredón, en el Acceso Oeste (altura Hospital Posadas), en La Matanza (Ruta 3 km. 21 y en las puertas de Alicorp), en el Parque Industrial de Pilar, en el acceso a la autopista Buenos Aires-La Plata, en Rosario (primero en la autopis-ta y luego en el centro), en la Ruta 66 de Jujuy, en el puerto de Mar del Plata, en la autopista de acceso a Mendoza, en el puente Centena-rio de Córdoba Capital, en la Ruta 7 de Neuquén frente a la emble-mática Zanon y luego en la movi-lización con Aten. En todos el PTS aportó las principales columnas y sus dirigentes fabriles fueron cla-ves en promover la participación obrera que fue el sello distintivo de los piquetes. Los medios debie-ron reflejar esta nueva realidad de un sector de la clase trabajadora donde la izquierda obrera comien-za a pisar fuerte.

Un nuevo estado de ánimo en la clase obrera

El giro a la derecha del gobierno que incluye devaluación, tarifazos, suspensiones y hasta despidos, in-

demnización a Repsol y nuevo en-deudamiento con los organismos de crédito internacionales, logró reunir consenso burgués. El esce-nario a derecha se completó con la campaña contra la inseguridad y las políticas de mano dura de oficia-listas y opositores que sembraron el clima para que sectores de las clases medias se sintieran valien-tes para salir a practicar el método fascista del linchamiento.

El paro del 10 es la primera gran acción obrera que se opone con contundencia a la ofensiva ajusta-dora y al giro a la derecha del go-bierno. La gran huelga de los do-centes bonaerenses fue un anticipo que obligó a Scioli a retroceder. Pero este paro nacional está mos-trando, de conjunto, un cambio de ánimo en la clase obrera adelantan-do una probable multiplicación de las luchas. La burocracia oficialista de los Caló y los Yasky no pudo salir peor parada, arrodillada ante un gobierno que sólo ofrece ajuste y con decenas de miles de trabaja-dores que le dieron la espalda este 10 de abril.Por su parte, Moyano, Barrionue-

vo y Micheli no quieren pelear has-ta derrotar el ajuste. Convocaron a una medida aislada y al hacer su balance, estuvieron lejos de com-prometerse en darle continuidad. Estos dirigentes quieren utilizar la fuerza de la clase trabajadora al servicio de algún político patronal opositor. Están cómodos reunién-dose con cuanto derechista aparez-

La jornada del 10 de abril convocada por las CGT de Hugo Moyano y Luis Barrionuevo1 y la CTA de Pablo Micheli2 se convirtió en un pronunciamiento nacional de la clase obrera contra el ajuste. Con masiva adhesión en los lugares de trabajo fue un parazo nacional. Nuestra organiza-ción hermana, el PTS, participó en forma muy destacada impulsando la organización de piquetes

para darle al paro un carácter activo y de lucha en las calles.

Ruth WeRneR, PaRtido de tRabajadoRes socialistas, sección aRgentina de la FRacción tRotskista-cuaRta inteRnacional

La gran mayoría se sumó libremente al paro porque sobran motivos: la devaluación se come gran parte del salario...

Este paro nacional está mostrando, de conjunto, un cambio de ánimo en la clase obrera adelantando una probable multiplicación de las luchas.

ca, sea Massa, De La Sota, Macri, o el socialista sojero Hermes Binner.

Desafíos

Se abren grandes posibilidades para la izquierda clasista y el Fren-te de Izquierda. La gran elección del FIT de 2013 ya había mostra-do que cientos de miles de traba-jadores que se oponen al gobierno optan por una alternativa de inde-pendencia de clase. Ahora el paro ratifica la importancia estratégica de los sindicatos en nuestro país y la emergencia de las organizacio-nes de la clase obrera en la vida política nacional pese a los límites evidentes de sus direcciones buro-cráticas. El futuro para desarrollar a la izquierda clasista y revolu-cionaria depende de comprender estas conclusiones. Está planteado impulsar el FIT como herramien-ta de independencia política de los trabajadores, pero debe estar combinado con promover una po-lítica para recuperar los sindicatos de manos de la burocracia e ini-ciativas de reagrupamiento de los sectores combativos como las que impulsamos desde el Encuentro de Atlanta. Limitarse solo a la agita-ción política sin ver la importancia de desarrollar fracciones clasistas orgánicas en los sindicatos termi-na en el mero electoralismo; al igual que limitarse solo a la lucha sindical deriva en sindicalismo. Nuestra estrategia se define por la articulación de estas peleas en tor-no a un programa y métodos de ac-ción que señalen una perspectiva de independencia política de los trabajadores y la construcción de un gran partido revolucionario que agrupe a lo mejor de la vanguar-dia obrera que se proponga luchar

conscientemente por el gobierno de los trabajadores.Entre las variantes del frente úni-

co obrero está la de impulsar me-didas de lucha cuando las centrales obreras convocan pero levantando un programa propio, como hici-mos este jueves 10 para desenmas-carar la política de los convocan-tes; o reagrupando a los sectores combativos, como en Atlanta. La “vuelta” de los sindicatos muestra la potencialidad de la clase obrera si estas organizaciones estuvieran en manos de la izquierda para de-sarrollar las aspiraciones de los trabajadores y ponerlas al servicio de derrotar el ajuste. Para eso hay que conquistar más posiciones en los principales batallones de la clase obrera. Se trata, sí, de pelear por un plan de lucha nacional y de levantar todas nuestras reivindica-ciones. Pero fundamentalmente de levantar una alternativa para que las organizaciones de lucha recu-peradas de manos de la burocracia levanten un programa de unidad de las filas obreras, de unidad con el pueblo pobre en la perspectiva de la huelga general para derrotar el ajuste y que la crisis la paguen los capitalistas.

1 CGT: Confederación General del Trabajo de la República Argentina. Su dirigente actual es Hugo Moyano, sin-dicalista del gremio de camioneros, que fue presidente del Partido Justicialista entre 2009 y 2011. Luis Barrionuevo es titular de la Unión de Trabajadores del Turismo y Gastronómicos, también es miembro del Partido Justicialista.

2 CTA: Central de Trabajadores Ar-gentinos se fundó en 1991 tras la sepa-ración de un grupo de sindicatos de la CGT, entre ellos de maestros y de tra-bajadores del Estado. Pablo Micheli es su Secretario General.

Internacional

11

24 de abril de 2014

PARO EN ARGENTINA

Masivo acatamiento en el subte

Luego de intenso debate y lucha política, el paro en el subte fue total y contun-dente, paralizando todas las líneas. Un anticipo lo ha-bíamos tenido en la línea B: las asambleas y consultas mostraban en una amplísi-ma mayoría de trabajadores una fuerte necesidad de ad-herir de forma activa al paro contra el ajuste que puso en marcha el gobierno nacional, que con la inflación, los tari-fazos, el impuesto al salario, la precarización laboral, los despidos y suspensiones, re-

Claudio delleCarbonara, delegado línea b

presenta un duro ataque con-tra los trabajadores. Desde la agrupación “Democracia desde las bases” planteamos también la solidaridad con los petroleros de Las He-ras condenados por luchar. En las asambleas habíamos discutido adherir de forma independiente de los diri-gentes burocráticos que lo convocaron como Moyano, Micheli y Barrionuevo, y de la UTA1, que es el sindicato que siempre actuó en conni-vencia con Metrovías2 y ava-ló el ataque a las conquistas

de los trabajadores del subte, razón por la cual creamos un nuevo sindicato. Los com-pañeros del subte protago-nizamos así un gran paro nacional junto a millones de trabajadores en todo el país, un paro activo con cortes y piquetes para exigir la con-tinuidad de un plan de lucha hasta derrotar el ajuste.1 UTA: Unión Tranviarios Auto-motor, sindicato partidario del gobierno que está en el metro.2 Metrovías: empresa que explota la concesión del metro en la Ciu-dad de Buenos Aires.

Voces desde la Panamericana

Hicimos asambleas en todos los turnos y se abrieron dis-cusiones muy interesantes, porque los que convocan al paro son dirigentes burocrá-ticos que nunca pelean por nuestros intereses. Nosotros explicamos que impulsamos el paro para pelear contra el ajuste y nuestras reivindica-ciones, y que pretendíamos convertir el paro en un he-cho activo participando en

el corte junto a Stani, Kraft y todas las fábricas que es-tán saliendo a pelear. Y una vez acá, en la Panamerica-na, me sorprendió la con-vicción de los compañeros porque cuando la gendarme-ría nos reprimió, a pesar que dos compañeros nuestros de la fábrica tuvieron que ser hospitalizados, el resto se quedó mostrando mucha moral y convencimiento.

A pesar de la represión, había mucha moral

Mónica, delegada de PepsiCo

En tres fábricas, cuyos gre-mios no llamaban a parar, hemos planteado parar, pero además que éste sea activo, e incluya un bloque al Par-que Industrial de Pilar. Han participado compañeros de 8 fábricas en el piquete. Con-vierte a la Interfabril en un

fenómeno de coordinación. Nos ha llegado el informe de que había una represión, por eso votamos venir acá, a confluir con el Encuentro Sindical Combativo y otros sectores que se han sumado al corte.

Un fenómeno de coordinación

Pablo Busch (delegado de la CI de Unilever planta Knorr)

Hoy cortamos el Parque, con la bandera la reincor-poración y el resto de los reclamos de los trabajado-res. El corte hoy fue muy importante, y logramos

que el parque quede para-lizado, a pesar de que la Cámara Empresarial y el gobierno habían dicho que no se iba a bloquear más.

Logramos paralizar el Parque

Daiana, despedida de Kromberg

Mediante el voto de asam-blea decidimos adherirnos al paro, Luz y Fuerza no lo hizo porque está con la CGT oficial. Y una delegación de compañeros decidimos su-marnos a este corte.Hace un año nos organizamos y esta-mos empezando a incorpo-rarnos a los sectores antibu-rocráticos y antipatronales que están luchando.El tema del ajuste, los des-

pidos que hay en algunas fábricas, la inflación, si no nos unimos el gobierno va a avanzar, lo mismo si les toca gobernar a los Massa, Macri y los opositores. Esperemos que crezca el movimien-to, y si el gobierno quiere avanzar estemos preparados. Este paro es un llamamien-to a todos los obreros, que tomemos conciencia, es una pequeña revolución.

Si no nos unimos el gobierno va a avanzar

Trabajadores eléctricos de Agrekko y Secco

Impulsamos este paro por-que nos proponemos ser una alternativa de dirección en nuestro gremio para pelear contra la patronal. Y en este corte la gendarmería preten-dió desalojarnos, pero yo

creo que no pueden, porque somos muchos obreros que estamos llenos de convic-ciones, pero no nos vamos achicar, tampoco frente al gobierno y le vamos a decir que el ajuste no va a pasar.

Queremos ser una alternativa de dirección en nuestro gremio

Darío, trabajador de Kraft

Los compañeros dieron un paso en la organización y la conciencia. Por primera vez el paro se toma en Procter, y se transformó en un paro activo, donde muchos com-pañeros de la fábrica vinie-

ron a participar, junto a la Interfabril, del bloqueo al Parque, donde garantiza-mos que ninguna de las 200 fábricas puedan trabajar. Es un hecho histórico.

Un hecho histórico

Ezequiel, trabajador de Procter & Gamble

Estado Español¡Panrico y Coca-Cola, la lucha es una sola!

Las trabajadoras y trabajadores de Panrico y Coca Cola están prota-gonizando las huelgas más importantes del Estado español. El grito de guerra de Coca Cola Fuenlabrada es “ni cierres, ni despidos”, en

huelga desde el 31 de enero pasado, un programa de lucha hermanado con el “0 despidos, 0 rebajas” de los huelguistas de Panrico, que llevan 6 meses en lucha. Si de coordinar o socializar las luchas se trata, estos valientes trabajadores y trabajadoras están haciendo escuela. Además de varios encuentros para debatir sobre sus experiencias, el pasado 22 de marzo hicieron un contingente común en la Marcha de la Dignidad, de la que participaron casi un millón y medio de personas en Madrid.

¡Toda la solidaridad desde México!

ChinaEl 16/4 inició una huelga de 40,000 trabajadores en Yue Yuen, empre-sa líder en producción de tenis de las marcas Adidas, Reebok, Nike, entre otras. El paro se realiza en 7 de sus 10 plantas ubicadas en la

provincia Dongguan, al sur del país. El motivo: los obreros exigen el pago de pensiones, seguro médico, indemnizaciones por accidentes de

trabajo. Hasta el cierre de esta edición se mantenía la huelga.

SudáfricaMás de 70,000 mineros organizados en la Asociación de Mineros y del sindicato de la construcción (AMCU) fueron a la huelga desde enero pasado. Trabajan para la industria de extracción de platino. Reclaman a la patronal el alza del salario a 12,500 rand (la moneda local). Con-sideran una traición a la memoria de sus compañeros asesinados en la masacre de Marikana en 2012 aceptar una oferta inferior. Son un

ejemplo para los trabajadores del mundo.

Lucha de clases en el mundo

(La principal autopista de Argentina)

Las reformas impuestas por el go-bierno de Peña implicarán mayor miseria para la clase trabajadora, pero a la vez provocan nuevas contradicciones y cuestionamien-tos al régimen político. Aunque los costos de esta embestida pro patronal exceden la fuerza real del gobierno, lograr revertir el ataque dependerá de la respuesta y la or-ganización independiente de la clase trabajadora. Por ello desde el Movimiento de Trabajadores por el Socialismo llamamos a un 1º de mayo combativo e internaciona-lista, por la organización indepen-diente de los trabajadores y por el triunfo de sus luchas.

La clase obrera es una y sin fronteras

En varias partes del mundo los trabajadores y la juventud enfren-tan los ajustes del Banco Mundial y sus gobiernos. Para alentar al triunfo de estas luchas y fortale-cerlas debemos participar com-bativamente en la marcha del 1º de mayo en nuestros países. En México reivindicamos las luchas de los trabajadores de la limpieza de Brasil y Madrid, a los trabaja-dores combativos que participaron en el paro nacional en Argentina, las luchas coordinadas de Panrico y Coca Cola en el Estado Espa-ñol, entre muchas otras que son un ejemplo de cómo enfrentar el ajuste económico y los recortes: unidos y organizados.

El MTS marchará en la Ciudad de México y en Jalisco en apoyo a los trabajadores en lucha de Honda, participamos junto a quienes sal-gan a marchar contra los planes del gobierno, en defensa de los derechos laborales, y en especial con los trabajadores que hoy están luchando, como los profesores de la CNTE, los electricistas del SME

y los trabajadores del Sindicato In-dependiente de Honda.Hoy, ya sea bajo los gobiernos pa-nistas o priístas, los trabajadores de los grandes centros industriales están controlados por la burocra-cia sindical de la CTM, mientras los sectores más precarizados son sometidos por los sindicatos blan-cos respaldados por el PRI y el Congreso del Trabajo.Por su parte hemos visto cómo las direcciones sindicales que se dicen opositoras –como la UNT–, han llamado a confiar en que me-diante las “mesas de diálogo” con el gobierno o las instituciones como el Congreso se resolverán sus demandas laborales (como la dirección del SME) o directa-mente impulsan “alternativas” de organización ligadas al PRI o al PRD. También vimos la política de la UNT que pedía al Pacto por México su incorporación al mis-mo o conocemos las diputaciones

personales de dirigentes sindicales en el PRD. Por su parte, López Obrador, en quien muchos trabaja-dores y jóvenes confían, sigue con su política de “resistencia civil y pacífica” que lleva al terreno elec-toral la resistencia popular.Ahora crece el descontento contra las reformas (como se ve en Tel-mex) y sectores de trabajadores se mantienen en lucha. Por eso, le-vantemos las banderas de la demo-cracia e independencia sindical, para fortalecer las organizaciones de los trabajadores y darles un ca-rácter combativo y clasista.Este es el primer año que partici-pamos como MTS en la marcha del 1º de mayo y es prioritario para nosotros que todos los trabajadores del país nos movilicemos e impul-sar grandes contingentes democrá-ticos, unitarios, en las principales ciudades del país en rechazo al ataque a las conquistas obreras. Necesitamos hacer de este día una

verdadera jornada de lucha que apunte a reorganizar la resistencia a los planes del gobierno, los pa-trones y la burocracia sindical.

El 1º de mayo y la Nueva Central de Trabajadores

Este 2014 también participará por primera vez en la marcha del 1º de mayo la Nueva Central de Traba-jadores (NCT) impulsada por de-cenas de organizaciones sindicales y sectores en lucha. Saludamos esta iniciativa y cree-mos que es importante fortalecerla desde su surgimiento, ante la nece-sidad de que la clase trabajadora se reagrupe democráticamente para luchar y comience a movilizarse organizadamente, con indepen-dencia de los partidos patronales del Congreso. Para ello hace falta una política claramente independiente y una gran convocatoria a discutir de-mocráticamente un plan de lucha nacional contra el gobierno con acciones unificadas, que incorpore las principales reivindicaciones de los sectores que están en lucha.Será fundamental que esta NCT adquiera la contundencia suficiente para hacer frente al enorme apara-to burocrático sindical de la CTM, enquistada en la clase obrera con todos los mecanismos del PRI. Un gran ejemplo de esto es el Sindi-cato de Trabajadores Unidos de

Honda de México, que lucha con-tra la CTM impuesta en Honda por la patronal y el gobierno, y por su derecho a una representación sin-dical democrática, que les permita organizarse y tener la titularidad del Contrato Colectivo de trabajo.Desde el MTS convocamos a mo-vilizarnos junto a la Nueva Central de Trabajadores y unir las deman-das de los trabajadores, como par-te de la lucha por reorganizar la fuerza de la clase trabajadora y los sindicatos.

¡Por un 1º de mayo internacionalista en apoyo a

las luchas del mundo!

¡Que la crisis la paguen los pa-trones! ¡Abajo las reformas es-tructurales! ¡Por aumento salarial de emergencia ya, y contra los aumentos a gasolina, alimentos y servicios! ¡Por los derechos de la mujer trabajadora! ¡Contra el tra-bajo precario! ¡Por la organización independiente de los trabajadores y la juventud! Y como parte de un programa de solidaridad de clase, respaldamos a nuestros hermanos migrantes que arriesgan la vida por el de-recho al trabajo, que enfrentan los secuestros, trata de personas, feminicidio, fosas clandestinas, desapariciones, la militarización, al narco y al criminal Instituto Nacional de Migración.

Estados Unidos, Chicago, 1o de mayo de 1886. En una jornada intensa de politización más de

200 mil trabajadores inician una huelga por la demanda de “8 horas de trabajo, 8 horas de

sueño, 8 horas de descanso”.

Tres días después, el 4 de mayo, en una protesta en Haymarket

Square una bomba asesinó a uno de los oficiales que inten-taba dispersar la protesta. En

la jornada fueron detenidos 31 obreros, 8 de ellos anarquistas,

tres fueron condenados a pri-sión, cinco a la horca. Tres de

ellos, inmigrantes europeos, ni siquiera sabían inglés y fueron

“enjuiciados” en un idioma que no entendían.

Tres años después, en 1889, la II Internacional Socialista

declaró el 1o de mayo como un día de combate internacional

de los trabajadores en contra de la burguesía y la patronal. Hoy

las demandas de aquel entonces son más vigentes de nunca.

En México la tasa de desem-pleo es de 4.7% (2,7 millones

de desempleados), 4 de 10 tra-bajadores no tiene un prestacio-

nes de ley (como vacaciones, seguro médico, aguinaldo), en

el trabajo de servicios (como oficinas) 24% de los trabaja-

dores tiene jornadas de por lo menos 10 horas al día, más

de 6 millones de trabajadores están en condiciones precarias

(trabajan más de 9 horas al día, ganan menos del salario mínimo, no tienen sindicato)

y trabajan bajo el outsourcing. Al mismo tiempo en las ramas

industriales más dinámicas (como la automotriz) el trabajo es pagado por debajo de su va-lor (superexplotación laboral)

incluso pagando en las grandes empresas como Honda muy por debajo del salario de los

países imperialistas.

Este 1° de mayo saldrán miles de trabajadores a luchar en todas partes del mundo. Es

notorio la presencia de luchas muy importantes como la de

Panrico y Coca Cola en el Es-tado Español, los trabajadores

argentinos que encabezaron un importante paro el 10 de abril y que están siendo duramente

atacados como es el caso de los Petroleros de las Heras y en México la lucha de los trabaja-dores de Honda son las luchas

emblemáticas que marcan el camino de esta jornada.

MARCHEMOScon el Movimiento de los Trabajadores Socialistas

un 1O de mayo combativo , independiente y unitario

Contra el ataque del gobiernoy por la independencia de clase

Sergio Moissen

Sandra romero