TIC y Agricultura en América Latina - Mesa TIC Rural … · TIC y Agricultura en América Latina...

38
TIC y Agricultura en América Latina Mesa TIC Minagri Santiago de Chile, 08 de Julio de 2010 Monica Rodrigues [email protected]

Transcript of TIC y Agricultura en América Latina - Mesa TIC Rural … · TIC y Agricultura en América Latina...

TIC y Agricultura en

América Latina

Mesa TIC Minagri

Santiago de Chile, 08 de Julio de 2010

Monica Rodrigues

[email protected]

Temática

•El componente productivo en el Programa SocInfo

•TIC y la agricultura latinoamericana: Qué sabemos? Qué queremossaber?

•Fuentes de datos sobre TIC en la agricultura: Potencialidades ylimitaciones

•Resultados preliminares para Chile: Determinantes del uso deInternet en las explotaciones agropecuarias, a partir de datos delCenso Agropecuario 2007

•Información complementaria a partir de los proyectos TIC enChile: presentación del cuestionario preliminar

El componente

productivo en el

Programa SocInfo

El Programa SocInfo

eLAC2010: TIC para el Desarrollo

6. Instrumentos de política

4. Gestión pública y Gobierno-e

2. Acceso e infraestructura

1. Educación-e

5. Sector productivo

3. Salud-e

Acceso y uso

Capacidades

Processos

produtivos

em geral

Procesos

productivos

en general

TIC y Desarrollo Productivo

•La dinámica del proceso de difusión de las TIC no es lineal

• La incorporación de TIC al interior de las empresas es elresultado de un proceso complejo con distintas etapas evolutivas

•Superar y entrar en una nueva fase requiere mayores esfuerzosde complementariedades en los recursos y organización

•A medida que aumenta la complejidad de las herramientas de lasTIC, los costos se incrementan más que proporcionalmente

•Un aspecto central de la estructura productiva de AméricaLatina es la elevada heterogeneidad entre los agentes

Etapas Evolutivas en el Uso de TIC en las Empresas

TIC y Agricultura

en América Latina

Qué sabemos?

•El potencial de las TIC como generador de desarrollo económicoy social , también en la agricultura

•Capacidad de conectar y facilitar el flujo de información alinterior del sector agropecuario

•Políticas principalmente para la conectividad rural

•Tecnologías inalámbricas alcanzan poblaciones con bajos nivelesde ingresos y educación

•Aplicación más común de las TIC en la agricultura es la creación y uso de servicios de información

•Ciertas características de la agricultura latinoamericana tienden a demorar el proceso de adopción de TIC, dependiendo éste de acciones concertadas entre los sectores público y privado

Acceso a TIC en Hogares Rurales

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

InternetComputadoTeléfono fijo

TeléfonoTelevisión

RádioInternet

ComputadoTeléfono fijo

TeléfonoTelevisión

RádioInternet

ComputadoTeléfono fijo

TeléfonoTelevisión

RádioInternet

ComputadoTeléfono fijo

TeléfonoTelevisión

RádioInternet

ComputadoTeléfono fijo

TeléfonoTelevisión

Rádio

Bra

sil

Ho

ndu

ras

Méx

ico

Pan

amá

Per

ú

Fonte: CEPAL en base a Encuestas de Hogares 2007

Acceso a computadores e Internet en Hogares Rurales

Fonte: CEPAL en base a Encuestas de Hogares 2005 y 2007

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

Computador Internet Computador Internet Computador Internet

Brasil Honduras México

2005

2007

Evolución del Acceso en Brasil por Zona de Residencia

Fonte: CEPAL/OSILAC sobre a base das Encuestas de Hogares de 2005 y 2007

89,1%

94,9%

81,3%85,5%

64,7%

80,5%

28,8%

48,7%

55,2%51,6%

9,0% 9,2%

21,4%

32,5%

2,7%4,9%

15,9%

23,3%

1,1% 2,2%

2005 2008 2005 2008

Urbano Rural

Rádio Teléfono celular Teléfono fijo Computador Internet

Acceso a Internet en Hogares Agrícolas

Acceso a Internet en el hogar

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

Honduras 2007 * Mexico 2007 * Paraguay 2007 * Brasil 2007 Chile 2006 Perú 2007

(*) Agricultura, pecuaria, silvicultura, explotación forestal y pesca

Fonte: CEPAL/OSILAC sobre a base das Encuestas de Hogares 2007 y CASEN 2006 (Chile)

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

CH

I

PA

N

CR

C

EC

U

PE

R

BO

L

CO

L

DO

M

PA

R

ME

X

BR

A

ES

L

NIC

HO

N

GU

A

Es

cola

rid

ad s

ecto

rial

(añ

os

)

Servicios

ERNA

No servicios

Servicio Doméstico

Agrícola

Fonte: Köbrich y Dirven (2006). “Características del empleo rural no agrícola en Latinoamérica con énfasis nos servicios”, CEPAL, en base a 14

Encuestas de Hogar y una muestra del Censo de Población y Vivienda de México

Escolaridad Media (Años) Por Sector

Qué queremos saber?

•Uso de TIC en el proceso de producción agropecuaria: tipos detecnología, oportunidades de desarrollo conjunto TIC/Agricultura

•Estimaciones sectoriales, más allá de los estudios de caso

•Grado de complejidad de las TIC adoptadas en la agricultura y losdeterminantes del salto de una etapa a otra

•Impacto sobre la productividad, los costos, los ingresos, lasostenibilidad y el aprendizaje (efecto dinámico)

Fuentes de datos

sobre TIC en la

agricultura:

Potencialidades y

limitaciones

Fuentes de datos secundarios sobre TIC en A.Latina

Ventajas Desventajas

Encuestas de Hogares •Alcance nacional

•Cobertura países/años

•Integración variables demográficas,

económicas y sociales

•Detalle variables TIC

Encuestas Industriales •Alcance nacional

•Detalle Variables TIC

•Integración variables productivas

•Cobertura países/años

•Sólo Manufactura

Censos Agropecuarios •Alcance nacional

•Integración variables productivas

•Cobertura países/años

•Detalle variables TIC

Encuestas Específicas TIC •Detalle variables TIC •Cobertura países/años Alcance nacional

•Integración variables

Datos secundarios TIC en Agricultura

Brasil 2008-PNDA

Actividad Principal = Agricultura

Urbano Rural

Recuento

% del N de la

columna Recuento

% del N de la

columna

Cuenta propia en los servicios

auxiliaresInternet

Si 10425 83.5% 645 43.2%

No 2065 16.5% 848 56.8%

Cuenta propia en la agricultura,

silvicultura o ganaderíaInternet

Si 51073 65.6% 26954 23.9%

No 26819 34.4% 85950 76.1%

Cuenta propia en otra actividad InternetSi 3943 53.6% 649 39.0%

No 3412 46.4% 1015 61.0%

Empleador en los servicios

auxiliaresInternet

Si 3830 67.2% 880 100.0%

No 1867 32.8% 0 .0%

Empleador en la agricultura,

silvicultura o ganaderíaInternet

Si 71902 83.5% 19887 56.0%

No 14211 16.5% 15599 44.0%

Empleador en otra actividad InternetSi 3559 100.0% 0 .0%

No 0 .0% 755 100.0%

Trabajador no remunerado

miembro de la unidad de viviendaInternet

Si 0 .0% 0 .0%

No 0 .0% 0 .0%

Otro trabajador no remunerado InternetSi 526 100.0% 0 .0%

No 0 .0% 0 .0%

Trabajador en la producción para

autoconsumoInternet

Si 46987 67.9% 5951 29.7%

No 22171 32.1% 14062 70.3%

Datos secundarios TIC en Agricultura

Información de acceso y uso de Tic en empresas según tamaño

Argentina Año 2006 Total Pequeñas Medianas Grandes

Empresas con conexión a internet 92 88 98 100

Empresas con sitio web propio 70,7 64,5 82,6 93,9

Empresas con intranet 46,5 34,4 69,8 86,3

Fuente: Elaboración propia en base a Mapa Pyme e INDEC

Nota: se refiere solamente al sector manufacturero

Datos secundarios TIC en Agricultura

Datos secundarios TIC en Agricultura

Datos secundarios TIC en Agricultura

Datos secundarios TIC en Agricultura

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %0

-10

0

10

0-2

00

20

0-6

00

60

0-1

.20

0

1.2

00

-

2.4

00

0-2

40

0

2.4

00

-

10

.00

0

10

.00

0-

25

.00

0

24

00

-

25

00

0

25

.00

0-

10

0.0

00

>1

00

.00

0

> 2

50

00

TO

TA

L

Estratos de VBP (UF)

Part

icip

ació

n

Computador

Internet

Chile: Uso de Computador e Internet en Explotaciones Agropecuarias

Fuente: INDAP

Resultados

preliminares para

Chile: Probabilidad de

uso de Internet en las

explotaciones

agropecuarias, a

partir de variables del

Censo Agropecuario

Probabilidad de uso de Internet en las explotaciones

Modelo Logit – Censo Agropecuario Chile 2007

Variable dependiente:

•Uso de internet en las actividades agrícolas (usaint)

Variables independientes:

•Mano de obra contratada unidad trabajador equivalente (moce)

•Trabaja directamente la tierra (trabaja_dir)

•Ingresos provienen en más de un 50% de la explotación(ingresos_explo_50)

•Sexo del productor (dir_sexo)

•Edad del productor menos de 45 años (edad45menos)

•Clasificación según VBP (vbp_rang_corr)

Probabilidad de uso de Internet en las explotaciones

Fuente: INDAP-Qualitas Agroconsultores. Estudio de caracterización de la pequeña agricultura a partir del VII Censo Agropecuario y Forestal 2007,

Santiago, mayo de 2009

Probabilidad de uso de Internet en las explotaciones

Modelo Logit – Censo Agropecuario Chile 2007

Variables independientes (cont):

•Valor activos infraestrutura (lninfra_UF)

•Valor activos de maquinaria agrícola (lnmaq_agricola_UF)

•Productor exporta (exporta)

•Vende a la agroindustria (agroindustria)

•Agricultura de contrato (contrato)

•Usa semilla certificada (semilla)

•Hace control integrado/biológico de plagas (control)

•Hace agricultura orgánica (organica)

•Hace fertirrigación (fertirrigacion)

Probabilidad de uso de Internet en las explotaciones

Modelo Logit - Resultados Preliminares (Modelo1)

Log Likelihood: -16,631.657

Observaciones: 109,222

Prob > chi2: 0.0000

Pseudo R2: 0.2745

Modelo Logit - Resultados Preliminares – Efectos marginales

variable dy/dx Std.Err. P>|z|

moce 0.00070 0.00006 0.000

trabaja_dir* -0.03250 0.00173 0.000

ingresos_explo_50* -0.00378 0.00088 0.000

dir_sexo* -0.00491 0.00097 0.000

edad45menos* 0.01137 0.00118 0.000

vbp_rang_corr 0.00877 0.00081 0.000

exporta* 0.01182 0.00153 0.000

agroindustria* 0.00874 0.00124 0.000

contrato* 0.00140 0.00126 0.267

semilla* 0.00012 0.00084 0.885

control* 0.00843 0.00166 0.000

organica 0.03295 0.00554 0.000

fertirrigación 0.01000 0.00162 0.000

lnvbp_completo_corregido -0.00247 0.00082 0.003

lninfra_UF 0.00456 0.00032 0.000

lnmaq_agricola_UF 0.00482 0.00023 0.000

(*) dy/dx for discrete change of dummy variable from 0 to 1

Probabilidad de uso de Internet en las explotaciones

Modelo Logit - Resultados Preliminares (Modelo2)

Log Likelihood: --34,666.065

Observaciones: 265,402

Prob > chi2: 0.0000

Pseudo R2: 0.2415

Probabilidad de uso de Internet en las explotaciones

variable dy/dx Std.Err. P>|z|

edumedia* 0.0481389 0.00096 0.000

edad45menos* 0.0011619 0.00051 0.024

dir_vive_predio -0.0112219 0.00054 0.000

sexo* 0.0008111 0.00047 0.084

%ingresos_agro -5.49E-06 0 0.006

administrador* 0.0277627 0.00141 0.000

Fomento* 0.0036223 0.00065 0.000

Credito* 0.0022415 0.00056 0.000

Asociación* 0.0078409 0.00057 0.000

Agroturismo* 0.0262069 0.00435 0.000

Exporta* 0.0156189 0.00116 0.000

Agroindustria* 0.0116865 0.00091 0.000

Contrato* 0.0044081 0.00094 0.000

Organica* 0.0148529 0.00276 0.000

CultivosAP_superficie 0.0000543 0.00001 0.000

Sup_tot 2.84E-07 0 0.026

riegotec* 0.0095568 0.00114 0.000

riegotecsup 0.0000109 0.00003 0.673

Fertirrigación* 0.0062147 0.00133 0.000

maqtecuso 0.0011166 0.00005 0.000

maqtecnueva 0.0010148 0.00018 0.000

Control* 0.0078308 0.00118 0.000

Semilla* 0.0025892 0.00056 0.000

(*) dy/dx for discrete change of dummy variable from 0 to 1

Información complementaria a partir de los

proyectos TIC en Chile

Cuestionario Proyectos TIC

Nombre, institución y cargo del entrevistado:

I. Perfil del proyecto

1. Nombre del proyecto:

2. Año de inicio:

3. Año previsto de término, si lo hubiera:

4. Número de beneficiarios iniciales:

5. Número de beneficiarios actuales:

6: Principales objetivos y antecedentes:

Cuestionario Proyectos TIC

II. Perfil de los beneficiarios del proyecto

Menos de 20%

de los

beneficiarios

Entre 20% y

50% de los

beneficiarios

Más de 50%

de los

beneficiarios

No

sabe/no

aplica

1. Sexo: Masculino

2. Edad: Hasta 45 años

3. Edad: Entre 45 y 60 años

4. Edad: Más de 60 años

5. Educación: Básica

6. Educación: Media

7. Educación: Técnica o superior

8. Explotación agrícola: Hasta 100UF ventas anuales

9. Explotación agrícola: 100 a 600UF ventas anuales

10. Explotación agrícola: 600 a 2.400UF ventas anuales

11. Explotación agrícola: más de 2.400UF ventas

anuales

Cuestionario Proyectos TIC

III. Frecuencia del uso de TICs por los beneficiarios del proyecto

AL MOMENTO DE IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO

Menos de 20%

de los

beneficiarios

Entre 20% y

50% de los

beneficiarios

Más de 50%

de los

beneficiarios

No sabe/no

aplica

1. Teléfono fijo

2. Teléfono celular

3. Computador

4. Internet en la explotación

5. Internet fuera de la explotación

6. Software específico para la actividad

agrícola

7. Página web de la empresa en

funcionamiento

Cuestionario Proyectos TIC

IV. Frecuencia del uso de TICs por los beneficiarios del proyecto

ACTUALMENTE

Menos de

20% de los

beneficiarios

Entre 20% y

50% de los

beneficiarios

Más de 50%

de los

beneficiarios

No

sabe/no

aplica

1. Teléfono fijo

2. Teléfono celular

3. Computador

4. Internet en la explotación

5. Internet fuera de la explotación

6. Software específico para la actividad agrícola

7. Página web de la empresa en funcionamiento

8. Otras TIC relevantes. Cuáles?

Cuestionario Proyectos TIC

V. Impactos estimados del proyecto sobre las explotaciones beneficiadas

Ningún

efecto

Poco

importante

Muy

importante

No

sabe/no

aplica

Aumento de la productividad física (rendimiento)

Reducción en los costos de producción

Optimización en el uso de insumos

Aumento en los precios de venta

Reducción en los precios de compra de insumos

Acceso a nuevos mercados

Reducción del riesgo productivo

Mayor comunicación con otros productores,

proveedores y clientes

Mayor comunicación con instituciones relevantes

del agro nacional

Transferencia de tecnología agropecuaria hacia

los productores

Se hace seguimiento formal de los impactos del proyecto? En caso negativo, indique porqué, en caso

positivo, indique qué tipo de seguimiento.

Muchas Gracias!