Avance automático “El que no ama no ha conocido a Dios, porque Dios es amor”. 1 Juan 4,8.
Texto: Dr. Ernesto Contreras Los humanos con injusticia detienen la verdad; porque lo que de Dios se...
-
Upload
edelmira-espinal -
Category
Documents
-
view
221 -
download
0
Transcript of Texto: Dr. Ernesto Contreras Los humanos con injusticia detienen la verdad; porque lo que de Dios se...
Texto: Dr. Ernesto Contreras
Los humanos con injusticia detienen la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, porque Dios
se los manifestó, ya que las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, son claramente visibles desde
la creación del mundo, siendo entendidas por la naturaleza; así que no tienen excusa. Pretendiendo ser
sabios, se hicieron necios. (Romanos 1:18-22).
Los humanos con injusticia detienen la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, porque Dios
se los manifestó, ya que las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, son claramente visibles desde
la creación del mundo, siendo entendidas por la naturaleza; así que no tienen excusa. Pretendiendo ser
sabios, se hicieron necios. (Romanos 1:18-22).
El principal propósito de la teoría de la evolución, es
dar una explicación naturista sobre el origen
de la materia, de la vida, y de las especies,
proponiendo que “la nada” un día se le ocurrió
transformarse en materia, formando átomos sencillos como el Helio e hidrógeno, que progresivamente se transformaron, por puros sucesos al azar, en todos los otros 90 elementos químicos naturales, y
actualmente conocidos e incluidos, en la Tabla Periódica de los
Elementos.
El principal propósito de la teoría de la evolución, es
dar una explicación naturista sobre el origen
de la materia, de la vida, y de las especies,
proponiendo que “la nada” un día se le ocurrió
transformarse en materia, formando átomos sencillos como el Helio e hidrógeno, que progresivamente se transformaron, por puros sucesos al azar, en todos los otros 90 elementos químicos naturales, y
actualmente conocidos e incluidos, en la Tabla Periódica de los
Elementos.
Pero que entre los átomos de Helio con peso atómico 4.003 y el del Litio, con peso atómico 6.939, haya una brecha (no hay
elemento con peso atómico 5). Y que entre el Litio y el Berilio, con peso atómico 9.012, haya otra brecha (ausencia de algún
elemento con peso atómico 8), hace imposible la formación de los otros elementos.
Pero que entre los átomos de Helio con peso atómico 4.003 y el del Litio, con peso atómico 6.939, haya una brecha (no hay
elemento con peso atómico 5). Y que entre el Litio y el Berilio, con peso atómico 9.012, haya otra brecha (ausencia de algún
elemento con peso atómico 8), hace imposible la formación de los otros elementos.
“En la secuencia del peso atómico, están vacíos los lugares correspondientes a los pesos atómicos 5 y 8; o sea que no hay átomos estables que tengan peso o masa atómica 5 y 8… La
pregunta es entonces: ¿Cómo pudieron, durante el proceso de formación de los elementos por la captura de más neutrones,
salvarse tales brechas?”
“En la secuencia del peso atómico, están vacíos los lugares correspondientes a los pesos atómicos 5 y 8; o sea que no hay átomos estables que tengan peso o masa atómica 5 y 8… La
pregunta es entonces: ¿Cómo pudieron, durante el proceso de formación de los elementos por la captura de más neutrones,
salvarse tales brechas?”
“Este proceso no podría haber rebasado el Helio 4, y aun haciendo un puente sobre este primer hueco o brecha, se habría detenido a
nivel de la masa 8. Esta objeción fundamental a la teoría de Gamow, constituye una grave decepción, ante lo promisorio y filosóficamente significativo de su idea.” *William A. Fowler
(I. Tecnológico de California).
“Este proceso no podría haber rebasado el Helio 4, y aun haciendo un puente sobre este primer hueco o brecha, se habría detenido a
nivel de la masa 8. Esta objeción fundamental a la teoría de Gamow, constituye una grave decepción, ante lo promisorio y filosóficamente significativo de su idea.” *William A. Fowler
(I. Tecnológico de California).
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
Los evolucionistas dicen que después del Big Bang (teoría que dice que una explosión masiva inicial hace 20 billones de años,
transformó “la nada condensada” en átomos de Hidrógeno y Helio), se fueron formando los elementos más pesados por fusión (unión de núcleos ó átomos), o por fisión (fractura de un átomo en
otros dos menos pesados).
Los evolucionistas dicen que después del Big Bang (teoría que dice que una explosión masiva inicial hace 20 billones de años,
transformó “la nada condensada” en átomos de Hidrógeno y Helio), se fueron formando los elementos más pesados por fusión (unión de núcleos ó átomos), o por fisión (fractura de un átomo en
otros dos menos pesados).
Pero “La posibilidad matemática de que núcleos, átomos, o moléculas interestelares se adhirieran por azar, para formar un
grano de masa con un radio de 0.00001cm, sería de 3 mil millones de años.” *M. Harwit Astrophysical Concepts, 1973, p.
394. Esto descarta la posibilidad de formar todas las estrellas y sus
elementos en 20 billones de años.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
“El modelo típico del Big Bang no da cabida al acumulamiento.” Philip E. Seiden (IBM). “Ese modelo supone que el universo
empezó como un gas en expansión, globalmente uniforme y homogéneo. Si aplicamos las leyes de la física a este modelo,
salimos con una inmensidad cósmica de átomos sin ningún tipo de organización.”
“El modelo típico del Big Bang no da cabida al acumulamiento.” Philip E. Seiden (IBM). “Ese modelo supone que el universo
empezó como un gas en expansión, globalmente uniforme y homogéneo. Si aplicamos las leyes de la física a este modelo,
salimos con una inmensidad cósmica de átomos sin ningún tipo de organización.”
“Sin galaxias, ni estrellas, ni planetas, ni nada. No es necesario decirlo, pero el cielo nocturno con sus cúmulos, grupos, y
racimos deslumbrantes, nos dice lo contrario. Entonces, ¿Cómo llegaron allí todos los cúmulos? Nadie sabe.” *Ben Patrusky, Why
is the Cosmos Lumpy, Science 81, Junio 1981, p. 96.
“Sin galaxias, ni estrellas, ni planetas, ni nada. No es necesario decirlo, pero el cielo nocturno con sus cúmulos, grupos, y
racimos deslumbrantes, nos dice lo contrario. Entonces, ¿Cómo llegaron allí todos los cúmulos? Nadie sabe.” *Ben Patrusky, Why
is the Cosmos Lumpy, Science 81, Junio 1981, p. 96.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
En otras palabras, que nuestro universo, en vez de caos, muestre un orden tan extraordinariamente complejo; con tanta diversidad de cuerpos celestes organizados, y con movimientos de rotación y translación, tan asombrosamente coordinados, como los de las
lunas que giran en sentido contrario sin chocar, descarta a la casualidad como su origen.
En otras palabras, que nuestro universo, en vez de caos, muestre un orden tan extraordinariamente complejo; con tanta diversidad de cuerpos celestes organizados, y con movimientos de rotación y translación, tan asombrosamente coordinados, como los de las
lunas que giran en sentido contrario sin chocar, descarta a la casualidad como su origen.
Pero aun suponiendo que gracias a explosiones subsecuentes de estrellas de primera y segunda generación, se formaron todos
los elementos, las posibilidades de que por azar, se formaran las primeras biomoléculas (aminoácidos, péptidos, proteínas, grasas
y azúcares compuestos; y ácidos nucléicos como el ADN, y ARN),
son prácticamente cero.
Pero aun suponiendo que gracias a explosiones subsecuentes de estrellas de primera y segunda generación, se formaron todos
los elementos, las posibilidades de que por azar, se formaran las primeras biomoléculas (aminoácidos, péptidos, proteínas, grasas
y azúcares compuestos; y ácidos nucléicos como el ADN, y ARN),
son prácticamente cero.
Si también suponemos que por pura casualidad, hace unos 3 mil millones
de años, se formó espontáneamente, la
primera célula y bacteria viva, ancestro común de todos los seres vivos; por evolución y puros sucesos al azar, no habría tiempo
suficiente para que se formaran las miles
de especies de plantas y animales extintas y vivas,
conocidas.
Si también suponemos que por pura casualidad, hace unos 3 mil millones
de años, se formó espontáneamente, la
primera célula y bacteria viva, ancestro común de todos los seres vivos; por evolución y puros sucesos al azar, no habría tiempo
suficiente para que se formaran las miles
de especies de plantas y animales extintas y vivas,
conocidas.
Además, mencionemos que en los últimos 50 años, el microscopio
electrónico ha permitido descubrir, describir, y
estudiar el funcionamiento
de los llamados organelos celulares, que dentro del citoplasma de toda célula viva, tienen estructuras, funciones, y mecanismos tan extraordinariamente complejos, que descartan su origen por casualidad.
Ahora se sabe que como en cualquier lenguaje, la estructura, funcionamiento, y codificación de la información contenida en el
ADN (cromosomas, genes, y nucleótidos) del núcleo de toda célula viva, no puede ser el resultado de aglomeraciones fortuitas de átomos y moléculas con información, sin dirección, propósito,
guía, ni control.
Ahora se sabe que como en cualquier lenguaje, la estructura, funcionamiento, y codificación de la información contenida en el
ADN (cromosomas, genes, y nucleótidos) del núcleo de toda célula viva, no puede ser el resultado de aglomeraciones fortuitas de átomos y moléculas con información, sin dirección, propósito,
guía, ni control.
Y los mecanismos necesarios de traducción, transcripción, y transformación de dicha información, en acciones concretas
(formación de proteínas, y otras biomoléculas y estructuras), en forma coordinada y controlada, que también han estado
programados desde su formación inicial, en el ADN, eliminan toda posibilidad de su origen por evolución.
El que en todas las estructuras de todos los seres vivos, desde los unicelulares hasta las plantas con flores y frutos, y los
complejísimos mamíferos, haya dimorfismo sexual, simetría, colores, belleza, y un sofisticado diseño por ejemplo, en la forma de las hojas, las flores, los frutos, las alas, las plumas, y los ojos,
descartan su origen por pura casualidad.
El que en todas las estructuras de todos los seres vivos, desde los unicelulares hasta las plantas con flores y frutos, y los
complejísimos mamíferos, haya dimorfismo sexual, simetría, colores, belleza, y un sofisticado diseño por ejemplo, en la forma de las hojas, las flores, los frutos, las alas, las plumas, y los ojos,
descartan su origen por pura casualidad.
Los evolucionistas dicen que todo esto surgió
gracias a que la sabia naturaleza, y la prácticamente
omnipotente selección natural, interactuando
con mutaciones genéticas sucedidas al azar, fueron
capaces de generar y seleccionar nuevos y
cada vez más complejos rasgos y funciones
heredables, que mejoraron la capacidad
de sobrevivencia.
Esto implica otorgarle al medio ambiente la capacidad de desencadenar dichos cambios y variaciones, basados en las necesidades del ser vivo para sobrevivir, lo que contradice
los principios de que la evolución es consecuencia de sucesos ciegos, al azar, impredecibles, y sin dirección; ya que aceptar que
hubo propósito, implica un acto inteligente.
Esto implica otorgarle al medio ambiente la capacidad de desencadenar dichos cambios y variaciones, basados en las necesidades del ser vivo para sobrevivir, lo que contradice
los principios de que la evolución es consecuencia de sucesos ciegos, al azar, impredecibles, y sin dirección; ya que aceptar que
hubo propósito, implica un acto inteligente.
Pero todo el universo, el sistema solar, el planeta Tierra, y los
seres vivos, son elocuentes e
incontrovertibles evidencias de que la creación completa,
es producto del diseño inteligente del
Creador de todas las cosas que la Biblia llama Dios. Es un
verdadero insulto a la razón y a Dios, atribuir tales maravillas, a la
llamada sabia naturaleza.
Pero todo el universo, el sistema solar, el planeta Tierra, y los
seres vivos, son elocuentes e
incontrovertibles evidencias de que la creación completa,
es producto del diseño inteligente del
Creador de todas las cosas que la Biblia llama Dios. Es un
verdadero insulto a la razón y a Dios, atribuir tales maravillas, a la
llamada sabia naturaleza.
Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos. El testimonio de Dios, es fiel, que hace sabio al sencillo y alumbra los ojos. Deseable es más que el oro, y más que mucho oro
afinado; y en guardarlo hay grande galardón. Líbrame de la soberbia, pues entonces seré íntegro, y limpio de gran transgresión, oh Dios, Roca mía, y Redentor
mío (Salmo 19).
Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos. El testimonio de Dios, es fiel, que hace sabio al sencillo y alumbra los ojos. Deseable es más que el oro, y más que mucho oro
afinado; y en guardarlo hay grande galardón. Líbrame de la soberbia, pues entonces seré íntegro, y limpio de gran transgresión, oh Dios, Roca mía, y Redentor
mío (Salmo 19).