SOMATOTIPO Y CRIMINALIDAD

Investigaciones efectuadas por Sheldon, y sus colaboradores (“Varieties of Delinquent

Youth, 1949), y por los esposos GLUECK (“Unraveling juvenile delincuency, 1950” y

“Physique and delincuency”, 1950; según estos autores encontraron correlaciones

entre los somatotipos y su inclinación por la delincuencia, pero estimulados

necesariamente por factores exógenos o sociales del mundo circundante o

mesológico. Los resultados de las investigaciones criminológicas y de las conductas

socialmente peligrosas, de los somatotipos, diferían de los hallazgos de los biotopos de

Ernest Krestschmer.

Jacinto Viola, el padre de la Biotipología italiana expresaba: “que la forma era la

imagen plástica de la función”, y ésta debe tener su correlato en la función mental que

representa la conducta humana, y se relaciona con el comportamiento antisocial y

criminal. Esto significa que la Biotipología podría explicar como una de las causas

tendenciales a la delincuencia y del estado peligroso, correlacionado estadísticamente

entre la forma corporal o morfológica, hábitos psicológicos y sociales de la conducta

criminal o delictiva. Porque es necesario admitir que la delincuencia y el estado

peligroso, tienen origen en múltiples y complejas causas condicionantes y

determinantes, generalmente por las malas condiciones de existencia social que

plantea la vida material y cultural.

Sheldon y Stevens se interesaron en establecer la correlación entre los diversos tipos

delictivos con los somatotipos. Con el objeto de comprobar su hipótesis, emprendieron

un nuevo y mediato estudio de 200 jóvenes delincuentes albergados en Hayden Good

will Inn de Boston. Examinaron cuidadosamente historias clínicas, sociales y

criminológicas, que las completaron con los estudios somatotípicos y criminológicos. El

material recogido fue objeto de cuidados tabulación y análisis matemático-estadístico.

Estas nuevas investigaciones se materializaron en el libro: “Varieties of Delinquent

Youth”, que los estudiosos de esta doctrina criminológica constitucional morfológica y

de los temperamentos, lo sintetizan en las siguientes conclusiones:

a) PRIMERA TESIS.- La mayoría de estos delincuentes estudiados, son

pronunciadamente mesoformos ectopénicos con endomorfía moral; desde el

punto de vista psiquiátrico aparecen como dionisiacos levemente paranoides,

carentes de autonomía y misticismo; son de estatura media o más bien baja y

también de inteligencia general mediocre. Sus familiares parecen ser propensos

al acto delincuencial, con desconocimiento de las reglas éticas y sociales.

b) SEGUNDA TESIS.- En el origen de la delincuencia como de la conducta

antisocial, se nota el enorme influjo de factores sociales, principalmente el

fracaso de los educadores en la consecución de sus objetivos pedagógicos de

socializar al hombre, fundado en la filosofía de la vida, de cooperación

creadora, en vez de la competencia o rivalidad malsana apropiadora y

dominante en los bienes y de la riqueza, en perjuicio de las mayorías

nacionales, la gente pobre. Esta filosofía del egoísmo, individualismo y

liberalismo dogmático y totalitario, es corrupción burguesa del capitalismo

salvaje, que deforma la mente y la personalidad del hombre, que lo convierte

en un ser cavernario y animalizado, en un hombre primitivo, egoísta, vanidoso,

antisocial, egocéntrico, asocial y salvaje.

Las madres de los delincuentes exhiben somatotipos displásticos,

contradictorios, macizos y no obstante exhiben elementos asténicos. Sus

reacciones ante los conflictos de la vida diaria, aumentaban la tensión de sus

hijos en el ambiente social-familiar, en vez de disminuirlo y apaciguarlo,

socializarlo y humanizarlo.

c) TERCERA TESIS.- El somatotipo influye en el estilo delictivo, condicionando la

estrategia y la técnica delincuencial. Así por ejemplo, el delincuente

sumamente ectopénico y viscerotónico que inducirán a delitos graves y feroces,

sin compasión, violentos, rápidos y casi siempre sangrientos (caso de los

psicópatas perversos y desalmados asesinos). En cambio el mesopénico

procurará actuar como investigador y organizador del grupo criminal, dejando a

sus cómplices la tarea más pesada y combativa, como forma de vida habitual.

d) CUARTA TESIS.- Los somatotipos de los delincuentes y asesinos más

peligrosos, son casi idénticos a los de los hombres más apreciados o admirados

de la sociedad burguesa-capitalista, es decir, los héroes y grandes caudillos

militares en los que se debe incluir a escuadrones de la muerte, de asesinos y

genocidas militares y policías embrutecidos, depravados y bestializados,

adoctrinados y adiestrados, por agentes del Pentágono y de la CIA; quienes

perpetran actos crueles de ferocidad en la “guerra sucia”, asesinatos horrendos

y de barbarie de exterminio contra la población civil indefensa. Cometen

crímenes de guerra, genocidio, violación de los derechos humanos; terrorismo

de Estado; y homicidios políticos colectivos, con descuartizamientos,

degollamientos masivos de inocentes que habitan en zonas de combate, en las

luchas guerrilleras de liberación nacional; además, estos delincuentes militares,

policías o paramilitares, perpetran robos, pillajes, saqueos, exacciones de

bienes de los pobladores campesinos o en las ciudades, sometidas a estado de

emergencia o toque de queda; realmente los ejércitos burgueses son criminales

y asesinos natos o locos morales; se comportan como ejércitos represivos de la

ocupación de su propio territorio y Nación, sin respetos de la ley nacional y de

las normas y principios del Derecho Internacional de convivencia humana.

Sheldon divisa también, que además de los denominados “héroes” civiles y

militares burgueses, son realmente delincuentes vulgares y despiadados, en los

que se incluyen los delincuentes de “cuello blando y corbata”: (White collars

crime) y delincuentes de altos negocios y finanzas (del grand business-men

crime), grandes ladrones, rateros que cometen una serie de latrocinios contra

el patrimonio del Estado y de las Entidades Públicas como: funcionarios,

empleados y políticos corruptos e inmorales.

En este rubro también se incluyen los delincuentes de los altos negocios y

finanzas del narcotráfico, contrabando, de evasión y defraudación de

impuestos del régimen capitalista: los hombres de negocios y finanzas

(business-men crime, la mafia), de quienes como sostiene Sheldon combaten

contra la sociedad a la que tan devotamente se “dedican” o se hacen rodear de

“laureles y coronas”, o se hacen llamar “heroicos” y “gloriosos” hombres o

caudillos militares de los ejércitos y bandos despiadados.

e) QUINTA TESIS.- Delincuencia y heroísmo se han tornado un continuum en la

vida institucional de la vida norteamericana, que estudió Sheldon, en cuanto a

las actitudes sociales y morales. Sostuvo el investigador: las personas nos se

distribuyen a lo largo de una línea o eje que va de la extrema maldad o de la

extrema bondad, sino que en ese eje se centran círculos de diámetro diverso,

de acuerdo con su eficiencia y labor pulsional, de suerte que los verdaderos

polos éticos se extienden desde el hombre mediocre, insignificante y “poquita

cosa”, hasta el “grande hombre”, cuyo wirkungseffekt, es decir, cuyo impacto

sobre el grupo social es colosal. Este hombre, bajo el signo del amor,

socialización y humanización es sumamente benéfico, pero bajo el signo de la

cólera es sumamente maléfico. Lo mejor y lo peor se confunden en la línea

axiológica, por eso se sostiene que “los grandes santos fueron grandes

pecadores o bribones”. Esto nos lleva a pensar en delincuentes regeneradores;

un criminal arrepentido; un antisocial sublimado puede no solamente

adaptarse a la vida social del grupo humano, sino convertirse en elemento más

propulsor de su progreso, que el hombre medio cuya línea de conducta,

oscilante ante el egoísmo y altruismo apenas produce la impresión a vista de

vuelo de pájaro, en línea trémula e inoperante. Estas tesis simplistas debe ser

revisadas y ampliadas con el progreso de la criminología actual.

La criminalidad especial y la delincuencia en general, como la conducta antisocial del

hombre, no pueden explicarse en forma unilateral, teniendo como causas únicamente

trastornos o defectos morfológicos, constitucionales, fisiológicos, somatotípicos y

psicológicos. La delincuencia y el estado peligroso tienen una variedad de causas

endógenas y exógenas, múltiples y complejas, fundadas en predisposición o tendencias

y mundo circundante criminógeno. El factor antropológico, somático, morfológico y

biotipológico es importante, no podemos despreciarlos, se tiene que valuar en el

examen del conjunto de las causas antropológicas, bilógicas, psicológicas y sociológicas

que provocan y excitan reacciones unitarias y totales del hombre frente al mundo

donde viven.

No cabe otorgar predominancia como causas determinantes de la criminalidad y de la

conducta antisocial a sólo factores antropológico-constitucionales y biotipológicos que

en todo caso serían tendencias o predisposiciones. Tal concepción nos conduciría a

revisar la vieja concepción del delincuente nato de caracteres antropológicos de

Lombroso y la teoría del delito natural de Garófalo y de otros autores.

Sheldon y Estevens no estudiaron debidamente las causas de la alta y baja criminalidad

de la sociedad norteamericana; especialmente los crímenes, asesinatos, genocidios,

violación de los D.D.H.H. El terrorismo de Estado imperialista y de la CIA en

“operaciones secretas”, en los países dependientes y semicoloniales como el Perú y

ortos países subdesarrollados de América Latina, Asia y África. Los grandes crímenes

de lesa humanidad, crímenes “bestialitatis”, están proscritos por el Derecho

Internacional, como genocidio, etnocidio, crímenes de guerra, terrorismo de Estado y

violación de los Derechos Humanos perpetrados por el imperialismo norteamericano,

como el bombardeo atómico a las ciudades indefensas de Hiroshima y Nagasaki del

Japón, en el año 1945, con más de 500 000 calcinadas y volatilizada por el fuego

atómico. También son crímenes contra la humanidad, las guerras de intervención y

agresión armada perpetradas por EE.UU., contra países subdesarrollados que osan

liberarse del imperialismo norteamericano.

Los crímenes “atrocitatis”, perpetrados en los campos de concentración y exterminio

en hornos crematorios, fosas comunes y clandestinas, donde perecieron hombres,

mujeres. Niños y ancianos inocentes, como 10 000 000 de víctimas. Estos crímenes de

guerra atroces, fueron cometidos por la raza blanca aria alemana, cuando gobernó en

régimen nazi-fascista hitleriano en 1922-1945, cuando conquistó Europa y parte de la

Unión Soviética.

Los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante las guerras mundiales de

agresión y conquista: Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial (1914-1918 y

1939-1945), por el imperialismo, por un nuevo reparto de mercados mundiales y zonas

de influencia. Las guerras regionales de agresión, de rapiña, pillajes y saqueos, son

perpetrados por la raza blanca anglosajona. Ninguno de estos crímenes contra la

humanidad, crímenes “bestialitatis”, o crímenes “atrocitatis”, fueron cometidos por la

raza indígena, negra, cobriza o amarilla. De acuerdo a las teorías racistas

criminológicas, tendríamos que concluir que la raza blanca aria o anglosajona y sus

descendientes, es la raza más criminal y temible del mundo. Felizmente el factor raza

como causa de criminalidad es rechazada por la ciencia.

Los crímenes contra la humanidad, no son consecuencia del factor raza o racial, sino de

las ambiciones y codicias del capital monopolista de las metrópolis imperiales, que

apetecen las riquezas naturales y la mano de obra barata de los países

subdesarrollados o neocoloniales. El capital imperialista es el que comete crímenes

atroces de lesa humanidad y no la raza blanca o de otro color. Esta es la conclusión

científica de la criminología y de otras ciencia afines, contra las teorías racista-

criminológicas oriundas de EE.UU. y Europa.