Termometro No.606

Hermosillo, Sonora, México Año 18 No. 606 09 de enero de 2012

El precandidato del Partido Acción Nacional al Senado, Pancho Búrquez Valenzuela, ha recorrido ya 1os 12

municipios que concentran a la mayor po-blación del estado y al llegar a Huatabampo, se comprometió a hacer lo necesario para resolver el nivel de pobreza que padecen los habitantes de esta populosa región.

Ante más de 2 mil simpatizantes y mi-litantes del blanquiazul, Búrquez declaró: “de origen no soy político, pero estoy aquí porque quiero que cambien las cosas”, y por ello se comprometió públicamente

Se compromete pancho Búrquez con huataBampo

con los habitantes de este municipio y sus alrededores, de implementar estrategias para convertir las potencialidades de la región en realidades que eleven el nivel de vida de la gente.

El que fuera también controvertido ex alcalde de Hermosillo, fue enfático al reconocer que Sonora, y los políticos en lo particular, tienen una gran deuda con esta región del sur del estado, ya que la mayoría de los gobiernos anteriores han arrojado resultados negativos en la búsqueda de oportunidades de bienestar para la pobla-

ción, que en muchas localidades llega a estar en la pobreza extrema.

El ahora fuerte aspirante por el PAN al senado, estuvo acompañado en su gira por la región por reconocidos liderazgos regio-nales, a quienes calificó como hombres y mujeres panistas muy preparados para repetir las historias de buen gobierno que su partido ya ha demostrado ser en otros municipios de la entidad.

Sorprendentemente, y ante el precan-didato a diputado federal por el distrito 07, Máximo Othón; la funcionaria estatal, Shirley Vázquez; el alcalde de Álamos, Joaquín Navarro; así como el dirigente del PAN en Huatabampo, Salvador Rubalcaba, entre otros, Pancho Búrquez hizo un com-promiso personal con Ramón Díaz Nieblas, presidente de la asociación “Vamos Chava-lo” y aspirante a la candidatura panista a la presidencia de la Tierra de los Generales, a quien le expresó: “Ramón, aquí tienes un soldado más para apoyar tu causa”; acción que fue bien vista y aplaudida por la gran cantidad de personas presentes.

Al finalizar el nutrido evento y tal y como ha sido su marca personal en las diversas participaciones de contacto con la militancia desde que registró sus aspiraciones políticas de contender por la senaduría, Pancho Búrquez no puso objeción alguna al ser invitado a bailar por las damas que asistieron, por lo que al son de la banda Tres Ríos, se discutió primero con una “quebradita” y luego bailó suelto, sumándosele posteriormente el resto de sus acompañantes, en este magno evento de corte popular.

El Consejo Estatal Electoral aprobó el modelo de pautas para las precampañas y campañas de los 72 ayuntamientos y 32 diputaciones locales, por lo que los siete partidos políticos acreditados ante este órgano electoral dispon-drán en ambos periodos de 2 mil 652 spots en radio y televisión, lo que finalmente deberá ser autorizado por el Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral (IFE).

aprueBa cee modelo de pautado

/termometro.en.linea @noticiastermowww.termometroenlinea.com.mx

2 09 de enero de 2012 www.termometroenlinea.com

D I R E C T O R I O

José Roberto Morales

Director General

Los artículos publicados son responsabili-dad del autor y no necesariamente reflejan el punto de vista o criterio de los editores del semanario.Aceptada la reproducción del material editorial e información publicada en este número, previa cita correspondiente.

Tiraje: 2,000 ejemplares

Impresión: Impresos RM, SA de CV

Atención al lector:[email protected]

[email protected] 662-210 0212

¿Quiénes somos?Termómetro es una publicación semanal que circula en forma impresa, y a través de su pagina en internet, en la cual encuentra usted los más diversos temas de interés ge-neral para todo público. El enfoque principal del contenido es a nivel municipal, estatal y nacional, ya sea a través de la recopilación y presentación de la información diaria más importante, como del análisis y opiniones de nuestros colaboradores.

MisiónSeleccionar y presentar la información más relevante que cubra las necesidades de nuestros clientes, contribuya a ampliar el conocimiento y respaldar la toma de decisio-nes de los profesionales de los más diversos campos del conocimiento y todas aquellas personas interesadas en el quehacer social, educativo, cultural, político, económico y tecnológico de nuestro país.

VisiónDeseamos ser generadores de contenidos, con suministro selectivo de productos y servicios que satisfagan diversas necesi-dades de información, con oportunidad, eficacia y confiabilidad, para consolidarnos como una empresa líder en información de interés general.

reciBirán univerSitarioS aguinaldo parcial

El rector de la Universidad de Sonora, Heriberto Grijalva Monteverde, infor-mó a las dirigencias de los sindicatos

STEUS y STAUS, liderazgos formales de la estructura académico-administrativa y comunidad universitaria en lo general, que la institución no podrá cumplir con la obligatoriedad del pago total de la segunda parte del aguinaldo que debería realizarse este pasado viernes 6 de enero.

Preocupado por esta situación extraordi-naria que afecta las percepciones económi-cas de los 4,900 trabajadores universitarios, el rector les manifestó que lo anterior se debe a que la máxima casa de estudios del estado no dispone en ese momento con los recursos económicos suficientes para cubrir esta prestación, a pesar de ser un compro-miso estipulado en los contratos colectivos de trabajo vigentes de ambos sindicatos.

Grijalva Monteverde explicó que durante los últimos años y en respuesta a la gran de-manda estudiantil para ingresar a la máxima casa de estudios del estado, la institución ha incrementado considerablemente la matrícula en sus diferentes campus, lo que hace necesario contar con una planeación estratégica de los recursos físicos, humanos y financieros disponibles, los que dependen de la entrega oportuna de las participacio-

nes estales y federales que conforman el presupuesto operativo de la Universidad, “por lo que cualquier atraso en la entrega de los recursos económicos a la institución, afecta su funcionamiento normal”.

“La institución sólo dis-pone de recursos econó-micos para cubrir el pago correspondiente al 70% de la segunda parte del agui-naldo (14 de los 20 días pendientes) ya que, a la

fecha, no hemos recibido la totalidad de los recursos económicos que se asignaron a la Universidad en la ampliación presupuestal estatal del 2011 para hacer frente a las ne-gociaciones contractuales y salariales de las pasadas revisiones salariales y contractuales con ambos sindicatos universitarios”, indicó el rector.

Fue reiterativo al afirmar que la institu-ción no puede transferir recursos de otras partidas existentes para el cumplimiento de esta obligación laboral, porque al hacerlo pondría en riesgo la viabilidad de la institu-ción para recibir recursos económicos ex-traordinarios por parte del gobierno federal.

Grijalva Monteverde aseguró a la comu-nidad universitaria que sigue firme en el compromiso contraído de dar respuesta a las inquietudes, propuestas académicas y laborales que coadyuven al crecimiento y consolidación del alma máter, por lo que aseguró que la administración universitaria que encabeza, continuará tocando puertas y realizando las gestiones necesarias ante las instancias gubernamentales correspon-dientes, para cumplir a la brevedad con las obligaciones financieras generadas, y así poder dar una respuesta satisfactoria a esta responsabilidad laboral que se tiene con la comunidad universitaria.

www.termometroenlinea.com.mx 09 de enero de 2012 3

Dr. César Álvarez PachecoSalud y BieneStar

[email protected]

pueBlo Bicicletero

Las familias que asumen un papel en la sociedad, que día a día trabajan y construyen un rumbo para sus

hijos, pues además de “mantener los actuales niveles de estabilidad social”, pienso que mantenemos más armonía, precisamente por estas fechas. Además de que estamos al lado de nuestros hijos, animándoles, aconsejándoles para que aunque tengan carrera universitaria y sean de “la generación más preparada”, sigan formándose, buscando su sitio en la sociedad, buscando un puesto de trabajo, en definitiva, que no se desanimen. Oca-sionalmente habrá quienes no tengan las mismas oportunidades, es decir, a unos se les facilite más que a otros, y ojo, no digo que no se pueda a estas alturas.

Los jóvenes no son los responsables de la actual situación, hay otros respon-sables que sí han tensionado los niveles de estabilidad social y quizá, seguro, no tienen los problemas que tienen la mayoría de las familias. Las familias se-guimos teniendo a nuestros hijos en casa, o fuera de ella, como si siguieran siendo estudiantes, sin olvidar que ellos también tienen su derecho a vivir su presente con dignidad, a tener un trabajo, una vivienda, a pensar o planificar su futuro, a poder formar una familia... etcétera.

La actual situación converge con las aspiraciones y sueños para cada perso-na, los propósitos de año nuevo son un ejemplo de las metas a seguir no sólo para el próximo año, sino que describen los verdaderos deseos de la persona que, ocasionalmente, no se cumplen por situaciones ajenas o por equis causa; dejar algún mal hábito, comenzar otro a favor, etc. Siempre habrá alguna meta por conseguir.

Hoy me enfocaré al del ejercicio. Resulta que por acá en el sur del estado es común ver a las personas trasladarse

en bicicletas, independientemente de que hay personas que no tengan la capacidad económica para comprar un vehículo de motor, ya sea carro o motocicleta, optan por el vehículo (que yo lo considero ar-tesanal) de dos ruedas que usan para su traslado de una o más personas, siempre y cuando tenga “diablos” (y que conste que hay algunos).

Como profesional de la medicina y la salud, no puedo ocultar mi fascinación por el deporte y me llama la atención, con gusto, de que la sociedad opte por el medio de transporte ecológico, barato y cien por ciento saludable. Es común por el sur del estado que algún miembro de su familia padezca alguna enfermedad de las crónico degenerativas, tales como hipertensión arterial o diabetes, que decir de la obesidad (sí, ésta también es una enfermedad), pero cuando la persona tiene en su medio de transporte su propio coadyuvante para su tratamiento no me queda más que subrayarlo y promoverlo.

Existen ciudades en donde se pro-mueve el uso de la bicicleta, ya sea para promover el deporte y un estilo de vida saludable, como el caso de algunas ciu-dades de Europa como en España, o en el

DF, por ejemplo, para disminuir el índice de contaminación ambiental y mejorar la calidad del aire. Los costos ambien-tales y sociales que paga el conjunto de la sociedad por el uso de determinados medios de transporte, se supone que pueden reducirse de forma considerable si se fomenta el uso de un vehículo no contaminante como la bicicleta.

Un estudio publicado hace unos me-ses en el British Medical Journal (BMJ) y el Centro de Investigación en Epide-miología Ambiental (CREAL), da cuenta de los diferentes riesgos para la salud al desplazarse en una bicicleta o en un carro. Los investigadores consideraron que los usuarios de la bici pedalean una media de unos 14 minutos por viaje y que los conductores de carro lo hacen por sólo 8 minutos. A partir de esta es-timación, calculan entonces la cantidad de contaminantes que respiran en ese tiempo (partículas de carbono negro y PM2.5), las posibilidades de sufrir un accidente o las consecuencias de realizar más o menos ejercicio físico. Trasladarse en bicicleta tiene sus riesgos, mencionan, pero los beneficios a la salud son mucho mayores. El estudio destaca que la bici-cleta evita 10 mil muertes prematuras, dado su beneficio en la salud misma de las personas.

El uso de la bicicleta activa tus sen-tidos y vigoriza tu cuerpo; adoptarlo como estilo de vida fortalece el sistema inmune, reduce los niveles de colesterol en la sangre y el estrés, fortalece el cora-zón e incrementa los niveles de energía; no es una actividad muy extenuante y puede practicarse con cualquier nivel de intensidad, lo que hace del ciclismo una actividad familiar y recreativa.

Desde que el Barón Von Drais creó la “draisiana” o “caballito pedestre” en 1816, no imaginó que cambiaría para entonces la manera de facilitar la vida de las personas. Hoy en día, la bicicleta, en sus diversas modalidades, constituye un gran avance sobre la promoción a la salud y si nos llaman pueblo bicicletero, es porque están (estamos) conscientes de la importancia del fomento al deporte para con nuestra gente.


análiSiS PolíticoBulmaro Pacheco

el preSupueSto eStatal: un proBlema político

1. ¿Qué tan cierto es que ésta es la primera vez que en Sonora se vive una crisis del presupuesto?

En el invierno del 2001 los diputados locales no pudieron ponerse de acuerdo y el presupuesto fué aprobado hasta la primera semana del mes de enero del 2002. No es tan cierto entonces que -como se ha argumentado-, ésta sea la primera ocasión que Sonora viva dicha problemática.

Que sea el único estado de la República que por el momento enfrente dicha situación, obliga entonces a revisar en forma autocrítica y objetivamente la forma en cómo funcionan los poderes estatales, no sólo el Legislativo.

Lo cierto es que en los dos momentos históricos (2002 y 2012) se han presentado coincidencias dignas de señalarse: Ayer y hoy, los operadores políticos no fueron eficaces; ayer y hoy los gobernadores no actuaron porque andaban de vacaciones fuera del país y -para variar, también ayer y hoy- el motivo de la pará-lisis política ha sido casi el mismo: la propuesta de reasignar recursos; con el agregado de que el impuesto sobre la llamada “tenencia disfraza-da” se atravesó en la negociación y trabó todo.

En aquel tiempo, al gobernador Armando López Nogales y al coordinador Jesús Enríquez Burgos se le rebelaron los diputados Raúl Acos-ta, Francisco Contreras, Lourdes Cruz y Vicente Terán, por no estar de acuerdo con la propuesta del entonces secretario de Programación, Alfonso Molina Ruibal, quien les proponía una reasignación de sólo 60 millones. Los diputados del PRI les proponían 120. Al final chocaron y se desató la crisis.

El gobierno no cedió, y con los 4 diputados de la llamada “bancadita” se lograron los 17 votos necesarios para trabar el proceso. Al final los cambios fueron por 250 millones, tomando como base el ingreso federal por par-ticipaciones. Los diputados del PAN entonces, presentaron un voto particular que disentía de lo dictaminado por las comisiones de Hacienda, desajustando el ingreso que no empataba con el

egreso. En enero se modificó la Ley de ingresos para adecuarla, y entonces votaron de confor-midad todos. Así se resolvió la crisis, con una buena negociación, sin discursos alarmistas y sin amenazas al legislativo.

2. ¿Cuál es el fondo real del actual problema?

Una enorme falla en la estrategia de opera-ción política del gobierno estatal, que al presen-tar por ley el presupuesto el 15 de noviembre, dejó que pasara mucho tiempo y se llegara incluso a la fecha límite del 15 de diciembre sin discutir nada de fondo, manteniendo una posición radical a favor de la llamada “tenencia disfrazada” en la Ley de Hacienda, que consiste en gravar con un 3% la tenencia o uso de vehícu-los con un valor de factura de 200 mil pesos en el estado. Algo rechazado de origen y con mucha anticipación por la Alianza PRI-Verde-PANAL.

Aparte, la iniciativa del Ejecutivo en materia de egresos no contemplaba diversas reformas impulsadas por el Legislativo en materia de apoyo a la educación y ambiente entre otras. Por eso la reasignación propuesta.

3. ¿Se viola actualmente alguna dispo-sición jurídica?

No, porque la Ley de Presupuesto de Egresos, Contabilidad Gubernamental y Gasto Público estatal, en sus numerales 15 y 16, re-gula la figura jurídica de la “tácita reconducción presupuestal”, que establece que si el Congreso no aprueba en tiempo y forma, tanto la Ley de Ingresos como el Presupuesto de Egresos aplicará transitoriamente la Ley de Ingresos del año anterior, y en el caso del Presupuesto de Egresos, sólo para el ejercicio del gasto obliga-torio como sueldos y servicios generales, entre otros. No es un invento del nuevo gobierno, está en la ley. Contrario a la visión oficial, el asunto siempre ha sido político, de relación conflictiva entre ejecutivo y legislativo.

4. ¿Qué puede ocurrir a futuro?Que el presupuesto previsto para obra pú-

blica “nueva” no pueda ser ejercido, afectando

con ello al desarrollo del estado, o también que se genere confusión y desconfianza en la capacidad de conducción económica y política estatal en los poderes y que el desánimo po-pular crezca.

Contrario a lo afirmado con aires triun-falistas, el ejecutivo no podrá operar mucho tiempo con la llamada “reconducción”, sin caer en limitaciones que le compliquen el factor “confianza” de los agentes económicos.

5. ¿Hay culpables señalados en este problema?

En el Poder Ejecutivo estatal no se previó un esquema de negociación con el Congreso y se creyó que todo era muy fácil. Se quiso reducir el problema a negociaciones particulares y se ejercieron todo tipo de presiones para poder convencer, pero sin éxito. Aparte, el Ejecutivo no ha tenido una política de acercamiento constante con las bancadas a pesar de las recomendaciones que seguido se le hicieron a los funcionarios en ese aspecto. Con la frac-ción de la alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza el gobernador no se reúne desde el 1 de junio del 2010 y los contactos en lo particular que se han dado después con algunos diputados. sólo han sido en ceremonias o actos cívicos, sin mayor relevancia para el logro de los acuerdos.

No hubo un buen cabildeo, faltó operación política y se cayó en un exceso de confianza. Los diputados del PAN nunca debatieron, nunca pusieron en la mesa los aspectos que a ellos les interesaban y, para variar, abortaron las dos sesiones clave -boicotearon el quorum- de finales del año en las que se buscaba aprobar el paquete presupuestal del 2012.

¿Por qué no se quedaron a debatir en la sesión lo que después señalaron como los puntos especie de manzanas de la discordia? Porque tampoco lograron consenso entre ellos y no quisieron arriesgar.

6. ¿Por qué acusar sin base y sin sustento a la Alianza de modificar el Presupuesto de Egresos 2012?

Debe aclararse que no es aceptable que el 80% del presupuesto para infraestructura vaya destinado a gobiernos municipales gobernados por el PAN, que se actúe tendenciosamente y Bá-cum resulte más beneficiado que Cajeme; que Benito Juárez y San Ignacio Río Muerto tengan al año asignada una cantidad equivalente a lo que a diario se le va a dar a Hermosillo, y -el colmo-, que un municipio como Rosario Tesopaco no tenga un solo peso presupuestado para obras. Al parecer se olvidaron de su cacareado “gobierno municipalista” y cayeron en el partidismo con


[email protected]

miras a la elección del mes de julio. ¿De cuál equidad y cuál justicia habla el gobernador en su discurso?, ¿a qué Sonora secuestrada se refiere? ¿No será al revés?

Además, en la reforma propuesta por la Alianza se asignan recursos para cumplir con re-formas aprobadas también por los diputados del PAN en la Ley de Educación (para básica y media superior), recursos para la UNISON, cultura, deporte y apoyo para municipios pobres que no fueron contemplados en el proyecto original, así como el incremento de las participaciones a los municipios derivado de la reforma a la Ley de Ingresos del Estado y el decreto que establece los factores de distribución de participaciones a los municipios, pasando del 20 al 22% de los recursos captados de fondos federales, que equi-vale en la práctica a un incremento del 10% en los ingresos de los municipios (280 millones).

7. ¿Qué sigue entonces, hay remedio en el corto plazo?

Claro que sí, pero se requiere profundizar y agotar el diálogo y utilizar las herramientas de la política para buscarle una salida a la crisis.

Se hace necesaria la disposición del Ejecu-tivo para llegar a acuerdos que beneficien a So-nora y a los sonorenses. No más a las amenazas y a las medidas de presión sobre los diputados que no comulgan con las ideas del gobierno. Urge una actitud negociadora más definida y concreta y evitar por todos lados las posturas inflexibles. Un ejecutivo estatal -como máxima autoridad- no puede actuar políticamente a cada rato, cerrando puertas y abriendo frentes, por más agruras que le cause a la autoridad lidiar con las oposiciones. A nadie convencen el efectismo y los desplegados a la carta.

Nunca en la Alianza ha existido una política del “todo o nada”, o posturas ultras o radicales que atenten contra el Estado. Pruebas de ello sobran.

Al respecto, el mensaje del gobernador ha sido sesgado porque no asume responsabilida-des y culpa a los diputados del PRI, ni siquiera al resto de las bancadas del PAN y el PRD. Lo dicho, ante el debate descalificación, ante el diálogo, los villanos favoritos: el PRI y los personajes del pasado.

8. ¿Cuánto puede aguantar esta situa-ción?

No hay plazos fatales y todo dependerá de la disposición al diálogo y a las ganas que ten-gan los responsables en los Poderes de llegar a arreglos consistentes que se traduzcan en negociaciones en el congreso.

La solución urge, porque a mediano plazo

la entidad puede caer en una paralización riesgosa por no ejercer los recursos destinados a obra pública nueva, y no dar continuidad a proyectos en marcha. Pueden registrar también las agencias calificadoras de las finanzas, en-viando señales negativas sobre el manejo de la economía pública sonorense.

9. Entre las acusaciones frecuentes en al-gunos desplegados de marras se señala :“Que Sonora es el único Estado de la República que no cuenta con presupuesto al entrar el año 2012”; se debate sobre la responsabilidad de los legisladores”. ¿Cuál es la realidad?

En primer lugar, los Congresos locales son autónomos, y en las entidades donde la mayoría en el Poder Legislativo es del mismo partido del Ejecutivo, existe mayor posibilidad de llegar a los acuerdos, como en el DF, Coahuila y Estado de México, entre otros.

La alternancia en el poder ha generado gobiernos divididos donde el Legislativo es de un partido y el Ejecutivo de otro y viceversa.

Claro que con eso no se acaba el mundo, pero para gobernar y asegurar estabilidad debe existir una actitud política de reconocimiento al adversario y de valorar la auténtica necesidad de negociar y utilizar los recursos que da la política para buscar acuerdos. La decisión de votar en libertad por partidos distintos en la integración de los Poderes es un mandato, no un capricho.

Capricho es gobernar para un sólo partido, el del poder. Casi todo el 2011 el Ejecutivo y sus colaboradores se la llevaron atendiendo solamente los problemas internos del PAN; léase las candidaturas, la carrera interna a favor de Ernesto Cordero y el juego nacional con funcionarios comisionados a estados con pro-ceso electoral. Evidencias sobran. No hicieron política hacia afuera. Estuvieron viendo sólo por el partido en el poder y descuidaron el diálogo con las otras fuerzas políticas. Llegaron incluso a entrar en conflicto con presidentes municipa-les como Navojoa y Rosario, por excluirlos de recursos locales en infraestructura.

10. ¿Han existido rezagos de tipo legal en los compromisos presupuestales de años anteriores que el Ejecutivo no haya observado?

Los presidentes municipales de la Alianza ya no querían saber nada del famoso “8 bis” de los presupuestos anteriores, porque los funcionarios del Estado nunca cumplieron en tiempo y forma, y sólo en algunas etapas de acercamientos “por conveniencia”, hacían como que cumplían con las obras ahí consig-nadas. Eso debilitó mucho a los diputados de

la Alianza, por los compromisos adquiridos en obras sociales que nunca se realizaron.

El caso del fondo legislativo a disposición de los 33 diputados para cumplir con proyectos de apoyos, obras y servicios ha sido patético. Se ha manejado en la forma y los términos políticos que el Ejecutivo ha querido, cuando ha querido y como ha querido. Una primera lección a extraer de todo esto, es que el PAN -en el poder- no sabe hacer política y no tienen la capacidad para manejar el Estado. ¿O lo hace a propósito para manejarlo a su antojo?,¿es tanto el desprecio por los adversarios a grado tal de haberlo arriesgarlo todo?. En mucho, el desaseo político y el desprecio por quienes piensan distinto al gobierno han contribuido a la actual crisis.

11. ¿Cómo podría el gobierno recupe-rar la capacidad de negociación con el Congreso local?

El gobierno debería definir el tipo de inter-locutor que le conviene con el Poder Legislativo, que se maneje con eficacia y sensibilidad po-lítica. Hasta ahora y de forma por demás rara, se le ha quitado al secretario de Gobierno esa facultad, que en otros tiempos diera buenos resultados. “Cuestión de estilos”, pudiera ar-gumentarse, pero si se trata de construir una relación política eficaz y productiva deberían de existir definiciones concretas que hasta ahora no se han tenido. Los políticos oficiales, aunque batallen para comprenderlo, tienen que partir de una base importante: el Gobierno y su partido no tienen la mayoría en el Congreso, y están obligados a negociar. Deben sacudirse el fundamentalismo político -típico del panismo arribista- para reconocer que no son absolutos ni omnipotentes, y que en Sonora existen otras fuerzas y corrientes políticas que integran la pluralidad, y que ni con todo el dinero dispo-nible en las arcas oficiales pueden comprar o manipular para manejarlas a su antojo. La corrupción y la incompetencia del gobierno estatal han tomado carta de naturalización entre la opinión dominante de Sonora. Alguien se lo debe decir al gobernador.

Mucha agua habrá de correr todavía en este tema. Las fuerzas políticas deberán actuar con prudencia, moderación y una intención de diálogo a prueba de todo. En el Ejecutivo también; en él debe caber la prudencia y no caer en la desesperación que descalifica y promueve el encono. El legislativo siempre le ha apostado al diálogo para resolver la crisis, y en estos mo-mentos no es la excepción. Al contrario.


loS rieSgoS del 2012

deSde la izquierdaIsabel Dorado Auz

[email protected]

Inicia un año muy difícil para el pueblo mexicano. Un año en que se visuali-zan una serie de riesgos que pueden

descomponer nuestra precaria estabilidad social y que podría provocar un cambio radical en el tejido social.

Hoy se siente más presente que nunca una intervención militar más directa del gobierno estadounidense a propósito de la negada “guerra en contra del narcotráfi-co”, impulsada desde la creación del Plan Mérida, misma que ha propiciado una nueva relación política de subordinación a los intereses de Washington por parte del gobierno espurio de Felipe Calderón. Se prevé que prevalezcan los ajustes de cuentas y que más políticos vinculados al narcotráfico sigan siendo víctimas de ese

monstruo que ellos mismos generaron. Desafortunadamente, también, será más común el desviar las balas asesinas hacia quienes se atrevan a denunciar violaciones a los derechos humanos, o bien, se atrevan a cuestionar la contaminación provocada por destrucción de áreas verdes o indus-trias que contaminen el medio ambiente.

Se corre el riesgo de que la elección presidencial de julio próximo deje de ser atractiva para el electorado mexicano. Es-tamos iniciando el año y no se siente esa adrenalina que provoca la esperanza de derrotar a este caduco régimen de gobierno que cambió de siglas partidistas pero que en esencia sigue gozando de cabal salud. Un régimen que sigue propiciando una gran desigualdad social, generando millones de

pobres y haciendo multimillonarios a un reducido grupo de “empresarios” influ-yentes, cuyo dinero financia las campañas de los que serán los nuevos gobernantes. Decía, pues, que estamos perdiendo la esperanza de generar un verdadero cambio social con la clase política actual, principal-mente los políticos de izquierda, quienes se han recorrido tanto hacia el centro que en muchas ocasiones ya no los diferenciamos del resto de las opciones políticas. Lejos quedó aquella efervescencia política de 1988 y la más reciente del 2006.

Producto de lo anterior, existe el riesgo, siempre latente, de que explote el descon-tento social. Lo preocupante es que no visualizamos en el contexto actual a una clase política capaz de dirigir la primavera mexicana. De estallar la guerra civil, pro-ducto del hambre que se está generando, el futuro que nos depara no será muy diferen-te al presente que están viviendo los países árabes, donde la caída de las dictaduras no ha propiciado mejoras en las condiciones de vida de las mayorías. En su lugar, se ha dado el arribo de nuevos personajes pero el sistema permanece igual, salvo que ahora los grandes capitalistas estadounidenses están obteniendo jugosas ganancias en la reconstrucción de esos países y la depen-dencia económica lleva necesariamente a la subordinación política de los nuevos dirigentes a los intereses del gran imperio.

El capitalismo rapaz ganó, hace tiempo, la más grande de todas las batallas, la ba-talla ideológica y en caso de perder la gran guerra, no se ve claro qué tipo de sistema vendrá a sustituirlo, ya que hemos perdido la valiosa oportunidad de buscar nuevas opciones ante la aplastante voluntad del régimen en decadencia. Esperemos que nuestra creatividad nos permita encontrar nuevos caminos que nos conduzcan a una sociedad más justa.

el mariachi, patrimonio cultural de la humanidad

Este tipo de música originaria del occidente de nuestro país logró el pasado mes de noviembre ser nombrado Patrimonio Cultural Inmaterial. De esta manera, el mariachi se une a las pirekuas purépechas, las celebraciones del día de muertos y la cocina

tradicional mexicana como elementos mexicanos en la lista representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.


contraSteSCésar de la Luz

[email protected]

Advertencia del PRI Hermosillo a diputados locales

El PRI de Hermosillo “abandonará” a cualquier diputado local que tenga as-piraciones a una candidatura, en caso

de que aprueben la iniciativa del gobernador del estado para crear “la nueva tenencia” o impuesto para el fortalecimiento municipal, advirtió el dirigente del partido en esta capi-tal, David Palafox Celaya.

Luego de los rumores que se han generado en el sentido de que algunos legisladores priístas darían su voto a favor del nuevo impuesto que sustituiría a la tenencia, luego de modificarse su cobro a vehículos con un valor de factura de 350 mil pesos y con una tasa de 2.5 por ciento, el dirigente local del PRI lo consideró como meras especulaciones, pero pidió a los diputados de su partido votar en contra de esta nueva imposición.

Advirtió que si votan a favor del mismo, no sólo pedirán que se les aplique los esta-tutos del partido y los señalamientos que les hizo a su vez la dirigente estatal, Claudia Pavlovich Arellano, sino que por parte del

PRI municipal, se les quitará el apoyo en caso de tener aspiraciones a buscar una candidatura.

No cederemos ante caprichos de unos cuantos: GPE

“No vamos a permitir que el beneficio para los ciudadanos, la calidad edu-cativa, la calidad de infraestructura se

vea afectada por ningún capricho político”, puntualizó el gobernador Guillermo Padrés Elías, ante la falta de acuerdos en el Congreso del Estado para aprobar el presupuesto de este año.

El mandatario enfatizó que los benefi-cios y los programas de gobierno a favor de la comunidad no se afectarán por caprichos políticos, refiriéndose a la postura asumida por diputados de la Alianza PRI-Panal-PVEM en rechazo al impuesto a vehículos considerados “de lujo”, bajo la postura de rechazar una tenencia disfrazada de nuevo impuesto, y que ha trabado las negociacio-

¿paSará el nuevo impueSto?

nes en el Congreso del Estado para aprobar el presupuesto 2012.

A pesar de ello, el mandatario consideró que el 2012 “será un excelente año para todos los sonorenses”, pues los programas institucionales seguirán adelante en apoyo a la sociedad, y que no permitirá que el beneficio para los ciudadanos, la calidad educativa, la calidad de infraestructura se vea afectada por ningún capricho político.

El Gobernador Padrés precisó que además ha instruido a su gobierno a re-doblar esfuerzos y trabajar más duro para fortalecer la economía de nuestro estado, que se fortalezcan las medidas necesarias que generen certeza.

“A todos quiero decirles que no hay nada de qué preocuparse, en el Poder Ejecutivo la ley nos faculta para evitar que el progreso y el porvenir de Sonora se vean afectados por voluntad de unos cuantos”, subrayó.

Lo que tenemos en común la mayoría de los sonorenses es nuestra decisión de ver más pavimentación, más escuelas limpias y dignas, y mejores vialidades y carreteras.

Posteriormente, mencionó que entre las obras que no se detendrán se encuen-tran las del plan Sonora SI, que incluye el acueducto Independencia: “El Sonora SI sigue de frente, caminando, trabajando en beneficio de todos los sonorenses”, externó el mandatario estatal.


caBañuelaS de la política

Cabañuelas: así se le denomina a la capacidad de pronosticar el clima que prevalecerá durante todo el año,

basada en la observación y métodos tradicio-nales de los pueblos indígenas americanos, que actualmente es costumbre hecha ley para yoris (hombres blancos) y yoremes (indígenas).

Según la tradición, los primeros12 días de enero indican el comportamiento climá-tico que se tendrá a lo largo del año y por lo que hemos experimentado, cuando menos aquí en Sonora, será muy caluroso este 2012…¡Qué nuevas! Lo curioso es que en el resto del país es todo lo contrario: tempe-raturas muy frías. Ese, precisamente, es uno de los principales argumentos científicos para desacreditar este método ancestral que ha pasado generaciones por tradición oral. No se puede pronosticar acertadamente observando el clima de una región en particular; es decir, si en Sonora empezamos el año caluroso, no necesariamente en todo México se presentará esa condición climática… Será que es cierto lo del tan llevado y traído cambio climático –como proceso natural– o que la mano del hombre ha contribuido para alterar el clima. Recordemos la reciente fuga de radioactivi-dad en la planta nuclear de Fukushima en Japón, o de Chernobil, Rusia, en 1988, que provocaron se esparcieran por todo el mundo, millones de partículas radioactivas. Quizá por esas alteraciones a la naturaleza, ya no sean tan acertadas las famosas cabañuelas…

Pero si del clima político hablamos, será un año muy álgido y acalorado. Para muestra basta un botón. Bueno el “encontronazo” que se dio en el Congreso a raíz de la discu-sión del presupuesto del 2012. Los diputados aliancistas y panistas se dieron hasta con la “cacerola”, y como resultado de todo esta reyerta –dirían los penalistas– apareció de entre la “polvareda” la figura del Ejecutivo, para anunciar con un estilo “campañesco” que ya se contaba con presupuesto de ingre-sos y egresos. Será el aprobado el año pasado, pero no se cobrará tenencia como se pensó posterior al anuncio en mención.

Luis Mario Navarro Miranda

Generalmente...

[email protected]

Es preciso decir, que desde la época de Armando López Nogales no ocurría algo si-milar -no aprobar el presupuesto-, aunque terminaron dándole para adelante al docu-mento finalmente. Volviendo al presente, lo mínimo que Padrés les dijo a los diputados aliancista fue “secuestradores” y enemigos del progreso de los sonorenses; en una maniobra de casi “volteo de tortilla”, ya que los diputados aliancistas trataban de evitar el aumento y cobro de nuevos impuestos pro-puestos desde la Secretaría de Hacienda, que sutilmente serían una tenencia disfrazada, cuestión que en el mensaje del mandatario no se mencionó, como tampoco la propuesta de la bancada aliancista de bajar el gasto del gobierno del estado para prevenir sobregiros, como el que se presentó en el 2011.

Es pertinente señalar que las partes –aliancistas y panistas– exhibieron falta de capacidad operativa y de diálogo. Claro, hablar de diálogo y concertación cuando se cruzan intereses políticos está en arameo en los hechos, porque en teoría, la política es el arte de conciliar pareceres ¿Qué no? Por eso insistimos que falta “oficio” para lograr un acuerdo en este tema. Los diputados alian-cistas se quejaban de supuestas presiones y amenazas” tenebradas” desde palacio de gobierno para sacarles “trapitos al sol” del tiempo en que algunos de ellos fueron fun-cionarios en la administración estatal pasada, o bien, supuestos expedientes penales de familiares y quizá propios. Si en verdad hay pendientes en ese sentido, que los saquen como debe de ser, y que no se den “golpes de pecho” pregonando una doble moral al gritar a los cuatro vientos que el paradigma del pasado quedó rebasado y que en el Nuevo Sonora no se dan ese tipo de prácticas burdas

de amedrentar a la “raza”. ¿Cómo la ve?... En honor a la verdad, los diputados alian-

cistas no son unos “querubines” adornando la estampa de una vírgen; son piedras que no se alisan fácilmente; y que en lo del presupuesto, dejaron ver falta de directrices comunes como bancada, y de jalar todos bajo un sólo argu-mento. Quizá no estén respondiendo la eterna pregunta que en algún episodio de nuestras vidas surge: ¿Ahora qué hago con mi libertad? Andan “con la rienda suelta”, no hay quién marque la pauta cohesionadora, y si alguien intentó, no hicieron caso. Ante la negativa de los aliancistas sw aprobar el presupuesto, hay respuesta por parte del “número uno”. Se dice que habrá recortes de funcionarios estatales -familiares o amigos de algunos de ellos- que permanecen en diferentes dependencias desde la administración pasada. ¿Cobro de factura o ¿llamarada de petate?... Pendientes.

Lo que si estaría bueno que hicieran, es aclarar la forma en que va correr el agua. La “raza” anda confundida en todo esta revoltura de tecnicismo hacendarios mezclados con intereses políticos de quienes participan en wl análisis y discusión –no aprobación– del famoso presupuesto. Lo que la “vox populi” quiere –a pesar del anuncio del Ejecutivo–, es saber si le van a cobrar la tenencia y que no aumenten, ni se determine la creación de nue-vos impuestos… Unos opinan una cosa, otros lo contrario y se generan enconos, discusiones en Facebook y twiter –y de banqueta también–, más áridas que el desierto del Sahara. Esto sólo confunde más a quienes tiene acceso a esas herramientas y, sobre todo, que no llevan a ninguna solución en concreto. Es innegable que las redes sociales son un buen foro de discusión y amplia expresión, pero mucha raza opina tendenciosamente, y se genera más fuego cruzado en el tema…

Dirían algunos que ya es ganancia que la raza opine por cualquier medio. Lo que no es ganancia, es la desinformación, enfrenta-mientos y apasionamientos de “Los de abajo”. mientras los de arriba –la clase política–, en -un cafecito arreglan el problema, “acuerdan en lo obscuro”, se dan un abrazo, se toman la foto y listo. Para otro segmento de la población sonorense, todo este “mitote” pasa de noche; han de tener problemas por resolver dentro de un entrono más próximo, que le impide adop-tar discusiones lejanas… ¡Hasta la próxima!

Termometro No.606

Documents

Transcript of Termometro No.606