Taxonomía de Suelos

PRINCIPIOS DE TAXONOMÍA DE SUELOS

UN POCO DE HISTORIA:

En la última mitad del siglo XIX se hicieron los primeros intentos de clasificación de suelos en Europa y en Norteamérica; estas propuestas tuvieron una fuerte influencia geológica en la definición de las características que se utilizaron para diferenciar las clases de suelos estudiados.

Hacia finales del siglo XIX, Dokuchaev estudió los suelos de Rusia bajo una óptica genética que involucró los factores de formación del suelo y que desembocó en una propuesta de clasificación natural de suelos en 1886.

A comienzos del siglo XX, Sibirtsev y Glinka, discípulos de Dokuchaev, introdujeron en occidente los conceptos rusos sobre suelos y su clasificación, mediante la traducción al inglés de sus trabajos.

En 1935 se estaban diseñando nuevos sistemas de clasificación en varios países del mundo, incluyendo a Colombia con la propuesta elaborada por el Dr. Manuel del Llano, publicada en 1956.

El desarrollo del nuevo sistema de clasificación se inició en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), bajo la dirección del Dr. G. Smith. En 1960 se dio a conocer al público la primera versión completa del sistema, conocida como la 7ª aproximación: “ Soil classification: a comprehensivesystem-7th approximation”.

La década de los 60’s fue especialmente prolífica en sistemas de clasificación de suelos en el mundo:

Se revisan los sistemas de clasificación rusos y se establece una nueva sistemática en 1968.

En Bélgica, en Francia y en Canadá se proponen sendos sistemas de clasificación en 1962, 1964 y 1968, respectivamente.

En Australia se presentan dos alternativas diferentes de sistemas: una natural en 1960 por Northcote y otra morfogenética en 1962, por Stephens.

En Brasil se propone un sistema en 1964.

En 1961 se inicia la elaboración del mapa de suelos del mundo por la FAO y la UNESCO que llevó a proponer un nuevo sistema de clasificación en 1968.

En el Reino Unido se presentó la última revisión en 1973, en Canadá en 1978 y en Brasil en 1987.

En Sudáfrica se generó un nuevo sistema en 1991 y en China en 1994.

UN POCO DE HISTORIA:

CLASIFICACIÓN DE SUELOS

• Clasificar es una forma de ordenar, creando un lenguaje común paraintercambiar conocimientos. La clasificación es indispensable paracrear mapas temáticos, como los mapas de suelos.

• El problema con los suelos es que forman un continuo, con cambiosgraduales de unos a otros, lo que dificulta su clasificación, adiferencia de plantas y animales fácilmente identificables. Estodificulta la adopción de un sistema de clasificación universal.

• Buol et al (1983) puntualizan que el hombre ha sentido la necesidadde clasificar los fenómenos naturales con los objetivos básicos de:

PORQUE CLASIFICAR?

• Organizar los conocimientos.

• Destacar y entender las relaciones entre individuos y clases de la población clasificada.

• Recordar propiedades de los objetos clasificados.

• Aprender nuevas relaciones y nuevos principios en la población clasificada.

• Establecer grupos o subdivisiones (clases) de los objetos estudiados. De un modo útil para fines prácticos aplicados con el propósito de:

• Predecir su comportamiento.

• Identificar sus mejores usos.

• Estimar su productividad y

• Proporcionar objetos o unidades de investigación, así como extender y extrapolar resultados de investigaciones u observaciones.

El sistema de clasificación de suelos del USDA (SSS, 1999) define su objeto de clasificación como “un cuerpo natural, compuesto de sólidos (materiales minerales y orgánicos), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra,

ocupan espacio y se caracterizan por tener horizontes y/o capas diferenciables del material inicial como resultado de las

adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad para soportar plantas

enraizadas en un ambiente natural”.

CATEGORÍAS DE LA TAXONOMÍA DE SUELOS

PRINCIPIOS BÁSICOS DEL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN

• Base genética: el conocimiento de la génesis de los suelos proporciona el marco de referencia para definir los criterios diferenciales.

• Acumulación de diferencias: las características diferenciales deben acumularse al ir pasando a categorías más bajas del sistema.

• Inclusión total: Todos los suelos deben tener la posibilidad de ser clasificados en cada categoría, según los criterios diferenciales definidos para ellas por el sistema.

• Techo de separación inter categórica: Una característica diferencial que se haya utilizado en una determinada categoría con un suelo, no puede volverse a utilizar como tal en categorías más bajas del sistema, con el mismo suelo.

Según Buol et al (1983) y otros

autores, citados por Mejía (1985),

el sistema de clasificación de suelos del USDA cumple con los

siguientes principios:

CARACTERISTICAS DIAGNOSTICAS

Son propiedades que solas o en combinación con otras son exclusivas de un taxón.

En términos prácticos puede decirse que son aquellas propiedades que se utilizan para definir los taxa del sistema de clasificación

Agrupan suelos semejantes y separan estos grupos de otros diferentes.

Fueron agrupadas en:

Horizontes diagnósticos: Epipedones y endopedones

Régimen de humedad del suelo

Régimen de temperatura del suelo

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: EPIPEDONES• Son aquellos horizontes diagnósticos que se desarrollan en la superficie del suelo; se

definen, de manera abreviada, los siguientes:

• Cuando están secos no tienen unidades estructurales de más de 30 cm de diámetro o tienen una clase de resistencia a la ruptura moderadamente dura o más suave.

• Tienen estructuras de roca en menos de la mitad de su volumen.

• Color oscuro

• Contenido de carbono orgánico desde 0.6 %.

• Espesor de 10, 18, 25 o más centímetros, según la textura y/o la presencia de otros horizontes diagnósticos.

• Bajo contenido en fosfatos

• Húmedo 3 meses o más al año.

1. Molico: Es un epipedón

con las siguientes

propiedades:

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: EPIPEDONES• Son aquellos horizontes diagnósticos que se desarrollan en la superficie del suelo; se

definen, de manera abreviada, los siguientes:

1. Molico: Es un epipedón con las

siguientes

propiedades:

• Son aquellos horizontes diagnósticos que se desarrollan en la superficie del suelo; se definen, de manera abreviada, los siguientes:

• Antrópico: cumple todos los requerimientos del mólico, con o sin la saturación de bases, excepto el contenido de P2O5, el cual es mayor a 1500 ppm.

• Úmbrico: cumple todos los requerimientos del mólico, excepto la saturación de bases, la cual es menor de 50%.

2. Variantes del Mólico: Son dos epipedones que

cumplen la mayoría de los

requerimientos exigidos para el

epipedón

mólico pero que presentan algunas

propiedades que los separan de aquel.

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: EPIPEDONES


• Consiste en un horizonte negro, grueso con altas concentraciones de CO, (>6%) asociado generalmente con complejo aluminio-humus.

• Es un epipedón cuyo límite superior debe estar en los primeros 30 cm del suelo y dicho límite es o la superficie del suelo mineral o el límite superior de una capa orgánica que tiene propiedades ándicas, lo que esté más superficial.

• Relacionado con suelos desarrollados sobre cenizas volcánicas (propiedades de suelo ándicas).

3. Melánico: Es un epipedón con

las siguientes propiedades:

• Es una medida del grado de humificación que ha sufrido la materia orgánica del suelo: Cuando este índice es menor a 1.65, hay una alta acumulación de ácidos húmicos tipo A, muy evolucionados, que le dan al suelo colores negros muy intensos.

• Para su determinación se hace una extracción en una muestra de suelo con NaOH al 0.1% y al extracto se le mide la absorbancia a 450 nm (A450) y a 520 nm (A520); el índice se calcula con la relación:

Índice Melánico(IM)



• Es un epipedón de suelo orgánico, que se caracteriza por saturación por 30 días acumulativos o más y reducción (o es drenado artificialmente).

• Su espesor es > a 20 cm y presenta altos contenidos de CO.

4. Hístico: Es un epipedón

con las siguientes

propiedades:

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: EPIPEDONES ORGÁNICOS


• Consiste de material orgánico de suelo.

• Se define como una capa (uno o más horizontes) que está saturada por menos 30 días acumulativos al año y no es drenado artificialmente.

• Presenta altos contenidos de CO.

5. Folístico: Es un

epipedón con las

siguientes propiedades:

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: EPIPEDONES ORGÁNICOS


• No cumple las definiciones de cualquiera de los epipedones anteriores. Bien sea porque es muy claro, muy delgado, contiene poco CO o es masivo o duro cuando seco.

• No debe tener estructura de roca, ni incluir sedimentos frescos finamente estratificados

6. Ócrico: Es un epipedón

con las siguientes

propiedades:


HORIZONTE ORGANICO VS MINERAL

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: ENDOPEDONES. ILUVIALES

• Son horizontes diagnósticos que se han formado en el interior del suelo. En forma general coinciden con el horizonte B de éste. Los endopedones se han agrupado teniendo en cuenta el proceso pedogenético que ha dominado en su desarrollo, aclarando que no es el único que ha actuado en el suelo que posee determinado endopedón

• Es un horizonte que se forma por efecto del cultivo continuado durante largo tiempo.

• Presenta altas cantidades de limo, arcilla y humus, pH cercano a la neutralidad y son comunes los pedotúbulos.

1. Ágrico:

• Es un horizonte iluvial de arcillas silicatadas.2. Argílico


• Es un horizonte de acumulación de carbonatos de calcio y de otros carbonatos secundarios; tiene 15 cm o más de espesor y no está cementado

3. Cálcico:

• Es un horizonte de 2.5 cm o más de espesor, con 85% o más de materiales espódicos(materiales amorfos activos iluvialescompuestos de materia orgánica y Al, con o sin Fe).

4. Espódico:



• Es un horizonte de acumulación de yeso secundario de 15 cm o más de espesor, no cementado ni endurecido.

5. Gypsico(Yesífero):

• Es un horizonte argílico que tiene, además de las características de este horizonte, un PSI ≥ 15% en los primeros 40 cm del horizonte y estructura columnar o prismática dominante.

6. Nátrico:

• Es un horizonte de humus que no está complejado con Al, ni dispersado; tiene saturación de bases menor de 50% (AcONH4); tiene mayor contenido de materia orgánica que el horizonte suprayacente y menor value y/o chroma que él.

• De color oscuro, buen drenaje con baja CIC y SB.

7. Sómbrico:


HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: ENDOPEDONES. DE TRANSFORMACIÓN

• Los endopedones de transformación son horizontes que se han formado debido a la alteración intensa de sus materiales originales y en los cuales, los productos de esa alteración se han acumulado causando enriquecimiento residual de ellos en el horizonte.

• Es un horizonte de alteración de 15 cm o más de espesor, que presenta cambio de color, textura y/o estructura, pero que no cumple los requerimientos ni de los epipedones definidos anteriormente, ni de los endopedones argílico, cálcico, gypsico, nátrico, óxico, espódico, plácico, petrocálcico, petrogypsico, duripán o fragipán.

1. Cámbico:

• Es un horizonte con textura franco arenosa o más fina, con una CIC 7 < 16 cmol (+) kg-1 de arcilla y CICE < 12 cmol (+) kg-1 de arcilla, de 30 cm o más de espesor y menos de 10% de minerales meteorizables en la fracción de 0.2 a 0.05 mm de diámetro.

2. Óxico:

• Es un horizonte de 15 cm o más de espesor, compuesto de materiales orgánicos o minerales de suelo, que presenta un pH en agua (1:1) < 3.5 y que tiene evidencias de que el bajo pH es causado por ácido sulfúrico. Se forma como consecuencia del drenaje y oxidación de materiales de suelo orgánicos ricos en sulfuros.

3. Sulfúrico:

HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: ENDOPEDONES. MIXTOS

• Son aquellos endopedones que deben su formación a varios procesos pedogenéticosdominantes y que pueden o no expresar las evidencias de la acción de dichos procesos en un mismo horizonte genético del suelo.

• Es un endopedón que puede formarse por alteración y/o por iluviaciónde arcilla. Es un horizonte de 15 cm o más de espesor, duro a muy duro en seco, estructura poliédrica muy gruesa y casi sin raíces; generalmente es un limitante para el paso de agua y de raíces.

1. Fragipán:

• Es un endopedón que se forma por la translocación de sílice soluble y la posterior cementación del material del suelo por ella.

2. Duripán:

• Es un horizonte mezclado de 5 cm o más de espesor. En él se diferencia una parte eluvial de materiales álbicos y otra iluvial de remanentes de horizontes argílico, kándico o nátrico.

3. Glósico:


•Es un endopedón de 15 cm o más de espesor, con textura arenoso franca muy fina o más fina, con CIC 7 < 16 cmol (+) kg-1 de arcilla y CICE < 12 cmol (+) kg-1 de arcilla en 50% o más del espesor. Este horizonte se puede generar por iluviación d arcilla; por destrucción de la arcilla o por erosión selectiva de las partículas más finas e el epipedón o por sedimentación de materiales gruesos en la superficie del suelo.

4. Kándico:

•Es un horizonte que se presenta cementado por hierro (con o sin manganeso) y materia orgánica. Tiene colores de rojo oscuro hasta negro; su espesor es de 1 mm o más, sin límite máximo, si no está asociado a materiales espódicos, caso en el cual, el espesor máximo es de 25 mm

5. Plácico:



• Este endopedón se forma mediante la acumulación iluvial de carbonatos de calcio secundarios y la posterior cementación del horizonte por dichos carbonatos. Es un horizonte cementado por carbonato de calcio que presenta reacción positiva al HCl y que tiene un espesor de 10 cm o más, si no está directamente sobre la roca, si lo está, debe tener un espesor de 1 cm o más.

6. Petrocálcico:

• Es un horizonte similar al petrocálcico, del cual se diferencia porque el cementante principal, en el petrogypsico, está compuesto por yeso.

7. Petrogypsico:

• Es un horizonte espódico, con espesor de 25 mm o más, que tiene más del 50% de su volumen cementado.

8. Orstein:


HORIZONTES DIAGNÓSTICOS: ENDOPEDONES. OTROS…..


• Es un horizonte eluvial de 1 o más centímetros de espesor que contiene 85% o más (por volumen) de materiales álbicos (claros).

1. Álbico:

• Horizonte de acumulación, generalmente residual, de sales más solubles que el yeso. Tiene 15 cm o más de espesor y una conductividad eléctrica de 30 dS m-1 o más.

2. Sálico:

Debe tenerse en cuenta que ni los epipedones ni los endopedones tienen que coincidir, en su

espesor, con alguno de los horizontes genéticos del suelo. Ellos pueden ser

iguales o puede ser que el horizonte diagnóstico sea parte de uno o de varios horizontes

genéticos.

CARACTERISTICAS DIAGNOSTICAS: RÉGIMEN DE HUMEDAD DEL SUELO

NOMENCLATURA

• Los nombres que se diseñaron para identificar los diferentes taxa definidos en el sistema tienen algunas propiedades especiales:

• Son nombres cortos.

• Son nombres de fácil pronunciación.

• Están derivados de raíces latinas y griegas, en su gran mayoría.

• Con el nombre del taxón se puede establecer el nivel categórico en el cual está clasificado el suelo.

• En los niveles por encima de la serie, el nombre acumula los elementos formativos de todos los taxa de las categorías que están por encima de aquella en la cual se encuentra está clasificado, por lo cual se identifican varias de las características diagnósticas que tiene dicho suelo.

Taxonomía de Suelos

Documents

Transcript of Taxonomía de Suelos