Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el …NANDA,NIC,NOC. Nuestro primer objetivo fue conocer...
Transcript of Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el …NANDA,NIC,NOC. Nuestro primer objetivo fue conocer...
Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el desarrollo de la enfermería?para el desarrollo de la enfermería?
1. Justificación:A finales del 2011 desde la dirección de
enfermería de nuestro hospital comenzó unplan para desarrollar la disciplinaenfermera mediante la implementaciónde forma generalizada y estandarizada delProceso Enfermero en nuestro Hospital,evaluando la situación de partida parafacilitar la adquisición de competenciasfacilitar la adquisición de competenciasnecesarias para realizar planes de cuidadosestandarizados en base a las taxonomíasNANDA, NIC, NOC.
Nuestro primer objetivo fue conocer lascompetencias en conocimientos,actitudes y habilidades de nuestrascompañeras antes de iniciar el proceso.
Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el desarrollo de la enfermería?Plan de acción integral2. Objetivos:• Análisis de la situación inicial de
competencias en PCE con taxonomíastaxonomías.
• Ofertar a las enfermeras la formación acreditada.
• Estandarizar protocolos yEstandarizar protocolos y procedimientos enfermeros con EBE.
• Monitorizar y evaluar la calidad en el proceso enfermero, focalizando nuestra evaluación en los resultados.
• investigación en relación a los• investigación en relación a los resultados en salud conseguidos con las intervenciones enfermeras.
OBJETIVOConocer las actitudes, conocimientos y habilidades de las enfermeras del
H i l l ió l M d l í E f
Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el desarrollo de
Hospital en relación a laMetodología Enfermera.MÉTODOTipo de diseño: Transversal.Ámbito de estudio: Hospital Universitario Santa Cristina
¿ pla enfermería?Investigación: ficha técnica
pPoblación de estudio: EnfermerosCriterios de inclusión: enfermeras asistenciales que presten actualmente
servicio dentro del Hospital.Criterios de exclusión: no quieran participar voluntariamente y/o noCriterios de exclusión: no quieran participar voluntariamente y/o no
rellenen todas las preguntas del cuestionario. No estén desarrollandofunciones como enfermera.
Tamaño muestral: N=191 n=57 para un nivel de seguridad 95% con una0 05p=0.05.
Recogida de datos: Cuestionario auto‐administrado con respuestas enescala Likert según muestra de conveniencia durante un periodo de 7días por parte de los miembros de la comisión. Se deposita en losb d i d l id d d ébuzones de sugerencias de la unidad y se recoge una semana despuésde su reparto.
Análisis de datos: explotación de los datos mediante programaSPSS.18Variables:• Cualitativas (autonomía, lenguaje, resultados, formación, modelo,
patrones, NANDA, NIC, NOC, unidad, habilidad previa (PCEs) confrecuencias relativas y porcentajesy p j
• Cuantitativa (años de experiencia) se transforma en cualitativa.Se realizan tablas de contingencia entre variables cualitativas realizando en
estadístico “Chi cuadrado” y “residuos tipificados corregidos” paraidentificar si hay asociación con significación estadística entre ellasidentificar si hay asociación con significación estadística entre ellas.
el
91% 97%
ias
para
es)
De acuerdo De acuerdo
nece
sari
a? (act
itude
mer
as,
¿fe
rmer
íaul
tado
s (
s en
ferm
de la
enf
ón: R
esu
95%
xono
mía
ssa
rrol
lo d
estig
ació De acuerdo
75%
De acuerdo
Tax
des
Inve
37%52%
el
37%
Conoce bien el modelo
Conoce bien Patrones
ias
para
ient
os)
nece
sari
a? cono
cimi
30%
Conoce bien
21%
Conoce bien NOC
mer
as,
¿fe
rmer
íaul
tado
s (c NANDA
s en
ferm
de la
enf
ón: R
esu
22%
xono
mía
ssa
rrol
lo d
estig
ació Conoce bien
NIC
Tax
des
Inve
* e
l
59.6%
Ha trabajado
ias
para
des)
(alguna vez) PCEs*
nece
sari
a? habi
lida
mer
as,
¿fe
rmer
íaul
tado
s (h
s en
ferm
de la
enf
ón: R
esu
xono
mía
ssa
rrol
lo d
estig
ació
*PCEs: planes de cuidados estandarizados con
Tax
des
Inve taxonomías enfermeras.
Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el desarrollo
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE
ESTADÍSTICO:VALOR CHI CUADRADO
SIGNIFICACIÓN ESTADÍSTICA
ESTADISTICO:RESIDUO TIPIFICADO¿ p
de la enfermería?Investigación: Asociación y
l i
ENTRE VARIABLES
CHI CUADRADO TIPIFICADO CORREGIDO
• Conclusiones del estudio:• Actitud proactiva hacia el
t b j f
conclusiones AÑOS DE EXPERIENCIA & CONOCIMIENTO DEL MODELO
23,830 0,021 ‐2,2(EXPERIENCIA <10 AÑOS)
trabajo enfermero conPCEs.
• 41% de los enfermeros nohabían desarrollado sus
ENFERMERO
AÑOS DE 21,597 0,042 ‐2,0
habilidades para trabajar conPCEs.
• Necesidad de un plan def ió i
EXPERIENCIA & CONOCIMIENTO RESULTADOS NOC
(EXPERIENCIA <10 AÑOS)
formación en competenciasrelacionadas.
• En nuestro hospital hemosencontrado asociación con
f ó díAÑOS DE 11,460 0,009 ‐3,2
significación estadística :• Los enfermeros con menos
de 5‐10 años de experienciarefieren menos competenciasen conocimientos y
EXPERIENCIA & HABILIDADES PREVIAS EN PCEs
(EXPERIENCIA <5 AÑOS)
yhabilidades en el uso de PCES.
• No hay asociación en relación ala unidad en que trabajan.
Taxonomías enfermeras, i l ¿necesarias para el
desarrollo de la enfermería?Implicación en la práctica
VALORACIÓN POR PATRONESPCEs NANDA, NOC, NIC INFORME DE CONTINUIDAD DE CUIDADOS RD
1093/2010
Implicación en la práctica
Taxonomías enfermeras ¿necesarias para el desarrollo de Taxonomías enfermeras, ¿necesarias para el desarrollo de la enfermería?
SÍ, son necesarias,Para el P
Para medir t Para tener una
desarrollo estandarizado de l id d
Para asegurar una correcta continuidad de
nuestros resultados enfermeros,
Cuidados enfermeros b d llos cuidados
enfermeros cuidados,
comparar e investigar
basados en la evidencia
• Bibliografía:– Moorhead, Sue. Clasificación de resultados de enfermería. Elsevier.2012– McCloskey, Joanne.Clasificación de intervenciones de Enfermería. Elsevier.2012– Moorhead, Su. NANDA. Elsevier 2012– Johnson, Marion. Interrelaciones NANDA, NOC y NIC. Elsevier. 2012– RD 1093/2010.BOE.2010