TareaEquipo1

8/18/2019 TareaEquipo1

1/11


2/11

PÁGINA 1

Contenido

INTRODUCCION ..................................................................................................................................... 2 ESQUEMA ................................................................................................................................................ 4

CONCLUSIÓN.......................................................................................................................................... 9

REFERENCIAS ......................................................................................................................................... 10


3/11

PÁGINA 2

INTRODUCCION

En este esquema se presentan las diferentes opiniones de los autores mencionados en

Del Absolutismo a la Democracia y El Estado moderno de manera que se presentan los

puntos más relevantes que se presenciaron durante la exposición de cada uno de estos

pensamientos que demostraban ideas sobresalientes sobre lo que existía a su alrededor

de manera que descubrían nuevas maneras de vivir en unión como estado y sociedad de

manera que pudieran sacar el mayor provecho a lo que los rodeaba beneficiando al

estado en general.

Cada uno de los pensadores demuestra su opinión acerca de lo que el estado necesita y

requiere para su bienestar protegiéndose al mismo tiempo de lo que les pudiera afectar

en un determinado momento, sin embargo ninguno ha podido afirmar de manera correctade donde han sacado la inspiración real para poder dar a conocer su forma de pensar a

modo que les creyeran con las evidencias necesarias.

El absolutismo es un sistema de gobierno absoluto, en el cual el poder reside en una

única persona que manda sin rendir cuentas a un parlamento o la sociedad en general.

El absolutismo fue muy usual desde el siglo XVI hasta la primera mitad del siglo XIX

cuando diversas revoluciones lo derrocaron. Si bien cualquier gobierno con total dominio

de poder podrían considerarse absolutista, en el sentido claro del concepto se hace

referencia a las monarquías absolutas que gobernaron Europa entre los siglos XVI AL

XVIII.

Los orígenes del absolutismo tienen lugar en Francia, donde se desarrolló la teoría del

derecho divino del poder real. Esta postura supone que ciertas personas han sido

elegidas por dios para ejercer el gobierno incluso, en las versiones más radicalizadas, se

considera al monarca como el propio dios. Bajo esta forma de gobierno, el rey es la ley,

ya que es quien decide que cosas y como pueden hacerse. Las leyes son dictadas de

acuerdo a sus intereses y a los de la nobleza, que aconseja al Rey, aunque siempre

tome la última decisión. El rey maneja la iglesia, en especial su parte administrativa y lo

relacionado con las riquezas. La democracia es un sistema que permite organizar un

conjunto de individuos, en el cual el poder no radica en una sola persona si no que se

distribuye entre todos los ciudadanos por lo tanto las decisiones se toman según la

opinión de la mayoría.


4/11

PÁGINA 3

En la práctica la democracia es una modalidad de gobierno y de organización de un

estado, por medio de mecanismos de participación directa o indirecta, el pueblo

selecciona a sus representantes.


5/11

PÁGINA 4

ESQUEMA


6/11

PÁGINA 5

Guicciardini hace mención de los logros políticos al ir estableciendo la soberanía en el

estado para así llegar a resaltar como estado de manera que tengan fundamentos para

actuar y ser un estado en orden.

Rousseau considera que los hombres son libres pero encadenados puesto que a pesar

de que en El Contrato Social, el argumenta que el poder que rige a la sociedad es la

voluntad general que mira por el bien común de todos los ciudadanos pero el mismo

gobierno han impuesto las leyes que consideran más convenientes para el mismo y no

para la ciudadanía.

Hace mención del cristianismo como religión universal ya que se debe establecer una

creencia para el pueblo donde se observan los tipos de comportamiento que existen y

como deben actuar.

Platón dice que la democracia es un gobierno de la multitud y es cierto hasta el día de

hoy todos votamos por nuestro representante. El estado ideal es en el que es justo y se

hace uso de la polis ya que en la sociedad existe la dependencia de entes al tratar de

entenderse con otros individuos.

Baruch Spinoza hace referencia tal como otros autores la democracia donde las

decisiones son adoptadas por el estado y el implemento de leyes determinadas con las

que puedan identificar hasta donde la libertad los ampara y defiende al realizar una

acción ya sea positiva o negativa. Aquí el determinismo es muy resaltado de manera que

ayude a la democracia y no solo sea un determinismo impugnado sino riguroso y que se

cumpla de acuerdo a lo establecido. El monismo se hace presente al necesitar de un

dios sobre el estado para cargar la conciencia entre los individuos y no solo identifiquen

lo bueno y lo malo sino que tengan identificado que puede pasar al realizar una acción.

Immanuel Kant mencionar el empirismo a priori de manera que sea un requisito

sobresaliente en cualquier necesidad que surja. El sistema kantiano ayuda a reconocer

los conceptos más trascendentales. Pero también menciona las acciones imputadas para

reconocer cuando una conducta afecta ya sea de manera positiva o negativa los

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Contrato_Socialhttps://es.wikipedia.org/wiki/El_Contrato_Social


7/11

PÁGINA 6

intereses de los demás. Habla de la independencia de la experiencia en cuanto a

espacio se refiere ya que la intuición apoyada con la estética trascendental

Maquiavelo menciona que la forma de gobierno debería ser república puesto que los

avances que el estado ha generado lo llevan a avanzar, tal es el caso de la república

romana a la que Maquiavelo veía como perfecta. En la sociedad debe predominar la

libertad, la igualdad y debe existir un orden social para no descontrolar lo que se

establezca.

Bodino habla sobre la monarquía en la que debe de existir la soberanía se enfoca en unasola persona que pueda vigilar que la autoridad cumpla con su trabajo y haga que se

cumplan las leyes. El consideraba que negar la subida del precio a largo plazo convenía

al estado de manera que el comercio internacional de manera que el mercantilismo

crezca. Resalto las guerras religiosas entre calvinistas y católicos.

Filmer resalta el beneficio que trae el contar con gobernadores que establezcan el

bienestar y patrimonio del estado, donde el pueblo este siempre participe de la toma de

decisiones donde la monarquía está bien plasmada donde dios es en cada estado

proveniente de una determinada religión.

Montesquieu propuso la división de poderes donde se siga ejerciendo la libertad y se

eviten la ambición, y el miedo entre los hombres para llegar a acuerdos comunes.

Aristóteles presupone que la democracia es un gobierno de la mayoría y es muy cierto

puesto que el gobierno no puede tomar decisiones sin antes preguntarle al estado que

consideran que es lo más adecuado que se puede hacer para el bienestar de este


8/11

PÁGINA 7

Locke al igual que otros filósofos habla sobre los derechos y la soberanía donde el

liberalismo es algo primordial de manera que la legalidad sea resaltada pero en beneficio

del estado y no solo en casos de conveniencia.

Hobbes pretendía que fuera un estado unificado donde el mecanicismo materialista fuera

una prioridad y las leyes naturales son sobresalientes a las creencias religiosas.

Entre los cuatro integrantes de este equipo decidimos que Locke es nuestro primer autor

sobresaliente ya que su forma de pensar ha seguido en funcionamiento hasta el día de

hoy ya que no tendríamos el estado actual si él no hubiera establecido ciertos aspectosque son relevantes de sobre manera para que nuestra sociedad funcione de una forma

adecuada, productiva y sobre todo perfecta aunque claro así como en aquel tiempo

pensaban de diferentes maneras hoy sucede igual y aun que el gobierno puede hacer

algo para evitar todas las situaciones que nos perjudican prefieren dejarlo así.

En la actualidad muchas personas están a favor de la idea de Locke la legalidad ha sido

un fundamento hoy en día en la toma de decisiones de nuestros gobernantes así como la

soberanía donde el pueblo elige a los gobernantes que establezcan soluciones

adecuadas a los problemas que se presenten, donde el liberalismo apoya la protección

de las doctrinas sociales, culturales y económicas a favor del estado.

Nuestro segundo autor sobresaliente es Montesquieu puesto que la separación de las

leyes nos ha podido ayudar hoy en día en la realidad social que nos rodea puesto que la

democracia ha sido algo que muchos gobiernos implementan quizás no de la manera

adecuada pero al menos nos dan a conocer que tipo de propuestas ejerce cada

candidato a un puesto importante.

Montesquieu baso su obra en el análisis histórico de la comparación de los hechos y sus

variaciones de diversas formas de gobierno, concluyendo que cada pueblo tiene un

gobierno y leyes propias de su idiosincrasia y trayectoria histórica. Pensaba que por el

poder legislativo, el príncipe o magistrado hacia leyes para cierto tiempo o para siempre,

y corrige o deroga las que ya están hechas. Por medio del poder ejecutivo se hace la paz

o la guerra. Por el poder judicial se castigan los crímenes o se deciden las contiendas de

los particulares. Como podemos observar en la actualidad se ven reflejados varios


9/11

PÁGINA 8

principios de su teoría pues podemos decir que cada gobierno tiene sus propias leyes y

representantes, también podemos ver que en la actualidad se siguen modificando la

leyes existentes o derogándolas según consideren nuestros representantes.


10/11

PÁGINA 9

CONCLUSIÓN

Se considera que de alguna manera cada uno de los pensamientos que anteriormente

en este trabajo se pudieron revisar colaboró para la creación de lo que ahora es un

estado democrático, donde el absolutismo dominaba de manera completa y era una

manera de gobernar y ejercer el poder,

Cada uno de los pensadores exponía su opinión a lo que debería de ser la manera de

gobernar, y que predominaba como objetivó de cualquiera de las formas de gobernar

que pudiesen existir el derecho de los ciudadanos.

Con pensamientos desde que el estado debería de resguardar el único derecho que era

ajeno a él, el de los ciudadanos, hasta el pensamiento que decía que no importaría en

que actividades inmorales se tuvieran que recurrir con tal de salvaguardar estos

derechos.

Sin embargo no todos los pensadores aportaron adecuadamente sus ideas puesto que

solo buscaban otra manera de ver las cosas a su conveniencia propia, así, de esta

manera muchos decían que tenían razón simplemente por ver algo nuevo y en algunos

casos sin fundamentos.


11/11

PÁGINA 10

REFERENCIAS

Hermosa A. Revista de Estudios Políticos, N68 Abril Junio, 1990

Hermosa A. Del absolutismo a la democracia: génesis y desarrollo de la teoría moderna del

estado.

Teoría General del Derecho Unidad 3 El Estado Moderno

TareaEquipo1

Documents

Transcript of TareaEquipo1