Tabla de Contenido - Gob · 2018-03-05 · Los cuerpos de agua han sido identificados en las cartas...

EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción

Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenido i

Tabla de Contenido

9 Análisis de Alternativas .................................................................................. 1

9.1 Criterios de Evaluación ......................................................................................... 1

9.1.1 Componente Físico ................................................................................ 1

9.1.2 Componente Biótico ............................................................................... 3

9.1.3 Componente Social ................................................................................ 4

9.2 Metodología de la Matriz Ponderable.................................................................... 4

9.3 Descripción de Alternativas ................................................................................... 5

9.3.1 Alternativa A ........................................................................................... 6

9.3.2 Alternativa B ........................................................................................... 8

9.3.3 Alternativa C ........................................................................................... 8

9.4 Conclusiones ....................................................................................................... 13

Tablas Tabla 9-1 Criterios de Sensibilidad Hidrogeológica por Factor ........................................ 1

Tabla 9-2 Criterios de Sensibilidad Geomorfológica ........................................................ 2

Tabla 9-3 Criterios de Sensibilidad de Suelos ................................................................. 2

Tabla 9-4 Rango y Nivel de Significancia de las Alternativas .......................................... 5

Tabla 9-5 Importancia Relativa ........................................................................................ 5

Tabla 9-6 Características Principales de las Alternativas ................................................ 6

Tabla 9-7 Evaluación Cantera de materiales de construcción ....................................... 11

Figuras Figura 9-1 Ubicación de Alternativas Área de Cantera de materiales de construcción .... 6

Figura 9-2 Ubicación de la Alternativa A ........................................................................... 7

Figura 9-3 Ubicación de la Alternativas B ......................................................................... 8

Figura 9-4 Ubicación de la Alternativa C ........................................................................... 9


ii Tabla de Contenido Cardno Octubre 2017

Página en blanco


Octubre 2017 Cardno Página 1 de 14

9 Análisis de Alternativas

La ejecución de cualquier proyecto de ingeniería necesita un adecuado balance de los aspectos

ambientales, técnicos y sociales, aunque el peso concerniente de cada uno de estos depende de otros

factores, entre los cuales están las condiciones o características del área de influencia donde se

construirá la cantera de materiales de construcción y de la magnitud e importancia frente al desarrollo

o aporte al país, en términos de inversión, ingreso de divisas y empleo.

9.1 Criterios de Evaluación

El análisis de alternativas considera los aspectos e impactos socioambientales y las características

técnicas, otorgándoles un peso relativo en función de las características del área de estudio donde se

desarrollará el Proyecto.

El análisis inicia con una descripción cualitativa de cada una de las alternativas consideradas en el

estudio, con esta descripción se elabora una matriz que asigna un valor numérico (cuantitativo) a cada

una de las alternativas y, finalmente, la alternativa que genera la menor cantidad de impactos se

escoge como alternativa ganadora.

La alternativa más viable será aquella que presente las mejores condiciones para su implementación

desde el punto de vista socioambiental y que sea técnicamente viable.

9.1.1 Componente Físico

La sensibilidad del medio físico está determinada en base al análisis de los siguientes componentes:

hidrogeología, geomorfología, suelos e hidrología. Para cada componente se evaluaron los principales

parámetros que los caracterizan. A cada parámetro se asignó un valor de sensibilidad individual de

acuerdo a los resultados de la caracterización de la línea base.

9.1.1.1 Hidrogeología

Los parámetros analizados para determinar la sensibilidad hidrogeológica presente en las formaciones

geológicas del área de estudio son: tipo y estructura (continuidad de la formación y espesor) del

acuífero, permeabilidad, y los niveles piezométricos (o nivel freático). La Tabla 9-1 presenta los criterios

utilizados para la evaluación de la sensibilidad hidrogeológica.

Tabla 9-1 Criterios de Sensibilidad Hidrogeológica por Factor

Grado de Sensibilidad

Parámetros de Evaluación

Permeabilidad (estimada)

Tipo de Acuífero Nivel Freático (m)

Sensibilidad Alta Alta Libre Menor a 5

Sensibilidad Media Media Semi confinados Entre 5 y 10

Sensibilidad Baja Baja Confinados Mayor a 10

Elaboración: Cardno, abril 2017

9.1.1.2 Geomorfología

Esta evaluación considera los procesos geomorfológicos que pueden afectar los diferentes paisajes

del área de estudio. Estos procesos son: procesos fluviales1, diluviales2, gravitacionales y antrópicos,

los cuales están relacionados con los agentes geomorfológicos que actúan en combinación con dichos

1 Un proceso fluvial comprende a los agentes geomorfológicos de transporte y sedimentación, producida por la escorrentía superficial, donde el porcentaje de agua es mucho mayor que el de los sólidos. (Nota del autor)

2 Un proceso diluvial comprende a los agentes geomorfológicos de transporte y sedimentación, producto de torrentes, donde la proporción entre sólidos y agua es similar (Nota del autor)


Página 2 de 14 Cardno Octubre 2017

procesos. En el presente análisis se realiza una generalización de los agentes geomorfológicos en

cada paisaje, en los cuales dichos agentes actúan con diferente intensidad.

A continuación se detallan los criterios de evaluación de los agentes geomorfológicos: pendiente del

terreno, tipo litológico, cobertura vegetal y erosión.

Tabla 9-2 Criterios de Sensibilidad Geomorfológica


Criterios Geomorfológicos Evaluados

Pendiente del Terreno

Tipo Litológico Cobertura Vegetal

Erosión

Sensibilidad Alta Mayores al 45% Rocas no consolidadas, rocas muy fracturadas y muy meteorizadas

Pobre cobertura vegetal

Potencial alto a la erosión

Sensibilidad Media Entre 25% y 45%

Rocas medianamente consolidadas, poco fracturadas y meteorizadas

Mediana cobertura vegetal

Potencial medio a la erosión

Sensibilidad Baja Menores al 25% Rocas consolidadas, masivas y meteorizadas

Buena cobertura vegetal

Potencial bajo a la erosión


9.1.1.3 Suelos

El análisis de sensibilidad de los suelos considera sus propiedades principales, tanto físico-mecánicas

como edafológicas y ambientales; estas son:

Clasificación, de acuerdo al SUCS;

Densidad (por volumen);

Índice de plasticidad: Límite Líquido y Límite Plástico;

Fertilidad: Mayor o menor porcentaje de macronutrientes (% Materia Orgánica, MO) en los

subsuelos

Textura: Proporción de partículas de varias dimensiones que conforman el suelo; y,

Correlación de las propiedades físico-mecánicas y edafológicas.

Tabla 9-3 Criterios de Sensibilidad de Suelos


Principales Propiedades Físico-Mecánicas

Principales Propiedades Edafológicas

Propiedades que Favorecen la Contaminación de los Suelos

Clasificación Densidad Índice de Plasticidad

Fertilidad Textura

Correlación de las Propiedades Físico-Mecánicas y Edafológicas

Sensibilidad Alta

MH. CH, OH, Pt.

Bajas < 1,5 > 30 < 3 Fina Baja

Sensibilidad Media

CL, ML, SC, SM, SP

Medias 1,5-1,8

4 - 30 3 - 8 Media Media

Sensibilidad Baja

SW, GC, GM, GP, GW

Altas > 1,8 < 4 > 10 Gruesa Alta




9.1.1.4 Hídrica

Uno de los objetivos del análisis hidrológico es determinar las principales características de cuerpos

hídricos del área de las alternativas a analizar. Los cursos de agua del área de estudio están

estrechamente ligados a factores tales como clima, relieve, cobertura vegetal y nivel de influencia

antrópica, factores que delinean los rasgos propios de la hidrología.

Los cuerpos de agua han sido identificados en las cartas topográficas del IGM. Es necesario recalcar

que debido a la escala de trabajo 1:50000, no se registraron todos los cuerpos de agua que atraviesan

las alternativas en estudio, por lo que, en caso de ejecutarse el proyecto objeto de este estudio, deberá

realizarse el levantamiento de información en cada cuerpo de agua cercano a la infraestructura a fin

de definir oportunamente sus condiciones físicas y químicas; motivo por el cual han sido incluido como

parte del programa de monitoreo (Ver Capítulo 14).

9.1.2 Componente Biótico

El análisis a nivel biótico se realizó utilizando 12 aspectos ecológicos, alineados con las disposiciones

de la norma de desempeño No. 6 relativa a la conservación de la biodiversidad. Estos criterios se

detallan a continuación:

Diversidad florística: Definida como la riqueza de especies registradas en un área determinada.

Ecosistemas frágiles: Son ecosistemas en los cuales una pequeña intervención de carácter

antrópico puede desencadenar una serie de alteraciones del ecosistema que pueden ser

irreversibles.

Especies de interés: Presentan una importancia ecológica fundamental en el mantenimiento de la

diversidad biológica.

Especies endémicas: Son aquellas que están presentes exclusivamente en un lugar determinado,

y que generalmente han pasado por una serie de adaptaciones evolutivas.

Análisis general de cobertura vegetal, ecosistemas, especies de importancia: Hace referencia

a una cobertura vegetal continua, con ecosistemas de importancia para la conservación y albergan

especies que permiten mantener la diversidad biológica.

Regeneración vegetativa: Acción que por las condiciones especiales de las áreas (condiciones

climáticas, topográficas, humedad, etc.); la recuperación de la cobertura vegetal se torna rápida.

Sensibilidad de las especies de fauna: Las especies terrestres que por sus características

ecológicas se ubican en la categoría de especies de sensibilidad Alta, son vulnerables al deterioro

de sus hábitats y viceversa.

Registro de especies de fauna: Las áreas por sus características ecológicas presentan factibilidad

de registrar de especies de animales terrestres y acuáticos.

Sensibilidad de la fauna acuática: Las especies acuáticas, que por sus características ecológicas

se ubican en la categoría de especies de sensibilidad Alta, son vulnerables al deterioro de sus

hábitats y viceversa.

Sitios de nidificación, reproducción: Áreas que presentan condiciones ecológicas idóneas para

la reproducción e incubación son consideradas como áreas ecológicamente sensibles para la

avifauna, mastofauna y herpetofauna.

Importancia ecológica: Características o actividades ecológicas que tienen o realizan las especies

que actúan de manera beneficiosa a su hábitat aportando al equilibrio del ecosistema.

Estado de conservación: Atributo que permite definir el deterioro o no de los ecosistemas o

hábitats. También hace referencia a la ubicación de las especies en categorías de Preocupación

Menor (LC), Casi Amenazada (NT), Vulnerable (VU), etc.



9.1.3 Componente Social

Se inició con la definición de los criterios de análisis, tomando en cuenta las particularidades que

presenta el área de estudio. Se consideró primeramente el tema de tenencia y propiedad de la tierra,

frente a la ubicación de las diferentes alternativas del proyecto, así como el uso que esta tiene por

parte de sus propietarios. Sobre esto, se analizó la presencia de asentamientos poblacionales y grupos

étnicos. Se consideraron también las cuencas que componen el sistema hidrográfico, para determinar

posible impacto al uso consuntivo, considerando además si estas cuencas presentan espacios con

interés cultural natural para los pueblos indígenas (cascadas sagradas).

Se describen a continuación, las condiciones de cada uno de los criterios analizados.

9.1.3.1 Tenencia, Propiedad y Uso de la Tierra

La tenencia de la tierra está determinada por su distribución entre los diferentes actores sociales rurales

y las relaciones que entre ellos se generan. También se puede analizar la tenencia por las formas y

derechos de propiedad, de acceso y el uso de los recursos.

9.1.3.2 Cuencas Hidrográficas y Usos del Agua

Este criterio es elemental, debido a que se debe considerar la fragilidad del recurso desde el sitio donde

se podría producir una afectación, y su implicación hacia aguas abajo. Para este análisis se han

identificado varias cuencas asociadas a las alternativas, las cuales forman circuitos que se cierran en

cuerpos de agua más grandes. En la parte baja de estas cuencas, existen también cascadas de

importancia cultural ritual para los pueblos indígenas por lo cual este criterio tiene especial interés ya

que podría determinar la necesidad de realizar procesos de consulta previa libre e informada y

establecer, metodologías para resarcir las afectaciones a este recurso.

9.1.3.3 Cercanía de Asentamientos Poblacionales

El análisis de la cercanía de los asentamientos poblacionales al proyecto, determina de manera

relevante obtener resultados en dos aspectos: los riesgos que se pueden presentar hacia la

comunidad, en caso de alguna afectación o contaminación, y los que la comunidad puede representar

para la infraestructura, que se traduzcan en posibles afectaciones al proyecto. Dentro de este criterio

debe incluirse, además, la infraestructura propia de uso de las comunidades, ya que en caso de

encontrarse relativamente cerca, pueden ocasionar alteraciones en la lógica cotidiana de la población.

9.2 Metodología de la Matriz Ponderable

La metodología utilizada se basa en una matriz que pondera los componentes analizados, dándoles

una importancia relativa a cada uno, en consideración al conjunto de ellos. De esta manera, los

aspectos socioambientales tienen una importancia relativa del 80% y los aspectos técnicos del 20%.

Es importante señalar que la importancia relativa depende de la naturaleza de cada proyecto y

considerando que la región donde se encuentra el presente Proyecto se ubica en la Cordillera del

Cóndor, una zona que alberga gran biodiversidad de importancia local y global, se ha ponderado con

un peso mayor a los factores socioambientales, es decir, en la selección final de alternativas, los

factores socioambientales juegan un papel casi determinante, por tener un peso específico mucho

mayor al resto.

El análisis es de carácter multidisciplinario, donde el equipo técnico especializado otorga la

ponderación tanto de la Importancia Relativa (IR) como de la calificación o rango (C), estos dos valores

son multiplicados y finalmente se suman los resultados en cada alternativa considerada. La alternativa

que tenga el valor más alto de calificación, indicará que es la menos viable; cabe mencionar que los

valores mayores a 0,5 serán aproximados al número entero superior.

La Tabla 9-4 muestra los rangos de significancia asignados. El Total de (IR *C), dará como resultado

el Nivel de Significancia de la Alternativa propuesta y permitirá establecer la mejor opción con base a

la que presente menor impacto. La Tabla 9-5 muestra la importancia relativa asignada para cada

componente.



Tabla 9-4 Rango y Nivel de Significancia de las Alternativas

Rango Calificación Significado

1 E No Significativo

2 D Poco Significativo

3 C Medianamente Significativo

4 B Significativo

5 A Muy Significativo

Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017

Los números que se encuentran representados en Importancia Relativa son valores que representan

el porcentaje de importancia que se ha determinado en base al grupo técnico de elaboración del

Análisis de Alternativas y que tienen base en la metodología aplicada.

Tabla 9-5 Importancia Relativa

Variables Importancia Relativa (IR %) IR (Fórmula)

Componente biótico*

80

35 % 0,35

Componente abiótico 25 % 0,25

Componente social 20 % 0,20

Aspectos técnicos 20 20 % 0,20

* La región donde se encuentra el Proyecto se ubica en la Cordillera del Cóndor, esta zona alberga una gran biodiversidad de importancia local y global, se caracteriza también por su variedad de hábitats lo que permite el desarrollo de especies de flora y fauna, manteniendo así un buen estado de conservación de sus ecosistemas, debido a estas características, para el presente análisis se prioriza el componente biótico con el valor de ponderación de la importancia relativa del 35 %.


9.3 Descripción de Alternativas

De acuerdo a la metodología propuesta se evalúa de manera cualitativa los componentes

socioambientales involucrados para la ubicación de la cantera de materiales de construcción, se

consideran los hallazgos hechos por el equipo técnico, que se basan en el Informe de Levantamiento

de Línea Base de los componentes físico, biótico y social.

Para el desarrollo de este análisis se utilizaron Cartas Topográficas del Instituto Geográfico Militar IGM

a escala 1: 50000, las cuales se detallan a continuación: Los Encuentros ÑVI-E2 y Río Cenepa ÑVI-

F1 han sido georreferenciadas en el Sistema de Información Geográfico Arc Gis 10.0 y llevadas a una

geo-data-base.

Los sondajes realizados permitieron identificar el tipo, calidad y cantidad estimada del material, en la

Figura 9-1 se representa el posicionamiento geográfico de las tres alternativas analizadas (Anexo A.

Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación de alternativas de la cantera de materiales de

construcción), mientras la Tabla 9-6 resume las principales características de cada alternativa.

Cabe recalcar que el análisis de alternativas para la definición del sitio para el área de cantera de

materiales de construcción se realizó en una etapa temprana del proyecto y basado en datos

preliminares respecto de la calidad de la roca existente en cada una de las áreas. Una vez definido el

sitio más apropiado se realizó el diseño preliminar de este sitio y no se avanzó en el diseño preliminar

de las demás opciones.

Debido a la necesidad de contar con una fuente de materiales de construcción para abastecer la

demanda en la construcción de las facilidades del proyecto minero Fruta del Norte, la Compañía ha

requerido realizar la construcción de una cantera, la cual esta íntegramente ligada a infraestructura

como la planta de agregados.



Figura 9-1 Ubicación de Alternativas Área de Cantera de materiales de construcción


Tabla 9-6 Características Principales de las Alternativas

Alternativa WGS84, Zona 17 Sur Altura

(msnm) Este (m) Norte (m)

A 777689 9582422 1680

B 775988 9584909 1720

C 777034 9584977 1640


9.3.1 Alternativa A

Se ubica en la concesión Colibrí 5 (Cód. 50001075), en mayor proporción en la formación Hollín,

seguido de las formaciones Fruta Andesita y Suárez. Se encuentra aproximadamente a 1680 msnm;

geográficamente, esta alternativa interseca con un cuerpo de agua secundario (Quebrada No.21)

perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza).

Los acuíferos de las formaciones: Suárez y Hollín son locales y tienen un escurrimiento subterráneo por fracturamiento. Los acuíferos de estas formaciones geológicas también descargan mediante vertientes en los cañones de los ríos. Se consideró, por ello, una sensibilidad media para estas unidades litológicas.



Dentro de las unidades litológicas Misahuallí, Batolito de Zamora, Fruta Andesita y Sandía Pórfido, el escurrimiento subterráneo es a través de fracturamiento y se caracterizan por su baja permeabilidad por fracturamiento y nivel freático mayor a 10 m; por esto, se considera que tienen una sensibilidad baja.

El medio biótico del área de influencia directa posee un grado de sensibilidad Medio para el

componente fauna terrestre; en cuanto a fauna acuática, varía de Medio a Bajo debido principalmente

a que para el componente Ictiofauna los cuerpos hídricos presentan pocas especies en el área de

estudio. El río Machinaza, ubicado cerca de la parte baja de la concesión La Zarza, tiene una

sensibilidad de Baja a Media; si bien, no hay una alta diversidad de peces, existe abundancia de

individuos.

En general, la sensibilidad del área del proyecto, en base a los componentes bióticos evaluados, se

establece como media.

No se registra intersección con áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP),

sin embargo, es importante señalar que esta alternativa se encuentra cercada aproximadamente a 0,61

Km y 1,07 Km del Bosque y Vegetación Protector Cordillera del Cóndor y del Refugio de Vida Silvestre

El Zarza respectivamente. La Figura 9-2 representa el posicionamiento geográfico de la alternativa A

(Anexo A. Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación de alternativas de la cantera de materiales de

construcción).

Figura 9-2 Ubicación de la Alternativa A




9.3.2 Alternativa B

Se ubica en la concesión minera Colibrí 4, perteneciente a la Compañía, en la formación Hollín,

aproximadamente a 1720 msnm; geográficamente, esta alternativa interseca con un cuerpo de agua

secundario perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza)

De acuerdo al grado de conservación del área y a las especies registradas (por su importancia

ecológica) es un área altamente sensible.

Esta alternativa se interseca con la cuenca del río Machinaza, aguas abajo, no interseca con ninguna

cascada. No se registra intersección con áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas

Protegidas (SNAP). La Figura 9-3 representa el posicionamiento geográfico de la alternativa B (Anexo

A. Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación de la alternativa).

Figura 9-3 Ubicación de la Alternativas B


9.3.3 Alternativa C

Se ubica en la concesión La Zarza, perteneciente a la Compañía, en la formación Hollín,

aproximadamente a 1640 msnm; la calidad de potencia del material es mala, geográficamente, esta

alternativa interseca con dos cuerpos de agua secundarios pertenecientes a la Unidad Hidrográfica

4998565 (Río Machinaza)

El análisis biótico evaluó los valores de diversidad, el estado de conservación del área, el tipo de

especies registradas (raras, endémicas, amenazadas, en peligro, sensibles), importancia ecológica.



Es un área de bosque conservado y sensible, sin embargo la composición de especies difiere de las

otras dos alternativas, existe un menor porcentaje de especies de sensibilidad alta y un mayor aporte

de especies de sensibilidad media.

Se ha identificado los potenciales cuerpos hídricos de interés cultural Shuar que corresponde al

Naciente del aportante del río Machinaza, principalmente el ubicado al sur de la alternativa en mención.

No se registra intersección con áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP),

sin embargo, es importante señalar que esta alternativa se encuentra cercada aproximadamente a

1,80Km del Bosque y Vegetación Protector Cordillera del Cóndor. La Figura 9-4 representa el

posicionamiento geográfico de la alternativa C (Anexo A. Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación

de la alternativa).

Figura 9-4 Ubicación de la Alternativa C




Página en blanco



Tabla 9-7 Evaluación Cantera de materiales de construcción V

ari

ab

les

Importancia

Relativa

Alternativa A Alternativa B Alternativa C

Condición C C*IR Condición C C*IR Condición C C*IR

Com

po

ne

nte

bió

tico

*

0,35

En base al análisis de los componentes bióticos, esta alternativa presenta un alto grado de conservación, ubicándose por sus características dentro de un hábitat conservado pero intervenido.

4 1,40

En base al análisis de los componentes bióticos, esta alternativa presenta un alto grado de conservación, ubicándose por sus características dentro de un hábitat conservado poco intervenido

4,5 1,58

Presenta un alto grado de conservación, ubicándose por sus características dentro de un hábitat conservado poco intervenido

Se encuentra aproximadamente a una distancia de 2 km del Bosque Protector Cordillera del Cóndor.

5 1,75

Com

po

ne

nte

fís

ico

0,25

Interseca con un cuerpo de agua secundario perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza).

Debido al desbroce y a otras actividades de la zona, habrá un incremento del potencial de erosión, sedimentación, movimientos en masa y destrucción de las características geológicas.

3 0,75

Interseca con un cuerpo de agua secundario perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza) con dos áreas aportantes.


3 0,75

Interseca con dos cuerpos de agua secundarios pertenecientes a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza) con cuatro áreas aportantes.


4 1,00



Va

ria

ble

s

Importancia

Relativa

Alternativa A Alternativa B Alternativa C

Condición C C*IR Condición C C*IR Condición C C*IR

Com

po

ne

nte

socia

l

0,20

Esta alternativa no se encuentra cerca de asentamientos poblacionales.

El lugar de ubicación de la cantera de materiales de construcción está, en su totalidad, dentro de los predios de la Compañía.

2 0,40

Esta alternativa no se encuentra cerca de asentamientos poblacionales.

El lugar de ubicación de la cantera de materiales de construcción está, en su totalidad, dentro de los predios de la Compañía.

2 0,40

Esta alternativa está cerca del sector Machinaza-Las Peñas. También, hacia el Norte, están cerca las áreas en las que existe conflicto de tierras.

La mayor parte del área requerida para la ubicación de la cantera de materiales de construcción se ubica dentro de los predios de la Compañía.

3 0,60

Asp

ecto

s

técnic

os

0,20 De acuerdo a los sondajes realizados, la calidad de potencia del material es buena.

4 0,80

De acuerdo a los sondajes realizados, la alternativa B refleja una mejor calidad de potencia del material, lo que significa una mejor rentabilidad.

4 0,40

De acuerdo a los sondajes realizados, la calidad de potencia del material es mala en comparación con las otras alternativas

5 1,00

Total 1,00 3,35 3,53 4,35

* Para la caracterización biótica de las tres alternativas se revisó información secundaria con la finalidad de determinar los aspectos ecológicos para analizar la sensibilidad biótica de cada alternativa, La investigación bibliográfica incluyó la revisión del documento Análisis de Alternativas de la Cantera Hollín (Cardno, 2015).

Fuente y Elaboración: Cardno, octubre 2017



9.4 Conclusiones

La alternativa A es la mejor opción con la que se dispone, en relación a los diferentes componentes

analizados.

Considerando el componente biótico, todas las alternativas se ubican en una zona que posee la misma

unidad vegetal. La sensibilidad biótica para las alternativas A, B y C se ubican en la categoría de

sensibilidad Alta. Se recalcar que la Alternativa A se encuentra ya intervenida con operaciones de

actividades tempranas que realiza la Compañía.

Al no existir otra alternativa viable para el proyecto, se ha decidido recomendar un área de trabajo

emplazada en un hábitat conservado intervenido (Alternativa A), siendo mandatorio tomar todas las

medidas necesarias para mitigar los impactos que pueden derivarse de las actividades del proyecto

sobre la flora y la fauna. Estas medidas se describen en el capítulo 14 Plan de Manejo Ambiental que

forma parte de este documento.

En el componente abiótico, la alternativa C atraviesan una mayor cantidad de cuerpos hídricos, por

otro lado, las alternativas A y B se centran en un solo cuerpo hídrico representativo, el cual corresponde

a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza) Todas las alternativas requieren del desvío de los

cauces hídricos, lo que representa una mayor afectación al medio.

Para todas las alternativas habrá un incremento del potencial de erosión, sedimentación, movimientos

en masa y destrucción de las características geológicas, debido a las actividades de desbroce. Sin

embargo la alternativa A cuenta ya con una vía minera la cual facilita el transporte del material hacia

la planta de agregados, esta facilidad está estrechamente ligada a la cantera de materiales de

construcción, lo que se traduce en un menor esfuerzo vehicular, y, por ende, representa una menor

emisión de compuestos de carbono hacia la atmósfera y desbroce del área.

En el componente social, se recalca que todas las alternativas se ubican dentro de los predios de la

Compañía, a excepción de la alternativa C, en la cual una mínima parte se encuentra fuera.

De acuerdo a los valores obtenidos en la matriz ponderada, la alternativa A presenta un rango de 3,35,

lo que equivale a “medianamente significativo”; la alternativa B presenta un rango de 3,53, lo que

equivale a “medianamente significativo”; y, la alternativa C presenta un rango de 4,35, lo que equivale

a “significativo”, teniendo así a la alternativa A como la opción más viable.



Página en blanco

Tabla de Contenido - Gob · 2018-03-05 · Los cuerpos de agua han sido identificados en las cartas...

Documents

Transcript of Tabla de Contenido - Gob · 2018-03-05 · Los cuerpos de agua han sido identificados en las cartas...