Sociedad Del Riesgo
description
Transcript of Sociedad Del Riesgo
Índice
1 Características de la "Sociedad del Riesgo"
2 Su Pensamiento
3 Recepción y Crítica
4 Referencias
Ulrich Beck
Ulrich Beck
Nacionalidad alemán
Ulrich Beck (n. , Pomerania , 15 de mayo de 1944 ) es un sociólogo
alemán . Actualmente es profesor d e la Universidad de Múnich y de la London
School of E conomics .
Beck estudia aspectos como la modernización , los problemas ecológicos, la
individualización y la globalización . En los últimos tiempos se ha embarcado
también en la exploración de las condici ones cambiantes del trabajo en un
mundo de creciente capitalismo global, de pérdida de poder de los sindicatos y
de flexibilización de los procesos del trabajo, una teoría enraizada en el
concepto de cosmopolitismo . Beck también ha contribuido con nuevos
conceptos a la Sociología alemana, incluyendo la llamada " sociedad del riesgo "
y la "segunda modernidad ".
Características de la "Sociedad del Riesgo"
Definición: "Fase de desarrollo de la sociedad moderna donde los riesgos
sociales, políticos, económicos e industriales tienden cada vez más a escapar a
las instituciones de control y protección de la sociedad industrial".
Podemos distinguir ocho características destacadas:
1. Los riesgos causan daños sistemáticos a menudo irreversibles.
2. El reparto e incremento de los riesgos sigue un proceso de desigualdad
social.
3. Riesgo, negocio con doble causa; riesgo y oportunidades de mercado.
4. Hay un vacío político e institucional. Los movimientos sociales son la
nueva legitimación.
5. Las fuentes que daban significado colectivo a los ciudadanos están en
proceso de "desenca ntamiento".
6. En las nuevas sociedades recae en el individuo un proceso de 6. En las nuevas sociedades recae en el individuo un proceso de
"individualización" a través de una desvinculación de las formas
tradicionales de la sociedad industrial y una re -vinculación con otro tipo
de modernización.
7. Las fuentes colectivas qu e dan significado a la sociedad se agotan y el
individuo, busca de forma independiente, una identidad en la nueva
sociedad. "En situaciones de clase el ser determina la conciencia,
mientras que en situaciones de riesgo es al revés, la conciencia determina el ser".
8. Retorno de la incertidumbre; riesgo como reconocimiento de lo impredecible y de las amenazas de la sociedad industrial. En la sociedad reflexiva, la sociedad se convierte en un problema para sí misma. La sociedad reflexiva se convierte en un concepto post-industrial del cual no habían pensado los clásicos como Max Weber.
Su Pensamiento
Se puede ver cómo a lo largo de sus obras Beck se sitúa en una posición
crítica, enfrentándose a las corrientes del postmodernismo. De esta manera, y
junto con Giddens , Bauman y Mendez, def iende a la sociología reflexiva, para
no abandonar el análisis crítico frente a los problemas actuales. Beck se acerca
a los problemas de la nueva sociedad, que no son los mismos que describía la
sociología de las sociedades precedentes, y encuentra una fu ente de
incertidumbre, inseguridad y riesgos. La sociedad postmoderna asume una
carga de riesgo en su propia identidad que encierra una grave contradicción: el
riesgo de la ince rtidumbre; no parte de la asunción de la seguridad y de un
escenario sostenible en términos ecológicos, sino que conoce que existen
márgenes de peligrosidad para la especie cuya cobertura no es,
paradójicamente, prioritaria en un sistema guiado por la obte nción de
beneficios y una representación retórica de la racionalidad que oculta la
racionalidad. Los medios de comunicación, tienen un papel muy importante en racionalidad. Los medios de comunicación, tienen un papel muy importante en
la representación de los riesgos y la búsqueda de soluciones, aumentando el
poder y el control so cial. El pensamiento de Beck está marcado por las
constantes de una sociedad sometida a fuertes riesgos y a procesos de
individualización. Para él la actualidad se forma con las noticias de las
catástrofes ecológicas, las crisis financieras, el terrorismo, las guerras
preventivas.
Beck distingue una primera modernización, que discurre a lo largo de la
consta nte desarrollo tecnológico. En la era industrial la estructura cultural y
social era la familia, pero luego ese núcleo se rompe dando lugar a la
individualización, aumentándose la incertidumbre del individuo en la sociedad
de riesgo. Parece ser que esto es producto del neoliberalismo económico, y no de riesgo. Parece ser que esto es producto del neoliberalismo económico, y no
solo afecta al plano personal sino que también afecta a las instituciones.
Con respecto a su pensamiento en el campo de la política, dice que no se
necesita redactar nuevas normas sino que hay que adaptar las ex istentes a la
realidad social y a las necesidades del momento. Se debe, según Beck,
contrarrestar el excesivo peso del mercado y sus efectos, y ampliar el círculo
social y cultural del individuo, con el objetivo de alcanzar un equilibrio y
disminuir la inc ertidumbre. Además, ve necesario que los antiguos Estados
nacionales cambien y comiencen un proceso de cohesión internacional y
cooperación, reconociendo la diversidad e individualidades, para poder abordar preparados a esta segunda modernidad. Recepción y Crítica
Si bien Ulrich Beck ha sido uno de los pioneros en adaptar el tema del riesgo a
las categorías sociológicas existentes, existen algunos autores que critican su
postura por considerarla "alarmista". Niklas Luhmann sugiere que Beck no
distingue conceptualmente la diferencia entre amenaza y riesgo. Mientras la
primera es impuesta al sujeto sin ninguna posibilidad de evitar sus efectos, el
riesgo se encuentra determinado por una decisión previa por medio de la cual
sus efectos pueden ser evitados (contigencia). Quienes, en la vida real, toman
las decisiones nunca enfrentan los riesgos. 1 Anthony Giddens , por su parte,
prefiere desarrollar una idea de riesgo asociado a la fiabilidad. El sujeto no
conoce la complejidad del mundo circundante ni las posibles consecuencias de
sus decisiones. Puede decidir entregarse a la "divinidad" anulando todos los
riesgos, o confiar en el sistema experto tomando la decisión y generando un
riesgo. 2 Cass Sunstein argumenta que vivimos en sociedades donde los
riesgos parecen haberse multiplicado. Pero eso se debe a ciertos sesgos
cognitivos que maximi zan ciertas situaciones a la vez que minimizan otras.
Para Sunstein, a diferencia de Beck, existen los riesgos objetivos que deben
ser sujetos a planificación rigurosa y los riesgos subjetivos, la mayoría de ellos
construidos irracionalmente. 3 4
En Hispanoamérica, uno de los especialistas que ha estudiado el fenómeno
ampliamente Maximiliano E. Korstanje enfatiza en las contribuciones de Beck ampliamente Maximiliano E. Korstanje enfatiza en las contribuciones de Beck
en el campo pero sugiere que existe una relación directa, no observada aún,
entre el sistema económico productivo y la percepción del riesgo. Según su
desarrollo, Beck no observa que las personas económicamente activas
construyen mayores riesgos que los pasivos (pensionados o jubilados). Es
cuestionable afirmar que el riesgo erosiona los límites de la jerarquía. Si bien
existe una "reflexivilidad" aparente, la contratación de seguros a diferente
cuotas de capital indica que la sociedad del riesgo es más desigual que la
industrial. 5 Si el valor de la mercancía era el criterio de jerarquización social en
las sociedades modernas, las posmodernas se estructuran en base a la
capacidad que tiene un grupo para aislar y mitigar los riesgos. La mercancía
más preci ada en la actualidad es el sentido de seguridad. A diferentes riesgos,
diversas estrategias de adaptación. El tipo de riesgo que un grupo económico
puede asumir confiere estatus y exclusividad en comparación a quienes deben puede asumir confiere estatus y exclusividad en comparación a quienes deben
limitarse sólo a soportar las co nsecuencias de decisiones ajenas. 6 G. Skoll y M.
Korstanje advierten que la relación económica entre riesgo y contrato social ha
sido advertida por los padres fundadores de las Cienc ias Sociales pero que
recibe el nombre de tabú. Los riesgos siguiendo esta forma de pensar sería
construcciones sociales que legitiman ordenes y formas de organización
territoriales específicos. Lo vedado por el tabú protege y aumenta la circulación
de bie nes en un sentido pero restringiendo la circulación de otros tipos de
bienes. Por ejemplo, cuando se vincula al terrorismo con las armas de
destrucción masiva, implícitamente el Estado restringe el uso de ciertas armas como política externa pero fomenta otras a nivel interno, como ser el mercado doméstico