Síntesis local 16 de octubre de 2013....

1

Síntesis local 16 de octubre de 2013.

Columnas OTRO PAÍS Diario: El Sur (Tomás Tenorio Galindo) *Dos años ya sin la Plaza Pública *Como si hablara de Granados Chapa, el periodista francés Jean Daniel, fundador de Le Nouvel Observateur, dijo que el mayor peligro que acecha a los periodistas es la fascinación por el poder, por lo que deben impedir que esa fascinación se convierta en complacencia, indulgencia o corrupción. Cuando Miguel Angel Granados Chapa empezó a publicar la columna ―Plaza Pública‖ en el diario Cine Mundial, el 13 de julio de 1977, el culto al Estado resplandecía en el firmamento del sistema político mexicano. No había espacio de la vida pública del país que escapara al control que desplegaba el gobierno, por las buenas o por las malas: la disidencia política y social era aplastada o contenida, y los medios estaban sometidos a los intereses del poder. El silenciamiento mediante la censura y la autocensura eran rutinas asumidas con resignada normalidad en la prensa del país, y en la mayoría de los casos con complacencia. Aún se percibían las ondas expansivas de las matanzas de estudiantes del 68 y del 71, y apenas un año antes se había producido el golpe del presidente Luis Echeverría contra Excélsior, donde trabajaba Granados Chapa. A pesar de que la reforma política se abría paso después de que José López Portillo había sido elegido presidente sin tener ningún contrincante, como todas las dictaduras, el régimen del PRI ejercía un rígido control de la prensa, a la cabeza la televisión. No existía entonces algo identificable como ―libertad de expresión‖, no desde luego como es concebida y practicada en la actualidad, y estaba vigente todavía –vigente y vigoroso— el evangelio según el cual la crítica no podía tocar la inmaculada figura del presidente de la República. En amplias zonas del país, particularmente en el estado de Guerrero, se desarrollaba con toda su furia la guerra sucia emprendida por el gobierno echeverrista contra los grupos guerrilleros y los movimientos sociales, que habría de arrojar un saldo de centenares de muertos y desaparecidos. Acababa de salir México de una crisis económica, y ya se encaminaba a la de 1982. En ese contexto nació la Plaza Pública, que llegó a su fin el 14 de octubre de 2011, dos días antes de la muerte de Granados Chapa. Las cosas no eran radicalmente distintas en el México de octubre de 2008, cuando a través del Senado de la República el Estado entregó a Granados Chapa la medalla Belisario Domínguez de reconocimiento al valor civil. Bajo el segundo gobierno del PAN, por esas fechas el país se desangraba en una desconcertante guerra contra el narcotráfico, que empezaba a arrojar escalofriantes cifras de

2


muertos hasta llegar a los cien mil al término del sexenio. Una parte considerable de esas estadísticas correspondía a inocentes abatidos en el fuego cruzado o directamente a manos de efectivos gubernamentales, soldados, marinos y policías federales, víctimas por las que la Plaza Pública alzó la voz. Al mismo tiempo, crecía en el país la cifra de ataques contra periodistas y contra medios de comunicación, hasta alcanzar la cifra de 82 colegas asesinados durante el gobierno de Felipe Calderón, el número más alto para cualquier sexenio. Todo eso, materia habitual de la Plaza Pública, fue motivo del discurso que Granados Chapa leyó en el Senado, en el que en presencia de Calderón, censuró la intolerancia del gobierno y su tendencia a criminalizar los movimientos sociales. Como si hablara de Granados Chapa, el periodista francés Jean Daniel, fundador de la revista Le Nouvel Observateur, dijo hace cuatro años que el mayor peligro que acecha a los periodistas es la fascinación por el poder, por lo que deben impedir a toda costa que esa fascinación se convierta en complacencia, indulgencia o corrupción. (El País, 18 de enero de 2009). El autor de Plaza Pública jamás cedió frente al poder y mantuvo a cualquier costo su libertad. Dada la naturaleza presidencialista del sistema político, con frecuencia enfilaba su columna hacia los actos y decisiones del presidente sin que el chirrido de una sola frase ofensiva rompiera nunca la profundidad de su crítica. Fue tal su determinación, que al atardecer del domingo 16 de octubre de 2011 ofreció una formidable lección de integridad al morir en la privacidad familiar, en la más absoluta discreción, sin permitir que los poderes a los cuales criticó durante 34 años suavizaran, con su sola presencia en las exequias, la independencia de su legado. No hubo funerales. Como se recordará, sólo se despidió de sus lectores, sin melodrama alguno y con la certidumbre del deber cumplido. Es difícil encontrar columnas en las que Granados Chapa hable de sí mismo, y en las pocas ocasiones en que lo hizo pidió ser disculpado por el lector. Una de esas ocasiones fue el 13 de julio de 2007, cuando la Plaza Pública cumplió 30 años. A pesar de que había hecho lo mismo en los 20 años, en el 2007 Granados Chapa abrió su alma a los lectores. En un escape al que no pudo resistirse, porque dijo que su intención era describir las transformaciones experimentadas en el mundo de la política, ofrece en ese texto un inusitado y conmovedor recuerdo de su origen y de su madre, el modelo de honradez y trabajo del que extrajo la norma que aplicó en su vida. ―Fui formado en una familia donde imperaban la laboriosidad y el respeto a los compromisos: ‗hay que dar cumplimiento‘, predicaba mi madre ante los deberes que la vida iba imponiendo‖, escribió. Y recuerda los angustiantes apuros económicos que enfrentaba su familia en la Pachuca de mediados del siglo pasado, a los que hacían frente su madre y su hermano mayor Horacio. A dos años de la muerte de Granados Chapa, todavía se resiente el hueco que la ausencia de la Plaza Pública dejó en los diarios en los que se publicaba, entre ellos El Sur. Se extraña la solidez de su análisis, el ejemplar manejo del lenguaje y, sobre todo, la enorme autoridad moral y ética que se hallaba detrás de cada columna. Dos años ya.

3


Respuesta a Ríos Piter En la carta del senador Armando Ríos Piter, publicada ayer aquí en respuesta a las notas que publiqué el lunes pasado, se queja de mi ―obsesión‖ en su ―contra‖ y de mi ―afán‖ por ―desacreditarlo‖. No hay tal cosa, él solito se desacredita sin ningún tipo de ayuda. Y por otra parte, no soy agente del ministerio público para ―presentar‖ pruebas de mis dichos. En ese caso en particular, y en el ejercicio de mi soberana libertad de expresión, cuantas veces sea preciso aludiré a los acontecimientos en los que un adversario político de Ríos Piter, Armando Chavarría, fue privado de la vida en el 2009 para eliminarlo de la puja por la candidatura del PRD a gobernador y despejarle el camino al precandidato del entonces gobernador Zeferino Torreblanca, de nombre Armando Ríos Piter. Hechos públicos que fueron sometidos a una gigantesca manipulación por parte del gobierno bajo el control del grupo político al que pertenece Ríos Piter, para mantener el crimen en la impunidad, como sigue a la fecha. Si hubiera una sola mentira en mi columna, nada le impide al señor Ríos Piter señalarla y obtener la satisfacción de avergonzarme ante los lectores. Pero en su carta elude toda referencia a la esencia de mi artículo. Asimismo, es por completo censurable que se escude en otras personas, quizás empleados suyos, para insultarme vía correo electrónico con mensajes insidiosos, como el que ayer envió a esta columna alguien de nombre ―Rair Martínez‖. [email protected]

mailto:[email protected]

4


POZOLE VERDE Diario: El Sur (José Gómez Sandoval) Morelos, la Historia ¿mal contada? Se indigna el maestro José Trini Villanueva (en el diario Vértice) por el mal trato que le dan a don Vicente Guerrero en Morelos, la película de Antonio Serrano que ―retrata los últimos años de la vida de José María Morelos y Pavón‖ (de 1812 a 1815) y que fue blanco de críticas severas desde que empezó a filmarse y aún después de haber sido exhibida. Morelos, El espíritu que liberó a un pueblo o Herencia de libertad (según la revista Proceso, 1881), ―es la película que más dinero público ha recibido en la historia del cine mexicano, con poca transparencia‖. Se cuestiona su costo y la manera de entregarle el dinero (unos 75 millones de pesos), además de que en su filmación se utilizó, como extras, a más de 70 miembros del ejército mexicano. En febrero pasado, la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas y la Sociedad Mexicana de Directores Realizadores de Obras Audiovisuales envió una carta a la SEP y al Conaculta para manifestar su ―inconformidad ante el regreso de ciertas prácticas superadas, ‗como el tráfico de influencias o el injusto y poco transparente uso de los recursos públicos destinados a proyectos fílmicos‘‖. En el filme, no se trata mal a Vicente Guerrero: no aparece ni se menciona su nombre para nada. En su protesta, el maestro Villanueva señala pormenorizadamente las actividades militares que realizó el general Vicente Guerrero durante la etapa histórica que abarca la película, a modo de venganza apache. Sobre su queja habría que encimar muchas otras, ya que en dicho filme no sólo se soslaya la personalidad de Vicente Guerrero sino que medio retuerce la de los insurgentes que tuvieron la desgracia de aparecer ahí. De Hermenegildo Galeana se destaca su valentía personal y el ánimo guerrero de su gente, pero él aparece como un ranchero güero de churro mexicano, sin la apostura y la dignidad que suelen otorgarle historiadores y escritores, empezando por Ignacio Manuel Altamirano, y mostrándolo, al último, como un tipo resentido (por no haber sido nombrado mariscal enseguida) y desconfiado que abandona a Morelos. Mariano Matamoros termina siendo uno con su inseparable puro. Los negros de la costa traen pleito cazado con los mestizos. Los congresistas de Anáhuac se la pasan gritando, Ignacio Rayón es más altanero, grosero y abominable de lo que era, y Nicolás Bravo no pasa de joven emotivo. En la película hay una serie de inexactitudes y errores tan rotundos que, si nos atenemos a datos más fehacientes, rayan en el chiste involuntario. Es obvio que la escena con que la película empieza se refiere a la primera batalla que sostuvieron los improvisados y morenos soldados de Galeana, con ayuda de los que acababan de juntar los Bravo, en la orilla del río de Chichihualco, contra el

5


comando realista encabezado por el comandante español Lorenzo Garrote, a principios de la lucha independentista, en mayo de 1811. En la película, al terminar la refriega, un soldado salva un retrato de Morelos, ése donde José María aparece con impecable traje militar y un pañuelo negro abrazándole la cabeza (recordando la migraña terrible que padecía constantemente), por sobre la que aparece un escudillo con un águila coronada. En la Historia de México de Salvat se afirma que el retrato es auténtico, que Morelos posó para el pintor, en Oaxaca, a fines de 1812. En Morelos, Morir es nada, de Pedro Ángel Palau, la personaje-narradora recuerda: ―En esos días de 1812, un indio mixteco, cuyo nombre no recuerdo, hace un retrato al óleo del Rayo del Sur… El retrato no pinta… al verdadero José (María), lo pinta enaltecido, y al inicio marca una cruz en el pecho, que pide José se cambie de lugar para que en ningún instante pueda confundirse con un sacrilegio contra la Iglesia‖. Para el historiador Justino Fernández, esta pintura ―es reveladora de un ideal de arrogancia, de señorío y de poder‖. Si, en efecto, el retrato no pinta al Morelos que, meses después, rechazaría el nombramiento de Alteza y –además del obligado Generalísimo– sólo aceptaría el de Siervo de la Nación, es decir, al verdadero José María, ¿cómo fue que éste se dejó pintar ―enaltecido‖? Pero el asunto es éste: en la batalla del río con que inicia la película, que en la ―historia real‖ ocurrió en 1811, los insurgentes arrebatan a los realistas el citado retrato, que, entonces, no existía, puesto que no sería pintado sino hasta fines de 1812. ¡Para las pulgas de los historiadores!, de los que, sin embargo, en esta ocasión no hemos registrado su opinión respecto a la anécdota que nos trajo a este pozole verde. Me refiero a la historia de los amores de José María Morelos, en particular al que lo confrontó con José Matías Carranco, quien finalmente sería pieza clave para llevarlo al paredón de fusilamiento. Más peliculesco que la película En la película cuentan que José Matías Carranco, oficial del ejército insurgente, es esposo de Francisca Ortiz, con quien vivía y tenía una hija (en vez de un hijo). Ahí, Morelos no conocía a Francisca (le es presentada por Matías). Carranco partió con la misión de entregarle una carta a Rayón, y, tras una refriega contra fuerzas realistas en que los insurgentes salieron mal parados, se le dio por muerto. Tras dos o tres escenas de miradas tiernonas, José María (representado por el calentano Dagoberto Gama) empieza a dormir con Francisca (Stephanie Sigman). Pero Matías Carranco no estaba muerto. Cierto día, en Chilpancingo, justo cuando ocurre el Congreso de Anáhuac (¡!), reaparece y se encuentra con que José María le ―arrebató‖ a su mujer. Intenta asesinarlo con un cuchillo, pero la gente de Morelos lo contiene. Con odio feroz, Matías maldice a Morelos y se lleva consigo a Francisca y a la niña. Enseguida, Carranco se pasa a las filas realistas y escupe importante información sobre las fuerzas rebeldes, propiciando en Texmalac la captura del general Morelos, quien terminará vilipendiado y fusilado.

6


Así que, según la película, Morelos era un cura cachondón o un general abusivo, que se robó a la mujer de su amigo y subalterno con unas cuantas miradas… José María tuvo al menos dos hijos. Con Brígida Almonte procreó a Juan Nepomuceno; a José Vicente lo tuvo con Francisca Ortiz. En la Enciclopedia de Guerrero hay fichas de José Matías Carranco, del maestro Leopoldo Carranco Cardoso y de hijos de éste. A éstos últimos se debe la autoría de un libro titulado El Siervo de la Nación y sus descendientes (1984), en el que se plantea la tesis de que los Carranco llevan ese apellido –el del Traidor de José María–, pero que en realidad son descendientes de Morelos. Los Carranco, descendientes de Morelos Todos ellos originarios de Tepecoacuilco. Ahí habría conocido José María a Francisca Ortiz, sobrina del hacendado José Antonio Ortiz, según escribe Héctor Almazán en uno de los capítulos del citado libro. José María se enamoró de la joven, a quien visitaba ―cada vez que llegaba con sus recuas a ese lugar; sin embargo, también Matías Carranco pretendía casarse con ella. ―Ante esta situación –continúa–, y en ausencia de Morelos por sus actividades de arriero, Matías la rapta por la fuerza y se casa con ella, provocando en Morelos una terrible frustración…‖ Con lo que llevamos, ya podemos reformular la pregunta: ¿quién le robó la novia a quién? Decepcionado, Morelos abandona la arriería y consigue entrar al Colegio de San Nicolás, que dirigía Miguel Hidalgo y Costilla. Pero la pugna no termina ahí. ―Más tarde –cuenta Almazán–, en 1811, ya desatada la lucha independentista, Morelos se encuentra a Carranco en Chichihualco, pelea con él y le quita a su mujer, con quien Morelos procrea a su hijo José Vicente. ―En 1814, Carranco llega subrepticiamente ante Francisca en Tepecoacuilco y vuelve a llevársela, pero ahora con el pequeño hijo de Morelos, a quien vuelve a bautizar haciéndolo pasar por hijo suyo‖. Francisca murió en abril de 1819, según ―el acta de defunción correspondiente levantada en ese lugar y signada por el sacerdote Tomás del Moral (antiguo ayudante de Morelos)‖. En la película, capturado Morelos –el 2 de noviembre de 1815–, le dice a José Matías: –Parece que nos conocemos, señor Carranco. –Es un honor volverlo a ver, señor Morelos –contestaría Carranco. Así lo registra el autor de este capítulo de El Siervo de la Nación y sus descendientes, quien añade que Matías le dio ―un empellón‖ a Morelos, cuando lo señaló como el ―cabecilla‖. Él mismo propone la versión de que lo que dijo Morelos fue algo así como: –Veo, señor Carranco, que al haberse hecho realista, ganó usted mucho valor y caballerosidad. Botón de prueba En la ficha que la Enciclopedia ofrece sobre José Vicente Carranco Ortiz (1814-1884) se afirma que ―fue hijo del Generalísimo José María Morelos y Pavón y de

7


Francisca Ortiz. Para ocultar su procedencia la madre lo bautizó como hijo de padre desconocido y de Gertrudis Blanco. Más tarde, la progenitora contrajo matrimonio con Matías Carranco, (y) éste lo registró como hijo suyo, dándole su apellido‖. Como prueba de que la suplantación familiar era pública y notoria, Almazán dice: ―El hijo de Morelos, llamado José Vicente, a pesar de llevar el apellido de José Matías Carranco, era bien identificado por las autoridades religiosas y coloniales como descendiente de don José María, hecho que provocó rechazos de diversa índole, como por ejemplo haberle negado su ingreso a un seminario donde intentaba estudiar, ‗por ser hijo del apóstata Morelos‘, con quien el alto clero de la Nueva España se ensañó terriblemente cuando fue juzgado‖. Los redactores de la Enciclopedia de Guerrero ponen su mano al fuego: aseguran que el parecido que existe entre Álvaro Carranco Ávila, hijo de Leopoldo Carranco Cardoso, con el general José María Morelos, es extraordinario, y que existen ―fotografías recientes que lo comprueban‖. Durante las Caravanas Educativas del Bicentenario de la Independencia del Instituto para la Educación de Jóvenes y Adultos de Guerrero, en Tepecoacuilco se presentó una maestra de apellido Carranco, que presentó el mismo árbol genealógico que supuestamente la liga con José María Morelos y Pavón. El retrato El retrato de Morelos es uno de los motivos recurrentes en la película. Es recuperado por Galeana, en la escena del río, y, casi al final, Morelos se lo entrega a su hijo Juan Nepomuceno Almonte como si le entregara, simbólicamente, el patrimonio esperanzado de su apasionada lucha por la independencia nacional. Si de herencias y representaciones se trata, aquí se volvieron a equivocar los guionistas de Morelos. Con el tiempo, Juan Nepomuceno Almonte Morelos renegó de su origen negro e indígena, soslayó su segundo nombre –se ponía nomás N.– y terminó en las filas del realismo que dio muerte a su padre y del conservadurismo que en todo momento combatió los valores independentistas y justicieros que José María Morelos proclamó. Cada quien su película Por un lado, una familia obstinada en desligarse del capitán José Matías Carrasco y en recuperar el honor histórico que les toca como descendientes del general Morelos. Por otro, la historia sentimental de José María Morelos-Francisca Ortiz-Matías Carranco contada según la conveniencia anecdótica de la recitada película, tan abigarrada de pleitos personales entre insurgentes y carente de épica independentista. Por el momento, los que vimos la película se nos hicieron los ojos cuadrados, y los que leímos la tremenda historia de que los Carranco en realidad se apellidan Morelos, nos quedamos de seis. Con tanto número, cada quien puede hacer su propia película. Desde luego, sin presupuesto institucional.

8


¿ROMPER CON EL PACTO POR MÉXICO? Diario: El Sur (Rubén Aguilar Valenzuela) Al interior del PAN y el PRD existen grupos que consideran que sus partidos deberían salirse del Pacto, para radicalizar sus posturas y contrastarse de manera más clara y abierta frente al actual gobierno. En su análisis, el Pacto sólo ha beneficiado al PRI y ha borrado políticamente la alternativa que representan el PRD y el PAN. Al interior del PRI existen grupos, sobre todo en los estados, que piensan que el gobierno ha cedido mucho al PAN y el PRD, para poder mantenerlos en el Pacto y que esto ha costado mucho al PRI y ya ha llegado el momento de que éste se abandone y así dejar espacio para que el PRI actúe sin ningún tipo de cortapisa en los estados. Las dirigencias de los tres partidos en todo momento han defendido el Pacto y justificado la permanencia en él. Hasta ahora estar en el Pacto a beneficiado a los tres partidos. En el espacio del mismo han podido negociar y hacer valer sus posiciones. Ninguno se ha marginado de la gran discusión y por lo mismo tampoco se ha aislado. Los tres se han visto obligados a negociar y se han acotado. La presencia de los tres ha impedido que se constituya una alianza de solo dos que bien podría ser el PRI-PRD y el PRI-PAN, pero también PRD-PAN. El resultado de este acuerdo político ha sido un conjunto de reformas legales aceptables, todas podrían haber sido mejores, que rompe con un impasse legislativo que surge a partir de que en 1997, cuando el PRI pierde la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y se constituye un gobierno dividido que hizo imposible sacar adelante lo que se dio en llamar las reformas estructurales. La reforma energética planteada por el PRI y la que presentó el PAN nunca tendrán el apoyo del PRD y de salir adelante tendrá que ser con el voto de los dos primeros. Ese momento podría ser el espacio-tiempo para que el PRD abandonara el Pacto. El costo de hacerlo es que ya no participaría de la gran discusión y claramente se marginaría de las decisiones. Ese espacio, entonces, solo sería ocupado por el PRI-PAN. Es cierto que el PRD fuera del Pacto podría asumir una posición de abierta confrontación con el gobierno que perfilaría más efectivamente su identidad opositora que dejaría satisfecho a un sector de su dirigencia y electorado, pero no necesariamente le daría mayor prestigio y fuerza con el resto de la sociedad. En estos tiempos ese partido no necesariamente sería una mejor y más aceptable alternativa electoral y más bien sí podría ocurrir lo contrario. A este PRD le podría pasar lo que ahora sucede a López Obrador que está al margen de la gran discusión política y sólo tiene cabida en un grupo de seguidores que cada vez es más reducido. Twitter:@RubenAguilar

9


ESTRICTAMENTE PERSONAL Diario: El Sur (Raymundo Riva Palacio) *Los motivos del lobo (I) La revelación de que un ex agente de la CIA involucrado en el tráfico de armas a la Contra antisandinista participó en la tortura y asesinato del hombre leyenda de la DEA, Enrique Camarena Salazar en Jalisco en 1985, es tan espectacular como que de la nada, 28 años después de conocer esa verdad, dos de sus viejos colegas denunciaran el origen real de ese crimen que marcó las relaciones bilaterales México-Estados Unidos ante las cámaras de la cadena de televisión Fox News. Pero más que agradecer ese súbito arrepentimiento, cuando cosas tan importantes como esta salen de una forma tan sencilla, hay que tomarlas con cuidado. ¿Por qué Phil Jordan, ex director de la DEA en el Centro de Inteligencia de El Paso, y Héctor Berrellez, quien fue uno de quienes encabezaron la investigación del asesinato de Camarena Salazar, cuentan ahora una historia tan radicalmente distinta a la verdad jurídica que mandó a la cárcel a los ex jefes del extinto Cártel de Guadalajara, Miguel Ángel Félix Gallardo, Ernesto Fonseca y Rafael Caro Quintero? Nunca a lo largo de los años Jordan y Berrellez, que han estado permanentemente en los medios, lo sugirieron. Otro darling de la prensa, Robert William Tosh Plumbee, ex piloto de operaciones clandestinas de la CIA, acompañó en esta ocasión a Jordan y Berellez para reiterar que del rancho de Caro Quintero en Veracruz, salían aviones con armas para la Contra antisandinista en los 80. La vinculación del asesinato de Camarena Salazar con el último gran episodio de la Guerra Fría en América Latina llamado Irán-Contras, dio un vuelco a décadas de historias paralelas que ahora conectan estos personajes. Nadie en la prensa les preguntó sobre sus motivaciones, ni mucho menos los cuestionaron sobre el porqué, si sabían de la participación de la CIA prácticamente desde un principio, guardaron esa denuncia con tanto celo. Sobre todo, si durante estos años la DEA utilizó a Camarena Salazar como un mártir, les garantizó mejores presupuestos y allanó el camino a su cruzada contra México, al que estigmatizó como un narco Estado, y con la fuerza moral de quien es víctima, regaron de difamaciones y calumnias a personajes de la vida pública a través del uso y abuso de testigos protegidos –algunos de ellos procesados en Estados Unidos por cometer perjurio. En julio de 1990, por ejemplo, se difundió en Los Angeles un informe de la DEA donde uno de esos testigos protegidos, Víctor Lawrence Harrison, que dijo a Berrellez y al agente especial Wayne Schmidt, que la CIA había usado a la Dirección Federal de Seguridad como cubierta para entrenamientos contrainsurgentes en un rancho de Veracruz propiedad de Caro Quintero. Harrison les dijo también que la DFS estaba involucrada con los principales cárteles de la droga, que tenían a Estados Unidos como su principal mercado de

10


consumo. En otro informe en el mismo paquete, les confió a los dos, que agentes de la CIA habían estado hospedados en la casa de Fonseca en Guadalajara. Berrellez, quien nunca citó a Harrison en la entrevista con Fox News, utilizó a ese testigo protegido para acusar al entonces secretario de Gobernación Manuel Bartlett –hoy senador cercano a Andrés Manuel López Obrador– y jefe superior de la DFS, de proteger a los cárteles de la droga. Las acusaciones contra Bartlett se cayeron por insustanciales, pero hasta hoy día, esos dichos se siguen utilizando mediáticamente en su contra. No fue el único testigo protegido que utilizó la DEA. Un ex agente de inteligencia naval, Mariano Acosta Piña, fue desechado por la DEA porque su información carecía de sustento, pero sólo después de servir de fuente para un periódico mexicano para acusar a dos ex presidentes, un secretario de Defensa y Gobernación, empresarios y sus familiares, de estar coludidos con el narcotráfico. ¿Qué buscaba la DEA? Existe información, como se ha visto, de la relación de la CIA con el narcotráfico, pero la DEA no es inocente. Las dos dividieron lealtades y corruptelas con las fuerzas de seguridad mexicanas en aquellos años. La primera con la DFS; la segunda con la Policía Judicial Federal. Los policías mexicanos no trabajaban para los cárteles; eran sus jefes. El nuevo giro de que la CIA participó en el crimen de Camarena Salazar en el contexto de la ayuda a la Contra, es lo único que separa la historia de la DEA con la CIA y da pie a la renovada denuncia. Pero no aclara la motivación de Jordan y Berrellez para ser ellos hoy, no los testigos protegidos, quienes acusan a sus viejos colegas de asesinato y abren dramáticamente la faceta mexicana del Irán-Contras. Hamlet es muy útil en esta conclusión: ―Todo está podrido en Dinamarca‖. La de aquí, y la de allá. rrivapalacio@ejecentral. com.mx twitter: @rivapa

11


CANAL PRIVADO DIARIO: EL SUR (ARTURO SOLÍS HEREDIA) *El derecho al alarido No les quiero mentir, confieso que cuando Raúl Jiménez metió el gol de chilena en el partido de México contra Panamá, la semana pasada, grité y salté en eufórico festejo por la notable pincelada y el sufrido triunfo de la verde, con la escasa elegancia y total falta de decoro que distinguen a los enajenados fanáticos pamboleros. Conste que lo digo con los cachetes enrojecidos, cual habitante de Toluca, pero la neta me emocioné gacho, tanto como los asistentes al estadio y casi tanto como los merolicos de la tele (creo que hasta exclamé ―no mames‖, como Luis García). Lo confieso ruborizado, porque semejantes papelones no son bien vistos ni respetables, al menos para los intelectuales (sobre todo los conservadores), y para las mujeres (sobre todo las casadas con fanáticos). Aclaro, sin embargo, que la chilena es solamente el pretexto para el tema de hoy, la defensa del derecho al alarido, que en realidad va más allá de la azarosa coyuntura actual de la selección tricolor, pues incluso entregué esta columna sin saber aún el resultado del partido de ayer. Regreso al tema: separados por el tiempo y la distancia, dos notables intelectuales, nativos de dos de los países más futboleros del planeta, Inglaterra y Argentina, dejaron claro su desprecio por el deporte y sus practicantes, y por el espectáculo y su público. En 1880, el escritor y poeta británico Rudyard Kipling se mofó del futbol y de ―las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan‖. Un siglo más tarde, en Buenos Aires, el escritor argentino Jorge Luis Borges fue más sutil: ofreció una conferencia sobre la inmortalidad el mismo día y a la misma hora, en que la selección de su país disputaba su primer partido del Mundial del 78… cuya sede era justamente Argentina. Según muchos intelectuales, sobre todo los más conservadores, la idolatría de la pelota es la superstición que el pueblo merece. ―Poseída por el fútbol, la plebe piensa con los pies, que es lo suyo, y en ese goce subalterno se realiza. El instinto animal se impone a la razón humana, la ignorancia aplasta a la Cultura‖, sentenció el periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano. Y no es que sea ni me asuma intelectual, ni mucho menos, pero soy y me asumo modesto escribidor de ideas y opiniones al que le daría hartísima pena ser descubierto por algún intelectual, cometiendo in fraganti los desfiguros ya confesados, y que le incomodaría gacho ser etiquetado de vulgar hincha. Pero de que me emocioné gacho con la chilena de Jiménez, pa‘ qué les digo que no, si sí. Y es que, neta, cualquiera con sangre azteca en las venas se deja llevar por dramas deportivos como el de la pasada semana: faltando diez minutos para terminar el partido, nos empata Panamá. Chingao, ya no fuimos al mundial,

12


dijimos deprimidos los pamboleros mexicanos. Pero cinco minutos después, la chilena salvadora. Pinche éxtasis, me cai. De hecho, ahora que lo pienso mejor, más pena debería sentir por los intelectuales anti futbol, incapaces de volverse plebe al menos durante dos horas a la semana (o cada vez que juega la selección), déspotas por temor a perder la compostura y la cara de circunstancia, apegados sin remedio a la razón fría y aséptica, ignorantes del placer liberador del alarido lúdico. Con el respeto que me merecen, les diría que deberían respetar el derecho que merecen todas las almas pequeñas al alarido, pamboleras o no, aunque les parezca pedestre y vulgar. Y si se pusieran rejegos, les diría que no fueran gachos y que al menos respetaran el disfrute pleno de ese derecho, de pueblos tan sufridos y golpeados como el mexicano, con tan pocas razones y ocasiones para lanzar alaridos de contento, y tantas para lanzarlos de encabronamiento, dolor, desesperanza, pobreza y desencanto. Para reforzar mi petición, les diría lo que dice Juan Villoro, tan intelectual como ellos, pero tan pambolero como cualquiera: ―De poco sirve hacer escarnio de quien ya sufrió lo suficiente al fracasar desde el palco, ante el ojo insomne de la televisión. ―El futbol es un estupendo pretexto para el alarido. La misma persona a quien su esposa le reprocha ‗¿por qué no dices nada?, ¿es que no me escuchas?‘, toma las llaves y se va a rugir a un estadio‖, dice Villoro en un artículo publicado en 2011 por el diario español El País, titulado El arte de gritar. ―El gol permite perder la compostura. En ese momento resulta no solo lógico, sino deseable, que el prójimo gima de satisfacción. Para consumar la tarea, hay que usar los pulmones, la garganta y la campanilla, pero también los pelos de la nuca. El grito solo alcanza su condición celebratoria si la mente se da unas vacaciones y permite que el cuerpo haga lo demás‖. [email protected]

mailto:[email protected]

13


¿QUIÉN CONSTRUIRÁ LA RECONSTRUCCIÓN? Diario: La Jornada Guerrero (EDITORIAL) Ayer comenzó la reubicación de los habitantes del legendario poblado de El Paraíso, municipio de Atoyac, territorio que fue de las andanzas de Lucio Cabañas y su guerrilla, y cuyo nombre inspiró al libro de Carlos Montemayor, Guerra en el paraíso, para dar cuenta de las atrocidades de la guerra sucia de los años setenta. Como se comentaba en este mismo espacio, el caso de El Paraíso es apenas uno de los grandes desplazamientos de personas y poblaciones que tendrán lugar durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, pues a raíz de la desgracia perpetrada por la tormenta tropical Manuel y el huracán Ingrid será cambiada de lugar la histórica Tixtla, según informó el Presidente, para evitar que siga siendo inundada en cada lluvia; y otras poblaciones, como La Pintada, también en Atoyac, que fue sepultada por el lodo, también mudarán su ubicación. En conjunto, la Sedatu habla de 120 poblaciones y colonias que deben ser reubicadas, pues los meteoros de septiembre demostraron que están en zonas de riesgo. Sin embargo, hay una duda que surge: ¿cuánto costarán estos desplazamientos y reasentamientos humanos? En Tixtla, Peña Nieto dijo que se construiría completamente la ciudad en otro lugar. Lógicamente, es de pensar que, como parte del programa de reubicación, el gobierno habrá de construir nuevas viviendas, y aun en el caso de que los particulares tengan que aportar algún recurso económico, se trata de operaciones de gran calado que requieren el trabajo de empresas con experiencia. Y es ahí donde brota la duda: ¿quién construirá las miles de viviendas que se requerirán? ¿Geo, Homex, Ara? ¿Las mismas que en Acapulco construyeron en zonas inundables? Para levantar miles de casas se requiere infraestructura y muchos recursos financieros. Eso mismo ha generado la desconfianza de quienes serán reubicados, pues existe el temor de que las autoridades no lleven este proceso hasta el final, y algunos puedan quedar volando. Lo otro es, hay que insistir en ello, a qué compañías, propiedad de quién, se asignarán estas obras.

14


TRIUNFO HISTÓRICO DE MIGUEL ÁNGEL MANCERA EN EL DF Diario: La Jornada Guerrero (ESTHELA DAMIÁN PERALTA) El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, logró un triunfo histórico al acordar con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, la creación en el Presupuesto de Egresos de la Federación de un Fondo de Capitalidad, e incluir a la ciudad de México en el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (Fais), correspondiente al Ramo 33, del cual la capital no era parte. Este hecho representa un gran logro del jefe de Gobierno, quien llevó a buen puerto la negociación para revertir los daños presupuestales que enfrentaba el DF. Celebramos este logro histórico y reconocemos el trabajo que ha desarrollado el jefe de Gobierno al frente de su gestión para poner al DF como una ciudad que tiene delegaciones análogas a las figuras de los municipios. También reconocemos la buena voluntad y disposición que el secretario de Hacienda mostró con relación a estos temas. Ahora sólo queda estar pendientes de los montos que se asignen en la Cámara de Diputados. La creación del Fondo de Capitalidad permitirá al DF resarcir los costos generados por la oferta de bienes y servicios de los que no sólo se benefician sus residentes, sino unos 5 millones de ciudadanos de otros municipios y entidades federativas que los consumen y disfrutan, sin contribuir a su financiamiento, que tienen su lugar de empleo, comercio, estudio y esparcimiento en la ciudad de México. Las aportaciones federales que se reciban por este concepto se destinarán a la recuperación del gasto por cerca de 12 mil millones de pesos que hacen el Distrito Federal y las 16 delegaciones políticas por los servicios que prestan a la población flotante que diariamente transita en el Distrito Federal, como son: transporte y seguridad pública; mantenimiento de carpeta asfáltica; agua potable y drenaje. El costo de capitalidad causó al DF disminuciones en su presupuesto por el cambio de fórmula para la distribución de las participaciones federales desde 2008, fórmula que no considera a la población flotante y ha generado pérdidas hasta 2012 del orden de los 11 mil 500 millones de pesos, que para 2013 se estiman en 3 mil 500 millones de pesos.

15


Además, la exclusión injusta del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (Fais) ocasionó que la ciudad de México dejara de percibir 10 mil 800 millones de pesos, de los cuales mil 700 millones corresponden a 2013. El acuerdo hecho público por el secretario de Hacienda confirma que el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y el grupo de legisladores que lo acompañamos en esta cruzada, así como la dirigencia de nuestro partido en la capital del país, teníamos razón al exigir la restitución de los costos generados. Este logro es histórico porque, a pesar de todo el esfuerzo que había hecho la administración del Distrito Federal para ser la entidad número uno en recaudación, no recibía un estímulo, sino, al contrario, era castigada, pues recibía únicamente 12 centavos por cada peso de las participaciones que le correspondían del total recaudado por impuestos federales como ISR e IVA, en contraste con otras entidades que reciben más recursos aun cuando no cuentan con los programas sociales que aquí se aplican en beneficio de la población. En los pasados seis años, el gobierno de la ciudad ha procurado una política de recaudación basada en los principios de equidad y eficiencia, coadyuvante con el mantenimiento de finanzas públicas sanas. Por lo que ha dirigido sus acciones a fortalecer sus ingresos propios a fin de contrarrestar el impacto desfavorable que ha tenido el cambio en las fórmulas de distribución de las participaciones en ingresos federales. Quiero destacar que en la estrategia que se había emprendido por la defensa presupuestal de la ciudad de México, el PRD descartó cualquier acción que pudiera afectar el libre tránsito de los capitalinos, como las marchas y el bloqueo de vialidades. No se tuvo considerada la interrupción de vialidades ante la posibilidad de que se repitiera el maltrato presupuestal a la capital del país en el Presupuesto 2014 de la Federación. En lo que menos estábamos pensando era en interrumpir vialidades; respetamos mucho las maneras en las que la gente se expresa, pero también respetamos el estilo de vida de los capitalinos; sabemos ser oposición, pero también gobierno, y asumir esa responsabilidad.

16


COYUNTURAS POLÍTICAS DIARIO: PUEBLO (RAFAEL SOLANO) Damnificados molestos y a la deriva Candidato único en el SUSPEG Ayer se supo de otra protesta de personas afectadas por las lluvias de hace un mes en Acapulco por considerar que ha sido un engaño el apoyo prometido por las autoridades y poco antes, trascendió que funcionarios estatales fueron retenidos en la Sierra por lugareños molestos porque la ayuda oficial no llega, versión que fue rechazada en cuanto al acto atribuido a los serranos, pero sin negar que se requiere atender a los damnificados de esa zona. Escenas como las de ayer y el fin de semana se han ido repitiendo en diversos puntos de la entidad en donde la tormenta de triste recuerdo azotó con más persistencia que intensidad. Casi de manera simultánea que la secretaria de Salud del gobierno federal, Mercedes Juan, anunció que en las áreas afectadas por Manuel concluyó la fase de emergencia sanitaria e inició la de monitoreo y seguimiento de las acciones de prevención de enfermedades, al comparecer en el Senado. La protesta de este martes la protagonizaron unos 200 prestadores de servicios turísticos de Playa Revolcadero, con bloqueo del bulevar de Las Naciones que conduce al aeropuerto para exigir el pago prometido por afectaciones de las pasadas lluvias, agregando que se les entregó un cheque de 10 mil pesos similar al que dieron a otros damnificados pero éste no tiene fondos. La molestia y desesperación es porque desde el paso de la mencionada tormenta no han tenido ingresos porque tampoco han regresado los turistas. El bloqueo fue cerca del lugar donde el presidente de la República, el Ejecutivo estatal y funcionarios federales y estatales, se reunieron para realizar un balance de las actividades de reconstrucción. En el entorno local, este mismo martes los colonos que fueron a pedir la apertura de compuertas de la presa Cerrito Rico, temerosos de que se desborde porque se ha llenado de nuevo, recibieron la triste noticia de que nadie los puede atender. Por un lado, la Comisión Nacional del Agua dijo que es responsabilidad del gobierno municipal, pero el alcalde Mario Moreno Arcos replicaría que el funcionamiento y vigilancia es responsabilidad de la dependencia federal. Sin embargo, aseguró que es falso que haya riesgo para los colonos asentados cerca de la mencionada presa.

17


En fin, mientras se aclara quién es la autoridad responsable de despejar los temores, persistirá, previsiblemente, esta evasión de responsabilidades… quizá hasta el siguiente mes que termine la temporada de lluvias. PASANDO A UN TEMA DISTANTE, se abrió la convocatoria para el registro de aspirantes a sustituir a David Guzmán Sagredo en la secretaría general del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG), pero solamente hubo un registro, el del profesor Adolfo Calderón Nava y hasta donde se apreció, será candidato único. Hasta donde trascendió, se trata de evitar un conflicto como el que enfrentó al dirigente saliente con Héctor Acevedo, su contrincante que no reconoció la derrota y entabló un pleito judicial que duró medio año.

18


SURREALISMO POLÍTICO Diario: Pueblo (Martín Martínez Olvera) Los estudiosos de la conducta humana con relación al tema político, han coincidido en determinar con esta definición ―movilidad política‖ a la reacción que tiene un sector de la población durante un proceso electoral. Y a lo mejor usted dice, este Martin se ha acelerado, ¿cómo aborda ese tema cuando la entidad vive una situación de emergencia aún? Justamente porque el calendario del tiempo no se detiene y menos el calendario de los tiempos electorales, que en breve iniciarán su conteo. Si la movilidad política tiene relación con la fluctuación de quienes no tienen una determinación ―dura‖ sobre un partido, sin duda esta se mueve también en relación a lo que hagan o dejen de hacer los personajes de la política. Y ahora usted sin duda se contestará a la interrogante de si acaso este tiempo de dolor que vive en el estado ¿no ha sido también bastión importante para alcanzar… algo, lo que sea, siempre y cuando sea simpatía? La entidad tendrá en octubre de 2015 cambio en el mando del poder Ejecutivo, como también la renovación de los cuadros municipales y el poder Legislativo. Pero la cereza de este pastel que todavía no tiene rostro claro, pero que no deja de ser pastel, al menos, electoral, no cambia ni con los desastres… ¿o sí? Hay quienes con vocación clara han estado atentos y dispuestos a prestar ayuda. Quienes han estado con oportuna presencia a ayudar. Quienes se mantenían la emergencia y recorrían parte del estado paseando liderazgos para renovación de partidos y tal vez quienes puedan ―pellizcar‖ ―algo‖ de ―algo‖ para que su nombre no se olvide. En dos meses y medio los partidos políticos entrarán en los tiempos marcados por las autoridades electoral para empezar a ―placear‖ al menos su presencia y posicionar o ratificar a quienes desea encauzar para la recta final, para cuando se requiera figura fuerte entre el respetable. Cuando el momento llegue… ¿no habrá movilidad política de parte de la ciudadanía?, ¿no se dará el hecho de que por percepción de trabajo o de omisión, cambie de parecer?, ¿no habrá quien conforme nuevas filas independientes o quienes de plano se hagan a un lado para no opinar y dejar que otros determinen y elijan aunque sea en minoría? Habrá que ver. 2015 aún está distante, pero se percibe su cercanía por la propia movilidad que tienen sus personajes. ¿Surrealismo?

19


FILOSOFÍA MARISMEÑA Diario: Pueblo (Ramón Larrañaga Torrontegui) Poder vuelve loco a los tontos Hablaré de oídas porque nunca he ejercido poder, o quizás sí, porque soy yo quien manda en el mando de la tele y en casa también soy yo el que tiene la última palabra, aunque sea: ―Sí cariño, lo que tú digas‖. Dicen los que lo han experimentado y se atreven a confesarlo que nada produce tanta atracción y tanto apego como el poder. Algunos psicoanalistas hablan de estructuras perversas para referirse a aquéllas en las que un sujeto queda atrapado por un objeto que le produce un placer tan extraordinario como único: el poder sería pues algo perverso. Se habla también de la erótica del poder y hay quien dice que el poder es el más fuerte de los afrodisíacos. Muchos parecen intuirlo y no se detienen ante nada con tal de conseguirlo. El poder es pasión y, como en el erotismo, el amor que late es más egoísta que altruista. No obstante, las voces críticas de esta época, que aluden usualmente a épocas pasadas como ampliamente superiores moral y filosóficamente en aspectos esenciales concernientes al ser humano, erran abismalmente, porque además de estar perniciosamente equivocados, profieren tales afirmaciones ideológicas con objetivos puramente egoístas, pues requieren de tales concepciones amañadas para alcanzar sus fines particulares. Ustedes sostendrán que calificarlos de ―equivocados‖ responde a criterios subjetivos, por lo tanto tal calificación no es un criterio irrefutable. Sin embargo, me temo que tal valoración es verídica pues afecta a las opiniones de los ―equivocados‖ referentes a asuntos vitales que pueden ser constatados y así quedará evidenciado para ustedes que el adjetivo que les he asignado es legítimo en su pleno significado. Ya no soy tan ingenuo, ―crédulo‖, para pensar que a los políticos les mueve el servicio a los demás, desgraciadamente he de reconocer que han acabado con mi fe. Lo ideal sería que el poder lo detentaran personas con verdadero altruismo, que no sólo tuvieran las manos limpias sino también, las uñas cortas, las bolsas rotas, que vinieran a servir y no a ser servidos, que vieran en el cargo una carga temporal que merece la pena llevar por amor a los demás y no una simple oportunidad para medrar. Otra cosa que me llama la atención es la metamorfosis que operan las personas que llegan al poder, se le ha llamado ―El síndrome del ladrillo‖. Pareciera que en cualquier palacete por muy grande o pequeño que este sea habita un virus muy virulento que produce en los residentes una megalomanía progresiva: todos

20


llegan humildes y acaban endiosados, aislados, distanciados y enrocados en la torre de marfil. Y si eso ocurre en los pequeños municipios rurales ¿que no ocurrirá en la White House? Suele decirse que en la adversidad surge lo mejor del ser humano, que en la desgracia emerge la virtud; pareciera que el poder también tiene un factor transformador en las personas, los clásicos decían que para conocer el verdadero carácter de alguien hay que darle poder. ―Vuelve tonto a los inteligentes y loco a los pendejos‖. Pero a todos nos interesa más la faceta del poder que tiene que ver con las relaciones interpersonales y no con la política. Existe una antinomia amor-poder (hogar, dulce hogar), lo que significa que cuando en una relación prima el pulso de poder, se anula o desaparece la relación de amor. Piensa en ello, esto sí que importa. Un día observe esta situación: El político de pelo grisáceo por los años se sentía como el dueño de vidas y obras al observar con desprecio a sus trabajadores más cercanos a los cuales se había dignado invitarlos a desayunar a un restaurante. Era el clásico perdona vidas que no admite la menor replica a sus locuaces ocurrencias. Los comensales escuchaban en silencio teniendo que aguantar todo tipo de humillaciones tan sólo porque era su patrón. Pero como en todo, siempre existe uno que no está dispuesto a callar sus verdades y arrastrase, que no estaba dispuesto a vender su dignidad por un desayuno. Llegó el momento en que no se aguantó y así dijo- ¿Crees que siempre tienes la razón? , era la frase que traía dentro de aquel silencio la cual parecía quedaría como tatuaje en el desayuno y la cual sería difícil sacarla del tatuaje del pequeño cerebro de aquel que por su dinero creía que siempre tendría la razón, aquel que le hostigaba el ánimo: ―si quieres la paz, dale al trabajador la oportunidad de hablar, ni denigres a las personas que hacen el trabajo para tu vivas y comas como cerdo. ¿Crees tener la seguridad porque cuentas con unos cuantos pesos, crees estar en la cima y no has visto que vives en el fango?, traes un vuelo imaginario en la cabeza y una riqueza que no existe más que en tu pobre e ignorante cerebro, es inconcebible que traigas a estas pobres personas para reírte y lucirte con ellas, ¿qué acaso esta tan baja tu autoestima? Y aguijoneaba al supuesto rico, con acechanzas, cual tahúr de la existencia, teniendo siempre presente aquello que ―La vida es un juego del que nadie puede en un momento retirarse llevándose sus ganancias‖. Olvidaste que tu padre salió de la mula y de la mula al arado y supo lo que era no tener ni para comer, pero el

21


camino es largo como la vergüenza de hacer con la gente lo que haces porque te has convertido en cazador humano. Los escasos beneficios de la civilización los aprovechaste como si fueran los últimos, por aquello también aprendido de que el roba primero roba dos veces. La felicidad no es algo que experimentes, es algo que recuerdas. A pesar de los años que estas disfrutando, siempre te perseguirán pesadillas grotescas en tus ratos de somnolencia precoz, donde un personaje te perseguirá hasta capturarte, y te espetara cara a cara: Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la ley de Dios es eterna. Y de nuevo, ya desperezado, revolvía sus ojos sobre la humanidad del que lo había hecho enojar y reflexionar volviendo a la carga. ¿O es acaso? que no te das cuenta que cuando los regañas lo único que demuestras es que tu carcelero llamado conciencia no está tranquilo y te transfigura, arrastrándote sin querer tu vida de su rehén porque al igual, eres prisionero hermano egoísta, víctima de tus deseos insanos, enfermito estas y enfermo seguirás. Y le pegó la última repasada con una frase de memoria: ―La insensibilidad hace monstruos‖. Se levantó y dejó su pago sobre la mesa del restaurante.

22


ZONA CERO Un proyecto integral para Chilpancingo Diario: Pueblo (Roberto Santos) Cuando aún no están completos los inventarios acerca de los daños en las localidades del estado, ocasionados por la tormenta Manuel, a marchas forzadas ya iniciaron los trabajos de reconstrucción, sin embargo, a simple vista parece que éstos están desarrollándose sin ton ni son. Es decir, de manera desorganizada, porque no se tiene un balance de daños y menos un plan de reconstrucción, pues resulta sumamente complicado que en dos semanas se pueda diseñar un proyecto para reconstruir una ciudad como Chilpancingo, Acapulco o las distintas localidades afectadas. Es cierto que el gobierno federal ha implementado los apoyos para tratar de superar más rápido esta crisis, sin embargo, no es suficiente que lleguen los trabajadores de la Comisión Nacional del Agua, ingenieros del Ejército, de Protección Civil para realizar actividades de reconstrucción. Más allá de realizar labores de limpieza y desazolve no existe un proyecto definido para sistematizar sus actividades. Además para este tipo de proyectos se requiere de mayor especialización, que las tienen algunos centros de investigación, como la UNAM. En Chilpancingo se miran cuadrillas de trabajadores y máquinas realizando limpieza en el cauce del rio Huacapa, pero aunque Conagua ha dado ciertos lineamientos para su reconstrucción, no se sabe de un proyecto ya elaborado y el costo del mismo. Más bien son acciones improvisadas tendientes a ocupar el recurso del Fonden. Y en eso están muy ocupados los funcionarios levantando el censo para ubicar a los afectados para decidir si los reubican o les dan apoyos de otra naturaleza. El problema es que estas acciones muestran visos de partidizarse, pues están realizando comités de reconstrucción por grupos de colonias cuando algunas no tienen ningún daño, como fue el caso aquellas que conforman la Rubén Mora, Chilpancingo, Rosario Ibarra, siendo invitados todos los representantes, menos el presidente de la sección de la parte más dañada. O hay una intención de darles contenido político a estos comités o quienes están encargados de conformar los mismos, están muy limitados. Es necesario dejar de lado las improvisaciones en las acciones de reconstrucción. En una medida democrática, las autoridades deberían escuchar la opinión y propuestas de las organizaciones sociales y colegios especializados. Por cierto, hasta el momento los colegios y la Cámara de la Industria de la Construcción no han hecho sentir su opinión, pues deseable es que parte de los trabajos se

23


asignen a las empresas locales para que se beneficie a la población con la derrama económica. Hay mucho por hacer en la capital de Guerrero. Hace falta un proyecto de desarrollo integral que considere desazolvar la presa, construir un canal con mayor profundidad y amplitud, con materiales de calidad y estricto cumplimiento de las especificaciones técnicas –fuera del robo del 20 por ciento– además de la reubicación de la población de zonas afectadas.. También estabilizar taludes que los negociadores de lotes han venido creando para inseguridad de los vecinos y una campaña seria de reforestación de los cerros de la capital. En eso existe consenso entre la población. Las autoridades tienen la palabra.

Síntesis local 16 de octubre de 2013....

Documents

Transcript of Síntesis local 16 de octubre de 2013....