Situación de los bienes pesqueros y acuicolas de Guatemala: sintesis desde las cuentas verdes.

8/7/2019 Situación de los bienes pesqueros y acuicolas de Guatemala: sintesis desde las cuentas verdes.

http://slidepdf.com/reader/full/situacion-de-los-bienes-pesqueros-y-acuicolas-de-guatemala-sintesis-desde 1/8

•aarnanstituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDlvAR

Guatemala 14 de marzo 2010 - No.7

d e l o s b ie n e s p e s q u e r o s y a c u ic oSintesis desde la perspectiva de las cuentas verdes

Una aproximaca las existencias de bipesqueros y acuic

Cuenta de activos fisp

Sintesis de las relacientre bienes pesquer

acuicolas y econop

Cuenta de flFlujos fisicos ymoneta

p

Sintesis de ballap



Introducci6nE

l presente documento forma

parte de una serie de publi-

caciones que pretenden divul-

gar los principales hallazgos del

proceso nacional de formulacion

del Sistema de Cuentas Ambien-

tales y Economicas Integradas

(SCAEI), conocido popularmen-te como ' 'Cuen tas Verdes" . En esta

oeasion se presentan los resultados

m a s relevantesde la C u en t a I nt eg ra d a

de Recur sos Pesqueros y Acu ico l a s

(CIRPA) , para el per iodo 2001-2005.

El SCAEI es un marco anali-

tieo intemacional impulsado por

el Sistema de Naciones Unidas,

cuyo proposito general es analizar

las relaciones entre la economfa

y el ambiente. En terminos mas

especfficos, este analisis permi-

te revelar con precision, el aportede los bienes y servicios naturales

a la economia nacional y el nivel

de impacto de los procesos econo-

micos en el estado de los compo-

nentes ambientales. En el primer

caso, el analisis tambien permite

conocer el estado de situacion de

Creditos

los bienes y servicios naturales y

en el segundo caso, permite iden-

tificar y estudiar modalidades,

patrones de uso, intensidades, efi-

ciencia y actores en el uso de estos.

El marco analftico tambien

permite revisar el papel de las ins-tituciones en estas relaciones, a tra-

yes del estudio del nivel de inver-

sion publica y privada relacionado

con la proteccion, el mejoramiento

y el uso sostenible de los bienes y

servicios naturales. A partir de es-

tos elementos, el SCAEI permite

conc1uir acerca de la sostenibili-

dad del desarrollo, y finalmente

provee las bases para el disefio y

mejoramiento de polfticas de de-

sarrollo sustentadas en lfmites

naturales socialmente deseables.

La CIRPA se ha desarrollado

dentro de este marco analftico, 10

cual ha permitido arribar a resul-

tados conforme los niveles y ambi-

tos de analisis anteriormente expli-

cados. Al ser parte integrante del

SCAEI (Figura 1), su formulacion

ha sido consistente con las cinco

etapas del proceso de desarrollo y

consolidacion de dicho sistema, es

decir: (i) Formalizacion de acuer-

dos entre instituciones que gene-

ran, utilizan y oficializan informa-

cion; (ii) Formulacion, aplicacion

y validacion del marco analiticopara el SCAEI y para cuentas es-

pecfficas; (iii) Compilacion y/o

generacion de la informacion ne-

cesaria para la etapa anterior; (iv)

Analisis de la informacion, pro-

duccion de resultados y generacion

de propuestas; y (v) Disefio y apli-

cacion de instrumentos y mecanis-

mos de seguimiento y evaluacion.

Los hallazgos derivados de

la construccion de la CIRPA que

se presentan en este documen-

to, se centran en el analisis de lasexistencias de bienes pesqueros y

acufcolas y en los flujos de estos

bienes hacia las distintas activi-

dades economicas y de consumo.

La CIRPA tambien estima

los valores de la "captura inciden-

tal" 0 "descartes", derivad

la practica con fines econo

Es evidente que estos fluj

conducido a diferentes nive

agotamiento y deterioro de

blaciones acuaticas, sin em

las limitaciones de inform

sobre el estado de estas pones no permite conc1uir con

za acerca de su estabilidad

y la consecuente sostenib

de las actividades economic

pendientes de estas pobla

No obstante, los hallazg

tuales no dejan margen para

acerca dela necesidad de ado

inmediato un enfoque preca

enlagestion delas especies m

En este desaffo es

mental conceptualizar,y poner en marcha instrum

dirigidos a actores socio

micos y ecosistemas espec

cuya identificacion es posib

los hallazgos aquf presen

Autoridades de la Unive rs idad Rafael

Landfvar

Rector

Rolando Alvarado, SJ.

Yi ce r re c to ra acad€m i ca

Lucrecia Mendez de Penedo

Yicerrector d e i nv e st ig a ci On y p r oy ec c iO n

Carlos Cabam1s, SJ.

Yi ce r re c to r de i n teg rac iOn un iv e rs i ta r ia

Eduardo Valdes, SJ.

Yicerrector administrativo

Ariel Rivera

Sec re t ar ia gene ra l

Fabiola de Lorenzana

Autoridades del Banco de Gua tema la

PresidentaMar ia Anton ie ta del Cid Navas de Bonil la

Yicepresidente

Julio Roberto suarez Guerra

Geren t e genera l

Manuel Augusto Alonzo Araujo

Gerente economico

Oscar Roberto Monterroso Sazo

D ir ec to r d e e st ad is ti ca s e c on omi ca s

OttoL6pez

Crednos del documento

C o n e l a p o yo f in a nc ie ro d e:

Coordi nac iOn genera l: Juventino Galvez

A n al is ta g en er al d el S CAE I: Juan Pablo Castaneda

E m ba ja d a d e l R e in o

d e 1 0 . P a fs es B a jo s

La Cuenta Integrada de Recursos

Pesqueros y Acuicolas (ClRPA) es uno de los

componente s del Sis tema de Contab il idad Am-

biental y Economica lntegrada de Gua tema la

(SCABl) , que complementa e l Sis tema de Cont-

abilidad Nacional (SCN). Se define como un

marco contable que proporciona una descrip-

cion detallada de las interre laciones entre los re-

cursos pesqueros y l a economfa, b rindando in-

formacion sobre activos pesqueros y sus flujos.

El SCABl es desarrollado por elInsti-

tuto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambi-

ente de la Universidad Rafael Landfvar (IARNN

URL) Yel Banco de Gua tema la (BANGUAT) en

el contexto del Convenio Marco de Cooperacion

lJRL..BANGUAT suscrito entre ambas institu-

c iones e n enero de 2007. Di cho c onve nio gira

en torno a la iniciat iva denominada "Cuente con

Analistas especifico« d e l SCAEI :

Agua: Jose Miguel Barrios, Jaime Luis Carrera y Patricia Hernandez

Bosque: Edwin Garda y Pedro Pineda

Energia y emisiones: Renato Vargas

Gas to s y t ransacc i one s: Ana Paola Franco, Jose Fidel Ga rda, Amanda Miranda y Fernando Rivera

Recurso s h i drob io l ogi cos : Mario Roberto Jolon, Maria Mercedes Lopez-Selva y Jaime Lnis Carrera

Residuos: Maria Jose Rabanales y Lourdes Ramirez

Subsuelo: Jose Hugo Valle y Renato Vargas

Tierra y ecosistemas: Juan Carlos Rosito y Raul Maas

Ambiente ", la cual cue nta con el B

como socio, brindando la informacion

por e l Sis tema de Cuentas Nac iona le s,

la infraestructura institucional ffsica

para que el IARNA, por medio de la

Estadfs tica s Ambientales (UEA) , des

Sistema de Contabilidad Ambiental y

ca Integrada de Guatemala (SCABl 20

Los datos e stadfs ticos fue

pilados y son responsabi lidad de l a

ademas funciona a traves de alianzas e

con e l lns ti tu to Nac iona l de Es tadf st i

el Ministerio de Ambiente y Recursos

(MARN), la Secretarfa de Programacio

i fic ac ion de l a Preside ncia (SEGEP

Secretaria Presidencia l de la Mujer (

y e l lns ti tu to de Incidenc ia Ambien

Especi a li s ta s ( IARNA)

B ie n es y s er vi ci os n a tu r al es : Juventino Galvez

Bi ene s fo re s ta l es : Cesar Sandoval

Estadistica: Pedro Pineda y Hector Tu y

Ec on omi a am bi en ta l: Ottoniel Monterroso

S is tem as d e i nf o rm a ci on : Geronimo Perez, Alejandro Gandara , Diego lncer , Claudi

Edicion: Cecilia Cleaves y Juventino Galvez



Estru ctura d el SCAEI

LFigura 1 muestra que el SCAEI

posee, a la vez, una estructura

de cuentas (izquierda de la figura) y

una estructura tematica (centro de

la figura). Los distintos temas que

aborda el SCAEI son: bosque, agua,

subsuelo, energfa y emisiones, tie-

rra y ecosistemas, recursos pesque-

ros y acuicolas, residuos, y gastos

y transacciones. Dichos temas sedesarrollan por separado y tienen su

propia nomenclatura. Los aspectos

desarrollados para la CIRPA se pre-

sentan en ellado derecho de la figura.

Aunque en elproceso de calcu-

10 los temas del SCAEI se abordan

de forma independiente, todos ellos

seintegran en una sola estructura de

cuentas, la cual se logra a traves de

una divisi6n desarrollada en cuatro

cuentas comunes: activos, flujos,

gastos y transacciones, y agregados

e indicadores complementarios.

ritmo de utilizaci6n. La cuenta de

flujos registra el movimiento de

estos bienes del ambiente a la eco-

nomfa y viceversa, y entre agentes

de este sistema econ6mico.

complementarios evahia 0

los agregados del Sistema de

tas Nacionales (SCN), tal c

Producto Intemo Bruto (P

presenta indicadores compl

tarios, tales como la tasa d

carte de las actividades pesa cuenta de gastos y transac-

ciones registra el conjunto de ero-

gaciones realizadas para prevenir,mitigar y restaurar los dafios a los

bienes pesqueros, as! como los gas-

tos para su gesti6n sostenible. La

cuenta de agregados e indicadores

La cuenta de activos de la CIRPA

mide la existencia anual de bienes

pesqueros y acufcolas y refleja su

Figura 1 . Est ructura del marco contab

SCAEI y l as cuentas de la CIRPA.

Fuente: Elaboraci6n propia.

Estructura por tema

Cuenta Integrada del BosqueCuenta de aet lvesActivos fisicos: Recursos acuatloos

1. Cultivadosa) Para cosechab) Para reproducclon

2. No cultivados

CIRHCuenta Integrada de RecursosHidricos

CIRSCuenta Integrada de Recursos delSubsuelo

structura por cuentasCuenta de f lujosFlujos fisicos

• Del ambiente a la economia• De l aeconomia a l ambien te• Denlro de la economia

I Cuenta de activos J

I Cuenta de flujos I: C u e n t a d e g a s t o s - y - - - - - - - - :: t ransacciones ambientales :

CIEECuenla Inlegrada de Energia yEmisiones

Cuenta de gastos y transaccionesv incu ladas a los recursos h id ri cos

Gaslos de prolecci6n publloosGaslos de prolecci6n privados

Cuenta de agregados e indicadorescomplementarios

Par ticipaci6n en el PISRelaci6n descarteslextracci6nRelacion descartesrproducclcn

CIGTA

Cuenta Integrada de Gastos yTransacciones Ambienlales

Una aproximacion a las existencias de bienes pesquerosy acuicolas: Cuenta de activos ffsicos

En el pais existe poca infor-

maci6n acerca del estado de las

poblaciones de especies marinas,

tanto en el Pacifico como en el

Atlantico, El Cuadro I presenta

estimaciones de densidad y biomasa

para algunos grupos de especies,

basadas en dos estudios realizados

en ellitoral Pacifico: IMR (1987),

Salaverria (1998) e Ixquiac (1998).

Los estudios no son comparables,

pero son complementarios, ya

que se realizaron en areas y pro-

fundidades diferentes. Los datos

permiten inferir sobre la relativa

abundanciadecamarones,cangrejos

y peces demersales (pargos, cur-

vinas y roncos, entre otros).

Cuadro 1. Estimaciones de densidad pro-

medio y biomasa para diferentes grupos

de espec ie s mar inas en dos zonas del

Pacifico, para dos periodos.

IMR. (1987). Preliminary report cruise No 1 - Surveys oftheji sh resources on the Pacif ic shelf between Southern Mexico and Colombia-, Part 3: Guatemala

- Golfo de Tehuantepec. Institute of Marine Research, Bergen incooperation with FAO and nat ional f isheries adminis trat ions . Mexico, 4 - 13, March 1987.

2 Salaver rfa,A. (1998). Base de datos: Cruceros de inves tigacion para los recursos depargo y camarones de la costapacfjica de Guatemala (1996-1998).

Guatemala: Centro de Estudios del Mar y Acuicui tura , Univers idad de San Car los de Guatemala . e Ixquiac ,M. (1998). Andlisis de la composicion y distri-

bucion de lafauna de acompai iamiento del camaron (FAC) en el Oceano Pacif ico guatemalteco dentro de l as 1 soba tas 10a 100 m durante lo s cruce ro s de

investigacion enero 1996 afebrero 1998. Tesis de Licenciatura, Centro de Estudios del Mar y Acuicul tura , Univers idad de San Car los de Guatemala .

Fuente: Elaboraci6n propia con base en IM

Y Salaverrfa (1998) e Ixquiac (1998).



En cuanto a la acuicultura, en

2003 existfan 1,908 fincas y 4,908

estanques que se dedicaban a esta

actividad a nivel nacional, con

una superficie de espejo de agua

de 441.40 hectareas (Cuadro 2).

De esta superficie, el 83% se

utilizaba para el cultivo de cama-

ron, siendo los departamentos de

Escuintla y Retalhuleu los que

posefan, en conjunto, el 97% del

area cultivada con esta especie.

En cuanto al cultivo de pe-

ces, el 62% del area cultivada se

concentraba en los departamen-

tos de Jalapa, Escuintla, Santa

Rosa, Suchitepequez y Jutiapa.

78 142 0.003 1.46

135 257 0.14 2.57

88 205 0.71 2.08

106 153 0.01 1.33

59 90 0.01 1.42

75 144 6.45

61 122 2.41

150 309 0.15 19.49

94 160 1.20 5.64

148 384 1.56 7.15

50 120 0.02 1.26

159 858 315.59 8.72

12 23 0.03 0.15

58 146 3.32

58 272 40.24 0.66

145 300 0.11 1.74

21 65 0.001 0.06

72 191 6.39 5.67

10 30 0.01

158 560 0.16 1.36

87 178 0.14 0.41

84 199 0.10 1.46

1,908 4,908 366.54 74.80

0.015

0.008

0.004

0.012

0.007

0.013

0.002

0.060

Peten

Total Republica 441

De la informacion presentada

en el Cuadro 3 destaca el hecho de

que lamayor parte de la produccion

fue de caracter extractivo (entre el

73% y el 87% del total producido

anualmente durante el periodo).

Ademas, los datos evidencian una

disminucion significativa en la cap-

tura marina en el litoral Pacifico.

La causa principal de dicha

disminucion fue la reduccion en

la captura de awn, la cual paso de

mas de 23,000 toneladas metricas

en 2001 a poco mas de 3,000 tone-

ladas metricas en 2005. Esta activi-

dad ha debido afrontar importantes

desaffos derivados de las fuertes in-

versiones requeridas para su desa-

rrollo,lo que provoco que en 2003

estuviera a punto de desaparecer.

La acuicultura, por su lado,

represento entre el 13% y el 27%

Cuadro 3. Producci6n acufcola y

pesquera segun especie (en toneladas

metricas), Periodo 2001-2005.

Fuente: Elaboraci6n prop ia con base en

datos de UNIPESCA, FAO YCEPAL.

Cuadro 2. Unidades productivas y suped ic ie de e spejo de agua para

de recursos acufcolas, por departamento.

Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario, IN

Cuenta de flujos: Flujos ffsicos y monetarios

Guatemala

Alta Verapaz

El pais cuenta con series his-

toricas de datos sobre las ac-

tividades pesqueras y acufcolas

desde 1950; no obstante, los da-

tos difieren significativamente de

acuerdo con las distintas fuentes.

En el proceso de implementa-

cion de la CIRPA se llevo a cabo

una revision minuciosa de los mis-

mos, 10 que permitio establecer

que en muchos de los casos las dis-

tintas fuentes son complementa-

rias, pues no todas tienen registros

de captura de las mismas especies

marinas y continentales.

Con ello, se logro integrar las

diferentes estadfsticas existentes

de manera consistente, permi-

tiendo conocer la dinamica de las

actividades pesquera y acufco-la durante el periodo 2001-2005,

la cual se resume en el Cuadro 3.

Chimaltenango

de la produccion total entre 2001-

2005 (alrededor de 4,500 y 5,100,

toneladas metric as anuales). Las

especies acufcolas mas impor-

tantes son el camaron y la tilapia,

que en conjunto represe

mas del 97% de la prod

acufcola anual durante el p

Peces co s te ro s d i ve r sos

C a lam ar es , j ib ia s , p u lp o s

T iburo nes , r a yas , q u ime ras

P e ce s p e li lg ic o s d iv e rs o s

A tu n es , b o ni to s , a g uj as

A re n qu Bs , s a rd in a s, a n ch o as

B og av an te s , l a ng o s ta s

1.307 639.53 1.541.03

9.86 180.28 9.86

27.08

20.11

274.70 412.78 274.70

379.67 259.24 379.67

23,528.89 18,715.12 14,593.91

492.69

1.81

1.86

25.30 25.30

23.93

934.48 3.22 934.48

26,459.60 20,777.66 17,758.95

170.00 175.00 200.35

190.00 170.00 150.00

360.00 345.00 350.35

200.00 200.00 200.00

7.100.00 7.100.00 7.100.00

7,300.00 7,300.00 7,300.00

2,500.00 5,400.00 3,768.00

2,415.00 2,415.00 2,415.00

86.00 86.00 86.00

33.00 11.00 11.00

16.00 16.00 16.00

15.00 15.00 15.00

11.00 11.00 11.00

9.00 9.00 9.00

8.00 8.00 8.00

7.00 7.00 7.00

5,100.00 7,978.00 6,346.00

39.219.60 36,400.66 31.755.30

Sacatepsquez

O re ja s d e m ar , b ig ar os , e st ro mb os

c rust a ceo s ma r ine s d i ve r sos

Anguilas

P l at i ja s , h a li b ut s , l e n gu ad os

P a ce s m a ri na s n o i de n ti fi ca d os

P ac es d e a gu a d ul ce

S ub to t a l C on ti n e nt a l

P r od uc c l6 n a c ur co la

C am ar on d e a gu a s alo br e

Tilapia

L an go st as d e a gu a d ulc e

Carpas

M olu sc os d e a gu a d ulc e

PezGato

Mej il lones

707.37

286.02

71.36

37.38

259.36

28.29

2,967.95

3.63

2.04

0.01

1.49

0.27

0.06

3.69

2.82

4,371.75

226.81

130.00

356.81

200.00

7.100.00

7,300.00

3,900.00

600.00

28

7

2

22

6

3,353

5

7.100

60

8.00

4,508.00 4,508

16.536.56 17.148



La Figura 2 muestra la cap-

tura marina en el Pacffico

segiin especie, durante el

periodo 2001-2005. En di-

cho periodo, la pesca de

anin represento entre e168%

y el 90% del total captura-

do en este litoral, mientras

que la captura de camaron

crecio hasta alcanzar casi el

16% del total de la captura

durante el periodo 2004-

2005. La captura de peces

demersales, y de tiburones,

rayas y quimeras, tambien

gano en importancia re-

lativa durante estos alios.

Figura 2 . Captura mar ina en e l Pac if ico segun

especie (porcentajes).

Periodo 2001-2005.

Fuente: E1aboraci6n propia con base datos de

UNIPESCA, FAO YCEPAL.

o>1::: .2003< 2 :

2005

2004

2002

2001

000 20 .00 40 .0 0 60 .0 0 80 .0 0 1 00 .00

Porcenta je

1 ,200 ,000 45,000La Figura 3 muestra la evolu- los precios crecientes

cion de la produccion pesquera recursos pesqueros y40,000 y acufcola durante el periodo las en los mercados na

1 ,000 ,000

35,000 2001-2005, en terminos ffsi- les e internacionales. A

C I . I30,000

C I . Icos y monetarios. Cabe resal- de que la produccion ffs

Q)C ' I I tar que, si bien la tendencia en 2005 represento iinica; u

N25,000

.;::ambos casos ha sido a dismi- el 44% de la produccio- -) .Q)

: : : : J E nuir, la produccion monetaria 2001, la misma signiC" 20,000

C I . I10ha hecho a un ritmo bastante 82% en terminos mone)

C ' I I"C

"CC I . I 15,000 C ' I I mas moderado, resultado deQ) Q)

:i 10,000 c

~5,000

0

Los descartes serefieren a la

porci6n de lamateria organica total

de origen animal, que luego de la

captura es desaprovechada, 0ver-

tida en el mar por cualquier raz6n.

Los descartes estan consti-

tuidos principalmente por especies

"no objetivo" de las pesquerfas,

aunque porciones de la especie

objetivo a menudo, tambien esdescartada. Los vohimenes des-

cartados depen den principalmen-

te de las distintas pesquerfas y de

las artes de pesca utilizadas. La

Figura 4 muestra las estimaciones

de descartes hechas por la CIRPA.

Las capturas de camar6n

y de atun representaron, en con-

junto, de 3,387 a 8,924 toneladas

metricas anuales de descartes

durante el periodo 2001-2005.

La suma de estas dos pesquerfas

signific6 entre el 79% y el 95%del volumen descartado anual-

mente durante el periodo.

Figura 4 . Descartes de 1apesca marina y continental. Periodo 2002-2005.

Fuente: Elaboraci6n propia con base en datos de FAO.

• Alunes

• Gamb as , c am aro ne

• P ece s de me rs ale s

diversos

• P ece s c os te ro s d iv

• T ibu ro ne s, ra ya s,quimeras

• P ece s p ela qic os d

• Peces marinos no

idenlif icados

• Otra s e sp ecie s

Figura 3 . Producc i6n pesquera y acufcola ( tone ladas metrica s y miles de quePeriodo 2001-2005.

Fuente: Elaboraci6n propia con base en datos de BANGUAT.

• P eo es p ela qic os

10,000

9,000

8,000III

'" 7,000o.;::. . . .

6,000C 1 J

EIII 5,000

'"C

'"

4,000

"iiis : : :3,000

~2,000

1,000

0

2001 2002 2003 2 0 0 4 2 0 0 5

A n a

E n la p es ca d e

----------01ras espeoies

• T Ib ur on es , r ay as ,

• Per es e os te ro s d j

Peres demerss les



Aportes socioecon6micos de los bienes pesqueros y acufcolas: la cuen

de agregados macroecon6micos e indicadores complementarios

El a porte de la pesca y

la acuicultura al PIB

osci16 entre el 0.19% Y el

0.25 % en el periodo 2001-2005 (Figura 5). Es im-

portante hacer notar que el

valor agregado a los pro-

ductos pesqueros y acufco-

las es relativamente bajo.

En el periodo, el valor agre-

gada generado por estas

actividades vari6 entre los288 millones de quetzales

en 2001 Y los 418 millo-

nes de quetzales en 2004.

Figura 5. Valor agregado y participaci6n de

la pesca y l a acu icul tu ra en e l PIB. Periodo

2001-2005.

Fuente: Elaboraci6n propia con base en datos

deBANGUAT.

0.30%

0.25%

0.20%

0.15%

0.10%

r--r--

r--- .----r--

/ r---

- - - r---~

r-- r--

r-- r---

r-- r---

2001 I 2002I

2003 I 2004 I 2005

450,000

400,000

350,000

300,000

250,000

200,000

150,000

100,000

50;000

0.00

0.05%

0.00%

An a

- Va lo ra gr eg ad o d el s e cl or (m il es d e Q. ) Pa r ii c ipa c io n e n e l P IB ( po rc e n ta j e)

40.000

• •SMO

100,

.,. .-g 1',000

0;c

,21 0, 000 -

5.000 -

____ 11"11

r--

I· ~

~ ~"--!------t

~

------' 15

1002 I D O l MD A 2 Q ' 0 5

31,13"l.94 11.09146069 ;1)11;,1436 31,040n044

2142286011. lSQ0910161 mlSS6li6 126·4G~i11,8t;

9020,391105 ~414.9351JI 376:2,1515'9 46al,0>9813

., 30,000 F = =~ ",000 -,....---.1-----1 r---.,E 10,000

Figura 6. Captura marina y continental, descartes vinculados y tasa promedio de descarte.

Periodo 2001-2005.


40

Esto quiere decir

volumen de descartes p

tonelada de especie o

capturada aument6,

palmente porque la

de camar6n y de anin

mente ineficiente en e

La tasa de descarte es la

proporci6n de la captura total

que es descartada, y se expre-

sa en porcentaje. La Figura 6

muestra que, sibien la totalidad

de los descartes se ha reducido

durante el periodo como con-

secuencia de la reducci6n de

las capturas, la tasa promedio

de descartes se incremento de

26% en 2001 a 37% en 2005.

" 30



Sfntesis de indicadores

I n d ic a d o r U n id a d 2 0 0 1 2 0 0 5

C u e n ta d e a c t i v o s1-

-S up e rf ic ie d e e s p e jo d e a g u a p a r a a c t iv id a d e s a c u fc o la s h e c ta r e a s 441.40

F in c a s c a n a c t iv id a d e s a c u fc o la s n u r n e r o 1,908.00

E s ta n q u e s p a r a u s a a c u fc o la n u r n e r o 4,908.001- ~

C u e n ta s d e f lu jo sI~ ~

P ro d u c c i6 n f f s ic a d e a c t iv id a d e s p e s q u e ra s y a c u fc o la s to n e la d a s r n e tr lc a s 39 ,219.60 17,148 .42

C a p t u r a m a r in a to n e la d a s r n e t r lc a s 26,819 .60 5,340 .42

P a c f f ic o to n e la d a s r n e t r lc a s 26,459 .60 4,853 .85

G a m b a s y ca m a r o n e s to n e la d a s r n e t r lc a s 1,307 766.08

A W n to n e la d a s r n e t r lc a s 23,528 .89 3,353 .41

O t r a s e s p e c ie s to n e la d a s r n e t r lc a s 1,624 .01 734 .35

C a r ib e to n e la d a s r n e t r lc a s 360.00 486.57

C a p t u r a c o n t in e n ta l t o n e la d a s r n e t r lc a s 7,300 .00 7,300 .00

P r o d u c c i6 n a c u fc o la to n e la d a s r n e t r lc a s 5,100 .00 4,508 .00

C a p t u r a m a r in a p o r c e n ta je 68.38 31 .14

P a c f f ic o p o r c e n ta je 98 .66 90 .89

G a m b a s y c a m a r o n e s p o r c e n ta je 4 .94 15 .78

A W n p o r c e n ta je 88 .92 69 .09

O t r a s e s p e c ie s p o r c e n ta je 6.14 15 .13

C a r i b e p o r c e n t a j e 1.34 9 .11

C a p t u r a c o n t in e n ta l p o r c e n ta je 18 .61 42 .57P r od u c c i6 n a c u fc o la p o r c e n t a j e 13 .00 26.29

P ro d uc c i6 n m o n e ta ria d e a c t iv id a d e s p e s qu e ra s y a cu fc o la s m i le s d e q u e tz a le s 8 98 ,4 19 .02 7 40,35 5.0 7

V a lo r a g r e g a d o d e la s a c t iv id a d e s p e s q u e ra s y a c u fc o la s m ile s d e q u e tz a le s 2 88 ,5 18.21 40 8,5 19 .86

D e sc a rt e s p r o d u c to d e a c t iv id a d e s p e s q u e ra s y a c u fc o la s to n e la d a s r n e tr lc a s 9,035 .09 4,682 .04

D e s c a r t e s o rig in ad o s d e la c a p tu ra d e l c am a r6 n to n e la d a s r n e t r lc a s 2,491 .29 3,376.48

D e s c a r t e s o r ig in a d o s d e la c a p tu r a d e a tu n to n e la d a s r n e t r lc a s 6,132 .49 938 .62

D e s c a r t e s o rig in ad o s d e la c a p tu ra d e o tr a s e s p e cie s to n e la d a s r n e t r lc a s 411 .31 366.94

D e s c a r t e s o r ig in a d o s d e la c a p tu r a d e l c a m a r 6 n p o r c e n ta je 27 .57 72 .12

D e s c a r t e s o r ig in a d o s d e la c a p tu r a d e a tu n p o r c e n ta je 67.87 20 .05

D e s c a r t e s o r ig in a d o s d e la c a p tu r a d e o t r a s e s p e c ie s p o r c e n ta je 4 .55 7.84C u e n ta d e a g re g ad o s e in d ic a d o re s c om p l e m e n t a rio s

1- -

V a lo r a g r e g a d o g e n e r a d o e n r e la c i6 n a l P IB p o r c e n ta je 0.19 0.19

T a s a p r o m e d io d e d e s c a r t e p o r c e n ta je 26.48 37 .04



Sfntesis de hallazgos• De las 441 hectareas que en 2003

se utilizaban para actividades

acufcolas, el 83% se usaba para

la produccion de cameron. El res-

to se empleaba para el cultivo

de peces (16.9%), principalmen-

te tilapia, y de caracoles (0.1%).

• En el periodo 2001-2005, entre

el 90% y el 98.5% de la captura

anual de especies marinas ocu-

rrio en el Pacifico, el resto ocu-

rrio en el Caribe. De las 5,340

toneladas metricas capturadas en

2005, 4,854 toneladas metricas se

extrajeron en el Pacifico.

• Lacapturaenellitoral Pacificosere-

dujo significativamente,pasando de

26,460 toneladas metricas en 2001

a 4,854 toneladasmetricas en 2005.

Estosignificaunareducciondel82%

respecto a la produccion del 2001.

• Las principales especies captura-

das en el Pacifico son los atunes y

los camarones. En 2005, se captu-

raron 3,353 toneladas metricas de

anin y 766 toneladas metricas de

camaron. Ambas especies repre-

sentaron el 69% y el 16%, respec-

tivamente, de la captura total en

este litoral para el 2005. El 15%

restante se reparte entre una de-

cena de otros grupos de especies.

• La pesca en el Caribe represento

alrededor del 9% de la captura ma-

rina en 2005, y fue de alrededor de

487 toneladas metricas. La captura

en el Caribe crecio durante el pe-

riodo, ya que en 2001 solamente se

extrajeron 360 toneladas metricas,

• El camaron es el grupo de especies

mayormente capturado en el Cari-

be, representando entre e147% y el

78% del total extrafdo anualmente

en este litoral durante el periodo.

• La captura continental se mantu-

vo constante durante el periodo

(7,300 toneladas metricas anuales).

• En el periodo 2001-2005, la pro-

duccion acufcola produjo en-

tre 4,508 y 7,978 toneladas me-

tricas anuales. Los principales

productos acufcolas fueron los

camarones, la tilapia y la mojarra.

• La produccion total de las acti-

vidades pesqueras y acufcolas,

conformada por la captura marina

(Pacifico y Caribe), la captura con-

tinental y la acuicultura, se redujo

de 39,220 toneladas metricas en

2001 a 17,148 toneladas metricas

en 2005. La reduccion respondio

principalmente a la reduccion de

la captura en ellitoral del Pacifico.

vale a vohimenes de desca

van de 26 a 37 toneladas m

de otras especies por cada 1

ladas metricas extrafdasde e

objetivo. Las capturas de a

camaronsonlas actividades

yor impacto tienen en este

• Existe muy poca informaci

ca del estado de todas las

ciones acuaticas, sean esta

nas 0 continentales. Esto

grandes limitaciones, ya

diffcil inferir acerca de la

bilidad de las distintas pes

• La produccion acufcola y pesque-

ra represento en 2005 poco mas

de 740 millones de quetzales. En

2002, afio en que mas crecio la

produccion, produjo alrededor de

1,100millones de quetzales.

• El valor agregado a los productos

pesqueros y acufcolas es relativa-

mente bajo. En el periodo, el valor

agregado generado por estas ac-

tividades vario entre los 288 mi-

Hones de quetzales en 2001 y los

418 millones de quetzales en 2004.

• La captura marina y continental im-

plico entre 3,762 y 9,425 toneladas

metricasanualesdedescartesduran-

te el periodo 2001-2005. Esto equi-

Sintesis de las relaciones entre bienes pesqueros y acufcolas y econom

Ls distintas actividades economi-

cas y de consumo captan bieneshidrobiologicosque pueden haber sidocultivados (acuicultura) 0 no (pes-ca marina y continental).La Figura 7muestra las principales relaciones (flu-

jos) entre el subsistema natural y elsubsistema economico en tome a losbienes pesquerosy acufcolasdel pais.

La informacion de la CIRPApermite determinar que bienes pes-queros y acufcolas provee el sub-sistema natural hacia el subsistemaeconomico. Por tal razon, las flechasazulesparten desde uno de los cajonesde losactivos,seanestescultivados0no.

Sin embargo,la informaciondis-

ponibleno permitedefinircon exactitud(a nivel de especies) el destino final deestos bienes dentro de la economfa;esporeso quelas flechasazulesnolleganauncajonenparticulardentrodelsubsiste-rnaeconomico, Noobstante,sfesposibledeterminarpatronesde utilizacionde laproduccionpesqueray acufcola,los cua-les quedanregistradosen los cajonesdelasactividadeseconomicasydeconsumoespecfficas del subsistema economico.

PaCifico: 4,854 toneladas matricas:

A I" n: 3, 35 3 I; Cama r6 n: 766 I; Peces deme rs al es: 28 7 I ;

Ti bur 6n, r ay as y q uime ra s: 23 0 I ; o ne s: 44 8 I

Subsistema natural Flujos

Recursos no

cultivados

(pesca marina ycontinental)

Caribe: 487 toneladas rnetr icas

Continental: 7,300 toneladas rnetr lcas

Recursos

cultivados

(acuicultura)

Subsistema econ6mico

Exportacion

22% de la utl llzaclon

Hogares54% de la utl llzaclon

Industria17% de la utl llzaclon

Formaci6n bruta

de capital

7% de la uti lizacion

Figura 7. Principales relaciones entre economfa y ambiente en la contabilidad integrada de pesca y acuicultura, afio 2005.


J J

Mas informacion: http://www.infoiama.ohttp://www.url.edu.gtl

iarna@url

http://www.infoiama.org.gt/

http://www.url.edu.gtliarna/

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.url.edu.gtliarna/

http://www.infoiama.org.gt/

Situación de los bienes pesqueros y acuicolas de Guatemala: sintesis desde las cuentas verdes.

Documents

Transcript of Situación de los bienes pesqueros y acuicolas de Guatemala: sintesis desde las cuentas verdes.