Situación actual de la Campaña para el control de la...

Situación actual de la Campaña para el control de la Garrapata Boophilus spp.

Impacto zoosanitario

Campaña Nacional para el control de la Garrapata Boophilus spp.

En México las condiciones medio ambientales en las regionesganaderas ubicadas en las zonas tropicales y subtropicales,favorecen la infestación de los animales por las garrapatas delgénero Boophilus spp.

La garrapata es una limitante para la movilización nacional, laexportación de ganado en pie hacia los Estados Unidos y otrospaíses y para la introducción de razas altamente especializadas enzona de control.

Operación de la Campaña:

Programas de erradicación, identificación taxonómica, diagnóstico deresistencia a los ixodicidas y enfermedades hemoparásitarias (Babesia,Anaplasma).

Verificación de la movilización de ganado libre de garrapata Boophilus spp,y seguimiento de lotes reportados con infestación de garrapata enEstaciones Cuarentenarias y Puntos de Verificación e Inspección Federales.

Erradicar la garrapata del género Boophilus spp en áreas dondesea ecológicamente factible.

Mejorar el control de la movilización del ganado a fin dereducir el riesgo y evitar la re-infestación por garrapata de zonaslibres de Boophilus spp.

Establecer medidas para la prevención y manejo de laresistencia a los acaricidas en zonas de alto riesgo.

Objetivos Específicos

Se reconoce a los Estados de Sonora, Tlaxcala, Aguascalientes, Baja California, el Norte de Baja California Sur como libres del ectoparásito y Chihuahua (con excepción de los municipios de Morelos y Guadalupe y Calvo)

En fase de erradicación se encuentran: • Los municipios de Los Cabos y la parte sur de La Paz en BCS; • Los municipios de Ahome, El Fuerte y Choix en el norte de Sinaloa, en su margen

derecha del río El Fuerte; • Los municipios de la zona Desierto del estado de Coahuila: Cuatrociénegas,

Ocampo y Sierra Mojada.

El resto del país comparte regiones en control y zonas libres naturales de garrapata Boophilus spp.

ESTATUS SANITARIO

El 30 de marzo de 2015, El Servicio de Inspección de Sanidad Animaly Vegetal (APHIS) del Departamento de Agricultura de EstadosUnidos (USDA) reconoció al Estado de Sonora como una región deMéxico libre de garrapata Boophilus spp.

•El 27 de mayo de 2015 se emitió en forma conjunta por parte de la DGSA y la DGIFla Convocatoria en la página web del SENASICA para que las personas morales yfísicas interesadas presenten sus solicitudes de autorización para instalar y operarEstaciones Cuarentenarias de Tratamiento Garrapaticida (ECTG).

Las zonas donde se mantiene la gestión para la instalación y operación de ECTG son:

•Una en los límites del Estado de Sinaloa y Nayarit.•Una en los límites de Sinaloa y Sonora.•Tres en los límites de Durango y Chihuahua.•Una en el Sur del Estado de Baja California Sur.

Presupuesto histórico Campaña Nacionalpara el control de la garrapata Boophilusspp.

AÑO PRESUPUESTO APORTACIÓN

2002* 27,084,942.98

Aportación Federal,Estatal y Productores.*

2003* 36,564,786

2004* 1,415,000

2005* 1,555,157

2006* 1,300,000

2007* 45,138,475

2008* 29,120,743.20

2009** 35,979,147.83

Aportación Federal, Estatal.**

2010** 27,009,990.47

2011** 33,467,290

2012** 31,549,022

2013** 33,878,7912014** 24,227,694.452015** 27,263,286

0.00

5,000,000.00

10,000,000.00

15,000,000.00

20,000,000.00

25,000,000.00

30,000,000.00

35,000,000.00

40,000,000.00

45,000,000.00

50,000,000.00

MIL

LON

ES D

E PE

SOS

PRESUPUESTO ASIGNADO A LA CAMPAÑA NACIONAL PARA EL CONTROL DE LA GARRAPATA Boophilus spp, MÉXICO, 2002-2015.

PRESUPUESTO ASIGNADO

INDICADORES DE LA CAMPAÑA PARA EL CONTROL DE LA GARRAPATA BOOPHILUS SPP, EN MÉXICO

Año Cabezas inspeccionadas

Cabezas tratadas con

garrapaticidas

Dx. Taxonómico

Dx.Resistencia

Cursos impartidos

Asistentes a cursos Posters Trípticos Spots

2014 39, 0524 579, 214 1, 128 1, 086 361 3, 073 1, 330 6, 600 1, 3763er.

Trim. 2015 22, 5027 420, 271 655 917 133 2, 925 0 3, 158 285

Artículo 30 .Para el caso de ganado con destino directo a laexportación, así como para el ganado procedente dezonas en erradicación, que pretendan ingresar a zonaslibres, la CTG se emitirá en el origen del ganado, previaaplicación de tratamiento, inspección y constatación deausencia de garrapatas.

ALCANCE DE LA MODIFICACIÓN DEL ACUERDO

Artículo 35.Para bovinos con destino a la exportación, deberáncontar con su Certificado Zoosanitario de Exportación yser tratados en el origen, en donde se les expedirá laCTG.

En el caso de que pretendan ingresar a una zona libre oen erradicación, en el PVIF o PVI que protege dichazona, sólo se realizará la verificación documental y secolocará un fleje para que el mismo sea retirado en lacuarentenaria de exportación, quien informará loconducente al PVIF o PVI que colocó dicho fleje.

Artículo 36 bis.

En el caso de la movilización de ganado procedente de zonas libres naturales haciazonas libres o en erradicación, deberán ser sujetas a tratamiento en una ECTG, sin laaplicación de una cuarentena.

El ganado procedente de zonas en erradicación con destino a zonas libres, deberánser tratadas en origen y presentar la CTG en el PVI de ingreso que protege a la zonalibre.

ESTADO MUESTRAS ANALIZADAS

% TRIPLE RESISTENCIA

B.CALIFORNIA SUR 2 0CAMPECHE 201 79.10CHIAPAS 324 54.93CHIHUAHUA 2 0COAHUILA 9 11.11COLIMA 290 57. 93DF 4 100DURANGO 0 0EDO. MEX. 159 37.73GUANAJUATO 5 0GUERRERO 598 41.63HIDALGO 57 66.66JALISCO 1040 49.13MICHOACAN 536 50.55MORELOS 143 23.77NAYARIT 289 33.56NUEVO LEON 69 47.82OAXACA 56 60.71PUEBLA 683 67.34QUERETARO 19 5.26Q. ROO 888 81.19S.L.P. 193 68.91SINALOA 38 0TABASCO 241 66.80TAMAULIPAS 2484 77.77VERACRUZ 526 77.75YUCATAN 226 47.34ZACATECAS 191 0.52

TOTAL 9273 Promedio: 62.13

Tabla 1. Resistencia y susceptibilidad a ixodicidas(organofosforados, piretroides, amidinas) engarrapatas Boophilus microplus, 2001-2014.

En el periodo 2001-2014, sobresalen losEstados de Quinta Roo, Campeche, Tamaulipas,Veracruz, SLP con el envío regular de muestraspara el diagnóstico de resistencia, de las cualesel 81.19%; 79.10 %, 77.77%; 77.75% y 68.91%respectivamente resultó con triple resistenciaa los ixodicidas.

Asimismo destacan los estados de Zacatecas y Sinaloa con porcentajes relativos de triple resistencia de 0.52 % y 0% respectivamente.

Gráfica 2. Comparativo de muestras totales remitidas y diagnosticadas a triple resistencia aixodicidas (organofosforados, piretroides, amidinas) en garrapatas Boophilus microplus, 2001-2014, CENAPA.

Total 2001-2014 Total triple resistencia

2011 2012 2013 2014

Gráfica 5. Comparativo de muestras remitidas para resistencia y susceptibilidad a ixodicidas (organofosforados,piretroides, amidinas) en garrapatas Boophilus microplus, 2011-2014.

Perspectivas Nacionales e Internacionales

Difundir y aplicar las estrategias del “Acuerdo por el que se establece laCampaña nacional para el control de la garrapata Boophilus spp”.

Actualmente la Dirección de Epidemiología y Análisis de Riesgo (DEAR) lleva acabo un monitoreo y vigilancia en las zonas consideradas libres naturales deBoophilus spp, para definir el estatus de las mismas.

Mantener la gestión por parte del SENASICA ante el Departamento deAgricultura de los Estados Unidos (USDA) para el reconocimiento como áreaslibres de garrapata Boophilus spp, a los Estados de Baja California y Chihuahua.

Comité para el Fomento y Protección Pecuaria del Estado de Tamaulipas

IMPACTO ECONÓMICO POR CUARENTENA DE

GANADO A TRAVÉS DE PUERTOS

FRONTERIZOS DE TAMAULIPAS

Zacatecas, Zac. Noviembre de 2015

COMITÉ PARA EL FOMENTO Y PROTECCIÓN PECUARIA

DEL ESTADO DE TAMAULIPASEL ENTORNO

El Estado de Tamaulipas por su ubicacióngeográfica, es un medio ecológico propiciopara el desarrollo de las garrapatas.

Se caracterizan tres zonas que se distinguen porsus diferentes grados de infestaciones degarrapata: La Zona Norte y Suroeste, con un bajogrado de infestación, la Zona Centro, con ungrado de infestación media y la Zona Sur, Con unalto grado de infestación.

Seco y Semiseco

Cálido Subhúmedo

Templado Subhúmedo

Cálido Húmedo

Clima

Nivel de Infestación de garrapata

Nivel alto

Nivel Medio

Nivel bajo


DEL ESTADO DE TAMAULIPASEFECTOS ADVERSOS DE LA GARRAPATA

Daño a las pieles por acción de las picaduras, pérdida de sangre y efectos tóxicos,se afecta la ganancia de peso de los animales y la producción de leche, bajas en lafertilidad del ganado, mayor tiempo de la engorda.

Directos

Están dados por los agentes que transmite principalmente la garrapata del generoboophilus spp, tales como la babesia o anaplasma, agentes etiológicos de sumaimportancia sanitaria pues son factores limitantes para el ingreso de razaseuropeas con el fin de mejorar genéticamente los hatos ganaderos.

Indirectos


DEL ESTADO DE TAMAULIPASEFECTOS ADVERSOS DE LA GARRAPATAEFECTOS ADVERSOS DE LA GARRAPATA


DEL ESTADO DE TAMAULIPASTRATAMIENTOS Y RESISTENCIA

La estrategia más utilizada para controlar las garrapatas consiste en romperle elciclo biológico a través de la aplicación de tratamientos con garrapaticidas.

Las familias de productos químicos empleados han sido: organofosforados,piretroides, amidinas, fenilpirazolonas, inhibidores del desarrollo, lactonasmacrociclicas e inmunógenos.

Tratamientos

Estos productos han tenido éxito en el control de las garrapatas; sin embargo, suuso irracional ha ocasionado la generación de cepas de garrapatas resistentes.

En los 80’s se encontraron los primeros casos de resistencia a organofosforadosen México.

En 1993 en Soto la Marina, Tam., se detectaron los primeros hallazgos deresistencia hacia los piretroides.

Este fenómeno de resistencia hacia los ixodicidas podría haber influido para queen los ciclos de exportación entre los años 2005 y 2011 se presentaran unimportante número de lotes de becerros con destino a exportación hacia losEstados Unidos de Norteamérica, infestados con garrapata.

Resistencia


DEL ESTADO DE TAMAULIPASTRATAMIENTOS Y RESISTENCIA


DEL ESTADO DE TAMAULIPASPROTOCOLO DE TRATAMIENTO PARA EXPORTACIÓN

En el 2006 se solicitó el apoyo del CENAPA con el fin de establecer un Protocolode tratamiento para ganado con destino a exportación.

En el año 2014 se envío ante la Dirección General de Salud Animal de laSAGARPA-SENASICA para su validación el Protocolo para el Tratamiento contra laGarrapata de ganado para exportación, que a la fecha se encuentra vigente paraaplicarse en los corrales de acopio de ganado con destino a exportación.

Las acciones de desinfestación para el ganado de exportación, que en cada corralde acopio se vienen llevando a cabo, con un agresivo protocolo, ha rendido frutosal presentar cada vez menos lotes de ganado con presencia de garrapata en lasEstaciones Cuarentenarias de la frontera.


DEL ESTADO DE TAMAULIPASEXPORTACIÓN CICLO GANADERO 2014 – 2015

En el pasado ciclo de exportación ganadera, 955,896 cabezas exportadas porMéxico, a los Estados Unidos de Norteamérica, Tamaulipas envió por diversospuertos fronterizos 156,541 cabezas, el 16.3% del total, colocando a la entidadcomo tercer exportador.

Fuente: SENASICA.

-

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

Total de cabezas exportadas

De acuerdo a los precios y el tipo de cambio que prevaleció durante el ciclo, elvalor de la exportación del ganado tamaulipeco ascendió a 180 millones dedólares, equivalentes a más de 2,700 millones de pesos.


DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

Las 156,541 cabezas exportadas, se agruparon en 1,711 lotes, de este total,exclusivamente por los puertos fronterizos de Tamaulipas cruzaron 100,583cabezas agrupadas en 978 lotes.

EXPORTACIÓN PUERTOS FRONTERIZOS TAMAULIPAS

-

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

200,000

Tamaulipas Total

Fuente: SENASICA.


DEL ESTADO DE TAMAULIPASCUARENTENAS POR GARRAPATA

De los 978 lotes exportados, USDA implementó cuarentena por garrapata,solamente a 33 con 2,973 cabezas lo que representa el 3.37% de los lotes y el2.95% de las cabezas exportadas.

Adicionalmente, en las estaciones cuarentenarias de Tamaulipas se realiza unapre-inspección previa al intento de cruce hacia los Estados Unidos, como resultadode esta revisión, se generaron 32 “cuarentenas locales”, a ese mismo número delotes, con 2,975 cabezas, que representaron el 3.27% del total de lotes y el 2.95%de las cabezas exportadas.


DEL ESTADO DE TAMAULIPASCUARENTENAS POR GARRAPATA

Sumando los lotes con presencia de garrapata en la pre-inspección de lasestaciones tamaulipecas, mas los lotes cuarentenados por USDA, tenemos que dela exportación por los puertos fronterizos de Tamaulipas se generaron en total 65cuarentenas con un total de 5,948 cabezas.

Exportación a través de Puertos Fronterizos Tamaulipas

Pre Inspección Cuarentena Local

Cuarentenas USDA*

Cuarentenas Totales

Estación Lotes Cabezas Lotes cabezas Lotes cabezas Lotes cabezas

Reynosa 547 55,884 8 632 8 288 16 920

Laredo 431 44,699 24 2,343 25 2,685 49 5,028

TOTAL 978 100,583 32 2,975 33 2,973 65 5,948

* Estadística generada en las propias estaciones cuarentenarias

En el contexto estatal y a partir de los anteriores señalamientos, el impactonegativo en términos de volumen de exportación fue del 6.64% de los lotes ydel 5.91% de las cabezas exportadas.


DEL ESTADO DE TAMAULIPASCOSTO DE LAS CUARENTENAS POR GARRAPATA

Para evaluar el impacto económico se estimaron los costos directos, de lascuarentenas locales generadas en la pre-inspección de las estacionestamaulipecas, resultando un monto promedio por lote cuarentenado de alrededorde los 45,450 pesos.

100 cabezas por lote promedio10 días por cuarentena

Cuarentenas Locales

Concepto Total Renta de corral ($4.00 por cabeza por día) 4,000 Baño de inmersión ($30.00 por cab) 3,000 Alimentación (7 kg alimento/día) ($5.35 kg) 37,450 Costo servir de alimento 1,000 Total 45,450

Información de las propias estaciones cuarentenarias


DEL ESTADO DE TAMAULIPASCOSTO DE LAS CUARENTENAS POR GARRAPATA

Un ejercicio similar se realizó para el caso de las cuarentenas impuestas porUSDA, para las que resultó un monto promedio por lote cuarentenado de alrededorde los 90,400 pesos.

100 cabezas por lote promedio10 días por cuarentena

Cuarentenas USDA

Concepto Total Inspección y Baño inmersión (US$4.50 por cabeza) 7,650 Flete (hasta 24 ton) 9,750 Retorno de ganado (US$300.00) 5,100 Agencia aduanal (US$1,500.00) 25,500 Renta de corral ($4.00 por cabeza por día) 4,000 Alimentación (7 kg alimento/dia) ($5.35 kg) 37,450 Costo servir de alimento 1,000 Total 90,450

Información de las propias estaciones cuarentenarias y agencias aduanales


DEL ESTADO DE TAMAULIPASIMPACTO ECONÓMICO DE LAS CUARENTENAS

Tenemos entonces que los costos directos estimados del total de cuarentenasregistradas durante el ciclo analizado, alcanzaron un monto cercano a los 4millones 500 mil pesos.

Así, el impacto negativo en términos económicos fue tan solo del 0.26%,comparando el costo directo del total de las cuarentenas por garrapata en lospuertos fronterizos de Tamaulipas contra el valor de la exportación en elciclo.

Ciclo ganadero 2014 - 2015



Haciendo la evaluación de manera individual a un lote cuarentenado, si podemosreferir un importante impacto económico causado por las cuarentenas:

Impacto individual para un lote

Concepto Monto Peso promedio (lbs) 450.00 Precio por libra (US$) 2.55 Valor Promedio (US$) 1,150.00 Tipo de cambio 14.55 Valor Promedio ($) 16,700.00 Cabezas por Lote Promedio 102 Valor total por lote 1,703,400.00 Utilidad (16%) 273,000.00

Información proporcionada por la Unión Ganadera Regional de Tamaulipas

Valores por Jaula Exportada



El impacto negativo de las cuarentenas por garrapata para cada lote cuarentenadopodría haber alcanzado poco más de la tercera parte de la utilidad posible.

Costo de Cuarentena Utilidad promedio Impacto

Local 45,450 273,000

16.7 % USDA 90,450 33.2 % Promedio 67,950 24.9 %

Impacto individual para un lote

Impactos por Jaula Exportada



El protocolo de tratamiento para el ganado de exportación con el objetivo de evitaral máximo la presencia de garrapata en los lotes, se debe considerar como unimpacto adicional de las cuarentenas por garrapata,

Es necesario reconocer el costo del esfuerzo que hacen los productores-exportadores tamaulipecos para evitar la presencia de estas cuarentenas.

Costo del protocolo de tratamiento para ganado de exportación

(acciones especificas para eliminar garrapatas)

PROTOCOLO DE TRATAMIENTO PARA EXPORTACIÓN

Actividad Costo

cabeza lote Inspección para eliminar garrapata 2.20 224.40 Tratamiento amidinas 22.52 2,297.04 Tratamiento con Ivermectina 12.64 1,289.28 Total 37.36 3,810.72

Costo total en 1,711 lotes exportados 6,520,142



1. En el contexto estatal global durante el ciclo ganadero de exportación 2014 –2015, el impacto de las cuarentenas por garrapata en los puertos fronterizos deTamaulipas no parece relevante, en términos de volumen de exportación solorepresentó el 5.91% del total del ganado exportado y solo el 0.26% enrelación al valor de las exportaciones por los puertos fronterizostamaulipecos.

2. Individualmente para cada lote exportado el impacto económico de unacuarentena, significó perder hasta una tercera parte de la posible utilidadpor la comercialización de ese lote.

CONCLUSIONES 1/2



3. En relación al valor de las exportaciones, el costo del esfuerzo que hacen losexportadores por tratar de evitar las cuarentenas por garrapata, impactaeconómicamente en una proporción muy similar a las propias cuarentenas, sinembargo este recurso beneficia al total del ganado exportado y el costo de lascuarentenas afecta solo al 6% de ese ganado.

4. Los recursos económicos erogados en la implementación del protocolo detratamientos para eliminar las garrapatas están plenamente justificados, sedebe continuar considerando como un insumo más en el proceso deexportación.

CONCLUSIONES 2/2

Comité para el Fomento y Protección Pecuaria del Estado de Tamaulipas

Zacatecas, Zac. Noviembre de 2015

Por su AtenciónMuchas Gracias.

06 de Noviembre del 2015

M.V.Z. Alfredo De Santiago Aguirre Cel.: 614-142-09-29 Correo Electrónico: [email protected]

CONSIDERACIONES 1 Costo económico por gastos de operación

de la estación cuarentenaria. Cobro de piso Tratamientos (Ivermectina-Amitraz)

○ Tiempo de efectividad Consumo de pastura Lavado y asperjado de la jaula Nueva contratación de flete

○ Prolongación de cuarentena Viáticos del chofer (opcional) Tratamientos de desinfestación de instalaciones

○ Limpieza, flameado y asperjado con ixodicidas.

CONSIDERACIONES 2 Costo en caso de presentarse síndrome

respiratorio bovino durante la cuarentena. Pérdidas por:

○ Muerte de ganado en la estación cuarentenaria. Disposición de cadáveres.

○ Gastos médicos.○ Manejo para tratamientos.○ Baja de peso (merma).○ Muerte de animales en destino.○ Desinfección de corrales y bebederos.

CONSIDERACIONES 3 Costo por pérdida de contratos

Costos extras:○ Cancelación de contratos comerciales por no

ajustarse a los tiempos de entrega.○ Logística de embarques. El ejemplo en EC Escalón, flujo de ganado de

Tamaulipas ha disminuido en los últimos 7 años,posiblemente por la alta frecuencia de presentaciónde garrapatas con comportamiento atípico a losixodicidas.

CONSIDERACIONES 4 Costo de operación de estaciones

cuarentenarias Personal

○ Capacitación○ Contrataciones extras

Instalaciones○ Mantenimiento○ Limpieza, desinfestación, desinfección.

Pasturas Ixodicidas

○ Monitoreo○ Paquetería

No. de embarques

No. de cabezas

No. de embarques

No. de cabezas

% Embarques

% Cabezas

1 01 de septiembre 2009 al 09 de septiembre 2010 535 47.211 50 5.104 9,3 10,82 10 de septiembre 2010 al 09 de septiembre 2011 923 81.349 39 3.613 4,2 4,43 10 de septiembre 2011 al 09 de septiembre 2012 663 57.174 23 2.119 3,5 3,7

2.121 185.734 112 10.836 5,3 5,8

4 10 de septiembre 2012 al 20 de septiembre 2013 995 93.571 22 2.132 2,2 2,35 21 de septiembre 2013 al 20 de septiembre 2014 561 49.961 17 1.866 3,0 3,76 21 de septiembre 2014 al 20 de septiembre 2015 1.174 92.019 69 5.533 5,9 6,0

2.730 235.551 108 9.531 4,0 4,0

4.851 421.285 220 20.367 4,5 4,8

Inspecciones y cuarentenas aplicadas por garrapata viva del 1 de septiembre de 2009 al 20 de septiembre del 2015 en la estación cuarentenaria Escalón

Año

Perio

do INSPECCIONES

1

Subtotal PRIMER periodo

Subtotal SEGUNDO periodo

Total ambos periodos

CUARENTENAS

2

HORAS DIAS An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po An Po Ant's Post's Total72 3 1 0 1 3 8 4 3 1 21 10 1 1 1 17 13 6 0 3 0 2 3 3 20 6 7 3 0 0 2 11 81 70 151144 6 0 0 2 1 2 2 0 1 2 1 0 0 0 0 5 2 0 0 0 1 2 0 6 4 5 3 0 1 0 1 24 17 41216 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 1 0 0 0 2 1 7 8288 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 1 4 5360 15 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 1 6 7432 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 0 0 0 0 0 0 2 3 5504 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1576 24 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1648 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

1 0 4 4 11 6 3 2 23 11 1 1 1 18 18 9 0 4 0 4 5 5 30 14 13 12 0 1 2 17

Estados que disminuyeron cuarentenas Cuarentenas "Anteriores Acuerdo" mayores de 9 días (7)

Estados que permanecieron con el mismo número de caurentenas Carentenas "Posteriores Acuerdo" mayores de 9 días (21)

Estados que aumentaron cuarentenas

108 220

Cuarentenas de 3 y 6 días .

Cuarentenas de entre 9 y 27 días

DESGLOSE DE CUARENTENAS POR GARRAPATA EN LA ESTACIÓN CUARENTENARIA ESCALÓN DE SEPTIEMBRE DEL 2009 A SEPTIEMBRE DEL 2015.ESTADOS

DURACIÓN DE

CUARENTENARESULTADOS

112

DGO.AGS. CAMP. CHIS. COAH. TAMPS. VER. YUC. ZAC.

1 8 17 5 34 2

GRO. JAL. NL. PUE. SLP. TAB.

Cuarentenas "antes y

después" del Acuerdo

Cuarentenas sep/09 a sep/15 25 1 1919 27 4 4 10 44

Conclusiones Cuarentenas = ó > 9 días por presencia de

garrapata viva. Económico.

○ Gastos directos. Estrés / Salud de los animales trasportados.

○ Muerte de ganado. Posible pérdida de mercados. Incremento de costo de operación de una EC. Preocupación de autoridades (Estados, SAGARPA /

USDA) de riesgo de infestación de zonas libres. Seguimiento a lotes.

○ Constatar resistencia a ixodicidas.○ Verificar documentación (redocumentación

inadecuada/origen).

MVZ. Alfredo De Santiago [email protected]

614-142-09-29

mailto:[email protected]

SITUACIÓN ACTUAL DEL IMPACTO SANITARIO Y COMERCIAL DEL “ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE LA CAMPAÑA NACIONAL

PARA EL CONTROL DE LA GARRAPATA Boophilus spp”

23ª Reunión Anual del CONASA 2015 “Salud, Inocuidad y Producción Animal, Compromiso de Todos”

Zacatecas, Zac., a 06 de Noviembre de 2015

CONSEJO TÉCNICOCONSULTIVO

NACIONAL DESANIDAD ANIMAL




• Pérdida de kilos de carne• Pérdidas en litros de leche• Deterioro de las pieles• Muertes por enfermedades• Debilitamiento de animales adultos• Esterilidad total o parcial en vacas• Retardos de crecimiento de animales jóvenes• Baja conversión de alimentos en carne y leche• Disminución en el desarrollo corporal sobre los

animales jóvenes• Provoca un estado general de decaimiento• Baja de las defensas de los animales para poderse

proteger de otros tipos de enfermedades comoson Septicemia Hemorrágica, Fiebre Carbonosa,Carbón Sintomático, etc.

IMPACTO DE LAS GARRAPATAS SOBER LOS ANIMALES




Una de las principalesproblemáticas que sedesencadenan por la presenciade las garrapatas en el ganado,es la comercialización de losanimales entre las diferenteszonas o regiones que requierentener un trato comercial,específicamente a lacomercialización de bovinos quese da entre México y los EstadosUnidos de Norteamérica.

COMERCIALIZACIÓN




GRUPO DE EXPERTOS EN GARRAPATACOMITÉ BINACIONAL MÉXICO – ESTADOS UNIDOS DE COOPERACIÓN EN

TUBERCULOSIS BOVINA Y BRUCELOSIS




PREINSPECCIÓN

5 INSPECTORES

5 INSPECTORES




PROCESO

LOTE DE BOVINOS

PRESENTA GARRAPATA?P R E I N S P E C C I Ó N

NO

I N S P E C C I Ó NU S D A

NO

PRESENTA GARRAPATA?

E X P O R T A C I Ó N

SIBAÑO Y

CONTROL 3 DÍAS

SI

BAÑO, REINGRESO A

MX Y CONTROL 10 DÍAS MARCADO A FUEGO

CON CN Y RECHAZO DEFINITIVO




PUERTOS FRONTERIZOS

1 San Jerónimo, Chih.

2 Cd. Juárez, Chih.

3 Ojinaga, Chih.

4 Cd. Acuña, Coah.

5 Piedras Negras, Coah.

6 Colombia, NL.

7 Nuevo Laredo, Tam.

8 Reynosa, Tam.

12

3 45

6

78

Por estos puertos fronterizos, se exporta del 60 al 70% de los bovinos originarios de Méxicohacia los Estados Unidos de Norteamérica, lo que representa que entre 600 y 700 milbecerros mexicanos cruzan anualmente por Texas hacia ese país.




ESTACIÓN CUARENTENARIA

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015**

LOTES % LOTES % LOTES % LOTES % LOTES % LOTES % LOTES % LOTES %

SAN JERONIMO, CHIH ---- ---- ----- ---- 1 2,33 2 3,51 1 3,85 4 3,96 7 4,70 5 4,50

CD. JUAREZ, CHIH 1 1.64 5 6,67 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00

OJINAGA, CHIH 3 4.92 2 2,67 1 2,33 0 0,00 10 38,46 16 15,84 5 3,36 1 0,90

CD. ACUÑA, COAH 22 36.07 25 33,33 34 79,07 6 10,53 6 23,08 6 5,94 12 8,05 5 4,50

P. NEGRAS, COAH 21 34.43 10 13,33 5 11,63 2 3,51 4 15,38 17 16,83 13 8,72 24 21,62

COLOMBIA N.L 0 0.00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 29 28,71 65 43,62 17 15,32

N. LAREDO, TAMPS 4 6.56 20 26,67 2 4,65 36 63,16 0 0,00 21 20,79 35 23,49 52 46,85

REYNOSA, TAMPS 10 16.39 13 17,33 0 0,00 11 19,30 5 19,23 8 7,92 12 8,05 7 6,31

T O T A L E S 61 100,00 75 100,00 43 100,00 57 100,00 26 100,00 101 100,00 149 100,00 111 100,00

LOTES CON GARRAPATA EN FRONTERA




2015LOTES

INSPECCIONADOSC/GARRAPATA EN

MEXICOC/GARRAPATA

EN EUA

ENERO 85 1 6FEBRERO 140 3 6MARZO 165 7 1ABRIL 110 3 2MAYO 124 5 1JUNIO 176 9 3JULIO 95 7 1AGOSTO 144 5 4

TOTALES 1,03940

3.85%24

2.31%

LOTES CON GARRAPATA EN PIEDRAS NEGRAS / EAGLE PASS




ACTIVIDAD COSTO UNITARIO($)

SINCUARENTENA

($)

CUARENTENA3 DÍAS

($)

CUARENTENA10 DÍAS

($)

Preinspección x cab 17.00 0.00 17.00 17.00

Alimentación x kg 5.59 5.59 16.68 55.90

Piso x cab 2.00 2.00 6.00 20.00

Baño x cab 42.00 0.00 42.00 42.00

SUBTOTAL ( $ )( % ) 66.59 7.59

0.0081.68

1,076.15134.90

1,777.33

Pedimento retornoa México 1,162.80 0.00 0.00 1,162.80

EJEMPLO DE COSTO POR CUARENTENA




OTROS COSTOS POR PRESENCIA DE GARRAPATAINVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA

• JUNTA DE GANADO• VAQUEROS• PÉRDIDA DE KILOS• DESTETES PRECOCES

• SUELDOS DE TÉCNICOS• COSTOS DE LABORATORIO Y ENVIO

DE MUESTRAS• ETC




1. Revisar de nuevo el Acuerdo por el que se establece la Campaña Nacional

para el Control de la Garrapata Boophilus spp, y modificarlo en la medida

de lo posible, principalmente en lo relativo a la movilización de ganado de

zonas con igual estatus zoosanitario y la documentación requerida para

movilizar así como la necesidad de parar en los PVI’s que se encuentre en la

ruta.

2. Revisar el programa nacional de la Campaña contra la garrapata y

reorientar algunas acciones tendientes a disminuir la carga parasitaria en

algunas zonas del país.

3. Intensificar la capacitación de los Médicos Veterinarios aprobados, así

como a los ganaderos, en el uso y administración de ixodicidas.

CONCLUSIONES




4. Sancionar a los Médicos Veterinarios que expidan certificados de baño y

libres de ectoparásitos, a lotes que porten garrapata durante la

movilización.

5. Sancionar y aplicar multas a los poseedores de ganado que movilicen

bovinos y otras especies portadores de garrapata.

6. Revisar el programa estatal de cada entidad, con objeto de canalizar los

recursos y las acciones acordes al Plan Nacional de control de la garrapata.

7. Vigilar de sobremanera los predios y zonas en donde se ha detectado la

presencia de garrapata resistente, y por ende prohibir la movilización de

bovinos de estos predios o zonas.

8. Apoyar a los PVI’s para que sea obligatoria la inspección manual y ocular

de los bovinos que transiten por estos puntos.

CONCLUSIONES




Consideremos que la exportación de ganado y las divisas que generacomercializar con Estados Unidos más de un millón de cabezas al año, puedeestar en riesgo por la presencia de la garrapata, por ello debemos de prestarmucha atención a este ectoparásito, antes de que nos sorprenda a nosotros.

6 DE NOVIEMBRE DE 2015

EL ESTUDIO QUE SE PRESENTA SE REALIZO EN LA ESTACIONCUARENTENARIA “NUEVO LEON UNIDO-ARTURO DE LA GARZAGONZALEZ”, LA CUAL SE ENCUENTRA INSTALADA EN UN TERENO DE 38HECTAREAS EN COLOMBIA, EN EL MUNICIPIO DE ANAHUAC, N.L.UBICADA A 32 KM DE NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS, CON CAPACIDADPARA EXPORTAR HASTA 300,000 CABEZAS POR AÑO.

ESTA ESTACION CUENTA CON 50 CORRALES PARA EXPORTACION CONCAPACIDAD DE 100 ANIMALES POR CORRAL, 2 DESEMBARQUES DEGANADO PARA ZONA SUCIA Y 2 EMBARQUES PARA GANADO DEEXPORTACIÓN EN ZONA LIMPIA, 12 CORRALES PARA INSPECCIÓNSANITARIA EN AREA LIMPIA, 8 CORRALES PARA DESECHO, 2 LINEAS DEINSPECCION SANITARIA CON SUS RESPECTIVOS BAÑOS, PILA DEALMACENAMIENTO DE AGUA DE 1,042,000 LTS., PARA EL ABASTECIMIENTODE LAS INSTALACIONES Y CONSUMO DEL GANADO, LAVADO YFUMIGACION DE VEHICULOS DE TRANSPORTE DEL GANADO, ADEMAS DE40 CABALLERIZAS PARA EXPORTACION DE EQUINOS.

CORRALES DE ZONA LIMPIA PARA EXPORTACION DE BECERROS

AREA DE INSPECCION DE GANADO

BAÑOS DE LINEA

PLANTA DE ALIMENTOS CABALLERIZAS PARA EXPORTACION

ENTRE LOS ESTADOS QUE HAN EXPORTADO GANADO POR ESTE PUNTO FRONTERIZO SE ENCUENTRAN,COAHUILA, DURANGO, TAMAULIPAS, VERACRUZ, YUCATAN, ZACATECAS, NAYARIT, COLIMA, CHIAPAS, PUEBLA,QUERETARO, QUINTANA ROO Y NUEVO LEÓN.

EN ESTA ESTACION CUARENTENARIA EL GANADO LLEGA DE TRES A CUATRO DIAS ANTES DE QUESEA INSPECCIONADO PARA SU EXPORTACION, TIEMPO DURANTE EL CUAL EL GANADORECUPERA LA MERMA OCASIONADA DURANTE EL TRASLADO.

SI A LA INSPECCION NO SE ENCUENTRAN ECTOPARASITOS, EL GANADO CRUZA SIN PROBLEMAS,PERO SI AL CONTRARIO, HAY EVIDENCIA DE GARRAPATA VIVA, SE CUARENTENA POR UNTIEMPO DE 10 A 14 DIAS, LO CUAL IMPLICA UN COSTO PARA UNA JAULA DE 100 ANIMALES DE :

CONCEPTO VALOR

ALIMENTACION POR 11 DIAS $ 39,325.00

DESINFECCION DE CORRAL $ 2,300.00

REINSPECCION DE GANADO $ 15,000.00

LAVADO Y DESINFECCION DEL VEHICULO

$ 800.00

TOTAL $ 57,425.00

MANTENER UN HISTORIAL LIMPIO EN LA FRONTERA VENTA DE ANIMALES SANOS MENOR TIEMPO EN CORRAL CUARENTENARIO DISMINUCION EN GASTOS (MEDICAMENTOS, ALIMENTACION Y TIEMPO DE

PERMANENCIA EN CORRALES) MANTENER LA RELACION COMERCIAL CON EL COMPRADOR DE

ACUERDO A LOS TIEMPOS ACORDADOS DISMINUIR EL RIESGO DE CIERRE DE FRONTERA POR LA

PRESENCIA DE LOTES CUARENTENADOS.

VENTAJAS DE NO SER CUARENTENADO POR GARRAPATA

INFORMES:Correo Electrónico: [email protected]

GRACIAS

mailto:[email protected]

“Impacto zoosanitario del Acuerdo por el que se establece la Campaña

Nacional para el Control de la Garrapata Boophilus spp”

Punto de vista de los productoresJuan Ramón González S.

Zacatecas, Zac. 6 nov 2015

• Documento para comentarios en COFEMER

• CNOG y UGR enviaron documentos a COFEMER 4 de junio de 2012

• Acuerdo por el que se establece la Campaña Nacional para el Control de la garrapata Boophilus spp 10 de septiembre de 2012

• Acuerdo por el que se modifican y adicionan diversas disposiciones del similar por el que se establece la Campaña Nacional para el control de la garrapata Boophilus spp, publicado el 10 de septiembre de 2012, emitido en el DOF el 28 de enero de 2015

Comentarios de la CNOG enviados a la COFEMER el 4 de junio de 2012

• Zonas en control no apliquen medidas para evitar movilizar bovinos con garrapata Boophillus, diseminar RESISTENCIA ?

• Zonas en control no es aceptable se realicen solo actividades de promoción y aplicación voluntaria

MOVILIZACIÓN ?

• No es recomendable se exente a los caballos de baño e inspección Portadores MOVILIZACIÓN ?

Comentarios de la CNOG enviados a la COFEMER el 4 de junio de 2012

• No permitir que transportes de caballos lleven pastura de zonas de control a erradicación o libres GARRAPATA MOVILIZACIÓN ?

• El Acuerdo no menciona que medidas se tomarán cuando se confirme un caso de resistencia a ixodicidas RESISTENCIA

• Animales para sacrificio no requieren tratamiento, se usará guarda custodia INSUFICIENCIA DE RECURSOS

• Es incosteable la construcción y operación de una ECTG

ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE LA CAMPAÑA NACIONAL PARA EL CONTROL DE LA GARRAPATA Boophilus spp

10 de septiembre de 2012

• Que las condiciones agroecológicas de las zonas tropicales y subtropicales del paísfavorecen la infestación permanente de los animales por garrapata, por lo cual no es posible la erradicación de esta plaga, en los términos establecidos en la NOM-019-ZOO- 1994, Campaña Nacional contra la garrapata Boophilus spp, ya que no contribuye a la disminución de los niveles de infestación de la plaga;

• Que en términos de la Ley Federal de Sanidad Animal, permite llevar a cabo acciones de manejo integrado y control de la plaga en las zonas tropicales y subtropicales, a través de la promoción, capacitación, manejo de hatos y manejo de resistencia, para proteger aquellas zonas en las que por sus condiciones agroecológicas ha sido factible erradicar el ectoparásito, mediante el control de la movilización y las cuarentenas, y

• Que la Campaña para controlar la Garrapata Boophilus ssp, debe establecer medidas zoosanitarias que permitan, que en las zonas con infestación del ectoparásito se mantengan niveles que no ocasionen pérdidas en la producción, asi como proteger aquellas áreas en donde se demuestre que no se tienen infestaciones con garrapatas del género Boophilus spp, por lo que he tenido a bien expedir el siguiente:

ACUERDO…

• DISPOSICIONES GENERALES

• Artículo 1. El presente Acuerdo tiene por objeto establecer la CampañaNacional para el control de la garrapata Boophilus spp, asi como las medidas zoosanitarias aplicables para proteger las zonas sin infestación de dicho ectoparásito.

• Artículo 2. Este Acuerdo es de aplicación nacional y de observancia obligatoria en las zonas libres y en erradicación de garrapata Boophilusspp.

• Artículo 6. La vigilancia epidemiológica del ganado bovino, equino, caprino y ovino para detectar la presencia de garrapatas o enfermedades transmitidas por las garrapatas del género Boophilus spp, además de la detección de resistencia de éstas a los ixodicidas, se realizará a través de programas de muestreo periódico, determinados por la Secretaría.

ACUERDO…• DE LAS ZONAS EN CONTROL

• Artículo 7. Las actividades a desarrollar en las zonas en control, incluyen:

• Capacitación y asesoría dirigida a técnicos profesionales del SENASICA, de los Organismos Auxiliares de Sanidad Animal, de la Secretaría de Desarrollo Rural de Gobiernos de los Estados o su equivalente, de la Industria FarmacéuticaVeterinaria, Médicos Veterinarios Oficiales de la SAGARPA y de libre ejercicio de la profesión, productores y personal involucrado en la utilización de productos para el control de la garrapata;

• La elaboración de materiales de difusión, consulta y enseñanza sobre el control integral de la garrapata, los cuales serán homogéneos y validados por la DGSA, y

• La elaboración de estudios de dinámica poblacional y desarrollo de programas para el manejo integral de la garrapata Boophilus spp, mismos que podrán ser utilizados por los ganaderos para la prevención y el manejo de la resistencia.

ACUERDO…• MOVILIZACION

• Artículo 31. La movilización de animales, pieles frescas y pasturas dentro de un área geográfica con la misma clasificación zoosanitaria en los términos del Artículo4 del presente Acuerdo, se realizará libremente, sin ninguna restricción.

• Artículo 32. Para la movilización de los animales, pieles frescas y pasturas, que provengan de una zona en control de garrapata Boophilus spp y pretendan ingresar a una zona en erradicación o libre como su destino final, se debera cumplir con las condiciones siguientes:

• Los cargamentos deberán arribar a una ECTG, autorizada antes de su llegada a los PVIF o PVI autorizados que delimitan dichas zonas. Las ECTG s prestarán el servicio de tratamiento garrapaticida y cuarentena como lo establece el presente Acuerdo, con el fin de garantizar la eliminación de garrapatas. Los vehículos deberán ser lavados y desinfestados con un producto ixodicida, una vez limpios y desinfectados, serán flejados por el personal oficial o el Médico Veterinario Responsable Autorizado.

Modificación del Acuerdo…• Que en dos años tres meses de operación del Acuerdo se han observado

beneficios en la movilización de ganado en las zonas bajo control y dentro de las zonas libres, sin que el problema de la garrapata y de la resistencia se haya incrementado;

• Que bajo el esquema de control de la movilización hacia zonas libres o en erradicación, el cual no considera la cuarentena al ganado que no presenta garrapata a la inspección, previsto como transitorio en el Acuerdo, se ha mantenido la protección de dichos estatus zoosanitarios y no se han puesto en riesgo los avances logrados;

• Que el ganado de exportación es sujeto a una revisión y tratamiento en las estaciones cuarentenarias de exportación, detectándose en menos del 1% de los cargamentos movilizados la presencia de garrapatas en general, lo cual asegura el bajo riesgo del tránsito de este tipo de cargamentos por el territorio nacional;

• Que a fin de continuar en la mejora del control de la movilización, agilizar el tránsito y disminuir costos, he tenido a bien emitir el siguiente:

La Garrapata, un serio problema …

• Daños directos

• Transmisión de enfermedades

• Costos elevados para su control• Aparición de resistencia• Problemas en la movilización de ganado• Exportación de ganado en riesgo

Piel

Acción hematófaga

Pérdida de condición

Virus

Bacterias

ProtozoariosBabesiosis

Piroplasmosis

Lotes cuarentenados por garrapata de 2008 a marzo de 2015 Quarantined lots by ticks 2008 to march 2015

ESTACIÓNCUARENTENARIA/SEASON

QUARANTINE2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

N. LAREDO, TAMPS/LAREDO TX4 20 2 36 0 21 35 16

REYNOSA, TAMPS/PHARR, TX10 13 0 11 5 8 12 2

CD. ACUÑA, COAH/ DEL RIO, TX22 25 34 6 6 6 12 4

P. NEGRAS, COAH/EAGLE PASS, TX

21 10 5 2 4 17 13 7

OJINAGA, CHIH/PRESIDIO, TX 3 2 1 0 10 16 5 0

CD. JUAREZ, CHIH/EL PASO, TX 1 5 0 0 0 0 0 0

SAN JERONIMO, CHIH/SANTA TERESA CHIH

---- ----- 1 2 1 4 7 4

COLOMBIA N.L/COLUMBIA BRIDGE

0 0 0 0 0 29 65 1661 75 43 57 26 106 149 49

Pérdidas: no cuantificables con precisión

Propuestas de Solución

• Revisión del Acuerdo

• Ajustar la estrategia

• Presentarla al Congreso para que se destinen mayores recursos

• Erradicar donde es posible y conveniente

• Rediseñar el control en el origen de las movilizaciones

• Seguimiento epidemiológico• Monitoreo constante de baños• Capacitación continua• Monitoreo y seguimiento de la

resistencia• Sanciones

Situación actual de la Campaña para el control de la...

Documents

Transcript of Situación actual de la Campaña para el control de la...