Sitios de manglar con relevancia biológica y con...

Sitios de manglar con relevancia biológica y connecesidades de rehabilitación ecológica

Ciénega del Fuerte GM35

Tabla de contenidos

Características del sitio prioritario

Mapa de ubicación del sitio prioritario

Mapas de Uso de suelo y vegetación en el sitio prioritario

Mapas de Cambios de manglares

Listado de especies registradas en el SNIB dentro del sitio

Criterios de selección del sitio

Catálogo fotográfico

1

Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

FICHA DE CARACTERIZACIÓN

Nombre del sitio: Ciénega del Fuerte

Nombres locales del sitio: Casitas, Nautla

Región: Golfo de México

a) Ubicación del sitio (Anexo 1)

Coordenadas extremas Geográficas Superior izquierda Latitud Norte: 20.340197 Longitud Oeste: 96.934624 Inferior derecha Latitud Norte: 20.223677 Longitud Oeste: 96.838623 Proyectadas en Cónica Conforme de Lambert Superior izquierda Y: 2,319,295.649589 X: 2,527,030.790785 Inferior derecha Y: 2,306,434.952090 X: 2,536,910.197881

Estado(s)

1: Veracruz

Municipio(s)

2:

San Rafael Tecolutla

Sitios y puntos de referencia14

:

- Localidad San Rafael - Localidad de Tecolutla

Identificador: GM35

2

b) Características físicas

Aspectos climatológicos Clima

3:

Am(f) (100 %) Cálido húmedo, temperatura media anual mayor de 22ºC y temperatura del mes más frío mayor de 18ºC Precipitación del mes más seco menor de 60 mm; lluvias de verano y porcentaje de lluvia invernal mayor al 10.2% del total anual Estacionalidad: El Servicio Meteorológico Nacional presenta dos períodos de lluvia, de mayo-octubre con 900 a 1200 mm, y de noviembre-abril en un rango de 300-350 mm. Esta precipitación puede variar debido al desarrollo de fenómenos hidrometeorológicos como huracanes, tormentas tropicales, depresiones tropicales, entre otros

40

Historia de huracanes y tormentas tropicales:

Tormenta tropical Bess, 08/ago/1978 06:00, viento aprox. 40 km/hr.

36

Aspectos fisiográficos y tipos de suelo Provincia y subprovincia fisiográfica

5:

Llanuras y lomeríos

Tipos de suelos*6:

Gleysol (45.3 %) Regosol (24 %) Cambisol (19.5 %) Feozem (10.8 %)

*El porcentaje restante es ocupado por suelos que cubren poco menos del 1 %

Salinidad del agua

intersticial: 17.3 39

Condiciones de reducción-

oxidación: -133.1 mV39

pH (potencial de

hidrógeno): 7.139

Geología

7*: omitiendo los cuerpos

de agua.

Aluvial (69.3%) Toba ácida (22.6%) Arenisca (8%)

*El porcentaje restante es ocupado por aspectos geológicos que cubren poco menos del 1 %

Aspectos hidrográficos Cuenca y subcuenca

8:

1. Río Bobos (73%) 2. Arroyo Blanco (27%)

Principales cuerpos lagunares:

Sin descripción

Principales aportes de agua al

sistema9, 10,11

: río Bobos, arroyo

Blanco y marea del Golfo de México

Tipo de marea: sin descripción

Tipo de humedal13

: ámbito marino - costero de sistema estuarino con subsistema intermareal de clase humedal arbóreo

3

c) Características socioeconómicas

Población humana Población total

14:

Población en el área de manglar: 0 Población en la zona de influencia: 1,916

Número total de localidades

14:

Localidades en el área de manglar: 0 Localidades en la zona de influencia: 17

Actividades socioeconómicas

Pesca33

Agricultura

37

Ganadería Ecoturismo

Tenencia de la tierra: federal37

d) Descripción biológica del sitio

Vegetación15,

(Anexo 2)16

y especies características Manglar Tular Ficus obtusifolia (amate)

34

Pachira aquatica (zapote de agua) 34

Spondias mombin (jobo)

34

Bursera simaruba (chaca) 34

Fauna(Anexo 2)16

y especies características

Lepidochelys kempii (tortugas lora)

33

Enhydra lutris (nutria)33

Crocodylus moreletti (lagarto)

33

Macrobrachium carcinus (acamaya)34

Cambarellus zempoalensis (acosil)

34

Centropomus parallelus (robalo)34

Usos de las especies de manglar

En general: los manglares principalmente son utilizados para recorridos con fines ecoturísticos

4

e) Importancia biológica del sitio

Servicios ambientales: Regulador de ciclos

hidrológicos34

. Producción y retención de agua

37

Abastecimiento de agua potable para la población

34,35

Refugio de flora y fauna nativa

34. Funciona como hábitat

para especies como: Tamandua tetradactyla (brazo fuerte), Ramphastos sulfuratus (tucán), Crocodylus moreletii (lagarto), Iguana iguana (iguana verde) y Lepisosteus tropicus (catán o pejelagarto)

34

Mantenimiento de las pesquerías locales

34

Protección contra inundaciones

37

Función como corredor biológico: Sin descripción

Presencia de especies endémicas o bajo alguna categoría de protección: Las especies de manglar,

Rhizophora mangle, Avicennia germinans y Laguncularia racemosa se encuentran bajo la categoría de amenazadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010

27. Ver

Anexo 2.

Riqueza específica: Sin descripción

Importancia del sitio para el ciclo biológico de diferentes especies: Refugio de flora y fauna nativa

34. Funciona como hábitat para especies

como: Tamandua tetradactyla (brazo fuerte), Ramphastos sulfuratus (tucán), Crocodylus moreleti (lagarto), Iguana iguana (iguana verde) y Lepisosteus tropicus (catán o pejelagarto)

34

f) Características del manglar

5

Superficie del manglar17

Para 1976 en km

2 : 10.35 (1,035 ha)

Para 2005 en km

2 : 10.24 (1,024 ha)

Para 2010 en km

2 : 10.21 (1,021 ha)

Para 2015 en km

2 : 10.20 (1,020 ha)

Porcentaje a nivel regional (2015): 1.17 Porcentaje a nivel nacional (2015): 0.13 Fuente y año: Valderrama-Landeros, et al, 2017

17

Especies de manglar y nombres locales: Rhizophora mangle (mangle

rojo)39

Avicennia germinans

(mangle negro)39

Laguncularia racemosa

(mangle blanco)39

Altura media de los árboles: Tienen en

promedio 6.3 metros

39

Tipo de manglar: Manglar

arbóreo bajo42

Estructura de la comunidad vegetal

Altura (m)39

: Manglar de borde A. germinans: 6 R. mangle: 5 L. racemosa: 20 Manglar interno

A. germinans: 7 R. mangle: 5 L. racemosa: 9

Altura media (2014**): 6.78 Rhizophora mangle (2014**):

6.16 Avicennia germinans (2014**):

9.58 Laguncularia racemosa

(2014**): 7.44

Densidad (árboles/ha)39

:

Manglar de borde: 567 Manglar interno: 1000

Densidad (2014**): 1950

Área basal(m2/ha)

39:

Mangar de borde: 24.7 Manglar interno: 21.3

Área basal (2014**): 27.05

Densidad relativa (%)39

: Manglar de borde

A. germinans: 24% R. mangle: 71% L. racemosa: 6%

Manglar interno


Dominancia relativa (%)39

: Manglar de borde


Manglar interno


Frecuencia relativa (%)39

:

Manglar de borde


Manglar interno


6

**CONABIO. Datos de estructura obtenidos de proyectos de monitoreo de parcelas de manglares. En preparación.

Valor de importancia39

Manglar de borde

A. germinans: 55.7 R. mangle: 158.7 L. racemosa: 85.5

Manglar interno

A. germinans: 186.4 R. mangle: 979 L. racemosa: 15.7

Rhizophora mangle (2014**): 114.82 Avicennia germinans (2014**): 137.63 Laguncularia racemosa (2014**): 47.53

Valor de importancia relativo (%) Sin datos

7

g) Impactos y amenazas

Impactos directos Tala de manglar

33

Impactos indirectos Cambios de uso de suelo

33

Daño por embarcaciones33

Contaminación por agroquímicos y fertilizantes

33

Crecimiento de la zona urbana y densidad poblacional

33,4

Expansión de zona ganadera38

Fenómenos naturales Precipitaciones extraordinarias como las ocurridas

en 1999 40

Amenazas Sobreexplotación de peces

33

Invasión de la mancha urbana33

Incremento de actividades turísticas

4

h) Procesos de transformación del manglar

Se presenta una tabla de extensión de uso de suelo y vegetación entre los años 1976, 2005, 2010 y 2015 con la información de las coberturas durante los periodos de estudio. Los mapas de Cambios de cobertura de manglar y de Uso de suelo y vegetación para el sitio prioritario de manglar Ciénega del Fuerte, Veracruz, para los años 1976, 2005, 2010 y 2015 se encuentran en el Anexo 1.

8

Tabla 1. Extensión del uso de suelo y vegetación en Ciénega del Fuerte, Veracruz

1976 2005 2010 2015 Ganancias-Pérdidas

(1976 a 2005)

Ganancias-Pérdidas

(2005 a 2010)

Ganancias-Pérdidas

(2010 a 2015)

Clase ha % ha % ha % ha % Netas (+/-) Netas (+/-) Netas (+/-)

1.- Desarrollo antrópico 102 1 283 3 283 3 303 3 180 0 20

2.- Agrícola - Pecuaria 4,437 51 4,972 57 4,937 57 4,868 56 535 -35 -69

3.- Otra vegetación 959 11 779 9 702 8 597 7 -180 -77 -105

4.- Sin vegetación 77 1 23 0 24 0 20 0 -54 1 -4

5.- Manglar 1,035 12 1,024 12 1,021 12 1,020 12 -11 -3 -1

6.- Otros humedales 1,933 22 1,484 17 1,598 18 1,764 20 -449 114 166

7.- Cuerpos de agua 191 2 169 2 169 2 163 2 -22 0 -6

Total 8,734 100 8,734 100 8,734 100 8,734 100

Todas las cifras fueron redondeadas a números enteros La cifra es aproximada al 100% considerando el redondeo de todos los números decimales

9

i) Conservación y manejo

Estado de conservación del manglar: medio, sin embargo es necesario realizar estudios relacionados sobre cobertura espacial y cambios de usos de suelo

4

Presencia de grupos organizados: H. Ayuntamiento de Tecolutla

34

Universidad Veracruzana37

Instituto de Ecología A.C.

37

SEMARNAT37

Instrumentos legales y de planeación en el sitio: Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al

Ambiente. Respecto a las zonas de manglar en la Sección V, Evaluación de Impacto Ambiental, Artículo 28

25

Ley General de Vida Silvestre. Título VI Conservación de la vida silvestre, Capítulo I Especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación, Artículo 60 TER. Queda prohibida la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos

26

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, protección ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo

27

Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar

28

Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012)29

Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos

Naturales (2007-2012) 30

Programa Especial Concurrente para el Desarrollo

Rural Sustentable 2007-201231

Programa de Desarrollo Regional Sustentable

32

10

j) Observaciones generales

- El bosque de manglar se encuentra entre el cauce de corrientes de agua permanente que generan condiciones pantanosas. En las zonas continentales con salinidad baja se desarrolla selva inundable, donde aumenta la salinidad se desarrollan bosques monoespecíficos de A. germinans y L. racemosa

41. El tipo

fisonómico de manglar del área es ribereño39

- Hay un decreto por el cual se expide un programa de ordenamiento ecológico regional que regula y

reglamenta el desarrollo de la región Cuenca del río Bobos, donde también se incluye cuatro áreas naturales protegidas: Parque Nacional Cofre de Perote, la Reserva Ecológica Pancho Poza, Zona sujeta a Conservación Ecológica río Filobobos y la Zona sujeta a Conservación Ecológica llamada Ciénega del Fuerte

37

Proyectos de conservación, restauración o rehabilitación del manglar: La declaración de Área Natural Protegida Estatal y

su consideración como zona sujeta a la conservación ecológica

34

Categorías de priorización del sitio: Área Natural Protegida

18: no

Región Terrestre Prioritaria19

: no Región Marina Prioritaria

20: no

Región Hidrológica Prioritaria21

: no Área de Importancia para la Conservación de

las Aves22

: no Análisis de vacíos y omisiones en conservación

de la biodiversidad marina de México: Océanos, costas e islas (GAP-marino y costero)

23: sí (44%

del sitio de manglar). Ciénega del Fuerte de Anaya - Río Nautla

Ramsar24

: no

Elementos biológicos que hacen único a este sitio A nivel global:

Sin descripción

A nivel regional: Sin descripción A nivel local:

Sin descripción

Argumento central por el cual se debe conservar este sitio: Sin descripción

11

Referencias citadas

1. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2003. División política estatal de México 1: 250,000. Extraído de Conjunto de datos vectoriales y toponimia de la carta topográfica. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (1999). Marco Geoestadístico Municipal, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2000). Escala 1:250,000.

2. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. División municipal de México, 2005. Escala 1:250,000.

3. García, E. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Climas (clasificación de Köppen, modificado por García). Escala 1:1,000,000.

4. López-Portillo, J. A., L. R. Gómez-Aguilar y V. Vázquez. Criterios para la selección del sitio de manglar Ciénega del Fuerte, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.

5. Cervantes-Zamora, Y.; S. L. Cornejo-Olguín; R. Lucero-Márquez; J. M. Espinoza-Rodríguez; E. Miranda-Viquez y A. Pineda-Velázquez. 1990. Provincias Fisiográficas de México. Extraído de Clasificación de Regiones Naturales de México II, IV.10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.

6. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Conjunto de datos vectoriales edafológicos. Escala 1:250,000 Serie I. Continuo nacional. Escala 1:250,000.

7. Dirección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2001. Conjunto de datos vectoriales geológicos. Continuo Nacional. Escala 1:250,000. Rasgo rocas. Escala 1:250,000.

8. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional de Agua. 2007. Cuencas hidrográficas de México, 2007. Escala 1:250,000. Elaborada por Priego A.G., Isunza E., Luna N. y Pérez J.L. México, D.F.

9. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2007. Cuerpos de agua de México, con descripción y nombre. Modificado de Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática carta topográfica. Escala 1:250,000.

10. Comisión Nacional del Agua. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de México. Escala 1:250,000.

11. Maderey-R, L. E. y C. Torres-Ruata. 1990. Hidrografía. Extraído de Hidrografía e hidrometría, IV.6.1 (A). Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México

12. Servicio Mareaográfico Nacional del Instituto de Geofísica de la UNAM. Consultado en: www.mareografico.unam.mx. Accesado en agosto de 2008.

13. Aguilar, V.; M. Herzig y A. Córdoba. 2007. Propuesta de clasificación de humedales para el Inventario Nacional de Humedales. Documento de trabajo para el Grupo Interinstitucional del Inventario Nacional de Humedales. México.

14. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2010. Localidades de la república mexicana 2010. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Censo de población y vivienda 2010.

15. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática – Dirección General de Geografía – INEGI (ed.). 2005b. Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación. Escala 1:250,000, Serie III. Continuo Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Aguascalientes, Ags., México.

16. CONABIO. Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad (SNIB-CONABIO). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. Consultado en SNIB-CONABIO en 2016.

k) Personas a contactar relacionadas con el contenido de esta ficha:

Nombre Profesión Institución Experiencia Correo electrónico

M. en C. María Teresa Rodríguez Zúñiga

Biología CONABIO 13 años [email protected]

M. en A.E.G. José Alberto Alcántara Maya

Biología CONABIO 3 años [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

12

17. Valderrama-Landeros L. H., Rodríguez-Zúñiga M.T., Troche-Souza C., Velázquez-Salazar, S., Villeda-Chávez, E., Alcántara-Maya, J.A., Vázquez-Balderas B., Cruz-López M. I., Ressl R., 2017. Manglares de México: actualización y exploración de los datos del sistema de monitoreo 1970/1980–2015. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, 128 pp.

18. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Áreas Naturales Protegidas Federales de México. Morelia, Michoacán, México.

19. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2004. Regiones terrestres prioritarias. Escala 1:1,000,000. México.

20. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Regiones marinas prioritarias de México. Escala 1:4,000,000. México. Financiado por USAID-Packard Foundation-CONABIO-WWF-FMCN.

21. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Escala 1:4,000,000 México.

22. Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves CIPAMEX-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1999. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala 1:250,000. México. Financiado por CONABIO-FMCN-CCA. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, D.F.

23. CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA. 2007. Sitios Marinos Prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Escala 1:1,000,000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy – Programa México, Pronatura. México.

24. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Sitios Ramsar en México. Morelia, Michoacán. México.

25. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario Oficial, 28 de enero de 1988.

26. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Diario Oficial, 3 de julio de 2000.

27. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección ambiental - especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial, 30 de diciembre de 2010.

28. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial, 10 de abril de 2003.

29. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República, México. 323 pp.

30. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2008. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012. Diario Oficial, 21 de enero de 2008.

31. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Comisión Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable. 2007. Programa Especial concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República, México. 125 pp.

32. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2005. Acuerdo por el que se establece las Reglas de Operación para el Programa de Desarrollo Regional Sustentable. Decretado el 1 de junio de 2005. Consultado en: http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/acuerdos.aspx. Accesado el 25 de febrero de 2009.

33. CONABIO-TNC-CONANP-PRONATURA. 2007.Cienega del Fuerte de Anaya-Río Nautla. En: CONABIO-CONANP-TNC-Pronatura. 2007. Vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: océanos, costas e islas. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy – Programa México, Pronatura. México.

34. SEMARNAT-INE-CONANP. 2002 Áreas naturales protegidas de México con decretos estatales volumen 2. México. 398 pp.

35. Coordinación General del Medio Ambiente CGMA. Ciénega del Fuerte Consultado en: portal.veracruz.gob.mx/.../120B859CE83D929CE040A8C0320077BC. Accesado el 14 de junio de 2010.

36. Atlas Nacional de Riesgos. 2019. Buscador de trayectorias de ciclones. CENAPRED. Consultado en: http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor-capas.html. Accesado en enero de 2019.

37. Decreto por el que se expide el programa de ordenamiento ecológico regional y reglamenta el desarrollo de la región denominada cuenca del Río Bobos. 2004 .Gaceta Oficial del Estado No. 111. Consultado en: sistemas.cgever.gob.mx/.../decretos/135_DECRETO%20expide%20Progr.Orden.%20Ecológico%20Cuenca%20Río%20BOBOS%20(URA% . Accesado el 28 de junio de 2010.

http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor-capas.html

13

38. INECOL A. C. 2006. Áreas de manglar con importancia biológica y de rehabilitación prioritaria (2006). Escala 1:5000.

39. López-Portillo, J. (Coordinador), Lara Domínguez, A.L., V.M. Vásquez, E. Sáinz Hernández, L.R. Gómez, O. Bartolo Mateos, L. del C. Lechuga Licona, A. González Navarro, N.K. Hernández Puente 2009. Informe Anual. Proyecto Convenio FB1306/FN007/08. Programa Regional Para la Caracterización y el Monitoreo de Ecosistemas de Manglar del Golfo de México y Caribe Mexicano: inicio de una red multi-institucional. Veracruz,

40. Garnica Peña J. e I. Alcántara Ayala 2004 Riesgo por inundaciones asociados a eventos de precipitación extraordinaria en el curso bajo del Río Tecolutla Veracruz. Investigaciones Geográficas, UNAM, 55: 23-45.

41. López-Portillo, J., V. Vásquez Reyes y L.R. Gómez Aguilar 2008. Atlas de los Manglares de Veracruz. Distribución, Estructura, Cartografía e Implicaciones para su Manejo. Proyecto SEMARNAT-2002-CO1-0126, 62 pp.

42. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional Forestal; Comisión Nacional del Agua e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. Minuta. 14 de agosto de 2006. Consultada en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/redes/doctos/reunion.pdf. Accesado el 14 de agosto de 2008

Anexos

Anexo 1: Mapa con la ubicación, Cambios de cobertura de manglar y de Uso de suelo y vegetación para el sitio prioritario de manglar Ciénega del Fuerte, Veracruz, para los años 1976, 2005, 2010 y 2015. Anexo 2: Listado de especies (anfibios, aves, invertebrados, mamíferos, peces, plantas y reptiles) registradas por CONABIO hasta 2016 en el sitio prioritario: GM35 Ciénega del Fuerte. Nota: Consultar la ficha de criterios para este sitio Forma de citar: Lara-Domínguez, A. L.; J. López-Portillo; A. Ávila-Ángeles, A. D. Vázquez-Lule, J. A. Alcántara-Maya y M. T. Rodríguez-Zúñiga. Caracterización del sitio de manglar GM35 Ciénega del Fuerte, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Actualización con datos a 2015. 2019. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, CDMX.

Anexo 1

"

"

La Vigue ta

T re sBocas

AguaDulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°18'N

20°15'N

716000 720500 725000 729500

2239500

2244000

2248500

±

© CNES 2015, prod ucid a por el SIAP bajo licencia d e “SPOT IMAGINE”.Com binación band as 3,4,2.

Guanajuato

CONABIO. Com isión Nacional para elConocim ie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad .2019. Ciénega del Fuerte, Veracruz GM35. Ubicación del Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. Siste m a d e Monitore o d e los Manglare s d e México (SMMM). México.

Fuentes: CONABIO. Com isión Nacional para el Conocim iento y Uso d e la Biod ive rsid ad . 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México. CONABIO. Com isión Nacional para el Conocim iento y Uso d e la Biod ive rsid ad . 2016. Distribución de los manglares en México en 2015, escala: 1:50 000.Ed ición 1. Siste m a d e Monitore o d e los Manglare s d e México (SMMM). México. INEGI. Instituto Nacional d e Estad ística y Ge ografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

Simbología" Localid ad e sManglar

Carre te rasPavim e ntad aT e rrace ríaSitio prioritario d e m anglar CONABIOLím ite e statalCue rpos d e agua

Mod e lo d igital d e e le vaciónAltura m snm

2561281

Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UT M zona 14Datum: WGS 1984

Tabasco

S.L.P.

Chiapas

Puebla

Ciénega d e l Fue rte , Ve racruz GM35Ubicación del Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

0 31.5 KmEscala:

Hgo.

Guatemala

Oaxaca

Veracruz

SimbologíaSitio prioritario de manglarCONABIODesarrollo antrópicoAgrícola - PecuariaOtra vegetaciónSin vegetaciónManglarManglar perturbadoOtros humedalesCuerpos de aguaLímite estatalMar

Modelo digital de elevaciónAltura msnm

2561281 Agua

Dulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500

Ciénega del Fuerte, Veracruz GM35Uso de suelo y vegetación 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica

y con necesidades de rehabilitación ecológica

CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 2019. Ciénega del Fuerte, Veracruz GM35. Uso de suelo y vegetación 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México.

Porcentaje de uso de suelo y vegetación 2015

Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984

0 31.5 KmEscala:

±

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2016. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2015, escala: 1:50 000. Edición 1. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

3.47

55.736.830.23

11.68

20.191.86



2561281 Agua

Dulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500






Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2010, escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto: GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

0 31.5 KmEscala:

±

3.24

56.538.040.27

11.6918.30

1.93


Modelo digital de elevaciónAltura msnm256

1281 Agua

Dulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500






±


0 31.5 KmEscala:

3.24

56.938.920.27

11.7216.99

1.93


Modelo digital de elevaciónAltura msnm256

1281 Agua

Dulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500







0 31.5 KmEscala:

±

1.17

50.8010.980.88

11.85

22.132.19

SimbologíaCambios de manglar

Ganancia de manglarManglar sin cambiosPérdida de manglarSitio prioritario de manglar CONABIOLímite estatalCuerpos de agua


2561281

AguaDulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500

Ciénega del Fuerte, Veracruz GM35 Cambios de manglar de 2010 a 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica



Porcentaje de cambios de manglar2010 a 2015

CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2019. Ciénega del Fuerte, Veracruz GM35. Cambiosde manglar de 2010 a 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica.Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México.

0 31.5 KmEscala:

0.06

99.80

0.15

±

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2016. Cambios de la superficie de los manglares en México(2010-2015), escala: 1:50 000. Edición 1. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.




2561281

AguaDulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500






±

0 31.5 KmEscala:

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Cambios de la superficie de los manglares en México (2005-2010), escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

1.80

96.16

2.05




2561281

AguaDulce

EsteroNegro

LosTanques

TresBocas

96°51'W96°54'W96°57'W

20°1

8'N20

°15'N

716000 720500 725000 729500

2239

500

2244

000

2248

500






±

0 31.5 KmEscala:

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Cambios de la superficie de los manglares en México (1981-2005), escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

8.71

81.59

9.70

Sitio prioritario CONABIO GM35

Etiquetas de fila Cuenta de Nombre científico3 Reptiles 1Sceloporus variabilis 1

4 Anfibios 1Lithobates berlandieri 1

6 Invertebrados 1Heraclides thoas autocles 1

7 Plantas 25Ambrosia peruviana 1Asclepias curassavica 1Asclepias oenotheroides 1Bidens odorata 1Cenchrus incertus 1Chamaecrista chamaecristoides 1Cnidoscolus urens 1Croton glandulosus 1Cucurbita argyrosperma argyrosperma 1Cyperus ligularis 1Eleocharis elegans 1Ficus obtusifolia 1Hibiscus pernambucensis 1Lobelia xalapensis 1Momordica charantia 1Nectandra salicifolia 1Pachira aquatica 1Parmentiera aculeata 1Portulaca oleracea 1Portulaca pilosa 1Rhynchospora colorata 1Sclerocarpus uniserialis 1Solanum lycopersicum 1Sporobolus virginicus 1Verbena halei 1

Total general 28

Especies registradas por Sitio prioritario

Anexo 2

Listado de especies (mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces, invertebrados y plantas) registradas en el SNIB de la

CONABIO hasta 2016 en el sitio prioritario:GM35 Ciénega del Fuerte

Nombre del sistema: Ciénega del Fuerte

Identificador del sitio: GM35

Estado: Veracruz

Región: Golfo de México

Coordenadas extremas (Geográficas) Latitud Norte Longitud Oeste

Superior izquierda 20.340197 96.934624

Inferior derecha 20.223677 96.838623

a) CRITERIOS

Valor asignado Posibles valores: Observaciones

1. Extensión del área de manglar

0

0 = < 10 km2 (< 1000 ha)

1 = 10 a 100 km2 (1 000 a 10 000 ha)

2 = 100 a 1 000 km2 (10 000 a 100 000 ha)

3 = >1 000 km2 (> 100 000 ha)

2. Integridad ecológica funcional del área

4

0 = no se conoce

1 = muy bajo

2 = bajo

3 = medio

4 = alto

3. Importancia de su función como corredor biológico

entre áreas 3

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

FICHA DE CRITERIOS

Criterios de valor biológico

4. Presencia de fenómenos naturales “extraordinarios”

3

0 = no se conoce

1 = poco importante

2 = importante

3 = muy inportante

5. Presencia de endemismos

0

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

6. Riqueza específica

3

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

7. Centros de origen y diversificación natural

0

0 = no se conoce

1 = poco importante

2 = importante

3 = muy inportante

8. Centros de domesticación y/o mantenimiento de

especies útiles 0

0 = no se conoce

1 = poco importante

2 = importante

3 = muy inportante


1. Pérdida de la superficie original 0 = nulo

1 = bajo (0 a 30%)

2 = medio (30 a 60%)

3 = alto (60 a 100%)

No se conoce

2. Grado de fragmentación del área

2

0 = muy bajo

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

3. Cambios en la densidad de las poblaciones humanas

3

0 = negativo

1 = estable

2 = bajo

3 = alto

4. Presión sobre especies clave

0

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

Criterios de amenaza o riesgo

5. Concentración de especies en riesgo

0

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

6. Prácticas de manejo inadecuado

2

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto


1. Agricultura

3

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

2. Ganadería

4

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

3. Expansión urbana

4

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

4. Turismo

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

5. Acuacultura

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

Criterios relativos a agentes de destrucción y/o

perturbación

6. Contaminación

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

7. Azolvamiento

2

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

8. Deforestación

3

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

9. Colecta de leña

4

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

10. Construcción de caminos

3

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

11. Alteración del flujo hidrológico

2

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

12. Especies introducidas

3

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

Pasto alemán (Echinochloa polystachya H.B.K.)

13. Prácticas de manejo inadecuadas

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

14. Desecación o relleno de zonas inundables

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

15. Presencia de plagas

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto


1. Proporción de áreas bajo algún tipo de manejo

adecuado 0

0 = no se conoce

1 = bajo (0 a 30%)

2 = medio (30 a 60%)

3 = alto (60 a 100%)

2. Importancia de los servicios ambientales

3

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

3. Presencia de grupos organizados

0

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto


1. Área Natural Protegida 1

0 = No

1 = Sí

Criterios de oportunidad de conservación (por

relevancia biológica) y de rehabilitación

ecológica

Criterios de categorización actual

2. Región Terrestre Prioritaria 0

0 = No

1 = Sí

3. Región Marina Prioritaria0

0 = No

1 = Sí

4. Región Hidrológica Prioritaria0

0 = No

1 = Sí

5. Área de Importancia para la Conservación de las Aves 0

0 = No

1 = Sí

6. Sitio Ramsar 0

0 = No

1 = Sí

7. Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la

biodiversidad marina de México: Oceános, costas e islas 10 = No

1 = SíCiénega del Fuerte de Anaya - Río Nautla

b) RECOMENDACIONES


Acciones para el sitio 0

0 = Conservación

1 = Rehabilitación

2 = Conservación y rehabilitación

Propuestas para acciones de conservación Seleccionado por el alto grado de cambio de uso de

suelo a ganadería. Instrumentación de planes de

manejo

Propuestas para acciones de rehabilitación

c) LÍNEAS PROPUESTAS PARA INVESTIGACIÓN

Observaciones

Microrelieve, características edáficas y de manglares

Respuesta fisiológica de los manglares a cambios en el sistema

Recomendación de acciones para el sitio

Líneas de investigación propuestas

Análisis histórico de cambio de uso de suelo

Demografía de especies de manglar

d) CONTACTOS

Nombre (indicar grado):

Insttitución:

Teléfono: (122) 884 21800 Correo-e [email protected]


Insttitución:



Insttitución:


e) REFERENCIAS

1

2

Forma de citar:

López-Portillo, J. A., L. R. Gómez-Aguilar y V. Vázquez. Criterios para la selección del sitio de manglar Ciénega del Fuerte, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.

Nota: Consultar la ficha de caracterización para este sitio.

Víctor Vázquez

Biól. León Rodrigo Gómez Aguilar

Referencias (Literatura consultada):

Instituto de Ecología A. C.


Personas a contactar relacionadas con el

contenido de esta fichaDr. Jorge A. López-Portillo G.


Fig. 1. Manglares de Ciénega del Fuerte, Veracruz. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.

Fotografías del sitio prioritario Ciénega del Fuerte, Veracruz

Fig. 3. Manglares y selvas bajas inundables de Ciénega del Fuerte, Veracruz. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.

Fig. 5. Manglares y selvas bajas inundables de Ciénega del Fuerte, Veracruz. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.

Fig. 6. Manglares de Ciénega del Fuerte, Veracruz. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.

Sitios de manglar con relevancia biológica y con...

Documents

Transcript of Sitios de manglar con relevancia biológica y con...