27

SISTEMA JUDICIALQUEBRADO

RESPONSABLES EN JUSTICIA

28

RESPONSABLES EN JUSTICIA

Inescrupulosidad y corrupción del sistema judicial de Pergamino de la mano de la Procuradora General María del Carmen Falbo.

DENUNCIA POR MALA PRAXIS A MEDICAR Y HOSPITAL = SISTEMA JUDICIAL CORRUPTO NO DIO LUGARFuncionarios implicados: Fiscal Guillermo Villalba, Fiscal Patricia Fernández, Fiscal Gral Mario Daniel Gomez, Juez Julio Caturla

DENUNCIA POR VIOLACIÓN A LEY DE MEDIACION PENAL (nro 13433) = SISTEMA JUDICIAL CORRUPTO NO DIO LUGAREl apoderado (nuestro abogado) no puede presentarse por sí solo en una mediaciónFuncionarios implicados: Mediadora Marina Stella García, Fiscal Patricia Fernández, Fiscal Gral Amalia Raba de Zorzi, Juez Carlos Pico

SISTEMA JUDICIAL CORRUPTO = Se denuncia mala praxis en fuero penal del abogado José Manuel Colabella y Leandro Fortu-nato Colabella en favor de la aseguradora LA SEGUNDA ante una demanda millonaria.Funcionarios implicados: Fiscal Patricia Fernández, Fiscal Gral Mario Daniel Gomez, Juez Julio Caturla

SISTEMA JUDICIAL CORRUPTO = Juez Bernardo Louisse Homo-logó el acuerdo de $18.000.000 por $60.000 ante la demanda a la aseguradora por el accidente, en total desconocimiento de noso-tros (los padres), en noviembre de 2009 a escasos días del falleci-miento de nuestro hijo.

2929

Dr. RICARDO LORENZETTI VIOLARON LA LEY DE MEDIACIÓN PENAL ¡¡¡¡JUSTICIA!!!!

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Por este medio es mi deseo que se entere que es lo que ha pasado con nuestra causa. Como consecuencia de una mala maniobra de un conductor el 20 de enero de 2008, fue embestido Mi Hijo CÉSAR MIGUEL COLABELLA y fa-lleció el día 24 de setiembre del año 2009 PASARON TANTAS COSAS DEN-TRO DEL FUERO DE LA JUSTICIA QUE NO SE PUEDE CREER, ESTÁ TODO SENTADO EN LA PÁGINA, SE JUSTIFICARON O NO SE ME RESPONDIÓ A DENUNCIAS QUE HE EFECTUADO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, COMO ASÍ EN EL DEPAR-TAMENTO DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y de una manera impugne e infame, vergonzosa, se ha justifi cado el mal proceder de los funcionarios denuncia-dos, adjuntando en dichas denuncias pruebas certifi cadas, que demuestran la maniobra por ej. LA MEDIADORA DE LA ORAC ESTELA MARINA GARCÍA, EL DÍA 31 DE AGOSTO DE 2009 PROCEDIÓ A DAR CURSO A LA REUNIÓN DE MEDIACIÓN, SIN NUESTRA PRESENCIA Y CON-SENTIMIENTO, VIOLÓ LA LEY DE MEDIACIÓN PENAL, DADO A QUE NOSOTROS LOS PAPAS, ESTÁBAMOS EN ROSARIO A 100 Kms de Per-gamino y NO SE NOS INFORMÓ, ACUERDO AL QUE NO HUBIÉSEMOS LLEGADO, EL IMPUTADO MARIO RUIZ TUVO LA SENTENCIA DEFI-NITIVA EL DÍA 8 DE SETIEMBRE Y EL 10 DE SETIEMBRE CÉSAR ERA INTERVENIDO Y SE LE COLOCARON LAS PRÓTESIS ACORDADAS POR LA OBRA SOCIAL.

3030

Dra. María del Carmen Falbo como PROCURADORA GENERAL de la SU-PREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Cuál es su compromiso ante el mal desempeño de sus subalternos en el caso a los cuales me refi ero: al Fiscal General Mario Daniel Gomez, Fiscal Patricia Fernández, Juez Julio Caturla, Mediadora Estela Marina García.

Aceptaron el mal proceder de la mediadora Estela Marina García , quien vio-ló la ley de mediación penal y se sobreseyó al imputado.

EN NUESTRA AUSENCIA.

¿COMO TENEMOS QUE PAGAR LAS CULPAS POR IGNORANCIA, OMISIÓN O SOBORNO DE SUS FUNCIONARIOS?

QUE SE JUZGUE A QUIEN NO FUE JUZGADO: MARIO RUIZ.Y SE SANCIONEN A LOS FUNCIONARIOS QUE NO PROCEDIERON SEGÚN MARCAN LAS LEYES.

31

Desde el año 2009, para nuestro beneficio, está la figura “malapraxis con-tractual” para presentar la demanda contra José Manuel Colabella y Leandro Fortunato Colabella, les cabe justo. Falta encontrar el abogado digno humano que quiera involucrarse contra estos especímenes con título. Una demanda de $18.000.000, lo arreglaron en $60.000. Yo no firmé nada y el Juez Bernardo Luise homologó. Violaron la Ley de Mediación Penal. Se realizó con la media-dora Marina Estela García, sin nuestra presencia, totalmente prohibido por dicha ley: el apoderado no puede presentarse por sí solo.

¿Por qué tenemos que pagar las culpas por los errores de los funcionarios de la Justicia que por soborno o ignorancia, no hicieron lo que debían hacer?

HACIA DÓNDE VAMOS

La Asociación Médica de Pergamino con su OSAM demoraron más de un año en proveer las prótesis que se solicitaron, en agosto del 2008 por Héc-tor Herrera. ¿O las tenían e iban especulando con el tiempo, demorando la entrega de las mismas? Me formulo la pregunta porque debería haber sido proveídas el 10 de agosto de 2008 y las provisionaron el 10 de septiembre de 2009: o sea 12 meses posteriores al pedido. ¿Qué hubiese pasado si las hu-biesen entregado en tiempo y forma? ¿Por qué negar la posibilidad a la vida? Mientras hay vida hay esperanza. Pero es fácil gastar la plata ajena o hablar de los dolores ajenos. Hoy por hoy quien me negó a viva voz las prótesis fue la Asociación Médica. Cuando ya se sabía que era difícil salir adelante? ¿Por qué a Gustavo Cerati se lo mantuvo con vida? Porque se esperaba el avance de la ciencia, cosa que la Perito Oficial María Angélica Cantore no cree. Claro, es médica neumonóloga y basándose en bibliografía de años se expidió dicien-do que “solo eran para fines estéticos”. Claro. Otro hecho de corrupción: estábamos litigando contra la Asociación Médica y ella pertenece al grupo, cómo iba a opinar favorablemente contra nosotros, es mentira.

32

¿Cuánto le interesa la vida del asociado al grupo Asociación Médica, cuan-do su defensor Horacio Raúl Villalba se expresó diciendo: “por una vida se pone en riesgo la salud de 20.000 asociados”? ¿No sería importante, antes de tomar una determinación a qué obra social accedo, tener en cuenta nuestra causa como ejemplo? Esta es la verdad. Se pueden ver las fotos y los escritos escaneados directamente de los expedientes.

COSA JUZGADA

En la causa 610/2008, caratulada: “RUIZ MARIO OSCAR s. Lesiones cul-posas”, en la cual el Sr. RUIZ MARIO estaba imputado por ocasionar una grave lesión a nuestro hijo mediante un accidente de tránsito, a fs. 180 del expediente claramente se observa que con el patrocinio de nuestro abogado solicitamos en conjunto con el imputado la mediación. (Hecho que explicaré más adelante).

A fs. 189 se observa un acta de mediación, en la cual NO ESTUVE PRESEN-TE ni la madre de César, es decir que se incumplió con lo impuesto legalmente, la mediadora INCUMPLIÓ LA LEY, pero creo que lo peor fue el actuar del Dr. Picco, quien SOBRESEYÓ al imputado el 7 de septiembre de 2009 sin ni siquiera constatar que la audiencia NO HABÍA CUMPLIDO con los requisitos legales.

Posteriormente nos llegó una cédula comunicándonos que estaba sobre-seído, la cual no entendimos. Al preguntarle al abogado nos dijo que estaba todo terminado, pero ¿qué es lo que se terminó? ¿Que el Sr. Ruiz circula por la calle sin ni siquiera una infracción? ¿Que nuestro hijo falleció y nadie se hace responsable? ¿Que el Juez sobreseyó al único imputado basándose en un acta de audiencia, a la cual no estuvimos citados? Y pregunto: y ¿¿¿¿ahora????.

Para que se entienda: el marco de los hechos en el que se firmó el escrito que fuere acompañado a fs. 180, debe entenderse que el Dr. Herrera en el mes de agosto de 2008 solicitó prótesis (plaquetas termoformadas) y ante el silen-cio de OSAM se presentó una ampliación en el amparo. Mientras el tiempo transcurría y necesitábamos dinero para ayudar a nuestro hijo, los abogados apoderados nos informaron que debíamos sobreseer al que chocó a Cesar para poder arreglar la causa civil. Mal aconsejados aceptamos pensando que

33

íbamos a cerrar por un monto suficiente como para mejorar la calidad de vida de César y percibir la plata de manera inmediata, pero nada de esto su-cedió. Firmamos el escrito que nos presentó el abogado la primera semana de mayo de 2009 en San Jerónimo (adonde estaba internado César), descono-ciendo que la causa penal tenía fecha de juicio oral para el mes de Noviembre, información que los abogados OMITIERON otorgarnos. Posteriormente nos enteramos que hubo una mediación penal el 31 de agosto a la cual NO se nos citó y NO estando presente conforme lo exige la ley de mediación penal, los abogados representaron NUESTROS INTERESES. Mediación de la cual nos enteramos al año, y de casualidad.

Es importante aclarar que de haber estado presentes en la mediación penal NO HUBIÉRAMOS firmado el sobreseimiento ya que el dinero supuesta-mente prometido no devenía a todas luces necesario en ese momento ya que la Cámara de Apelaciones dictó sentencia favorable en el amparo, la cual consistía en obligar a OSAM en proveer las PLAQUETAS termoformadas de aprox. $65000. El día 7 de septiembre de 2009 se sobreseyó al imputado y Cesar falleció el día 24 de septiembre de 2009. ¿En qué momento nosotros podíamos entender qué estaba pasando?

Y pregunto: ¿¿¿ahora qué hacemos??? El sobreseimiento está firme pero ba-sado en un hecho ilegal, por lo que si nos basamos en las teorías penales todo lo sucedido a posteriori NO TIENE VALIDEZ, por lo que volvemos a fs. 0?

Quiero una pena para el que embistió a mi hijo, para el que lo dejó postrado en la cama sufriendo durante meses, y para los que tuvieron que actuar en su oficio y NO LO HICIERON. ESTO PARA NOSOTROS LOS PADRES ES COMO UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD: NO PRESCRIBE.

TIENE QUE SER JUZGADO MARIO RUIZ QUIEN FUE QUIEN CHOCÓ A CÉSAR MIGUEL EL 20 DE ENERO DEL AÑO 2008 PORQUE REALMENTE NUNCA SE JUZGÓ POR LA IGNORAN-CIA O INTERÉS ECONÓMICO EN BURLAR LA LEY DE MEDIA-CIÓN PENAL, DE LA MEDIADORA MARINA ESTELLA GARCÍA EL 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2009.

34

31 de agosto de 2009VIOLACIÓN DE LA LEY DE MEDIACIÓN PENAL

35

36

37

LEY 13.433 MEDIACIÓN PENAL

38

3939

40

7 de septiembre de 2009SOBRESEIMIENTO DEL SR. RUIZ

41

42

Mi conclusión es que mientras nosotros, los padres, teníamos la esperanza de salir adelante (¿qué padre no hubiese actuado como nosotros?), los falsos defensores, sabían de lo delicado del proceso, entonces en total CIVIL ESTAFA, en silencio, procedieron como más les convenía a ellos, a la Compañía de Seguros La Segunda, al señor Ruiz, y negociaron por un dinero. Vaya a saber cuánto. Sin importarles nuestra situación.

Demanda en el Juzgado Civil y Comercial a cargo del Juez Bernardo Louis-se por daños y perjuicio con fecha 2/10 /2008

Sobreseimiento de demanda penal 30/8/2009

Hoy pienso que sabían del estado delicado de CÉSAR y realizaron toda la maniobra para cobrar un dinero extra y no pasar por el jucio penal, que se cambiaría la carátula a HOMICIDIO CULPOSO y no les convenía a los otros, han negociado, por qué si no, nos hubiesen tenido al tanto, adivina-ban nuestra negativa, estaban las prótesis y eran sólo días para la interven-ción quirúrgica de colocarlas, habíamos esperado tanto que por qué nos íbamos a apurar.

Sobreseimiento definitivo 7/ 9/2009

4/11/2009 realizan un acuerdo postmortem en nuestro total desconoci-miento. Yo papá no firmé en ningún lado Silvia tampoco aunque aparece una firma, dado a que José Manuel Colabella estila a tener algún papel en blanco firmado, por las dudas y en plena confianza se lo dio sin pensar el uso que le iba a dar.

NO ASISTIMOS A DICHA AUDIENCIA CÉSAR HABIA FALLECIDO EL 24 DE SETIEMBRE DEL 2009

43

44

45

46

47

En esta mediación no estuvimos presentes: ni yo, el papá, ni Silvia, la mamá. Obsérvese que no hay firmas al pie de cada escrito. Sí, en la última, el abogado, inescrupulosamente, aprovechó un papel en blanco firmado por la mamá.

4848

4949

50

Declaración testimonial de Gustavo Oscar Jure ante la Fiscal Dra. Patricia Fernández

51

52

Declaración de la mamá, Silvia Lattanzio

53

54

55

56

17/09/2012. Presentación sobre la violación de la Ley de Mediación Penalcontra la Agente Fiscal Dra. García por archivar las actuaciones.

57

58

El día 17 de septiembre de 2012 se realiza la denuncia, en el Departamento de Control Interno del Ministerio Público ante el prosecretario Dr. Diego Bergallo, el cual toma dicho reclamo por cuanto se violó la ley de Mediación Penal. Pero no obstante se mantuvo la postura, por los reclamos realizados.

59

19 de julio de 2013Pedido de revisión de la causa

60

61

15 de febrero de 2012Pedido de investigación

62

15 de febrero de 2012Pedido de investigación

63

15 de febrero de 2012Pedido de investigación

6464

22 de febrero de 2012Denuncia por demora en resolver el Recurso de Amparo

65

5 de marzo de 2012Pedido de investigación

66

Denuncia a la Perito Médico Forense de la Asesoría Pericial de Pergamino María Angélica Cantore

67

68

Denuncia presentada en la Procuración

69

70

Oficina Central de Mediación de la Procuración General

71

72

Oficina Central de Mediación de la Procuración General

73

A la Suprema Corte de Justicia

74