Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua y … · 2017-03-09 · Sistema de...
Transcript of Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua y … · 2017-03-09 · Sistema de...
Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso
Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales, (praa)
DISEÑO DE LA RED DE
MONITOREO
HIDROMETEOROLOGICO
MICROCUENCAS DE LOS
RÍOS PITA, SAN PEDRO,
PAPALLACTA Y
ANTISANA
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de
agua y evolución de los impactos asociados al cambio
climático en la parte alta de la cuenca del río
Guayllabamba y en las microcuencas Papallacta y
Antisana
Por favor citar este documento como se indica a continuación:
Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto
de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales
(PRAA), Fondo para la Protección del Agua (FONAG), 2011. Diseño de la Red de Monitoreo
Hidrológico en las Microcuencas de los ríos Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana. Quito,
EC. 153p.
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrológico en las Microcuencas de los
ríos Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana
NEWVI Integral Solutions Cía. Ltda.
Mayo de 2011
Quito - Ecuador, Mayo 2011
Elaborado por:
Xavier Coello, Especialista hidrólogo.
Con el apoyo Técnico de:
Ángel Muñoz, Asesor en cambio y variabilidad climáticos.
Cecibel Campos, Especialista en SIG.
Fiscalización:
Jacqueline Cisneros, Coordinadora Programa Gestión del Agua – FONAG
Instituciones que contribuyeron:
Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE)
Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los
Andes Tropicales (PRAA), MAE
Proyecto de Adaptación al Cambio Climático a través de una Efectiva
Gobernabilidad del Agua (PACC), MAE
Fondo para la Protección del Agua (FONAG)
Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS)
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI)
Empresa Eléctrica Quito (EEQ-SA)
Contenido
1 Antecedentes ................................................................................................................. 1
2. Justificación ...................................................................................................................... 2
3. Área de Estudio ................................................................................................................ 4
3.1. Ubicación .................................................................................................................... 5
3.2. Clima .......................................................................................................................... 6
3.3. Cobertura Vegetal ....................................................................................................... 7
3.4. Caracterización detallada .......................................................................................... 13
3.4.1. Microcuenca del río San Pedro: .......................................................................... 13
3.4.2. Microcuenca del río Pita: .................................................................................... 20
3.4.3. Microcuenca del río Antisana: ............................................................................. 27
3.4.4. Microcuenca del río Papallacta ........................................................................... 32
3.4.5. Microcuenca del Guayllabamba Alto ................................................................... 37
3.4.6. Microcuenca Guayllabamba Medio ..................................................................... 45
3.4.7. Microcuenca Pisque ........................................................................................... 52
4. Información disponible .............................................................................................. 60
4.1. Meteorología e Hidrología ...................................................................................... 60
4.1.1. Hidrología ........................................................................................................... 63
4.1.2. Meteorología ....................................................................................................... 76
4.1.3 Cartografía ......................................................................................................... 102
5. Metodología para el diseño de la red ...................................................................... 105
5.1. Establecimiento de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico .............................. 105
5.1.1. Introducción ...................................................................................................... 105
5.1.2. Márgenes de error, confianza y relevancia para la toma de decisiones ....... 109
5.1.3. Tiempo de respuesta ................................................................................... 109
5.1.4. Protocolos de transmisión ............................................................................ 109
6. Selección de sitios .............................................................................................. 110
6.1. Red de monitoreo Hidrológico existente .......................................................... 114
6.1.1. Microcuenca del río San Pedro ......................................................................... 115
6.1.2. Microcuenca del río Pita .............................................................................. 117
6.1.3. Microcuenca del río Antisana ....................................................................... 119
6.1.4. Microcuenca del río Papallacta .................................................................... 121
6.1.5. Microcuenca Guayllabamba Alto.................................................................. 123
6.1.6. Microcuenca Guayllabamba Medio .............................................................. 125
6.1.7. Microcuenca del río Pisque .......................................................................... 127
6.2. Sitios seleccionados ........................................................................................ 129
6.2.1. Microcuenca alta del río San Pedro .................................................................. 130
6.2.2. Microcuenca alta del río Pita ........................................................................ 131
6.2.3. Microcuenca alta del río Papallacta ............................................................. 133
6.3. Equipos a instalar ............................................................................................ 135
6.4. Protocolos de Instalación, Operación y mantenimiento ................................... 139
6.4.1. Protocolos de Instalación .................................................................................. 139
6.4.2. Protocolos de Operación ............................................................................. 140
6.4.3. Protocolos de mantenimiento ....................................................................... 141
7. Conclusiones y recomendaciones ....................................................................... 142
7.1. Recomendaciones ........................................................................................... 143
8. Bibliografía .......................................................................................................... 145
9. Anexos ................................................................................................................ 148
Listado de imágenes ......................................................................................................... 151
Listado de tablas ............................................................................................................... 151
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 1
1 Antecedentes
En el Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) el sistema de abastecimiento de agua
potable tiene como fuentes principales el río Guayllabamba y varias cuencas ubicadas
en la cordillera Real, las cuales son alimentadas por los glaciares del volcán Antisana
y Cotopaxi. “De las microcuencas orientales de la cordillera Real (entre ellas,
Papallacta y Antisana) proviene cerca del 60% del agua que consume la población del
Distrito Metropolitano de Quito” (FONAG, 2010). Debido a la importancia de las
fuentes hídricas mencionadas y al incremento acelerado de población (lo cual implica
mayor demanda de agua), es necesario la protección y conservación de las fuentes de
recurso hídrico, ya que estas se están viendo afectadas por: contaminación, cambios
de uso de suelo, creciente urbanización, deforestación, cambio climático, entre otros.
Instituciones como el FONAG (Fondo para la Protección del Agua) y el MAE
(Ministerio de Ambiente) a través del PRAA (Proyecto de Adaptación al Impacto del
Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales) se encuentran
desarrollando actividades con el objetivo de conservar las fuentes hídricas que
abastecen al DMQ, y reforzar la resiliencia de dichos sistemas de abastecimiento ante
los impactos del retroceso glaciar. Una de las actividades que el PRAA prevé para
lograr el objetivo mencionado es complementar y fortalecer el Sistema Información de
Recursos Hídricos SIRH-CG existente, con el que cuenta el FONAG y transformarlo en
un Sistema de Monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua y evolución de
los impactos asociados al cambio climático en la parte alta de la cuenca de
Guayllabamba y microcuencas de Papallacta y Antisana. Dicho sistema de
Monitoreo comprende varios módulos, uno de ellos es el diseño de la red de monitoreo
hidrometeorológico, sobre el cual trata el presente informe y se detallará más adelante.
El objetivo de desarrollar un Sistema de Monitoreo, se basa en estudios precedentes
realizados en ciertas microcuencas del área de estudio (De Bievre et al, 2008, Stoll et
al., 2008 enmarcados dentro del Proyecto de Manejo Integrado de los recursos
Hídricos en la Hoya de Quito, Muñoz et al., 2010 en el marco del Proyecto INAMHI-
MAE-SCN-PRAA-PACC). Los autores citados proporcionan información sobre la
caracterización hidrológica de las microcuencas del área de estudio, en base a
observaciones de campo, información hidrometeorológica y cartográfica. Stoll et al.,
2008, específicamente proporciona una base metodológica para el diseño de una red
de monitoreo, la cual está orientada, en este estudio a las microcuencas Pita, San
Pedro, Antisana y Papallacta.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 2
Los estudios mencionados demuestran que disponer de información confiable permite
un manejo responsable de la cuenca y evita la pérdida de ingentes recursos de todo
tipo. Además, en base a las conclusiones y recomendaciones de los mismos se puede
conocer las fortalezas y deficiencias de la red actual de monitoreo ubicada en el área
de estudio y por tanto permiten identificar la necesidad de fortalecer dicha red (por
ejemplo, a escala de subcuenca, microcuenca), con miras a establecer una red
integrada de monitoreo que permita una gestión integrada de recurso hídrico.
2. Justificación
El desarrollo del Sistema de Monitoreo mencionado en la sección anterior es de vital
importancia debido a que pretende ser una herramienta informática robusta que
proporcione a los tomadores de decisiones y a los usuarios del agua información
actualizada y organizada relacionada en el tema de recursos hídricos y cambio
climático, con ello se pretende facilitar la toma de decisiones en las cuencas de
interés (respecto a la repartición del agua, construcción de obras para los sistemas de
dotación, obras para prevenir efectos posibles del cambio climático como son sequías
o inundaciones, entre otros), un manejo responsable de las misma e impulsar a la
gestión integrada del recurso hídrico en las cuencas mencionadas.
La importancia de desarrollar un módulo de red de monitoreo hidrometeorológico que
se enmarca en el desarrollo del Sistema de Monitoreo, radica en que “este módulo
está enfocado en la creación de un sistema de estandarización de la información
hidrometeorológica, que contribuya a crear las condiciones necesarias para
implementar en un futuro una red integrada de monitoreo en las cuencas en estudio,
que aportan en su conjunto a un monitoreo efectivo del cambio climático a nivel local”
SGCA-MAE/PRAA, 2010. Para ello es necesario establecer un módulo con una
estructura adecuada de base de datos que permita la organización de la información
para su correcta administración y mantenimiento.
Existen otros aspectos importantes para el diseño de la red de monitoreo
hidrometeorológico mencionados en SGCA-MAE/PRAA, FONAG, 2010, que se
detallan a continuación:
Para implementar una gestión adecuada del recurso agua es importante
conocer el balance hídrico entre oferta-demanda en las microcuencas de
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 3
estudio, para ello es necesario disponer de información detallada y conocer el
desarrollo de los procesos hídricos en el tiempo y espacio. Por tanto establecer
una red de monitoreo es el paso inicial para la adquisición de dicha información
hidrometeorológica que permita caracterizar a mediano y largo plazo la
respuesta hidrológica de la zona de estudio.
La red de monitoreo permite conocer la situación actual de la respuesta
hidrológica de un sistema, si esta se mantiene en el tiempo y espacio, el
comportamiento histórico y finalmente está orientada a identificar si existen
cambios eventuales en dicha respuesta hidrológica ante fenómenos como el
cambio climático, variabilidad climática, cambio de uso de suelo, entre otros.
Los fenómenos mencionados anteriormente podrían afectar de forma negativa
la capacidad de producción de un ecosistema, y a esto se suma el crecimiento
acelerado de la población que implica mayor demanda del recurso hídrico y
mayor contaminación del recurso. Mejorar el conocimiento acerca del
comportamiento de un sistema en particular, en este caso las cuatro
microcuencas piloto permite tomar decisiones adecuadas para contrarrestar los
efectos negativos ante los fenómenos naturales o antropogénicos
mencionados.
Este módulo permitirá la alimentación, almacenamiento, mantenimiento,
actualización de la información hidrometeorológica en línea en el sistema
SIRGH-CG, herramienta en la cual se pueden realizar consultas dinámicas de
las estaciones instaladas en el área de estudio.
Los resultados de este módulo son insumos de otros módulos como es el de
caudales ecológicos, de disponibilidad de agua, de cambio climático y el de
definición de áreas críticas para la adaptación al cambio climático. La
alimentación y la interacción entre los módulos mencionados dan como
resultado el fortalecimiento del Sistema de Monitoreo.
El módulo de la red de monitoreo hidrometeorológico está alimentado por información
histórica de las diferentes estaciones que actualmente se encuentran a cargo del
INAMHI, EPMAPS, FONAG, IRD y PRAA, esto permite una administración conjunta de
los datos recolectados por los diferentes actores, permitiendo que haya transparencia
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 4
en el manejo de la información y se fortalezcan las relaciones entre actores,
tomadores de decisiones y usuarios del agua.
Las estaciones de las diferentes instituciones se encuentran distribuidas
indistintamente dentro de área de estudio como se explicará con mayor detalle en la
sección 4, sin embargo el objetivo del presente estudio es que la red instalada
responda a los objetivos del sistema de monitoreo y que sea lo más completa posible,
por lo tanto es necesaria la instalación de nuevas estaciones que permitan
complementar y mejorar la red actual enfatizando en el estudio de las microcuencas
San Pedro, Antisana, Papallacta y Pita. Es de vital importancia mejorar y optimizar la
red existente ya que esto permitirá profundizar el conocimiento de la meteorología y
del grado de respuesta hidrológica de las microcuencas en estudio.
Se concluye que la importancia del establecimiento de una red de monitoreo radica en
que ésta permite la recolección de variables hidrometeorológicas, estos datos facilitan
el conocimiento de la respuesta hidrológica de las microcuencas en estudio, ayudando
a fortalecer el SIRGH-CH existente, el cual está orientado a proporcionar la
información necesaria en torno al tema de recursos hídricos y cambio climático que
permita a los tomadores de decisiones y a los usuarios de agua la correcta toma de
decisiones en cuanto al manejo del recurso agua, orientado a la gestión integrada de
los recursos hídricos.
3. Área de Estudio
El área de estudio del “Sistema de Monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua y
evolución de los impactos asociados al cambio climático en la parte alta de la cuenca
del río Guayllabamba y en las microcuencas Papallacta y Antisana” está conformada
por las microcuencas de la cuenca alta del río Guayllabamba: Pisque, Guayllabamba
Alto, Guayllabamba Medio, Pita, San Pedro y por las microcuencas orientales
Papallacta y Antisana. Sin embargo el diseño de la red de monitoreo
hidrometeorológico está enfocado en las cuatro últimas microcuencas mencionadas:
Pita, San Pedro, Antisana y Papallacta. Ver figura 3-1.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 5
3.1. Ubicación
El área de estudio ocupa una superficie total de 5283,68 Km2 y está ubicada en la
zona oriental de la Provincia de Pichincha (comprende los cantones Quito, Pedro
Moncayo, Cayambe, Rumiñahui y Mejía), la zona centro-occidental de la Provincia de
Napo (comprende los cantones Quijos y Archidona) y una pequeña porción de la
Provincia de Cotopaxi (cantón Latacunga). Se ubica en las coordenadas geográficas
0° 16´ y 0° 45´ de latitud sur y entre los 78° 45´ y 77° 56´ de longitud oeste. Las
respectivas coordenadas en UTM X son: 750000 m a 840000 m y UTM y son:
9915000m a 10030000m.
Figura 1. Ubicación del área de Estudio, Cuenca alta del río Guayllabamba y las microcuencas Antisana y Papallacta.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 6
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de Adaptación al
Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo para la Protección del Agua
(FONAG), 2011. Cartografía del Área de Intervención.
3.2. Clima
En base a información cartográfica de pisos climáticos de De Bievre et al, 2008, en la
cuenca alta del río Guayllabamba se identificaron tres tipos de clima, los cuales han
sido obtenidos en base a la zonificación climática realizada por Pourrut et al, (1995).
Clima Ecuatorial de Alta Montaña, que según la zonificación climática de
Pourrut et al. (1995) se presenta en alturas mayores a 3000 msnm. Este tipo de
clima se extiende en las cordilleras oriental y occidental que bordean los valles
de Quito, ocupando mayor área en el sector oriental y al sur del área de
estudio. En este piso climático la precipitación en el lado oriental (microcuencas
Pisque y Guayllabamba Alto) y al sur (microcuencas del Pita y San Pedro),
oscila entre 1000 y 1500 mm/año, mientras que en la zona central-occidental
de la cuenca alta del río Guayllabamba (en las microcuencas Guayllabamba
Medio y Guayllabamba Alto) la precipitación alcanza valores de hasta 1700 mm
en los sectores del volcán Atacazo y Pichincha. Se tiene temperaturas
características entre 6 y 8 °C, sin embargo en sectores más alejados de las
cordilleras, cuando se avanza hacia el centro de la cuenca alta del río
Guayllabamba, la temperatura alcanza valores de 12 °C.
Clima mesotérmico Semihúmedo, que oscila entre 2200 y 3000 msnm, el área
que ocupa es de 1793,69 km2 y está distribuido en la parte central de la cuenca
alta del río Guayllabamba tendiendo hacia el lado occidental. La temperatura
oscila entre 10 °C y tiende a incrementar a medida que se avanza desde el sur
hacia el noroccidente llegando hasta valores de 15°C. La precipitación oscila
entre 500 mm/año e incrementa a medida que se avanza hacia el sur de la
cuenca alta del río Guayllabamba alcanzando valores de 1300 mm/año.
Clima Semiárido temperado, presente en alturas menores a 2200 msnm, ocupa
un área aproximada de 349 Km2, y se extiende sobre la microcuenca de
Guayllabamba Medio. La precipitación toma valores entre 500 y 900 mm/año, y
la temperatura toma valores entre 15 y 18 °C.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 7
La información de la temperatura y precipitación que se describe en cada piso
climático se obtuvo en base a isoyetas e isotermas generadas por De Bievre et al,
2008. La escala de esta información es 1:50.000.
Para las microcuencas del Antisana y Papallacta se cuenta con información (isoyetas,
isotermas, tipos de clima) del Sistema de Información Geográfica SIG-PRAA/ECU. La
escala de esta información es 1:50.000 y la fuente de información es: SIGAGRO –
MAGAP. Ver detalles en PRAA, 2007.
En estas microcuencas se identifican tres tipos de Clima, en los cuales se ha
incorporado rangos de precipitación y temperatura de forma muy general, en
secciones siguientes se realiza una descripción por cada microcuenca de forma más
detallada:
El clima predominante es el de páramo, con un rango de precipitación mayor a 500
mm/año, y con temperaturas entre 2 y 8°C.
El clima predominante es el de páramo, con un rango de precipitación entre
750 y 1750 mm/año y con temperaturas entre 2 y 6°C.
Clima Ecuatorial Frío Húmedo presente en ciertas zonas al sur de la
microcuenca del Antisana en las parroquias de Archidona y Cotundo y en la
zona oriental de la microcuenca de Papallacta en la parroquia del mismo
nombre, las precipitaciones son de alrededor a 1000 y 1500 mm/año y las
temperaturas oscilan entre 8 y 12 °C.
Clima Nival, en la zona del volcán Antisana, con precipitaciones mayores a
1000 mm y temperaturas menores a 2°C.
3.3. Cobertura Vegetal
“La información de cobertura vegetal disponible para el área de estudio fue presentada
por TNC en el 2008 y corresponde a un análisis de ecosistemas y uso del suelo de la
cuenca alta del río Guayllabamba para el año 2007, a escala 1:50000 (Verduga, L. et
al, 2008). Este análisis se realizó en base a imágenes satelitales LANDSAT5 y
TERRA-ASTER de 15 y 30 metros de resolución y contó con un control de campo”.
Esta cita se encuentra en el documento de De Bievre et al, (2008), y en base a esta
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 8
información se realizará una descripción de la cobertura vegetal del área de estudio.
Ver figura 3-2.
En esta sección se realizará una explicación de la cobertura vegetal existente en el
área de estudio debido a que en base a esta información se realiza una reclasificación
a hidrozonas, el cual es un parámetro importante para el diseño de la red de monitoreo
hidrometeorológico ya que es uno de los criterios para seleccionar los sitios donde se
prevé instalar estaciones en el marco del presente Sistema. En la sección 6 se
explicará con mayor detalle este criterio y la forma de reclasificación.
Figura 2. Mapa de cobertura vegetal en el área de estudio
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 9
Fuente: Verduga. L. et al, 2008.
En base al mapa disponible de cobertura vegetal, en la tabla 1 se detalla el área y el
porcentaje de cada cobertura para toda el área de estudio y en la tabla 2 se muestra el
porcentaje de las Hidrozonas respectivas.
De la tabla 1, se concluye que el área de estudio está cubierta principalmente por
pastos y cultivos, los cuales ocupan un 25% y 17% del área total respectivamente, en
menor medida se tiene una cobertura de páramo de pajonal (10%), áreas erosionadas
(7%) y asentamientos humanos (6%), el resto de coberturas ocupa menos de 5% del
área de estudio. Sin embargo si se consideran los tipos de páramo en un solo grupo el
porcentaje de este tipo de cobertura es del 23%, lo cual es importante debido a que el
páramo tiene una gran capacidad de almacenamiento y regulación de caudales, que
implica una regulación del régimen hídrico del sistema en estudio.
ECOSISTEMA Área (km2) Porcentaje (%)
Agua 20,86 0,39
Arbustal Altimontano norte andinos siempre verdes 19,98 0,38
Arbustal Montano norte andino siempre verde 4,55 0,09
Arbustal Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 83,00 1,57
Arbustal montano semixúrico 14,70 0,28
Arbustal montano xúrico 17,92 0,34
Asentamientos humanos 323,89 6,13
Bosque Altimontano norte andinos siempre verdes 86,35 1,63
Bosque Basimontano norte andinos siempre verdes 56,58 1,07
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 84,28 1,60
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 160,92 3,05
Bosque altimontano norte andino de Polylepis 4,81 0,09
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 10
ECOSISTEMA Área (km2) Porcentaje (%)
Bosque basimontano siempre verde 12,57 0,24
Bosque de eucalipto 50,85 0,96
Bosque de eucalipto - Matorral bajo 10,84 0,21
Bosque de pino 129,64 2,45
Bosque de polylepis con otras especies 1,64 0,03
Bosque intervenido Altimontano norte andinos siempre verdes - Pasto cultivado 0,50 0,01
Bosque intervenido Basimontano norte andinos siempre verdes - Arboricultura tropical 0,10 0,00
Bosque intervenido Basimontano norte andinos siempre verdes - Cultivo ciclo corto 0,59 0,01
Bosque intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes 11,95 0,23
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde - Caña 0,72 0,01
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado 0,14 0,00
Bosque montano norte andino siempre verde 119,44 2,26
Bosque plantado - Arbustal 7,79 0,15
Bosque plantado - Cultivo ciclo corto 2,09 0,04
Bosque plantado - Pasto cultivado 6,02 0,11
Bosque plantado - Pasto natural 0,35 0,01
Bosque poco int. Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales con Páramo herbáceo de* 1,41 0,03
Bosque poco int. montano norte andino siempre verde - Vegetación arbustiva 2,72 0,05
Bosque poco intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado 0,80 0,02
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 11
ECOSISTEMA Área (km2) Porcentaje (%)
Bosque poco intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto natural 0,04 0,00
Bosque siempre verde montano alto de los andes occidentales 4,32 0,08
Bosque y Arbustal Basimontanos Xúrico 107,28 2,03
Bosques altimontanos norte andinos siempre verdes 53,54 1,01
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes - Vegetación arbustiva 1,46 0,03
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes con Páramo de pajonal 0,11 0,00
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes en áreas erosionadas 0,02 0,00
Cultivos 879,81 16,65
Derrames lávicos 13,62 0,26
Nieve - Hielo 12,75 0,24
Pastos 1324,23 25,06
Páramo Intervenido herbáceo de pajonal y almohadillas 6,76 0,13
Páramo de pajonal 537,61 10,18
Páramo de pajonal y Espeletia 3,86 0,07
Páramo erosionado herbáceo 24,79 0,47
Páramo herbáceo de almohadillas Intervenido 13,94 0,26
Páramo herbáceo de almohadillas 16,19 0,31
Páramo herbáceo de almohadillas 282,09 5,34
Páramo herbáceo de almohadillas - Bosques bajos y arbustales alto andinos paramuno 155,24 2,94
Páramo herbáceo de pajonal y almohadillas 157,58 2,98
Páramo pantanoso 5,68 0,11
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 12
ECOSISTEMA Área (km2) Porcentaje (%)
Paramos dominados por Loricaria thyoides 0,26 0,00
Súper Páramo 18,32 0,35
Súper Páramo azonal 4,28 0,08
Áreas erosionadas-eriales-arenales 414,41 7,84
Áreas quemadas 7,12 0,13
No se dispone de información 0,38 0,01
TOTAL 5283,60 100,00
Tabla 1. Cobertura vegetal en el área de estudio (porcentaje y área).
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador)
/ Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los
Andes Tropicales (PRAA), Fondo para la Protección del Agua (FONAG), 2011.
Procesado de Verduga, L. et al, 2008.
En la tabla 2 se observa que las hidrozonas predominantes en el área son: páramos
conservados (23%) y en porcentajes similares se tiene bosques remanentes o
bosques secundarios, zonas agrícolas y pastos cultivados (aproximadamente 17%).
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios 860,22 16,28
Cuerpos de agua 20,86 0,39
Lava 13,62 0,26
Paramos intervenidos 6,76 0,13
Páramos conservados 1197,51 22,66
Súper páramo arenal 22,61 0,43
Zonas agrícolas 879,81 16,65
Zonas erosionadas o degradadas 421,57 7,98
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 13
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Zonas urbanas 323,89 6,13
glaciares 12,76 0,24
Pastos cultivados 892,59 16,89
Pastos naturales 431,67 8,17
Plantaciones forestales 199,81 3,78
TOTAL 5283,60 100,00
Tabla 2. Hidrozonas en el área de estudio (porcentaje y área).
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo para la Protección del Agua (FONAG), 2011. Procesado de Verduga, L. et al, 2008 y considerando la reclasificación propuesta por Campos y Coello, 2010.
A continuación se presenta una descripción detallada de cada microcuenca piloto
incluida en el diseño de la red de monitoreo hidrometeorológico.
3.4. Caracterización detallada
3.4.1. Microcuenca del río San Pedro:
La microcuenca del río San Pedro ocupa una superficie de 750,89 Km2 y su rango
altitudinal oscila entre 2480 y 5200 msnm con un desnivel de 2729 m (Newvi, 2011),
las pendientes en la mayor parte de la microcuenca están entre 0 y 5%, mientras que
las pendientes cercanas a los sistemas montañosos como el Iliniza, Corazón oscilan
entre 15% y 50% en las partes bajas, llegando hasta valores por encima de 100%
cerca de la cumbre (De Bievre et al, 2008).
Esta microcuenca pertenece a la provincia de Pichincha y comprende tres cantones:
Rumiñahui (parroquias de Sangolquí y Cotogchoa), Mejía (parroquias de Aloag,
Uyumbicho, Tambillo, Machachi, Cutuglahua y El Chaupi) y Quito (Pintag en mínima
proporción, Alangasí y Amaguaña), y una pequeña porción en la parte sur corresponde
a la Provincia de Cotopaxi, cantón Latacunga (parroquias Mulaló y San Juan de
Pastocalle), (Fundación Natura y FONAG, 2003).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 14
Hidrografía
Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Guayllabamba. Su red de
drenaje está conformada entre otros por el río Jambelí en sus nacientes, el río
Pedregal y el río San Nicolás en la cuenca alta, y su afluente principal el río Pita, el
resto de la red hidrográfica está conformada por varias quebradas, que son
alimentados por los deshielos y vertientes de los volcanes Atacazo, Corazón, Illinizas,
Pasochoa, Cotopaxi (Fundación Natura y FONAG, 2003).
Precipitación y temperatura
En base a las isoyetas generadas por De Bievre et al. (2008), se identificó que en la
parte norte de la microcuenca del San Pedro la precipitación media anual está entre
1300 y 1400 mm y disminuye a medida que se avanza hacia el sur, con una
pluviosidad en un rango entre 1000 y 1200 mm.
La temperatura en las microcuencas de San Pedro toma valores de 13 °C en el sector
noroccidente y disminuye hasta 8 °C a medida que se avanza hacia la zona sur
oriental (De Bievre et al, 2008).
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozonas
El mapa de tipo de suelo disponible para las microcuencas de la cuenca alta del río
Guayllabamba fue elaborado por el MAG-PRONAREG, es del año 1980 y está
disponible a una escala de 1:250.000, mientras que la escala de trabajo para este
sistema es 1:50.000. Esta información se utilizará para describir el tipo de suelo de la
microcuenca de San Pedro y Pita debido a que es la única información disponible que
se tiene hasta el momento y permite tener una idea general del tipo de suelo en la
zona de estudio. Sin embargo debido a que la información es muy desactualizada y la
escala es muy grande la descripción que se da a continuación debe ser interpretada a
nivel general.
En la microcuenca de San Pedro el tipo de suelo está clasificado en 8 grupos que
indican el Orden, siendo el predominante los Inceptisoles con 54% y Molisoles con
22% (MAG-PRONAREG, 1980).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 15
ORDEN Porcentaje (%)
Vacíos 4,96
INCEPTISOLES 54,20
INCEPTISOLES - MOLLISOLES 0,75
MOLLISOLES 22,95
MOLLISOLES - INCEPTISOLES 0,32
NIEVE 0,02
URBANO 2,68
roca 0,14
Sin suelo 13,95
TOTAL 100
Tabla 3. Porcentaje de área ocupado cada tipo de suelo (orden) en la microcuenca San Pedro.
Fuente: MAG-PRONAREG, 1980
En la microcuenca del río San Pedro existen 22 grupos de cobertura vegetal.
Predomina los cultivos, pastos y páramo de pajonal con porcentajes de 28%, 32% y
16% respectivamente, entre los usos de suelo que ocupan áreas de la microcuenca
entre 1% y 5% se encuentran los asentamientos humanos, bosques altimontanos
norte andinos siempre verdes, bosque de pino, páramo erosionado herbáceo, bosque
basimontano siempre verde, finalmente el resto de grupos está presente en
porcentajes inferiores a 1% (procesado de Verduga, L. et al, 2008).
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Agua 0,20 0,03
Arbustal Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 0,45 0,06
Asentamientos humanos 41,37 5,51
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes 0,82 0,11
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 16
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Occidentales
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 2,12 0,28
Bosque basimontano siempre verde 12,57 1,67
Bosque de eucalipto 5,48 0,73
Bosque de pino 46,37 6,18
Bosque intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes 4,97 0,66
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado 0,11 0,01
Bosque plantado - Arbustal 4,78 0,64
Bosque plantado - Cultivo ciclo corto 1,17 0,16
Bosque plantado - Pasto cultivado 5,26 0,70
Bosque siempre verde montano alto de los andes occidentales 4,32 0,57
Bosques altimontanos norte andinos siempre verdes 33,67 4,48
Cultivos 211,20 28,13
Nieve - Hielo 0,79 0,11
Pastos 240,23 31,99
Páramo de pajonal 109,84 14,63
Páramo erosionado herbáceo 15,87 2,11
Áreas erosionadas-eriales-arenales 6,91 0,92
Áreas quemadas 2,37 0,32
TOTAL 750,88 100,00
Tabla 4. Cobertura de suelo de la microcuenca San Pedro
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 17
En la microcuenca de San Pedro existen 11 tipos de Hidrozonas, predominando los
pastos cultivados (31%), las zonas agrícolas (28%) y los páramos conservados (15%).
En el orden del 10% se tiene las siguientes hidrozonas: Plantaciones forestales y
Bosques remanentes y secundarios. El resto de las hidrozonas están presentes en
porcentajes inferiores a 5%.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes y bosques secundarios 59,03 7,86
Cuerpos de agua 0,20 0,03
Glaciares 0,79 0,11
Pasto Cultivado 233,44 31,09
Pasto Natural 6,79 0,90
Plantaciones Forestales 63,07 8,40
Páramos conservados 109,84 14,63
Páramos intervenidos 15,87 2,11
Zonas agrícolas 211,20 28,13
Zonas erosionadas o degradadas 9,28 1,24
Zonas urbanas 41,37 5,51
TOTAL 750,88 100,00
Tabla 5. Hidrozonas de la microcuenca San Pedro.
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al, 2010
Relación Tipo de suelo-Hidrozona
En cada hidrozona existen diferentes tipos de suelo como se observa en la tabla 3-6, y
en cada hidrozona el tipo de suelo predominante corresponde al orden de los
Inceptisoles, sobre todo en las hidrozonas: pastos cultivados, páramos conservados y
zonas agrícolas donde los Inceptisoles ocupan un 18%, 13% y 14% del área de cada
hidrozona respectivamente. El tipo de suelo Mollisoles también ocupa un porcentaje
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 18
importante en las diferentes hidrozonas sobre todo en: Pastos cultivados, plantaciones
forestales y zonas agrícolas.
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios
Inceptisoles 3,59
Mollisoles 0,49
Sin suelo 4,25
Vacios 0,15
Cuerpos de agua
Inceptisoles 0,00
Mollisoles 0,01
Sin suelo 0,02
Urbano 0,00
Vacios 0,00
Glaciares
Inceptisoles 0,01
Nieve 0,01
Pastos cultivados
Inceptisoles 18,22
Inceptisoles-Mollisoles 0,10
Mollisoles 7,58
Mollisoles-Inceptisoles 0,08
Sin suelo 4,15
Urbano 0,37
Vacios 2,27
Pastos naturales
Inceptisoles 0,38
Mollisoles 0,04
Sin suelo 0,15
Vacios 0,06
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 19
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Plantaciones forestales
Inceptisoles 2,41
Inceptisoles-Mollisoles 0,06
Mollisoles 3,23
Mollisoles-Inceptisoles 0,23
Sin suelo 1,62
Urbano 0,07
Vacios 0,15
Páramos conservados
Inceptisoles 13,30
Mollisoles 0,01
Roca 0,12
Sin suelo 2,07
Vacios 1,17
Zonas agrícolas
Inceptisoles 14,17
Inceptisoles-Mollisoles 0,47
Mollisoles 9,47
Mollisoles-Inceptisoles 0,00
Sin suelo 1,48
Urbano 0,09
Vacios 0,93
Zonas erosionadas o degradadas
Inceptisoles 0,68
Inceptisoles-Mollisoles 0,01
Mollisoles 0,27
Mollisoles-Inceptisoles 0,02
Nieve 0,01
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 20
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Sin suelo 0,16
Urbano 0,01
Vacios 0,00
Zonas urbanas
Inceptisoles 1,45
Inceptisoles-Mollisoles 0,11
Mollisoles 1,85
Roca 0,02
Sin suelo 0,05
Urbano 2,15
Vacíos 0,24
Tabla 6. Relación entre tipo de suelo e hidrozonas en la microcuenca San Pedro.
Fuente: procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al, 2010; MAG-PRONAREG, 1980
3.4.2. Microcuenca del río Pita:
La microcuenca del río Pita tiene una superficie de 586,25 Km2 y su rango altitudinal
está entre 2480 y 5880 msnm, existiendo un desnivel de 3400 m (Newvi, 2011), las
pendientes en la microcuenca oscilan entre 5 % y 15%, mientras que en la zona
montañosa oscilan entre 25% y 60% alcanzando valores superiores a 100% (De
Bievre et al, 2008). Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río
Guayllabamba, pertenece a la provincia de Pichincha y abarca tres cantones:
Rumiñahui (parroquias Sangolquí y Cotogchoa), Mejía (parroquias de Tambillo y
Machachi) y Quito (Píntag, y en mínima proporción Amaguaña), (Fundación Natura y
FONAG, 2003).
Hidrografía
La red de drenaje que conforman la microcuenca del Pita tienen sus nacimientos en el
Cotopaxi (5.897 msnm), Sincholagua (4.783 msnm) en el Sur, Pasochoa en el
noroccidente (4.199 msnm) y el Ilaló (3.188), la red se compone en su mayoría de
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 21
quebradas, siendo los únicos afluentes del Pita los ríos Guapal y Gualpaloma
(Fundación Natura y FONAG, 2003).
Precipitación y temperatura
En la microcuenca del río Pita se registran precipitaciones medias anuales de
alrededor a 1000 mm en la zona oriental, existiendo un ascenso de la pluviosidad
hasta valores de 1500 mm conforme se avanza al occidente de la misma. En cuanto a
la temperatura, se registran valores de 6 °C en la zona sur e incrementa hasta 8 °C
cuando se avanza hacia el norte (De Bievre et al, 2008).
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozonas
El orden de tipo de suelo predominante corresponde a los Inceptisoles con 64% y le
sigue el grupo denominado sin suelo con 14% y en menor porcentaje se tienen suelos
de tipo Mollisoles (MAG-PRONAREG, 1980).
ORDEN Porcentaje (%)
SIN INFORMACIÓN 6,00
ENTISOLES 5,32
INCEPTISOLES 63,72
MOLLISOLES 7,04
NIEVE 1,43
URBANO 0,09
ROCA 1,72
SIN DESCRIPCIÓN DE TIPO DE SUELO 14,67
TOTAL 100,00
Tabla 7. Tipo de suelo en la microcuenca del Pita.
Fuente: MAG-PRONAREG, 1980
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 22
En la microcuenca del río Pita existen 15 tipos de cobertura vegetal predominado los
pastos ya sean naturales o cultivados con 46% del área total, en menor porcentaje se
tiene páramo de pajonal con 32% y áreas erosionadas-eriales-arenales con 10%. El
resto de coberturas está en porcentajes inferiores al 5%. A continuación se detalla la
cobertura vegetal del área y porcentajes respectivos (Verduga, L. et al, 2008).
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaj
e
Agua 0,89 0,15
Asentamientos humanos 2,60 0,44
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 0,00 0,00
Bosque de pino 27,18 4,64
Bosque montano norte andino siempre verde 0,09 0,01
Cultivos 3,63 0,62
Derrames lávicos 8,68 1,48
Nieve - Hielo 3,60 0,61
Pastos 272,52 46,49
Páramo de pajonal 190,45 32,49
Páramo erosionado herbáceo 8,92 1,52
Páramo herbáceo de almohadillas 5,81 0,99
Súper Páramo 0,00 0,00
Súper Páramo azonal 1,89 0,32
Áreas erosionadas-eriales-arenales 59,99 10,23
TOTAL 586,25 100,00
Tabla 8. Cobertura Vegetal de la microcuenca del Pita, área y porcentaje
Fuente: Verduga, L. et al, 2008
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 23
En la microcuenca del Pita existen 13 tipos de hidrozonas, predominan los páramos
conservados, los cuales cubren 33% del área total de la microcuenca, los pastos
cultivados también cubren un área importante (30%) al igual que los pastos naturales
(15%) y las zonas erosionadas o degradadas (10%). Las hidrozonas que ocupan
áreas inferiores al 1% son: bosques remanentes o bosques secundarios, cuerpos de
agua, súper paramo arenal, glaciares y zonas agrícolas.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes y bosques secundarios 0,09 0,01
Cuerpos de agua 0,89 0,15
Glaciares 3,60 0,61
Lava 8,68 1,48
Pasto Cultivado 179,22 30,57
Pasto Natural 93,30 15,91
Plantaciones Forestales 27,18 4,64
Páramos conservados 196,27 33,48
Páramos intervenidos 8,92 1,52
Súper Páramo Arenal 1,89 0,32
Zonas agrícolas 3,63 0,62
Zonas erosionadas o degradadas 59,99 10,23
Zonas urbanas 2,60 0,44
TOTAL 586,25 100,00
Tabla 9. Hidrozonas de la microcuenca del Pita, área y porcentaje.
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008, Campos y Coello, 2010
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 24
Relación tipo de suelo- hidrozona
En la tabla 3-10 se observa que los suelos de orden Inceptisoles predominan en las
hidrozonas: pastos cultivados (18%), pastos naturales (13%) y páramos conservados
(27%). Los molisoles ocupan aproximadamente un 6% de superficie en la hidrozona
pastos cultivados, el resto de tipos de suelo se encuentran presentes en porcentajes
inferiores a 5%, en la mayoría de casos incluso son inferiores a 1%.
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios
Mollisoles 0,00
Sin suelo 0,01
Cuerpos de agua
Emptisoles 0,00
Inceptisoles 0,10
Mollisoles 0,04
Roca 0,00
Sin suelo 0,00
Glaciares
Emptisoles 0,00
Nieve 0,59
Sin suelo 0,01
Lava
Inceptisoles 0,07
Mollisoles 0,01
Roca 1,06
Sin suelo 0,36
Pastos cultivados
Emptisoles 1,37
Inceptisoles 18,26
Mollisoles 5,45
Roca 0,05
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 25
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Sin información 0,01
Sin suelo 4,10
Urbano 0,00
Vacios 1,77
Pastos naturales
Emptisoles 0,28
Inceptisoles 12,58
Roca 0,19
Sin información 0,09
Sin suelo 2,34
Vacios 0,26
Plantaciones forestales
Emptisoles 0,04
Inceptisoles 1,51
Mollisoles 1,03
Roca 0,04
Sin información 0,01
Sin suelo 2,01
Vacios 0,05
Páramos conservados
Emptisoles 1,50
Inceptisoles 27,10
Nieve 0,16
Roca 0,28
Sin informacion 0,09
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 26
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Sin suelo 3,97
Vacios 1,54
Súper páramo arenal
Emptisoles 0,14
Inceptisoles 0,04
Sin suelo 0,00
Vacios 0,14
Zonas agrícolas
Inceptisoles 0,31
Mollisoles 0,20
Sin suelo 0,09
Vacios 0,02
Zonas erosionadas o degradadas
Emptisoles 2,00
Inceptisoles 3,75
Mollisoles 0,04
Nieve 0,68
Roca 0,03
Sin suelo 1,73
Vacios 2,03
Zonas urbanas
Mollisoles 0,27
Roca 0,07
Sin suelo 0,04
Urbano 0,08
Tabla 10. Relación tipo de suelo-hidrozona de la microcuenca Pita
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al, 2010; MAG-PRONAREG, 1980
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 27
3.4.3. Microcuenca del río Antisana:
La microcuenca del Antisana ocupa un área de 328,84 Km2 y su rango altitudinal va
desde los 3200 a 5860 msnm, existiendo un desnivel de 2480 m (Newvi, 2011), las
pendientes que predominan están entre 25% y 70%, sobre todo en la zona sur de la
microcuenca y en la zona del volcán Antisana, mientras que una pequeña porción al
norte tiene pendientes entre 5 y 15% (De Bievre, et al, 2008). Esta microcuenca
pertenece a la provincia de Napo, Cantón Archidona (parroquias Archidona y
Cotundo), (PRAA, 2007).
Hidrografía
Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Jatunhuaycu, y toma su nombre
del río Antisana, el cual nace en la cota de los 4580 msnm, en los glaciares
occidentales del volcán Antisana. Entre los principales afluentes de la margen derecha
se tienen: el río Jatunhuaycu, Quebrada del Santo, río Diguchi, río Ramón Huañuna,
río Tablón Saccha, río Cóndorpamba y río Maquimallanda. Los afluentes de la margen
izquierda son: río Desaguadero (laguna La Mica), quebrada Lorena y río Jabas
(EMAAP-Q y UEPRO, 2007).
Precipitación y temperatura
Las precipitaciones medias anuales en la microcuenca del Antisana están en el orden
de 750 mm/año al norte e incrementan conforme se avanza hacia el sur-occidente de
la microcuenca hasta 1750 mm/año. Las temperaturas que predominan en la
microcuenca del Antisana están en el orden de 4 °C y 6 °C, sin embargo en la zona del
volcán Antisana la temperatura disminuye hasta 2 °C. En la zona sur las temperaturas
son superiores y están en un rango de 6°C a 12 °C (PRAA, 2007).
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozona
En base a información cartográfica del PRAA, 2007, sobre una clasificación
Taxonómica según la USDA, Soil Taxonomy a Escala 1:50.000, con la fuente:
SIGAGRO – MAGAP, se obtuvieron porcentajes de tipo de suelo en la microcuenca
del Antisana (ver tabla 3-11). Donde se observa que el tipo de suelo predominante es
el orden de los Inceptisoles con 40 % y suelos misceláneos con 16%, existe un gran
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 28
porcentaje de información faltante que se aproxima a 39 %, lo cual indica que la
información no es muy confiable y debe ser complementada y actualizada.
ORDEN Porcentaje (%)
SIN INFORMACIÓN 39,1
INCEPTISOLES 40,53
NIEVE 1,35
SUELO MISCELÁNEO 16,41
ROCA 2,60
TOTAL 100,00
Tabla 11. Tipo de suelo en la microcuenca del Antisana.
Fuente: PRAA, 2007
En base a un análisis de la cobertura vegetal (Verduga, L. et al, 2008) de la zona de
estudio se obtuvieron los porcentajes de cobertura vegetal para la microcuenca del
Antisana divididos en 11 grupos, los cuales se encuentran tabulados a continuación:
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Agua 4,44 1,35
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 38,64 11,75
Bosque de pino 17,34 5,27
Nieve - Hielo 2,97 0,90
Pastos 28,25 8,59
Páramo de pajonal 76,15 23,16
Páramo herbáceo de almohadillas 15,66 4,76
Páramo herbáceo de almohadillas - Bosques bajos y arbustales alto andinos 122,75 37,33
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 29
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
paramuno
Súper Páramo 13,46 4,09
Súper Páramo azonal 1,68 0,51
Áreas erosionadas-eriales-arenales 7,50 2,28
TOTAL 328,84 100,00
Tabla 12. Cobertura vegetal de la microcuenca del Antisana, área y porcentaje.
Fuente: Verduga, L. et al, 2008
De la tabla 12 se concluye que la cobertura predominante en la microcuenca del
Antisana son páramos de distinto tipo, los cuales cubren una área aproximada de
69%, siendo el páramo de pajonal (23%) y el páramo herbáceo de almohadillas-
bosques bajos y arbustales altos (37%) los que ocupan mayor área de la microcuenca.
Respecto a las hidrozonas, en la microcuenca del Antisana se observan 9 tipos de
hidrozonas, predominando los páramos conservados con 65% del área total, en menor
porcentaje se tienen bosques remanentes- bosques secundarios (13%) y pastos
naturales (7%), lo cual nos indica que es un área poco intervenida.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes y bosques secundarios 38,64 11,75
Cuerpos de agua 4,44 1,35
Glaciares 2,97 0,90
Pasto Cultivado 6,02 1,83
Pasto Natural 22,22 6,76
Plantaciones Forestales 17,34 5,27
Páramos conservados 214,56 65,25
Súper Páramo Arenal 15,14 4,60
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 30
Zonas erosionadas o degradadas 7,50 2,28
TOTAL 328,84 100,00
Tabla 13. Hidrozonas de la microcuenca del Antisana, área y porcentaje
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008, Campos C. et al., 2010
Relación tipo de suelo-hidrozona
El tipo de suelo del orden Inceptisoles predomina en algunas hidrozonas, por ejemplo,
en los páramos conservados ocupa una superficie del 30%, en los pastos naturales la
superficie es del orden de 7% y en el súper paramo arenal es del 5%. En las
hidrozonas Bosques remanentes o bosques secundarios, plantaciones forestales y
páramos conservados, el tipo de suelo “misceláneos” ocupa un alto porcentaje del
área de cada hidrozona, específicamente cubre un área de 4%, 3% y 10%
respectivamente.
En la hidrozona páramos conservados se observa que existe un alto porcentaje de
información faltante (28%), mientras que para las otras hidrozonas la falta de
información está en el orden de 1% o es inferior a 1%.
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios
Inceptisoles 1,16
Miscelaneo 3,61
Roca 0,26
Sin información 0,05
Cuerpos de agua
Inceptisoles 1,18
Miscelaneo 0,12
Sin información 0,03
Glaciares
Nieve 1,01
Roca 0,00
Pastos cultivados Inceptisoles 0,48
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 31
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Misceláneo 0,05
Roca 0,05
Sin información 1,43
Pastos naturales
Inceptisoles 6,02
Misceláneo 0,36
Roca 0,00
Sin información 1,21
Plantaciones forestales
Inceptisoles 0,97
Misceláneo 2,94
Roca 0,02
Sin información 0,04
Páramos conservados
Inceptisoles 30,45
Misceláneo 10,85
Roca 1,38
Sin información 28,60
Vacios 0,04
Súper páramo arenal
Inceptisoles 4,59
Misceláneo 0,31
Roca 0,16
Vacios 0,11
Zonas erosionadas o degradadas
Inceptisoles 0,71
Misceláneo 0,20
Nieve 0,50
Roca 1,05
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 32
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Sin información 0,04
Tabla 14. Relación tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca Antisana
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al, 2010; PRAA, 2007
3.4.4. Microcuenca del río Papallacta
La microcuenca de Papallacta ocupa un área de 242, 92 Km2, su rango altitudinal está
entre 2760 y 5680 msnm con un desnivel de 3100 m (SGCA, MAE/PRAA, FONAG,
2011), predominan las pendientes entre 25% y 80% en casi toda la microcuenca,
existiendo zonas reducidas donde las pendientes oscilan entre 5% y 10% (De Bievre
et al, 2008). Pertenece a la Provincia de Napo, cantón Quijos, parroquia Papallacta.
Hidrografía
Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Napo, y el río principal es el
Papallacta, el cual se origina en dos sectores de características diferentes: a) En los
glaciares del Antisana y b) en un sistema de lagunas y pantanos ubicados en el
extremo norte de esa misma cuenca (EMAAP-Q y UEPRO, 2007).
Sus principales afluentes son: Tuminguina, Tambo, Sucus, San Pedro, Chalpi Chico, y
Q. Sunfohuaycu. Pertenecen a ésta además un conjunto lacustre que incluye las
lagunas de Sucus, Boyeros, Mogotes, Paracocha, Loreto, y se destaca la laguna de
Papallacta. El río Papallacta se alimenta del conjunto de lagunas, que no nacen del
volcán Antisana, ubicadas a los 4000 msnm en el límite norte de la división definida
para este estudio. Recorre a la microcuenca desde la divisoria norte hacia el este con
una distancia de 15 Km., cierra el límite al unirse con el Chalpi en la cota 2800, y
confluye finalmente con el río Quijos a los 2200 msnm. (Zapata J., 2007).
Precipitación y temperatura
La precipitación media anual en la microcuenca del río Papallacta toma valores entre
1000 y 1250 mm/año en la zona sur e incrementa hacia la zona norte hasta valores de
1500 mm/año. La temperatura toma valores entre 2 y 4 °C al sur de la microcuenca,
hacia el norte toma valores de 4 °C a 6 °C, y tiende a incrementar a medida que se
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 33
avanza hacia el este de la microcuenca hasta llegar a valores de 12 °C. (PRAA,
2007).
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozonas
En base a la cartografía de PRAA, 2007, se obtuvo el porcentaje que ocupa cada tipo
de suelo en la microcuenca (Ver tabla 3-15). En total existen 5 grupos de tipo de suelo
predominado los Inceptisoles con el 50%, y un suelo misceláneo con 42%.
ORDEN Porcentaje
(%)
INCEPTISOLES 49,95
NIEVE 1,260
SIN INFORMACIÓN 0,23
SUELO MISCELÁNEO 42,41
ROCA 6,14
TOTAL 100
Tabla 15. Tipo de suelo en la microcuenca de Papallacta
Fuente: PRAA, 2007
La cobertura vegetal de la microcuenca del Papallacta comprende 15 grupos (Ver
tabla 16). Predomina el páramo herbáceo de almohadillas con 37% y bosque Siempre
verde Montano Alto de los Andes Orientales con un 30% del área total, en menor
porcentaje pero igualmente importante se tiene el páramo herbáceo de almohadillas -
Bosques bajos y arbustales alto andinos paramuno (13%). De forma general el área
está cubierta por aproximadamente 60% de páramo que se encuentran agrupados en
6 grupos (Verduga, L. et al, 2008).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 34
ECOSISTEMA Área (km2) Porcentaje (%)
Agua 3,65 1,50
Asentamientos humanos 0,29 0,12
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 72,94 30,03
Bosque de pino 4,26 1,75
Bosque poco int. Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales con Páramo herbáceo de* 0,01 0,00
Derrames lávicos 4,54 1,87
Nieve - Hielo 1,44 0,59
Pastos 13,21 5,44
Páramo de pajonal 9,87 4,06
Páramo herbáceo de almohadillas 90,17 37,12
Páramo herbáceo de almohadillas - Bosques bajos y arbustales alto andinos paramuno 32,49 13,37
Páramo pantanoso 4,42 1,82
Páramos dominados por Loricaria thyoides 0,01 0,01
Súper Páramo azonal 0,72 0,30
Áreas erosionadas-eriales-arenales 4,91 2,02
TOTAL 242,92 100,00
Tabla 16. Cobertura vegetal de la microcuenca de Papallacta, área y porcentaje.
Fuente: Verduga, L. et al, 2008
En la tabla 17 se observa que en la microcuenca del Papallacta existen 11 tipos de
hidrozonas, y predominan los páramos conservados al igual que en la microcuenca del
Antisana, pero en menor porcentaje (56%), también ocupan un porcentaje alto (30%)
los bosques remanentes o bosques secundarios, mientras que los otros tipos de
hidrozonas se encuentran presentes en porcentajes inferiores a 5%, sobre todo las
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 35
zonas urbanas las cuales cubren un área mínima de 0,12% del área de la
microcuenca.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes y bosques secundarios 72,95 30,03
Cuerpos de agua 3,65 1,50
Glaciares 1,44 0,59
Lava 4,54 1,87
Pasto Cultivado 8,07 3,32
Pasto Natural 5,15 2,12
Plantaciones Forestales 4,26 1,75
Páramos conservados 136,96 56,38
Súper Páramo Arenal 0,72 0,30
Zonas erosionadas o degradadas 4,91 2,02
Zonas urbanas 0,29 0,12
TOTAL 242,92 100,00
Tabla 17. Hidrozonas de la microcuenca de Papallacta, área y porcentaje
Fuente: procesado de Verduga, L. et al, 2008, Campos C. et al, 2010
Relación tipo de suelo e Hidrozona
En la tabla 3-18 se observa que en la hidrozona Bosques remanentes o bosques
secundarios predominan los suelos del orden Inceptisoles y del orden misceláneo en
igual porcentaje (15%), algo similar ocurre en la hidrozona páramos conservados,
donde los suelos Inceptisoles están presentes en 28% mientras que los misceláneos
están presentes en 24%. En las hidrozonas plantaciones forestales, pastos naturales y
pastos cultivados, predomina el tipo de suelo Inceptisoles, pero ocupan superficies
pequeñas, entre 1% y 3% del área de la microcuenca.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 36
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios
Inceptisoles 14,96
Roca 0,66
Misceláneo 14,38
Cuerpos de agua
Inceptisoles 0,75
Roca 0,01
Sin información 0,01
Misceláneo 0,73
Glaciares
Roca 0,00
Nieve 0,59
Lava
Inceptisoles 0,22
Roca 0,99
Misceláneo 0,66
Pastos cultivados
Inceptisoles 2,79
Roca 0,12
Misceláneo 0,41
Pastos naturales
Inceptisoles 1,24
Roca 0,08
Sin información 0,01
Misceláneo 0,79
Plantaciones forestales
Inceptisoles 1,02
Roca 0,04
Misceláneo 0,70
Páramos conservados Inceptisoles 28,63
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 37
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Roca 3,53
Sin información 0,22
Misceláneo 24,01
Nieve 0,01
Súper páramo arenal
Inceptisoles 0,01
Roca 0,29
Zonas erosionadas o degradadas
Inceptisoles 0,21
Roca 0,42
Misceláneo 0,75
Nieve 0,65
Zonas urbanas
Inceptisoles 0,11
Miscelaneo 0,01
Tabla 18. Relación entre tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca de Papallacta.
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008; PRAA, 2007; campos C. et al, 2010
3.4.5. Microcuenca del Guayllabamba Alto
La microcuenca de Guayllabamba Alto ocupa un área de 1291, 03 Km2, su rango
altitudinal está entre 1840 y 4480 msnm con un desnivel de 2640 m (SGCA-
MAE/PRAA, 2011), predominan las pendientes entre 15% y 65% en casi toda la
cuenca, sobre todo en los bordes orientales de la microcuenca, existiendo zonas
reducidas en la zona central de la microcuenca donde las pendientes oscilan entre 0%
y 10% (De Bievre et al, 2008). Esta microcuenca pertenece a la provincia de Pichincha
y abarca dos cantones: Quito, el cual cubre casi toda el área y abarca las parroquias
Quito, Conocoto, Alangasí, Guangopolo, Cumbayá, Nayón, Zámbiza, Llano Chico,
Calderón, Guayllabamba, El Quinche, Checa, Tababela, Yaruquí, Puembo, Pifo,
Tumbaco, La Merced y una pequeña área de Píntag; el Cantón Cayambe (parroquias
Azcazubi y Cangahua), (SGCA-MAE/PRAA, 2007).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 38
Hidrografía
Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Guayllabamba, el cual es el río
principal, sus afluentes principales son el río San Pedro, río Machángara, río Guambi,
Río Uravia, río Santiago, río Coyango, río Chitayacu y quebradas como
Chaquishcuhuaycu, Jatunhuaycu, entre otras. La mayor parte del sistema hidrográfico
de dicha microcuenca está conformado por quebradas distribuidas sobre toda la
superficie, sobre todo en la zona oriental (SGCA-MAE/PRAA, FONAG, 2011).
Precipitación y temperatura
La mínima precipitación media anual registrada en la microcuenca de Guayllabamba
Alto es de 500 mm/año e incrementa conforme se avanza hacia el sur-occidente de la
microcuenca tomando valores hasta 1700 mm/año, en la zona occidental, ocupada por
la ciudad de Quito. La temperatura toma valores de 8 °C al sur de la microcuenca, e
incrementa conforme se avanza hacia el norte tomando valores de 15 °C, en la zona
central las temperaturas están entre 12 °C y 13°C (PRAA, 2007).
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozonas
En base al mapa de tipo de suelo elaborado por MAG-PRONAREG, 1980, se obtuvo el
porcentaje que ocupa cada tipo de suelo en la microcuenca (Ver tabla 3-19). En total
existen 10 grupos de tipo de suelo y existe un 3% de celdas en las cuales no existe
información. El tipo de suelo predominante en la microcuenca es el orden de los
Inceptisoles con 45 % y en segundo lugar se tiene suelos del orden Mollisoles con
20%.
ORDEN Porcentaje (%)
CELDAS VACÍAS 3,25
ALFISOLES 0,03
ENTISOLES 2,58
ENTISOLES - INCEPTISOLES 0,32
INCEPTISOLES 45,41
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 39
INCEPTISOLES - MOLLISOLES 0,17
MOLLISOLES 20,16
MOLLISOLES - INCEPTISOLES 0,41
URBANO 2,96
ROCA 0,68
SIN SUELO 24,02
TOTAL 100,00
Tabla 19. Tipo de suelo en la microcuenca Guayllabamba Alto
Fuente: MAG-PRONAREG, 1980
La cobertura vegetal de la microcuenca de Guayllabamba Alto comprende 34 grupos
(Ver tabla 20). Predominan los pastos y cultivos con 24 y 20 % respectivamente, en
menor medida, pero igualmente importante hay un 15% de asentamientos humanos, el
resto de coberturas están presentes en menos de 5%, incluso algunos tipos de
bosques se encuentran en porcentajes inferiores a 1% (Verduga, L. et al, 2008).
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Agua 3,56 0,28
Arbustal Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 56,56 4,38
Arbustal montano semi xurico 14,70 1,14
Arbustal montano xurico 0,36 0,03
Asentamientos humanos 188,33 14,59
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 26,84 2,08
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 24,09 1,87
Bosque altimontano norte andino de Polylepis 2,82 0,22
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 40
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosque de eucalipto 22,29 1,73
Bosque de pino 32,88 2,55
Bosque de polilepis con otras especies 1,64 0,13
Bosque intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes 6,98 0,54
Bosque montano norte andino siempre verde 2,69 0,21
Bosque plantado - Arbustal 1,90 0,15
Bosque plantado - Cultivo ciclo corto 0,92 0,07
Bosque plantado - Pasto cultivado 0,75 0,06
Bosque poco int. Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales con Páramo herbáceo de almohadillas 1,40 0,11
Bosque y Arbustal Basimontanos XÚrico 70,76 5,48
Bosques altimontanos norte andinos siempre verdes 8,59 0,67
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes – Vegetación arbustiva 0,35 0,03
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes con Paramo de pajonal 0,10 0,01
Cultivos 266,85 20,67
Derrames lávicos 0,41 0,03
Pastos 315,32 24,42
Páramo de pajonal occidentales 29,02 2,25
Páramo de pajonal orientales 50,16 3,89
Páramo herbáceo de almohadillas Intervenido occidentales 13,94 1,08
Páramo herbáceo de almohadillas occidentales 8,06 0,62
Páramo herbáceo de almohadillas occidentales 52,50 4,07
Páramo herbáceo de almohadillas orientales 49,30 3,82
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 41
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Páramo pantanoso occidentales 0,18 0,01
Páramo pantanoso orientales 1,08 0,08
Páramos dominados por Loricaria thyoides orientales 0,24 0,02
Áreas erosionadas-eriales-arenales 35,45 2,75
TOTAL 1291,03 100,00
Tabla 20. Cobertura vegetal de la microcuenca de Guayllabamba Alto, área y porcentaje.
Fuente: Verduga, L. et al, 2008
En la microcuenca Guayllabamba Alto existen varias hidrozonas que ocupan un
porcentaje importante del área de la microcuenca, predominando las zonas agrícolas
con 20%, pastos cultivados (18%), bosque remanentes o bosques secundarios (17%).
En el orden de 15% están presentes los páramos conservados y las zonas urbanas y
las hidrozonas que ocupan áreas inferiores a 1% son: cuerpos de agua y lava.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios 219,79 17,02
Cuerpos de agua 3,56 0,28
Lava 0,41 0,03
Páramos conservados 204,61 15,85
Zonas agrícolas 266,85 20,67
Zonas erosionadas o degradadas 35,46 2,75
Zonas urbanas 188,33 14,59
Pastos cultivados 238,20 18,45
Pastos naturales 77,13 5,97
Plantaciones forestales 56,85 4,40
TOTAL 1291,19 100,00
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 42
Tabla 21. Hidrozonas de la microcuenca Guayllabamba Alto, área y porcentaje
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008, Campos C. et al, 2010
Relación tipo de suelo- hidrozona
En la tabla22 se observa que en casi todos los tipos de hidrozona, el tipo de suelo
predominante pertenece al orden de los Inceptisoles, en la hidrozona zonas agrícolas
este tipo de suelo ocupa el porcentaje más alto (12%), mientras que en las otras
hidrozonas ocupa un área entre 1 y 9 % aproximadamente. El segundo tipo de suelo
que predomina en las diferentes hidrozonas pertenece al orden de los Mollisoles, con
porcentajes aproximados a 5%.
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Zonas agrícolas
Alfisoles 0,03
Entisoles 0,56
Inceptisoles 11,88
Mollisoles 4,54
Roca 0,02
Sin suelo 2,97
Urbano 0,08
Vacios 0,67
Bosques remanentes o bosques secundarios
Entisoles 0,40
Entisoles_Inceptisoles 0,00
Inceptisoles 4,02
Inceptisoles-Mollisoles 0,06
Mollisoles 3,32
Mollisoles-Inceptisoles 0,01
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 43
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Roca 0,03
Sin suelo 8,13
Urbano 0,11
Vacios 0,99
Plantaciones forestales
Entisoles 0,17
Inceptisoles 1,41
Inceptisoles-Mollisoles 0,01
Mollisoles 1,30
Mollisoles-Inceptisoles 0,01
Roca 0,01
Sinsuelo 1,31
Urbano 0,19
Vacios 0,01
Cuerpos de agua
Entisoles 0,01
Inceptisoles 0,14
Mollisoles 0,01
Sin suelo 0,11
Vacios 0,00
Lava Roca 0,03
Pastos cultivados
Entisoles 0,34
Inceptisoles 7,92
Inceptisoles-Mollisoles 0,07
Mollisoles 6,01
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 44
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Mollisoles-Inceptisoles 0,23
Roca 0,08
Sin suelo 3,03
Urbano 0,19
Vacíos 0,62
Pastos naturales
Entisoles 0,28
Inceptisoles 1,58
Inceptisoles-Mollisoles 0,03
Mollisoles 2,08
Mollisoles-Inceptisoles 0,00
Roca 0,10
Sin suelo 1,86
Urbano 0,01
Vacíos 0,05
Paramos conservados
Inceptisoles 9,80
Mollisoles 0,23
Roca 0,18
Sin suelo 5,30
Vacios 0,11
Zonas erosionadas o degradadas
Entisoles 0,26
Inceptisoles 1,02
Mollisoles 0,32
Mollisoles-Inceptisoles 0,01
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 45
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Roca 0,00
Sin suelo 0,81
Urbano 0,03
Vacios 0,30
Zonas urbanas
Entisoles 0,56
Entisoles_Inceptisoles 0,32
Inceptisoles 7,65
Mollisoles 2,36
Mollisoles-Inceptisoles 0,14
Roca 0,22
Sin suelo 0,50
Urbano 2,36
Vacios 0,51
Tabla 22. Relación tipo de suelo- hidrozona en la microcuenca Guayllabamba Alto
Fuente: procesado de Verduga, L. et al, 2008, Campos C. et al, 2010; MAG-PRONAREG, 1980
3.4.6. Microcuenca Guayllabamba Medio
La microcuenca Guayllabamba Medio tiene una superficie de 948,15 Km2 y su rango
altitudinal está entre 800 y 4600 msnm, existiendo un desnivel de 3800 m (Newvi,
2011), las pendientes en la mayor parte de la microcuenca, sobre todo en la zona
norte oscilan entre 15 % y 85%, existiendo ciertas zonas del río Guayllabamba, cerca
del cierre de la microcuenca donde las pendientes son superiores a 100%, mientras
que en sectores de la zona oriental (parroquias Malchingui, San Antonio) y sobre todo
al sur de la microcuenca, por la parroquia de Quito las pendientes son menores y
están en un rango de 2% a 15%. Esta microcuenca pertenece a la provincia de
Pichincha y abarca en su mayor parte al cantón Quito (desde la zona norte de la
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 46
parroquia Quito hasta San José de Minas) y una pequeña superficie del Cantón Pedro
Moncayo (parte de las parroquias Malchingui, Tocachi, La Esperanza, Tabacundo),
(De Bievre et al, 2008).
Hidrografía
Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Guayllabamba, su río principal
es el Guayllabamba, sus afluentes son el río Cubi, Perlavi, Blanco, Canbugán,
Jondanga, Curiyacu y varias quebradas, ya que la red de drenaje de esta microcuenca
se compone en su mayoría de quebradas (SGCA, MAE/PRAA,FONAG, 2011).
Precipitación y temperatura
En la microcuenca Guayllabamba Medio, la precipitación media anual toma valores
desde 1400 mm/año al sur de la microcuenca y disminuye hasta el centro de la misma
tomando valores de 500 mm/año, y tiende a incrementar nuevamente cuando se
avanza hacia el noroccidente tomando valores de 900 mm/año (De Bievre et al, 2008).
Respecto a la temperatura media anual, predominan las temperatura de 16 °C en la
zona central de la microcuenca, al sur las temperaturas son menores (15 °C) y en la
zona occidental y bien al norte se registran temperaturas de 18 °C.
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozonas
Predomina el tipo de suelo del orden de los Inceptisoles con 42% y le sigue el grupo
denominado sin suelo con 40%, el orden de los entisoles y celdas sin información, los
cuales están en el orden de 5 y 10 % respectivamente (MAG-PRONAREG, 1980).
ORDEN Porcentaje (%)
CELDAS VACÍAS 6,56
C_AGUA 0,07
ENTISOLES 5,45
ENTISOLES - INCEPTISOLES 0,57
ENTISOLES - MOLLISOLES 0,32
INCEPTISOLES 42,13
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 47
INCEPTISOLES - ENTISOLES 0,17
MOLLISOLES 0,03
MOLLISOLES - INCEPTISOLES 0,79
URBANO 4,11
SIN SUELO 39,79
TOTAL 100,00
Tabla 23. Tipo de suelo en la microcuenca de Guayllabamba Medio
Fuente: MAG-PRONAREG, 1980
En la microcuenca de Guayllabamba Medio existen 31 tipos de cobertura vegetal
predominado los cultivos y Áreas erosionadas-eriales-arenales con 20 % cada uno,
también predominan el Bosque montano norte andino siempre verde y los pastos con
12 %, y finalmente el tipo de cobertura asentamientos humanos con 8%, el resto de
coberturas están presentes en menos del 5%,(Verduga, L. et al, 2008).
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Agua 5,81 0,61
Arbustal Altimontano norte andinos siempre verdes 19,98 2,11
Arbustal Montano norte andino siempre verde 4,55 0,48
Arbustal Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 0,44 0,05
Asentamientos humanos 79,74 8,41
Bosque Altimontano norte andinos siempre verdes 66,88 7,05
Bosque Basimontano norte andinos siempre verdes 56,58 5,97
Bosque altimontano norte andino de Polylepis 1,99 0,21
Bosque de eucalipto 14,20 1,50
Bosque de pino 0,95 0,10
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 48
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosque intervenido Altimontano norte andinos siempre verdes - Pasto cultivado 0,50 0,05
Bosque intervenido Basimontano norte andinos siempre verdes - Arboricultura tropical 0,10 0,01
Bosque intervenido Basimontano norte andinos siempre verdes - Cultivo ciclo corto 0,59 0,06
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde – Caña 0,72 0,08
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado 0,03 0,00
Bosque montano norte andino siempre verde 116,16 12,25
Bosque plantado - Arbustal 1,12 0,12
Bosque plantado - Pasto natural 0,35 0,04
Bosque poco int. montano norte andino siempre verde - Vegetación arbustiva 2,72 0,29
Bosque poco intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado 0,80 0,08
Bosque poco intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto natural 0,04 0,00
Bosque y Arbustal Basimontanos Xúrico 20,24 2,13
Bosques altimontanos norte andinos siempre verdes 11,27 1,19
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes - Vegetaci¾n arbustiva 1,12 0,12
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes con Paramo de pajonal 0,00 0,00
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes en áreas erosionadas 0,02 0,00
Cultivos 189,85 20,02
Pastos 117,27 12,37
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 49
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Páramo de pajonal occidentales 38,56 4,07
Áreas erosionadas-eriales-arenales 192,52 20,30
Áreas quemadas 3,06 0,32
TOTAL 948,15 100,00
Tabla 24. Cobertura Vegetal de la microcuenca de Guayllabamba Medio, área y porcentaje.
Fuente: Verduga, L. et al, 2008
En la microcuenca Guayllabamba Medio existen dos hidrozonas que ocupan similar
porcentaje del área total de la microcuenca y corresponden a las zonas agrícolas y las
zonas erosionadas o degradas, las cuales ocupan aproximadamente una superficie de
20%, sin embargo la cobertura que ocupa mayor superficie corresponde a los Bosques
remanentes o bosques secundario con 32%. El resto de hidrozonas ocupan
porcentajes entre 1 y 9% excepto los cuerpos de agua, los cuales ocupan menos del
1%.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios 305,84 32,26
Cuerpos de agua 5,81 0,61
Paramos conservados 38,56 4,07
Zonas agrícolas 189,85 20,02
Zonas erosionadas o degradadas 195,58 20,63
Zonas urbanas 79,74 8,41
pastos cultivados 78,87 8,32
pastos naturales 38,40 4,05
plantaciones forestales 15,50 1,63
TOTAL 948,15 100,00
Tabla 25. Hidrozonas de la microcuenca Guayllabamba Medio, área y porcentaje
Fuente: procesado de Verduga, L. et al, 2008, Campos C. et al., 2010
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 50
Relación tipo de suelo- Hidrozona
El tipo de suelo que predomina en casi todas las hidrozonas pertenece al orden de los
Inceptisoles, sin embargo ocupa un mayor porcentaje (10%) en la hidrozona Bosques
remanentes o bosques secundarios, en las otras hidrozonas ocupa porcentajes
inferiores a 5%. Mientras que los otros tipos de suelo ocupan porcentajes muy
pequeños, incluso inferiores a 1%.
Hidrozona Orden
Porcentaje
(%)
Bosques remanentes o bosques
secundarios
Entisoles_Mollisoles 0,03
Entisoles 0,69
Inceptisoles 10,39
Mollisoles 0,00
Sin suelo 17,20
Urbano 0,16
Vacios 3,49
Cuerpos de agua
Agua 0,06
Entisoles 0,00
Inceptisoles 0,06
Sin suelo 0,23
Vacios 0,01
Pastos cultivados
Entisoles-Inceptisoles 0,04
Entisoles_Mollisoles 0,01
Entisoles 0,16
Inceptisoles 3,75
Sin suelo 3,53
Urbano 0,03
Vacíos 0,56
Pastos naturales
Entisoles-Inceptisoles 0,16
Entisoles_Mollisoles 0,08
Entisoles 0,18
Inceptisoles 1,86
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 51
Hidrozona Orden
Porcentaje
(%)
Mollisoles 0,00
Sin suelo 1,54
Urbano 0,01
Vacios 0,23
Plantaciones forestales
Entisoles 0,04
Inceptisoles 0,90
Sin suelo 0,19
Urbano 0,54
Vacios 0,01
Páramos conservados
Agua 0,00
Inceptisoles 2,29
Sin suelo 1,24
Vacios 0,02
Zonas agrícolas
Entisoles_Mollisoles 0,02
Entisoles 0,77
Inceptisoles 12,39
Sin suelo 6,68
Urbano 0,00
Vacios 0,62
Zonas erosionadas o degradadas
Entisoles-Inceptisoles 0,29
Entisoles_Mollisoles 0,01
Entisoles 3,45
Inceptisoles 6,66
Inceptisoles-entisoles 0,17
Mollisoles-Inceptisoles 0,00
Sin suelo 9,02
Urbano 0,01
Vacios 1,54
Zonas urbanas
Entisoles-Inceptisoles 0,08
Entisoles_Mollisoles 0,17
Entisoles 0,17
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 52
Hidrozona Orden
Porcentaje
(%)
Inceptisoles 3,83
Mollisoles 0,03
Mollisoles-Inceptisoles 0,79
Sin suelo 0,16
Urbano 3,35
Vacios 0,06
Tabla 26. Relación entre tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca Guayllabamba Medio
Fuente: procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al., 2010; MAG-PRONAREG, 1980
3.4.7. Microcuenca Pisque
La microcuenca Pisque tiene una superficie de 1135,60Km2 y su rango altitudinal está
entre 1840 y 5720 msnm, existiendo un desnivel de 3880 m (Newvi, 2011), las
pendientes en la zona norte de la microcuenca toman valores entre 0% y 10 %,
mientras que en la zona sur y al oriente predominan pendientes entre 15 y 50%, las
pendientes mayores a 100% por lo general se registran en las zonas que conforman la
red de drenaje de la microcuenca, un ejemplo de ello es la zona del río Pisque donde
las pendientes son de 150% aproximadamente. Esta microcuenca pertenece a la
provincia de Pichincha y abarca principalmente dos cantones: Cayambe (parroquias
Olmedo, Cayambe, Oton, Santa Rosa de Cuzubamba y Cangahua); Pedro Moncayo
(Tupigachi, Tabacundo, La Esperanza, Tocachi y Malchingui) y ocupa un mínima parte
de la parroquia de Guayllabamba (Cantón Quito), (De Bievre et al, 2008).
Hidrografía
Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Guayllabamba, el río principal
es el río Pisque, sus afluentes son: río Cangahua, Guachala, Granobles, el río
Granobles a su vez es alimentado por los ríos San José y Upayacu. La red de drenaje
de esta microcuenca está formada en su mayor parte por quebradas distribuidas en
toda la superficie de la misma, y estas quebradas son afluentes del río principal y de
los ríos mencionados anteriormente, (SGCA, MAE/PRAA,FONAG, 2011).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 53
Precipitación y temperatura
En la microcuenca de Pisque, se registran precipitaciones medias anuales entre 500
mm/año al occidente de la microcuenca hasta valores de 1700 mm/año cuando se
avanza hacia la zona oriental, en la zona central las precipitaciones están entre 700 y
900 mm/año. La temperatura media anual en la microcuenca de Pisque toma valores
entre 14 °C y 15 °C al occidente, en la zona central está entre 12 °C y 14°C, en la
zona sur-oriental está entre 10 °C y 12 °C y en la zona norte-oriental se registran
valores entre 8 °C y 13 °C, (De Bievre et al, 2008).
Tipo de Suelos, Cobertura vegetal e Hidrozonas
El tipo de suelo predominante en la microcuenca de Rio Pisque corresponde al orden
de los Mollisoles y los Inceptisoles, cada uno se encuentra cubriendo un área
aproximada de 31%. Existe un grupo de tipo de suelo denominado sin suelo el cual
cubre un área considerable de 25%, mientras que los otros grupos cubren superficies
inferiores a 5% (MAG-PRONAREG, 1980).
ORDEN PORCENTAJE (%)
Celdas vacías 3,70
ENTISOLES 5,38
ENTISOLES - INCEPTISOLES 0,29
INCEPTISOLES 31,13
INCEPTISOLES - MOLLISOLES 0,09
MOLLISOLES 31,00
MOLLISOLES - INCEPTISOLES 0,29
NIEVE 1,26
URBANO 0,52
ROCA 1,43
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 54
ORDEN PORCENTAJE (%)
SIN SUELO 24,91
TOTAL 100,00
Tabla 27. Tipo de suelo en la microcuenca de Pisque
Fuente: MAG-PRONAREG, 1980
En la microcuenca del Rio Pisque existen 29 tipos de cobertura vegetal, predominan
los pastos con 30% y en segundo lugar se tienen cultivos que ocupan una superficie
de 18%, en el orden del 10% se tiene áreas erosionadas-eriales-arenales y páramo
herbáceo de pajonal y almohadillas occidentales, las otras coberturas ocupan
superficies inferiores al 5% incluso inferiores a 1% como es el caso de algunos tipos
de Bosque (Verduga, L. et al, 2008).
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Agua 2,30 0,20
Arbustal Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 25,56 2,25
Arbustal montano xÚrico 17,56 1,55
Asentamientos humanos 11,56 1,02
Bosque Altimontano norte andinos siempre verdes 19,47 1,71
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales 56,62 4,99
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales 23,13 2,04
Bosque altimontano norte andino de Polylepis 0,00 0,00
Bosque de eucalipto 8,89 0,78
Bosque de eucalipto - Matorral bajo 10,84 0,95
Bosque de pino 0,69 0,06
Bosque montano norte andino siempre verde 0,50 0,04
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 55
ECOSISTEMA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosque y Arbustal Basimontanos XÚrico 16,28 1,43
Cultivos 208,29 18,34
Nieve - Hielo 3,96 0,35
Pastos 337,45 29,72
Páramo Intervenido herbaceo de pajonal y almohadillas occidentales 6,76 0,60
Páramo de pajonal occidentales 28,87 2,54
Páramo de pajonal orientales 4,80 0,42
Páramo de pajonal y Espeletia occidentales 3,86 0,34
Páramo herbáceo de almohadillas occidentales 8,12 0,72
Páramo herbáceo de almohadillas occidentales 40,80 3,59
Páramo herbáceo de almohadillas orientales 28,00 2,47
Páramo herbáceo de pajonal y almohadillas occidentales 90,94 8,01
Páramo herbáceo de pajonal y almohadillas orientales 66,64 5,87
Súper Páramo occidentales 3,38 0,30
Súper Páramo orientales 1,47 0,13
Áreas erosionadas-eriales-arenales 107,17 9,44
Áreas quemadas 1,68 0,15
TOTAL 1135,60 100,00
Tabla 28. Cobertura Vegetal de la microcuenca de Pisque, área y porcentaje.
Fuente: Verduga, L. et al, 2008
En la microcuenca de Pisque, el tipo de hidrozona predominante corresponde a los
páramos conservados con 24% de área total, le siguen las zonas agrícolas con 18%,
pastos naturales (16%), bosques remanentes o bosques secundarios (14%) y pastos
cultivados (12%). Las hidrozonas que cubren pequeñas áreas de la microcuenca son:
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 56
cuerpos de agua, páramos intervenidos, súper paramo arenal y glaciares, las cuales
están presentes en porcentajes inferiores a 1%.
HIDROZONA Área (Km2) Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios 159,11 14,01
Cuerpos de agua 2,30 0,20
Paramos intervenidos 6,76 0,60
Páramos conservados 272,03 23,95
Súper páramo arenal 4,85 0,43
Zonas agrícolas 208,29 18,34
Zonas erosionadas o degradadas 108,86 9,59
Zonas urbanas 11,56 1,02
glaciares 3,96 0,35
pastos cultivados 145,87 12,85
pastos naturales 191,58 16,87
plantaciones forestales 20,42 1,80
TOTAL 1135,60 100,00
Tabla 29. Hidrozonas de la microcuenca de Pisque, área y porcentaje.
Fuente: procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al., 2010
Relación tipo de suelo- hidrozona
El orden de los Inceptisoles predomina en la hidrozona páramos conservados con
15%, los Mollisoles predominan en las hidrozonas: pastos naturales (7%), pastos
cultivados (8%) y zonas agrícolas (10%). El resto de hidrozonas tienen diferentes
tipos de suelo que ocupan porcentajes entre 0% y 5%.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 57
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Bosques remanentes o bosques secundarios
Entisoles 0,82
Entisoles-Inceptisoles 0,00
Inceptisoles 4,81
Mollisoles 2,17
Nieve 0,03
Roca 0,08
Sin suelo 5,89
Urbano 0,00
Vacios 0,41
Cuerpos de agua
Entisoles 0,01
Inceptisoles 0,05
Mollisoles 0,02
Sin suelo 0,10
Urbano 0,00
Vacios 0,02
Glaciares Nieve 0,35
Páramos intervenidos
Inceptisoles 0,09
Mollisoles 0,28
Sin suelo 0,23
Pastos cultivados
Entisoles 0,12
Entisoles-Inceptisoles 0,04
Inceptisoles 1,46
Inceptisoles-mollisoes 0,01
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 58
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Mollisoles 7,75
Mollisoles Inceptisoles 0,05
Sin suelo 1,61
Urbano 0,11
Vacios 1,75
Pastos naturales
Entisoles 0,64
Entisoles-Inceptisoles 0,00
Inceptisoles 4,61
Inceptisoles-mollisoes 0,06
Mollisoles 6,44
Mollisoles Inceptisoles 0,03
Nieve 0,01
Roca 0,04
Sin suelo 4,95
Urbano 0,02
Vacios 0,38
Plantaciones forestales
Entisoles 0,22
Inceptisoles 0,36
Mollisoles 0,55
Sin suelo 0,69
Vacios 0,03
Páramos conservados
Entisoles 0,00
Inceptisoles 13,83
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 59
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Mollisoles 1,70
Nieve 0,22
Roca 1,09
Sin suelo 5,94
Vacios 0,23
Súper páramo arenal
Inceptisoles 0,05
Nieve 0,20
Sin suelo 0,18
Zonas agrícolas
Entisoles 1,20
Entisoles-Inceptisoles 0,12
Inceptisoles 4,10
Mollisoles 9,66
Mollisoles Inceptisoles 0,12
Roca 0,21
Sin suelo 2,76
Urbano 0,03
Vacios 0,37
Zonas erosionadas o degradadas
Entisoles 2,33
Entisoles-Inceptisoles 0,06
Inceptisoles 1,62
Inceptisoles-mollisoles 0,02
Mollisoles 2,02
Mollisoles Inceptisoles 0,08
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 60
Hidrozona Orden Porcentaje (%)
Nieve 0,45
Roca 0,00
Sin suelo 2,51
Urbano 0,08
Vacios 0,48
Zonas urbanas
Entisoles 0,04
Entisoles-Inceptisoles 0,07
Inceptisoles 0,14
Mollisoles 0,41
Mollisoles Inceptisoles 0,01
Sin suelo 0,05
Urbano 0,28
Vacios 0,04
Tabla 30. Relación entre tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca del rio Pisque.
Fuente: Procesado de Verduga, L. et al, 2008; Campos C. et al., 2010; MAG-PRONAREG, 1980
4. Información disponible
4.1. Meteorología e Hidrología
La información disponible sobre la red de monitoreo hidrometeorológico existente es la
siguiente:
Inventario de las estaciones con sus características más importantes
(coordenadas, código, nombre, altura, tipo de estación, variables monitoreadas,
institución a cargo, entre otras), esta información fue obtenida principalmente
de la cartografía detallada en la sección 4.3.1.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 61
Distribución espacial de las estaciones hidrometeorológicas en las
microcuencas de estudio en base a la información cartográfica mencionada en
la sección 4.3.
Registros digitales de datos mensuales y anuales de precipitación y caudal
para las estaciones del INAMHI, EPMAPS y FONAG.
Los datos de precipitación y caudal también fueron obtenidos de otras fuentes
como son:
o Anuarios meteorológicos e hidrológicos del INAMHI en el periodo 1982-
2008, en los cuales se puede encontrar información a nivel diario,
mensual y anual de ciertas estaciones.
o Informes “Glaciares del Ecuador: Antisana y Carihuayrazo. Balance de
masa, Topografía, Pluviometría, Meteorología e Hidrología”, los cuales
han sido generados en el marco del Proyecto Greatice y están
disponibles en el período 1994-2007. En estos informes se tiene
información de las estaciones que están a cargo del IRD-INAMHI, las
cuales están ubicadas en la cuenca de Papallacta y Antisana.
o Informe de Caracterización de la Oferta Hídrica para el Proyecto Manejo
Integrado de Recursos Hídricos para la Hoya de Quito (De Bievre et al,
2008).
La información disponible sobre la red de monitoreo existente fue compilada,
organizada y actualizada con los registros proporcionados por las instituciones a cargo
de las estaciones que conforman la red, sobre todo las ubicadas en las microcuencas
piloto y en los alrededores. Actualmente la operación y mantenimiento de las
estaciones meteorológicas e hidrológicas está a cargo principalmente de las siguientes
instituciones: FONAG (Fondo para la protección del agua), IRD (Instituto de
Investigación para el Desarrollo), INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología e
Hidrología) y EPMAPS (Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y
Saneamiento).
Dentro del área de estudio, que comprende la Cuenca alta del río Guayllabamba y las
microcuencas del Antisana y Papallacta, se cuenta con un total de 113 estaciones
meteorológicas y 24 estaciones hidrológicas. En los alrededores del área de estudio
existen 25 y 15 estaciones meteorológicas e hidrológicas respectivamente, y 3 sitios
de aforo de la EPMAPS. Específicamente dentro de las cuatro microcuencas en las
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 62
que se va a diseñar la red de monitoreo hidrometeorológico existen 50 estaciones
meteorológicas y 11 estaciones hidrológicas además de 20 sitios de aforo de la
EPMAPS.
En la tabla 31 se muestra un resumen de las estaciones que se encuentran a cargo de
las diferentes instituciones.
Institución Estaciones meteorológicas
Estaciones hidrológicas
Total
FONAG 18 18
EPMAPS 36 6 42
INAMHI 68 24 92
HCJB 1 1
Hidroequinoccio 3 3
IRD-INAMHI 11 5 16
INERHI 3 3
PRAA 2 2
TOTAL 138 39 177
Tabla 31. 31 Resumen del inventario de estaciones hidrometeorológicas dentro y en los alrededores de la zona de estudio
En las secciones 4.1.1 y 4.1.2 se explicará en detalle las características de las
estaciones, su distribución espacial y la disponibilidad de datos, profundizando el
análisis en las estaciones ubicadas al interior de las cuatro microcuencas piloto y en
ciertas estaciones que podrían ayudar al diseño de la red, se consideraron estaciones
ubicadas a 10 Km alrededor de las microcuencas de estudio. Esta información es útil
para el diseño de la red de monitoreo ya que de acuerdo a la distribución de las
estaciones existentes se puede identificar en qué lugares actualmente no existe
recolección de datos y es necesaria la instalación de nuevas estaciones.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 63
4.1.1. Hidrología
La lista de estaciones hidrológicas del área de estudio se muestra en la tabla 32. Los
códigos por lo general inician con la letra H (estaciones a cargo del INAMHI) y algunas
estaciones con la letra G (estaciones a cargo del IRD-INAMHI).
N° Propietario/
Administrador Códig
o Nombre Inicio inf. **
Final inf. **
UTMY UTMX Elevació
n Qmedio (m3/s)
Tipo
Estaciones fuera del área de estudio
1 INAMHI H176 INTAG EN APUELA
01/09/1963 30/09/198
9 1003835
5 775805 1230 10,71 LG
2 INAMHI H178 PIÑAN 01/12/1963 31/08/197
1 1005274
2 786939 3040
LG
3 INAMHI H146 GUAYLLABAMBA
DJ. ALAMBI 1966 1998
10025075
751306 625 128,17 LG
4 INAMHI H151 INTAG EN
BALZAPAMBA 01/01/1980
30/11/1996
10037248
773578
LM
5 INAMHI H150 INTAG DJ.
PAMPLONA 1976 2005
10023971
764670 1000 32,67 LG
6 INAMHI H136 ALAMBI EN
CHURUPAMBA 1976 1998
10016226
757989 920 17,26 LG
7 INAMHI H731 Cosanga AJ Quijos 1970 2005 9949385 850404 1740 17,73 LG
8 INAMHI H733 Quijos AJ Borja 1978 1992 9952929 852088 1635 90,35 LG
9 INAMHI H719 Quijos DJ Oyacachi
1965 2004 9965321 857739 1490 185,05 LG
10 EPMAPS H2 Tambo 2A 1979 2004 9918450 795475 3820 0,98
11 EPMAPS H3 Tambo yacu 5 1979 2000 9924645 794355 3884 0,57
12 INAMHI H722 Yanahurco DJ
Valle 1964 1996 9922619 803370 3590 2,25 LG
13 EPMAPS H1 Tambo DJ Tambo
yacu 12 1979 2001 9921858 804642 3495 7,16
14 EPMAPS H6 Chalpi Grande 2000 2004 9960519 824617 2960 4,18
15 INAMHI H718 Quijos en Baeza 1964 1997 9949979 846504 1770 51,02 LG
Estaciones ubicadas dentro de la cuenca alta del río Guayllabamba y las microcuencas Antisana y Papallacta
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 64
N° Propietario/
Administrador Códig
o Nombre Inicio inf. **
Final inf. **
UTMY UTMX Elevació
n Qmedio (m3/s)
Tipo
16 INAMHI H141 CANAL
TABACUNDO 01/07/1974
30/11/2006
10015128
831512 3480*
LM
17 INAMHI H142 CANAL EXCESO
TABACUNDO 22/10/1974
31/03/2005
10015128
831512 3480*
LM
18 INAMHI H143 GRANOBLES AJ.
GUACHALA 24/04/1962
31/07/2007
10001846
814800 2750
LG
19 INAMHI H144 GUACHALA AJ GRANOBLES
01/02/1960 20/05/200
0 1000073
9 817028 2740
LG
20 INAMHI H152 LA CHIMBA EN
OLMEDO 01/04/1974
31/10/2006
10016235
829284 3096
LM
21 INAMHI H154 MONJAS DJ Q.
COLORADA 01/08/1972
30/09/1979
9998526 786949 2270
LM
22 INAMHI H180 MONJAS AA PISCINAS
01/08/1972 30/06/197
8 9998526 823713 3160
LM
23 INAMHI H182 QDA.COLORADA
AJ. MONJAS 01/08/1972
30/09/1979
10000739
785835 2320*
LM
24 Hidroequinocci
o H145
GUAYLLABAMBA AJ. CUBI
1964 1992 1001029
5 786320 1540 47,86 LG
25 Hidroequinocci
o H148
GUAYLLABAMBA DJ. PISQUE
1978 2003 1000092
2 788765 1690 35,34 LG
26 Hidroequinocci
o H149
GUAYLLABAMBA EN PTE
CHACAPATA 1978 2005
10019605
762589 860 51,60 LG
27 INAMHI H198 PITA EN TR. AL.
SAN PEDRO 01/01/1999
31/03/1999
9967547 783604 2460*
LM
28 INAMHI H137 MACHANGARA EN GUAPULO
02/07/1965 31/07/199
1 9977505 781378 2600*
LG
Estaciones en el interior de las cuatro microcuencas piloto
29 INAMHI H158 PITA AJ SALTO 1964 2005 9936566 786935 3550 2,49 LG
30 INAMHI H159 SAN PEDRO EN
MACHACHI 1964 2005 9947635 773573 2680 4,63 LG
31 INAMHI H184 PITA ABT PITA
TAMBO 01/12/1977
31/12/1980
9945418 785825 3400*
LM
32 EPMAPS H5 Antisana DJ
Ramón Huaña 2000 2004 9933569 811988 3720 4,18
33 EPMAPS H7 Antisana DJ
Diguchi 1979 1999 9937440 808889 2960 2,05
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 65
N° Propietario/
Administrador Códig
o Nombre Inicio inf. **
Final inf. **
UTMY UTMX Elevació
n Qmedio (m3/s)
Tipo
34 HCJB HCJB HCJB 1966 1998 9958919 817677 3125 2,42
35 IRD-INAMH H21 Humboldt 2004 2006 9943632 810426 4030 0,26
36 IRD-INAMH H25 Crespos 2004 2006 9945878 814867 4565 0,05
37 IRD-INAMH G15 Glaciar 15 2000 2005 9948892 815772 4505
38 IRD-INAMH G15a Glaciar 15a 2000 2005 9947818 816539 4830
39 IRD-INAMH G15b Glaciar 15b 2000 2005 9948165 817119 4845
Sitios de aforo (dentro del área de estudio)
1 EPMAPS
Río pita en la bocatoma
1979 2001 9945404 785675 3367 2,41
2 EPMAPS
R. Papallacta en las piscinas
1985 2004 9937534 808675 3800 2,21
3 EPMAPS
Río Tuminguina 1 lag. Papallacta antes captación
1985 2010 9957887 817649 3182 2,93
4 EPMAPS
Río Tumiguina 2 lag. Cojanco antes
captación 1990 2010 9957815 817940 3185 0,77
5 EPMAPS
Río Blanco Chico antes captación
1986 2009 9957160 820140 3180 1,91
6 EPMAPS
Río Antisana DJ Río Diguchi
1979 2010 9937534 808675 3800 2,08
7 EPMAPS
Río Diguchi antes de la captación
1998 2010 9936975 804902 3940 0,10
8 EPMAPS
Río Jatunhuayco antes captación
1979 2010 9941005 807843 3900 0,35
9 EPMAPS Río Antisana antes
de captación 1981 2009
9.940.677
808687 3900 0,76
10 EPMAPS H29* SAN JUAN 2005 2007 9959793 812565 3760* 0,139
11 EPMAPS H2* RUMIHURCO B 28/01/2003 30/04/200
3 9986357 776923 3000*
12 EPMAPS H3* RUMIMIPAMBA 27/07/2000 14/03/200
6 9980825 774695 3440*
13 EPMAPS H4* RUMIPAMBA B 27/07/2000 10/11/200
5 9979718 776923 3000*
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 66
N° Propietario/
Administrador Códig
o Nombre Inicio inf. **
Final inf. **
UTMY UTMX Elevació
n Qmedio (m3/s)
Tipo
14 EPMAPS H5* EL COLEGIO 01/10/2002 31/12/200
7 9990782 780265 2640*
15 EPMAPS H1* RUMIHURCO M 28/01/2003 15/02/200
8 9985250 774696 3440*
16 EPMAPS H30* EL RECREO 27/07/2000 27/09/200
1 9971974 775807 2800*
17 EPMAPS H7* CONOCOTO 01/01/2004 04/01/200
8 9968654 782490 2450*
18 EPMAPS H8* RÍO GRANDE 30/04/2004 27/10/200
6 9967550 770238 3000*
19 EPMAPS H9* SHANSHAYACU 30/04/2004 17/04/200
7 9968656 773579 2880*
20 EPMAPS H6* BATAN 24/04/2000 12/11/200
2 9978612 780264 2800*
Sitios de aforo (fuera del área de estudio)
21 EPMAPS H26* RÍO SALVE F 15/11/2004 07/04/200
8 9974178 820368 3800*
22 EPMAPS H27* GUAMBICOCHA 2004 2006 9973072 820368 3840* 0,12
23 EPMAPS H31* BLANCO GRAN 24/11/2006 27/03/200
7 9957576 825935 2680*
Tabla 32. Inventario de estaciones Hidrológicas
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q;
SGCA-MAE/PRAA, FONAG, 2011, SGCA-MAE/PRAA, 2007.
* Elevaciones obtenidas de cartografía 1:50000, SGCA-MAE/PRAA, 2011
**Inicio inf. y final inf. Corresponden al periodo en el cual se tiene información de las
estaciones hidrológicas.
Los datos de caudal a nivel mensual de las estaciones de las cuales se posee
registros se encuentran en la tabla 33.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 67
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
H176 INTAG EN APUELA 12.71 18.32 14.74 15.84 12.80 8.87 7.27 5.64 5.36 7.14 9.30 10.59
H146 GUAYLLABAMBA DJ. ALAMBI 135.25 185.47 197.64 209.75 177.14 126.99 93.69 66.99 66.32 76.70 97.32 104.75
H150 INTAG DJ. PAMPLONA 39.89 50.39 51.45 52.32 42.47 28.56 22.74 18.41 17.74 18.67 22.62 26.79
H136 ALAMBI EN CHURUPAMBA 17.87 26.56 30.30 35.18 29.28 15.86 10.09 6.90 6.19 7.59 9.47 11.83
H731 COSANGA AJ QUIJOS 9.74 10.03 13.07 18.16 24.77 25.80 24.26 22.68 20.82 16.49 14.64 12.24
H733 QUIJOS AJ BORJA 53.59 69.69 83.80 103.01 116.29 134.41 137.36 100.05 92.34 76.89 63.89 52.84
H719 QUIJOS DJ OYACACHI 132.42 148.82 171.00 200.25 227.39 270.96 283.14 211.19 181.82 151.97 126.00 115.59
H2 TAMBO 2A 0.75 0.77 0.99 0.97 1.16 1.32 1.25 1.04 0.90 0.87 0.85 0.89
H3 TAMBOYACU 5 0.63 0.61 0.60 0.59 0.60 0.57 0.62 0.56 0.52 0.50 0.56 0.52
H722 YANAHURCO DJ VALLE 1.30 1.42 1.70 1.99 2.13 3.38 4.83 2.90 2.14 2.01 1.68 1.49
H1 TAMBO DJ TAMBOYACU 12 5.06 5.64 6.44 7.06 7.74 9.58 10.35 8.18 7.25 6.57 6.28 5.74
H6 CHALPI GRANDE 2.57 3.63 3.08 9.28 4.29 4.91 4.62 5.56 3.76 2.36 2.83 3.27
H718 QUIJOS EN BAEZA 37.95 37.25 47.64 51.37 61.76 76.14 81.07 61.47 50.11 35.45 36.80 35.28
H145 GUAYLLABAMBA AJ. CUBI 43.30 49.09 59.47 65.33 59.43 45.55 42.49 34.42 35.46 42.12 50.45 47.23
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 68
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
H148 GUAYLLABAMBA DJ. PISQUE
25.27 23.32 31.96 66.61 60.08 51.36 50.03 17.07 18.00 23.89 27.86 28.59
H149 GUAYLLABAMBA EN PTE CHACAPATA 48.40 56.11 65.30 75.27 71.17 51.41 43.50 33.55 36.57 42.24 48.19 47.50
H158 PITA AJ SALTO 2.51 2.51 2.60 2.71 2.44 2.43 2.45 2.35 2.34 2.45 2.57 2.49
H159 SAN PEDRO EN MACHACHI 4.53 5.63 6.35 6.74 6.40 4.88 3.31 2.68 3.12 3.72 4.05 4.18
H5 ANTISANA DJ RAMÓN HUAÑ
2.57 3.63 3.08 9.28 4.29 4.91 4.62 5.56 3.76 2.36 2.83 3.27
H7 ANTISANA DJ DIGUCHI 1.59 1.65 2.20 2.07 2.15 2.36 2.77 2.25 2.03 1.86 1.89 1.86
HCJB HCJB 1.49 1.70 1.80 2.18 2.62 3.61 4.44 3.27 2.53 1.94 1.69 1.73
H21 HUMBOLDT 0.27 0.25 0.25 0.28 0.30 0.29 0.22 0.25 0.25 0.26 0.27 0.26
H25 CRESPOS 0.07 0.07 0.05 0.06 0.06 0.03 0.03 0.04 0.05 0.04 0.06 0.05
SITIOS DE AFORO
RÍO PITA EN LA BOCATOMA 2.15 2.49 2.52 3.02 2.59 2.83 2.69 2.06 2.02 2.07 2.13 2.33
R. PAPALLACTA EN LAS PISCINAS 1.32 1.53 1.60 2.24 2.36 3.36 3.83 2.72 2.37 2.00 1.53 1.62
RÍO TUMINGUINA 1 LAG. PAPALLACTA ANTES CAPTACIÓN 1.59 1.78 2.18 2.41 3.28 4.11 4.13 3.31 2.98 4.87 2.26 2.28
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 69
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
RÍO TUMIGUINA 2 LAG. COJANCO ANTES CAPTACIÓN 0.49 0.50 0.62 0.70 0.66 0.82 0.80 1.10 0.81 0.88 0.59 1.28
RÍO BLANCO CHICO ANTES CAPTACIÓN 1.44 1.84 1.35 1.49 2.62 1.94 2.59 2.25 2.20 1.90 1.59 1.75
RÍO ANTISANA DJ RÍO DIGUCHI 2.80 1.42 3.31 1.68 2.10 2.45 2.49 2.17 1.82 1.79 1.47 1.53
RÍO DIGUCHI ANTES DE LA CAPTACIÓN 0.05 0.07 0.07 0.09 0.21 0.21 0.10 0.11 0.08 0.10 0.07 0.10
RÍO JATUNHUAYCO ANTES CAPTACIÓN 0.40 0.29 0.28 0.32 0.35 0.38 0.37 0.42 0.30 0.34 0.30 0.40
RÍO ANTISANA ANTES DE CAPTACIÓN 0.74 0.76 0.65 0.79 0.84 0.83 0.83 0.80 0.80 0.67 0.69 0.74
H27* GUAMBICOCHA 0.033 0.008 0.1215 0.281 0.168 0.1795 0.152 0.123 0.0875 0.072 0.104 0.055
H29* SAN JUAN 0.03 0.04 0.23 0.04 0.02 0.83 0.07 0.23 0.11 0.02 0.03 0.03
Tabla 33. Caudales medios mensuales interanuales en m3/s para las estaciones hidrológicas
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA-MAE/PRAA,FONAG, 2011, SGCA-MAE/PRAA, 2007.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 70
La disponibilidad de datos para las estaciones dentro de las 4 microcuencas de
estudio es relativamente buena, existiendo 4 estaciones para las cuales no se dispone
de registros (H184, G15, G15a y G15b).
Las estaciones con registros más recientes, entre 2 y 5 años (hasta el año 2006),
corresponden a las administradas por el IRD-INMAHI, mientras que las estaciones
administradas por la EPMAPS y el INAMHI cuentan con registros de más de 10 años.
En el caso de los sitios de aforo los registros son de aproximadamente 30 años y la
información es más reciente (se cuenta con registros hasta el año 2010).
Densidad de estaciones dentro del área de estudio
El análisis de densidad de estaciones se realizará a nivel de unidades hidrológicas
más pequeñas que las microcuencas que conforman el área de estudio, las cuales
fueron delimitadas según el método de Pfafstetter y de aquí en adelante serán
denominadas “Unidades Hídricas Pfafstetter” y serán numeradas desde PF1 a PF63.
Ver tabla 34 y figura 3.
Microcuencas "Unidades hídricas
Pfafstetter" Área (Km2)
Nº Est Hidro
Km2/
estación
GUAYLLABAMBA MEDIO
PF1 281.60 1 (H149) 281.60
PF 2 87.29 0
PF 3 0.13 0
PF 4 160.33 0
PF 5 67.40 1 (H145) 67.40
PF 6 48.55 0
PF 7 9.43 0
PF 8 243.53 1 (H182) 243,53
PF 9 49.83 2 (H154, H148) 24.91
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 71
Microcuencas "Unidades hídricas
Pfafstetter" Área (Km2)
Nº Est Hidro
Km2/
estación
PISQUE
PF 10 18.26 0
PF 11 55.91 0
PF 12 235.63 0
PF 13 63.31 0
PF 14 1.89 0
PF 15 359.99 2 (H144, H180) 179.99
PF 16 103.50 1 (H143) 103.49
PF 17 46.95 0
PF 18 250.15 3 (H141, H142,
H152) 83.38
GUAYLLABAMBA ALTO
PF 19 127.46 0
PF 20 225.74 0
PF 21 10.83 0
PF 22 123.61 0
PF 23 54.12 0
PF 24 401.02 0
PF 25 36.94 0
PF 26 160.39 1 (H137) 160.39
PF 27 150.87 1 (H198) 150,87
PITA
PF 28 20.12 0
PF 29 256.82 0
PF 30 32.14 0
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 72
Microcuencas "Unidades hídricas
Pfafstetter" Área (Km2)
Nº Est Hidro
Km2/
estación
PF 31 104.17 0
PF 32 25.85 1 (H184) 25,85
PF 33 9.80 0
PF 34 59.99 1 (H158) 59.99
PF 35 33.67 0
PF 36 43.71 0
SAN PEDRO
PF 37 17.99 0
PF 38 50.82 0
PF 39 244.42 0
PF 40 63.01 0
PF 41 31.40 1 (H159) 31.39
PF 42 53.61 0
PF 43 86.65 0
PF 44 45.57 0
PF 45 157.42 0
ANTISANA
PF 46 45.12 2 (H5, H7) 22,56
PF 47 36.05 0
PF 48 24.81 0
PF 49 27.82 0
PF 50 23.29 0
PF 51 77.25 2 (H21, H25) 38.62
PF 52 44.02 0
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 73
Microcuencas "Unidades hídricas
Pfafstetter" Área (Km2)
Nº Est Hidro
Km2/
estación
PF 53 14.15 0
PF 54 36.34 0
PAPALLACTA
PF 55 27.59 0
PF 56 28.46 1 (G15b) 28.46
PF 57 60.54 2 (G15, G15a) 30.27
PF 58 31.94 0
PF 59 55.71 1 (HCJB) 55.70
PF 60 18.13 0
PF 61 3.60 0
PF 62 0.77 0
PF 63 16.18 0
TOTAL
5283.58 24
Tabla 34. Densidad de estaciones hidrológicas en el área de estudio.
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA,
FONAG, 2011, PRAA, 2007, De Bievre el at, 2008 (Mapa de Microcuencas, escala 1:50.000).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 74
Figura 3. Distribución espacial de las estaciones hidrológicas en el área de estudio
Fuente: FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA, FONAG, 2011, SGCA-MAE/PRAA, 2007,
De Bievre el at, 2008.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 75
En el mapa de distribución de estaciones hidrológicas se observa que existe mayor
cantidad de estaciones hidrológicas en la zona central de las microcuencas
Guayllabamba Medio y Pisque, y en la zona oriental, en sectores aledaños al volcán
Antisana. Mientras que en la zona central de la cuenca alta del río Guayllabamba, que
comprende la mayor parte de la microcuenca de Guayllabamba Alto, y la zona norte
de las microcuencas del Pita y San Pedro no existen estaciones hidrológicas.
Al analizar la tabla 4-4 se identifica que los lugares en los que existe mayor
aglomeración de estaciones no necesariamente tienen mayor densidad de estaciones,
ya que un factor importante es el área que cubre cada estación, un ejemplo de esto es
la unidad hídrica PF15 en la cual visualmente existen varias estaciones, sin embargo
una estación cubre aproximadamente 180 Km2, mientras que en las unidades hídricas
PF32, PF51 y PF57 una estación cubre un área aproximada entre 26 y 39 Km2. La
unidad hídrica con menor densidad es la PF1 ubicada en Guayllabamba Medio en la
cual existe una única estación en un área de 280 Km2, y las unidades hídricas PF15,
PF16 ubicadas en la microcuenca de Pisque, las unidades hídricas PF8, PF26 y PF27
ubicadas en la zona central-occidental del área de estudio en las microcuencas
Guayllabamba Medio y Guayllabamba Alto respectivamente, con una densidad
superior a 100 Km2/estación aproximadamente.
Al realizar en análisis a nivel de microcuenca, se puede observar que la densidad de
estaciones es menor en Pisque, Guayllabamba Alto, Pita y San Pedro, respecto a las
otras, sobre todo la de Papallacta y Antisana, en las cuales hay mayor frecuencia de
densidades altas.
En la tabla 35 se muestra específicamente la densidad de las microcuencas piloto para
el diseño de la red de monitoreo y se especifican qué estaciones ubicadas 10km
alrededor de las microcuencas de estudio podrían ser usadas para el presente estudio.
Microcuenca Área (km2)
Est. Hidro. dentro de
microcuencas
Est. Hidro_10 km* Total Km2/estación
Antisana 328.84 4 (H5, H7, H21, H25)
2 (H722, H1) 6 82.21
Papallacta 242.92 4 (HCJB, G15, G15a, G15b)
1 (H6) 5 60.73
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 76
Microcuenca Área (km2)
Est. Hidro. dentro de
microcuencas
Est. Hidro_10 km* Total Km2/estación
San Pedro 750.88 1 (H159) 1 (H137) 2 750.88
Pita 586, 25 2 (H158, H184)
3 (H2, H3, H198)
5 293,125
TOTAL 11 7 18
Tabla 35. Densidad de estaciones en las microcuencas Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA,
FONAG, 2011, SGCA-MAE/PRAA, 2007.
* Est. Hidro_10 km = son las estaciones ubicadas a 10 km alrededor de las cuatro microcuencas piloto.
Se observa que existe mayor densidad de estaciones en la microcuenca de
Papallacta, donde una estación cubre un área de 60 km2 aproximadamente, sin
embargo en la zona norte, por el río Papallacta y hacia el sur, por el río tambo y
Tuminguina no existen estaciones. En la microcuenca del pita las estaciones
existentes se encuentran ubicadas en la zona central, mientras que en la parte alta de
la microcuenca no existen estaciones. En la microcuenca del Antisana existen
estaciones cerca del volcán del mismo nombre que se encuentran a cargo del IRD-
INAMHI, y en la zona central de la misma existen varios puntos de aforo a cargo de la
EPMAPS, mientras que en la zona sur de río Antisana no existen ni puntos de aforo ni
estaciones hidrológicas. En la microcuenca San Pedro existe únicamente una estación
hidrológica en un área de 750 km2, la cual está ubicada en la zona central de la
microcuenca. Por lo mencionado anteriormente surge la necesidad de instalar nuevas
estaciones que permitan conocer los caudales de las microcuencas, sobre todo en la
zona alta de las mismas con el objetivo de conocer de forma más detallada la oferta
hídrica del área de estudio debido a su importancia como fuentes de agua potable
para el DMQ.
4.1.2. Meteorología
La lista de estaciones meteorológicas con sus características más importantes se
muestra en la tabla 36. Los códigos por lo general inician con la letra m cuando la
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 77
institución a cargo es el INAMHI, con la letra p y c cuando es la EPMAPS o con
abreviación de los nombres para el FONAG.
N° Propietario/ Administrad
or Código Nombre Inicio inf.** Final inf. ** UTMY UTMX
Elevación
Pmedia (mm/año)
Inf. disponible
Tipo***
Estaciones fuera del área total de estudio
1 INAMHI M327 CHONTAL BAJO,DJ
ALAMBI 16/10/1967 16/12/2005 10025405 740949 700 1304,9 1967-2002 PV
2 INAMHI M216 S.MIGUEL DE LOS
BANCOS 02/01/1982 31/12/1992 10001513 734938 1115
CP
3 INAMHI M212 MINDO INECEL 02/01/1982 31/05/1992 9994987 751864 1235 2608,71 1976-1992 CP
4 INAMHI M116 CHIRIBOGA-
GRANJA EXPER 16/11/1962 16/12/2006 9976293 746629 1750 2774,68 1900-2002 PV
5 INAMHI M362 LAS PAMPAS 16/07/1965 16/12/2005 9951079 726023 1640 2236,40 1900-2002 PG
6 INAMHI M117 MACHACHI 16/01/1931 16/01/1998 9944325 747957 2944 948,4 1931-1998 CO
7 INAMHI M365 GUAYTACAMA 02/01/1982 30/09/2001 9909031 762752 3075 524,1 1951-1996 PV
8 INAMHI M533 Chalupas 02/01/1982 31/12/1984 9907538 806974 3520 1041,6 1973-1985 PG
9 INAMHI M488 Cotundo 1982 1994 9902904 858391 790 3791,6 1982-1994 PV
10 INAMHI M546 Cosanga 1973 1992 9934339 847956 1940 2899,38 1973-1992 PG
11 INAMHI M215 Baeza 1974 1993 9949394 845382 1925 2347,76 1974-1993 CP
12 INAMHI M201 El Chaco Inecel 1977 1993 9964146 855304 1640 2461,38 1977-1993 CP
13 INAMHI M545 OYACACHI 01/01/1982 30/11/1992 9962774 837413 3200 1414,26 1974-1992 PG
14 EPMAPS P46 Chalpi Grande 2006 2011 9983425 768657 2489 2489 1213,53633
15 FONAG YURAMET Salvefacha Oyacachi 01/01/2010 30/08/2010 9979154 821647 3710 1314,15 parcial 2010
16 INAMHI M098 SAN MARCOS 02/01/1984 31/12/1984 10011033 838645 3440 1951,2 1984 CO
17 INAMHI M350 HDA. LA GRANJA-
ALOAG 16/04/1930 16/10/1994 9943216 757200 3100 1179,35 1930-1994 PV
18 INAMHI M354 SAN JUAN-
PICHINCHA(CHILLOG.)
02/01/1982 31/12/2006 9968215 764001 3440 2379,69 1930-2002 PV
19 INAMHI M120 COTOPAXI-
CLIRSEN 02/01/1982 31/12/2006 9931263 770225 3560 1120,68 1930-2008 CO
20 INAMHI M436 Cuyuja 1982 1993 9955459 830480 2380 1214,93 1982-2008 PG
21 EPMAPS P38 San Simón 2004 2005 9942675 817484 4315 1105,07 2003-2011
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 78
N° Propietario/ Administrad
or Código Nombre Inicio inf.** Final inf. ** UTMY UTMX
Elevación
Pmedia (mm/año)
Inf. disponible
Tipo***
22 EPMAPS P37 Salve Faccha 2003 2011 9974845 817202 3840 1193,8 2003-2011
23 EPMAPS P44 Guaytaloma 2004 2011 9967444 820657 3740 1509,48 2004-2011
24 EPMAPS P40 Tambo 2A 2004 2005 9917358 793025 4280 1046,3
25 EPMAPS P36 Maucatambo 2004 2005 9925700 795150 4030
Estaciones en la cuenca alta del río Guayllabamba y microcuencas Antisana y Papallacta
26 EPMAPS C7 San Antonio 06/06/2000 18/10/2006 9997863 783273 2440 461,96 2000-2007
27 EPMAPS P18 Guayllabamba 01/07/2000 03/04/2008 9991334 794412 2260 330,08 2000-2007
28 EPMAPS P19 La Tola (Tumbaco) 01/07/2000 28/12/2007 9974405 792739 2500 757,15 2000-2008
29 INAMHI M002 LA TOLA 16/09/1964 16/12/2005 9974294 792850 2480 863,52 1980-2001 AP
30 INAMHI M009 LA VICTORIA
INERHI 02/01/1984 31/12/2006 9993436 811457 2200 536,43 1984-2006 CO
31 INAMHI M010 MONTESERRIN 02/01/1984 29/09/2001 9993436 802990 2600 651,45 1984-2001 AP
32 INAMHI M022 TABACUNDO
TOMALON 16/04/1930 16/08/2005 10005498 807558 2955 843,97 1930-1992 CO
33 INAMHI M023 OLMEDO-
PICHINCHA 02/10/1975 29/12/2006 10015349 829061 3120 846,28 1975-2006 CO
34 INAMHI M024 QUITO INAMHI-
INAQUITO 16/01/1965 16/12/2005 9980382 779596 2812 1054,63 1965-2005 CP
35 INAMHI M054 QUITO-
OBSERVATORIO 02/01/1982 31/12/1984 9976731 778036 2820 1223,79 1900-1989 CP
36 INAMHI M055 QUITO
AEROPUERTO - DAC
02/01/1983 31/07/1989 9984475 779819 2794 1098,57 1947-1989 AR
37 INAMHI M111 MALCHINGUI 16/01/1963 16/12/2005 10005829 796752 2840 587,58 1963-2000 CP
38 INAMHI M115 SAN ANTONIO DE
PICHIN. 16/03/1956 16/12/1997 9998526 785055 2430 450,83 1956-1997 CO
39 INAMHI M210 VINDOBONA 02/01/1982 30/06/1993 9999633 789065 2250 423,79 1964-1993 CP
40 INAMHI M211 LA VIDA DE CHESPI 02/01/1982 31/03/1990 10012577 774362 1490 788,89 1978-1990 CP
41 INAMHI M335 LA CHORRERA 02/01/1982 31/12/2006 9977395 774249 3165 1992,92 1900-2002 PV
42 INAMHI M337 SAN JOSE DE
MINAS 02/01/1982 30/12/2006 10018664 788619 2417 2002,99 1936-2002 PV
43 INAMHI M341 GUAYLLABAMBA 16/02/1931 16/06/1999 9993326 795526 2150 550,73 1931-1999 PV
44 INAMHI M342 COTOCOLLAO 16/05/1931 16/12/1986 9988901 778594 2720 798,70 1931-1986 PV
45 INAMHI M343 EL QUINCHE- 16/01/1964 16/12/2005 9988346 799982 2605 511,40 1900-2002 PV
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 79
N° Propietario/ Administrad
or Código Nombre Inicio inf.** Final inf. ** UTMY UTMX
Elevación
Pmedia (mm/año)
Inf. disponible
Tipo***
PICHINCHA
46 INAMHI M344 CANGAHUA 16/03/1963 16/08/2005 9993325 815134 3140 699,74 1963-2002 PV
47 INAMHI M345 CALDERON 16/01/1935 16/12/2005 9988790 786837 2645 539,37 1935-2006 PV
48 INAMHI M347 PUEMBO 16/03/1963 16/08/2005 9980159 794077 2460 774,40 1963-1996 PV
49 INAMHI M359 CAYAMBE 16/03/1963 16/08/2005 10005609 818254 2840 824,41 1976-2005 PV
50 INAMHI M566 ASCAZUBI INAMHI 16/01/1947 16/08/2005 9991002 801319 2580 838,36 1947-1972 PV
51 INAMHI M572 CUMBAYA 16/03/1963 16/02/2001 9978389 786168 2370 1137,79 1963-1980 PV
52 INAMHI M260 PIFO 02/02/2004 30/01/2005 9975511 797418 2583
CO
53 EPMAPS P13 CUMBAYA 01/07/2000 28/12/2007 9976398 786056 2360¨
*
54 EPMAPS P27 SAN FRANCISCO 26/01/2004 27/12/2007 9977064 773358 3520*
55 EPMAPS P12 TOCTIUCO 01/07/2000 28/12/2007 9977174 775251 3120*
56 EPMAPS P28 CRUZ LOMA 17/02/2003 27/12/2007 9979829 774027 3960*
57 EPMAPS P8 RUMIPAMBA
Bodegas 01/07/2000 31/12/2007 9980161 776143 3160*
58 INERHI M914 RUMIPAMBA
PLANTA 16/01/1977 16/12/1990 9980604 774918 3160
PG
59 EMAAP_Q C4 RUMIPAMBA 01/01/2001 20/10/2006 9980604 774806 3400*
60 INAMHI M356 CANAL 4 TV. 02/01/1982 31/08/1986 9981157 776032 3500 1381,3 PV
61 EPMAPS P11 ANTENAS 01/07/2000 31/12/2007 9981599 775586 3840*
62 EPMAPS C6 YARUQUI 26/04/2000 05/04/2006 9981817 799870 2680*
63 INAMHI M346 YARUQUI-INAMHI 16/01/1963 16/12/2005 9981928 798644 2600 874 1931-1994 PV
64 INAMHI M913 HDA.MI
CIELO(PV18) 02/01/1985 30/06/1985 9981931 777368 3220
PV
65 INAMHI M357 CANAL 10 TV. 02/01/1982 31/12/2006 9982042 775809 3780 1403 1964-2002 PV
66 EPMAPS P10 DAC AEROPUERTO 01/07/2000 28/12/2007 9983590 779485 2800*
67 EPMAPS P14 ZAMBIZA 16/01/2005 16/12/2007 9983922 784052 2720*
68 EPMAPS P3 RUMIHURCO 01/07/2000 09/12/2007 9984808 774361 3640*
69 EPMAPS P5 RUMIHURCO 01/01/2003 04/11/2006 9986799 777146 2960*
70 INAMHI M011 URAPAMBA 02/01/1984 30/06/1987 9990338 798423 2400 877,6 AP
71 EPMAPS P20 CALDERON 01/07/2000 30/12/2007 9991445 785612 2760*
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 80
N° Propietario/ Administrad
or Código Nombre Inicio inf.** Final inf. ** UTMY UTMX
Elevación
Pmedia (mm/año)
Inf. disponible
Tipo***
72 INAMHI MB74 POMASQUI 03/07/1998 30/11/2003 9994101 783607 2402
CO
73 INAMHI MA2T TOMALON-
TABACUNDO 24/02/1990 31/12/2006 10003285 807781 2790
AP
74 INAMHI M214 PERUCHO INECEL 02/01/1982 31/12/1993 10011472 786948 1885 542,28 1975-1993 CP
75 INAMHI M338 PERUCHO INAMHI 02/01/1982 31/03/1988 10011582 786948 1830
PV
76 INAMHI M213 LA PERLA 02/01/1982 11/12/1992 10020541 759325 1410 1697,9 CP
77 INAMHI M875 INGUINCHO # 6 04/01/1982 31/01/1985 10027958 788506 3400
PV
78 FONAG CHUMET Chumillos completa
sin humedad 01/01/2010 30/08/2010 9989510 810520 3750 527,65 parcial 2010
79 FONAG CHUPNPVL Chumillos pino 01/01/2010 30/08/2010 9989788 810526 3749 393,15 parcial 2010
80 EPMAPS P23 ATACAZO 01/07/2000 31/12/2007 9964785 767007 1347,
0 1401,69 2000-2008
81 INAMHI M112 CONOCOTO 16/01/1953 16/10/2005 9970092 781488 2552,
0 1462,23 1953-1994 CO
82 INAMHI M114 TUMBACO 16/01/1930 16/12/2002 9973853 787615 2348,
0 912,6 1930-2002 CO
83 EPMAPS P17 EL TINGO 01/07/2000 27/12/2007 9967657 784717 2480*
84 EPMAPS P21 R.GRANDE1
(Chillog) 01/07/2000 27/12/2007 9968435 768901 3080*
85 INAMHI M919 MIRAVALLE 02/01/1989 31/12/1990 9970093 777589 3120 1599,3 1989-1990 PG
86 EPMAPS P26 PUENGASI 02/04/2001 28/12/2007 9973854 779038 2960*
87 INERHI M917 PUENGASI PLANTA 16/01/1977 16/12/1990 9973854 778704 3000
PG
88 EPMAPS P25 EL TROJE 01/07/2000 31/12/2007 9963123 775694 3080*
Estaciones dentro de las cuatro microcuencas piloto
89 INAMHI M121 EL REFUGIO-
COTOPAXI 16/01/1978 16/07/2000 9926720 785036 4800 819 CO
90 EPMAPS P39 YANGAHUAGRA 07/11/2003 31/12/2007 9928263 796065 4020 1098,79 2003-2011
91 INERHI M730 LLULLUCHIS 16/01/1973 16/11/1990 9932926 763321 3500 1165,66 1976-1988 PV
92 EPMAPS P42 Antis-Ramón
Huañuna 2004 2005 9933569 811988 3700 1208,66 2003-2011
93 FONAG CNMET Cotopaxi Control
Norte 01/01/2009 30/08/2010 9937618 784573 3670 692,28
parcial-09-10
94 FONAG SMMET San Marcos Ilinizas 01/01/2009 30/08/2010 9936280 760317 3727 1065,75 parcial-09-
10
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 81
N° Propietario/ Administrad
or Código Nombre Inicio inf.** Final inf. ** UTMY UTMX
Elevación
Pmedia (mm/año)
Inf. disponible
Tipo***
95 FONAG LVIRMET La Virgen Papallacta 01/01/2009 30/08/2010 9963068 811859 3920 781,6 parcial-09-
10
96 FONAG BAPVL Pluviométrica Control
Baños 01/01/2010 30/08/2010 9964050 817507 3620 973 parcial-10
97 FONAG PAPPVL Pluviométrica
Papallacta 01/01/2010 30/08/2010 9958152 818242 3100 576,5 parcial-10
98 FONAG CARMET El Carmen completa 01/01/2010 30/08/2010 9944491 796826 4100 411,2 parcial-10
99 FONAG CARPVLPN El Carmen Plantación
sp nativas 01/01/2010 30/08/2010 9945948 794060 3775 513,1 parcial-10
100 FONAG GORTDR Gordillo Pluviométrica
Pino TDR 01/01/2010 30/08/2010 9952854 795329 3320 n/d parcial-10,
101 FONAG GORPVL Gordillo Pluviométrica 01/01/2010 30/08/2010 9952854 795329 3326 436,8 parcial-10
102 FONAG GORPVLPN Gordillo Pluviométrica
pino 01/01/2010 30/08/2010 9952854 795329 3340 282,8 parcial-10
103 FONAG MIRPVLPN Miranda Plantación
sp nativas 01/01/2010 30/08/2010 9946200 790788 3540 738,6 parcial-10
104 FONAG MIRMET Miranda completa sin
H y T 01/01/2010 30/08/2010 9946524 790439 3526 584,45 parcial-10
105 FONAG MIRPVLBN Miranda regeneración
de bosque nativo 01/01/2010 30/08/2010 9946140 790366 3497 602,9 parcial-10
106 FONAG PAZPVL Pazmiño Pastos 01/01/2010 30/08/2010 9945838 791036 3634 607,5 parcial-10
107 FONAG TAMPVL EL TAMBO 01/01/2010 30/08/2010 9958008 812127 3636 386,6 parcial-10
108 INAMHI M364 LORETO
PEDREGAL 16/01/1963 16/10/2005 9938005 786601 3620 1547,57 1900-2008 PV
109 IRD-INAM P0 P0 - Glaciar 15 Ant 1999 2005 9948400 817295 4875 991,3 2001-2007 PV. PG
110 IRD-INAM P2 P2 - Glaciar 15 Ant 1999 2005 9948644 816970 4750 925,8 1999-2007 PV.PG
111 IRD-INAM P3 P3 - Glaciar 15 Ant 1999 2005 9949071 816346 4570 1059,7 1999-2007 PV
112 IRD-INAM P4 P4 - Glaciar 15 Ant 1999 2005 9949241 816015 4505 1344,7 1999-2007 PV,PG
113 IRD-INAM P H Humboldt Antisana 2001 2006 9943637 810431 4030 746,9 2000-2007 PV
114 IRD-INAM P Cr Crespos Antisana 2003 2006 9945769 815182 4565 794,6 2003-2007 PV,PG
115 IRD-INAM P M Mica 1997 2006 9942009 808764 4000 745,2 1999-2007 PV,PG
116 IRD-INAM P8 Crespos Morrena 2006 2007 9945610 815834 4730 1001,5 2006-2007 PV,PG
117 IRD-INAM Pi Pi Páramo Antisana 2005 2006 9943927 813843 4250 1230 2006-2007 PV
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 82
N° Propietario/ Administrad
or Código Nombre Inicio inf.** Final inf. ** UTMY UTMX
Elevación
Pmedia (mm/año)
Inf. disponible
Tipo***
118 IRD-INAM Pp Pp Páramo Antisana 2005 2006 9946278 812421 4250 743 2006-2007 PV,PG
120 IRD-INAM Pc Pc Páramo Antisana 2005 2006 9945055 813240 4260 842 2006-2007 PV
120 EPMAPS C9 Mica Campamento 2004 2005 9942010 808774 4000 777,59 1987-2008
121 INAMHI M352 SANGOLQUI 02/06/1982 31/12/1995 9962789 785496 2480 1792,78 1935-1995 PV
122 EPMAPS P35 Bocatoma pita 01/01/2003 28/11/2007 9944754 784822 3375 1511,05 2003-2011
123 INAMHI M291 CEEA-AYCHAPICHO 02/01/1986 30/04/1991 9949297 768116 2991 842,33 1886-1991 CP
124 INAMHI M353 RUMIPAMBA-PICHINCHA
16/01/1963 16/10/2005 9952277 787386 2940 1635,88 1900-2008 PV
125 INAMHI M349 HDA.PINANTURA(LA
COCHA) 02/01/1982 31/05/1999 9952939 794404 3250 1337,68 1964-1999 PV
126 INAMHI M113 UYUMBICHO 16/01/1931 16/12/2005 9956264 775247 2740 1387,83 1900-2008 CO
127 EPMAPS C8 IASA - ESPE 11/12/2004 11/10/2006 9956592 787833 2750 1176,71 2002-2007
128 INAMHI M188 Papallacta 1949 1994 9958253 818364 3150 1505,27 1949-2008 CO
129 EPMAPS P34 Papallacta 2004 2005 9958303 818753 3080 1146,82 2003-2011
130 INAMHI M003 IZOBAMBA STA
CATALINA 16/01/1962 16/12/2005 9959473 772129 3058 1443,50 1962-2008 AG
131 EPMAPS P16 IZOBAMBA 29/05/2000 31/12/2007 9959473 772129 3080*
132 INAMHI M118 INIAP-
SUPLEMENTARIA PORCINOS
02/06/1982 31/12/2000 9960910 778033 2758 1587,28 1982-2000 CO
133 INAMHI M532 RÍO PITA-
HDA.PEDREGAL 02/05/1982 31/12/1983 9942430 787271 3600 25 1982-1983 PV
134 INAMHI MA22 PAPALLACTA
INECEL 03/01/1989 31/12/1992 9962780 818917 3160 1272,28 1989-1992 PG
135 EPMAPS P55 Antisana Diguchi 2009 2011 9936975 804902 3920* 874,84 2009-2011
136 EPMAPS C10 Mica -Presa 2008 2011 9939903 808793 3945 1021,12 2008-2011
137 CARE
9957480 810558 3738
138 CARE
9958318 b812625 3600
Tabla 36. Lista de estaciones meteorológicas en el área de estudio
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA,
FONAG, 2011, SGCA-MAE/PRAA, 2007.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 83
Código (tipo estación) Equivalencia
AP Agro meteorológica
CP Climatológica Principal
CO Climatológica ordinaria
AR Aeronáutica
PV Pluviométrica
PG Pluviográfica
* Elevaciones obtenidas de cartografía 1:50000, SGCA, MAE/PRAA, FONAG, 2011.
**Inicio inf. y final inf. Corresponden al período en el cual la información de las
estaciones hidrológicas está disponible.
*** Los parámetros meteorológicos observados según el tipo de estaciones se detallan
en Ontaneda G. et al, 2002.
Los datos a nivel mensual de las estaciones que cuentan con registros mensuales en
toda el área de estudio se muestra en la tabla 37.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 84
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
M327 CHONTAL BAJO,DJ ALAMBI 167.41 198.25 183.17 181.35 125.66 59.69 27.29 26.88 56.51 88.07 71.98 118.66
M212 MINDO INECEL 331.96 386.76 431.19 442.80 249.28 98.40 52.63 68.34 105.09 114.69 117.85 209.73
M116 CHIRIBOGA-GRANJA EXPER 374.91 354.64 409.75 423.42 278.78 153.38 76.01 63.68 134.38 136.99 149.05 219.70
M362 LAS PAMPAS 305.18 350.86 344.60 347.06 231.39 104.16 47.36 46.76 89.38 100.14 87.23 182.30
M117 MACHACHI 91.21 106.28 118.05 107.96 83.49 52.19 30.62 36.56 71.99 83.86 84.55 81.60
M365 GUAYTACAMA 45.39 49.78 66.24 75.65 42.13 25.36 14.88 15.31 32.01 63.12 48.76 45.49
M533 CHALUPAS 72.57 72.39 83.02 99.67 107.92 103.38 102.55 108.78 87.08 76.16 64.63 63.48
COTUNDO 219.34 241.09 258.83 263.04 168.45 82.20 41.46 42.92 81.56 97.81 93.24 142.91
M546 COSANGA 108.71 149.94 214.16 324.18 287.82 318.61 382.61 268.09 302.85 212.17 183.92 146.33
M215 BAEZA 117.11 146.67 173.72 264.43 239.98 241.99 264.41 211.08 230.25 162.05 159.93 136.15
M201 EL CHACO INECEL 172.58 171.19 217.09 257.23 252.59 280.94 240.61 203.64 207.99 181.27 153.68 122.57
M545 OYACACHI 59.71 87.88 118.43 126.21 155.57 180.23 178.62 139.87 107.50 109.17 77.12 73.97
P46 CHALPI GRANDE 66.60 95.41 77.32 102.88 106.26 160.26 105.18 141.18 69.54 67.44 95.61 125.85
YURAMET SALVEFACCHA OYACACHI 82.50 122.30 267.65 607.70 53.80 71.80 46.40 62.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 85
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
M098 SAN MARCOS 147.50 124.00 139.40 181.90 149.80 265.50 273.70 122.30 227.00 94.50 149.10 76.50
M350 HDA. LA GRANJA-ALOAG 125.01 123.49 147.63 145.49 111.73 58.77 39.81 47.06 79.40 104.37 91.11 105.49
M354 SAN JUAN-PICHINCHA (CHILLOG.) 224.44 237.93 266.73 297.70 251.55 148.94 73.89 91.65 159.07 225.03 208.76 194.01
M120 COTOPAXI-CLIRSEN 92.65 106.06 137.25 147.58 123.90 73.08 44.23 36.03 70.01 108.49 90.90 90.49
M436 CUYUJA 67.36 84.06 100.71 129.79 142.75 138.99 123.65 81.46 89.67 96.98 84.12 75.40
P38 SAN SIMÓN 70.81 61.99 92.25 132.26 124.53 142.33 83.83 64.55 67.70 94.62 92.54 77.67
P37 SALVE FACCHA 70.71 82.74 107.73 138.90 119.51 173.77 87.59 94.28 78.95 86.38 74.43 78.82
P44 GUAYTALOMA 64.01 97.11 126.82 158.41 151.87 229.37 144.14 134.19 113.53 102.35 87.99 99.69
C7 SAN ANTONIO 24.36 36.72 69.75 89.50 53.50 18.82 20.82 19.15 28.70 22.77 30.48 47.40
P18 GUAYLLABAMBA 20.80 19.75 41.18 62.23 26.58 16.58 5.02 4.60 36.85 26.06 29.70 40.75
P19 LA TOLA (TUMBACO) 54.37 58.79 112.60 121.00 35.13 27.61 12.49 11.33 56.17 77.57 97.88 92.22
M002 LA TOLA 72.93 77.62 113.98 114.22 78.94 26.77 13.91 19.26 66.46 110.10 96.07 73.26
M009 LA VICTORIA INERHI 36.81 55.39 68.75 88.65 51.09 26.99 10.34 5.86 47.26 57.32 40.06 47.92
M010 MONTESERRIN 44.53 92.45 76.35 88.60 64.00 30.02 17.70 27.18 53.60 69.95 44.60 42.47
M022 TABACUNDO TOMALON 74.71 95.72 104.87 109.93 71.13 34.94 13.18 19.87 50.21 93.11 97.33 78.97
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 86
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
M023 OLMEDO-PICHINCHA 81.51 73.30 93.20 97.87 65.86 39.32 27.24 21.98 44.30 120.72 79.58 101.40
M024 QUITO INAMHI-INAQUITO 79.57 108.73 142.55 155.14 103.25 38.66 23.27 25.41 75.50 106.99 103.90 91.65
M054 QUITO-OBSERVATORIO 113.75 130.01 153.39 177.65 124.44 49.54 20.88 26.77 83.11 129.63 110.90 103.74
M055 QUITO AEROPUERTO - DAC 105.14 114.49 150.24 153.65 103.00 48.44 23.25 25.12 67.98 118.84 96.00 92.42
M111 MALCHINGUI 52.81 55.00 64.66 71.80 56.63 33.56 10.88 14.08 42.31 62.69 66.97 56.20
M115 SAN ANTONIO DE PICHINCHA 37.89 46.34 58.19 69.29 50.51 19.69 6.64 8.88 30.43 50.12 40.88 31.99
M210 VINDOBONA 31.08 44.71 49.06 72.05 41.78 16.23 7.20 10.24 34.41 48.12 42.55 26.38
M211 LA VIDA DE CHESPI 96.66 109.32 125.70 114.35 64.52 16.88 11.34 11.95 34.43 52.07 66.12 85.55
M335 LA CHORRERA 249.63 227.54 239.79 307.09 215.86 62.47 48.03 37.82 114.84 179.32 154.10 156.44
M337 SAN JOSE DE MINAS 203.46 207.04 229.76 276.08 225.18 86.53 58.45 43.73 124.22 176.75 173.20 198.59
M341 GUAYLLABAMBA 42.43 47.55 70.71 83.60 60.40 25.15 10.74 11.63 37.23 63.02 57.75 40.53
M342 COTOCOLLAO 64.64 85.86 97.12 120.92 85.38 34.85 21.41 18.61 59.70 82.86 69.80 57.54
M343 EL QUINCHE-PICHINCHA 35.74 52.64 79.08 84.26 46.78 17.76 10.47 8.68 31.16 58.92 44.75 41.17
M344 CANGAHUA 49.17 68.93 82.43 87.29 62.26 33.72 19.69 18.02 43.31 85.15 84.08 65.70
M345 CALDERON 48.11 51.84 75.04 85.02 55.53 19.61 6.23 9.02 41.86 56.07 50.65 40.39
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 87
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
M347 PUEMBO 52.73 75.02 105.43 107.21 70.89 28.53 13.66 16.52 58.62 98.73 86.72 60.34
M359 CAYAMBE 76.78 79.75 95.76 105.83 91.47 36.29 21.81 22.90 55.12 76.00 80.51 82.20
M566 ASCAZUBI INAMHI 61.21 94.71 104.32 125.51 81.31 42.64 5.61 7.99 53.82 91.21 98.37 71.68
M572 CUMBAYA 82.05 133.65 134.76 155.81 101.71 50.72 14.84 29.38 81.67 119.02 145.38 88.82
M356 CANAL 4 TV. 128.70 132.40 173.30 216.80 118.10 30.70 35.00 39.00 99.50 127.30 124.80 155.70
P11 ANTENAS
M346 YARUQUI-INAMHI 66.00 85.00 131.00 132.00 86.00 30.00 13.00 16.00 65.00 95.00 89.00 67.00
M357 CANAL 10 TV. 128.00 153.00 187.00 202.00 129.00 53.00 26.00 31.00 95.00 138.00 138.00 124.00
M011 URAPAMBA 25.80 134.60 86.80 196.40 43.60 18.50 21.10 12.00 118.40 98.60 90.10 31.70
M214 PERUCHO INECEL 48.22 53.34 65.66 82.24 54.88 19.69 16.27 16.06 32.96 48.14 53.74 51.10
M213 LA PERLA 217.40 235.80 254.30 252.70 201.50 62.30 32.40 34.00 52.90 94.40 101.00 159.20
CHUMET CHUMILLOS COMPLETA SIN HUMEDAD 22.25 38.70 27.70 147.40 94.30 47.20 71.20 28.40 43.80 6.70 0.00 0.00
CHUPNPVL CHUMILLOS PINO 25.30 63.13 24.53 0.00 107.20 63.10 81.00 28.90 0.00 0.00 0.00 0.00
P23 ATACAZO 93.15 136.37 170.05 223.22 143.36 73.32 38.32 23.94 62.68 124.96 180.04 132.28
M112 CONOCOTO 97.43 149.62 187.68 207.32 128.50 50.88 27.19 37.77 125.67 182.86 138.57 128.75
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 88
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
M114 TUMBACO 71.12 87.18 117.46 132.80 80.20 32.20 14.77 21.85 68.01 110.21 105.12 71.70
M919 MIRAVALLE 212.65 318.00 229.60 243.35 120.20 70.60 15.15 14.55 32.20 154.25 32.20 156.55
M121 EL REFUGIO-COTOPAXI 80.00 81.00 123.00 97.00 66.00 42.00 29.00 27.00 49.00 60.00 87.00 79.00
P39 YANGAHUAGRA 61.17 73.23 82.01 113.05 103.11 145.87 88.37 95.82 73.10 74.11 92.57 96.39
M730 LLULLUCHIS 80.91 131.21 157.81 151.40 104.39 76.51 48.94 57.08 59.98 108.86 82.94 105.63
P42 ANTIS-RAMON HUANU±A 50.86 64.52 85.05 136.55 121.77 170.88 120.39 110.66 95.37 84.36 89.82 78.44
CNMET COTOPAXI CONTROL NORTE 104.25 92.90 51.75 96.88 58.25 63.38 50.63 8.00 13.63 42.00 31.38 79.25
SMMET SAN MARCOS ILINIZAS 153.75 150.63 140.50 161.50 111.75 80.65 74.30 25.68 13.38 43.75 48.63 61.25
LVIRMET LA VIRGEN PAPALLACTA 45.75 90.10 60.30 107.90 78.15 73.75 116.10 94.80 39.35 26.80 21.45 27.15
BAPVL PLUVIOMÚTRICA CONTROL BA±OS 0.00 0.00 52.70 140.10 133.40 256.20 180.10 210.50 0.00 0.00 0.00 0.00
PAPPVL PLUVIOMÚTRICA PAPALLACTA 0.00 0.00 0.00 97.80 106.60 185.00 79.10 108.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CARMET EL CARMEN COMPLETA 32.51 23.62 16.76 96.52 61.47 87.63 57.40 35.31 0.00 0.00 0.00 0.00
CARPVLPN
EL CARMEN PLANTACION SP NATIVAS 23.37 30.23 22.61 167.64 75.18 102.87 62.99 28.19 0.00 0.00 0.00 0.00
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 89
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
GORTDR
GORDILLO PLUVIOMÚTRICA PINO TDR 29.97 33.53 40.64 125.98
1,011.44 60.45
257,916.37
64,352.95 0.00 0.00 0.00 0.00
GORPVL GORDILLO PLUVIOMÚTRICA 0.00 16.10 48.30 141.40 88.60 77.40 55.80 9.20 0.00 0.00 0.00 0.00
GORPVLPN GORDILLO PLUVIOMÚTRICA PINO 17.10 38.80 39.60 108.50 4.50 18.50 41.10 14.70 0.00 0.00 0.00 0.00
MIRPVLPN MIRANDA PLANTACI¾N SP NATIVAS 43.80 47.40 34.60 216.20 123.70 97.90 97.40 26.30 51.30 0.00 0.00 0.00
MIRMET MIRANDA COMPLETA SIN H Y T 42.16 41.40 29.97 198.88 96.27 83.82 72.39 19.56 0.00 0.00 0.00 0.00
MIRPVLBN
MIRANDA REGENERACION DE BOSQUE NATIVO 40.90 48.70 28.60 220.80 119.70 95.30 48.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00
PAZPVL PAZMI±O PASTOS 34.30 45.90 28.80 194.40 106.70 86.60 87.90 22.90 0.00 0.00 0.00 0.00
TAMPVL EL TAMBO 0.00 0.00 0.00 0.00 70.80 133.70 75.00 107.10 0.00 0.00 0.00 0.00
M364 LORETO PEDREGAL 160.17 161.19 194.48 170.24 131.25 62.03 39.42 38.30 88.95 164.55 170.06 166.95
P0 P0 - GLACIAR 15 ANT 67.86 69.86 102.57 138.43 119.43 113.86 72.14 48.00 36.86 68.14 71.57 82.57
P2 P2 - GLACIAR 15 ANT 73.33 78.67 89.89 137.78 111.00 88.67 40.00 43.11 54.44 58.11 75.56 75.22
P3 P3 - GLACIAR 15 ANT 76.56 85.89 96.78 157.67 126.11 122.00 53.89 50.67 67.33 56.44 76.22 90.11
P4 P4 - GLACIAR 15 ANT 97.89 107.56 118.67 222.78 166.22 159.89 85.00 73.44 67.11 61.67 84.44 100.00
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 90
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
P H HUMBOLDT ANTISANA 25.25 48.00 58.00 97.57 65.43 94.43 60.00 56.00 48.50 70.88 45.00 77.86
P Cr CRESPOS ANTISANA 24.80 49.20 77.60 114.80 79.20 95.20 52.80 41.40 43.00 67.60 70.00 79.00
P M MICA 31.63 52.50 59.50 109.71 52.88 102.00 76.43 46.86 36.00 55.29 55.89 66.57
P8 CRESPOS MORRENA 143.50 20.50 73.50 103.50 44.00 150.00 31.50 102.50 54.00 68.50 120.00 90.00
Pi PI PÁRAMO ANTISANA 37.00 48.00 110.00 140.00 75.00 305.00 40.00 130.00 80.00 85.00 100.00 80.00
Pp PP PÁRAMO ANTISANA 32.50 28.50 68.50 82.50 51.00 150.00 25.00 44.50 25.50 77.50 87.50 70.00
Pc PC PÁRAMO ANTISANA 42.50 17.50 62.00 103.00 60.00 135.00 27.00 102.50 47.50 75.00 94.00 76.00
C9 MICA CAMPAMENTO 49.48 55.07 72.32 84.34 71.05 91.76 64.21 52.22 57.94 61.60 65.03 56.72
M352 SANGOLQUI 196.00 171.12 279.35 235.92 171.59 40.70 30.63 32.40 110.83 229.69 154.01 140.56
P35 BOCATOMA PITA 136.39 149.79 188.76 172.85 127.51 98.79 36.47 32.61 56.69 146.28 170.81 194.10
M291 CEEA-AYCHAPICHO 80.37 63.10 119.50 95.67 86.90 16.00 8.20 43.80 30.30 132.40 89.50 76.60
M353 RUMIPAMBA-PICHINCHA 159.02 201.18 229.56 186.17 133.99 66.15 35.47 42.08 75.89 153.83 167.86 184.70
M349 HDA.PINANTURA(LA COCHA) 110.21 125.44 149.92 182.43 76.82 60.78 24.37 24.56 78.19 188.62 179.88 136.46
M113 UYUMBICHO 140.92 150.86 170.29 191.57 153.59 65.42 31.97 31.15 83.22 109.17 126.80 132.87
C8 IASA - ESPE 89.85 109.28 149.54 155.52 68.13 50.06 19.67 13.22 64.36 143.22 130.40 183.47
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 91
Código Nombre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
M188 PAPALLACTA 88.19 92.42 119.01 138.23 155.05 199.90 200.58 144.43 111.55 90.34 88.89 76.66
P34 PAPALLACTA 58.83 71.26 87.31 119.27 114.23 175.23 115.24 98.53 76.31 74.07 77.71 78.84
M003 IZOBAMBA STA CATALINA 128.46 157.42 181.92 196.52 147.70 68.57 31.07 38.15 88.48 133.60 141.13 130.49
M118 INIAP-SUPLEMENTARIA PORCINOS 183.95 153.56 198.69 238.69 146.02 58.64 28.74 40.01 84.87 145.00 154.29 154.83
M532 RÍO PITA-HDA.PEDREGAL 1.88 1.40 1.40 4.51 2.61 0.16 0.57 0.71 0.49 4.33 1.89 5.04
MA22 PAPALLACTA INECEL 55.85 57.30 132.95 79.90 181.90 223.90 199.30 98.55 95.27 79.07 44.85 23.45
P55 ANTISANA DIGUCHI 26.10 21.30 38.10 129.60 79.50 128.14 108.92 119.78 66.20 34.20 58.85 64.15
C10 MICA -PRESA 55.67 83.57 62.60 108.35 54.90 123.20 101.98 96.93 72.17 88.53 101.07 72.17
Tabla 37. Precipitación media mensual interanual en mm para las estaciones meteorológicas ubicadas en las cuencas de Papallacta, Pita, Antisana y San Pedro.
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA, FONAG, 2011, SGCA-MAE/PRAA, 2007.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 92
En cuanto al detalle de las variables monitoreadas en cada estación solamente se
cuenta con información de las estaciones del FONAG, del IDR-INAMHI y ciertas
estaciones del INAMHI como se resume en la tabla siguiente:
Código Parámetros Monitoreados
CNMET Dirección del viento grados, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
SMMET Dirección del viento grados, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
LVIRMET Dirección del viento grados, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
BAPVL Dirección del viento grados, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
PAPPVL Precipitación mm
CARMET Precipitación mm
CARPVLPN Radiación mJ/m3, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
GORTDR Humedad del suelo %, Precipitación mm, TDR
GORPVL Radiación mJ/m3, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente y suelo %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
GORPVLPN Humedad del suelo %, Precipitación mm, TDR
MIRPVLPN Humedad del suelo %, Precipitación mm, TDR
MIRMET Precipitación mm, Temperatura del aire °C
MIRPVLBN Precipitación mm, Temperatura del aire °C
PAZPVL Humedad del suelo %, Precipitación mm, TDR
TAMPVL Radiación mJ/m3, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente y suelo %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
YURAMET Dirección del viento grados, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h,
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 93
Código Parámetros Monitoreados
CHUMET Radiación mJ/m3, Temperatura del aire °C, Humedad del ambiente %, Presión atmosférica hPa, Velocidad del viento Km/h, Precipitación mm
CHUPNPVL
Humedad del suelo %, Precipitación mm, TDR
P0 Precipitación mm
P2 Precipitación mm
P3 Precipitación mm
P4 Precipitación mm
P H Precipitación mm
P Cr Precipitación mm
P M Precipitación mm
P8 Precipitación mm
Pi Precipitación mm
Pp Precipitación mm
Pc Precipitación mm
M327 Precipitación
M216 Precipitación
M212 Precipitación
M116 Precipitación, temperatura
M362 Precipitación
M117 Temperatura, nubosidad, precipitación, viento
M365 Precipitación
M545 Precipitación
M098 Precipitación
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 94
Código Parámetros Monitoreados
M350 Precipitación
M354 Precipitación
M120 Temperatura, precipitación
M002 Temperatura, heliofanía, humedad, nubosidad, precipitación, evaporación, viento
M009 Precipitación, viento
M010 Temperatura, precipitación
M022 Temperatura, heliofanía, precipitación
M023 Precipitación
M024 Temperatura, heliofanía, humedad, nubosidad, precipitación, evaporación, viento
M054 Temperatura, heliofanía, precipitación
M055 Temperatura, precipitación, viento
M111 Temperatura, precipitación
M115 Temperatura, precipitación
M210 Temperatura, precipitación
M211 Precipitación
M335 Precipitación
M337 Precipitación
M341 Precipitación
M342 Precipitación
M343 Precipitación
M344 Precipitación
M345 Precipitación
M347 Precipitación
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 95
Código Parámetros Monitoreados
M359 Precipitación
M566 Precipitación
M572 Precipitación
M352 Precipitación
M353 Precipitación
M113 Temperatura, humedad, nubosidad, precipitación, viento
M188 Temperatura, humedad, precipitación
M003 Temperatura, heliofanía, humedad, nubosidad, precipitación, evaporación, viento
Tabla 38. Parámetros monitoreados en las estaciones meteorológicas del FONAG e IRD-INAMHI.
La información meteorológica es mucho más completa respecto a la hidrológica, de
todas las estaciones ubicadas dentro de las cuatro microcuencas de estudio
solamente faltan datos de tres estaciones, y en la estación GORTDR a cargo del
FONAG, el dato de la precipitación anual es demasiado alto respecto a los valores
detectados en el área de estudio, por tanto no se tomará en cuenta dicho valor.
Los registros de la mayoría de estaciones son recientes, sobre todo en el caso de las
estaciones a cargo del FONAG, para las cuales se tiene únicamente información del
año 2010 exceptuando tres estaciones para las cuales se tiene información 2009-
2010, en el caso de las estaciones del IRD-INAMHI los registros van de 1 a 7 años, las
estaciones de la EPMAPS tienen registros entre 2 y 8 años, incluso se tiene
información hasta el año 2011. Finalmente las estaciones del INAMHI tienen los
registros más antiguos, pero no se cuenta con datos de los últimos años, salvo ciertas
estaciones para la cuales se tienen datos hasta el 2008.
La elevación de las estaciones oscila entre 1347 con la estación P23 (Atacazo) y 4875
para la estación P0 (Glaciar 15-Ant) ubicada en el volcán Antisana y la precipitación
media anual (en mm) oscila desde 282.8 mm en la estación del FONAG denominada
GORPVLPN (Gordillo Pluviométrica pino) a 1792,8 mm en la estación de Sangolquí
(M352).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 96
Densidad de las estaciones meteorológicas
Pese a que existe un mayor número de estaciones meteorológicas, hay sitios dentro
del área de estudio en los cuales las estaciones son poco numerosas o no existen, por
ejemplo en la microcuenca Guayllabamba Medio, en las unidades hídricas PF 1 y PF4
ubicadas en la zona norte, una estación cubre un área aproximada de 150 Km2, al
igual en la microcuenca de Pisque existen pocas estaciones sobre todo en la zona
oriental, en la unidades hídricas PF12 y PF18 por ejemplo. Mientras que en las
microcuencas del Pita y Papallacta la densidad de estaciones en mucho más alta, una
estación cubre un área entre 0,3 y 25 Km2 (ver tabla 22). La distribución espacial de
las estaciones meteorológicas se encuentra en la figura 4.
Microcuencas "Unidad hídrica
Pfafstetter " Área (Km2) Nº Est Met
Densidad (Km2/estacion)
GUAYLLABAMBA MEDIO
PF1 281.60 2 (M213,M211) 140.80
PF 2 87.29 1 (M875) 87.29
PF 3 0.13 0
PF 4 160.33 1 (M337) 160.33
PF 5 67.40 2 (M214, M338) 33.70
PF 6 48.55 0
PF 7 9.43 0
PF 8 243.53
20 (M115, MB74,M342, M357, M913, M024, M054, M055, M914,
M356, C7, C4, P20, P3, P5, P8, P10, P11, P12,
P28)
12,17
PF 9 49.83 1 (M210) 49.83
PISQUE
PF 10 18.26 0
PF 11 55.91 1 (M111) 55.91
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 97
Microcuencas "Unidad hídrica
Pfafstetter " Área (Km2) Nº Est Met
Densidad (Km2/estacion)
PF 12 235.63 2 (M022, MA2T) 117.81
PF 13 63.31 2 (M009, M344) 31.65
PF 14 1.89 0
PF 15 359.99 0
PF 16 103.50 1 (M359) 103.50
PF 17 46.95 0
PF 18 250.15 1 (M023) 250.15
GUAYLLABAMBA ALTO
PF 19 127.46
7 (M341, M011, M566, M010, P18,
CHUPNPVL, CHUMET)
18.21
PF 20 225.74 3 (M343, M346,
C6) 75.25
PF 21 10.83 0
PF 22 123.61 2 (M347, M260) 61.81
PF 23 54.12 1 (M345) 54.12
PF 24 401.02 0
PF 25 36.94 1 (P14) 36.94
PF 26 160.39 8 (M572, M917, M335, P27 P26, P21, P23, P25)
20,05
PF 27 150.87 7 (M112, M114, M919, P13, P17,
M002, P19) 21,55
PITA
PF 28 20.12 0
PF 29 256.82
10 (M349, GORTDR,GORPV
L, GORPVLPN, CARMET,
CARPVLPN, PAZPVL,
25,68
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 98
Microcuencas "Unidad hídrica
Pfafstetter " Área (Km2) Nº Est Met
Densidad (Km2/estacion)
MIRMET, MIRPVLBN,MIRP
VLPN)
PF 30 32.14 0
PF 31 104.17 3 (P35, CNMET,
M121) 34.72
PF 32 25.85 2 (M532, M364) 12.92
PF 33 9.80 0
PF 34 59.99 0
PF 35 33.67 1 (P39) 33.67
PF 36 43.71 0
SAN PEDRO
PF 37 17.99 0
PF 38 50.82 3(M352,M353,C8) 16.94
PF 39 244.42 4 (M113, M118,
M003, P16) 61.11
PF 40 63.01 1 (M291) 63.01
PF 41 31.40 0
PF 42 53.61 0
PF 43 86.65 0
PF 44 45.57 0
PF 45 157.42 2 (SNMET, M730) 78.71
ANTISANA
PF 46 45.12 1 (P55) 45.12
PF 47 36.05 0 36.05
PF 48 24.81 0
PF 49 27.82 0
PF 50 23.29 0
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 99
Microcuencas "Unidad hídrica
Pfafstetter " Área (Km2) Nº Est Met
Densidad (Km2/estacion)
PF 51 77.25 9 (PM, PH, C9, C10, PC, Pp, Pi,P8, PCr)
9.66
PF 52 44.02 0
PF 53 14.15 0
PF 54 36.34 1 (P42)
PAPALLACTA
PF 55 27.59 1 (MA22) 27.59
PF 56 28.46 4 (P0, P2, P3, P4) 7.12
PF 57 60.54 0
PF 58 31.94 2 (CARE, TAMPVL)
15.97
PF 59 55.71 1 (BAPVL) 55.71
PF 60 18.13 2 (LVIRMET,
CARE) 9.07
PF 61 3.60 0
PF 62 0.77 3 (PAPPVL, M188, P34)
0.26
PF 63 16.18 0
TOTAL
5283.58 113
Tabla 39. Densidad de estaciones meteorológicas en el área de estudio.
Fuente: información entregada por FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA, FONAG,
2011, PRAA, 2007, De Bievre el at, 2008
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 100
Figura 4. Distribución de estaciones meteorológicas en el área de estudio
Fuente: FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA, MAE/PRAA, FONAG, 2011, PRAA, 2007, De Bievre
el at, 2008
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 101
A continuación se presenta la distribución de las estaciones en las cuatro
microcuencas piloto y se mencionan las estaciones ubicadas a 10Km alrededor de las
mismas, que podrían proporcionar información para el diseño de la red.
Microcuenca Área (km2)
Est. Met. En el área de estudio
Est. Met. 10km Total Km2/estación
Antisana 328.84 11 (PM, PH, C9, C10, PC, Pp, Pi,P8, PCr,
P42, P55
1 (P38) 12 29,89
Papallacta 242.92 13 (2CARE, P0, P2, P3, P4, TAMPVL, BAPVL, LVIRMET, PAPPVL, M188, P34, MA22)
1 (M436) 14 18,69
San Pedro 750.88 10 (M352,M353,C8, M113, M118, M003, P16, M291, SNMET,
M730)
10 (M356, M120, P25, P23, M354, P21, M919, M917, P26,
M112)
20 75,1
Pita 586, 25 16 (M349, GORTDR,GORPVL,
GORPVLPN, CARMET, CARPVLPN, PAZPVL,
MIRMET, MIRPVLBN,MIRPVLPN,
P35, CNMET, M121, M532, M364, P39)
5 (P40, P36, M114, P17,
P13)
21 36,64
TOTAL 50 17 67
Figura 5. Distribución de las estaciones meteorológicas en la microcuenca Pita, San Pedro, Antisana y Papallacta.
Fuente: Registros digitales de estaciones del FONAG, INAMHI, IRD y EMAAP-Q; SGCA,
MAE/PRAA,FONAG, 2011.
De la tabla anterior se observa que en todas las microcuencas de estudio hay una alta
densidad de estaciones meteorológicas. En la microcuenca de Papallacta una estación
ocupa un área de 18 Km2, es decir hay gran cantidad de estaciones cubriendo el área
total, sin embargo en la zona sur, por el río Tuminguina no existen estaciones, sino
estas se encuentran distribuidas en la zona central-norte como se observa en la figura.
Las microcuencas de Pita y Antisana tienen una densidad similar, una estación cubre
un área entre 30 y 35 Km2, pero si analizamos su distribución espacial se observa que
en el caso de la microcuenca San Pedro no existen estaciones en la zona central-
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 102
oriental y en la microcuenca del Antisana la mayor parte de estaciones están
ubicadas en sectores aledaños al volcán Antisana (en la microcuenca Humboldt y
Glaciar Los Crespos) y en la zona central, mientras que en la zona sur actualmente no
existen estaciones. En la microcuenca del San Pedro la densidad de estaciones es
mucho menor respecto a las otras microcuencas, las estaciones se encuentran
ubicadas principalmente en la zona norte y sur de la microcuencas, existiendo
únicamente una estación en la zona central-occidental, mientras que la parte central y
central-oriental no se tienen estaciones meteorológicas.
4.1.3 Cartografía
A continuación se detalla la información cartográfica que fue utilizada para el diseño de la red
de monitoreo hidrometeorológico para la zona de estudio (microcuencas de San Pedro,
Papallacta, Antisana y Pita). Esta información fue utilizada para describir el área de estudio y
para realizar un inventario de las estaciones meteorológicas e hidrológicas de dicha área.
1. “Mapa de cobertura vegetal elaborado por TNC y corresponde a un análisis de
ecosistemas y uso del suelo de la cuenca alta del río Guayllabamba para el año 2007,
con escala 1:50000 (Verduga, L et al, 2008). Este análisis se realizó en base a
imágenes satelitales LANDSAT5 y TERRA-ASTER de 15 y 30 metros de resolución y
contó con un control de campo” en De Bievre et al, (2008).
Esta información se utiliza para describir el tipo de cobertura vegetal en las
microcuencas que conforman el área de estudio, este es un factor importante en la
respuesta hidrológica de un sistema determinado. Permite analizar el tipo de cobertura
de suelo de cada microcuenca y obtener sus respectivos porcentajes y áreas de
acuerdo a la clasificación dada,
2. Modelo Digital de Elevación desarrollado por De Bievre et al, 2008 en base a
las cartas del IGM (escala 1:50.000) e información proporcionada por el
departamento de Geoprocesamiento de la Empresa Metropolitana de
Alcantarillado y Agua Potable de Quito (EMAAP-Q).
El DEM permitió generar un mapa de pendientes del área de estudio.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 103
3. Mapa base del Ámbito de Estudio del Proyecto “Sistema de Monitoreo para
Evaluar la disponibilidad de agua y evolución de los impactos asociados al
Cambio Climático en la parte alta de la cuenca del río Guayllabamba y en las
Microcuencas Papallacta y Antisana”. Elaborado por SGCA, MAE/PRAA,
FONAG, 2011 con cartografía base facilitada por el FONAG. Escala 1:50000.
Contiene los siguientes shapes. Ver anexo 1
o Unidades Hidrográficas (Guayllabamba Alto, Guayllabamba Medio,
Pisque, Antisana, Papallacta, Pita y San Pedro)
o Curvas de nivel de las microcuencas.
o Ríos simples
o Ríos dobles
o Cuerpos de agua
o Tiponímia
o Red vial
o Centros Poblados
o Canales de riego IGM e IRD
o Parroquias
o Flujos de lava
La información proporcionada por el mapa base mencionado permite delimitar el área
de estudio que corresponde a las microcuencas del Pita, San Pedro, Antisana y
Papallacta, proporciona además información sobre los rangos de altitud en los que se
encuentra cada microcuenca y la superficie de las mismas.
1. Mapa de tipo de suelo para la cuenca alta del río Guayllabamba elaborado por
MAG-PRONAREG, año 1980 a Escala 1:250000.
Esta información se utilizó para describir el tipo de suelo en las microcuencas San
Pedro y Pita pertenecientes a la cuenca alta del río Guayllabamba, sin embargo se
debe tener precaución con los datos generados debido a la antigüedad de la
información y a que la escala es muy gruesa.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 104
2. Mapa de estaciones Hidrometeorológicas, taxonomía de suelos, tipo de clima,
shapes de isoyetas e isotermas del área de estudio del PRAA (microcuencas
Antisana, Papallacta, Quijos y Jeringa). Elaborado por el PRAA, (2007),
corresponde a información que alimenta el Sistema de Información geográfica
SIG-PRAA/ECU en el marco del Proyecto “Diseño de Implementación de
Medidas Piloto de Adaptación al Cambio Climático en la región Andina”, la
información cartográfica base proviene de SIGAGRO-MAGAP e información
temática INAMHI-EMAAPQ. Escala 1:50000.
De la cartografía mencionada en el ítem anterior se utilizó la información de las
estaciones hidrometeorológicas, incluye código, nombre, coordenadas UTM, cota,
periodo de información, e institución a cargo. Adicionalmente se utilizó el mapa de tipo
de suelo para las microcuencas del Antisana y Papallacta, este último mapa permite
conocer el porcentaje que ocupa cada tipo de suelo en las microcuencas
mencionadas, igualmente el mapa de tipo de clima, isoyetas e isotermas permitieron
describir el clima, la magnitud y distribución espacial de la precipitación y temperatura
en las microcuencas Antisana y Papallacta.
3. Shapes de estaciones hidrológicas y meteorológicas del INAMHI, EPMAPS y
FONAG. Las tablas de atributos de los shapes mencionados contienen
información sobre el código, nombre, coordenadas XY de las estaciones,
institución a cargo, periodo de información disponible, provincia, cantón,
parroquia, cuenca, subcuenca en la que se ubica cada estación. En el caso de
las estaciones del FONAG se tiene información complementaria sobre
elevación, el equipo instalado en las estaciones y la las variables medidas.
4. Mapa de isoyetas multianuales de la cuenca alta del río Guayllabamba del
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la hoya de Quito.
Elaborado por De Bievre et al, (2008), escala 1:50000. Esta información
permitió definir la magnitud y distribución espacial de la precipitación en las
microcuencas de San Pedro y Pita.
5. Mapa de microcuencas de la cuenca alta del río Guayllabamba, cartografía
1:50.000 desarrollado en el marco del Proyecto Manejo Integrado de Recursos
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 105
Hídricos en la hoya de Quito (De Bievre et al, 2008). Esta información permitió
realizar el análisis de la densidad de estaciones en cada “unidad hídrica
Pfafstetter”.
5. Metodología para el diseño de la red
La instalación de estaciones hidrológicas forma parte de las actividades para
desarrollar el módulo hidrometeorológico del sistema de monitoreo a desarrollar, por
tanto, es necesario enfatizar en el diseño y análisis de la red en las microcuencas
piloto del Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana, en donde como parte del proyecto se
deberá adquirir e instalar estaciones automáticas de monitoreo en sitios específicos
previamente definidos en coordinación con FONAG y PRAA.
5.1. Establecimiento de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico
5.1.1. Introducción
La red de monitoreo ha sido diseñada para monitorear respuestas hidrológicas
características de ecosistemas con miras al registro de cambios en la respuesta
hidrológica de cada ecosistema que conforma la cuenca alta del Guayllabamba y
especial de las cuatro microcuencas piloto.
De acuerdo a Stoll et al (2008) para definir un sistema de monitoreo, se deben realizar
ciertas preguntas como: qué medir, dónde y con qué frecuencia, precisión y objetivos.
Esto implica una definición de la información que se quiere obtener para poder decidir
si una información obtenida es suficiente para tomar decisiones y definir acciones.
El plan de monitoreo ayuda para especificar estos datos y para definir la precisión
requerida tanto como la frecuencia de medidas. Estos requerimientos se precisan en el
diseño de la red para poder definir la densidad de sitios de medición tomando en
cuenta la variabilidad espacial y temporal de los parámetros medidos. También se
tiene que especificar cómo obtener, recopilar y analizar los datos y cómo reportar los
resultados. El último paso del ciclo, el uso de información, se refiere a las acciones
que se toman para mejorar el manejo del sistema. Adaptaciones del manejo de la
información también pueden llevar a nuevas necesidades de información y de esta
manera se repetirá el ciclo de actividades nuevamente y cada componente del ciclo
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 106
puede cambiar y reflejar los cambios en conocimiento, objetivos, metodología,
instrumentación y presupuesto (Loucks y van Beek, 2005).
Manejo de recursos
hídricos: evaluación
adaptativa
Objetivos y necesidades de
información
Uso de información
Resultados reportados
Análisis de datos Diseño de red
Plan de monitoreo
Muestreo, recopilación y
almacenamiento de datos
Principio
Figura 6. Ciclo de actividades (Loucks y van Beek, 2005),
Fuente: Tomado de Stoll et al (2008)
Una red de monitoreo debe cumplir con el criterio de evitar de ser rico en datos, pero
pobre en información (Loucks y van Beek, 2005). Para que se obtengan los datos
adecuados y que sean presentadas en la forma apropiada hay que definir
precisamente cual es la información requerida. La base para definir las necesidades
de información son los objetivos de gestión de los recursos hídricos (Loucks y van
Beek, 2005).
La red a diseñar debe reflejar una buena imagen de los procesos a monitorear, deben
ser fáciles para medir, representativos para el ecosistema, comunicables y simples.
Para garantizar el adecuado monitoreo de las respuestas hidrológicas de cada
ecosistema, se utilizará el criterio “nested sampling design”. El “nested approach”
(“enfoque anidado”) permite cubrir necesidades de información a diferentes escalas.
De esta manera, con un mínimo de estaciones se puede deducir un máximo de
información.
En el caso presente, las escalas se dividen en microcuencas (1 - 10km2),
microcuencas (10 - 100 km2). Esta división en diferentes escalas permite obtener
informaciones para diferentes usos y con diferente detalle.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 107
El cubrimiento en una microcuenca permitirá por ejemplo el viabilizar las
investigaciones hidrológicas que se necesitan en el presente proyecto en las cuales se
puedan detectar el rol de ecosistemas o de uso de suelo.
En el enfoque anidado, se cubre toda la cuenca con cierta densidad de estaciones,
pero se complementa este monitoreo con estaciones que responden a otras dos
escalas. Para estas escalas se seleccionan microcuencas y microcuencas
representativas en los cuales se realiza un monitoreo a esta escala. El resultado global
no es una distribución uniforme de estaciones en toda la cuenca.
Estación hidrológica
Estación meteológica
Área microcuenca
1<A mic<10 (km2)
Área cuenca
500 < A cuenca< 5000 (km2)
Área subcuenca
10<A subc<100 (km2)
Figura 7. Monitoreo hidrometeorológico de una cuenca, enfoque anidado.
Fuente: Tomado de Stoll et al, (2008)
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 108
Escala Densidad de
estaciones pluviométricas
Densidad de
estaciones hidrológicas
Cantidad requerida en
la cuenca alta del río
Guayllabamba
Ejemplos Uso típico de
la información
Existencia
actual
Microcuenca
1 km2/estación
10
km2/estación
Min. 1 microcuenca
en cada hidrozona para
mejorar conocimiento sobre régimen hidrológico de la hidrozona
• Cuenca alta del río Pita.
• Cuenca Alta del río San Pedro.
• Cuenca alta del río Antisana.
• Cuenca alta del río Papallacta
Investigación hidrológica.
Cambio Climático
No existe
No Existe
Si Existe (V.O)
Si Existe (V.O)
(1 – 10km2)
Rol de ecosistemas y
de uso de suelo
Subcuenca
50 km2/estación
100
km2/estación
En todas las subcuencas de
especial interés por la presencia de captaciones
• Cuenca media del río Pita
Diseño de proyectos de
infraestructura
Pita AJ Salto
(10 – 500
km2)
• Cuenca del río San Pedro
San Pedro en
Machachi
Cuenca
100
km2/estación
1000
km2/estación
Aprox. 50 pluviométricas
y 5 hidrológicas
• Cuenca del Guayllabamba
Manejo de recursos hídricos
Red INAMHI en
general
(500 – 5000
km2)
Usos externos de la cuenca
Diseño de centrales
hidroeléctricas en la parte baja de la
cuenca
Tabla 40. Cobertura a diferentes escalas
Fuente: Tomado de Stoll et al, (2008)
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 109
5.1.2. Márgenes de error, confianza y relevancia para la toma de
decisiones
De acuerdo a Stoll et al (2008), “la precisión de los datos es muy importante para un
buen monitoreo hidrometeorológico, pero en la etapa en la cual el proyecto se
encuentra ahora parece más importante conocer los márgenes de error y la precisión
de los datos obtenidos por diferentes instituciones que definir un margen de error que
sea el mismo para todas las mediciones. En una etapa siguiente, para el manejo de
una red inter-institucional se definirá un margen de error y las necesidades de
exactitud válidas para todas las estaciones manejadas”.
5.1.3. Tiempo de respuesta
En la complementación de la red se han considerado estaciones automáticas de
precipitación y nivel de agua, con registro de datos horarios, de tal manera que
identifiquen los cambios posibles en el grado de respuesta hidrológica. Con el objetivo
de efectuar pruebas a la red de monitoreo se consideró la necesidad de incluir por
motivos económicos la transmisión de datos de una estación hidrométrica que
alimenten permanentemente al Sistema de Monitoreo en tiempo real.
5.1.4. Protocolos de transmisión
Tomando en cuenta la sostenibilidad de la red de monitoreo, se ha considerado que la
red de monitoreo debe ser configurada de tal manera que al terminar el presente
proyecto, la operación de la red continúe y se mantenga en el tiempo para que cumpla
en el mediano y largo plazo con los objetivos de diseño de la red, es decir que sea una
Red que cualifique y cuantifique la respuesta hidrológica de las subcuencas y
microcuencas, pues solo cuando se tenga un real conocimiento de la forma como el
sistema integral de recursos hídricos funciona, se podrán tomar las mejores decisiones
en cuanto al manejo integral de los recursos hídricos.
En ese sentido se han mantenido conversaciones con la entidad rectora del monitoreo
de las variables hidroclimáticas en el Ecuador, el INAMHI, pues será esta institución la
que opere la red y la mantenga en el tiempo, además de que, las estaciones nuevas
que se han contemplado instalar en el marco del presente proyecto sean incorporadas
a la red nacional de estaciones HidroClimáticas que el INAMHI actualmente posee;
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 110
con esto se pretende respaldar además la institucionalidad del INAMHI y por lo tanto
mejorar la calidad de la información actualmente disponible.
6. Selección de sitios
Para seleccionar los sitios en los cuales se instalará las estaciones hidrológicas del
proyecto es necesario analizar la red de monitoreo existente con el objetivo de no
desperdiciar recursos instalando estaciones en un mismo sitio o sitios aledaños que no
permitan identificar la variabilidad de la respuesta hidrológica de las microcuencas.
La selección de sitios para la instalación de las estaciones, se lo ha realizado,
primeramente elaborando un inventario de estaciones que las diferentes instituciones
manejan y guardan registro de sus datos (ver sección 4). En segundo lugar se ha
actualizado el mapa de Hidrozonas en las microcuencas piloto, tomando en cuenta la
reclasificación propuesta por Campos C, et al. (2010) para la microcuenca del río Pita,
en la cual se identifican 13 hidrozonas.
La reclasificación de los tipos de cobertura vegetal mencionados en la sección 3,
considerando el criterio de las hidrozonas se muestra en tabla 41. Ver Anexo 2.
HIDROZONA ECOSISTEMA
Cuerpos de AGUA Agua
Bosques remanentes o bosques secundarios
Arbustal Altimontano norte andinos siempre verdes
Arbustal Montano norte andino siempre verde
Arbustal Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales
Arbustal montano semixÚrico
Arbustal montano xÚrico
Bosque de polilepis con otras especies
Bosque intervenido Altimontano norte andinos siempre verdes - Pasto cultivado
Bosque intervenido Basimontano norte andinos siempre verdes -
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 111
HIDROZONA ECOSISTEMA
Arboricultura tropical
Bosque intervenido Basimontano norte andinos siempre verdes - Cultivo ciclo corto
Bosque intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde - Ca±a
Bosque intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado
Bosque montano norte andino siempre verde
Bosque Altimontano norte andinos siempre verdes
Bosque Basimontano norte andinos siempre verdes
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Occidentales
Bosque Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales
Bosque altimontano norte andino de Polylepis
Bosque basimontano siempre verde
Bosque poco int. Siempre verde Montano Alto de los Andes Orientales con Páramo herbáceo de almohadillas
Bosque poco int. montano norte andino siempre verde - Vegetación arbustiva
Bosque poco intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto cultivado
Bosque poco intervenido montano norte andino siempre verde - Pasto natural
Bosque siempre verde montano alto de los andes occidentales
Bosque y Arbustal Basimontanos XÚrico
Bosques altimontanos norte andinos siempre verdes
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes - Vegetación arbustiva
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes con Paramo de pajonal
Bosques intervenido altimontanos norte andinos siempre verdes en áreas erosionadas
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 112
HIDROZONA ECOSISTEMA
Zonas Urbanas Asentamientos humanos
Plantaciones Forestales
Bosque de eucalipto
Bosque de eucalipto - Matorral bajo
Bosque de pino
Bosque plantado - Arbustal
Bosque plantado - Cultivo ciclo corto
Bosque plantado - Pasto cultivado
Bosque plantado - Pasto natural
Lava Derrames lávicos
Glaciares Nieve - Hielo
Zonas Agrícolas Cultivos
Pastos naturales o pastos cultivados Pastos
Páramos intervenidos Páramo Intervenido herbáceo de pajonal y almohadillas occidentales
Páramos conservados
Páramo de pajonal occidentales
Páramo de pajonal orientales
Páramo de pajonal y Espeletia occidentales
Páramo erosionado herbáceo occidentales
Páramo herbáceo de almohadillas Intervenido occidentales
Páramo herbáceo de almohadillas occidentales
Páramo herbáceo de almohadillas - Bosques bajos y arbustales alto andinos paramuno
Páramo herbáceo de almohadillas occidentales
Páramo herbáceo de almohadillas orientales
Páramo herbáceo de pajonal y almohadillas occidentales
Páramo herbáceo de pajonal y almohadillas orientales
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 113
HIDROZONA ECOSISTEMA
Páramo pantanoso occidentales
Páramo pantanoso orientales
páramo s dominados por Loricaria thyoides orientales
Súper páramo azonal
Súper páramo
Súper Páramo azonal occidentales
Súper Páramo azonal orientales
Súper Páramo occidentales
Súper Páramo orientales
Áreas erosionadas o degradadas
Áreas erosionadas-eriales-arenales
Áreas quemadas
Tabla 41. Reclasificación de la cobertura vegetal a hidrozonas.
Una vez identificadas las estaciones existentes, sobre las hidrozonas, se identifican
visualmente las zonas en las cuales no hay monitoreo, y en este punto aplicar el
criterio anidado de selección de sitios.
En resumen, para la selección de sitios de instalación de estaciones se consideran los
siguientes criterios:
1. Distribución espacial de las estaciones, este punto se refiere a identificar
visualmente los sitios en los que actualmente no existe monitoreo, de tal
manera que satisfaga el criterio de Enfoque anidado para el diseño de la red.
2. Tipo de hidrozona, en función de la cobertura vegetal analizada en la sección
3, se dará prioridad a las zonas de páramo debido a que estas se encuentran
ubicadas en la zonas altas de las microcuencas y actualmente no se poseen
información en esta zona, además este tipo de ecosistema juega un papel muy
importante en la regulación del régimen hídrico de una cueca como se
mencionó anteriormente.
3. Accesibilidad en campo y condiciones óptimas para la instalación de
estaciones, este punto se verificó en las salidas de campo que se efectuaron
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 114
6.1. Red de monitoreo Hidrológico existente
En esta sección se presenta de forma resumida los aspectos más sobresalientes del
análisis de la red de monitoreo existente realizado en la sección 4. Además se
realizará un análisis del criterio del enfoque anidado para cada microcuenca piloto,
considerando la distribución de las estaciones meteorológicas y los puntos de cierre
dados por las estaciones hidrológicas existentes, este criterio es la base de la
metodología que se aplicará para seleccionar los sitios de instalación de las
estaciones.
La red de monitoreo hidrológico cuenta con un total de 39 estaciones, las cuales están
a cargo de diferentes instituciones como son la EPMAPS, INAMHI, HCJB, IRD-
INAMHI. Respecto a la distribución espacial de las estaciones se conoce que 11 de
ellas están dentro del área de las cuatro microcuencas piloto (Pita, Papallacta,
Antisana y San Pedro), la densidad de dichas estaciones es mayor en la microcuenca
de Papallacta, 60,7 km2/estación, mientras que en la microcuenca San Pedro existe
únicamente 1 estación y su densidad es de 750.88km2/estación, 13 estaciones se
encuentran distribuidas en las otras microcuencas que conforman el área de estudio y
las 15 estaciones restantes se encuentran en sectores aledaños. Para el análisis de
las microcuencas piloto se utilizará información de estaciones ubicadas en los
alrededores (a 10 Km) existiendo un total de 7 estaciones que podrían proporcionar
información.
Las estaciones hidrológicas en el área de estudio se encuentran distribuidas en un
rango altitudinal que va desde los 625 msnm hasta los 4845 msnm y el periodo de
registro de datos va desde 1964 hasta el año 2006, es decir se cuenta con un registro
de 33 años para las más antiguas y en el caso de las estaciones más recientes se
tiene un registro de solamente 2 años. Sin embargo en el caso de los datos de aforo
se tienen registros de 30 años aproximadamente y la información es más reciente
(registros disponibles hasta el año 2010).
En el caso de la red de monitoreo meteorológico existe un mayor número de
estaciones, un total de 138 estaciones, 113 ubicadas dentro del área de estudio
(cuenca alta del río Guayllabamba y microcuencas Antisana y Papallacta) y las 25
restantes se encuentran en los alrededores.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 115
Dentro de las microcuencas piloto existen 50 estaciones, existiendo mayor cantidad de
estaciones por km2 en la estación de Papallacta, con una densidad de 18.69
km2/estación, mientras que en la microcuenca de San Pedro la densidad es 75,1
km2/estación. Adicionalmente a estas 50 estaciones, existen 17 estaciones ubicadas
10km alrededor de la microcuenca de estudio que podrían proporcionar información
útil para el presente proyecto.
Las estaciones meteorológicas se encuentran distribuidas en un rango altitudinal que
va desde 700 msnm hasta los 4875 msnm y el período de registro de datos para las
estaciones más antiguas es aproximadamente 30 años más recientes se tiene un
registro de 1- 2 años. Por lo general los registros están actualizados hasta el año
2007-2008 y en algunos casos hasta el 2011.
A continuación se describe la red de estaciones hidrológicas y meteorológicas
existente en cada microcuenca del área de estudio (Pita, San Pedro, Antisana,
Papallacta, Pita, Pisque, Guayllabamba Alto y Guayllabamba Medio) y se analiza en
cada una de ellas la densidad de las estaciones en unidades hídricas más pequeñas
definidas por las estaciones hidrológicas existentes, a las cuales se denominará
“unidad hídrica-enfoque anidado” (UHEA), estas unidades serán numeradas iniciando
en 1 para cada microcuenca y no son las mismas unidades hídricas definidas por el
método de Pfafstetter, las cuales se numeran desde PF1 a PF63 considerando toda el
área de estudio.
6.1.1. Microcuenca del río San Pedro
En la microcuenca del San Pedro se observó que el número de estaciones
hidrológicas es muy reducido ya que solamente existe una estación cubriendo un área
total de la microcuenca de 750,88 km2, dicha estación se encuentra ubicada
aproximadamente en el centro de la microcuenca, mientras que la zona sur y norte no
se encuentran monitoreadas. En cuanto a las estaciones ubicadas a 10km de la
microcuenca que podrían ayudar a la caracterización hidrológica se tiene únicamente
1 estación.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 116
En la microcuenca San Pedro se tiene un total de 20 estaciones meteorológicas, 10 de
ellas se ubican en el interior de la microcuenca con una densidad de 75.1
km2/estación, las 10 restantes se ubican en sectores aledaños a la microcuenca.
A continuación en la figura 6-1 se muestra el criterio del enfoque anidado
considerando las microcuencas delimitadas en base a los puntos de cierre de la única
estación hidrológica existente y de un sitio posible para la instalación de una estación
en la zona alta.
Figura 8. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca San Pedro.
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo para la Protección del Agua (FONAG), 2011
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 117
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la
tabla siguiente.
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. hidro. cierre
Km2/est. hidro
Est. met Km2/est
. met
1 390,83
7 (M118,M003,P16,M291,M3
53, M352,C89 55,83
2 360,06 1 (H159) 360,06 2 (M730,SMMET) 180,03
Tabla 42. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca de San Pedro
En la figura 8 y tabla 42 se observa que la densidad de las estaciones hidrológicas y
meteorológicas en las microcuencas de San Pedro, respecto al área de las mismas es
menor de lo recomendado (ver tabla 6-1). En la UHEA 2, ubicada en la zona alta, la
densidad de las estaciones hidrológicas es muy baja ya que una estación cubre un
área de 360 Km2, por tanto se evidencia la necesidad de instalar por lo menos una
estación adicional aguas arriba con el objetivo de monitorear con mayor detalle el
comportamiento hidrológico de la microcuenca. En la zona baja también sería
recomendable la instalación de una estación ya que actualmente no existe ninguna a
la salida de la cuenca. En cuanto a las estaciones meteorológicas, la densidad de las
mismas en la zona baja de la cuenca es aceptable, sin embargo en la zona alta
deberían instalarse más estaciones en las zonas donde no existe monitoreo y podría
existir mayor variabilidad espacial de los fenómenos meteorológicos.
6.1.2. Microcuenca del río Pita
En la microcuenca del Pita existen 2 estaciones hidrológicas cubriendo un área total
de la microcuenca de 586,25 km2, es decir la densidad de la red de estaciones es 293
km2/estación, en cuanto a las estaciones ubicadas a 10km de la microcuenca que
podrían ayudar a la caracterización hidrológica se tiene 3 estaciones.
En el caso de la microcuenca del Pita no existen estaciones en la zona sur (río
Mudadero) ni en la zona noreste de la microcuenca donde se encuentran algunas
quebradas.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 118
Respecto a las estaciones meteorológicas se tiene un total de 21 estaciones, 16 de
ellas se ubican en el interior de la microcuenca con una densidad de
36,64km2/estación, las 5 restantes se ubican en sectores aledaños a la microcuenca.
A continuación en la figura 6-2 se muestra el enfoque anidado para la microcuenca del
Pita siguiendo el mismo principio de la microcuenca de San Pedro.
Tabla 43. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Pita
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo para la Protección del Agua (FONAG), 2011
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la tabla siguiente:
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. hidro. cierre
Km2/est. hidro.
Est. met Km2/est.
met
1 401,63 1 (H198) 401,63 13 (GORTDR,
GORPVL,GORPVLP, M349,CARMET,
30,89
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 119
CARPVLPN,PAZPVL,MIRMET,P35, MIRPVLBN,MIRPVLPN,CNMET,
M121)
2 51,23 1( H184) 51,23 2 (M363,M532) 25,61
3 133,21 1 (H158) 133,21 1 (P39) 133,21
Tabla 44. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca del Pita
La densidad de estaciones hidrológicas en la zona alta (UHEA 3) es de 133
Km2/estación, aunque es un valor aceptable todavía no cumple con el criterio de tabla
6-1, por tanto en el marco del presente proyecto se podría instalar una estación en
dicha zona, por el sector del río Mudadero. En la UHEA 2 existe únicamente una
estación, sin embargo la densidad es aceptable ya que la unidad hídrica tiene un área
pequeña de 50 Km2 aproximada, mientras que en la UHEA 1 no existe estación en el
cierre de la misma, pero fuera de la microcuenca del Pita existe la estación H198
ubicada muy cerca del cierre, sin embargo, la densidad sigue siendo muy baja (401,6
Km2/estación), por tanto sería recomendable instalar estaciones en la zona baja en
futuros trabajos, ya que el presente proyecto se enfoca en la zona alta. Respecto a las
estaciones meteorológicas en las UHEA 1 y 2 las densidades son muy altas y cumplen
con los criterios recomendados, mientras que en la UHEA 3, ubicada en la zona alta
sería necesaria la instalación de una estación adicional.
6.1.3. Microcuenca del río Antisana
En la microcuenca del Antisana existen 4 estaciones hidrológicas cubriendo un área
total de 328.84 km2, es decir la densidad de la red de estaciones es 82.21
km2/estación, en cuanto a las estaciones ubicadas a 10km de la microcuenca que
podrían ayudar a la caracterización hidrológica se tiene 2 estaciones.
Respecto a las estaciones meteorológicas se tiene un total de 12 estaciones, 11 de
ellas se ubican en el interior de la microcuenca con una densidad de
29.89km2/estación, la estación restante se ubica en sectores aledaños a la
microcuenca.
Las estaciones en el Antisana se encuentran más densificadas en zonas cercanas al
volcán Antisana, donde existen 2 estaciones hidrológicas y 6 meteorológicas. Mientras
que la zona sur hacia donde se extiende el río Antisana no cuenta con ninguna
estación, ni hidrológica, ni meteorológica.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 120
A continuación en la figura 9 se muestra el criterio de enfoque anidado en la
microcuenca del Antisana.
Figura 9. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca del Antisana
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de
Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo
para la Protección del Agua (FONAG), 2011.
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la
siguiente tabla:
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. hidro. cierre
Km2/est. hidro. Est. met. Km2/est. Met.
1 142,41
1 (P42) 142,41
2 45,58 1 (H5) 45,58 0
3 125,58 1 (H7), 5* 125,58 5 (P55,C10,
PM, Pp y C9 ) 25,11
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 121
6 12,67 1 (H21) 12,67 4 (PH, Pc, Pi,
P8) 3.17
7 2,45 1 (H25) 2,45 1 (PCr) 2,45
Tabla 45. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca del Antisana.
* Corresponden a puntos de aforo, los cuales no se consideran para cálculo de densidad.
En la microcuenca del Antisana la densidad tanto de las estaciones hidrológicas como
meteorológicas es muy alta, casi todas las UHEA cumplen con el criterio de tener por
lo menos 1 estación meteorológica en un área de 50 Km2 y una estación hidrológica en
un área de 100 Km2 (ver tabla 6-1), incluso las estaciones cubren un área menor,
excepto en la UHEA 1, ubicada al sur de la microcuenca del Antisana la cual tiene un
área de 142 Km2 y no cuenta con ninguna estación, por tanto es necesario instalar por
lo menos una estación hidrológica aguas abajo del río Antisana, y sería recomendable
instalar una estación meteorológica adicional a la existente. Otra excepción es la
UHEA 3, en la cual una estación hidrológica cubre un área de 125 Km2, por tanto sería
recomendable instalar una estación aguas arriba de la estación H7, posiblemente en
los sitios donde actualmente existen puntos de aforo, por ejemplo el río Jatunhuaycu
antes de la captación o río Antisana Antes de la captación.
La estación Meteorológica del FONAG, se recomienda reubicarla, pues está localizada
en una concavidad, que hace que las mediciones sean bastante defectuosas.
6.1.4. Microcuenca del río Papallacta
En la microcuenca del Papallacta existen 4 estaciones hidrológicas cubriendo un área
total de la microcuenca de 242,92 km2, es decir la densidad de la red de estaciones
es 60,73 km2/estación, en cuanto a las estaciones ubicadas a 10km de la microcuenca
que podrían ayudar a la caracterización hidrológica se tiene 1 estación. Respecto a las
estaciones meteorológicas se tiene un total de 14 estaciones, 13 de ellas se ubican en
el interior de la microcuenca con una densidad de 18.69 km2/estación, la 1 estación
restante se ubica en sectores aledaños a la microcuenca.
Las estaciones en la microcuenca de Papallacta se encuentran más densificadas en
zonas cercanas al volcán Antisana, donde existen 3 estaciones hidrológicas y 4
meteorológicas. En los ríos Tambo, Sucu 1 y 2, Blanco Chico y Tuminguina ubicados
al sur y sector centro occidental de la microcuenca no se cuenta con estaciones,
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 122
únicamente existe una estación que cubre el área de drenaje del río Papallacta antes
de la unión con el río Tambo.
A continuación en la figura 11 se muestra el criterio del enfoque anidado en la
microcuenca de Papallacta.
Figura 10. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Papallacta
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de
Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo
para la Protección del Agua (FONAG), 2011.
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la
tabla 46:
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. Hidro. cierre
Km2/est. hidro Est. met Km2/est. met
1 187,27 4*
8 (MA22,M188, P34, PAPPVL, TAMPVL, 2CARE,LVIRMET) 15,60
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 123
2 54,28 1 (HCJB) 54,28 1 (BAPVL) 54,28
3 1,25
3 (G15, G15a, G15b) 0,42 4 (P0,P2,P3,P4) 0,31
Tabla 46. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca de Papallacta
* Corresponden a puntos de aforo.
Al igual que en la microcuenca del Antisana la densidad tanto de las estaciones
hidrológicas como meteorológicas cumplen con el criterio de tener por lo menos 1
estación meteorológica en un área de 50 Km2 y una estación hidrológica en un área de
100 Km2 (ver tabla 6-1), incluso las estaciones cubren un área menor. Sin embargo en
la UHEA 1 sería recomendable instalar una estación hidrológica ya que actualmente
solo existen puntos de aforo. Las estaciones hidrológicas podrían instalarse en los
sitios de aforo, los cuales están ubicados en el río Tuminguina y en el río Blanco
Chico.
6.1.5. Microcuenca Guayllabamba Alto
En la microcuenca Guayllabamba Alto existen 2 estaciones hidrológicas cubriendo un
área total de 1291,03 km2, es decir la densidad de la red de estaciones es 645,52
km2/estación, estas estaciones únicamente cubren el lado occidental de la
microcuenca, una de ellas cubre el área de drenaje del río Machángara, mientras que
la otra estación se encuentra ubicada cerca de los puntos de cierre de las
microcuencas Pita, San Pedro.
Respecto a las estaciones meteorológicas se tiene un total de 29 estaciones ubicadas
en el interior de la misma con una densidad de 44,52 km2/estación, las estaciones se
distribuyen en toda la microcuenca, sin embargo se observa que existe mayor
aglomeración en la zona central-occidental de la microcuenca, mientras que al lado
oriental, al sur no existen estaciones.
A continuación en la figura 12 se muestra el criterio del enfoque anidado en la
microcuenca Guayllabamba Alto.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 124
Figura 11. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Guayllabamba Alto
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de
Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo
para la Protección del Agua (FONAG), 2011.
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la tabla 47.
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. Hidro. cierre
Km2/est. hidro
Est. met Km2/est. met
1 1148,03
24 (M341, M011, M566, M010, P18,
CHUPNPVL, CHUMET, M343, M346, C6, M347, M260, M345, P14, M572, M917, P26,
M112, M114, M919, P13, P17, M002, P19)
47,84
2 143 1 (H137) 143 5 (P21, P23, P25,
M335, P27) 28,6
Tabla 47. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca Guayllabamba Alto.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 125
De la tabla anterior se concluye que la densidad de las estaciones meteorológicas es
alta en la microcuenca de Guayllabamba Alto, ya que 1 estación ocupa una superficie
inferior a 50 Km2, cumpliendo con el criterio del enfoque anidado de la tabla 6-1, sin
embargo las estaciones hidrológicas no cumplen con dicho criterio, ya que en la UHEA
2, una estación cubre un área superior a 100 Km2, y en el caso de la UHEA 1, debido a
que su área es mayor, debería haber por lo menos 1 estación por cada 1000 Km2,
pero no se cumple dicho criterio, ya que actualmente no existe ninguna estación, por
tanto sería recomendable instalar una estación hidrológica aguas abajo de la estación
H137 o, por el sector del río Chiche o río Uravia, los cuales cubren mayor superficie,
esto permitiría caracterizar de forma más detallada el comportamiento hidrológico de
la microcuenca.
6.1.6. Microcuenca Guayllabamba Medio
En la microcuenca Guayllabamba Medio existen 5 estaciones hidrológicas cubriendo
un área total de 948,15 km2, es decir la densidad de la red de estaciones es 189,63
km2/estación, de las 5 estaciones, cuatro se encuentran ubicadas en la zona central
de la microcuenca y la estación restante se encuentra ubicada casi en el cierre de la
misma.
Respecto a las estaciones meteorológicas se tiene un total de 27 estaciones ubicadas
en el interior de la misma con una densidad de 35,12 km2/estación, las estaciones
sedistribuyen en toda la microcuenca, existiendo mayor aglomeración en la zona sur,
por la parroquia de Quito.
A continuación en la figura 12 se muestra el criterio del enfoque anidado en la
microcuenca Guayllabamba Medio.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 126
Figura 12. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Guayllabamba Medio
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de
Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo
para la Protección del Agua (FONAG), 2011.
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la
tabla 48.
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. Hidro. cierre
Km2/est. hidro Est. met Km2/est. met
1 28,33
1 (M213) 28,33
2 540,86 1 (H149) 540,86 5 (M875, M337,
M211, M214, M338)
108, 17
3 115,39 1 (H145) 115,39
4 31,87 1 (H148), 1
(H154)* 31,87 1 (M210) 31,87
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 127
5 231,71 1 (H182) 231,71
20 (M115, MB74,M342, M357, M913, M024, M054, M055, M914,
M356, C7, C4, P20, P3, P5, P8, P10, P11, P12,
P28)
11,56
Tabla 48. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca Guayllabamba Medio.
* La estación H154 se encuentra en el interior de la microcuenca cubriendo un área muy pequeña de una red secundaria s/n, por ello no se trazó un microcuenca para esta estación, y en los cálculos de densidad se considera que existe únicamente 1 estación.
En la tabla 48 se observa que la densidad de las estaciones hidrológicas es muy baja
para casi todas las UHEA, excepto la UHEA 2 en la cual una estación cubre un área
menor a 1000 Km2 que es el criterio para microcuencas mayores a 500 Km2, y la
UHEA 4, en la cual una estación cubre una superficie menor a 100 Km2, mientras que
en las UHEA 3 y 5 no hay suficiente cobertura de estaciones, ya que cubren un área
mayor a 100 Km2. En cuanto a las estaciones meteorológicas se tienen una buena
cobertura de estaciones, incluso sobrepasan el criterio de una estación por cada 50
Km2, excepto la UHEA 2, la cual ocupa una gran área, pero las estaciones
meteorológicas se encuentran muy dispersas, por tanto sería recomendable instalar
algunas estaciones para cumplir con el criterio de enfoque anidado.
6.1.7. Microcuenca del río Pisque
En la microcuenca del río Pisque existen 6 estaciones hidrológicas cubriendo un área
total de 1135,60 km2, es decir la densidad de la red de estaciones es 189.26
km2/estación. Tres estaciones se encuentran en la zona central de la microcuenca,
por los ríos Granobles, Guachala y Monjas mientras que las tres estaciones restantes
se ubican en el margen superior derecho, por los ríos La Chimba y Chalpar.
Respecto a las estaciones meteorológicas se tiene un total de 7 estaciones ubicadas
en el interior de la misma con una densidad de 162,23 km2/estación, cubren la mayor
parte de la zona occidental, mientras que en la zona sur-oriental, por los ríos
Pisambilla, Natagcho, Sayaro y Purogtog no se tiene ninguna estación meteorológica.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 128
A continuación en la figura 13 se muestra el criterio del enfoque anidado en la
microcuenca del río Pisque.
Figura 13. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca del río Pisque
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de
Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo
para la Protección del Agua (FONAG), 2011.
La densidad de estaciones de las microcuencas de la figura anterior se muestra en la
tabla 49.
“Unidad hídrica-enfoque anidado”
Área (Km2)
Est. Hidro. cierre
Km2/est. hidro
Est. met Km2/est.
met
1 427,80
5 (M022, MA2T, M111, M009,
M344) 85,56
2 291,97 1(H144) 291,97
3 18,99 1 (H180) 18,99
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 129
4 317,54 1 (H143) 317,54 2 (M359, M023) 158,77
5 51,1 1 (H152) 51,1
6 24,20 1 (H142) 24,20
Tabla 49. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca del río Pisque
La microcuenca del río Pisque tiene muy baja densidad de estaciones meteorológicas,
de las seis UHEA existentes, cuatro de ellas ni siquiera tienen una estación, y las dos
restantes tienen estaciones pero no cumplen el criterio de enfoque anidado, ya que
una estación cubre más de 50 Km2. En cuanto a las estaciones hidrológicas se observa
que en el caso de la UHEA 3, 5 y 6, una estación cubre una área menor a 100 Km2
indicando que hay una densidad aceptable de estaciones, sin embargo en las UHEA 2
y 4 la cobertura es muy baja, ya que existe una única estación en cada UHEA que
cubre un área de 300 Km2 aproximadamente, finalmente en la UHEA 1, la cual cubre
la mayor superficie de la microcuenca del río Pisque, no existe ni una sola estación
hidrológica, por tanto es recomendable instalar por lo menos una estación en la zona
de cierre de dicha microcuenca, por el río Pisque.
Por lo mencionado anteriormente se concluye que es necesario instalar estaciones
hidrológicas en los lugares donde todavía no se cuenta con información continua y son
ríos importantes que podrían dar información sobre el comportamiento hidrológico de
las microcuencas.
6.2. Sitios seleccionados
En base a la información disponible sobre la red de monitoreo existente y aplicando el
criterio del enfoque anidado se identificó las zonas en las cuales no existen
estaciones, las cuales son sitios potenciales para la instalación de las estaciones que
se prevé realizar en este proyecto, el paso siguiente fue la realización de una visita de
campo a las microcuencas del Pita, San Pedro y Papallacta para identificar los lugares
aptos para la instalación de las estaciones, se tomaron sus coordenadas y se cuenta
con un registro fotográfico de dichos lugares.
La visitas de campo son importantes porque permiten identificar si las condiciones
para la instalación de las estaciones son las adecuadas, es decir si se puede instalar
sin dificultad la infraestructura necesaria para las regletas y sensores de nivel, si esta
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 130
infraestructura no es propensa a deteriorarse con facilidad por las condiciones
ambientales del sitio, si son sitios a los que se puede acceder fácilmente durante todo
el año para bajar los datos o realizar los aforos necesarios para elaborar la curva de
calibración de la estación.
6.2.1. Microcuenca alta del río San Pedro
Para la selección del sitio de la estación en la microcuenca del río San Pedro se
realizó una visita de campo, la misma que se efectuó el lunes 14 de febrero del 2011
con participantes de las siguientes instituciones:
Institución Nombre
INAMHI
Ing. Homero Jácome
Ing. Edison Cruz
Ing. Jorge Salazar
FONAG
Andrea Bustamante
Julio Rosero
Sergio Torres
NEWVI
Andrés Montenegro
Xavier Coello R.
Tabla 50. Participantes en la visita de campo de febrero 14 de 2011
En la visita de campo efectuada a la zona alta de la microcuenca del río San Pedro, se
contactó al Presidente de la junta parroquial de El Chaupi, quien guió a la comisión
arriba indicada hacia los sitios previstos en gabinete. El sitio finalmente escogido
presenta buenas condiciones hidráulicas, sin observarse resaltos o cambios de
pendiente bruscos que produzcan deficiencias en la medición de calados de agua. El
sitio seleccionado, básicamente monitorea las hidrozonas páramo, pastos, zonas
agrícolas, áreas erosionadas y nieve.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 131
Nombre Microcuenca UTMX* UTMY* Cota Observación
Qda Pilongo (Nieves Toma) AJ Corazón
San Pedro 760090 9933635 3460 Sitio seleccionado en
campo, no existen
captaciones aguas arriba
Tabla 51. Coordenadas del sitio seleccionados en campo para la microcuenca San Pedro para instalación de estaciones hidrológicas
El sitio seleccionado, se presenta a continuación, en las siguientes figuras:
Figura 14. Fotografías de las secciones de implantación de la estación
6.2.2. Microcuenca alta del río Pita
Para la selección del sitio de la estación en la microcuenca del río Pita se realizó una
visita de campo, la misma que se efectuó el lunes 14 de febrero del 2011 con
participantes de las instituciones indicadas en la tabla 50.
En la visita de campo efectuada a la zona alta de la microcuenca del río Pita, se
contactó al Guarda parque del acceso Sur del Parque Nacional Cotopaxi, quién guió a
la comisión arriba indicada hacia los sitios previstos en gabinete. El sitio finalmente
escogido presenta buenas condiciones hidráulicas, sin observarse resaltos o cambios
de pendiente bruscos que produzcan deficiencias en la medición de calados de agua,
Sitio
selec
cion
ado
Sección de emplazamiento
de la estación
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 132
la limitación más importante es la existencia del puente peatonal que limitará la lectura
de caudales hasta el inicio de la base del mismo; sin embargo esta situación deberá
ser controlada en la programación de la medición de datos. El sitio seleccionado,
básicamente monitorea las hidrozonas páramo, áreas erosionadas y nieve.
Nombre Microcuenca UTMX* UTMY* Cota Observación
Río Mudadero DJ Hualpaloma
Pita 791276 9931435 3870 Sitio seleccionado en campo, no
existen captaciones aguas arriba. Existe un
puente sobre el río Mudadero que
sirve de acceso a la Hacienda
Campo Alegre
Tabla 52. Coordenadas del sitio seleccionados en campo para la microcuenca del río Pita para instalación de la estación hidrológica.
El sitio seleccionado, se presenta a continuación, en las siguientes figuras:
Figura 15. Fotografía de la sección de implantación de la estación
Sitio seleccionado
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 133
6.2.3. Microcuenca alta del río Papallacta
Para la selección del sitio de la estación en la microcuenca del río Papallacta, se
realizó una visita de campo, la misma que se efectuó el lunes 14 de febrero del 2011
con participantes de las instituciones indicadas en la tabla 6.9.
En la visita de campo efectuada a la microcuenca del río Papallacta, recorrió con la
comisión arriba indicada hacia los sitios previstos en gabinete. Se escogieron dos
sitios que presentan buenas condiciones hidráulicas, sin observarse resaltos o
cambios de pendiente bruscos que produzcan deficiencias en la medición de calados
de agua. El primer sitio se localiza en el río Tambo después de la Junta con la
quebrada Ugshachupa.
El sitio seleccionado, básicamente monitorea las hidrozonas páramo, áreas
erosionadas y plantaciones forestales en menor proporción. El segundo sitio
seleccionado se ubica en el río Papallacta en el sector denominado El Corazón y
presenta buenas condiciones hidrológicas e hidráulicas, pues monitorea las
Hidrozonas Páramo, Bosque Natural y cuerpos de agua.
Nombre Microcuenca UTMX* UTMY* Cota
Observación
Tambo DJ Qda Ugshachupa
Papallacta 811566 9957324 3680 Sitio seleccionado en campo, existe una captación aguas
arriba con Q estimado de 1 l/s
Qda Corazón Papallacta 817451 9962019 3460 Sitio alternativo, aguas arriba, existe una captación de la
Presa Salve Faccha
Tabla 53. Coordenadas de los sitios seleccionados en campo para la microcuenca del río Papallacta, para instalación de la estación hidrológica.
*: Datum WGS 84, Zona 17S
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 134
Figura 16. Sitio seleccionado, para instalación de estación, sitio El Tambo
El sitio seleccionado, se presenta a continuación, en las siguientes figuras:
Figura 17. Sitio seleccionado, para instalación de estación, sitio Quebrada Corazón
Sección de emplazamiento de la estación
Sitio seleccionado
Sección de emplazamiento de la estación
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 135
El mapa de los sitios potenciales para la instalación de las estaciones hidrológicas se
encuentra en el anexo 3.
6.3. Equipos a instalar
Una vez seleccionados los sitios, se ha procedido a recomendar el tipo de equipo que
se requiere instalar en cada uno de los sitios. En los sitios potenciales identificados y
las visitas de campo se recomienda instalar equipos en general livianos, de fácil y
rápida instalación, que presten facilidades para la transmisión de datos vía radio o vía
GPRS.
Los equipos a instalar básicamente corresponden a equipos sencillos de operar y
almacenar información, con baterías de larga duración que garanticen la continuidad
en las mediciones.
Dadas las condiciones hidráulicas, de los tres sitios seleccionados, se han escogido
sensores automáticos tipo Sondas de presión con registradores de información,
básicamente que tengan las siguientes características:
Estaciones Hidrológicas
Las estaciones hidrológicas consisten en la instalación de equipos automáticos que
registran continuamente el nivel de agua en una sección del río, en el caso de este
proyecto se instalará una sonda de presión, este instrumento funciona según el
principio de que la presión en un punto fijo del lecho del río es directamente
proporcional a la carga del líquido es ese punto (OMM, 1964). La sonda debe ser
instalada y calibrada de acuerdo a las especificaciones del proveedor.
Es necesario la correcta instalación, operación y mantenimiento de dicha estación, ya
que podrían sufrir daños por factores naturales o humanos, lo cual a su vez podría
ocasionar que los datos sean erróneos, es por ello que se debe verificar
ocasionalmente que la estación tenga un correcto funcionamiento.
En la figura siguiente a manera de ejemplo se muestra un esquema de la instalación
de un sensor de nivel.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 136
Figura 18. Instalación de un sensor de nivel
Los equipos que serán instalados en campo son sensores de nivel, por tanto los datos
de nivel de agua recopilados en campo deben ser convertidos a caudal, para ello es
necesario determinar una curva de descarga la cual permitirá establecer la relación
existente entre nivel de agua y caudal para las secciones de los ríos en los cuales se
van a instalar las estaciones.
Para determinar la curva de calibración de la estación instalada se recomienda realizar
aforos quincenales, es importante que los aforos consideren el mayor número de
puntos posibles, deben considerarse caudales de estiaje y de crecidas para asegurar
la validez de la curva de calibración y su aplicación en el rango más amplio posible de
caudales.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 137
Requerimiento Equipo para monitorear los niveles de agua, las
temperaturas en de ríos de alta montaña y profundos, así como la presión barométrica.
Cantidad 3
CARACTERÍSTICAS
Sensor cerámico de presión y sensor de temperatura, que contenga cable especial para
compensación de presión barométrica.
Rango de Temperatura: -5°C a +50°C Temperatura de operación: -20°C a +70°C
Memoria flash de 1MB (para 480.000 lecturas aproximadamente)
Intervalo de medición: configurable desde 1 minuto hasta
45 días Batería interna con duración de 5 años
Rango de medición: 0 a 10 metros Precisión: ±0.05% del rango, o 1 cm
Resolución: 0.3 mm (para el rango de 10m) Interfase RS485. Longitud del cable de conexión 15
metros. Software de configuración
GARANTÍA 2 años
CAPACITACIÓN E INSTALACIÓN
Capacitación sobre la operación e instalación de la estación.
REPUESTOS Disponibilidad local
ACCESORIOS REQUERIDOS
Convertidor RS485 - USB Para conexión del sensor a la PC y poder configurar y descargar datos.
Unidad de comunicaciones GPRS. Operador a baterías. Modem 4 bandas. Caja de protección:IP67
Antena Dual Para operar en red GSM/GPRS, requerido una unidad por cada sonda adquirida.
Software para descarga de datos vía GPRS
Tabla 54. Requerimientos y Especificaciones Técnicas de las Sondas de presión a instalar
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 138
Estaciones Hidrométricas
La estación Hidrológica, para que sea integral, debe contemplar además la instalación
de regletas que permitan realizar los aforos para definir una curva de descarga y de
esta manera transformar las alturas limnimétricas en caudales, las especificaciones de
estas regletas son las siguientes:
Reglas Limnimétricas
CANTIDAD 9
MATERIAL Aluminio
CARACTERÍSTICAS
Alto relieve, dividida en cm con cada decímetro numerado., resistente a condiciones ambientales típicos de
páramos (baja temperatura, presencia de hierros, etc,
Tabla 55. Requerimientos y Especificaciones Técnicas de las regletas limnimétricas a instalar
Consisten en la instalación de una regleta vertical graduada con resolución de 1cm
(conocida como limnímetro) en una sección del río a monitorear, esta regla se utiliza
para medir las fluctuaciones de los niveles de agua en un punto determinado de un
cuerpo de agua.
La regleta debe ser nivelada adecuadamente respecto a una determinada referencia.
Según recomendación de la OMM, 1964 “el limnímetro debe ajustarse de modo que el
valor cero corresponda a un nivel inferior al más bajo que pueda preverse para evitar
lecturas negativas. Es importante mantener el mismo cero o punto de referencia de la
escala en todo el período de registro”. Las regletas por lo general son fijadas en
madera, concreto o en perfiles metálicos. El montaje se hace de tal forma que el cero
este nivelado topográficamente y referido a un punto invariable de referencia Además
de la buena fijación es necesario considerar que el limnímetro debe ser colocado de tal
forma que pueda leerse fácilmente y debe haber facilidad de acceso (IDEAM, 1999).
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 139
Estas regletas permiten medir el nivel de agua en un instante determinado y sirven
como un “punto de control” para verificar el correcto funcionamiento de la estación
hidrológica instalada.
Un ejemplo de este tipo de estaciones se muestra en la siguiente
Figura 19. Estación Hidrométrica en el río San Pedro.
6.4. Protocolos de Instalación, Operación y mantenimiento
6.4.1. Protocolos de Instalación
Para la instalación, se recomienda seguir los siguientes pasos:
Instalar las regletas limnimétricas en el sitio seleccionado con anticipación al
ingreso y/o de los equipos, con el objeto de contar con una lectura inicial de
configuración de los sensores; así también las regletas servirán para la
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 140
realización de los aforos respectivos que a su vez servirán para ajustar curvas
de descarga de la estación.
Se deberá diseñar las estructuras soportantes de los sensores, para lo que se
recomienda las siguientes estructuras:
o Poste de soporte del tubo de sensores
o Conducto (tubo) para soportar los sensores de diámetro mínimo 10 cm
en tubería de acero galvanizado
o Cable sujetador de los sensores en acero
o Material de sujeción: grilletes dobles, pernos, etc
o Cimentación de la estructura.
Una vez que las estructuras estén fijas y estables, se deberá instalar los
sensores.
En mismo día de instalación de los sensores, se deberá realizar la calibración y
puesta en marcha de los equipos, y se deberá redactar y presentar un informe
de calibración en instalación por parte del proveedor de los equipos.
Para la transmisión de datos vía Radio o GPRS, se deberá configurar los
receptores y transmisores de datos en las estaciones base y campo
respectivamente. Una vez de que exista señal entre ambos, se deberá realizar
las pruebas respectivas tanto en el emisor como en el receptor de la señal,
cuyo reporte de operación, calibración y confiabilidad de los datos enviados
también deberá ser presentado por el proveedor de los equipos y del servicio
de transmisión de datos.
6.4.2. Protocolos de Operación
Los protocolos de operación de los equipos inician a partir de la puesta en marcha de
las estaciones y estarán enfocados a lectura, almacenamiento y descarga de datos en
el caso de las estaciones sin transmisión de datos y a la lectura, transmisión y
recepción de la información generada en las estaciones.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 141
Es importante que paralelamente al inicio de operación de las estaciones se realicen
aforos al menos quincenales pudiendo ser semanales, con el objeto de obtener la
curva de descarga de las estaciones. Las campañas de aforo deberán ser de al menos
un día en el cual se deberán realizar por lo menos tres aforos a las 7 de la mañana, 12
del día y pasadas las 18 horas. El número de aforos deberá ser el suficiente hasta
obtener la curva de descarga con un coeficiente de correlación de al menos 0.95.
Paralelamente a la operación de la estación automática, se recomienda contratar un
lector de datos que a la vez servirá como responsable de la seguridad de la estación,
cuyas lecturas de la regleta limnimétricas se deberán realizar a las 7 am, 1 pm y 6 pm.
Se deberá llevar un registro diario de estas lecturas cuyos resultados deberán ser
administrados por NEWVI durante la etapa de duración del contrato de consultoría y
administrados a futuro por el FONAG y/o por el INAMHI.
6.4.3. Protocolos de mantenimiento
El mantenimiento de las estaciones deberá realizarse trimestralmente, mediante la
limpieza del cauce aguas arriba y aguas abajo de la estación para evitar deficiencias
en la lectura de calados de agua. Se deberá retirar cualquier obstáculo (rocas, basura,
palizadas e inclusive sedimentos depositados.
Semestralmente se deberá realizar el ajuste de las estructuras y sujetadores de los
sensores para evitar la mala operación de los mismos e inclusive la pérdida de los
equipos.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 142
7. Conclusiones y recomendaciones
La importancia de establecer una red de monitoreo confiable en las
microcuencas de estudio se debe principalmente a que son fuentes
importantes para el abastecimiento de agua para el consumo de ciudades
como Quito y ciertas zonas del DMQ.
La red de monitoreo hidrológico existente en las microcuencas piloto y sectores
aledaños está conformada por 30 estaciones, la mayoría se encuentra en la
microcuenca de Papallacta y se puede identificar solamente una estación en la
microcuenca San Pedro. Respecto a las estaciones meteorológicas existen 66
estaciones de las cuales la mayoría se encuentra en la microcuenca Pita y
Papallacta (incluyendo sitios de aforo).
Las estaciones que cuentan con registros más antiguos (aproximadamente 30
años) son las operadas por el INAMHI, mientras que las estaciones más
recientes tienen datos solamente a partir del año 2006, por ejemplo las
ubicadas en la zona del volcán Antisana las cuales son manejadas por el IRD-
INAMHI. En el caso de las estaciones del FONAG los registros son de 1 o 2
años y son bastantes actuales (año 2010). Ciertas estaciones de la EPMAPS
poseen los registros más actualizados, hasta el año 2011, y los registros son
de aproximadamente 20 años para las estaciones hidrológicas y entre 2 y 9
años para las estaciones meteorológicas.
Es necesario densificar la red de estaciones hidrológicas en las microcuencas
Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana, ya que pese a existir una red de
monitoreo actualmente, existen hidrozonas que no están siendo monitoreadas
y estas podrían brindar información complementaria para caracterizar de mejor
forma el comportamiento hidrológico a nivel local.
En las tablas de las estaciones con sus características principales se intentó
unificar la información de las instituciones a cargo de la red de monitoreo sin
embargo se puede identificar que existe cierta información faltante, por ejemplo
períodos de funcionamiento, información como el tipo de equipo no fue incluida
porque no existen datos de esto en la mayoría de los casos, por tanto sería
necesario actualizar y complementar la información existente entre las
instituciones que se encuentra a cargo de la red de monitoreo existente,
posiblemente estableciendo una lista de características prioritarias que debería
tener cada estación.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 143
Se ha identificado que las hidrozonas menos monitoreadas corresponden a los
páramos y zonas altas en general, zonas en las que el enfoque anidado
actualmente no se cumple, por lo tanto a nivel de microcuenca, la densidad de
estaciones cubre parcialmente con los requisitos mínimos del enfoque anidado,
existiendo zonas altas sin monitorear.
A nivel de cuenca (cuenca alta del río Guayllabamba) el enfoque anidado se
cumple, sin embargo de que las zonas medias asociadas a Hidrozonas como
cultivos, Área Urbana no están siendo monitoreadas, al igual que las zonas
altas como se mencionó anteriormente.
7.1. Recomendaciones
De la tabla de comparación de los diferentes equipos para medición de nivel se
recomienda instalar los del tipo transductores de presión, automáticos, con
registro y almacenamiento de información en memoria física (datalogger)
porque las condiciones hidráulicas de los cauces permiten la operación normal
de los equipos.
Los sitios recomendados para las estaciones hidrológicas corresponden a:
Nombre Microcuenca UTMX* UTMY* Cota Observación
Qda Pilongo
(Nieves Toma)
AJ Corazón
San Pedro 760090 9933635 3460 Sitio seleccionado en
campo, no existen
captaciones aguas
arriba
Río Mudadero
DJ Hualpaloma
Pita 791276 9931435 3870 Sitio seleccionado en
campo, no existen
captaciones aguas
arriba. Existe un puente
sobre el río Mudadero
que sirve de acceso a la
Hacienda Campo Alegre
Tambo DJ Qda
Ugshachupa
Papallacta 811566 9957324 3680 Sitio seleccionado en
campo, existe una
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 144
captación aguas arriba
con Q estimado de 1 l/s
Qda Corazón Papallacta 817451 9962019 3460 Sitio alternativo, aguas
arriba, existe una
captación de la Presa
Salve Faccha
Se recomienda instalar las regletas limnimétricas en los tres sitios
seleccionados e iniciar una campaña de aforos en dichos sitios para
adelantar la definición de la(s) curvas de descarga de las estaciones.
Se recomienda recodificar las estaciones del FONAG, puesto que la
codificación actual es confusa y no se las puede identificar en campo
y/o en cartografía fácilmente. Esta codificación podría ser similar a la
del INAMHI con la letra M al inicio, acompañado de la letra F (FONAG)
y a continuación con tres dígitos. Por ejemplo: MF-001 para las
estaciones meteorológicas o climáticas y HF-001 para las hidrológicas
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 145
8. Bibliografía
Campos, C. y Coello, X. (2010). Documento técnico de línea base hidrológica y
escenarios de Análisis. Producto 2. Modelo Cartográfico para la determinación de
áreas prioritarias de reforestación. FONAG.
EMAAP-Q (Empresa Metropolitana de Alcantarillado y Agua Potable de Quito),
UEPRO (Unidad Ejecutora del Proyecto Ríos Orientales). (2007). Proyecto Regional
Andino de Adaptación al Cambio Climático. Estudio hidrológico a nivel de
prefactibilidad de las Cuencas aportantes de los ríos Antisana, Quijos, Blanco Grande
(Jeringa) y Papallacta.
DE BIEVRE, B., COELLO, X. y DE KEIZER, O., 2008. Caracterización de la Oferta
Hídrica. Proyecto de Manejo Integrado de los recursos Hídricos en la Hoya de Quito.
UICN-Sur. Ecuador.
Fundación Natura, FONAG. (2003). Diagnóstico de la situación actual de las
subcuencas de los ríos San Pedro y Pita.
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales). 1999.
Mediciones Hidrométricas.
Loucks, P. y van Beek, E., 2005. Water Resources Systems Planning and
Management.An Introduction to Methods, Models and Applications. UNESCO, Paris.
MAG-PRONAREG. (1980). Mapas de uso de suelo y Cobertura vegetal de la Sierra
del Ecuador. Información Digitalizada por SIGAGRO (2007).
Maisincho l., Cáceres L., Manciati C., Loyo c., Cuenca E., Villacís M., Paredes D.,
Garcés A., Laval R., Mailier S., Bucher R., Delachaux F., Freire D., Chazarín JP.,
Francou B., Cadier E. y C. Guamanzara. (2007). Glaciares del Ecuador Antisana y
Carihuayrazo. Balance de Masa, Topografía, Pluviometria, ÑO 2005. Quito. IRD,
INAMHI, EMAAP-Q
Maisincho l., Cáceres L., Manciati C., Loyo c., Cuenca E., Villacís M., Freire D.,
Francou B., Cadier E. y C. Guamanzara. (2008). Glaciares del Ecuador Antisana y
Carihuayrazo. Balance de Masa, Topografía, Pluviometria, Meteorología e Hidrología.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 146
INFORME A Meteorología e Hidrología. INFORME AÑO 2006. Quito. IRD, INAMHI,
EMAAP-Q
Maisincho l., Cáceres L., Manciatti C., Loyo C., Cuenca E., Arias M., Rojas M.,
Francou B., Villacís M., Rosero S., Cadier E., Garreta P. y C. Guamanzara. (2009).
Glaciares del Ecuador Antisana y Carihuayrazo. Balance de Masa, Topografía,
Pluviometria, Meteorología e Hidrología. INFORME AÑO 2007. Quito. IRD-INAMHI-
EMAAP-Q.
SGCA, MAE/PRAA, FONAG. 2010. Formulario TEC-4: Descripción del enfoque, la
metodología y el plan de actividades para la ejecución del trabajo del Proyecto de
Monitoreo para evaluar la Disponibilidad de Agua y Evolución de Impactos Asociados
al Cambio Climático en la Parte Alta de la Cuenca del río Guayllabamba y en las
Microcuencas Papallacta y Antisana. Quito
SGCA, MAE/PRAA, FONAG, 2011. Mapa Base de Ámbito de Estudio. Proyecto de
Monitoreo para evaluar la Disponibilidad de Agua y Evolución de Impactos Asociados
al Cambio Climático en la Parte Alta de la Cuenca del río Guayllabamba y en las
Microcuencas Papallacta y Antisana. Quito.
OMM. (1994). Guía de Practicas Hidrológicas: Adquisición y Proceso de datos,
Análisis, Predicción y otras Aplicaciones.
Ontaneda G., García G., Lugo C., Arguello J., Guachamin B., Palacios E., Carvajal G.,
García F., Quiñonez R. y A. Arteaga. (2002). Diagnóstico de la red de estaciones
meteorológicas del Ecuador. Proyecto ECU/99/G31 Cambio Climatico. Fase II. Comité
Nacional sobre el Clima GEF-PNUD. Ministerio del Ambiente.
PRAA. (2007). “Diseño e Implementación de Medidas Piloto de Adaptación al Cambio
Climático en la Región Andina” (PRAA/Ecuador). Sistema de Información Geográfica
SIG-PRAA/ECU-PRIMERA PARTE.
Stoll, M, de Bievre, B y Coello X, 2008. Términos de referencia para el diseño de la red
de monitoreo hidro-meteorológico y de calidad de agua, Proyecto Manejo Integrado de
los Recursos Hídricos en la Hoya de Quito.UICN-Sur, Ecuador.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 147
World Meteorological Organization.(WMO). 1994. Guide to Hydrological Practices.
Data Acquisition and processing, Analysis, Forecasting and other Aplications.Fith
edition. WMO-No. 168. Secretariat of the World Meteorological Organization, Geneva.
Verduga, L., V. Zak y M. Guevara. (2008). Mapa de ecosistemas y uso de suelo del
área de influencia del FONAG. Quito. TNC-FONAG.
Zapata José G. (2007). Proyecto Diseño e Implementación de Medidas Piloto de
Adaptación al Cambio Climático en la Región Andina. Informe final de Consultoría.
Caracterización del área de estudio.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 148
9. Anexos
Anexo1. Mapa Base del Área de Estudio
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), 2011.
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 149
Anexo 2. Mapa de reclasificación de cobertura vegetal a hidrozonas en el área de estudio.
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), 2011
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 150
Anexo3. Mapa de los sitios potenciales para la instalación de las estaciones hidrológicas
Fuente: Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente (Ecuador) / Proyecto de
Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), 2011
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 151
Listado de imágenes
Figura 1. Ubicación del área de Estudio, Cuenca alta del río Guayllabamba y las microcuencas
Antisana y Papallacta. ................................................................................................................... 5
Figura 2. Mapa de cobertura vegetal en el área de estudio ......................................................... 8
Figura 3. Distribución espacial de las estaciones hidrológicas en el área de estudio ................ 74
Figura 4. Distribución de estaciones meteorológicas en el área de estudio ............................. 100
Figura 6. Ciclo de actividades (Loucks y van Beek, 2005), ...................................................... 106
Figura 7. Monitoreo hidrometeorológico de una cuenca, enfoque anidado. ............................. 107
Figura 8. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca San Pedro. ..................... 116
Tabla 43. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Pita ................................ 118
Figura 9. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca del Antisana ................... 120
Figura 10. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Papallacta .................... 122
Figura 11. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Guayllabamba Alto ....... 124
Figura 12. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca Guayllabamba Medio ... 126
Figura 13. Red de monitoreo hidrometeorológico de la microcuenca del río Pisque ............... 128
Figura 14. Fotografías de las secciones de implantación de la estación.................................. 131
Figura 15. Fotografía de la sección de implantación de la estación ......................................... 132
Figura 16. Sitio seleccionado, para instalación de estación, sitio El Tambo ............................ 134
Figura 17. Sitio seleccionado, para instalación de estación, sitio Quebrada Corazón ............. 134
Figura 18. Instalación de un sensor de nivel ............................................................................. 136
Figura 19. Estación Hidrométrica en el río San Pedro. ............................................................. 139
Listado de tablas
Tabla 1. Cobertura vegetal en el área de estudio (porcentaje y área)........................................ 12
Tabla 2. Hidrozonas en el área de estudio (porcentaje y área). ................................................. 13
Tabla 3. Porcentaje de área ocupado cada tipo de suelo (orden) en la microcuenca San Pedro.
..................................................................................................................................................... 15
Tabla 4. Cobertura de suelo de la microcuenca San Pedro ....................................................... 16
Tabla 5. Hidrozonas de la microcuenca San Pedro. ................................................................... 17
Tabla 6. Relación entre tipo de suelo e hidrozonas en la microcuenca San Pedro. .................. 20
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 152
Tabla 7. Tipo de suelo en la microcuenca del Pita. .................................................................... 21
Tabla 8. Cobertura Vegetal de la microcuenca del Pita, área y porcentaje ................................ 22
Tabla 9. Hidrozonas de la microcuenca del Pita, área y porcentaje. .......................................... 23
Tabla 10. Relación tipo de suelo-hidrozona de la microcuenca Pita ......................................... 26
Tabla 11. Tipo de suelo en la microcuenca del Antisana. .......................................................... 28
Tabla 12. Cobertura vegetal de la microcuenca del Antisana, área y porcentaje. ..................... 29
Tabla 13. Hidrozonas de la microcuenca del Antisana, área y porcentaje ................................. 30
Tabla 14. Relación tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca Antisana ............................... 32
Tabla 15. Tipo de suelo en la microcuenca de Papallacta ......................................................... 33
Tabla 16. Cobertura vegetal de la microcuenca de Papallacta, área y porcentaje. ................... 34
Tabla 17. Hidrozonas de la microcuenca de Papallacta, área y porcentaje ............................... 35
Tabla 18. Relación entre tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca de Papallacta. ............. 37
Tabla 19. Tipo de suelo en la microcuenca Guayllabamba Alto ................................................. 39
Tabla 20. Cobertura vegetal de la microcuenca de Guayllabamba Alto, área y porcentaje. ...... 41
Tabla 21. Hidrozonas de la microcuenca Guayllabamba Alto, área y porcentaje ...................... 42
Tabla 22. Relación tipo de suelo- hidrozona en la microcuenca Guayllabamba Alto ................ 45
Tabla 23. Tipo de suelo en la microcuenca de Guayllabamba Medio ........................................ 47
Tabla 24. Cobertura Vegetal de la microcuenca de Guayllabamba Medio, área y porcentaje. . 49
Tabla 25. Hidrozonas de la microcuenca Guayllabamba Medio, área y porcentaje .................. 49
Tabla 26. Relación entre tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca Guayllabamba Medio .. 52
Tabla 27. Tipo de suelo en la microcuenca de Pisque ............................................................... 54
Tabla 28. Cobertura Vegetal de la microcuenca de Pisque, área y porcentaje. ........................ 55
Tabla 29. Hidrozonas de la microcuenca de Pisque, área y porcentaje. .................................... 56
Tabla 30. Relación entre tipo de suelo e hidrozona de la microcuenca del rio Pisque. ............. 60
Tabla 31. 31 Resumen del inventario de estaciones hidrometeorológicas dentro y en los
alrededores de la zona de estudio .............................................................................................. 62
Tabla 32. Inventario de estaciones Hidrológicas ........................................................................ 66
Tabla 33. Caudales medios mensuales interanuales en m3/s para las estaciones hidrológicas 69
Tabla 34. Densidad de estaciones hidrológicas en el área de estudio. ...................................... 73
Tabla 35. Densidad de estaciones en las microcuencas Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana
..................................................................................................................................................... 76
Sistema de monitoreo para evaluar la disponibilidad de agua
y evolución de los impactos asociados al cambio climático
Diseño de la Red de Monitoreo Hidrometeorológico 153
Tabla 36. Lista de estaciones meteorológicas en el área de estudio ......................................... 82
Tabla 37. Precipitación media mensual interanual en mm para las estaciones meteorológicas
ubicadas en las cuencas de Papallacta, Pita, Antisana y San Pedro. ........................................ 91
Tabla 38. Parámetros monitoreados en las estaciones meteorológicas del FONAG e IRD-
INAMHI. ....................................................................................................................................... 95
Tabla 39. Densidad de estaciones meteorológicas en el área de estudio. ................................ 99
Figura 5. Distribución de las estaciones meteorológicas en la microcuenca Pita, San Pedro,
Antisana y Papallacta. ............................................................................................................... 101
Tabla 40. Cobertura a diferentes escalas ................................................................................. 108
Tabla 41. Reclasificación de la cobertura vegetal a hidrozonas. .............................................. 113
Tabla 42. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca de San
Pedro ......................................................................................................................................... 117
Tabla 44. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca del Pita119
Tabla 45. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca del
Antisana. .................................................................................................................................... 121
Tabla 46. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca de
Papallacta .................................................................................................................................. 123
Tabla 47. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca
Guayllabamba Alto. ................................................................................................................... 124
Tabla 48. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca
Guayllabamba Medio. ............................................................................................................... 127
Tabla 49. Densidad de estaciones hidrológicas y meteorológicas en la microcuenca del río
Pisque ........................................................................................................................................ 129
Tabla 50. Participantes en la visita de campo de febrero 14 de 2011 ...................................... 130
Tabla 51. Coordenadas del sitio seleccionados en campo para la microcuenca San Pedro para
instalación de estaciones hidrológicas ...................................................................................... 131
Tabla 52. Coordenadas del sitio seleccionados en campo para la microcuenca del río Pita para
instalación de la estación hidrológica. ....................................................................................... 132
Tabla 53. Coordenadas de los sitios seleccionados en campo para la microcuenca del río
Papallacta, para instalación de la estación hidrológica. ........................................................... 133
Tabla 54. Requerimientos y Especificaciones Técnicas de las Sondas de presión a instalar . 137
Tabla 55. Requerimientos y Especificaciones Técnicas de las regletas limnimétricas a instalar
................................................................................................................................................... 138