Sistema de Información, Seguimiento y Evaluación...
Transcript of Sistema de Información, Seguimiento y Evaluación...
Sistema de Información, Seguimiento y Evaluación (SISE)
Reporte de Vigilancia Nº 4:Presupuesto Participativo
2009
Villa El SalvadorVilla María del TriunfoSan Juan de Miraflores
Luríndesco p r o g r a m a u r b a n o
Código: 13627desco Programa UrbanoSistema de información, seguimiento y evaluación. Reporte de Vigilancia Nº 4: Presupuesto Partici-
pativo 2009 Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan de Mirafl ores y Lurín.-- Lima: desco 2010. 53 p.
Presupuesto Participativo / Participación Ciudadana / Estadística / Municipalidades / Lurín / Villa El Salvador / Villa María del Triunfo /
San Juan de Mirafl ores
La presente publicación se realiza en el marco de los proyectos: “Presupuesto Participativo con enfoque de género en
Lima Sur II” e “Institucionalizando políticas de gestión urbana participativa en la ciudad de Lima”, que cuentan con el apoyo solidario de UNIFEM y CORDAID, respectivamente. Ambos proyectos vienen siendo ejecutados por el equipo técnico de Gestión Local del Programa Urbano de desco.
Elaboración del reporte : Marco Rodríguez M.
Equipo Técnico de Gestión Local : Ignacio Távara C. Marco Rodríguez M. Vanessa Rodriguez N.
Mapas e histogramas : Observatorio Urbano de desco.
Recojo y ordenamiento de la información : Vladimir Sedano M.
Corrección de estilo : Annie Ordóñez
Cuidado de edición : Mónica Pradel Silvia Uriol
Diseño e impresión : Jireh Impresiones S.A. C.C. Sesquicentenario Tda. 55, Av. Revolución s/n Villa El Salvador – E mail: [email protected]
Fotos de carátula : Iniciativa Social Blanco y Negro Alberto Távara
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2007-06497
Mayo del 2010
1ª Edición: 1000 ejemplares
© desco
Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo León de la Fuente 110 Lima 17. Telf.: (51 1) 613-8300www.desco.org.pewww.urbano.org.pewww.observatoriourbano.com
Sistema de Información, Seguimiento y Evaluación (SISE)
Reporte de Vigilancia Nº 4:
Presupuesto Participativo2009
Villa El SalvadorVilla María del TriunfoSan Juan de Miraflores
Lurín
desco p r o g r a m a u r b a n o
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
5
Índice
Presentación 7
1. VILLA EL SALVADOR. PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 8
1.1 Mapa de la inversión Territorial del distrito para el PP 2009 10 1.2 Equipo Técnico Municipal 10 1.3 Comisión Técnica Mixta 11 1.4 Monto del PP 2009 en relación con el FONCOMUN 12 1.5 Criterios de asignación presupuestaria 13 1.6 Inversión por habitante 14 1.7 Identifi cación de agentes participantes 14 1.8 Número de agentes participantes 14 1.9 Temas de capacitación PP 2009 16
2. VILLA MARÍA DEL TRIUNFO. PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 18
2.1 Mapa de la inversión territorial del distrito para el PP 2009 20 2.2 Comisión Técnica Mixta 20 2.3 Monto del PP 2009 en relación con el FONCOMUN 21 2.4 Criterios de asignación presupuestaria 22 2.5 Inversión por habitante 22 2.6 Identifi cación de agentes participantes 23 2.7 Número de agentes participantes 23 2.8 Temas de capacitación PP 2009 24
3. SAN JUAN DE MIRAFLORES. PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 26
3.1 Mapa de la inversión territorial del distrito para el PP 2009 28 3.2 Comisión Técnica Mixta 28 3.3 Monto del PP 2009 en relación con el FONCOMUN 29 3.4 Criterios de asignación presupuestaria 30 3.5 Inversión por habitante 30 3.6 Identifi cación de agentes participantes 31 3.7 Número de agentes participantes 31 3.8 Temas de capacitación PP 2009 32
Presupuesto Participativo 2009
6
4. LURÍN. PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 34
4.1 Mapa de la inversión territorial del distrito para el PP 2009 36 4.2 Equipo técnico municipal 36 4.3 Monto del PP 2009 en relación con el FONCOMUN 37 4.4 Criterios de asignación presupuestaria 37 4.5 Inversión por habitante 38 4.6 Identifi cación de agentes participantes 38 4.7 Número de agentes participantes 39 4.8 Temas de capacitación PP 2009 40
5. PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 LIMA SUR 42
5.1 Mapa de la inversión territorial en Lima Sur 44 5.2 Comisión Técnica Mixta 45 5.3 Monto del PP 2009 en relación al FONCOMUN 46 5.4 Criterios de asignación presupuestaria 47 5.5 Inversión por habitante 48 5.6 Identifi cación de agentes participantes 48 5.7 Número de agentes participantes 49 5.8 Temas de capacitación del PP 2009 50
6. CONSIDERACIONES FINALES 51
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
7
Presentación
El Sistema de Información, Seguimiento y Evaluación (SISE) de los Presupuestos Participativos en Lima Sur es un instrumento que brinda información sistematizada sobre el nivel de desempeño anual del proceso a los actores directamente involucrados: gobierno local y sociedad civil.
En esta ocasión, el Programa Urbano de desco —específi camente la Línea de Gestión Local—presenta el Reporte de Vigilancia Nº 4: Presupuesto Participativo 2009 en Lima Sur, que cuenta con información analizada sobre este proceso desarrollado en Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan de Mirafl ores y Lurín.
Un indicador de los avances en la democratización de los presupuestos participativos es la in-clusión de las mujeres en espacios de concertación y de participación ciudadana; por esta razón es que desde este reporte se presentará también información cuantitativa que dé cuenta de la participación desagregada por sexo, lo que nos permitirá conocer cuál es el nivel de presencia de las mujeres en este proceso. Del mismo modo, se tendrá en consideración la participación de organizaciones de mujeres en el PP de cada distrito.
Este Sistema de Información, Seguimiento y Evaluación tiene el propósito de ser validado como un sistema al interior de los gobiernos locales, que haga posible la participación activa de la socie-dad civil con el fi n de que se pueda tener un registro de los avances y los vacíos que se presentan en los Presupuestos Participativos. Una forma de lograr que este mecanismo gane mayor legi-timidad entre los actores que intervienen en estos espacios tiene que ver con una voluntad más democrática, donde el hecho de posibilitar el acceso a la información se convierta en un elemento central en la gestión participativa del territorio.
Cada Reporte de Vigilancia es tan solo un producto que forma parte de un proceso de mayor envergadura, que no hubiera sido posible realizar sin haber contado con el apoyo de los fun-cionarios, agentes participantes y representantes de la sociedad civil ante el CCL, quienes nos brindaron la información que hemos recogido en esta publicación. La obtención de estos datos y el ordenamiento de los mismos ha sido, por segunda vez, responsabilidad de Vladimir Sedano. Además, queremos agradecer a CORDAID y UNIFEM, instituciones que hacen posible la publica-ción de este Reporte. A todos ellos nuestro sincero agradecimiento.
Finalmente, hacia su cuarto capítulo, los Reportes de Vigilancia Ciudadana del SISE han acu-mulado información acerca de los Presupuestos Participativos que permite realizar un análisis comparativo, ya no únicamente del nivel de desempeño de cada gobierno local, sino también de cómo éstos han ido evolucionando en la implementación de estos mecanismos de concertación a lo largo de los años. En los próximos reportes presentaremos esta información.
Presupuesto Participativo Villa El Salvador 2009
8
1.
VILLA
EL S
ALV
AD
OR
PR
ES
UP
UES
TO
PA
RTIC
IP
ATIV
O2
00
9
Te
rrit
orio
2 Te
rrit
orio
3
Te
rrit
orio
6
Dis
trito
de
Sa
n J
ua
n
de
Mir
aflo
res
Dis
trito
de
Ch
orr
illo
s
Dis
trito
de
Vill
a M
arí
a d
el Tr
iun
fo
S/. 2
01
,29
1.0
0
S/. 2
28
,38
7.0
0
S/. 2
01
,29
1.0
0
Te
rrit
orio
5
Lim
a M
etr
op
olit
an
a
Dis
trib
uc
ión
Te
rrito
ria
l d
el P
resu
pu
est
o P
art
icip
ativ
o 2
00
9p
ara
pro
ye
cto
s c
om
un
ale
s e
n e
l D
istr
ito
de
Vill
a E
l Sa
lva
do
r Oc
éa
no
Pa
cífic
oT
errit
orio
1
Te
rrit
orio
9
S/. 1
74
,19
3.0
0
S/. 2
28
,38
7.0
0
E
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
9
Te
rrit
orio
3
Te
rrit
orio
4
Te
rrit
orio
7
Te
rrit
orio
8 Dis
trito
de
Lu
rín
S/. 2
01
,29
1.0
0
S/. 2
82
, 5
80
.00
S/. 1
74
,19
3.0
0
Oc
éa
no
Pa
cífic
o
S/. 2
28
,38
7.0
0
Lím
ite
dis
trita
l
Terr
ito
rio
s
Terr
ito
rio
1Se
cto
r 1
Terr
ito
rio
2Se
cto
r 2
Terr
ito
rio
4U
rba
niz
ac
ión
Pa
ch
ac
am
ac
Sec
tor
5,
Zon
a
Ag
rop
ec
ua
ria
yZo
na
de
Pla
ya
s.
Terr
ito
rio
3Se
cto
r 3
Terr
ito
rio
6Se
cto
r 6
Terr
ito
rio
7Se
cto
r 7,8
y 9
Terr
ito
rio
8Pa
rqu
e
Me
tro
po
lita
no
Terr
ito
rio
9Pa
rqu
e In
du
stria
l
Terr
ito
rio
5
Ela
bo
rad
o p
or
: O
bse
rva
torio
Urb
an
o -
Fu
en
te : M
un
icip
alid
ad
Dis
trita
l d
e V
illa
El Sa
lva
do
r.
Ley
en
da
Se
cto
res
y Z
on
as
qu
e c
om
pre
nd
e
de
sc
o
Presupuesto Participativo Villa El Salvador 2009
10
1.1 MAPA DE LA INVERSIÓN TERRITORIAL DEL DISTRITO PARA EL PP 2009La Municipalidad de Villa El Salvador distribuye los recursos económicos en el Presupuesto Participativo del siguiente modo:
a) proyectos estratégicos o de alcance distrital, cuyo monto asciende a S/. 5’440,000.00;b) proyectos comunales, montos asignados a los territorios (S/. 1’920,000.00)c) proyectos de promoción cultural y juvenil (S/. 160,000.00); d) proyectos de municipios escolares (S/. 160,000.00).
El mapa de la página anterior describe la distribución por territorio del Presupuesto Participativo en el distrito.
1.2 EQUIPO TÉCNICO MUNICIPAL El Equipo Técnico Municipal del Presupuesto Participativo 2009 de Villa El Salvador estuvo conformado por seis (6) gerencias municipales (Ver cuadro Nº 1). A diferencia del proceso desarrollado el año anterior, las agencias municipales de desarrollo zonal no formaron parte del Equipo Técnico Municipal.
Foto: Municipalidad de Villa El Salvador
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
11
1.3 COMISIÓN TÉCNICA MIXTAEsta comisión estuvo conformada por siete (7) instancias municipales, representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local y cuatro (4) organismos no guberna-mentales (ONG), tal como se describe en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 1 REPRESENTACIÓN DE INSTANCIAS EN COMISIÓN TÉCNICA MUNICIPAL
Y COMISIÓN TÉCNICA MIXTA
N° Instancias participantes representadas
1. Concejo Municipal
2. Gerencia de Planeamiento y Presupuesto
3. Gerencia de Educación, Cultura y Deporte
4. Gerencia de Servicios Ambientales
5. Gerencia de Desarrollo Económico
6. Gerencia de Promoción y Bienestar Social
7. Gerencia de Desarrollo Urbano
8. CCL Representantes de la sociedad civil
9. desco
10. FOVIDA
11. TIPACOM
12. Tierra de Niños Fuente: Resolución de Alcaldía N° 190-2008-ALC/MVES, Aplicativo del Ministerio de Economía y Finanzas
Elaboración: Programa Urbano de desco
Foto: Municipalidad de Villa El Salvador
Presupuesto Participativo Villa El Salvador 2009
12
1.4 MONTO DEL PP 2009 EN RELACIÓN CON EL FONCOMUNEn los últimos años, los ingresos municipales se han visto incrementados principalmente debido a la mayor cantidad de recursos que son transferidos desde el Gobierno Central. Ello ha tenido como consecuencia el aumento del monto destinado al Presupuesto Participativo. Así, en relación con el año anterior, los recursos destinados al Presupuesto Participativo en el 2009 se incrementaron en 18%.1
Cuadro Nº 2MONTO ASIGNADO AL PP 2009 EN NUEVOS SOLES; PORCENTAJE DEL
PRESUPUESTO GENERAL Y DEL FONCOMUN
TOTAL S/.Porcentaje según
el Presupuesto General Municipal
Representación porcentual según
FONCOMUN
Presupuesto GeneralMunicipal
36´679,069.00 100.00 - - - -
Total FONCOMUN 21´709,633.00 59.19 100%
Monto Asignado al PP 2009
8´323,655.00 22.69 38.34%
Fuente: A – 1 / GL Formulación del Presupuesto del Gobierno Local para el Año Fiscal 2009.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Fotos: Municipalidad de Villa El Salvador
1 Monto asignado al PP 2008: 7,550,436.00 Nuevos Soles.
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
13
1.5 CRITERIOS DE ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIALos criterios de asignación presupuestaria a los nueve territorios de Villa El Salvador, dados a conocer mediante la Ordenanza Municipal Nº 157 – MVES, son los siguientes:
a) Porcentaje de la población distrital (estimación según número de predios).b) Nivel de cumplimiento del pago de tributos en función de los predios.
Estos criterios se aplican al 50% de los recursos, en tanto que la parte restante se asigna equitativamente a cada territorio.Cabe señalar que al Territorio 9 —que corresponde al Parque Industrial de Villa El Salva-dor— se le asigna la misma suma que al territorio al cual se le otorgó el menor monto.
Cuadro Nº 3MONTOS ASIGNADOS POR TERRITORIO (solo para proyectos comunales)
(En Nuevos Soles)
Territorio Monto Asignado
1 228,387.00
2 228,387.00
3 228,387.00
4 282,580.00
5 201,291.00
6 201,291.00
7 201,291.00
8 174,193.00
9 174,193.00
Total 1'920,000.00
Fuente: Ordenanza Municipal Nº 157 – MVES.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Fotos: Municipalidad de Villa El Salvador
Presupuesto Participativo Villa El Salvador 2009
14
1.6 INVERSIÓN POR HABITANTEEn comparación con el año anterior, en el PP 2009 del distrito de Villa El Salvador la inver-sión por habitante se vio incrementada en 3.01 Nuevos Soles. El monto de la inversión por habitante ascendió a US$ 7.2 2
CUADRO N° 4ASIGNACIÓN DE RECURSOS PARA EL PP 2009 Y MONTO INVERTIDO
POR HABITANTE (En Nuevos Soles)
Número deHabitantes
Asignación al PPMonto invertido
por habitante
381,790 8’323,655.00 21.80
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda, INEI – 2007 / Municipalidad de Villa El Salvador.
Elaboración: Programa Urbano de desco
1.7 IDENTIFICACIÓN DE AGENTES PARTICIPANTESDe acuerdo a la Resolución de Alcaldía Nº 190 -2008 – ALC/MVES, el período de convocato-ria al PP estuvo comprendido entre los días 11 de julio al 08 de agosto. Posteriormente, éste se amplió una semana más, llegando a un total de 35 días los destinados a la inscripción de agentes participantes.
1.8 NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTESTal como se puede observar en el cuadro Nº 5, el PP 2009 contó con una mayor presencia de las Juntas o Comités Vecinales (206), que representaron un tercio del total de los agentes participantes inscritos en el proceso. El siguiente grupo de presencia signifi cativa en este proceso fue el de las organizaciones conformadas por mujeres:3 En total 109, lo que signifi ca cerca de la quinta parte del total de agentes participantes inscritos. Las organizaciones de jóvenes registran también un incremento signifi cativo: pasan de ser 29 en el año anterior a 42 en el PP 2009.
Foto: Municipalidad de Villa El Salvador
2 Tipo de cambio S/. 3.0.3 Vaso de Leche, Comedores Populares y las inscritas bajo el rubro: “organizaciones de mujeres”.
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
15
Cuadro Nº 5NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES POR TIPO DE ORGANIZACIÓN
Agentes por tipo de organización Nº
APAFA 14
Asociación ambientalista 71
Asociación civil 2
Asociación de adultos mayores 20
Asociación de discapacitados 4
Asociación de jubilados 1
Asociación de promotoras de salud 3
Asociación laboral 42
Club de madres 60
Comité de gestión del desarrollo 9
Comité de seguridad ciudadana 15
Comité de vigilancia 9
Comité del vaso de leche 42
Comité de defensa 6
Gobierno local 8
Institución educativa 24
Junta o comité vecinal 206
Mesa temática 3
Organización de jóvenes 42
Organización de mujeres 4
Organización deportiva 8
Organización religiosa 2
Otros 25
Partido político 2
PYMES 14
Total 636
Fuente: Aplicativo del Ministerio de Economía y Finanzas
Elaboración: Municipalidad de Villa El Salvador.
Presupuesto Participativo Villa El Salvador 2009
16
En el PP 2009 del distrito de Villa El Salvador, se registró una participación prácticamente similar de varones y de mujeres, tal como se muestra en el cuadro Nº 6.
CUADRO N° 6NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES, SEGÚN SEXO
Sexo Número Porcentaje
Mujeres 321 50.47%
Varones 315 49.53%
Total 636 100%
Fuente: Municipalidad de Villa El Salvador. Elaboración: Programa Urbano de desco
1.9 TEMAS DE CAPACITACIÓN PP 2009En los espacios de capacitación del PP 2009, se brindó información sobre las fases del Pre-supuesto Participativo contenidas en la Ordenanza Municipal, la elaboración de proyectos y se dio cuenta de la inversión municipal en la dotación de servicios públicos. Se dejó de lado tratar el tema de la perspectiva de género en el espacio de capacitación; ello fue abordado con mayor detalle en la fase del diagnóstico local.
Cuadro Nº 7TEMAS ABORDADOS EN LA CAPACITACIÓN DEL PP 2009
Temas Ejecutados
Proceso de Presupuesto Participativo x
Gestión local y políticas públicas
Finanzas públicas y equilibrio económico
Planeamiento y desarrollo regional y local
Gestión presupuestaria regional y local
Sistema Nacional de Inversión Pública
Plan de desarrollo concertado
Ordenanza Municipal
Vigilancia Ciudadana
Elaboración de proyectos x
Perspectiva de género
Otros: Servicios públicos x
Fuente: Gerencia de Planeamiento y Presupuesto de la Municipalidad de Villa El Salvador. Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
17
IMÁGENES DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 EN VILLA EL SALVADOR
Fotos: Municipalidad de Villa El Salvador
Presupuesto Participativo Villa María del Triunfo 2009
18
2.
VILLA
MA
RÍA
DEL T
RIU
NFO
PR
ES
UP
UES
TO
PA
RTIC
IP
ATIV
O2
00
9
Zo
na 2
Zo
na 1
Zo
na
4
Dis
trito
de
Sa
n J
ua
n
de
Mira
flo
res
Pre
sup
ue
sto
Pa
rtic
ipa
tiv
o 2
00
9 :
Dis
trito
de
Vill
a M
arí
a d
el Tr
iun
fo
S/. 4
04
,80
0.0
0
S/. 8
58
,00
0.0
0
S/. 3
99
,00
0.0
0
Lim
a M
etr
op
olit
an
a
Oc
éa
no
Pa
cífic
o
E
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
19
Zo
na 6
Zo
na 5
Zo
na 7
Dis
trito
de
Lu
rín
S/. 3
60
,00
0.0
0
S/. 4
03
,75
0.0
0S
/. 3
96
,90
0.0
0
Zo
na 3
S/. 3
32
,50
0.0
0
Dis
trito
de
Vill
a E
l Sa
lva
do
r
Ela
bo
rad
o p
or
: O
bse
rva
torio
Urb
an
o -
Fu
en
te : M
un
icip
alid
ad
Dis
trita
l d
e V
illa
M
aría
de
l Tr
iun
fo
de
sc
o
Lím
ite
dis
trita
l
Zon
as
Zon
a 1
José
Ca
rlo
s M
aria
teg
ui
Zon
a 2
Ce
rca
do
Zon
a 4
Nu
eva
Esp
era
nza
Tab
lad
a d
e
Lurín
Zon
a 3
Inc
a
Pa
ch
ac
ute
c
Zon
a 6
Vill
a P
oe
ta
José
Gá
lve
z
Zon
a 7
Nu
evo
M
ilen
io
Zon
a 5
De
scrip
ció
n
Ley
en
da
Presupuesto Participativo Villa María del Triunfo 2009
20
2.1 MAPA DE LA INVERSIÓN TERRITORIAL DEL DISTRITO PARA EL PP 2009En el mapa presentado en las páginas anteriores se puede observar la cantidad que se ha destinado al Presupuesto Participativo en cada una de las zonas de este distrito. Se debe mencionar también que existe una fracción de la totalidad del Presupuesto Participativo que se ha destinado directamente a proyectos dirigidos a niños, niñas y adolescentes.
2.2 COMISIÓN TÉCNICA MIXTAEsta comisión ha estado integrada por las gerencias y subgerencias del gobierno local, así como por representantes de la sociedad civil presentes en el Consejo de Coordinación Local y tres ONG, los cuales aparecen en el Cuadro Nº 8.
Cuadro Nº 8 REPRESENTACIÓN DE INSTANCIAS EN COMISIÓN TÉCNICA MUNICIPAL
Y COMISIÓN TÉCNICA MIXTA
N° Instancias participantes representadas
01 Sub Gerencia de Planeamiento y Presupuesto
02 Ofi cina de Racionalización
03 Gerencia de Planeamiento y Presupuesto
04 Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de Inversión
05 Representante de la sociedad civil en el CCL
06 World Vision Internacional
07 Every Child
08 Fovida
Fuente: Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, Municipalidad de Villa María del Triunfo.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Foto: Municipalidad de Villa María del Triunfo
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
21
2.3 MONTO DEL PP 2009 EN RELACIÓN CON EL FONCOMUNEl monto correspondiente al FONCOMUN se ha incrementado en más de cinco millones y medio de Nuevos Soles el último año. Sin embargo, el PP no aumentó en la misma propor-ción. Inclusive se puede observar que este año la suma asignada al PP tiene una represen-tación porcentual menor a la del año anterior.4
Cuadro Nº 9MONTO ASIGNADO AL PP 2009 Y PORCENTAJE DEL
PRESUPUESTO GENERAL Y FONCOMUN (En Nuevos Soles)
TOTAL S/.Porcentaje según
el Presupuesto General Municipal
Representación porcentual según
FONCOMUN
Presupuesto GeneralMunicipal
47´748,813.00 100.00 - - - -
Total FONCOMUN 24’881,403.00 52.11 100%
Monto Asignado al PP 2009
3´300,000.00 6.90 13.26%
Fuente: Sitio web del Ministerio de Economía y Finanzas
Elaboración: Programa Urbano de desco
Foto: Municipalidad de Villa María del Triunfo
4 Monto asignado al PP 2008: 3´000,000.00 Nuevos Soles.
Presupuesto Participativo Villa María del Triunfo 2009
22
2.4 CRITERIOS DE ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA En el cuadro Nº 10 se presentan los montos asignados a cada uno de los territorios de VMT; la suma de éstos es menor al monto total que, como vimos en el cuadro Nº 9 asciende a 3’300,000 Nuevos Soles. Esto se debe al hecho de que este año se ha deducido del total la cantidad de 145,050 Nuevos Soles para destinarla a proyectos dirigidos a niños, niñas y adolescentes.
Cuadro Nº 10MONTOS ASIGNADOS POR TERRITORIO (En Nuevos Soles)
ZONA Monto Asignado
José Carlos Mariátegui 858,000
Cercado 404,800
Inca Pachacutec 360,000
Nueva Esperanza 399,000
Tablada de Lurín 403,750
José Gálvez 396,900
Nuevo Milenio 332,500
Total 3'154,950
Fuente: Anexo de Acuerdo de Concejo Nº 110-2008/MVMT.
Elaboración: Programa Urbano de desco
2.5 INVERSIÓN POR HABITANTEEl monto que invierte el Municipio de Villa María del Triunfo por habitante se ha incrementa-do en 0.79 Nuevos Soles en relación al año anterior, cuando solo ascendió a 7.93 Nuevos Soles. El monto de inversión por habitante este año es de US$ 2.9.
CUADRO N° 11ASIGNACIÓN DE RECURSOS PARA EL PP 2009 Y MONTO INVERTIDO
POR HABITANTE (En Nuevos Soles)
Número deHabitantes
Asignación al PPMonto invertido
por habitante
378,470 3´300,000.00 8.72
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda, INEI – 2007 / Municipalidad de Villa María del Triunfo.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
23
2.6 IDENTIFICACIÓN DE AGENTES PARTICIPANTESEl período de convocatoria para la inscripción de agentes participantes en el Presupuesto Participativo de Villa María del Triunfo estuvo comprendido entre el 02 y el 13 de junio, es decir un total de 12 días calendario.
2.7 NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTESAl igual que en Villa El Salvador, las organizaciones con mayor presencia en este tipo de espacios de concertación son las juntas o comités vecinales, que representan aproximada-mente el 72 % de presencia en el Presupuesto Participativo este año. Les siguen, pero a gran distancia, los clubes de madres y las instituciones educativas. En cuanto a la participa-ción desagregada por sexo, en este distrito podemos observar que no resulta muy amplia la brecha existente entre la representación de las organizaciones de hombres y de mujeres, siendo la representación de los hombres ligeramente mayor (ver cuadro Nº 13).
Cuadro Nº 12NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES POR TIPO DE ORGANIZACIÓN
Tipo de organización Número de agentes
APAFA 12
Asociación ambientalista 6
Asociación de adultos mayores 1
Asociación de discapacitados 4
Asociación de productores 6
Asociación laboral 11
Club de Madres 24
Comité de defensa 2
Comité del vaso de leche 6
Defensoría comunitaria 2
Gobierno local 13
Institución educativa 20
Junta o comité vecinal 349
Municipio escolar 2
ONG 4
Organización de jóvenes 4
Otros 14
Total 480 Fuente: Aplicativo del MEF.
Presupuesto Participativo Villa María del Triunfo 2009
24
CUADRO N° 13LISTA DE AGENTES PARTICIPANTES, SEGÚN SEXO
Sexo Número Porcentaje
Mujeres 212 44.16%
Varones 268 55.84%
TOTAL 480 100%
Fuente: Municipalidad de Villa María del Triunfo.
Elaboración: Programa Urbano de desco
2.8 TEMAS DE CAPACITACIÓN EN EL PP 2009Para este año, en los talleres de capacitación se han presentado los temas relacionados con las fases del Presupuesto Participativo, gestión presupuestaria regional y local, SNIP; además, el diagnóstico y las potencialidades de la zona se han incluido en esta fase.
Cuadro Nº 14TEMAS ABORDADOS EN LA CAPACITACIÓN DEL PP 2009
Temas Ejecutados
Proceso de Presupuesto Participativo X
Gestión local y políticas públicas
Finanzas públicas y equilibrio económico
Planeamiento y desarrollo regional y local
Gestión presupuestaria regional y local X
Sistema Nacional de Inversión Pública X
Plan de desarrollo concertado
Ordenanza Municipal
Vigilancia ciudadana
Elaboración de proyectos
Perspectiva de género
Otros: Diagnóstico y potencialidades zonales X
Fuente: Documento de capacitación entregado en los talleres.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
25
IMÁGENES DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009
EN VILLA MARÍA DEL TRIUNFO
Fotos: Municipalidad de Villa María del Triunfo
Presupuesto Participativo San Juan de Miraflores 2009
26
Zo
na
VII
Zo
na
I
Zo
na
II
Dis
trito
de
Sa
ntia
go
de
Su
rco
Dis
trito
de
Vill
a M
aría
de
l Tr
iun
fo
S/. 8
00
,00
0.0
0
S/. 6
00
,00
0.0
0
Zo
na
III
Lim
a M
etr
op
olit
an
a
S/. 0
.00
Dis
trib
uc
ión
te
rrito
ria
l d
el Pre
sup
ue
sto
Pa
rtic
ipa
tivo
2009
pa
ra p
roy
ec
tos
zon
ale
s e
n e
l D
istr
ito
de
Sa
n J
ua
n d
e M
ira
flo
res
Oc
éa
no
Pa
cífic
o
E
3.
SA
N J
UA
N D
E M
IR
AFLO
RES
PR
ES
UP
UES
TO
PA
RTIC
IP
ATIV
O2
00
9
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
27
Zo
na
VI
Zo
na
V
S/. 8
00
,00
0.0
0
S/. 6
00
,00
0.0
0S
/. 6
00
,00
0.0
0
Zo
na
III
Dis
trito
de
C
ho
rrill
os
Dis
trito
de
V
illa
El Sa
lva
do
r
Zo
na
IV
S/. 6
00
,00
0.0
0
Dis
trito
de
Lu
rín
Lím
ite
dis
trita
l
Zon
as
Zon
a I
Pa
mp
lon
a A
lta
Zon
a I
IC
iud
ad
de
Dio
s,P
am
plo
na
Ba
ja
y S
an
Ju
an
ito
.
Zon
a I
VM
arí
a
Au
xili
ad
ora
Pa
mp
as
de
Sa
n J
ua
n
Zon
a I
IIZo
na
urb
an
a
Zon
a V
IP
an
am
eri
ca
na
Su
r
Zon
a V
IIZo
na
de
tra
ta-
mie
nto
esp
ec
ial
Zon
a V
Ela
bo
rad
o p
or
:
Ob
serv
ato
rio
Urb
an
o -
Fu
en
te
:
Mu
nic
ipa
lida
d D
istr
ita
l d
e S
an
Ju
an
de
Mir
aflo
res
De
scri
pc
ión
Ley
en
da
Urb
.Sa
n J
ua
nd
esc
o
Presupuesto Participativo San Juan de Miraflores 2009
28
3.1 MAPA DE LA INVERSIÓN TERRITORIAL DEL DISTRITO PARA EL PP 2009 Como podemos apreciar en el mapa de la página anterior, con seis zonas, el distrito de San Juan de Mirafl ores ha previsto destinar la mitad del monto correspondiente al PP 2009 a la aprobación de proyectos zonales. Ha destinado la otra mitad a la aprobación y posterior ejecución de proyectos de alcance e impacto distrital.
3.2 COMISIÓN TÉCNICA MIXTAEsta comisión estuvo conformada por un total de once gerencias y representantes de la sociedad civil en los Concejos de Coordinación Local. Se debe indicar que a pesar de no existir un documento que de constancia de la intervención de ONG en la implementación del Presupuesto Participativo, éstas han estado presentes brindando asesoría técnica a esta comisión.
Cuadro Nº 15REPRESENTACIÓN DE INSTANCIAS EN COMISIÓN TÉCNICA MUNICIPAL
Y COMISIÓN TÉCNICA MIXTA
N° Instancias participantes representadas
01 Gerencia de Planifi cación
02 Gerencia de Desarrollo Urbano
03 Gerencia de Desarrollo Social
04 Gerencia de Desarrollo Económico Local
05 Gerencia de Servicios a la Ciudad
06 Gerencia de Asesoría Jurídica
07 Gerencia de Imagen Institucional
08 Sub Gerencia de Presupuesto y Racionalización
09 Sub Gerencia de Participación Ciudadana
10 Sub Gerencia de Obras Públicas
11 Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana y Defensa Civil
12 Sociedad Civil
Fuente: Gerencia de Planifi cación de la Municipalidad de San Juan de Mirafl ores.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
29
3.3 MONTO DEL PP 2009 EN RELACIÓN CON EL FONCOMUNPara el presente año, el monto destinado a Presupuesto Participativo se ha visto incre-mentado en un 62% en relación al año anterior. Esto se debe al aumento del presupuesto general, que de treinta y nueve millones y medio de Nuevos Soles, ha ascendido a poco más de cuarenta y cuatro millones y medio de Nuevos Soles.
Cuadro Nº 16MONTO ASIGNADO AL PP 2009 Y PORCENTAJE DEL
PRESUPUESTO GENERAL Y FONCOMUN (En Nuevos Soles)
TOTAL S/.Porcentaje según
el Presupuesto General Municipal
Representación porcentual según
FONCOMUN
Presupuesto GeneralMunicipal
44´698,875.00 100.00 - - - -
Total FONCOMUN 15´752,891.00 35.24 100%
Monto Asignado al PP 2009
8´000,000.00 17.90 50.78%
Fuente: Acuerdo de Consejo N° 000137-2008-MDSJM / Resolución de alcaldía N° 000055-2009-MDSJM-A .
Elaboración: Programa Urbano de desco
Foto: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores
Presupuesto Participativo San Juan de Miraflores 2009
30
3.4 CRITERIOS DE ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA Este año, al igual que el anterior, el monto del PP en San Juan de Mirafl ores se ha dividido en dos partes iguales, la primera para proyectos de impacto distrital y una segunda para proyectos zonales. Esta última se encuentra desagregada por cada una de las seis zonas del distrito, las cuales aparecen en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 17MONTOS ASIGNADOS POR TERRITORIO (En Nuevos Soles)
ZONA Monto Asignado
Pamplona Alta 800,000.00
Ciudad-Pamplona Baja- San Juanito 600,000.00
Zona Urbana 800,000.00
María Auxiliadora 600,000.00
Pampas de San Juan 600,000.00
Panamericana Sur 600,000.00
Total 4'000,000.00
Fuente: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores.
Elaboración: Programa Urbano desco
3.5 INVERSIÓN POR HABITANTEEn consonancia con el incremento del monto asignado al PP, el monto invertido por habitan-te a través de este mecanismo en el PP 2009 es mayor al del año anterior. En consecuencia, este año en SJM se invierte 22.06 Nuevos Soles por habitante, es decir, 8.28 Nuevos Soles más que el año pasado. El equivalente en Dólares Estadounidenses que invierte el munici-pio es de $7.35.
CUADRO N° 18ASIGNACIÓN DE RECURSOS PARA EL PP 2009 Y MONTO INVERTIDO
POR HABITANTE (En Nuevos Soles)
Número de habitantes Asignación al PPMonto invertido
por habitante
362,643 8´000,000.00 22.06
Fuente: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda, INEI – 2007 / Municipalidad de San Juan de Mirafl ores.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
31
3.6 IDENTIFICACIÓN DE AGENTES PARTICIPANTESDe acuerdo con el cronograma del Presupuesto Participativo, la convocatoria para la inscrip-ción de las organizaciones al proceso tuvo lugar del 18 de julio al 20 de agosto, alcanzando un total de 33 días calendario.
3.7 NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES Se ha manifestado, al igual que en otros distritos, una reducción signifi cativa en la partici-pación de organizaciones, siendo el año anterior 327 el número de agentes participantes inscritos, mientras en este año suman 231.
Se puede observar también que, nuevamente, son las juntas o comités vecinales las organi-zaciones con mayor representación en este proceso, mientras se da una escasa presencia de organizaciones de mujeres, por ejemplo de Comedores y Comités del Vaso de Leche. Por otra parte, de acuerdo con la información presentada en el cuadro Nº 20, podemos notar que la presencia de las mujeres en este PP ha sido muy baja —la menor de todo Lima Sur— puesto que solamente aparece registrado un 11.36 % contra un 84.98% de varones, habiendo un 3.66% que no ha consignado su sexo en el registro.
Cuadro Nº 19NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES POR TIPO DE ORGANIZACIÓN
Tipo de organización Número de agentes
APAFA 7
Asociación de jubilados 3
Asociación laboral 4
CCL 1
Club de madres 31
Comité de seguridad ciudadana 2
Institución de salud 1
Institución educativa 10
Junta o comité vecinal 162
ONG 1
Organización deportiva 2
Otros 7
Total 231
Fuente: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Presupuesto Participativo San Juan de Miraflores 2009
32
CUADRO N° 20LISTA DE AGENTES PARTICIPANTES, SEGÚN SEXO
Sexo Número Porcentaje
No registrado 10 3.66%
Mujeres 31 11.36%
Varones 232 84.98%
Total 273 100%
Fuente: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores.
Elaboración: Programa Urbano desco
3.8 TEMAS DE CAPACITACIÓN EN EL PP 2009Los temas expuestos este año en la fase de capacitación no han variado signifi cativamente en relación con los del año anterior. A las fases del Presupuesto Participativo y el Sistema Nacional de Inversión Pública, se les ha agregado el tema de la vigilancia ciudadana.
Cuadro Nº 21TEMAS ABORDADOS EN LA CAPACITACIÓN DEL PP 2009
Temas Ejecutados
Proceso de Presupuesto Participativo X
Gestión local y políticas públicas
Finanzas públicas y equilibrio económico
Planeamiento y desarrollo regional y local
Gestión presupuestaria regional y local
Sistema Nacional de Inversión Pública X
Plan de desarrollo concertado
Ordenanza Municipal
Vigilancia ciudadana X
Elaboración de proyectos
Perspectiva de género
Fuente: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
33
IMÁGENES DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009
EN SAN JUAN DE MIRAFLORES
Fotos: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores
Presupuesto Participativo Lurín 2009
34
Pre
sup
ue
sto
Pa
rtic
ipa
tivo
2009 : D
istr
ito
de
Lu
rín
Lim
a M
etr
op
olit
an
a
Dis
trito
de
V
illa
El Sa
lva
do
r
Dis
trito
de
V
illa
Ma
ría
de
l Tr
iun
fo
Oc
éa
no
Pa
cífic
oZ
on
a E
Zo
na
D
S/. 6
71
,00
0.0
0
S/. 6
71
,00
0.0
0
S/. 6
71
,00
0.0
0Z
on
a C
E
4.
LU
RIN
PR
ES
UP
UES
TO
PA
RTIC
IP
ATIV
O2
00
9
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
35
Oc
éa
no
Pa
cífic
o
Dis
trito
de
Pu
nta
He
rmo
sa
Ela
bo
rad
o p
or
: O
bse
rva
torio
Urb
an
o -
Fu
en
te : M
un
icip
alid
ad
Dis
trita
l d
e L
urín
de
sc
o
Lím
ite
dis
trita
l
Zon
as
Zon
a A
Nu
evo
Lu
rín
Zon
a B
Ce
rca
do
Zon
a D
Julio
C.T
ello
Vill
a A
leja
nd
ro
Zon
a C
Hu
ert
os
de
Vill
en
a
y H
ue
rto
s d
e L
urín
Zon
a E
Ley
en
da
De
scrip
ció
n
Zo
na
A
Zo
na
B
S/. 6
71
,00
0.0
0
S/. 6
71
, 0
00
.00
Presupuesto Participativo Lurín 2009
36
4.1 MAPA DE LA INVERSIÓN TERRITORIAL DEL DISTRITO PARA EL PP 2009El gobierno local de Lurín ha tenido como criterio único, desde que comenzaron a implemen-tar los presupuestos participativos en este distrito, el de asignar igual monto a cada territorio. En el mapa de la página anterior podemos apreciar los territorios para la distribución del Presupuesto Participativo en el distrito.
4.2 EQUIPO TÉCNICO MUNICIPALEste año, el gobierno local de este distrito ha contado únicamente con las gerencias y sub gerencias para la preparación e implementación del Presupuesto Participativo. No existen documentos que acrediten la participación de otros actores sociales. Una vez más, queda pendiente la incorporación de representantes de la sociedad civil en este equipo. El año anterior una ONG estuvo presente en la implementación del PP, pero este año no fi gura ninguna.
Cuadro Nº 22REPRESENTACIÓN DE INSTANCIAS EN EQUIPO TÉCNICO MUNICIPAL
N° Instancias participantes representadas
01 Gerencia de Planifi cación, Presupuesto y Racionalización - ML
02 Gerencia de Desarrollo Urbano - ML
03 Gerencia Participación Ciudadana
04 Sub Gerencia de Presupuesto y Programación de inversiones
05 Sub Gerencia de Obras Públicas
Fuente: Resolución de Alcaldía N° 091-2008-ALC/ML .
Elaboración: Programa Urbano de desco
Fotos: Municipalidad de Lurín
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
37
4.3 MONTO DEL PP 2009 EN RELACIÓN CON EL FONCOMUNPese a que en este año el incremento de la transferencia del FONCOMUN ha sido el más bajo de todos los distritos de Lima Sur, Lurín es el distrito que ha asignado al Presupuesto Participativo el mayor porcentaje del FONCOMUN.
Cabe mencionar, también, que el presupuesto general de este distrito se ha incrementado signifi cativamente, pasando de un poco más de trece millones de Nuevos Soles el año an-terior a más de veinte millones y medio de Nuevos Soles este año.
Cuadro Nº 23MONTO ASIGNADO AL PP 2009 Y PORCENTAJE DEL
PRESUPUESTO GENERAL Y FONCOMUN (En Nuevos Soles)
TOTAL S/.Porcentaje según
el Presupuesto General Municipal
Representación porcentual según
FONCOMUN
Presupuesto GeneralMunicipal
20´731,595.00 100.00 - - - -
Total FONCOMUN 5´909,455.00 28.50 100%
Monto Asignado al PP 2009
3´355,000.00 16.18 56.77%
Fuente: Municipalidad de Lurín
Elaboración: Programa Urbano de desco
4.4 CRITERIOS DE ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA De acuerdo con las actas de los distintos talleres, los funcionarios de la Municipalidad Dis-trital de Lurín mencionan que se determinó la suma de 671,000.00 Nuevos Soles para cada una de las 5 zonas; esta cantidad fue el resultado de la división del total de lo destinado a gastos de inversión menos 190,000.00 Nuevos Soles, que se han destinado directamente a la Institución Educativa Especial de Lurín.
Fotos: Municipalidad de Lurín
Presupuesto Participativo Lurín 2009
38
4.5 INVERSIÓN POR HABITANTELurín es el distrito de Lima Sur con menor número de habitantes y, en consecuencia, con el presupuesto menor. Sin embargo, tiene la inversión per cápita más alta de los cuatro distritos de Lima Sur, puesto que alcanza los 53.30 Nuevos Soles, es decir, US$ 17.76 .
CUADRO N° 24ASIGNACIÓN DE RECURSOS PARA EL PP 2009 Y MONTO INVERTIDO
POR HABITANTE (En Nuevos Soles)
Número de habitantes
Asignación al PPMonto invertido
por habitante
62,940 3´355,000.00 53.30
Fuente: Censo de Población y Vivienda, INEI – 2007/ Municipalidad de Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
4.6 IDENTIFICACIÓN DE AGENTES PARTICIPANTESEl período de convocatoria para las inscripciones al Presupuesto Participativo en Lurín tuvo lugar del 16 de junio al 06 de julio del 2008, lo cual hace un total de 21 días calendario.
Foto: Municipalidad de Lurín
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
39
4.7 NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTESAquí también se hace evidente una importante presencia de juntas o comités vecinales, numéricamente superior a la del resto de organizaciones participantes. Otro dato que llama la atención es la participación de seis organizaciones representantes del gobierno local.
En el caso de Lurín, la representación de varones y mujeres en las organizaciones par-ticipantes en el PP 2009 no muestra amplias brechas, siendo —como indica el cuadro Nº 26— ligeramente mayor la participación de los hombres, con 56.29 %, contra un 43.71 % de participación de mujeres.
Cuadro Nº 25NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES POR TIPO DE ORGANIZACIÓN
Tipo de Organización Número de agentes
APAFA 2
Asociación civil 2
Asociación laboral 11
CCL 4
Club de madres 6
Comité del vaso de leche 4
Gobierno local 6
Institución de salud 4
Institución educativa 24
Junta o comité vecinal 87
Municipio escolar 2
Organización de adultos mayores 2
Organización deportiva 2
Organización religiosa 4
Otros 6
Sindicato 1
TOTAL 167
Fuente: Municipalidad de Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Presupuesto Participativo Lurín 2009
40
CUADRO N° 26LISTA DE AGENTES PARTICIPANTES, SEGÚN SEXO
SEXO NÚMERO PORCENTAJE
Mujeres 73 43.71%
Varones 94 56.29%
Total 167 100%
Fuente: Municipalidad de Lurín.
Elaboración: Programa Urbano desco
4.8 TEMAS DE CAPACITACIÓN EN EL PP 2009Este año ha variado el conjunto de temas que se han desarrollado en los talleres de capa-citación. Además del tema de las fases del Presupuesto Participativo, la elaboración de pro-yectos y la vigilancia ciudadana, se han tratado temas tales como la gestión presupuestaria regional y ya no se han desarrollado, como el año anterior, la perspectiva de género, el plan de desarrollo integral concertado ni el SNIP.
Cuadro Nº 27TEMAS ABORDADOS EN LA CAPACITACION DEL PP 2009
Temas Ejecutados
Proceso de Presupuesto Participativo X
Gestión local y políticas públicas
Finanzas públicas y equilibrio económico
Planeamiento y desarrollo regional y local
Gestión presupuestaria regional y local X
Sistema Nacional de Inversión Pública
Plan de desarrollo concertado
Ordenanza Municipal
Vigilancia ciudadana X
Elaboración de proyectos X
Perspectiva de género
Fuente: Municipalidad de Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
41
IMÁGENES DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2009 EN LURÍN
Fotos: Municipalidad de Lurín
Presupuesto Participativo Lima Sur 2009
42
Lim
a M
etr
op
olit
an
aD
istr
ito
de
La
Mo
lina
D
istr
ito
de
Sa
ntia
go
de
Su
rco
D
istr
ito
de
Pa
ch
ac
am
ac
Pre
sup
ue
sto
Pa
rtic
ipa
tivo
2009 d
e lo
s D
istr
ito
s d
e V
illa
El Sa
lva
do
r,
Vill
a M
aría
de
l Tr
iun
fo, Sa
n J
ua
n d
e M
ira
flo
res
y L
urín
Oc
éa
no
Pa
cífic
o
Sa
n J
ua
n d
e
M
ira
flo
re
s
S/.8
´00
0,
00
0.0
0V
illa
Ma
ria
de
l T
riu
nfo
S/.3
´30
0,0
00
.00
E
5.
LIM
A S
UR
PR
ES
UP
UES
TO
PA
RTIC
IP
ATIV
O2
00
9
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
43
Dis
trito
de
C
ho
rrill
os
Oc
éa
no
Pa
cífic
o
Lu
rín
S/. 3
´35
5,0
00
.00
S/. 8
´32
3,6
55
.00
Villa
El S
alv
ad
or
Lím
ite
dis
trita
l
Vill
a M
aría
de
l Tr
iun
fo
Sa
n J
ua
n d
e
Mira
flo
res
Lurín
Ela
bo
rad
o p
or
:
Ob
serv
ato
rio
Urb
an
o -
Fu
en
te
:
Mu
nic
ipa
lida
d D
istr
ita
l d
e V
illa
E
l Sa
lva
do
r, V
illa
Ma
ría
de
l Tr
iun
fo,
Sa
n J
ua
n d
e M
ira
flo
res
y L
urí
n.
Dis
trito
s
Ley
en
da
Vill
a E
l Sa
lva
do
r
de
sc
o
Presupuesto Participativo Lima Sur 2009
44
VILLA EL SALVADOR, VILLA MARÍA DEL TRIUNFO,
SAN JUAN DE MIRAFLORES Y LURÍN
5.1 MAPA DE LA INVERSIÓN TERRITORIAL DE LIMA SUREn Lima Sur, la extensión y/o población no marcan la pauta para la asignación de los re-cursos a presupuestos participativos. Así, tenemos que Villa María del Triunfo, pese a no diferenciarse signifi cativamente con sus vecinos Villa El Salvador y San Juan de Mirafl ores en cuanto a población, cuenta con el menor monto asignado al PP este año, presupuesto menor inclusive al de Lurín, un distrito con mucha menor población. En el mapa de la página anterior podemos apreciar los montos asignados por distrito.
Fotos: Municipalidad de Villa El Salvador, Municipalidad de Lurín y Municipalidad de Villa María del Triunfo
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
45
5.2 COMISION TÉCNICA MIXTA Las instancias representadas en los Equipos Técnicos Municipales y las Comisiones Téc-nicas Mixtas en cada uno de los cuatro distritos de Lima Sur, han tenido diferentes confor-maciones. Así, podemos ver que el Equipo Técnico Mixto que ha tenido una mayor cantidad de instancias representadas es el de Villa El Salvador, puesto que en él han participado representantes del Concejo Municipal, gerencias, sociedad civil en el CCL (este año no han participado representantes de los comités de vigilancia ciudadana), incluidas las ONG.
A este distrito le sigue San Juan de Mirafl ores —con representantes de las gerencias muni-cipales, la sociedad civil en los CCL y ONG—, al igual que el Equipo Técnico Municipal de Villa María del Triunfo.
El distrito con menor participación de actores sociales representados es Lurín, que solamen-te cuenta con la participación de las gerencias municipales, encontrándose nuevamente ausente del proceso la sociedad civil.
Cuadro Nº 28NÚMERO DE INSTANCIAS REPRESENTADAS EN COMISIONES TÉCNICAS
MIXTAS POR DISTRITO EN LIMA SUR
Instituciones Representadas VES VMT SJM LURIN
Concejo Municipal 01 00 00 00
Gerencias y ofi cinas municipales 06 04 11 05
Sociedad civil 01 01 01 00
ONG 04 03 00 00
TOTAL 12 08 12 05
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Fotos: Municipalidad de Villa Maríia del Triunfo y Municipalidad de San Juan de Mirafl ores
Presupuesto Participativo Lima Sur 2009
46
5.3 MONTO DEL PP 2009 EN RELACIÓN CON EL FONCOMUNEl siguiente histograma es una muestra de la forma en que la posesión de un mayor presu-puesto general no signifi ca necesariamente una mayor transferencia de recursos al Presu-puesto Participativo. Así, tenemos que Villa María del Triunfo, si bien cuenta con el mayor presupuesto general, destina un menor monto a su PP (7 %). Por otra parte, Villa El Salvador destina el 23 % de su presupuesto total al PP, encontrándose penúltimo en lo que atañe a montos de presupuesto general en Lima Sur.
COMPARACIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO Y DEL FONCOMUN EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO GENERAL
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
35.000.000
40.000.000
45.000.000
50.000.000
Villa El Salvador Villa María del
Triunfo
San Juan de
Miraflores
Lurín
100 %
100 %100 %
100 %59 %
52 %
35 %
29 %23 %
7 %
18 %
16 %
Mo
nto
en
nu
ev
o s
ole
s
Presupuesto General FONCOMUN Asignación del PP
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Fotos: Municipalidad de San Juan de Mirafl ores
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
47
Cuadro Nº 29MONTO ASIGNADO AL PP 2009 EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO GENERAL Y
FONCOMUN EN LIMA SUR (En Nuevos Soles)
DistritosPresupuesto
GeneralFONCOMUN
Asignacióndel PP
Villa El Salvador S/. 36´679,069.00 S/. 21´709,633.00 S/. 8´323,655.00
Villa María del Triunfo S/. 47´748,813.00 S/. 24,881,403.00 S/. 3´300,000.00
San Juan de Mirafl ores S/. 44´698,875.00 S/. 15´752,891.00 S/. 8´000,000.00
Lurín S/. 20´731,595.00 S/. 5´909,455.00 S/. 3´355,000.00
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
5.4 CRITERIOS DE ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA
Cuadro Nº 30CRITERIOS PARA LA ASIGNACION PRESUPUESTARIA EN LIMA SUR
Distrito Villa El SalvadorVilla Maríadel Triunfo
San Juande Mirafl ores
Lurín
CRITERIOS
Porcentaje de la población distrital (Estimación según número de pre-dios).Nivel de cumplimiento de pago de tributos en función de predios.
No precisa No precisa
Se ha restado S/. 190,000.00 al monto total del PP y luego se ha distribui-do la diferencia en partes iguales a las cinco zonas.
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Presupuesto Participativo Lima Sur 2009
48
5.5 INVERSIÓN POR HABITANTEEn el siguiente cuadro se puede observar cómo, nuevamente, el gobierno local de Lurín es el que invierte un mayor monto por habitante, con 53.30 Nuevos Soles, seguido de lejos por San Juan de Mirafl ores con 22.06 Nuevos Soles, quien le arrebató el segundo puesto a Villa El Salvador, que solamente invierte 21.80 Nuevos Soles por habitante. Finalmente, se encuentra Villa María del Triunfo, con solo 8.72 Nuevos Soles.
Cuadro Nº 31ASIGNACIÓN DE RECURSOS PARA EL PP 2009
Y MONTO INVERTIDO POR HABITANTE
DistritoVilla El Salva-
dorVilla Maríadel Triunfo
San Juande Mirafl ores
Lurín
Asignación S/. 8,323,655.00 S/. 3,300,000.00 S/. 8´000,000.00 S/. 3´355,000.00Monto invertidopor habitante S/. 21.80 S/. 8.72 S/. 22.06 S/. 53.30
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
5.6 IDENTIFICACIÓN DE AGENTES PARTICIPANTESUn dato que llama la atención es la heterogeneidad del período de apertura para el registro de las organizaciones que desean participar en el proceso del Presupuesto Participativo, siendo el más prolongado el del distrito de Villa El Salvador, con 35 días, y el de menor duración el de Villa María del Triunfo, con 12 días.
Este contraste podría ser uno de los distintos elementos que juegan a favor o en contra del número de organizaciones que logran inscribirse en este espacio de concertación.
Cuadro Nº 32NÚMERO DE DÍAS DE APERTURA DEL LIBRO DE REGISTRO DE
AGENTES PARTICIPANTES
Distrito VES VMT SJM LURIN
Días 35 12 33 21
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
49
5.7 NÚMERO DE AGENTES PARTICIPANTES Aquí es importante reconocer que, salvo en Villa María del Triunfo, en el resto de los distritos el número de agentes participantes inscritos en el proceso ha disminuido en relación con el año anterior.
Siendo Villa El Salvador el distrito que cuenta con mayor número de agentes participantes inscritos, también es el distrito que ha sufrido una mayor reducción de la participación de organizaciones en el Presupuesto Participativo; el año pasado contaba con 849 y este año solo contó con 636.
Cuadro Nº 33NÚMERO TOTAL DE AGENTES PARTICIPANTES
Villa El SalvadorVilla María del Triunfo
San Juan de Mirafl ores
Lurín
636 480 231 167
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
El cuadro Nº 34 nos indica cómo las brechas de género en la participación en el PP este año en Lima Sur (salvo San Juan de Mirafl ores, donde la participación de mujeres es apenas de 11.36%) ha experimentado un avance en cuanto a equilibrar la participación de agentes de ambos sexos.
Cuadro Nº 34PORCENTAJE DE AGENTES PARTICIPANTES DESAGREGADO POR SEXO
Villa El SalvadorVilla María del Triunfo
San Juan de Mirafl ores
Lurín
F M F M F M F M
50.47% 49.53% 44.16% 55.84% 11.36% 84.98% 43.71% 56.29%
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.
Elaboración: Programa Urbano de desco
Presupuesto Participativo Lima Sur 2009
50
5.8 TEMAS DE CAPACITACIÓN DEL PP 2009
Cuadro Nº 35TEMAS ABORDADOS EN LA CAPACITACIÓN DEL PP 2009
TEMAS DE CAPACITACIÓN VES VMT SJM Lurín
Proceso de Presupuesto Participativo x x x x
Gestión local y políticas públicas
Finanzas públicas y equilibrio económico
Planeamiento y desarrollo regional y local
Gestión presupuestaria regional y local x x
Sistema Nacional de Inversión Pública x x
Plan de desarrollo concertado
Ordenanza Municipal
Vigilancia ciudadana x x
Elaboración de proyectos x x
Perspectiva de género
Otros: Diagnóstico y potencialidades zonales x
Otros: Servicios públicos x
Fuente: Municipalidades de VES, VMT, SJM y Lurín.Elaboración: Programa Urbano de desco
Fotos: Municipalidad de Villa El Salvador
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
51
6. CONSIDERACIONES FINALES
La información contenida en los reportes de vigilancia de cada fase de los presupuestos partici-pativos no tendría sentido si no se llevara a cabo una breve evaluación del desempeño de estos mecanismos de gestión participativa del territorio desarrollados en Lima Sur. Todo ello tiene el propósito de promover la democratización, la efi ciencia y la transparencia en la implementación de estos espacios de concertación.
Los hallazgos que a continuación se presentan, corresponden a un análisis de las similitudes y diferencias que han tenido lugar en la implementación de los presupuestos participativos en estos cuatro distritos de Lima Sur. Es por ello que tal análisis no supone la formulación de juicios valo-rativos acerca de la performance de cada gobierno local. Simplemente responde a experiencias de diverso tipo, de modo que según el nivel de efi ciencia en la ejecución de las diferentes fases puedan, o bien ser replicadas o ajustadas para su más cabal implementación.
A continuación les presentamos algunas sugerencias dirigidas a mejorar los futuros procesos de Presupuesto Participativo:
• La comisión encargada de llevar a cabo un balance del Presupuesto Participativo anterior, preparar la Ordenanza Municipal, realizar la convocatoria y elaborar el cronograma de activi-dades, así como defi nir los responsables para la realización de cada fase y cada componen-te de este proceso, es el Equipo Técnico Municipal.
En tanto el Presupuesto Participativo es un proceso en el que participan la sociedad civil y el gobierno local, es necesario que en esta comisión estén incluidos también representantes de la sociedad civil, de modo que se garantice el diseño de una estrategia de implementación del Presupuesto Participativo desde la mirada de estos dos tipos de actores que protagoni-zan el proceso.
Hemos percibido avances signifi cativos; sin embargo, existen distritos tales como Lurín que tiene como reto pendiente para los próximos años incorporar a representantes de la socie-dad civil a su Equipo Técnico Municipal.
• Del lado de las transferencias del Estado al FONCOMUN, si desarrollamos una revisión de éstas a lo largo de los últimos tres años, percibiremos un signifi cativo incremento a cau-sa de la llamada bonanza de nuestra economía nacional, lo que explica de alguna forma que los gobiernos locales dispongan de mayor monto de inversión en sus presupuestos participativos. Sin embargo, habría que observar más detenidamente cuál es la cantidad del presupuesto general de cada gobierno local que está siendo destinada al Presupuesto Participativo.
Presupuesto Participativo 2009
52
Al respecto, existen notables diferencias entre los distritos de Lima Sur, siendo Villa El Sal-vador el distrito cuyo Presupuesto Participativo representa porcentualmente el mayor monto en relación con su presupuesto general. Villa María del Triunfo se encuentra al otro extremo, con el menor porcentaje del presupuesto general expresado en su Presupuesto Participativo.
Pareciera que responde a la voluntad política o el compromiso con una gestión cada vez más participativa de las autoridades de los distritos el incremento o la reducción de los montos correspondientes al PP. Esto se podría hacer más evidente si echamos una mirada a la efi ciencia lograda en la implementación de las diferentes fases y en el cumplimiento en la ejecución de los proyectos aprobados por este mecanismo.
Lo más probable es que el panorama cambie en los próximos años, cuando los efectos de la crisis fi nanciera mundial afecten las arcas nacionales y el monto de las transferencias del go-bierno central al FONCOMUN de cada gobierno subnacional se vea reducido. Ese escenario plantearía algunos retos para las gestiones responsables de implementar los presupuestos participativos.
• Resulta paradójico que mientras los recursos orientados al Presupuesto Participativo van en aumento, por contradicción se esté reduciendo en casi todos los distritos (menos en Villa María del Triunfo) el número de agentes participantes inscritos en este proceso. El distrito que pierde organizaciones participantes más aceleradamente es Villa El Salvador.
Un aspecto a tomar en cuenta en este distrito es la aparición de dos partidos políticos en el proceso, lo que podría indicarnos que este tipo de organizaciones5 —que tiene como escenario de acción los concejos municipales (si tienen representación allí)— muestra una voluntad importante por establecer un diálogo entre los dos tipos de democracia que sub-sisten en nuestro sistema político nacional: las democracias participativa y representativa. De otro lado, es posible también que esto sea una estrategia (de los partidos políticos) de mediano plazo para generar popularidad, presentando proyectos que siendo aprobados en el Presupuesto Participativo generen un reconocimiento que pueda ser utilizado en tanto capital político en las siguientes elecciones.
• Nos parece necesario insistir en la importancia de establecer consensos entre los gobiernos locales de Lima Sur, para homogeneizar los instrumentos de registro de los diferentes tipos de agentes participantes inscritos a los presupuestos participativos, lo cual haría más fácil saber qué organizaciones están posicionadas y a qué tipo de organizaciones es necesario dirigir la convocatoria, de modo que éstas puedan incorporarse a estos procesos.
5 Una experiencia similar se puede observar el año anterior en el distrito de Villa María del Triunfo.
Reporte de Vigilancia No 4 / SISE
53
Un aspecto importante que representa un avance en relación con los niveles de participación es que, en contraste con los presupuestos participativos de los años anteriores, la presencia de organizaciones de mujeres este año ha sido en términos cuantitativos casi semejante a la de las organizaciones con liderazgos masculinos.
La información recogida para preparar esta publicación indica que los comités o juntas veci-nales tienen una presencia muy importante en todos los presupuestos participativos, superior al segundo tipo de organizaciones que aparecen más representadas aquí. Por esta razón, es necesario que la convocatoria también se dirija a las organizaciones juveniles y a aquéllas que aún tienen difi cultades para insertarse en estos espacios de toma de decisiones, con todo lo que esto signifi ca en lo relativo a sensibilización, desarrollo de capacidades, etc.
Fondo de Desarrollo de lasNaciones Unidas para la Mujer
Sector 2, Grupo 5
Mz “G” Lote 10
Villa El Salvador
Teléfonos : (51 1) 4932168
Fax : (51 1) 4932174
E mail : [email protected]
www.desco.org.pe
www.urbano.org.pe
Portal del Observatorio Urbano:
www.observatoriourbano.com