Sesión 2 Estabilidad Taludes Suelos Granulares

download Sesión 2 Estabilidad Taludes Suelos Granulares

of 76

Transcript of Sesión 2 Estabilidad Taludes Suelos Granulares

  • CURSO DE ESTABILIDAD DE CURSO DE ESTABILIDAD DE TALUDESTALUDES

    SESION II:ESTABILIDAD DE TALUDES DE

    SUELOS GRANULARES

    ANALISIS DE ESTABILIDAD Y OBRAS DE ESTABILIZACION

  • GEOMETRIA DE SUPERFICIES DE FALLA:GEOMETRIA DE SUPERFICIES DE FALLA:

    FALLA DE PIE DE TALUDFALLA DE PIE DE TALUD

  • TALUDES DE SUELOS GRANULARES LIMPIOS (c=0, 30)

    r

    r

    FS

    ++

    +

    1.0

    1.2

    1.4

    0.8

    A B C

    A B C

    Sin SismoCon Sismo

    Inestable

    Estable

    Fallamiento de Taludes de Suelos Granulares Limpios

  • CUESTA DE AUPEPanamericana Norte km 145 - 149 de Chiclayo.

  • MODELO DE TALUD INFINITO

    FS = tan/tan

    T

    N

    T = WsenN = WcosS

    S = Ntan = Wcos tanFS = S/T

  • PANAMERICANA SURCERRO DE ARENA KM 715 KM 774

    (entre Atico y Ocoa)

  • rFS

    ++

    +

    1.0

    1.2

    1.4

    0.8

    A B C

    A B C

    Sin Filtraciones

    Con Filtraciones

    Inestable

    Estable

    Taludes de Suelos Granulares Limpios sujeto a Filtracin

    r

    TALUDES DE SUELOS GRANULARES LIMPIOS CON FILTRACION

  • r r

    FS

    ++

    +

    1.0

    1.2

    1.4

    0.8

    A B C

    A B C

    Inestable

    Estable

    Taludes Granulares con Finos Plsticos

    Friccin

    Cohesion

    FriccinCohesin

    Zona Intermedia

    Critica

    TALUDES DE SUELOS GRANULARES CON FINOS (c>0, 30)

  • INFLUENCIA DE LA COHESION

    Taludes pueden

    sostenerse con

    pendientes mayores a

  • r r

    FS

    ++

    +1.0

    1.2

    1.4

    0.8

    A B C

    A B C

    Sin LLuvia

    Con LLuvia

    Inestable

    Estable

    Suelos Granulares con Finos y Disminucin de Cohesin por Lluvias

    HumedecimientoSuperficial por las LLuvias

    SUELOS GRANULAR CON FINOS CON PERDIDA DE COHESIONSUELOS GRANULAR CON FINOS CON PERDIDA DE COHESION

  • METODOLOGIAS PARA EL ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

  • cMtodo de Equilibrio de Momentos

    su

    R

    bc

    c.g. +

    W dk

    grieta

    d

    FS = R2.c.su/(Wd+Pwdw+Pkdk)

    dw

    Pw

    ++ 0

    b

    Pk

  • i (+)

    Ni

    Wi

    Ti

    FS = Si/TiSi = suli = culi + i.li.tanui.li = Ni = Wi.cosiTi = Wi.seniWi = biihi

    Sui

    hi

    Mtodo de Fellenius o de las Dovelas

    bi

  • hwWi

    Ti Ni

    FS = Si/TiSi = s.li = c.li + i.li.tani.li = Ni - Ui = Wi.cosi -ui.liui = w.hwWi = biihiTi = Wi.seni

    ui

    lnea piezomtrica

    Si

    Mtodo de Fellenius o de las Dovelas-Suelos Granulares

  • bi

    hi

    Wi

    Sui

    Ti

    Ni

    Los mtodos utilizados actualmente dividen la masa inestable en dovelas orebanadas verticales deslizantes.

    El Factor de Seguridad FS es la relacin entre las fuerzas resistentes y las fuerzas actuantes en el plano potencial de falla definido de manera previa.

    ANALISIS DE ESTABILIDADANALISIS DE ESTABILIDAD

  • Mtodo de Bishop: Desarrollado para roturas circulares. Interacciones entre rebanadas son nulas. Considera el equilibrio de momentos respecto al centro del arco circular. Versin posterior puede aplicar a superficies no curvas definiendo

    centros ficticios.

    Mtodo de Janbu.- Considera superficies no necesariamente circulares. Supone que la interaccin entre rebanadas es nula. Se define una lnea de empuje entre las rebanadas. Considera el equilibrio de fuerzas y momentos.

  • Mtodo de Spencer:

    Es un mtodo riguroso.

    Supone que de la interaccin entre rebanadas aparece una componente de empuje con ngulo de inclinacin constante.

    Mediante iteraciones, analiza tanto el equilibrio en momentos como en fuerzas en funcin.

    La convergencia hacia un mismo valor determina el FS correspondiente.

    Es aplicable tanto a roturas circulares como generales.

  • Mtodo de Morgenstern y Price: Considera el equilibrio de momentos como de fuerzas. La diferencia fundamental estriba en que la interaccin

    entre rebanadas viene dada por una funcin. Presenta problemas de convergencia.

    Mtodo de Sarma:

    Se busca la aceleracin horizontal necesaria para que la masa de suelo alcance el equilibrio lmite.

    El FS es calculado reduciendo progresivamente la resistencia a cortante del suelo hasta que la aceleracin se anula.

    Por sus caractersticas es aplicable a rebanadas no verticales.

  • Cual debe utilizarse?.

    La respuesta depende de muchas variables, especialmente de la geometra de la lnea de falla asumida, de los parmetros de resistencia considerado y la forma de actuacin del agua.

  • Falla Circular

  • Falla Tipo Cua

  • Falla Compuesta

  • Un caso de trazado de una carretera a media ladera en un macizo de suelo con rotura circular, donde se aprecia la excelente aproximacin que se obtiene utilizando Bishop, Janbu y Spencer.

  • INFLUENCIA DEL SISMO

    - La fuerza ssmica interviene mediante la componente horizontal:

    PPkk = c.W= c.Wdonde:

    c : coeficiente ssmicoW : peso de la masa de suelo inestable.

    - El coeficiente ssmico depende de:- la sismicidad de la zona- la importancia del proyecto- los riesgos econmicos y sobre la vida

  • Tabla 1: Coeficientes Ssmico en Anlisis de Estabilidad

    Sismicidad de la Zona: Coeficiente Ssmico: Alta, cercana a la costa peruana o fuente sismognica local 0,17 a 0,22 Media, zona andina y ceja de selva o a 75 km. de fuente sismognica local 0,10 a 0,17 Baja o Nula, zona de selva baja. 0,00 a 0,10

  • 5.0 Mtodo de Bishop Simplificado, 1954 - El mtodo de dovelas no es muy preciso para suelos friccionantes. - El mtodo considera el equilibrio de fuerzas verticales. - Adicionalmente, a la condicin de equilibrio de momento global. - Las fuerzas normales, Ni es determinado con mayor precisin. - La resistencia de los suelos friccionantes (>0) depende de los esfuerzos confinantes.(fuerzas normales, Ni). - El Mtodo de Bishop proporciona resultados tan precisos como los mtodos denominado rigurosos. - El Mtodo de Bishop es un mtodo iterativo. Es necesario iniciar el clculo mediante la consideracin de un valor inicial del FS (generalmente se asume un FS=1).

  • El Mtodo de Bishop utiliza la siguiente expresin: FS = 1/Wiseni . [cibi+(Wi-uibi) tani]/mi mi = cosi [1+(tani tani /FS)] - Si se considera las fuerzas de sismo, se tendr la expresin, para superficie de falla circular:

    FS=1/[Wiseni+KWicosi-(K/2R)Wihi] . [cibi+(Wi-uibi)tani]/mi donde: K : coeficiente ssmico hi : altura media de la dovela R : radio de curvatura de la superficie de falla

  • ESTUDIO DEFINITIVO DE ESTABILIZACIN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS

    CARRETERA PANAMERICANA SURSECTOR CERRO DE ARENA KM 715 KM 774

    (entre Atico y Ocoa)

  • EXPLORACIONES DE CAMPO

    05 lneas de refraccin ssmica - 3415 km. 04 ensayos de penetracin estndar SPT - 21.80 km. 14 ensayos de Cono Peck - 55.65m. 26 ensayos de Cono Sowers - 58.4 m. 14 ensayos de SPL - 62.70m. 15 muestras inalteradas en anillo. La Tabla se presenta la ubicacin y cantidad de ensayos.

  • ENSAYOS DE LABORATORIO

    Anlisis Granulomtrico.

    Ensayos de Corte Directo en muestras de anillo.

    Humedad que varan de 0.37% a 3.09%.

    Densidad de muestras de anillos: 1.52 a 1.6 gr/cm3.

    Cloruros, Sulfatos y Sales Solubles Totales.

    Las muestras, ubicacin los resultados en la Tabla.

  • CARACTERISTICAS FISICAS Y MECANICAS

    Suelo : Arena cementada, fina, limpia a limosa

    SUCS : SP, SP-SM y SM

    d : 1,55 gr/cm3 Cohesin : 0.1-0.25 kg /cm2

    : 33

  • ANALISIS DE ESTABILIDADAltura > 20mTalud 30-32Amax 0.35g

  • ESTABILIZACION

    - Tendido de Talud: Corte, Banquetas.

    - Berma de pie de talud con una altura de 0.25 - 0.30H.

    - Obras de Contencin que soporte la masa inestableque es proporcional a la altura del talud:

    - Muros de Gravedad: Empedrado, Concreto Simple, Gaviones, Geoceldas, Tierra Armada o Suelo Reforzado con Geomalla o Geotextiles, Crib-wall(cajones).

  • TENDIDO DE TALUD

    BERMA DE PIE CORTE

    BANQUETA

    CORTE Y RELLENO

  • OBRAS DE CONTENCION

    ALTURA DE LA ESTRUCTURA DE

    CONTENCION A 1/5 DE ALTURA DE TALUD

    MASA INESTABLE

    ESTABILIDAD INTERNA

  • Muro Reforzado de Gaviones Muro Reforzado de Gaviones -- AntaminaAntamina

  • Muro de Concreto (proteccin)

  • COSTO COMPARATIVOS DE TIPOS DE MUROS DE CONTENCION

  • COTA BASE DE MURO = 130.006 m

    129.524

    CELDAS EXTERIORES CON GRAVA

    1.400.500 1.000

    BASE MEJORADA

    1

    2

    TALUD DE CORTE

    PERFIL DE TERRENO ANTERIOR

    AREA DE CORTE= 3.00 m2

    E

    J

    E

    D

    E

    V

    I

    A

    COTA DE EJE=

    Linea blanca

    020731+Progresiva

    MURO DE GRAVEDAD DE GEOCELDAS ALTURA=2m

  • Estabilidad Externa

    MOVIMIENTO HORIZONTAL

    RESBALAMIENTO VOLCAMIENTO

    ROTACIN

    MOMENTO

    ROTACIN

    CAPACIDAD DE SOPORTE

    INCLINACIN

    SEDIMENTACIN

    Estabilidad Externa

    VOLCAMIENTO

    ROTACIN

    MOMENTO

    MOVIMIENTO HORIZONTAL

    RESBALAMIENTO INTERNO

    MOVIMIENTOENTRECAPAS

    Estabilidad Interna

  • Limpieza del material del pie del talud

    PROCESO CONSTRUCTIVO KM. 731+00 AL KM. 731+248

  • Colocacin de paneles para evitar el deslizamiento de la arena hacia la zona de trabajo.

  • Instalacin de la capa de base del cimientolas celdas se rellenan con afirmado

  • Colocacin de las geoceldas

  • Humedecimiento del talud para su contencin momentnea durante el perodo de trabajo.

  • Perfil final del muro de confinamiento

  • COMPORTAMIENTO SISMICODE OBRAS DE CONTENCION

    EN TALUDES DE ARENA

    SISMO DE OCOA 21.06.01

  • Sismo de Ocoa21.06.01

  • Sismo de Ocoa21.06.01

  • Sismo de Ocoa21.06.01

  • Sismo de Ocoa21.06.01

  • Sismo de Ocoa21.06.01

  • PILAS DE LIXIVIACION

  • PILAS DE LIXIVIACION

  • INESTABILIDAD TALUD AGUAS ABAJOPROCESO DE CARGUIO NO RECOMENDABLE

  • PROCESO DE CARGUIO RECOMENDABLE

  • MUY DENSO

    SEMICOMPACTO

    MUY SUELTO

  • A MAYOR PRESION VERTICAL

    CONFINANTE MENOR

    ANGULO DE FRICCION

  • ENVOLVENTE DE FALLA CURVA

    max

    n (n)ALTO CONFINAMIENTOBAJO CONFINAMIENTO

  • RESPUESTA RAPIDA

    RESPUESTA LENTA

  • CONTRADICE TEORIA DE ENVOLVENTE CURVO

  • MAYOR CONFINAMIENTO NO ERA MENOR ANGULO DE FRICCION?

    45

    40

    42

    36