MANEJO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN ODONTOLOGÍA

Tomás Freundlich D.Grupo Dra. Daniela Muñoz

2015

P PACIENTES EN TRATAMIENTO ENDODÓNTICOI LOCALIZADOR APICALC RADIOGRAFÍAO LOCALIZADOR APICAL ES MAS EFICAZ QUE LA RADIOGRAFÍA

EN DETERMINAR LONGITUD DE TRABAJOT META-ANALISIS, REVISION SISTEMATICA.

¿Es más eficaz el localizador apical que la radiografía en la determinación de la longitud de trabajo en un tratamiento endodóntico?

FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA

Búsqueda en Clinical Queries de PubMed

Frase utilizada: Apex locator compared to radiography

Se encontraron 5 resultados de estudios clínicos y 1 de revisión sistemática.

Se selecciona el artículo que mejor responde a la pregunta.

“Es aun posible concluir que el localizador apical reduce la exposición a la radiación y también que el método electrónico puede ser mejor para determinar la longitud de trabajo. Al menos una radiografía de control debiese realizarse para detectar posibles errores de los dispositivos electrónicos.”

Búsqueda en Google Frase utilizada: Apex locator compared to radiography Se encentraron cerca de 52.500 resultados. No se

encontraron revisiones sistemáticas.

Se encontraron resultados, pero con un menor nivel de evidencia

“La medición de la ubicación del foramen menor usando los dos localizador apicales fue más exacto que las radiografías y podría reducir el riesgo de instrumentación y obturación más allá del foramen apical”

También encontramos resultados en español.

TABLA COMPARATIVA ENTRE PUBMED Y GOOGLE

PUBMED GOOGLE

Tiempo de búsqueda 2 minutos 5 segundos

Facilidad de búsqueda Complejo Fácil

Cantidad de resultados 6 52.500

Veces en que se modificó estrategia de búsqueda

0 0

Idioma de artículos encontrados

Español e Ingles

Ingles

Nivel de evidencia Mayor nivel Menor nivel

*ESTA TABLA COMPARATIVA ES SOLO EN BASE LOS RESULTADOS ENCONTRADOS FRENTE A ESTA BÚSQUEDA, NO DEBE GENERALIZARSE.

¿Puedo tomar una decisión clínica a partir de los artículos encontrados?*

En la búsqueda en PubMed encontramos un artículo con alta evidencia científica ya que es una revisión sistemática por lo que sí podríamos tomar una decisión clínica a partir de él.

En Google no se encontraron revisiones sistemáticas pero sí artículos con un nivel de evidencia más bajo. La toma de decisiones debe ser bajo la responsabilidad de que se está actuando a partir de un artículo con menor evidencia científica, siendo lo ideal tomar una decisión con los niveles más altos de evidencia.

*LAS RESPUESTAS SON EN BASE A LOS RESULTADOS ENCONTRADOS FRENTE A ESTA PREGUNTA, NO DEBE GENERALIZARSE.

MÉTODO DE COMPARACIÓN OBJETIVO PRISMA