SEGUNDA SALA...2018/09/04 · SEGUNDA SALA LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 19...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 19 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2018 O SIGUIENTES

MINISTRO PONENTE: EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.R. 475/2018. JDO. 9° DE DTO. EN EL EDO. DE B. C., CON RESIDENCIA EN ENSENADA. J.A. 336/2016. SECRETARIA: LIC. DIANA CRISTINA RANGEL LEÓN.

LUZ MARÍA LIZÁRRAGA FUENTES.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO.

ANALIZAR SI ES CONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL SIETE.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-09/AR%20475-2018.pdf


CONTRADICCIONES DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

2. C.T. 188/2014. SECRETARIO: LIC. ETIENNE MAXIMILIEN LUQUET FARÍAS.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS NOVENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

VERIFICAR, EN CASO DE QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS PROCESALES CORRESPONDIENTES, SI EXISTEN PUNTOS DE CONTACTO EN LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CONTENDIENTES RESPECTO, POR UN LADO, A SI LA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA JURISPRUDENCIA EN PERJUICIO DE UNA PERSONA SE REFIERE A LOS CASOS EN LOS QUE EL JUSTICIABLE ACTÚA CON BASE EN UNA JURISPRUDENCIA QUE, POSTERIORMENTE, RESULTA MODIFICADA POR UNA NUEVA Y, POR OTRO LADO, SI LA PROHIBICIÓN PREVISTA EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO IMPLICA QUE NINGUNA JURISPRUDENCIA PUEDE SER APLICADA A SITUACIONES DE HECHO ANTERIORES.

3. C.T. 233/2018. SECRETARIO: LIC. RAÚL CARLOS DÍAZ COLINA.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEXTO DEL TERCER CIRCUITO, NOVENO DEL PRIMER CIRCUITO Y PRIMERO DEL CUARTO CIRCUITO, TODOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E) DE LA LEY DE AMPARO, EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADAS POR EL JUEZ DE DISTRITO DENTRO DE UN INCIDENTE RELATIVO A LA LIQUIDACIÓN O CUANTIFICACIÓN DE LAS CANTIDADES A PAGAR A FIN DE DAR CABAL CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE AMPARO.


COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

4. COMPET. 365/2018. SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO POR RAZÓN DE MATERIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.

RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE

ACUERDO RECURRIDO TEMA

5. REC. DE RECLAM. 1290/2018. SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

ENRIQUE GUZMÁN ALCALÁ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3361/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA.


INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIO SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3443/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR EL CUAL DESECHÓ EL AMPARO EN REVISIÓN 3443/2018.





AUTOS CIRCUITO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3821/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



JOEL ALBERTO ALCÁNTARA ROBLEDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3608/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



AMÍN JAVIER MOISÉS CEJA POR PROPIO DERECHO Y COMO PROPIETARIO DE LA FINCA RÚSTICA DENOMINADA “MONTE GRANDE”.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3896/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE



JOSÉ ANTONIO SIMÓN YÉPEZ. RECURRENTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4040/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA

11. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 458/2018. SECRETARIO: LIC. EDUARDO ROMERO TAGLE.

MINISTROS DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

NATURALEZA JURÍDICA DEL INCIDENTE INNOMINADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 193 DE LA LEY DE AMPARO.

Ciudad de México, 4 de septiembre del año 2018.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO DE ACUERDOS

LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA

1. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 372/2018. SECRETARIA: LIC. ELIZABETH MIRANDA FLORES.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.

SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA. DETERMINAR SI LOS PENSIONADOS TIENEN DERECHO A QUE SE LES NIVELE O RECTIFIQUE SU CUOTA PENSIONARIA CONFORME AL SALARIO BÁSICO INTEGRADO EN LOS TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 15 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA, O BIEN EN FUNCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 73 DE LA MISMA LEY, CONSIDERÁNDOSE LAS CANTIDADES EFECTIVAMENTE COTIZADAS.


SOLICITUDES DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA














SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA. DETERMINAR SI LOS PENSIONADOS TIENEN DERECHO A QUE SE LES NIVELE O RECTIFIQUE SU CUOTA PENSIONARIA CONFORME AL SALARIO BÁSICO INTEGRADO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 15 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA, O BIEN EN FUNCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 73 DE LA MISMA LEY, CONSIDERÁNDOSE LAS CANTIDADES EFECTIVAMENTE COTIZADAS.


SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA






9. REC. DE RECLAM. 1231/2018. SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

FRANCISCO RENÉ RAMÍREZ MARCIAL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 119/2018, MEDIANTE EL CUAL ESTIMÓ QUE SÓLO SON ADMISIBLES LAS PRUEBAS DOCUMENTALES OFRECIDAS EN EL MOMENTO DE SU INTERPOSICIÓN O CON POSTERIORIDAD CUANDO SE TRATA DE HECHO SUPERVENIENTE Y EL RECURRENTE OFRECIÓ COMO PRUEBA LA DETERMINACIÓN DEL CONSEJO, DE LA QUE TUVO NOTICIA DESDE EL MOMENTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO CORRESPONDIENTE, EN CONSECUENCIA, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN.

ESCLARECER SI ASISTE LA RAZÓN AL RECURRENTE EN CUANTO A QUE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL ESTABA OBLIGADO A EXHIBIR COMO PRUEBA LA DETERMINACIÓN POR LA QUE ANULÓ EL VIGÉSIMO OCTAVO CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DE DISTRITO, POR TRATARSE DE UN ACTO IMPUGNADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA.





ATALO CARLOS CASTILLO ACOSTA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 363/2018, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ EL CITADO RECURSO.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2638/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ LOS RECURSOS DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 398/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3107/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 462/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.





RODOLFO MEZA ESPARZA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 118/2018, MEDIANTE EL CUAL NEGÓ AL AGRAVIADO LA VISTA CON LA PORCIÓN DEL ACTA DE SESIÓN PLENARIA POR CONSIDERARLA INFORMACIÓN RESERVADA.

VERIFICAR SI EL RECURRENTE TIENE O NO DERECHO A QUE SE LE DÉ VISTA CON LA PORCIÓN DEL ACTA DE SESIÓN PLENARIA POR LA QUE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL DETERMINÓ ANULAR EL VIGÉSIMO OCTAVO CONCURSO DE DESIGNACIÓN DE JUECES DE DISTRITO.






SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 416/2018. JDO. 3° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1174/2017. SECRETARIA: LIC. TERESA SÁNCHEZ MEDELLÍN.

MARÍA ADORACIÓN FLORES INCLÁN. RECURRENTE: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN, EXPEDICIÓN Y PROMULGACIÓN DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, ESPECÍFICAMENTE EL ARTÍCULO 51, SEGUNDO PÁRRAFO; LA EXPEDICIÓN DEL REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, ESPECÍFICAMENTE EL ARTÍCULO 12, SEGUNDO PÁRRAFO Y EL OFICIO DS/SP/DPSH/4508/2017, DE DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 51, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO VIGENTE HASTA EL TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL SIETE, Y 12, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, POR CONTRAVENIR EL DERECHO DE SEGURIDAD SOCIAL, CONTENIDO EN EL NUMERAL 123, APARTADO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.



COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

2. COMPET. 338/2018. SECRETARIO: ALFREDO VILLEDA AYALA.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS CONTENDIENTES ES EL LEGALMENTE FACULTADO PARA CONOCER DEL RECURSO MATERIA DEL CONFLICTO.


SUSCITADA ENTRE EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y TERCERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA DE TRABAJO Y SEXTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.




6. REC. DE RECLAM. 1212/2018. SECRETARIO: ALFREDO VILLEDA AYALA.


EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 397/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ LOS RECURSOS DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO.


JOSÉ FIDENCIO TORRES TOLENTINO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3406/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3354/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 357/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.





ANGÉLICA FUENTES SÁNCHEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 422/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPRICEDENTE LA SOLICITUD FORMULADA.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO IMPUGNADO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPAROS EN REVISIÓN


NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 485/2018. JDO. 4° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 562/2017. SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

RESTAURANTE YOKOHAMA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LOS ARTÍCULOS 13, FRACCIÓN II Y 58, FRACCIÓN II, INCISO A), NUMERAL 1) DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y OTROS.

DETERMINAR LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN II, INCISO A), NUMERAL 1, Y ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD, CERTEZA JURÍDICA Y ACCESO A LA JUSTICIA, ASÍ COMO EL PRINCIPIO “NON BIS IN ÍDEM”.

2. A.R. 487/2018. JDO. 8° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 946/2016. SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

BENJAMÍN RODRÍGUEZ CUÉLLAR. RECURRENTES: EL QUEJOSO, EL SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y OTRAS AUTORIDADES.

CONTRA ACTOS DEL SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LAS BOLETAS DE INFRACCIÓN CON NÚMEROS DE FOLIO 09003581011, 09004184051 Y 08002389437, A TRAVÉS DE LAS CUALES SE IMPUSIERON MULTAS, ASÍ COMO SU EJECUCIÓN Y CONTRATO ADMINISTRATIVO MULTIANUAL NÚMERO SSP/BE/S/312/2015.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS DENOMINADAS FOTOMULTAS, POR VIOLAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA, AL IMPONER UNA MULTA AL PARTICULAR SIN ANTES DARLE OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE.




AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

3. A.D.R. 3557/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 4° CTO. D.T. 1181/2017. SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. RECURRENTE: GUSTAVO AGUSTÍN PÉREZ LOERA.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO VEINTE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 831/2016.

ANALIZAR SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DICTÓ LA SENTENCIA DE AMPARO DE CONFORMIDAD CON LOS CRITERIOS QUE ESTA SEGUNDA SALA HA EMITIDO CON RESPECTO AL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

4. A.D.R. 4326/2018. 3er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 710/2017. SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

JOSÉ SANTOS FLORIBERTO FABIÁN CERVANTES.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL RECURSO DE APELACIÓN 4504/2017.

CONSTITUCIONALIDAD DEL ACUERDO QUE AUTORIZA LAS REFORMAS A LOS ARTÍCULOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y SEXTO TRANSITORIOS Y ADICIÓN AL OCTAVO TRANSITORIO DE LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL PLAN DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS MIEMBROS DE LA POLICÍA AUXILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO EL DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIEZ.

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

5. C.T. 182/2018. SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO DEL TERCER CIRCUITO Y PRIMERO DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA.

DETERMINAR SI EXISTE O NO LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-09/ADR%203557-2018%20.pdf

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-09/ADR%204326-2018.pdf



6. C.T. 217/2018. SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL PLENO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE O NO LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

7. COMPET. 372/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA DE TRABAJO Y SÉPTIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EL VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1514/2017.

8. COMPET. 378/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR UN JUZGADO DE DISTRITO EN UN JUICIO DE AMPARO EN LA QUE DETERMINÓ SOBRESEER FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL




9. REC. DE RECLAM. 1503/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

IVONNE CORTÉS LÓPEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3994/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO POR FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.

10. REC. DE RECLAM. 1511/2018. SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

ENRIQUE CÉSAR AGÜERO CHÁVEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3713/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL AHORA RECURRENTE.


ALFONSO ALEJANDRO SÁNCHEZ TALLEDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRES DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 184/2017, MEDIANTE EL CUAL SEÑALÓ QUE UNA VEZ QUE EL RECURRENTE ACREDITARA TENER PERSONALIDAD RECONOCIDA EN LOS AUTOS QUE DERIVAN DEL INCIDENTE, SE ACORDARÍA LO QUE EN DERECHO PROCEDIERA.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE CONSIDERÓ QUE SE ACORDARÍA LO QUE EN DERECHO PROCEDIERA EN RELACIÓN CON SUS PRETENSIONES DE SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y DE CONSULTAR EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, CUANDO EL PROMOVENTE ACREDITARA SU PERSONALIDAD RECONOCIDA EN AUTOS QUE DERIVAN DEL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 184/2017.






EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3800/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.

13. REC. DE RECLAM. 1545/2018. SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

HERNANDO CÉSAR GARCÍA QUINTO Y/O CÉSAR HERNANDO GARCÍA QUINTO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 567/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA.


BERNARDO EMMANUEL MERCADO SOBERANES EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 487/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





SERGIO LEONARDO GUERRERO SOTO Y OTRO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4210/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN.

16. REC. DE RECLAM. 1610/2018. SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

COMITÉ EJECUTIVO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPÚBLICA MEXICANA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4395/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.




17. REC. DE RECLAM. 1678/2018. SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

ALFONSO ALEJANDRO SÁNCHEZ TALLEDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 324/20108, MEDIANTE EL CUAL SE ORDENÓ DAR VISTA A LA PARTE QUEJOSA CON LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTABAN UNA POSIBLE CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA AHORA RECURRENTE.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 714/2017. JDO. 16° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1314/2015. SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

FILIPPO ORSENIGO Y OTROS.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 10, FRACCIONES IX, X Y XIX Y 17, FRACCIÓN VIII AMBOS DE LA LEY GENERAL PARA LA ATENCIÓN Y PROTECCIÓN A PERSONAS CON LA CONDICIÓN DEL ESPECTRO AUTISTA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE Y LOS ARTÍCULOS 33, FRACCIÓN IV BIS Y 41, PÁRRAFOS PRIMERO, SEGUNDO Y QUINTO, AMBOS DE LA LEY GENERAL DE EDUCACIÓN, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.

DETERMINAR SI EL CONGRESO DE LA UNIÓN CUENTA CON LA FACULTAD PARA LEGISLAR EN MATERIA DE ATENCIÓN Y PROTECCIÓN A LAS PERSONAS CON ESPECTRO AUTISTA Y OTROS.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-09/AR%20%20714-2017.pdf


AMPAROS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

2. A.R. 311/2018. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO. RECURRENTES: PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO Y EL REPRESENTANTE LEGAL POR DELEGACIÓN DEL CITADO CONGRESO. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO. RECURRENTES: PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO Y EL REPRESENTANTE LEGAL POR DELEGACIÓN DEL CITADO CONGRESO.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE HIDALGO Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LOS ARTÍCULOS 50, 50 BIS, 50 TER, 50 QUATER, Y 50 QUINQUIES, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO; ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS TRANSITORIOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO Y SÉPTIMO DEL DECRETO 228, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE HIDALGO, TOMO CL, EL NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE; Y DEL DIVERSO 4 DE LA LEY DE ENTIDADES PARAESTATALES DEL ESTADO DE HIDALGO.

DETERMINAR LOS ALCANCES DEL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN FRENTE A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.

3. A.R. 404/2018. JDO. 2° DE DTO. EN MAT. DE TRAB. EN LA CD. DE MÉXICO. J.A. 2097/2017. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

MARÍA GUADALUPE RESÉNDIZ GARCÍA. RECURRENTE: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN, PROMULGACIÓN Y ORDEN DE PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO 130 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PUBLICADA EL VEINTIUNO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO, CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN; LA APROBACIÓN, PROMULGACIÓN Y ORDEN DE PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO 72 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PUBLICADA EL DOCE DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES, CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN; LA RESOLUCIÓN DE DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, EMITIDA DENTRO DEL EXPEDIENTE C.C.D.F.N. 0725/2017 Y LA APLICACIÓN DE LOS PRECEPTOS TILDADOS DE INCONSTITUCIONALES EN EL OFICIO NÚMERO 39 54 95 1000/PR/FOLIO 0011304 DE VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE.

DETERMINAR SI LA CONDICIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 72 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES, PARA EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA CONCUBINA CONSISTENTE EN QUE AL FALLECER EL ASEGURADO NO TENGA VARIAS CONCUBINAS, VIOLA EL DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-09/AR%20311-%202018.pdf




4. C.T. 227/2018. SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

SUSCITADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOCUARTO CIRCUITO.

SALARIOS VENCIDOS. TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.


5. COMPET. 348/2018. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.



6. REC. DE RECLAM. 1209/2018. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.


EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1902/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR EL ACUERDO IMPUGNADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3137/2017, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

8. REC. DE RECLAM. 1329/2018. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

MARIANA ITZÉN QUINTANA VALDOVINOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3509/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



RAMÓN BARRAZA LÓPEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3747/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3747/2018.






EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3379/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3373/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE


TEMA

12. REC. DE REV. ADMVA. 247/2015. SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

JOSÉ ANTONIO RUIZ ROSALES.

CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CONSISTENTES EN LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA LISTA DE VENCEDORES EN EL CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DE DISTRITO ESPECIALIZADOS EN EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO SEDE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO Y OTROS ACTOS.

CONVOCATORIA A SEIS CONCURSOS INTERNOS DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DE DISTRITO ESPECIALIZADOS EN EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO, SEDE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO (SEGUNDA ETAPA).


REASUNCIÓN DE COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA

13. REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 130/2018. SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SÉPTIMA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN ACAPULCO, GUERRERO.





SEGUNDA SALA...2018/09/04 · SEGUNDA SALA LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 19...

Documents

Transcript of SEGUNDA SALA...2018/09/04 · SEGUNDA SALA LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 19...