Santiago González Torres

Teorías del Estado

13 de octubre 2010

•Fue un pensador político y jurídico,nació en Praga el 11 de Octubre de1881 y murió en California el 19 deAbril de 1973. (de origen Judío).

•Profesor de derecho administrativo yuno de los principales diseñadores dela constitución republicana ydemocrática que se dio en Austria en1920.

En 1919 se convierte en profesor de Derecho Administrativo, perola ascensión del nazismo le llevó a dejar Alemania (1933).

El estallido de la Segunda Guerra Mundial (1939-45) le obligó aabandonar Europa, refugiándose en los Estados Unidos (1940).

Allí ejerció la docencia en la Universidad de Harvard, en la cátedrade la ciencia jurídica.

Pasó a enseñar Ciencia Política en la de Berkeley (1942).

En 1965 a sus 85 años se dedica a escribir su última obra: Teoríageneral de las normas. La cual queda incompleta pero espublicada en 1994.

Kelsen defendió una visión positivista que llamó Teoría pura delDerecho: un análisis del Derecho como un fenómeno autónomo deconsideraciones ideológicas o morales, del cual excluyó cualquieridea de derecho natural.

Se opone a considerar al Estado desde ámbitos sociológicos,políticos, históricos, económicos o cualquier otra posición que nolibere la definición de Estado de cualquier contenido ideológico quelo contamine.

Kelsen considera que una visión desde cualquiera de esos aspectos,sólo ofrece una perspectiva parcial de lo que debe de considerarsecomo Estado

Su estudio partió de una lógica que persigue librar la explicación delDerecho de cualquier elemento ajeno a su naturaleza.

ESTADO Y SOCIEDAD1. LA TEORIA DEL ESTADO COMO SOCIOLOGIA

•Significación de ESTADO: Afirma que si la teoría de estado dista de sersatisfactoria es sin duda entre otras razones por la multiplicidad designificaciones.

“Lo que hace tan problemática toda teoría de Estado es la inauditadiscordancia intima de la propia terminología científica “ (Kelsen, H.1925. p.3)

•El Estado roza los intereses políticos del investigador mas que ningúnotro objeto de las C. Sociales, el conocimiento de su esencia tiene elpeligro de convertirse en un juicio de valor.

•La palabra con que designamos lo que es objeto de investigaciónadopta de inmediato el sentido que coincide con el resultado esperado.

ESTADO*Una de esasdesignaciones remite alEstado como el conjuntode todos los fenómenossociales.

*Identifica inmediatamenteal Estado con la sociedad,donde se suele identificarlotambién como la totalidadde los sucesos históricos.

*Se Considera al estadotambién como uno de tantoshechos que constituyen elreino de lo social.

*A veces se le contraponecomo elemento coactivo ocomo un mal a la sociedadque se ve como el librejuego de todas lasactividades.

*En ocasiones en cambio sele designa como expresiónde verdadera libertad y se veque la libertad anárquica esen verdad esclavitud.

ESTADO: Símbolo del principio altruista y universalista

SOCIEDAD: Expresión del principio egoístico- individualista

TERIITORIO

POBLACION

PODER

El Estado puede ser visto como el conjunto

de todos sus órganos

o a veces en función de solo uno

de ellos .

Kelsen sostiene que si se acepta al Estado como unorganismo que pueda tener algún fin, éste no puederealizarlo sino en la forma de derecho, pues habiendo unaunidad confusa entre orden estatal y el orden jurídico; esdecir, si el Estado es un sistema de normas que tiene validezen sí mismo sin derivarla de ninguna “ideología”, sólo altravés de ese orden o sistema pueden lograr finalidadesespecificas, tales como las sociales, culturales, políticas oeconómicas.

En la exposición de la teoría general del Estado, lo que interesa es mas bien establecer… aquel concepto de Estado en torno al cual giran todos o los mas importantes de aquellos problemas… es decir, el concepto de Estado que presuponen la doctrina del poder, del territorio, del pueblo de la constitución, de la forma, de los órganos, de las uniones entre Estados… etc.

Se establece una condición para llegar a establecer la definición de Estado propia de la Teoría general del Estado, considerar esa CIENCIA como la unidad de un determinado complejo de problemas.

“El concepto de Estado no es menos inseguro en su relación con el derecho que en relación con el de Sociedad. Tan pronto aparece el Estado como supuesto y garantizador del Derecho, como a la inversa…”

“Lo mas frecuente es contraponer el Estado como realidad, como ser, al Derecho como norma, como deber ser; pero también a veces aparece el derecho como ser social, y el Estado como norma.

2. SOCIOLOGIA DEL ESTADO Y TEORIA DEL

DERECHO POLITICO

Teoría general del estado: la teoría del derecho político + sociología del estado teoría jurídica

Estado SociedadEstado Derecho

Sociología-Estado (Teoría sociológica delEstado): se pregunta como se comportan enrealidad los hombres, las cusas, con arreglo aqué leyes naturales se regula esecomportamiento, creyendo de ese modollegar a la entraña del sentido del Estado.

Derecho- Estado (Teoría jurídica del derecho):Se pregunta como se deben comportar loshombres, que conducta les prescribe elderecho, porque razones deben comportarseasí y no de otro modo. De este modo se llega ala concepción de Derecho como un complejosistemático sometido a leyes propias,diferente de la conexión causal de lanaturaleza.

3. EL ESTADO COMO REALIDAD

SOCIALA. Acción Reciproca

Según Kelsen una teoría de acción reciproca no es adecuada para aclarar laesencia de esa unidad social que llamamos Estado, porque la esencia detoda unidad social es la -unión-, y es muy digno el tenerse en cuenta eldoble significado de ese termino. La acción reciproca se enfoca en uncarácter estrictamente individual.

Debe existir además la esfera de lo supra-individual, que no entra en elreino de la realidad psíquica sino en el reino de la IDEALIDAD NORMATIVA, ypor tanto es en este sentido supra-individual donde no hay diferencia entreasociación y orden, sino que la asociación es el orden, porque en lasnormas que lo constituyen, existe la unión en la cual se hace constituir todolo social.

B. Paralelismo de procesos psíquicos(voluntad colectiva, alma

de las masas)

ESTADO

REALIDAD PSICOLOGICO-

SOCIAL

VOLUNTAD COLECTIVA

SUMA DE VOLUNTADES INDIVIDUALES

CUAL ES EL CONTENIDO DE VOLUNTAD ACERCA DEL QUE DEBEN DE COINCIDER LOS HOMBRES

QUE PERTENECEN A UN ESTADO?

“A aquello que se denomina voluntad colectiva no es otracosa que la abreviación del termino pluralidad devoluntades particulares.”

“Pero sobre las voluntades individuales, esta la voluntaddel orden Estatal, que de hecho difiere esencialmente deaquellas; siempre que con la imagen sensible de sobre yde bajo no se indique otra cosa que estar vinculados uobligados por la norma.”

(Kelsen , H. 1920. p.12)

C. MOTIVACION(DOMINIO)

Fundamentación de la realidad sociológica

de Estado.

La eficacia del dominio personificado, es la

condición de la motivación Como

dominio.

Estado como relación de dominio.

Estado es titular del imperium, cualificado de algún modo,

cuya voluntad vincula a los individuos.

ESTE CONCEPTO TIENE UN SENTIDO MERAMENTE

NORMATIVO, NO SE TRATA ENTONCES DE NEXOS

CAUSALES ENTRE LOS QUE DOMINAN Y LOS

SOMETIDOS.

D. TEORIA ORGANICISTA

Teoría Orgánica del Estado( Biología social): El Estado como alma y cuerpo, a la manera de otros

organismos animados.

El alma del Estado ha de habitar un cuerpo, por lo

tanto recrea un querer, un sentir y un pensar.

Se atribuye al estudio del Estado cualidades

científicas-naturales.

Es un ser racional que piensa, sufre, vive… de la misma manera como el

hombre.

Las almas individuales que constituyen al Estado lo constituyen también en

cuerpo.

Metáfora: el Estado es una voluntad, una Realidad psíquico-

social

NEGACION DE LA TEORIA ORGANICISTA

“Y como quiera que toda esta teoría del Estado comoorganismo biológico no es mas que una careta bajo la cualse ocultan juicios de valor, esta especie de Biología socialpermanece imperturbable ante el hecho de que la analogíaentre el organismo psíquico-físico y el organismo estatalfalla en un punto esencialísimo: en aquel, las células sehallan firmemente entrelazadas unas con otras; en este, lascélulas, los hombres que constituyen el Estado se muevencon toda libertad.” (Kelsen, H. 1925. pp. 14-15)

La validez del orden jurídico

Orden• Constituye un orden

normativo y coactivo de la conducta humana.

Los hombres coexisten

sometidos a ciertas

regulaciones

• Problema causal porque no es un ordenamiento entre hombres sino hombres bajo un ordenamiento.

• Antes era normativo ahora es una realidad natural .

Es un acosa corpórea que

ocupa determinado espacio, un

conglomerado compuesto de:

• Territorio, pueblo, poder y autoridad.

ESTADO

* LOS LLAMADOS ELEMENTOS DEL ESTADO

El poder del Estadocomo validez del orden jurídico.

Poder : Médula substancial del Estado.

Sentido fáctico: Especie de fuerza física que actúa en sentido causal.

El Estado tiene poder jurídico porque presenta su propia validez.

El orden jurídico somete a los hombres ligando su conducta a la realización de un deber jurídico y entrelazando así todas las conductas.

El poder del Estado como fuerza natural

Actual teoría afirma el poder como una especie de fuerza natural.

Poder del Estado = Voluntad estatal jurídicamente cualificado.

Voluntad de la comunidad = orden jurídico.

Metamorfosis del poder del Estado de

fáctico en normativo.

El poder del estado como dominación

Estado es una relación de poder y dominio, relación dehombres que dominan y los que son dominados. Esencia derelación de dominio que constituye el contenido de un ordennormativo prescindiendo de su forma específica.

Sentido de poder o dominación estatal NO es que unoshombres estén sometidos a otros sino el que todos loshombres estén sometidos a las normas, si bien son loshombres quienes las crean.

Estar sometido al Estado es hallarse vinculado por un ordenjurídico.

El poder del Estado como coacción

Coactivo

Normas de orden estatalson normas jurídicas.Coacción hace parte delcontenido de la norma =hombre enlazado con elEstado

Orden estatal es objetivo,vale con independenciadel querer y del deseo delos hombres y puedeimponerse contra eldeseo y ese querer.

Al Estado se pertenece por coacción

El poder del Estado como poder irresistible

Estado es diferente a una asociación porque en todomomento es posible sustraerse del poder de unaasociación pero no del Estado que por esencia esirresistible.

Problema: bajo que condiciones comienza o terminala validez de un orden jurídico total o parcial o la deuna norma aislada general o individual.

El poder del Estado como poder coactivo propio

Asociación

Orden propio

Estado es quien regula

¿Cual es el orden

superior?

Poder ajeno y por tanto sería un

poder estatal.

LA SOBERANÍAA- La soberanía como propiedad natural o como supuesto del conocimiento normativo.

Moderna teoría política ----- Soberanía es propiedad del poder del Estado

validez de orden jurídicoEstatal

soberanía del poder del Estado: El estado es un orden supremo que no tiene sobre sí ningún orden superior, pues la validez del orden jurídico estatal no deriva de ninguna otra norma supraestatal.

Soberanía-- propiedad del derecho-- por lo tanto, es propiedad del Estado.

B) La soberanía como exclusividad de la validez de un sistema normativo

Que el estado sea soberano, significa que se excluye la posibilidad de que su fundamento de validez se encuentre fuera del mismo sistema.

C) Soberanía como expresión de la unidad de un orden

- Si hay conocimiento del Derecho y del Estado----- unidad del sistema normativo queconstituye al Estado o Derecho normativo

D) Soberanía en Derecho interno y en Derecho internacional

- Estado como poder supremo respecto a los hombres

SE DISTINGUEN DOS RELACIONES DE SOBERANIA :HACIA ADENTRO, Se habla de soberanía de derecho interno.HACIA AFUERA , Se habla de soberanía de derecho internacional.

Estados están coordinados : Situados bajo un mismo orden que determina sus relaciones reciprocas y que les señala qué puesto deben ocupar dentro del sistema -supuesto de un orden jurídico común.

Si el estado es soberano, todo lo jurídico es interno, si hay fuera de la esfera del estado, este ya no puede ser soberano.

E) Soberanía y supremacía de competencia

Estado soberano jurídicamente omnipotente , que carece de cualquierotro poder que no sea jurídico

Supremacía de competencia: Posibilidad de un orden de determinar por sí mismo, en todos los sentidos, los objetos de su regulación.

21.LA SOBERANÍA COMO CARACTERÍSTICA ESENCIAL DEL

ESTADOA) EL PROBLEMA en qué se distingue éste de las demás

comunidades como los municipios?.

determinar si la soberanía es o no una característica esencial del Estado.

- Estado es la corporación suprema, la más amplia y comprensiva, tiene un valor absoluto y esto es lo que lo diferencia de las demás comunidades como los municipios.

B) La soberanía de los Estados miembros del Estado federal

Estado federal-- unión de ciertos estados cuya soberanía ha sido evidente,se conservan como estados.

comunidad a la cual se subordinan.

D) El estado no soberano soberanos

Estados

No soberanos- No tiene que haber una diferencia fundamental material entre el Estado.

Comunidades interiores : Son corporaciones con poder de dominación igual que el Estado, con competencia legislativa y ejecutiva, con órganos peculiares de la legislación y la ejecución.

D) Estado y municipio ( El principio del Estado)

Estado Vs corporación Estado Vs Comunidades No soberanas

Estado posee Poder de dominación

“El poder del estado es poder “propio”, es decir original, no concedido por otra autoridad más alta, su validez no se deriva de ninguna otra, es por esto que el orden jurídico estatal es supremo”

“Lo que contradice en apariencia a la naturaleza humana y a las leyes sociales, pueden llegar a ser posibles si los hombres creen en su posibilidad “– Kelsen . Teoría general del estado. Pág. 15-