SANGUINETTI en ciudad de Las Piedras

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 449 - Lunes 28 de mayo de 2018 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR

«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

Lunes 28 de mayo de 2018EDICION 449opinar.uy

OPINAR

EscribeTabaré Viera

¿Cuántas derrotas hacen falta? Miguel Manzi

«Es bueno y sano que el ex presidenteSanguinetti vuelva a la arenapolítica.» Escribe Gustado Toledo

«Es bueno y sano que el ex presidenteSanguinetti vuelva a la arenapolítica.» Escribe Gustado Toledo

SANGUINETTI en ciudad de Las Piedras

SANGUINETTI en la canchaEscribe Tabaré Viera


OPINAR2

INDICE

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: opinar.uyContactos

[email protected]

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de OPINAR [email protected]

Si alguien construyó un relato quefalseó la realidad, fue la extremaizquierda. Se valieron de un país enllamas y antes de la dictadura de1973, ya la habían emprendidomediante el brazo armado Tupamaro,contra toda la institucionalidaddemocrática, la que entendíandesgastada y al servicio de losEstados Unidos de Norteamérica.Años después, paradójicamente, conochenta años sobre sus espaldas,José Mujica, líder tupamaro de losaños 60 y 70 y ex presidente delUruguay, se entrevistó personalmentecon David Rockefeller un nítidosímbolo del ‘imperialismo Yanki´como lo califican en los muros deMontevideo, pintados bajo laconsigna de la 1001 FIDEL, borrandocon el codo lo que escribió con lamano.David Rockefeller, en ese momentode 98 años –era el nieto delmultimillonario y fundador deStandard Oil, John Rockefeller-.Mujica sentenció sobre aquélencuentro que «Venir a verlo a ustedes para nosotros como cruzar elRubicón», ironizó. Encontrarse conel multimillonario norteamericano, unode los fundadores del GrupoBilderberg, una especie de club delas personas más influyentes delmundo, le valió expresarsegraficando el encuentrocomo «cruzar el Rubicón», lo quesignificó, para él, dar un pasodecisivo a pesar de susriesgos. Dicha alocución recuerda ladecisión de Julio César de regresara Italia, cruzando el río Rubicón, sinpermiso del Senado. Mujicareconoció que Rockefeller es«símbolo de una realidad», yremarcó que reconoce «lasrealidades». Durante el encuentro, elmagnate norteamericano se interesópor cómo Uruguay instrumentaría lapolítica de regulación de produccióny mercado de la marihuana.Insistiendo en el relato construido –anti Yanqui- ahora volvemos alepisodio IAVA: pretender

introducirnos en la etapa demantenimiento del relato es un objetivopolítico, justo cuando la verdad pordistintos medios se empecina en salira la luz desenmascarando a laspersonas y partidos políticos quefueron sus autores.Si bien Sanguinetti dijo que los«muchachos» que él vio en el videodel momento de la recreación estaban«disfrazados de guerrilleros», LuisMartínez, dirigente de AdesMontevideo, dijo que «los alumnosagremiados del IAVA realizaron unarecreación de un operativo militar, noguerrillero, donde se secuestra apersonas y esas personas, como nospasó a miles de uruguayos, íbamos alas cárceles, a los cuarteles y las

comisarías, en donde se recibíaninfames sesiones de tortura».Martínez recordó que estos episodiosocurrieron «incluso en el periodosupuestamente democrático en elcual el Dr. Sanguinetti era ministro deEducación y Cultura, en el gobiernode Bordaberry».Para el dirigente de Ades Montevideo,el hecho de que luego del simulacrode los estudiantes «salga este señorSilva inmediatamente con una cazade brujas a investigar lo que pasó»,se basa en un «argumento propio dela ultraderecha y de los años delpachecato y la dictadura» que es lalaicidad.«Parece que la laicidad para algunoses una sola campana, para nosotrosson varias. Pero en este caso encuanto al terrorismo de Estado, lademocracia, la libertad, hay una solacampana. No hay dos campanas acá.No se puede justificar bajo ningúnconcepto lo que pasó en el gobiernode Pacheco, en el de Bodaberry, enel cual era ministro de Educación yCultura Sanguinetti», agregó. Y dijo

que «si hay elementos fascistas,que lamentablemente quedan, sonlos que están dentro de su propiopartido o los que estuvieron». Hasta aquí los hechos.Celsa Puente que acaba de sersustituida por otra profesorafrenteamplista, Ana Olivera, eraconsciente, como Robert Silva, quela crisis educativa radica en elextremismo filosófico de los docentesque acaparan el poder gremial de laenseñanza pública. Como en eldemocrático año de 1968, en eltambién democrático 2018, laeducación y sus cuadros docentessiguen reivindicando que«movilizadores» profesionales comoLíber Arce, anotado como estudianteen varias facultades en los añossesenta, fue mártir de un sistema decohabitación política que hoy Mujicareivindica aunque con matices.Mientras los tupamaros depusieronsus armas y muchos se llamaron ala verdad y hablaron, los `docentes´parecen querer seguir insertos en unpasado agredido donde utilizando deescudo a un estudiantado fácil de sermetido en el mundillo de la «verdadretocada» termina siendo un escudopara otras luchas. Ese era el fin dela consigna «obreros y estudiantesjuntos y adelante».Decir que el episodio del IAVApertenece al ayer y que fue un simplerecordatorio, es como reivindicar lamáxima de Raúl Sendic (h) cuandodijo que «si se es corrupto, no sees de izquierda». Hoy todos losuruguayos sabemos que inclusoSendic a cabalidad demostró que lasizquierda puede ser muchas cosas,hasta corrupta, y tanto y más comoha sido la omisión a suresponsabilidad como gobernante, aladmitir la arbitrariedad de losdocentes adentro y afuera de lasaulas.Sanguinetti vino a la arena políticacon el cometido de decir la verdad,y como Jorge Batlle «cantando lajusta», obligó a salir del armario auna izquierda que parece seguirintentando justificar lo injustificable.

«Obrerosy estudiantesJuntos y adelante...»

2 «Obreros y estudiantesjuntos y adelante»César García Acosta

3 Sanguinetti en lacancha…Tabaré Viera

3 Es bueno y sano queSanguinetti vuelva a laarena…Gustavo Toledo

4 El jinete sin cabezaM. J. Llantada

4 Jack el destripadorJosé Luis Ituño

5 ¿Cuántas derrotas hacenfalta?Miguel Manzi

6 Cosas del territorio ICarlos Fedele

7 Las internas y loscandidatosLole Hierro

8 Una historiacontemporánea sobreeconomíaNelson Barbato

8 Más vale tarde que nuncaOmar Pavón

9 Copiar no. El plagiodesterradoZósimo Nogueira

10 De los Santos: un océanode 2 cm de profundidadGustavo Toledo

11 De Alí a la policíaWashington Abdala

11 Tips, por su te robanElena Grauert

12 La luna de mayo (I)Lorenzo Aguirre

13 OCDE: estudia yrecomiendaIsaac Alfie

13 Escribir, hablar, escucharAlejandro Ferreira

14 Esperpento venezolanoJulio Mª Sanguinetti


OPINAR

Más allá de coincidencias ydiscrepancias, es un actorpolítico de peso que le sumacontenido al debate de ideas yeso no puede ser más quebienvenido por aquellos quecreemos en la política comoinstrumento de cambio y sistemade convivencia . Del mismomodo que es bueno y sano queel ex presidente Mujica, quien enel pasado descreía de las urnasy de las virtudes de la palabra,siga en la actividad política. Ysería bueno y sano que el expresidente Lacalle vuelva alruedo, pues representa unaparte del universo ideológicoque hoy prácticamente nadiereivindica tan abiertamentecomo él lo hace. Asimismo, esbueno y sano que los que hoyhacen política -sin importar elpartido en el que la hagan- siganhaciéndola y que aquellos queno tienen antecedentes en esamateria, pero se sientenconvocados a prestar servicio ala sociedad, participen, debatan,aporten ideas y busquenhonestamente el favor de laciudadanía. Es bueno y sano,en suma, para nuestra alicaídademocracia que no hayaexcluidos ni autoexcluidos, quetodos participen, sin importarsus ideas, antecedentes ocondiciones sociales, con elpropósito de elevar la vara deldebate público, pues de ahí vana salir las soluciones para losmuchos problemas que nosaquejan, y que la ciudadanía –como debe ser- decida aquiénes apoya y acompaña.Pues es ella, y no las cúpulas,las hermandades de interés o lospoderes fácticos, la que elige.

Gustavo TOLEDOProfesor de Historia. Periodista

Es bueno y sanoque el

ex presidenteSanguinetti

vuelva a laarena política

Tabaré VIERADiputado. Fue Senador, Presidente

de Antel, Director de OSEe Intendente de Rivera

(2000/05-2005/10)

El pasado sábado se realizó con ungran éxito el primer acto público en elinterior del país del novel MovimientoBATLLISTAS a cuyo frente se hacolocado el Presidente Julio MaríaSanguinetti.Luego de una magnífica caravanarelámpago que recorrió calles de laciudad de Las Piedras, el conocidolocal de la Sociedad Italiana de esaciudad fue el escenario de unamultiduniaria convocatoria de losgrupos batllistas de Canelones, entreellos nuestro Espacio Abierto.El reencuentro emotivo con tantosamigos, el entusiasmo de losasistentes que desbordaronampliamente el local, la gran síntesisentre antiguos y veteranos dirigentescon la juventud militante que con susbanderas y cánticos alegraron elevento, fue la tónica de una grannoche que augura un porvenirventuroso de este grupo político delPartido Colorado.Cuatro jóvenes canarios Leo Ramírez,Matías Duque, Cindy Sánchez ySusan Ferreira, ingresados a laactividad política a través de laselecciones juveniles de noviembrepasado hicieron de «teloneros» a laoratoria central a cargo del PresidenteSanguinetti. Ellos hicieron referenciabrillantemente, desde su óptica dejóvenes del interior, a temas crucialespara la vida nacional y partidaria:oportunidades para los jóvenes delinterior, seguridad, educación y lascondiciones para emprendedores enUruguay frente a los altos costos delEstado, así como la inserción denuestro país en el mundo fueron elaporte central de estos muchachosque recibieron cerrados aplausoscomo forma de bautismo político enlas «ligas mayores».Para el cierre de una noche de galapara el Partido Colorado el Dr.Sanguinetti, como es habitual, deleitóe inflamó de entusiasmo a la multitudcon un discurso vibrante y lleno dereferencias partidarias, mediante elcual realizó un diagnóstico de losprincipales temas nacionales:fragmentación social, seguridad,educación, el flagelo de las drogas,pero con el aporte de su gigantescaexperiencia trazó las bases para elnecesario cambio, ese cambio quedesde hace casi tres añosproclamamos por todo el país desdeEspacio Abierto, única manera de

lograr «Un nuevo tiempo» para losuruguayos.Nos decía el dos veces presidente: «…el Cr. Astori ha dicho, con razón,

que los uruguayos hemos tenido unadécada de gran crecimientoeconómico» y agregó «es verdad,pero también es verdad que ha sidouna década de gran fragmentaciónsocial». Vaya que vemoscotidianamente los efectos de esafractura, la vemos con el incremento

de compatriotas durmiendo en lascalles, lo vemos con la situaciónlamentablemente consolidada de losbarrios marginales y lo estamosviendo con el crecimiento yaindisimulado del desempleo. Con laviolencia que campea no solamenteen barrios sino hasta en los centroseducativos. Allí ha entrado el azotede las drogas, del narcotráfico, delas bandas organizadas que luchanpor el dominio territorial.Sanguinetti hizo referencia a lasdeclaraciones del Director Nacionalde Policía Mario Layera y la reaccióndel Presidente Tabaré Vázquezformando una comisión por los temasdenunciados. Un evidenciacontundente del fracaso del MinistroBonomi y de las políticas sociales delgobierno frenteamplista, como ya lohe analizado.En cuanto a la educación Sanguinettidijo «…en materia de educación loscolorados tenemos autoridad moralpara hablar, ya que somos los únicosque hemos hecho los cambiossustantivos en la materia. Lasescuelas de tiempo completo, laformación docente, los CERPs, losBachilleratos Tecnológicos, los CAIF,etc.»También hizo expresa referencia a laactitud de la Asociación deprofesores de Secundaria quedeclaró al miembro del CODICEN,representante de los docentes, electopor ellos, al Dr. Robert Silva, como«Persona non grata», por habersolicitado informes por un acto en elIAVA, donde estudiantes hicieron unsimulacro de secuestro en plenaclase. Sanguinetti calificó duramentey claramente a ADES como unsindicato Fascista.Esto es lo que necesitamos loscolorados, los batllistas y todos losuruguayos. Hablar claro. Hacerdiagnósticos claros y propuestasclaras.En ese camino estamos, con un granabanderado, un ciudadano ejemplaral que seguramente muchosenemigos saldrán nuevamente aatacar, pero que nos da a todos losciudadanos de bien, seguridades delrumbo que debemos tomar y defirmeza para llegar a los objetivostrazados.¡ARRIBA CORAZONES!

Sanguinetti en la canchay los primeros actos batllistas

multitudinarios

3


OPINAR

José Luis ITUÑOPeriodista

4

La vuelta de Julio MaríaSanguinetti al ruedo político es

una señal interna para el PartidoColorado, considerada positiva.

Quienes me han seguido en OPINARsaben que aunque lo considero elhombre más importante del Partidodesde la vuelta a la democracia hereconocido su coraje y su batllismo«puro», entiendo que por un tema debiología debería estar hoyaconsejando y dirigiendo al Partidodesde las trincheras de la experienciay la sapiencia, más que en la primeralínea de fuego.Pero considerando la realidad delPartido Colorado de hoy, con elalejamiento de Pedro Bordaberry,cuya figura –votos mediante-representaba a casi un 70% delpartido, así como del vacío deconducción, la vuelta de Sanguinettia la política fue, si se quiere, hastauna consecuencia lógica.

Escenario «descuartizado»

Al grupo político creado por Pedro –VAMOS URUGUAY- es como que lohubiera agarrado Jack elDescuartizador y hoy todos sus exdirigentes (antes fieles a Pedro)corren por andariveles separados.Coutinho (acuerdo mediante)encabezando la lista al senado de lacandidatura de Amorín Batlle,Fernando Amado abriendo su camino«orejano» rumbo a la precandidatura,Adrián Peña, apoyando a ErnestoTalvi, y Germán Cardozo quien yamanifestó su intención depresentarse a la precandidaturadentro del partido.Esta fragmentación ha hecho que yano haya un grupo que acapare el 70%del partido, más bien varios grupos yprecandidatos que se disputarán(con viento a favor) entre un 15% yun 16% del electorado uruguayo.En este escenario «descuartizado»en el que varios dirigentes buscanquedarse con la mejor parte delpartido, vuelve la figura del dos vecesPresidente de la República, JulioMaría Sanguinetti.

Vamos Uruguay,el ex Foro y la 15

La estructura de VAMOS URUGUAYdesde su creación en 2007 y desde

su primera presentación en la urnas(año 2009) se formómayoritariamente con dirigentesescindidos de lo que fue el ForoBatllista y la Lista 15, que hoy debenrepensar su futuro político con otroscaudillos y precisamente en esteescenario, Sanguinetti tiene acabadascredenciales y credibilidad como paraapañar a muchos de ellos en todo elpaís que con el descuartizamiento deVAMOS URUGUAY, han quedadosolos o al menos sin compromisopolítico.

Espacio Abiertiy Sanguinetti

Sanguinetti, acompañado por el grupoESPACIO ABIERTO, principalpromotor de la vuelta del exPresidente, (dirigido por el DiputadoTabaré Viera) sin duda alguna apelaráa varios de esos dirigentes del interior(fundamentalmente ex Foro Batllista)para tratar de reconquistar muchosde los votos perdidos que al día dehoy son más de 300 mil con respectoa la elecciones de 1999.Claro que no alcanza con convencera los dirigentes para que loacompañen porque en definitiva estosería pescar dentro de la mismapecera. El ex primer mandatariodeberá salir a campo abiertoenfrentando una dura batallaideológica, fundamentalmente contrala izquierda que como se dicevulgarmente «agarró viento en lacamiseta» y a la que perder laselecciones les significaría un durísimogolpe.De perder la izquierda, la inmensamayoría de sus dirigentes que hoyostentan cargos de gobierno, se veránenfrentados al mismo dilema quetuvieron muchos colorados queostentaban cargos en el gobierno deBatlle: empezar a leer el Gallito Luis yeso es duro…

Jack el Descuartizador

El jinete sin cabezaM. J. Llantada Fabini

En los últimos meses he reflexionado sobre el probable destino del Partido Colorado,que en sus actuales circunstancias corre el riesgo de convertirse en lo que laantropología describe como: «pequeñas tribus de cazadores recolectores, cuyodestino final es la extinción».Es que el Partido Colorado al presente, parece por añadidura un jinete sin cabeza,entre otras cosas porque está funcionando en base de emociones y memorias, enlugar de utilizar la inteligencia y la historia para definir las referencias que lo regresena su rumbo natural.No es un problema novedoso. En realidad es EL PROBLEMA: el Partido Colorado hadejado de pensar, de reflexionar sobre sí mismo y sobre el futuro.Batlle y Ordóñez señaló con meridiana claridad que se podía ser colorado sin serbatllista, pero que no se podía ser batllista sin antes ser colorado, no obstante enesas discusiones seguimos, aunque el propio Batlle la saldara.En realidad es debate estéril, porque la continuidad del Partido Colorado comoagrupación política es previa a la República, y en cada período, utilizó un set de ideasy herramientas conceptuales diferentes para enfrentar y modificar, o encauzar larealidad que le tocaba vivir.¿Qué coloradismo era el de don Frutos Rivera?, ¿y el de don Joaquín Suárez?¿Estaban ambos de acuerdo en todo? Acaso Suárez, que eran un formalísimo hombrede negocios de gran fortuna, ¿coincidía no ya con las ideas, sino con el «talante» demanejo monetario y presupuestal de Rivera? La respuesta sobre la divergencia entreRivera y Suarez está debidamente registrada en la historia, que nadie lee.¿Cuáles eran las opiniones del Gral. Lorenzo Batlle o del Cnel. Lorenzo Latorre, sobreel derecho de propiedad, el funcionamiento de la justicia y la moral de los banqueros?A Lorenzo Batlle le tocó enfrentar el tema del «curso forzoso» y el «orismo» con laquiebra del Banco Maúa, y no olvidemos que Lorenzo Latorre tuvo al financistaBuschental picando piedras en el «Taller de Adoquines» por un desfalco.Dejemos de lado las convergencias y divergencias entre Julio Herrera y Obes y JoséBatlle y Ordóñez; siempre resulta claro que en el transcurso del tiempo, el PartidoColorado fue cambiando, adaptándose, respondiendo a los desafíos que le planteabael Uruguay y el Mundo, desde la praxis gubernativa y desde el pensamiento filosófico,con genuino impulso reformista.El proceso más disruptivo fue el que se generó sobre el fin del siglo XIX, en la granpolémica institucional y filosófica entre positivistas y espiritualistas, perofundamentalmente por el enfrentamiento de la juventud de la generación que protagonizóla Revolución del Quebracho, y quienes pretendían la continuidad de la vieja política.De esa generación estudiosa y revolucionaria, surgen tres presidente Colorados, JoséBatlle y Ordóñez, Claudio Williman y José Campistegui, y naturalmente la improntadel Krausismo; pero ¿y el resto del conjunto de ideas prácticas y filosóficas de laépoca?Por entonces el «Taylorismo» deslumbraba de la mano de Henry Ford, (que implantóla jornada de 8 horas antes que en Uruguay y además duplicó los salarios de susobreros), y las distintas ramas del pensamiento económico y político que veían consorpresa que la siembra del «Manifiesto Comunista» de 1848 de Marx, (economistamediocre, además de tramposo y pésimo «profeta») empezaba a poner Europa patasarriba.Nada de eso es registrado en el proceso de discernir cual es el verdadero hilo conductordel Partido Colorado en su vocación de ser el gran constructor del Uruguay.Así lo importante ha quedado subsumido en la memoria de una síntesis desinformada,que transformó el «Batllismo», en una serie de acciones que respondían a diferentescircunstancias y motivaciones, en escenarios que ya no existen desde hace décadas.¿Qué inspiraba a Batlle cuando concretó esas propuestas?Sabemos que Batlle era conservador en temas monetarios y financieros, yexplícitamente que era contrario al impuesto a la renta, porque como todos los hombressensatos sabía que el progreso de los países, estaba directamente asociados a lacapacidad de ahorro y reinversión de la gente.La actual «paradoja» de crecimiento del PBI, con aumento de la desocupación y cierrede empresas, no es tal: es el resultado inexorable de la confiscación de la capacidadde ahorro del ciudadano común, (le cobran el IRPF cuando genera el dinero, y levuelven a cobrar el IVA cuando lo gasta), que ha dejado sin el oxígeno del pequeñocapital al emprendedor.La creación de las empresas públicas para controlar el ejercicio de los monopolios«naturales» (debido a la escala económica del Uruguay), apuntaba a disponer de losrecursos que los propietarios extranjeros repatriaban, (las «remesas» de oro), comoaporte de capital para la creación de infraestructura, sin aumentar la presión fiscal.ANCAP fundida y los combustibles más caros del mundo, ANTEL haciendo aumentosilegales violando contratos, el BSE fundido varias veces, nos esclarecen dolorosamenteque «la herramienta» NO es de vigencia permanente.Se recuerda al Batllismo por su legislación social, alguna de dudoso éxito, pero no sehabla del Batllismo gobernante, del Batllismo de los ingenieros, administradores,constructor de infraestructura, que logró eludir la trampa «socialista», (aunque no suretórica), para hacer de Uruguay un país de oportunidades.Lo más grave es que ese conjunto de decisiones políticas, adoptadas en aquellostiempos utilizando un set de ideas sofisticadas, largamente estudiadas, setransformaron en «doctrina», y al perderse las herramientas intelectuales que laselaboraron, se congelaron en formulas sacramentales, para asumir luego la condiciónde «vacas sagradas», que siguen pastando hoy, en los campos presupuestalesarrasados por la insaciable voracidad fiscal y despilfarro de la Coalición de lasIzquierdas.


OPINAR 5

Miguel MANZIAbogado, ex diputado, Partido [email protected] http://miguelmanzi.com

Las encuestas, como se ha dichomil veces, son apenas fotos de la

realidad; siendo que loimportante no es la foto, sino la

película (ahora diríamos la serie;aún más, la serie larga). ¿Cuánlarga debe ser la serie para ser

relevante? Depende… Porejemplo, en Uruguay, el sistema

de balotaje rige desde laselecciones de 1999; llevamos,

pues, cuatro contiendas bajo suimperio. De ellas, tres tuvieron elmismo resultado (a mis efectos),

y la cuarta fue ganada en primeravuelta por la coalición Frente

Amplio (lo que no debilita, sinoque refuerza el caso que vengo a

presentar); es una serie sólida(unánime).

El caso de marras es que, si tomamospor un lado los votos de la coaliciónFrente Amplio, y por otro los votos delos demás partidos, y observamos sudesempeño en la primera vuelta deoctubre y en la segunda vuelta denoviembre, resulta que siempre, perosiempre, el conjunto de la oposiciónpierde votos, y el Frente Amplio gana.

Perdimos hasta cuando ganamos

Notablemente, este fenómeno se dioincluso en el balotaje de 1999 (elprimero cursado bajo el nuevosistema electoral)en el que, como serecordará, ganó la fórmula coloradaBatlle-Hierro, en oposición a lafórmula frenteamplista Vázquez-Nin.Pero incluso en esa ocasión, cuandoganamos, perdimos: en efecto, enoctubre la suma de los votos nofrentistas alcanzó el 59%; ennoviembre, el guarismo bajó a 53%;aunque alcanzó para ganar,dejamos6 puntos por el camino. En el 2004,ganó el Frente en primera vuelta. Enel 2009, el Frente ganó el balotaje, yla oposición perdió también 6 puntosentre octubre y noviembre. Y en el2014, como sabemos y padecemos,volvió a ganar el Frente, pero estavez la oposición perdió 9 puntos entreprimera y segunda vuelta (paraconsagrar la astronómica diferenciade 13 puntos entre la fórmulaganadora Vázquez-Sendic y lafórmula perdedora Lacalle Pou-Larrañaga). Estos comportamientosambientan la sospecha de que lalógica del balotaje favorece a lacoalición Frente Amplio; o másgenéricamente, a las coaliciones. Ybien mirado es comprensible: hay unnúmero de ciudadanos que no setraga la pastilla de votar a la fórmula

del partido ajeno que pasa a segundavuelta, contra la que hasta hace un mesatrás venía compitiendoapasionadamente. Ese gesto contranatura no se atempera lo bastante porla familiaridad ideológica (más o menoscercana, o lejana)y, dada la actualconfiguración del sistema políticouruguayo (partido en mitades dedimensión variable, según modelo queenunció el Sordo González hace 20años), una diferencia relativamentemenor basta para definir el resultadoa favor de la mitad frenteamplista.¿Qué atempera los rencores? ¿Cómose sortea el efecto «Yo a Fulanito no lovoto»? ¿Cuál es el artilugio en cuyavirtud un bolche vota a un tupa -enemigos jurados- o un lata vota a un

tibio socialdemócrata? La coalición,muchachos, la coalición. Eseconsagrado expediente político a cuyotravés varios partidos -veintipico en elcaso del F.A.- combinan sus fuerzaspara ganar elecciones. Expediente quees especialmente funcional, ni quédecirlo, bajo sistemas de balotaje porcuanto, en el tránsito de primera asegunda vuelta,una coalición mantienesu fórmula y toda su oferta políticaincambiada, no tiene nada quejustificar, ni aversiones personales opartidarias que morigerar, porque yaestán asumidas, desde mucho antesde la primera vuelta.En cambio, lospartidos que comparecen porseparado a primera vuelta, después,dando volteretas en el aire, pretendenque su electorado acompañe a unafórmula (y a un programa, y a un estilo)que les resulta completamente ajena.

Esta vez será distinto

Pese a la contundente experienciaacuñada en 20 años, ante cada cicloelectoral hay quienes piensan que estavez será distinto. Que, ahora sí, leganamos a la coalición Frente Amplio.

¿Quién le gana? ¿Una coaliciónopositora? No, qué va, ni falta quehace. Le gana la fórmula de aquelpartido que pase a segunda vuelta. ¿Ycuál sería la afortunada esta vez? Atenor de las declaraciones registradasen los últimos meses, Pablo Mieres nodescarta que el Partido Independientepueda pasar al balotaje; EdgardoNovick opina lo mismo del Partido dela Gente; todavía no, pero pronto habráquien crea que el Partido Coloradopasa; las encuestas, en tanto, otorganun clarísimo segundo puesto (cuandono el primero) al Partido Nacional queasí, visto con la fiebre baja, es elcandidato a todas luces más razonablepara pasar a segunda vuelta. ¿Y quéfórmula nacionalista? Vaya Ud. a

saber; pero,salvo un improbableapocalipsis, habría de estarencabezada por Lacalle Pou oporLarrañaga. ¡Ay, ay, ay! Amboscandidatos ya compitieron con elFrente Amplio, y ambos perdieron elbalotaje. ¿Que esta vez será distinto?¿Qué cosa, más precisamente, habríade ser distinta? ¿Los candidatosestarán más inspirados? ¿Lascampañas serán más novedosas? ¿Losrecursos más abundantes? ¿Ocontamos con las debilidades deladversario? ¿El desgaste del gobierno?¿El candidato de ocasión? ¿El estadode la educación? ¿La seguridad? ¿Eldesempleo? ¿Alguien cree, por unacaso, que el Frente Amplio en elgobierno carece de los recursos -y dela impudicia para utilizarlos- parabalancear esas eventualesdebilidades? ¿Alguien piensa que unproyecto de tan larga y arraigadaacumulación como el del F.A. sederrumba en un par de años? ¿Alguiensostiene que declinación equivale aderrota en el corto plazo? Puesto deotro modo: ¿alguien supone que en elpróximo balotaje se invertirá latendencia firme y pronunciada de

pérdida de votos de la oposición?¿Por qué cuernos habría de ocurrirtal milagro?

Continuidad o cambio

Si los razonamientos anteriores sonmás o menos ciertos, si todos losantecedentes obligan a pensar que,ceterisparibus («en igualdad decondiciones»), el próximo balotaje lovuelve a ganar el Frente Amplio,entonces, quienes pensamos que uncuarto gobierno frenteamplistainfligiría daños ya catastróficos alpaís, estamos obligados a priorizarel objetivo superior de cambiar elsigno del gobierno, por sobrecualquier otra aspiración partidaria,sectorial, y ni qué hablar personal. Yhasta donde alcanza la cortainteligencia de este modesto escriba,mientras haya balotaje, la coaliciónFrente Amplio solo puede serderrotada por una coalición de todoslos partidos opositores. Una coalicióntemprana e integral, como el propioFrente, que permita sortear el efecto«Yo a Fulanito no lo voto» a travésdel trabajo en conjunto en los mesesprevios a la elección. Una coaliciónque haga posible llegar a octubre conun programa común, pero tambiéncon una fórmula común,mutipartidaria. Una coalición que,para alcanzar estas características,según nuestra legislación electoral,debe constituirse desde laselecciones internas. Una internagrande, pues, en la que compitantodos los candidatos de todos lospartidos de oposición democrática: elPartido Nacional, el Partido Colorado,el Partido Independiente y el Partidode la Gente (Lacalle Pou, Larrañaga,Alonso, Antía, Amorín, Amado, Talvisi se larga, Mieres, Novick, otros silos hay). Por ley, el candidato apresidente será quien resulte másvotado; por acuerdo político, elcandidato a vice será el más votadodel segundo partido más votado,asegurando así una fórmulamultipartidaria. Y en el tránsito,tendremos una interna efervescentey altamente competitiva, marco paraun gran debate de ideas del bloquerepublicano y liberal, que permitaarticular un gran proyecto alternativo,contando con un gran equipotécnico,encarnado en un gran elenco político,capaz de conducir un grangobiernopara cambiar el rumbo delpaís. Eso, o más Frente Amplio.

¿Cuántas derrotashacen falta?


OPINAR6

Carlos FEDELEPolitólogo

Territorio«El territorio es lo que se delimita y se perimetra celosamente, lo queestá en disputa o bajo amenaza, lo que se defiende instintivamente. Elterritorio será siempre la preocupación de un poder paranoico, que viveatormentado con la posibilidad de ser invadido, agredido desde fuera, o

desordenado y violentado desde adentro» (Sandino Núñez)1.

En el cúmulo de respuestas que se produjeron a raíz de la postura asumidapor Batllistas Orejanos y su líder Fernando Amado respecto a cómo deberíaser el recorrido político-electoral colorado en el ciclo electoral que se iniciaen el 2019, parece avizorarse por momentos —a decir verdad, casi todo eltiempo— que para algunos el Partido Colorado es como un territorio quedebe ser defendido de quienes vendrían a perturbar la tranquilidad de sus«naturales» designios. De esta especie son, por supuesto, la catarata dedestrato, insultos e injurias en la que incurren personas comunes perotambién ciertas personas con trayectoria de los que podía esperarse otroaplomo. Si bien no vale la pena detenerse en este tipo de reacciones, deberepararse en que son la expresión bastarda de un fenómeno clave paraentender la dinámica actual del coloradismo: la existencia de un pretendidorelato hegemónico sobre la identidad partidaria, la ubicación del PartidoColorado dentro del sistema de partidos, su derrotero histórico de medianoy largo plazo y las conclusiones que se pretenden derivar de todo ello. Conotra capacidad argumentativa y educación, pero sobre la mismainterpretación de la realidad colorada, encontramos el conjunto de tesis quese esgrimen para sustentar, dicho en forma sintética, fórmulas de acuerdocon el Partido Nacional antes de octubre de 2019. Tesis que en algunoscasos son falacias y en otras son argumentos no tan lineales ni tan obvioscomo se los expone, todo dicho en un marco cuasi catastrófico donde nohay lugar para el punto medio. Planteada como se lo hace tiene una lógicade frontera que coloca como disidente a quien ose discrepar con ese«sentido común». En una breve serie de columnas de opinión iremosdesnudando dichos argumentos.1 Disney War. Violencia territorial en la aldea global, Editorial Hum,Montevideo, 2011, p. 13.

En esta ocasión prestaremosatención a algunas afirmaciones,

a medio camino entre laespeculación y la canallada. Nos

referimos particularmente a lacolumna de opinión del

prestigioso director y autorteatral, Álvaro Ahunchain,

publicada en «El País» hace unassemanas (https://

www.elpais.com.uy/opinion/columnistas/alvaro-ahunchain/

caballo-troya.html).En la mismaafirmó que la «declaración de

Amado es una indudable guiñadade complicidad a ciertos

militantes frenteamplistasregimentados que pueden

intervenir en su interna (la delPartido Colorado) para

distorsionar los resultados». Parael autor «es una carambola a dos

bandas, porque incidir en ladefinición del candidato de un

partido tan menguado esrelativamente fácil. Y con eso se

aseguran un inesperado actor‘neutral’ (o en el mejor de los

casos, socio) de cara albalotaje». Al finalizar,

atormentado, les advierte aotros dirigentes partidarios que

tengan en cuenta la situacióncreada por ese «caballo de

Troya».

Curiosamente Ahunchainexplícitamente se declara nosimpatizante del Partido Colorado,por lo que la preocupación por eldestino del coloradismo suponemosque debe provenirle desde el puntode vista suprapartidarioantifrenteamplista con la que algunosmiran en conjunto a la oposición —el «territorio» común—, así que laaparición de esta columna, por elautor y por el medio en que lo hace,tiene significados por sí mismos.Antes en las redes socialesAhunchain había acusado a Amadode «apelar» al voto estratégico demilitantes del Frente Amplio. RealAcademia mediante, apelar significaacudir, recurrir, por lo tanto, el señorAhunchain habría insinuado que seestaría accionando premeditada ydeliberadamente por parte del Sectorde Amado en ese sentido, lo queconstituye una deplorable salida detono que al menos parece refrenaren la columna posterior. De cualquiermanera, el planteo dicho como sediga busca ensuciar la posiciónpolít ica que asume BatllistasOrejanos, que es transparente y notiene relación alguna con desvirtuar

espuriamente la correlación de fuerzasde la interna colorada y si con lanecesidad de cambiarla.«voto extrapartidario», como eladherente de un partido que se movilizavotando en la interna de otro, es unfenómeno usual y aunque nunca seha podido probar su práctica masiva,

por algo las internas partidariasconstitucionales son simultáneas entretodos los partidos que se van apresentar al ciclo electoral. De estemodo se reducen significativamente lasprobabilidades de incidencia de estetipo de votante, ya que aquellosinteresados en participar —recordemos que votar no es obligatorioen esa instancia— de pretender incidiren otro partido se verían privados dehacerlo en el suyo. Por supuesto queinfluirá lo «decidida» de antemano queesté la competencia dentro de unpartido, ya que alguien podría pensarque no siendo decisivo su voto en supartido, bien podría concurrir a los

comicios con otros objetivos. Digamosque el primer efecto que se producesobre un votante racional, en unaelección de ese tipo en la que no tieneobligación de sufragar, es undesestimulo a hacerlo. Particularmente,las internas frenteamplistas desde suexistencia, a no ser la del 2004,

tuvieron competencia en todas, aunquesolo la de 2009 lo fue en toda sudimensión.Todos estos aspectos redundaron enque el «voto extrapartidario» enUruguay fuera siempre una cuestiónentre «leyenda urbana» y «verdad»oficiosa, pasando por casosparticulares que todos pudimos haberconocido pero que distan de serprueba de cantidades significativas quepudieran explicar los resultadosteniendo en cuenta los númeroselectorales manejados. El volumen dela próxima interna colorada podrá versemenguado pero tampoco al límite quecualquier cantidad de votos de esa

naturaleza pueda torcerterminantemente los resultados (en lade 2014, el Partido Colorado recogió141.000 votos). Además, todo indicaque en el Frente Amplio la próximainterna tendrá ribetes altamentecompetitivos debido principalmente ala no presencia de candidaturas«puestas» u «obvias» como las huboen otras oportunidades. Y si esto esasí para el caso de las primarias delos meses de junio del períodoelectoral, con más razón no es posibleconcebir la presencia del «votoextrapartidario» para cuando esté elpróximo gobierno en juego,presidente y parlamento, en la primeravuelta de octubre.Por otro lado, siempre que en nuestropaís se teorizó sobre la eventualidadde la incidencia de extrapartidarios,en realidad, ese voto iba dirigido paraaquel candidato que de confirmarsesu candidatura provocaría unescenario más favorable para elpartido del cual provenían esosvotantes. En ese sentido se especulócon su incidencia en los casos delas internas coloradas de 1999, afavor de Jorge Batlle y en perjuiciode Luis Hierro, o en las internasblancas en favor de Lacalle Herreraen 2009 y Lacalle Pou en 2014, enambos casos contra JorgeLarrañaga. Hubo un antecedente enel mismo sentido, como fueron laselecciones internas del BatllismoUnido en 1989 para definir sucandidato presidencial entre JorgeBatlle y Enrique Tarigo. En laoportunidad no estaban vigentes lasactuales normas constitucionales(elecciones internas simultáneas) yfue una elección exclusiva delcoloradismo, más precisamente deuna fracción del mismo. En esaocasión se llegó a decir que votantesno colorados inclinaron la balanza afavor de Jorge Batlle.Por consiguiente, para el caso de laspróximas elecciones internas, afirmarque el «voto extrapartidario» podríaeventualmente pretender incidir afavor de Fernando Amado constituyeuna extraña inversión de la teoría ylos ejemplos históricos, ya que Amadoes un potencial captor de ciudadanosque votaron al Frente Amplio enanteriores comicios y por lo tanto esun rival de cuidado para los interesesfrenteamplistas de mantenerelectorado. Es clarísimo que si algoprefiere la militancia frenteamplistason candidatos más contrastantes,como un Bordaberry o un LacallePou, incluso, digamos de paso, uncandidato común colorado-blanco,

Cosas del «Territorio» I«Caballo de Troya»


OPINAR 7

para poder polarizar la elección. Noes posible sostener lógicamente queel «voto extrapartidario» vendría avotar en la interna colorada a favorde Amado.A no ser queinconscientemente, o no tanto, seesté confundiendo votoextrapartidario —el que no pretendeadherir sino incidir en su provecho—con el voto del ciudadano que en losúltimos períodos electorales sufragópor el Frente Amplio y que ahora estábuscando opciones que losatisfagan.Quizá aquí radique el quid de lacuestión. ¿Cuál es la preocupaciónrealmente? ¿Cuál sería el «caballo»que escondeen su vientre a los«ultrajadores» de la ciudadelaasediada? ¿Acaso aquel que podríaalterar la correlación de fuerzas enla interna colorada y que tendríaconsecuencias en términos de su

fisonomía identitaria-ideológica, loque, a su vez, podría modificar lascondiciones de viabilidad de laarticulación blanca-colorada? Esevidente que creen que el«proyecto» así correría riesgo.Puede ser que eso les infundaterror, que casualmente suenaparecido a territorio. Ahora, denostaruna postura legítima, plantearescenarios de tragedia, azuzar«fantasmas»y degradar a lacategoría de intrusos a aquellosciudadanos que sevuelquenhonestamente a apoyar alPartido Colorado —votantesincorporados y recuperados—porque no tienen completamente lamisma sintonía de aquellos queimpulsan el «proyectoconcertacionista», es ejercer terror.Muy pobre y muy triste.

Luis Hierro FreigedoSociólogo. Concejal. Ex Edil.

Las internasy los candidatos

Pasado el mundial, ya se empezará a vivir el clima electoral, cuyaprimera instancia son las mal llamada internas, ya que en esa

instancia se empieza a definir el futuro presidente y son eleccionesprimarias.

Elección no obligatoria, que sin embargo define los candidatos únicos decada partido y quienes competirán por el sillón presidencial.Desde instaurado el nuevo régimen electoral, han existido diferenteescenarios. El FA no le ha dado mayor importancia ni para definircandidaturas ni para la confirmación de listas parlamentarias. En los partidosfundacionales fue diferente, y son elecciones de importancia donde losrecursos económicos y las maquinarias partidarias son claves.Pero me quiero detener en algo que nunca ha sucedido pero en el contextointerno que viven tanto colorados como blancos puede suceder.

Según la reglamentación electoral, para que un pre-candidato sea proclamadocandidato único en la interna de su partido, debe obtener más 50 % de losvotos o en su defecto, el 40 % con una diferencia de 10 % ante quien le sigaen votación.Hasta ahora siempre ha sido proclamado por la votación de cada interna, yaque en ambos partidos fundacionales hubo dos grandes corrientes quecompetían o como pasó en el Partido Colorado, un sector predominante.Pero la realidad política actual muestra a ambos partidos con escenariosinternos fragmentados y si así se presentan en la elección interna, convarias candidaturas, es posible que no emerge de la interna el candidatoúnico y deban ser los convencionales electos quienes deban definir, cosaque hasta ahora hacían solamente para designar al candidato a lavicepresidencia.O sea, un escenario posible y que el espíritu de la reforma electoral contemplóporque tiene su lógica política. Que abre, además, la posibilidad de espaciosde acuerdo a la interna de los partidos entre agrupaciones y pre-candidatosafines que hasta hoy no parecían necesarios.¿Estamos preparados los partidos políticos para plantearle la situación a laciudadanía?¿La ciudadanía está al tanto de que esto puede pasar?Interrogantes que deberíamos empezar a respondernos todos.


OPINAR8

Omar PAVONPeriodista. Empresario. Deportista.

«El cinismo no es una creación contemporánea. Aquí hay un ejemplorefinado». Diálogo entre un operador de recaudaciones y un

superintendente en Francia S. XVII.

- Recaudador: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar alcontribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, queme explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se estáendeudado hasta al cuello...

- Superintendente: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se estácubierto de deudas, se va a parar a la prisión. ¡Pero el Estado...! ¡Cuandose habla del Estado, eso ya es distinto! No se puede mandar el Estado aprisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.¡Todos los Estados lo hacen!- Recaudador: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero,¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?- Superintendente: Se crean otros.- Recaudador: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.- Superintendente: Es cierto, eso ya no es posible.- Recaudador: Entonces, ¿sobre los ricos?- Superintendente: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y unrico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta,sí.- Recaudsdor: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?- Superintendente: ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinalde enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecersey temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con másimpuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo queles quitamos! ¡Son una reserva inagotable!PARA REFLEXIONAR: ¿sientes que hoy ha cambiado algo con relación acuatro siglos antes?, ¿sigues dispuesto a sostener un Estado que se financiaa base de una carga impositiva indecente?Cualquiera sea tu respuesta, compártela para ver en qué siglo vivimos enesta parte del mundo que se llama Uruguay.

Que necesidad de que en los tres gobiernos frentistas no se halladiagnosticado y elaborado un plan para que la sociedad uruguaya no

se hubiere fragmentado por la inseguridad creciente hasta límitesinsospechados.

Los ciudadanos han sustentado un análisis de lo que venía aconteciendo, elcual en el día a día se verificaba en las redes sociales y en la prensa quebrinda oportunidad de opinión a la población. El gobierno desmentía laexistencia de progresivismo de la actividad delictual. Pero los hechos quesuperan a la ficción fueron fieles componentes de un relato veraz contradictorde la lectura en falsedad de quienes en representación de los gobiernos delfrente amplio expresaban una visión contemplativa de una sociedad feliz conlos proyectos sobre seguridad vigentes. Tan es asi que el presidente Vázquezhace no mucho tiempo elogiaba la gestión del Binomio, Bonomi - Vázquez. Y la sociedad sufrió y sufre un crecimiento de hechos de violencia extremacon pérdida de vidas en forma constante y recurrente de limites increíbles .Es de aceptar con placer, el actual reconocimiento a caminos equivocadosde parte del gobierno , ya que la primera expresión de alguien como el director

de policía Layera que sustenta su actividad al servicio de la seguridad delpais , produjo en un gobierno sordo la comprensión después de casi 3 lustrosen el poder lo que no logro ni la oposición y todos los estamentos socialesque expresaban a gritos un cambio radical en la estrategia de seguridadexpresada por el gobierno nacional , para se generara por intermedio de lasautoridades al frente del Ministerio del Interior , el Mides y el BPS una sinergiaque fuere beneficiosa en la seguridad de la República Oriental del Uruguay. Por eso lo del título (Más Vale Tarde que Nunca ) pero se pudo haberevitado , con la madurez que debio haber existido desde los gobiernosconsecutivos frentistas , providenciando soluciones para no existiera el grandeterioro que nos compara con países que históricamente lideran losporcentajes de inseguridad mayores de todo latinoamérica. Y la construcciónde viviendas en barrios marginales debió haberse sustanciado con el propósitode mejorar la calidad de vida de los habitantes hace mucho tiempo pero laausencia de planes y la dilapidación de los fondos públicos, dilato hasta elfinal del tercer gobierno frentista lo que la gente bien nacida, solicitaba agritos y no como consecuencia del sistema mafioso imperante en esos sitiosaumentado por la impericia en seguridad manifestada desde el estadonacional.

Una historiacontemporánea que vienede lejos y que explica quéocurre con la economía

Más vale tardeque nunca

Mario BARBATOIngeniero


OPINAR 9

Zósimo NOGUEIRAInspector de Policía (r)

Necesitamos creatividad,elaboremos soluciones para

combatir el delito. El Uruguay esun país único, urbanizado en toda

su extensión, con una red vialque une a todos sus pueblos.

Con poca población, deformación mayoritariamente laica

y republicana sin racismos nixenofobia, lo que se pretende

inferir cuando ocurren episodiosindividuales aislados.

Por dimensiones pequeño, con unageografía privilegiada y un clima casique previsible.Si bien el nivel económico pautadiferencias sociales. No existe lapobreza extrema de otras latitudes, niimposibilidades de ascenso cultural,social y económico, por ello debemosser los hacedores de nuestras propiassolucionesFuera de críticas fundadas sobre laeducación, el analfabetismo total noexiste, salvo en minúsculos segmentosde la población, en general deprivados de libertad, y nunca porcausa de falta de oportunidades, sinopor comportamientos erráticos demarginaciones voluntarias.Un país con poco más de tres millonesy porcentualmente con el mayornúmero de efectivos policiales y depersonal afectado a tareas deseguridad no puede estar en estasituación caótica de inseguridadHay medios humanos, logísticos ymateriales suficientes como pararevertir la situación y para ello bastahacer correcciones en las estructurasy en el funcionamiento de losorganismos de defensa interna, sinlos apasionamientos propios deposturas radicales que surgen de laspresiones de la comunidad antesituaciones fuera de control.A las inconcebibles propuestas decastración química, pena de muerte,cadena perpetua, cadena perpetuarevisable ahora le sumamos losallanamientos nocturnos y lapropuesta de trasladar lasinstalaciones del Mides de 18 de Julioy Barrios Amorín a la unidadCasavalle.La prohibición de allanamientosnocturnos es ni más ni menos queuna garantía de libertad ante losposibles abusos del poder.Lo que debiera hacerse esreglamentar el artículo 15 de laConstitución definiendo lo que seconsidera «hogar sagrado inviolable»excluyendo locales, casas vacías,depósitos etc etc. Todo lo demás desubsana con gestión e iniciativa.

Si en determinado lugar se estádesarrollando una actividad ilegal,como en el caso de las bocas de ventade droga, debe vigilarse hasta quellegue el día, hacer las detenciones eidentificar a quiénes se retiran dellugar, incautaciones quecorrespondan, es decir iniciar elprocedimiento como un profesional ycuando llegue el día lo complementa

con indagatorias, detenciones, con elallanamiento y las tareas que seconsideren necesarias Es innecesarioel habilitar los allanamientos nocturnos.Además, el dueño de casa se puedeautorizar inspeccionar su finca, a lahora que sea.Únicamente pudiera pensarse en talextremo en cuestiones de terrorismo,con riesgo masivo y superlativo, nopara las actividades del delito común.El mides en Casavalle, es una manerade estigmatizar a un barrio.En Casavalle han nacido y vividomarginales, pero son muy pocos enun conglomerado tan heterogéneocomo los tantos barrios periféricos deMontevideo.En Casavallle, como en el Borro, enCasabó, 40 semanas, Corfrisa,Carrasco Norte, y aun en los másprecarios asentamientos son muchosmás los buenos que los malos. Escierto, también hay muchos vagos, porde falta de oportunidades ante el bajonivel educativo que alcanzan y lapobreza que los hace vulnerables a lafrustración y eso los lleva muchasveces a la tentación del dinero fácil, yal magnetismo de las barrasaguerridas.Si a eso le agregamos la etiqueta delbarrio del Mides, como se verán esapoblación. Ser pobres no es delito, lapobreza se lleva y se sale de ella con

dignidad y con trabajo. Un cartel depobre o de indigente no ayuda.Y como siempre vuelve Novick con suidea de implementar las soluciones deGiuliani aplicadas en Nueva York, unagigantesca ciudad de rascacielos, conuna problemática bien distinta y consoluciones que hicieron mella en lascomunidades negras e hispanas, conavasallamientos, golpizas y muertesreclamadas pero sin soluciones. Seimpuso el criterio de seguridad contraviento y marea, pero una seguridadpensada en dos niveles, el de losestadounidenses y luego el de losinmigrantes.Tal vez por ser un país pequeño, muydistinto del Imperio EEUU, pensamosdistinto. Tan distinto que ellos en laépoca de gansters como Al Capone ylos líderes de las familias mafiosas,vivían en la barbarie de los asesinatosy tiroteos por espacios de poder ycomo un gran triunfo lograronencarcelar a Capone por Evasión deImpuestos, cuando era autor demúltiples asesinatos y dirigía laactividad criminal en todas sus facetas.A mi juicio, igual que ocurre hoy ennuestro país con la intermediación dela fiscalía esto no es un éxito sino unfracaso. Quién comete un delito debeser procesado por ese delito y no porotro menor. Debe haberprofesionalismo. O se es culpable oinocente, hay atenuantes, agravanteso eximentes. La ley está para sercumplida, para todos y por igual.Como vamos a seguir lasrecomendaciones provenientes deEEUU, cuando recientemente ha sidodesignada para asumir la dirección dela CIA Gina Haspel cuestionada por eluso de apremios físicos eninterrogatorios. «Cualquier similitud espura coincidencia»Vale recordar que en el 1900 mientrasen el norte había tanto crimen por aquíse lograban grandes avances encriminología. Para identificar a laspersonas se creó un archivo decidactilar, que permite la clasificación delas huellas dactilares agrupándolas encuatro categorías 1) Arcos 2) Presillasexternas 3) Presillas internas y 4Verticilos. Cada individuo posee suindividual dactiloscópica única eirrepetible.El hacedor de este aporte a lacriminalística fue el antropólogo ypolicía argentino Juan Vucetich,nacido en Croacia el 20.07.858 yfallecido en Bs.As. el 25.01.925.En 1891 inicio su archivo de huellasdactilares con el registro de 23procesados. En 1894 la PolicíaProvincial adopto su sistema y en 1905

la Policía de la Capital, luegotransformada en Policía FederalArgentina.Este sistema de identificación fueanalizado y verificado en Europa yluego implementado a nivel mundialy ha permitido la identificación y elesclarecimiento de millones de lasmás variadas actividades criminalesy actualmente es soporte deseguridad utilizado por las másavanzadas tecnologías.Esto realizado en la vereda deenfrente y nuestra propia historiacriminalística son prueba de queestamos capacitados para encontrarla solución a nuestros problemas deseguridad por nuestros propiosmedios.Insisto en cosas primarias yelementales.Se debe autorizar y obligar a laPolicía, por medio de la ley a realizaraveriguaciones sobre presuntosdelitos denunciados o sobre los quetenga información; detener aimputados y sospechosos con laobligación de informar a la justiciaacorde a la nueva ley de procesopenal a través del Fiscal, a labrevedad posible sin que ese plazoexceda las 24 horas.Todo esto so pena de incurrir enomisión a los deberes del cargo.Se debe promover un canal decomunicación permanente y ágil conla comunidad, atendiendo a susdemandas, con respuesta inmediata.Evacuando las consultas deldenunciante respecto al estado desu denuncia aportándole datosprecisos que permitan suseguimiento y hacer contacto con elpersonal al que le fue asignado elcaso. Se debe abordar el tema delictivointegralmente, desde las faltas, losdelitos leves y a instancia de parte,hasta los más graves con daño a lascosas, a las personas y al derechode propiedad.Por ahí debemos empezar. No hayotro camino. Luego será cuestión degestión y eficacia. Con estasmedidas la criminalidad descenderáradicalmente, en todos los segmentosde la actividad delictiva.

Copiar no.«El plagio desterrado»


OPINAR10

Gustavo TOLEDOProfesor de Historia. Periodista

Consultado acerca del proyectode ley presentado por elsenador colorado Pedro

Bordaberry que restringe ladesignación de parientes en el

Estado, el diputado y exintendente de Maldonado, Oscar

de los Santos, respondió conlos pies, o sea: a las patadas.

«Aquellos partidos queinundaron de familiares el

Estado uruguayo y locarcomieron en sus entrañas

ahora cobran al grito. Losciudadanos tienen derecho a

este trabajo a través deconcursos. Hay que tener

cuidado con el puritanismoextremo», reseña la página web

de Telemundo.

Su respuesta trasluce un fenómenomucho más grave que el nepotismoo el amiguismo que inundan nuestroEstado desde tiempos inmemorialesy es el modo de (no) pensar yencarar los problemas que aquejana nuestra sociedad, cada vez másgeneralizado y preocupante. Unmodo chapucero de entreverar lostantos, para que nada, en el fondo,cambie.Ante una propuesta discutible, y porcierto perfectible como lo es la deBordaberry, el diputado opta pordescalif icarla de entrada sinsiquiera rozar la cuestión de fondo,¿es justo y conveniente para laciudadanía que los gobernantes deturno usen el Estado como su cotode caza? La respuesta, sea paralos que están o para los queestuvieron o para los que quisieranestar, si oyeran el reclamo queemerge desde todos los puntos delpaís debería ser un sonoro ¡NO!Pero no todos oyen o quieren oírlos reclamos que vienen de abajo,como es claro en este caso.El ex intendente opta por quedarseen la chiquita, chapoteando en unocéano de dos centímetros deprofundidad; apelando al recursofácil de la crítica ad hominem,insinuando con una precariedad queasusta que los «partidos queinundaron de familiares el Estado»y «carcomieron sus entrañas» notienen autoridad moral para referirsea este tema y menos aún parapresentar propuestas que corrijanalgunos de sus antiguos males.Con ese criterio, deberíamossuponer que el Partido Comunistaen el que militó el legislador antesde integrarse a Alianza Progresista,

no tendría derecho a hablar dedemocracia porque defiendeobstinadamente la dictadura cubanadesde hace medio siglo, le cantó loas

De los Santos: un océanode 2 cm. de profundidad

a Stalin mientras mandaba millones depersonas al gulag y hace 45 años –yaque estamos en estas fechas tansignificativas- coqueteó con los

militares golpistas, pues creía queseguirían el camino del peruanismoy les ayudarían a abrir las puertasdel socialismo a las patadas.Por otro lado, siempre sin dejar dechapotear en la oril la, hacereferencia al «derecho» de losciudadanos a acceder a «estetrabajo» por «concursos», como sihubiese descubierto la pólvora; perono vincula una cosa con la otra, comosi se tratara de dos universosparalelos que pudiesen convivir sininconveniente; el de los funcionariosque desempeñan su tarea trasdemostrar su idoneidad técnica yprofesional por medio de concursostransparentes y el del amiguismo yel clientelismo en los que el únicomérito que vale es la cercanía con eljerarca de turno.Por último, con la memoria delconverso que se cansó de pontificarsobre la transparencia que en loshechos su secta no practicó, ellegislador advierte sobre el«puritanismo extremo» de «unsenador que está por irse»,refiriéndose a Bordaberry. Laafirmación es tan pintoresca comoreveladora: ¿será que sólo puedenser «puritanos» los que se van y losque no se van, como deduzco seríasu caso, están condenados a«mordisquearle las entrañas alEstado» y a validar que otros tambiénlo hagan en aras de seguir viviendoa su costa? Chi lo sá...No deja de ser un espectáculocurioso observar a los antiguosdueños de la moral correr de un ladopara el otro sin saber bien qué hacer,ni menos aún qué decir, cuando lespatean el hormiguero y sienten queponen en riesgo sus acomodos yprivilegios. Me corrijo, más quecurioso, es un espectáculo grotesco;como si viéramos al Titanic hundirseen ese océano con forma depelopincho y nosotros estuviéramosadentro y los únicos salvavidasdisponibles fueran propiedad de latripulación y de sus familiares yamigos.


OPINAR 11

Washington ABDALAAbogado. Periodista. Actor, Ex Diputado

Cuando era chico, no admiré anadie tanto como a Cassius Clay.

Miraba sus peleas, no entendíacómo un gigante bailaba sobre elring y pulverizaba a sus rivales.

Tengo guardada en mi memoria susdanzas marcha atrás —casi en elaire—, gritándoles a sus rivalesguasadas para desencajarlos enplena pelea.Hasta aprendí un poco de box parameter alguna mano por si memasacraban por allí. Todo porquesoñaba con Alí.Me acuerdo cuando me compré losguantes, cuando me vendaron lamanos y cuando un pibe con cuatroaños menos (yo tenía 17 ), pasadosunos meses de entrenamiento juvenil,el día que me pusieron a tirar mecolocó una derecha con la que dormíun año entero. No solo fue dolorosala piña sino que la humillación fuetan enorme que me hizo puré laautoestima por un largo tiempo.¿Lo que es la vida no? Fui creciendoy Muhammad Ali me parecía aúnmás fascinante. Su lucha por la paz.Su conversión al Islam era un actode pacifismo rutilante. Su rechazo aVietnam. Su compromiso con losafrodescendientes gringos, luego conlos de todo el mundo. Todo me lohacía ver como un ser especial, peroaquella piña había dolido.O sea, hay momentos, personas,circunstancias que nos marcan parasiempre en la vida: la piña delchiquilín me hizo ver en un segundoque un manteca como yo no podíacon ese deporte aunque soñara conser Ali. O sea, la evidencia se mehizo presente y punto.A lo que voy es a que la gentenecesita una piña (metáfora ahora),algún amigo sincero, un terapeuta,no sé, alguien con quien poder hablarla verdad de su existencia. Y laverdad no es diversa: es una solapara el que la vive. Y ese relativismobobo del presente que todo lodiscute, no es cierto viejo: ponécámara lenta y verás el penal. ¿Meexplico?¿Dónde voy adorados y adoradas?Si en el país hay más homicidios,más rapiñas y más hurtos, punto, no

me marées, estamos peor. Noempecemos con las teoríasexplicativas de medir algoritmos con laLuna, son todas bárbaras, pero todasrinden tributo a la ignorancia, losnúmeros cantan. Y no se puede serignorante por dogmatismo. Bue,estamos jodidos si entramos en esa.Mejor que nos duela la verdad, si esque duele, pero siempre saber laverdad.Me pregunto, y es en serio el asuntoaunque mi tono pueda no sonar así:¿No hay un amigo del gobierno queles diga la posta con el tema de laseguridad a esta gente? ¿No hayalguno que encare y se caliente conel tema y les sincere que ese asuntoles puede hacer perder la elección queviene? ¿No habrá alguno que —además— deje de payar y noproponga nimiedades sino respuestasconsistentes acordes a gente que aesta altura del campeonato tiene quesaber manejar el poder de otra forma?(trece años papi, trece años en lamilonga y no mejoramos, nos matancomo moscas).No entiendo cómo en el Uruguay todoshablan de seguridad con una autoridadcomo si fueran la reina de Inglaterrahablando de scones. También haychantas en la oposición y en lasociedad civil, pero ellos no tienenresponsabilidad de gobierno. No es unasuntito de buena voluntad este. O unproblemita barrial. Y no entiendo cómono se advierte la gravedad del tema.No sé cómo no lo notan.La Policía, además, es una instituciónespecialísima, posee el monopolio deluso de la fuerza legal, o sea son losúnicos que en circunstanciasespeciales pueden usar la violencia. Yestá bien eso. Esa gente, hoy, estádesmotivada, está como yo con la piñadel pibe: con la autoestima hecha puré.Y eso es grave porque si los que nosdeben cuidar están así, qué dejás parael resto de los simples mortales comotodos nosotros.Creo, pensando bien, que en elgobierno se creyeron el verso que másde uno les hace alcahueteándolos. Noveo otra explicación. Pero el resultado,en la gente, es una convicciónprofunda —probada con hechos— deque Uruguay hoy está violento, intenso,

extremo y peligroso. Solo aceptandoesa evidencia se puede salir del lío.Es como con el alcohólico grave:empieza a romper el problema el día

De Ali a la Policíaque se reconoce con el problema.Antes solo miente, se miente y nosmiente.

Tips, por si te robanElena Grauert

Hace unos días a un cliente le robaron todas sus herramientas, era suúnico capital de trabajo.Ante tan desesperante situación, los otros compañeros que trabajancon el, le dijeron vamos a Piedras Blancas a buscar las cosas. Fuerony rápidamente pudieron ver como un «feriante» está vendiendo susherramientas, un percutor, un taladro, una pico de loro etc. De inmediato se apersonaron , dijeron que eran cosas robadas llamarona la policía, allí muchísima violencia se generó, un Señor mayor lesincrepaba «así no se hace muchacho».Fue detenido el feriante, y mi amigo quedó 5 horas esperando en laComisaría, hasta que ante las mujeres que lo amenazaban, estandoen la Comisaría, pidió permiso para irse y se fue. La Policía le comunicoque no le devolvía las cosas incautadas, porque debía tener la factura,que obviamente, nadie tiene porque se las guarda.Ahí entro yo, me cuenta, fuimos a la Fiscalía, nos dio cita muyamablemente la Fiscal y unos 3 días después logramos tener las cosasen nuestro poder. No todo, dado que lo de menor valor, por no seridentificable, quedó incautado.De todas formas el «feriante» quedó suelto, porque dijo que lo habíacomprado a otro.Entiendo que si bien es un delito menor, debería procesarse a todos,debería citarse al que vendió y llegar al final de la historia, sino el focode delincuencia está allí, a la vista y paciencia de todos, y como es enuna feria se lava el dinero sin ningún tipo de castigo a la mafia queadministra toda la cadena, que yo de ahora en adelante la denominare«Mafia de la Feria».Tanto que hablan de la ley de lavado, y todo lo robado que se vende enferias y plazas , no se persigue , amparando el tema en un delitomenor , pero que en verdad la sumatoria es un volumen enorme y unfoco de delincuencia , aún más grande , dónde debe utilizarse paralavar además de lo hurtado , muchas otras cosas.Cómo mi fin es ayudar y dar publicidad de lo sucedido, les cuentoque:

1) Si tienen la desgracia que entren en su domicilio o trabajo yles roban, pidan en forma expresa a la Policía que llame a lapolicía científica, y no se contamine el lugar a efectos derecabar prueba.

2) La policía jamás pregunta, y de hecho, en el formulario dedenuncia pone un ítem que dice que ustedes dijeron que noera necesario que fuera la policía científica. Es evidente quedebería siempre ir, pero no pasa eso, por eso, si quierepruebas, pídalo, exíjalo y si no acceden, hable con Fiscal deturno.

3) Si son herramientas o televisores habría que marcarlos, comoal ganado, así lo podemos identificar con certeza. Poniéndoleen lugares discretos, cruces, iniciales algo que lo identifique.

4) Si le roban y encuentra las cosas, compre y luego denuncie,grabando o filmando al ladrón en forma discreta, la venta desu propia compra, para generar la prueba y no perder lascosas (compre si puede obvio).

5) Si denuncia en el momento, o sea, en la feria, se expone amuchísima violencia de las mafias de la Feria, quizás seamejor ir con la policía, avisando al fiscal de turno para queordene el allanamiento.

6) Así está el Uruguay, señores, no paso nada, solo cosasmateriales, pero debemos buscar la «punta del ovillo» paradesentrañar toda la cadena de delincuencia. Espero que estosconcejos les sean útiles.


OPINAR12

Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

La luna se metió atrevida por laPuerta de Alcalá para iluminar a

Cibeles que se encontrabaabandonada en la helada noche

madrileña, mientras aisladostranseúntes apuran sus pasos

por la despoblada Recoletos,camino a sus hogares, para

llegar antes que den la diez –parafraseando a Joan ManuelSerrat - en la Puerta del Sol,

recinto de chavales que no temenal frío que cala los huesos pese aque estamos en mayo. Desde unMadrid mágico – atrapante como

siempre - el mundo europeo seve muy diferente a lo que

apreciamos desde un Sur que«también no existe», y mientraspasan los días las bofetadas delas realidades no van marcando

la memoria.

En tan solo tres semanas fuimosbombardeados por un «puente demayo», donde la vieja España fueinvadida por gente de toda la Unión,sumando algunas almas más que losmoros de piel aceitunada, mientrasel Cid de Burgos subsiste victorioso,siendo aclamado por los paseanderosque, saliendo del Teatro Principalatraviesan el enjardinado Paseo delEspolón, apurando sus pasos hastala calle San Lorenzo para tomarseunas cañas acompañadas con susrespectivas gambas al ajillo, jamónibérico, y las tradicionales morcillas.Un poco más atrás, de espalda alCastillo, y a la muralla – que Napoleónhiciera volar -, la Catedral de Burgosqueda olvidada, se recuesta en laPlaza del Rey San Fernando, ymirando la Puerta de Santa María seva durmiendo recordando susochocientos años pasados.El mundo del otro lado del Atlántico,por encima de la línea del Ecuador,indudablemente no es el mismo queobservamos desde nuestros confines,como tampoco el desbordante flujode noticias despiadadas nos dancuenta – a veces no tanto - qué cosasucede en el viejo continente, y porqué no decirlo, también lasdistorcionadas, y más allá, lasimaginadas y redactadas por gentesiniestra.Hemos pasado un tiempo sin tiempoentre el Sol que nace en la casa deCervantes – en Alcalá de Henares -,la Ciudad de las Artes y las Ciencias,de Valencia, y la agitación – no tanto– de un 1º de Mayo que, luego de laproclama sindicalista, l leva acompartir en la Plaza de la Alamedalos bocadillos de tortilla, regados con

cerveza, hasta que, el astro rey semarcha taciturno.Después, perdidos en la tiniebla quecae en la silenciosa Plaza de Toros,somos embrujados por las «doncellas»para que contemplemos susvoluptuosidades, mientras nosprometen – a cambio de treinta euros- sentir que, aún, estamos vivo.A lo lejos queda el clamor, el reclamo

por equiparación de sueldos entrehombres y mujeres, estabilidad en eltrabajo, y ajuste de sueldos ypensiones.Los sindicatos salieron a las callesvalencianas pidiendo terminar con labrecha salarial, como asimismorecuperar los derechos que fueronperdidos durante la crisis, debido a lareforma laboral.Fue un 1º de Mayo con un incisivoenfoque contra el machismo -amalgamado con la música de la«Internacional» -, a cargo de losSecretarios Generales de la UGT – PV,y CCOO – PV, como tambiénrepresentantes de los partidos«Compromís», y «Podemos» - entreotros -, que marcharon desde PlazaSan Agustín hasta la calle NavarroReverter, donde el «Partido de laUnificación Comunista» pidiera en laConstitución, el blindaje de laspensiones y la redistribución de lariqueza, para salir de la crisis.

Más allá, en tiendas catalanas, el airetóxico marca una urgencia entre loscomunitarios – que no han puesto sutrasero para mostrar eurofobia nieuroescepticismo, sino más biendecepción por una Europa que noestaría a la altura de las circunstancias,dejando un continente dividido -, comoasimismo entre «demócratas liberales»y «demócratas iliberales», que ganan

un lugar prioritario a fuerza dedesventura, tanto en Italia, como enHungría, mientras se les recuerda alos protagonistas de la gran crisiscatalana la preeminencia del ordenconstitucional, y Bruselas, señala que,si un Estado pone en peligro la saludde la Justicia, verá congelados ysuspendidos los fondos económicos.Finalmente, el torrente de noticias llegacon el anuncio de la «disolucióndefinitiva» de ETA – lo que queda deella - luego de medio siglo dedespiadada violencia, con unos tres milseiscientos actos terroristas, más deochocientos cincuenta asesinatos,trescientos crímenes sin aclarar, cercade cien secuestros, y la friolera desiete mil heridos, curriculum - devarias carillas - que ha causadoprofundos hematomas en variasgeneraciones de españoles, a loscuales sus memorias les seguirànatormentando.A decir verdad, ETA no se disuelve,

La luna de mayoentre la puerta de alcalá y cibeles

(parte I)

más bien se repliega, toma fuerzas,y busca una nueva estrategia,porque en realidad esta decisión nollega debido a que sus integrantesasesinos tienen la convicción que,el terrorismo no es legítimo paraobtener logros políticos, más biensostienen que, si bien el terrorismoes algo lícito en el mundo político,no alcanzaron suficientemente la

matanza, para llegar al objetivo.Estos «señores» nuncareconocieron que, volar la Estaciónde Trenes de Atocha – donde seencontraban niños entre seis mesesy once años – era un asesinato, másbien se dieron cuenta que la cosano funcionaba, así, que, de acuerdoa los tiempos que se avecinabanhabía que modificar las actuaciones,dejar de lado una guerra sucia, yconvertirse en gente bien, paraacercarse al poder.Si fuera dable tener la certeza quevolando nuevamente Atocha –sumada también la Estación deChamartín, llegarían al poder.....¡ nodudarían en hacerlo!Todo es cuestión de valores.....¡Los escatológicos de ETA, jamás lostendrán!

leyenda foto 1) El Cid de Burgos sigue victoriosocuidando el Teatro Principal.

El Cid de Burgos sigue victorioso cuidando el Teatro Principal.


OPINAR 13

Alejandro FerreiraEstudiante de RelacionesInternacionales y Abogacía

Escribir, hablar, escucharTodas actividades que solo pueden ser realizadas en el mundo por la especiehumana. Ya que en la naturaleza triunfan los sentidos, porque un animalpuede distinguir el peligro del depredador o del fuego, o en una imagen.Pero no una construcción basada en argumentos lógico-racionales einmateriales. Esto es, sin lugara dudas el elemento central de nuestrasupervivencia. Dicho razonamiento parecería ser algo obvio , inclusoinnecesario de recalcar; pero es algo vital, en un mundo gobernado por latiranía de los sentidos. Que ya no solo nos inducen comprar cosas que no

p r e c i s a m o s ,conmovernos alson del marketingo por la causa delmomento. Sinoque máspeligrosamentetratan de invadir elcampo de lapolít ica, últ imoreducto de larazón con« p o m p a sp u b l i c i t a r i a s »« c a n c i o n e spegadizas» yslogans sin ningúncontenido.El mundo actual,sumergido en lapost verdad havisto ascender alas primeras

magistraturas a líderes sin liderazgo, producto de campañas publicitariasmultimillonarias, donde los discursos son sustituidos por lemas del estilo«the great american again; «vamos bien», «cambiemos», «no aflojemos»entre otros.Sería muy simple decir que la culpa radica en las cupulas politicas, cuyoobjetivo parecería ser conquistar electores cómo sectores del mercado; oque internet ha colonizado con flashes y papelitos las conciencias.Aunque sin lugar a dudas pueden llegar a tener alguna cuota de culpa. Laprincipal razón del actual estado del arte tiene su génesis como nos dice elbrillante filósofo Alemán Jürgen Habermas en que «no puede haber (políticos-filósofos e intelectuales) si no hay lectores (electores) a los que seguirllegando con los argumentos». Esto es netamente renovador, se invierte elmodelo de análisis de la oferta a la demanda.Esto es ampliamente reforzado con datos empíricos claros e irrefutables.Las redes sociales constituyen un estudio de mercado a escala planetaria,en virtud del cual se saca la informacion para la elaboración de las campañaspolíticas , reforzando el argumento de que en muchos casos las campañasson nuestro reflejo. A su vez podemos observar cómo las noticias siguencada vez un entramado más simple, apenas una fotografía (muchas vecesimparcial) del hecho; ya que «no hay tiempo de escarbar en el fondo delasunto de los hechos». Y si se hace en muchos casos se realiza no enbusca de la verdad, sino atendiendo a diversos intereses (economicos,politicos, ideologicos, politicos etc)Sin lugar a dudas nos encontramos en un momento crucial de la civilización;donde debemos elegir entre los sentidos y la razón. En torno a ello,como animales políticos, la razón es un deber cívico de todos. Así comoexigir una política que no se encuentra signada por pompas de jabónpublicitarias, sino en su sentido más profundo y primigenio…..el deconfrontación de ideas y argumentos, de defensa de los ideales y laconstrucción de una sociedad más justa para todos.

Construir sobre bases falsas es unsofisma, cosa que al parecer se havuelto común para cierta burocraciainternacional.A comienzos de la misma semana seconoció un estudio de la OCDEdonde, de manera indirecta, se afirmaque «hay más espacio para cobrarmás IRPF y en general másimpuestos». En realidad, lo que diceel trabajo es que el IRPF recauda unporcentaje del PIB, inferior a la mitaddel promedio de los países de laOCDE (poco menos de 4% frente a8,3%), del mismo modo que nuestrarecaudación total de impuestos relativaal tamaño de la economía es inferiora la del citado conjunto de países.Peras y Manzanas.Para realizar comparaciones, hay quetener la certeza de que se trata dealgo comparable. A primera vista sepodría decir que comparar elporcentaje de recaudación de unimpuesto contra el PIB es correcto;puede serlo, pero no siempre lo es,como claramente no lo es en el casode referencia. En primer lugar, sedebe tener en cuenta lacontraprestación de los impuestos, losservicios que recibe el habitante. Noes lo mismo pagar un impuesto,cualquiera sea éste y tener adecuadosservicios públicos de educación,salud, infraestructura, limpieza,seguridad, espacios recreativos, etc.,que enfrentar nuestra realidad dondese sufre las consecuencias de lacarencia, al menos en la cantidad ycalidad necesarias o, prácticamentese termina pagando doble el servicio,una vez por el impuesto para que «lobrinde» el sector público y otra, —enlos casos que exista provisiónalternativa—, contratandodirectamente el servicio privado. Ensegundo término, no hay que tenerestudios universitarios paracomprender que si el ingresopercápita de esta zona del mundo esmuy inferior al promedio del de paísesde la OCDE, la capacidad de pagarimpuestos es mucho más limitada,porque el umbral de ingreso desubsistencia es más o menos el mismoen valores absolutos, no relativos alPIB. Uruguay, teniendo de losmayores ingresos por habitante delbarrio, igual es inferior al 40% del delos países más desarrollados. Hay quetener sentido común nada más. Sipara cubrir el mínimo de necesidadesse necesitan $ 100 y uno gana 300 yel otro 120, seguramente el que gana300 podrá pagar bastantes másimpuestos que el segundo, no ya envalores absolutos sino en términos desu propio ingreso. Al primero «lesobran» $ 200 (2/3 de su ingreso) yal segundo $ 20 (1/6 del ingreso). Tansencillo como que la utilidad marginaldel ingreso decrece a medida queéste aumenta. En tercer término, lorelevante a comparar, y para unmismo nivel de ingreso, son las tasasefectivas de impuestos y no las tasaslegales. Si se hace esa comparacióna igual ingreso en valor absoluto —y

recordemos que vivir en Europa oEE.UU. no es más caro que vivir enUruguay, lo cual la vuelve válida—,encontramos que aquí se abona unporcentaje de impuestosignificativamente superior al de lospaíses desarrollados por la conjunciónde cuatro factores; i) un umbral deingreso a partir del cual se comienzaa abonar, ii) la casi inexistencia dededucciones admisibles, iii) la formade cómputo de esas deducciones (*)y iv) tasas impositivas más altas enlos primeros escalones de ingreso.Para finalizar, en países como elnuestro, donde algunos (demasiados)impuestos no pasan por la caja delestado y por ende no se ven en lascuentas públicas y, además, el sectorpúblico tiene ingresos relevantes porsobreprecios en los bienes y serviciosque brinda el propio sector a travésde su sobredimensionado aparatocomercial e industrial, cosa que noexiste en la mayoría de los paísesdesarrollados, medir la presióntributaria tomando exclusivamente losimpuestos que recauda el gobiernodirectamente, sencillamente es unerror.¿La cooperación?La OCDE, como su nombre lo indica,surgió como una organización decooperación para el desarrolloeconómico y hoy se ha convertido,quizás siempre lo fue, en una depresión a los más débiles queamenaza con listados de«indeseables» según sus parámetrosde conveniencia y no los reales depaíses como el nuestro. Darle corte,seguramente constituya un gruesoerror que terminamos pagando,aunque no asociemos el menordinamismo económico a la aplicaciónde sus «recomendaciones». Uruguayha retrocedido enormemente en laadecuada arquitectura de su sistematributario, adoptando normas que sedan de bruces con sus realesnecesidades.Los análisis hay que leerlos,entenderlos y dirimir su pertinencia.Mucho me temo que desde hacetiempo los que vienen de afuera, enespecial de organismosinternacionales, son hecho porconsultores que desconocen larealidad y están poco interesados enconocerla. La realidad no se cambiacon diagnósticos errados y políticasno aplicables, sino con todo locontrario. Si no entendemos quenuestro nivel de gasto público no escompatible con nuestro nivel dedesarrollo relativo y los servicios quese brindan, no saldremos del pantanoen el que estamos.(*)En el mundo el IRPF se abonasobre el ingreso neto dededucciones, por lo que éstas,implícitamente, se deducen a la tasamarginal más alta. En Uruguay seabona en función del ingreso nominaly las escasas deducciones (salvo ensalarios muy bajos) se toman al 8%,cuando la tasa mínima del impuestoes 10%.

OCDE «estudia y recomienda»

Isaac ALFIEContador. Ex Ministro de Economía

leyenda foto 1) El Cid de Burgos sigue victoriosocuidando el Teatro Principal.


OPINARContratapaContratapa 14

Julio Mª SANGUINETTIPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senadory dos veces Presidente de la RepúblicaFUENTE: Correo de los Viernes

La farsa electoral llevada a cabo—perpetrada— por Maduro en

Venezuela no debería despertarni un atisbo de duda a la hora

de la tajante condenación.

Por el lado que se lo mire, lo deVenezuela es un esperpento. Losprincipales medios decomunicación, silenciados. El únicosubsistente, que es El Nacionaldigital, amenazado y coaccionado.

Los dirigentes políticos opositores,prácticamente todos, inhabilitados.No es uno u otro, no, todos. Lasamenazas del gobierno, terminantesy constantes, sustentadas en la«orga» cubana, que con 40 milhombres, entre médicos,paramédicos y «asesores», manejabarrios y ciudades. Por supuesto,el uso abusivo de los mediosoficiales, a través de planessociales, medios de comunicacióny estructuras sindicales.Naturalmente, esta es la culminaciónde un proceso que incluyó unaelección de la Asamblea Generalrelativamente honesta, que ganó laoposición por destrozo, y un intentode recurso de revocaciónpresidencial que trampeó Maduro.Del mismo modo, logró frustrarhábilmente mediaciones derenombradas personalidades, a las

que les faltó carácter y liderazgo paralograr que el gobierno ofrecieragarantías mínimas al diálogo con laoposición, utilizando esas instanciassólo para ganar tiempo.La posición de nuestro gobierno,desgraciadamente, ha estado –una vezmás- condicionada por los gruposantidemocráticos, que siguen soñandocon la imposible revolución socialista.Ni el Presidente, ni el Canciller, ni elMinistro Economía, que son una isla

rodeada de tiburones adversarios,desconocen la situación. Astori lo hadicho con toda claridad, refutando elvalor democrático de la elección. ElMinistro Rossi, muy cercano alPresidente, señaló que «no nossentimos ni tranquilos ni satisfechos».La declaración oficial del gobierno, encambio, elude todo pronunciamientosobre la falta de garantías y se limita aconsiderar que la elección impone «lanecesidad de un dialogo nacionalamplio», como si no hubieran existidoinstancias de todo tipo, en que hastael Papa fracasó. Insiste, a la vez, enque «la peor solución para el pueblode Venezuela es profundizar suaislamiento internacional», que es —justamente— lo que está haciendo elgobierno venezolano.Es una declaración triste, muy triste,sin duda, que reniega de toda latradición nacional. Por supuesto, en

el mundo totalitario en que vive algunagente, no ha faltado algún idiota que,para sustentar a Maduro, ha dicho quetambién nosotros aceptamos en 1984una elección con dos figuras políticasde primera línea proscriptas. Esverdad, porque estábamos bajo unadictadura a la que habíamos arrancadolo fundamental: hacer una elección queponía fecha y hora para su fin. Laelección era para terminar con la

dictadura, no para darle la chance deafianzarle. Y por eso, tanto el PartidoNacional como el Frente Amplio fuerona la elección, eligieron susparlamentarios y validaron lalegitimidad del acto. El general Seregnifue terminante desde el primer día enque él no ponía el menor obstáculopersonal y Wilson, que fue el másperjudicado, porque incluso estabapreso, ordenó a su partido que fueraa la elección (con una formulaexcelente de Zumarán y Aguirre) yluego colaboró con honradez con elgobierno electo.En una palabra, todos tragamos «algúnsapo», como suele decir el PresidenteMujica, en el afán de terminar con ladictadura, que efectivamente tuvo allísu punto final. Y quienes hoy invocanese antecedente, solo terminanexaltando la sabiduría política con laque supimos salir en paz.

Lo de Venezuela no tiene nada quever con lo nuestro. Es un esperpentode elección, para convalidar unadictadura, totalitaria y corrupta,sostenida por el narcotráfico y ladictadura cubana.Realmente cuesta creer que hayauruguayos, que viven al amparo deun Estado de Derecho y en el gocepleno de sus libertades, que sigansosteniendo una dictadura, que —además— ha llevado a su pueblo al

hambre y al desastre económico.Cuesta decirlo, pero la verdad esque no son demócratas.

Esperpento venezolano

«El Ministro Rossi, muycercano al Presidente,

señaló que «no nossentimos ni tranquilos ni

satisfechos».La declaración oficial del

gobierno, en cambio, eludetodo pronunciamiento sobre

la falta de garantías y selimita a considerar que la

elección impone «lanecesidad de un dialogo

nacional amplio», como sino hubieran existido

instancias de todo tipo, enque hasta el Papa fracasó.»

SANGUINETTI en ciudad de Las Piedras

Documents

Transcript of SANGUINETTI en ciudad de Las Piedras