ROYA DE LA HOJA Y OIDIO DE TRIGO Y CEBADADE TRIGO Y CEBADA

Silvia GermSilvia GermáánnSilvia PereyraSilvia PereyraMartha DMartha DííazazMarina CastroMarina Castro

Jornada Cultivos de InviernoJornada Cultivos de InviernoAbril, 2005Abril, 2005

La EstanzuelaLa Estanzuela

Roya de la hoja Roya de la hoja de trigode trigo

PucciniaPuccinia triticinatriticina

Roya de la hoja Roya de la hoja de cebadade cebada

PucciniaPuccinia hordeihordei

Condiciones Condiciones predisponentespredisponentesTemperatura Temperatura óóptima: 20ptima: 20°°CC / 15/ 15--2020°° CCAgua libre sobre el follaje (rocAgua libre sobre el follaje (rocíío, lluvias leves)o, lluvias leves)

Hospedantes primarios: Hospedantes primarios: trigo /trigo / cebadacebada(pat(patóógenos genos biotrbiotróóficosficos, , úúnica fuente de innica fuente de inóóculo)culo)

PerPerííodo de latencia: odo de latencia: 7 7 -- 10 d10 dííasas

Gran potencial de producciGran potencial de produccióón de inn de inóóculoculo

Enfermedad Enfermedad policpolicííclicaclica

EPIDEMIOLOGIAEPIDEMIOLOGIA

DiseminaciDiseminacióón:n:•• urediniosporasurediniosporas transportadas por vientotransportadas por vientocientos de cientos de kmkm

SobrevivenciaSobrevivencia de de urediniosporasurediniosporas::semanas si permanecen secas semanas si permanecen secas

Fuente de inFuente de inóóculo primario: culo primario: •• plantas voluntarias de trigo / cebadaplantas voluntarias de trigo / cebada•• sobreviven localmente durante el veranosobreviven localmente durante el verano

Fuente de inFuente de inóóculo secundario:culo secundario:•• cultivos comerciales de la zonacultivos comerciales de la zona

EPIDEMIOLOGEPIDEMIOLOGÍÍA (A (cont.cont.))

MEDIDAS DE CONTROLMEDIDAS DE CONTROL

•• ElecciEleccióón de cultivares resistentes n de cultivares resistentes

•• EliminaciEliminacióón de plantas guachas de n de plantas guachas de cultivares susceptibles cultivares susceptibles

•• Control quControl quíímicomico

•• DiversificaciDiversificacióón de cultivaresn de cultivares

ROYA DE LA HOJA DE TRIGOROYA DE LA HOJA DE TRIGO•• Presente cada aPresente cada aññoo•• importante % del importante % del áárea sembrada con cultivaresrea sembrada con cultivaressusceptibles a nivel regional susceptibles a nivel regional

•• perperííodo con cultivo: abril/mayo odo con cultivo: abril/mayo –– nov/dic.nov/dic.•• Comienzo temprano de epidemiasComienzo temprano de epidemias•• PPéérdidas de rendimiento mayores a 50%rdidas de rendimiento mayores a 50%•• Costo anual de Costo anual de aplicicaciaplicicacióónn de fungicidasde fungicidasestimado: estimado: U$U$ 50 50 millmill. en regi. en regióón, n, U$U$ 1.5 1.5 millmill en ROUen ROU

•• Alto nivel de inAlto nivel de inóóculoculo•• Alta variabilidad del patAlta variabilidad del patóógeno (mutaciones)geno (mutaciones)•• DuraciDuracióón de la resistencia:n de la resistencia:

3 a 5 a3 a 5 añños desde liberacios desde liberacióónn

C.IC.I. de roya de la hoja promedio y m. de roya de la hoja promedio y mááxima xima lectura de cultivares de CL. 2000lectura de cultivares de CL. 2000--2005.2005.

* : Colecciones de roya de la hoja* : Colecciones de roya de la hoja

Cultivar 2000 2001 2002 2003 2004 lectura añoCiclo largoLE 2210-INIA Tijereta 0.5 4.4 1.5 3.7 15.6 50 MSS 2004LE 2245-INIA Gorrion 1.2 0.5 1.0 1.5 2.2 10 MRMS 2004LE 2255-INIA Gavilan 1.3 2.8 8.2 10.1 3.7 50 MSS 2003LE 2271-INIA Torcaza 0.5 0.4 3.0 5.1 9.7 20 MSS 2003Baguette 10 -- 8.0 -- 48.0* 83.3 100 S 2004Buck Guapo 5.8 0.3* 5.0* 0.8* 0.7* 40 MRMS 2000Klein Martillo 1.8 -- -- 18.0* 4.0* 30 MRMS 2003Golia 9.0* 42.5* 45.0* 65.0* 30.7* 70 S 2003

Coef. de infeccion promedio Maxima Nivel deinfeccion

BIBIIABBA

********

** : Moderadamente susceptibles en Argentina** : Moderadamente susceptibles en Argentina

C.IC.I. de roya de la hoja promedio y m. de roya de la hoja promedio y mááxima xima lectura de cultivares de CI. 2000lectura de cultivares de CI. 2000--2005.2005.

Cultivar 2000 2001 2002 2003 2004 lectura añoCiclo corto-intermedioE. Pelon 90 12.4 29.5 39.7 40.4 46.3 80 S 2003I. Boyero 13.2 28.8 38.0 12.5 36.0* 70 MS 2002I. Mirlo 26.9 68.0 59.3 24.3 50.7 90 S 2002LE 2193 INIA Cabure 20.7 70.4 40.0* 53.8 41.3 90 S 2002LE 2249-INIA Churrinche 1.3 2.6 1.8 0.8 14.5 40 MSS 2004

LE 2303-INIA Tero -- -- 0.6 6.3 5.0 60 S 2003K. Don Enrique 1.3 0* 75.0* 62.0* 63.0* 90 S 2002Onix -- -- 22.3 17.0 29.8 60 S 2003Baguette 13 Premium -- -- 51.0 40.6 50.2 90 SMS 2004

Coef. de infeccion promedio Maxima

* Colecciones de roya de la hoja* Colecciones de roya de la hoja

Nivel deinfeccion

AIAAA

I

BIAIAA

FrecuenciaFrecuencia de de razasrazas de de P. P. triticinatriticina.. 19911991--2003.2003.

FrecuenciaFrecuencia de de razasrazas de de P. P. triticinatriticina.. 19911991--2003.2003.

FrecuenciaFrecuencia de de razasrazas de de P. P. triticinatriticina.. 19911991--2003.2003.

FrecuenciaFrecuencia de de razasrazas de de P. P. triticinatriticina.. 19911991--2003.2003.

FrecuenciaFrecuencia de de razasrazas de de P. P. triticinatriticina. 1991. 1991--2003.2003.

FrecuenciaFrecuencia de de razasrazas de de P. P. triticinatriticina. 1991. 1991--2003.2003.

Razas de Razas de PucciniaPuccinia triticinatriticina con con frecfrec.>4%. 2000.>4%. 2000--2004.2004.Primer año

Raza detectada 2000 2001 2002 2003 2004CCT-10 1998 11.2 4.7 1.1LNG-10 1999 2.3 8.2LPG-10 1997 4.2 7.0 3.1 0.6MBD-10,20 1998 18.1 2.3 2.0 0.6MCD-10 2001 9.3 4.1 1.8 14.1MCD-10,20 1999 56.9 33.7 26.5 4.7 3.3MCG-10 1989 4.2 7.0 1.0 4.7 2.2MCP-10 2000 1.4 6.1 12.4 28.3MCT-10 1992 1.4 7.0 1.0 1.2MDD-10,20 2002 2.0 1.8 2.2MDP 2002 4.1 4.3MDP-10,20 2004 4.3MDR 1998 4.7 4.1 0.6MDR-20 2002 4.1 9.5 1.1MDR-10,20 2003 0.6 17.4MFP 2001 1.2 2.0 1.2 4.3MFR 1994 8.3 16.3 3.1 0.6MFR-10,20 2004 4.3TDD-10,20 1995 29.6 2.2No. aislamientos 72 86 98 169 92No. de razas 10 14 28 32 20No. de razas frec.>5% 3 6 4 3 3

Epidemia sobreKlein Don Enrique

I Mirlo

I MirloE.CardenalKlein Don Enrique

I.Tijereta

I.Torcaza, I.Churrinche

I.Caburé

B.Yapeyú

InteracciónT. aestivum :

P. triticinaEscala 0-4 paraevaluación del

tipo de infección (TI)

InteracciInteraccióónnT. T. aestivum : aestivum :

P. P. triticinatriticinaEscalaEscala 00--4 4 paraparaevaluacievaluacióónn del del

tipotipo de de infecciinfeccióónn (TI)(TI)

0 ; 1 2 X 3 400 ;; 11 22 XX 33 44

Fuente: Fuente: R.SinghR.Singh, 2003, 2003

Tipo de reacción en plántula de cultivares de trigofrente a razas de P. triticina.

2002 11.2 26.5 1.0 6.1 3.1 2.0 4.1 2.0 3.1 2.0 1.0 1.0Frecuencia razas 2003 4.7 4.7 4.7 12.4 3.0 1.8 0.6 1.2 0.6 29.6

2004 1.1 3.3 2.2 28.3 1.1 2.2 4.3 17.4 4.3 2.2

Cultivar CC

T-10

MC

D-1

0,20

MC

G-1

0

MC

P-10

MC

R-1

0

MD

D-1

0,20

MD

P

MD

R-1

0,20

MFP

MFR

MH

P-10

MH

R-1

0,20

TDD

-10,

20

TFD

10,

20

Ciclo largoLE 2210-INIA Tijereta 0 0 0; 0; 0; 3 1+2 2= 22+ 1-; 0;1- 0; 2- 0;1LE 2245-INIA Gorrion 1=; X= ;1= 2-; 1- 1-2- 3 ;1= 3+ ;1= 2- 3+4LE 2255-INIA Gavilan 22+ 0; 0; ;1= 12 1- 0; ;1= ;1= 0; ;1- 3 2- 1-LE 2271-INIA Torcaza 0 0; 0; 0; 0; 2- ;1= 33+ 0; 0; 1= 0; 3+ 3+Baguette 10 3+ 3+ 3+,X 4 3+ 3+ 3+ 3+ 4 3+Buck Guapo 1; 1-; ;1= 1- 1- 1=; ;1= 1=; ;1= 1- 0;Klein Martillo 0; 1- 1- 1- 2=; ;1= 1-; 1-; 12- 0;Golia 3+ 3+ 3+ 3 3+ 4 3+Ciclo corto-intermedioEstanzuela Pelon 90 0; 3+ ;1- 3+ 0; 2+ 2=; 3 0;1- 3 1-; 0; 3+INIA Boyero 3 23 3 23; 2=; 1- 3 2 3 0; 3+INIA Mirlo 2; 3+ 0; 3- ;1= 2=; 1- ; 3 0; 2 0; 0; 3+LE 2193 INIA Cabure 0; 0; 0; 0; 0; 3+ 1- 3+ 3+ 2 0 3 3+LE 2249-INIA Churrinche 0; 0; 0; 0; 0; 2= ; 3 ; ; 2 0; 1 3LE 2303-INIA Tero 0; 0 0 0; 0; 3 3 2=; 3+ 0; 3 0 3 22+Klein Don Enrique 2 ;1= ;1= 3 3 0;1= 0;1= 1-2- ;1= 3 0Onix 3 2=; 23 ;1= 3 1-2-; 0; 3+ ; 0; ;1= 2 ;1- 0;2=Baguette 13 Premium 1- ;1= 2 0; 12n 2-; 23 3 2- 3+ 2 2 2

Tipo de reacción en plántula de cultivares de trigofrente a razas de P. triticina.

2002 11.2 26.5 1.0 6.1 3.1 2.0 4.1 2.0 3.1 2.0 1.0 1.0Frecuencia razas 2003 4.7 4.7 4.7 12.4 3.0 1.8 0.6 1.2 0.6 29.6

2004 1.1 3.3 2.2 28.3 1.1 2.2 4.3 17.4 4.3 2.2

Cultivar CC

T-10

MC

D-1

0,20

MC

G-1

0

MC

P-10

MC

R-1

0

MD

D-1

0,20

MD

P

MD

R-1

0,20

MFP

MFR

MH

P-10

MH

R-1

0,20

TDD

-10,

20

TFD

10,

20

Ciclo largoLE 2210-INIA Tijereta 0 0 0; 0; 0; 3 1+2 2= 22+ 1-; 0;1- 0; 2- 0;1LE 2245-INIA Gorrion 1=; X= ;1= 2-; 1- 1-2- 3 ;1= 3+ ;1= 2- 3+4LE 2255-INIA Gavilan 22+ 0; 0; ;1= 12 1- 0; ;1= ;1= 0; ;1- 3 2- 1-LE 2271-INIA Torcaza 0 0; 0; 0; 0; 2- ;1= 33+ 0; 0; 1= 0; 3+ 3+Baguette 10 3+ 3+ 3+,X 4 3+ 3+ 3+ 3+ 4 3+Buck Guapo 1; 1-; ;1= 1- 1- 1=; ;1= 1=; ;1= 1- 0;Klein Martillo 0; 1- 1- 1- 2=; ;1= 1-; 1-; 12- 0;Golia 3+ 3+ 3+ 3 3+ 4 3+Ciclo corto-intermedioEstanzuela Pelon 90 0; 3+ ;1- 3+ 0; 2+ 2=; 3 0;1- 3 1-; 0; 3+INIA Boyero 3 23 3 23; 2=; 1- 3 2 3 0; 3+INIA Mirlo 2; 3+ 0; 3- ;1= 2=; 1- ; 3 0; 2 0; 0; 3+LE 2193 INIA Cabure 0; 0; 0; 0; 0; 3+ 1- 3+ 3+ 2 0 3 3+LE 2249-INIA Churrinche 0; 0; 0; 0; 0; 2= ; 3 ; ; 2 0; 1 3LE 2303-INIA Tero 0; 0 0 0; 0; 3 3 2=; 3+ 0; 3 0 3 22+Klein Don Enrique 2 ;1= ;1= 3 3 0;1= 0;1= 1-2- ;1= 3 0Onix 3 2=; 23 ;1= 3 1-2-; 0; 3+ ; 0; ;1= 2 ;1- 0;2=Baguette 13 Premium 1- ;1= 2 0; 12n 2-; 23 3 2- 3+ 2 2 2

Tipo de reacción en plántula de cultivares de trigofrente a razas de P. triticina.

2002 11.2 26.5 1.0 6.1 3.1 2.0 4.1 2.0 3.1 2.0 1.0 1.0Frecuencia razas 2003 4.7 4.7 4.7 12.4 3.0 1.8 0.6 1.2 0.6 29.6

2004 1.1 3.3 2.2 28.3 1.1 2.2 4.3 17.4 4.3 2.2

Cultivar CC

T-10

MC

D-1

0,20

MC

G-1

0

MC

P-10

MC

R-1

0

MD

D-1

0,20

MD

P

MD

R-1

0,20

MFP

MFR

MH

P-10

MH

R-1

0,20

TDD

-10,

20

TFD

10,

20

Ciclo largoLE 2210-INIA Tijereta 0 0 0; 0; 0; 3 1+2 2= 22+ 1-; 0;1- 0; 2- 0;1LE 2245-INIA Gorrion 1=; X= ;1= 2-; 1- 1-2- 3 ;1= 3+ ;1= 2- 3+4LE 2255-INIA Gavilan 22+ 0; 0; ;1= 12 1- 0; ;1= ;1= 0; ;1- 3 2- 1-LE 2271-INIA Torcaza 0 0; 0; 0; 0; 2- ;1= 33+ 0; 0; 1= 0; 3+ 3+Baguette 10 3+ 3+ 3+,X 4 3+ 3+ 3+ 3+ 4 3+Buck Guapo 1; 1-; ;1= 1- 1- 1=; ;1= 1=; ;1= 1- 0;Klein Martillo 0; 1- 1- 1- 2=; ;1= 1-; 1-; 12- 0;Golia 3+ 3+ 3+ 3 3+ 4 3+Ciclo corto-intermedioEstanzuela Pelon 90 0; 3+ ;1- 3+ 0; 2+ 2=; 3 0;1- 3 1-; 0; 3+INIA Boyero 3 23 3 23; 2=; 1- 3 2 3 0; 3+INIA Mirlo 2; 3+ 0; 3- ;1= 2=; 1- ; 3 0; 2 0; 0; 3+LE 2193 INIA Cabure 0; 0; 0; 0; 0; 3+ 1- 3+ 3+ 2 0 3 3+LE 2249-INIA Churrinche 0; 0; 0; 0; 0; 2= ; 3 ; ; 2 0; 1 3LE 2303-INIA Tero 0; 0 0 0; 0; 3 3 2=; 3+ 0; 3 0 3 22+Klein Don Enrique 2 ;1= ;1= 3 3 0;1= 0;1= 1-2- ;1= 3 0Onix 3 2=; 23 ;1= 3 1-2-; 0; 3+ ; 0; ;1= 2 ;1- 0;2=Baguette 13 Premium 1- ;1= 2 0; 12n 2-; 23 3 2- 3+ 2 2 2

Reacción de cultivares de trigo frente a razas de P. triticina en planta adulta

2002 11.2 26.5 1.0 6.1 3.1 2.0 4.1 2.0 3.1 2.0 1.0 1.0Frecuencia razas 2003 4.7 4.7 4.7 12.4 3.0 1.8 0.6 1.2 0.6 29.6

2004 1.1 3.3 2.2 28.3 1.1 2.2 4.3 17.4 4.3 2.2

Cultivar CC

T-10

MC

D-1

0,20

MC

G-1

0

MC

P-10

MC

R-1

0

MD

D-1

0,20

MD

P

MD

R-1

0,20

MFP

MFR

MH

P-10

MH

R-1

0,20

TDD

-10,

20

TFD

10,

20

Ciclo largoLE 2210-INIA Tijereta MSS MRMSLE 2245-INIA Gorrion MRMS R MSLE 2255-INIA Gavilan MR MRMSLE 2271-INIA Torcaza MSS RMR MSSBaguette 10 MRMS MR -- S MRMS S -- -- -- MRGolia -- -- -- -- -- -- SCiclo corto-intermedioEstanzuela Pelon 90 MSS MSS -- MS -- MRMSINIA Boyero -- MSS MR -- MRMS -- MSINIA Mirlo MSS R MRMS MSLE 2193 INIA Cabure MS S S MR MSLE 2249-INIA Churrinche S RMRLE 2303-INIA Tero MS MS MRMS -- MS MSKlein Don Enrique MSS -- MSOnix -- MS MSS --Baguette 13 Premium -- MSS --

2002 11.2 26.5 1.0 6.1 3.1 2.0 4.1 2.0 3.1 2.0 1.0 1.0Frecuencia razas 2003 4.7 4.7 4.7 12.4 3.0 1.8 0.6 1.2 0.6 29.6

2004 1.1 3.3 2.2 28.3 1.1 2.2 4.3 17.4 4.3 2.2

Cultivar CC

T-10

MC

D-1

0,20

MC

G-1

0

MC

P-10

MC

R-1

0

MD

D-1

0,20

MD

P

MD

R-1

0,20

MFP

MFR

MH

P-10

MH

R-1

0,20

TDD

-10,

20

TFD

10,

20

Ciclo largoLE 2210-INIA Tijereta MSS MRMSLE 2245-INIA Gorrion MRMS R MSLE 2255-INIA Gavilan MR MRMSLE 2271-INIA Torcaza MSS RMR MSSBaguette 10 MRMS MR -- S MRMS S -- -- -- MRGolia -- -- -- -- -- -- SCiclo corto-intermedioEstanzuela Pelon 90 MSS MSS -- MS -- MRMSINIA Boyero -- MSS MR -- MRMS -- MSINIA Mirlo MSS R MRMS MSLE 2193 INIA Cabure MS S S MR MSLE 2249-INIA Churrinche S RMRLE 2303-INIA Tero MS MS MRMS -- MS MSKlein Don Enrique MSS -- MSOnix -- MS MSS --Baguette 13 Premium -- MSS --

Reacción de cultivares de trigo frente a razas de P. triticina en planta adulta

2002 11.2 26.5 1.0 6.1 3.1 2.0 4.1 2.0 3.1 2.0 1.0 1.0Frecuencia razas 2003 4.7 4.7 4.7 12.4 3.0 1.8 0.6 1.2 0.6 29.6

2004 1.1 3.3 2.2 28.3 1.1 2.2 4.3 17.4 4.3 2.2

Cultivar CC

T-10

MC

D-1

0,20

MC

G-1

0

MC

P-10

MC

R-1

0

MD

D-1

0,20

MD

P

MD

R-1

0,20

MFP

MFR

MH

P-10

MH

R-1

0,20

TDD

-10,

20

TFD

10,

20

Ciclo largoLE 2210-INIA Tijereta MSS MRMSLE 2245-INIA Gorrion MRMS R MSLE 2255-INIA Gavilan MR MRMSLE 2271-INIA Torcaza MSS RMR MSSBaguette 10 MRMS MR -- S MRMS S -- -- -- MRGolia -- -- -- -- -- -- SCiclo corto-intermedioEstanzuela Pelon 90 MSS MSS -- MS -- MRMSINIA Boyero -- MSS MR -- MRMS -- MSINIA Mirlo MSS R MRMS MSLE 2193 INIA Cabure MS S S MR MSLE 2249-INIA Churrinche S RMRLE 2303-INIA Tero MS MS MRMS -- MS MSKlein Don Enrique MSS -- MSOnix -- MS MSS --Baguette 13 Premium -- MSS --

Reacción de cultivares de trigo frente a razas de P. triticina en planta adulta

Raza Raza P. P. triticinatriticina: MDR: MDR--10,2010,20

INIA TorcazaINIA Torcaza INIA ChurrincheINIA Churrinche

Diversidad genética: • los cultivares son susceptibles a distintas razas• diferencias al menos parciales en la basegenética de resistencia

• muchas razas afectan a más de un cultivar• diversificar cultivares, evitando sembrarmateriales S a las mismas razas principalmenteal estado de planta adulta

• monitoreo periódico (nuevas razas virulentas)Materiales con RPA (infecciones I/A en estados tempranos de desarrollo y > R en planta adulta:• > flexibilidad en nivel crítico de infección paradecidir control químico

CONCLUSIONES

Eficiencia de control de roya de la hoja de trigoEficiencia de control de roya de la hoja de trigoEficiencia Años eval. Eficiencia Años eval.

Fungicida promedio (1993-03) Fungicida promedio (1993-03)Allegro 750 100.0 1 Artea 400 83.5 3Swing 750 99.6 1 Folicur+TFS 800 (Nativo) 82.5 2Silvacur 625 99.3 1 Taspa 200 80.6 1Alto 400 98.5 2 Silvacur+Flint 480+120 77.9 1Alto 200 98.3 2 Opera 1200 76.8 4Punch 310 97.3 1 Swing 1000 74.4 7Tilt 500 95.9 2 Sphere 800 74.2 6Tilt 200 95.4 1 Amistar Extra+Nimbus 350+500 74.0 1Tilt 400 95.4 1 Folicur+S 450 73.8 1Tilt 800 95.4 1 Sphere 600 73.7 5Impact 1000 94.0 2 Stratego 750 72.0 5Stratego 500 92.9 1 Folicur 450 59.5 5Opera1000 91.0 1 Taspa 250 57.5 2Allegro 1000 90.4 5 Caramba1000 51.3 2Artea 300 85.5 1 Real 600cc 16.7 1

Eficiencia de control superior a 70%: buenaEficiencia de control superior a 70%: buenaEficiencia de control entre 50 y 70%: aceptableEficiencia de control entre 50 y 70%: aceptable

ROYA DE LA HOJA DE CEBADAROYA DE LA HOJA DE CEBADA

CONDICIONCONDICION CEBADA TRIGOCEBADA TRIGOPresencia de razas VPresencia de razas V SiSi SiSiArea siembra Area siembra cvscvs SS Int.(B)Int.(B) AltaAltaSobrevivenciaSobrevivencia veranoverano Si Si SiSiPlantas Plantas voulntariasvoulntarias SS Si Si SiSiPerPerííodo de siembra/cultivoodo de siembra/cultivo CortoCorto LargoLargo

Inicio de epidemiasInicio de epidemias TardTardííoo TempranoTempranoEpidemiasEpidemias LevesLeves SeverasSeverasDinDináámica del patmica del patóógenogeno BajaBaja AltaAltaDuraciDuracióón de resistencian de resistencia Larga Larga CortaCortaPPéérdidasrdidas BajasBajas AltasAltasAplicaciAplicacióón de fungicidasn de fungicidas BajaBaja AltaAlta

6.18 mill. ha

1.70 mill. ha

0.40mill.ha

0.20 mill.ha

0.14 mill. ha

Areas de producción de trigo en el Cono Sur

AreaArea total: 8.63 total: 8.63 mill.hasmill.hasRendRend prom.: 2.3 ton/haprom.: 2.3 ton/haProdProd tottot.: 20 .: 20 millmill. ton. ton

Areas de producción de trigo en el Cono Sur

19milha

245 mil ha

100 mil ha

135 mil ha

AreaArea total: 500 mil hastotal: 500 mil hasRendRend prom.: 2.2 ton/haprom.: 2.2 ton/haProdProd tottot.: 1.1 .: 1.1 millmill. ton. ton

Set Oct Nov DicMay Jun Jul AgoEne Feb Mar Abr

TrigoTrigo

CebadaCebada

PerPerííodo odo ““verdeverde”” de trigo y cebadade trigo y cebada

Comp.frente a RH

AIIAIAIAAABBIB

* Colecciones* Colecciones

B.Cruz1999 2004

Cultivar Lectura 2001 2002 2003 2004 MaxFNC1 70 MS - - - - 50 MR*Perún 60 MS 0.1 0 0 13.3 50 MSSNorteña Carumbé 40 MS 0 2.1 4.1 19.3 60 MSMUSA 016 10 R 0.1 0.1 0.1 - 80 MSS*MUSA 936 20 MSS 1.4 1.1 11.2 21.8 60 MSQuilmes Ayelén - 0.1 0 - 17.8 60 MSSNorteña Daymán 80 S 0.5 1.7 5.7 36.4 80 MSSCLE 202-INIA Ceibo 20 MR 0 0 0 23.7 70 MSSCLE 203-INIA Aromo 15 MR 0.5 0.2 0.1 32.8 80 MSSDanuta - 0.6 0 0.1 - 20 R*AMBEV 488 - 0 0.1 1.1 11.5 30 MSQuilmes Ainara - - 0.1 - - 30 RMR*Promedio 0.1 1.5 1.3 24.2

Coeficiente deinfección promedio

Lecturas promedio y mLecturas promedio y mááxima y nivel de infeccixima y nivel de infeccióón de royan de royade la hoja en cultivares de cebada. 1999de la hoja en cultivares de cebada. 1999--20002000

plantula pl. adultaRph8 SRph3 RPA-

S RPA-Rph12 S

S MSS RPA-S S

Rph12 SRph12 S

R RR RPAR R

ResistenciaComp.frente UPh1 UPh2 UPh3

Cultivar a RH 1999 2004FNC1 A 3+ 3 ;1Perún I 0 3 33+Norteña Carumbé I 3+ 3 3+cMUSA 016 A ; 2 2+3MUSA 936 IA 3 3 3Quilmes Ayelén I 3+ 3+ 33+Norteña Daymán A 3+ 3 4CLE 202-INIA Ceibo A ; 1 3CLE 203-INIA Aromo A 23 23 3Danuta B 0 0 21AMBEV 488 BI 3 3 3+Quilmes Ainara B 0 0 23

Razas P. hordei

ReacciReaccióón en pln en pláántula de cultivares de cebada frententula de cultivares de cebada frentea razas de a razas de P. P. hordeihordei yy tipo de resistencia. tipo de resistencia.

Control quControl quíímico: presentacimico: presentacióón S. Pereyran S. Pereyra

Diversidad genética: • los cultivares más sembrados son susceptibles

a la misma raza• monitoreo de la enfermedad• disponibilidad de nuevos cultivares resistentes• aún en estos, monitoreo periódico por la

posibilidad de aparición de nuevas razas V

Materiales con RPA (infecciones I/A en estados tempranos de desarrollo y > R en planta adulta:• > flexibilidad en nivel crítico de infección paradecidir control químico

CONCLUSIONES

OOíídio de trigodio de trigo OOíídio de cebadadio de cebada

CebadaCebada

OIDIO DE TRIGO Y CEBADAOIDIO DE TRIGO Y CEBADA

PatPatóógenos:genos: BlumeriaBlumeria graminisgraminis f.spf.sp. . triticitritici (trigo)(trigo)BlumeriaBlumeria graminisgraminis f.spf.sp. . hordeihordei (cebada)(cebada)

•• Afecta todas las partes aAfecta todas las partes aééreas de la plantareas de la planta

•• Masas de micelio y esporas blancas (Masas de micelio y esporas blancas (conidiosconidios) ) producidas por reproducciproducidas por reproduccióón asexualn asexualaspecto aspecto pulverulentopulverulento

•• Lesiones viejas: color gris amarillento Lesiones viejas: color gris amarillento •• Cuerpos fructCuerpos fructííferos sexuales circulares oscurosferos sexuales circulares oscuros

cleistotecioscleistotecios ((ascosporasascosporas))estructuras de resistenciaestructuras de resistenciapermanecen en el rastrojopermanecen en el rastrojo

•• Cebada: mCebada: máás severamente afectada que trigos severamente afectada que trigo

•• Cultivos densos y en rCultivos densos y en ráápido crecimiento, pido crecimiento, con altos niveles de N son mcon altos niveles de N son máás susceptibles s susceptibles

•• PoblaciPoblacióón del patn del patóógeno:geno: alta variabilidad.alta variabilidad.

•• El patEl patóógeno puede evolucionar rgeno puede evolucionar ráápidamente pidamente (mutaciones, recombinaci(mutaciones, recombinacióón sexual)n sexual)

•• GeneraciGeneracióón de razas virulentas sobre cultivaresn de razas virulentas sobre cultivaresinicialmente resistentesinicialmente resistentes

•• GeneraciGeneracióón de razas resistentes a fungicidasn de razas resistentes a fungicidas(Europa)(Europa)

Condiciones Condiciones predisponentespredisponentesTemperatura Temperatura óóptima: 15ptima: 15--2222°°CCHumedad > 85 %Humedad > 85 %

Hospedantes primarios: Hospedantes primarios: trigo /trigo / cebada y cebada y HordeumHordeum sppspp. silvestres. silvestres(pat(patóógeno geno biotrbiotróóficofico))

PerPerííodo de latencia: odo de latencia: 7 7 -- 10 d10 dííasas

Gran potencial de producciGran potencial de produccióón de inn de inóóculoculo

Enfermedad Enfermedad policpolicííclicaclica

EPIDEMIOLOGIAEPIDEMIOLOGIA

DiseminaciDiseminacióón:n:•• ascosporasascosporas y y conidiosconidios transportadas portransportadas por

viento cientos de viento cientos de kmkmSobrevivenciaSobrevivencia de:de:•• ascosporasascosporas: larga dentro de : larga dentro de cleistotecioscleistotecios secossecos•• conidiosconidios: pocos d: pocos díías as

Fuente de inFuente de inóóculo primario: culo primario: ascosporasascosporas en rastrojoen rastrojo

•• conidiosconidios en plantas voluntarias de en plantas voluntarias de trigo/cebada, trigo/cebada, HordeumHordeum sppspp.??).??)

•• sobrevivenciasobrevivencia local durante el verano local durante el verano ????Fuente de inFuente de inóóculo secundario:culo secundario:•• conidiosconidios de cultivos comerciales de la zonade cultivos comerciales de la zona

EPIDEMIOLOGEPIDEMIOLOGÍÍA (cont.)A (cont.)

MEDIDAS DE CONTROLMEDIDAS DE CONTROL

•• ElecciEleccióón de cultivares resistentes n de cultivares resistentes

•• EliminaciEliminacióón de plantas guachas de n de plantas guachas de cultivares susceptibles cultivares susceptibles

•• Control quControl quíímicomico(similar en trigo y cebada, presentaci(similar en trigo y cebada, presentacióón n S.PereyraS.Pereyra) )

•• PrPráácticas de manejo que favorezcancticas de manejo que favorezcanla descomposicila descomposicióón o eliminacin o eliminacióónnde rastrojode rastrojo

Lecturas promedio y mLecturas promedio y mááxima de oxima de oíídio de cultivares de trigodio de cultivares de trigoy nivel de infecciy nivel de infeccióón. 2001n. 2001--2004.2004.

YoungCultivares 2001 2003 2004 Lectura AñoCiclo LargoINIA Tijereta 17 3 25 2003INIA Gorrión 22 15 40 2004INIA Gavián 22 2 40 2003INIA Torcaza 27 20 50 2004Bagette 10 -- 0 0Buck Guapo -- --Golia -- --Promedio 24 11

Promedio Máxima Nivel deinfección

BIII

IAB -- --

Ciclo IntermedioEstanzuela Pelon 90 0 6 1.0 20 2003INIA Boyero 2 13 - 30 2003INIA Mirlo 0 10 1.1 30 2003INIA Cabué 0 14 9.0 30 2003INIA Churrinche 0 6 1.5 20 2003INIA Tero -- 0 0.2 0.5 2003Klein Don Enrique -- -- -- -- 2003Klein Martillo -- -- -- -- 2003Onix -- 0 0.0 0.0 2003Bagette 13 Premium -- 3 2.0 5.0 2003Promedio 1.0 7.0 3.6

BIIAIBIABIB -- --BB

Nivel de

infección --BIABIIABBIBIBBA --

PMC2002 2004

Cultivar Young 2003 2004Youn

g Lectura AñoFNC1 -- -- -- 2 --Perún -- 0 0 0 0Norteña Carumbé 15 1 14 30 30 2004MUSA 016 8 2 -- -- 10 2003MUSA 936 2 1 14 5 30 2004Quilmes Ayelén 0 -- 0 0.5 0.5 2004Norteña Daymán 5 1 6 5 10 2004CLE 202-INIA Ceibo 5 0 4 5 10 2004CLE 203-INIA Aromo 0 0 0 0 0.5 2004Danuta 0 0 -- 0 --AMBEV 488 10 5 23 40 50 2004Quilmes Ainara 0 -- -- 0 --Promedio 4.1 1.0 8.2 7.7

PNECMaximaPromedio

Lecturas promedio y mLecturas promedio y mááxima de oxima de oíídio de cultivares de trigodio de cultivares de trigoy nivel de infecciy nivel de infeccióón. 2001n. 2001--2004.2004.

FECHA DE MUESTREO

MUESTRA LOCALIDAD CULTIVAR

CLE

ISTO

TEC

IOS

ASC

OSP

OR

AS

MIC

ELIO

CLE

ISTO

TEC

IOS

ASC

OSP

OR

AS

MIC

ELIO

CLE

ISTO

TEC

IOS

ASC

OSP

OR

AS

MIC

ELIO

Rastrojo Colonia MUSA 936 + + + +Ascas vacias + - - -

P.guacha Colonia MUSA 936 - - - - - - - - -Rastrojo Colonia AMBEV488 + - + - - - - - -P.guacha Colonia AMBEV488 - - - - - - - - -

Rastrojo Colonia R12 MUSA 936 - - - +Ascas vacias +

Rastrojo Pydu R90 KM31 N. DAYMAN - - -Rastrojo Pydu R90 KM27.5 MUSA 936 - - -Rastrojo Pydu R3 KM 382 N. DAYMAN - - -Rastrojo Pydu R26 KM 49.5 N.CARUMBE - - -Rastrojo Colonia R12 NE 0296 - - -P.guacha Colonia R12 NE 0296 - - -Rastrojo Colonia- San Pedro MUSA 936 - - -P.guacha Colonia- San Pedro MUSA 936 - - -P.guacha Santa Rosa MUSA 936 - - -Rastrojo Soriano MUSA 936 - - -P.guacha Soriano MUSA 936 - - -

ENERO FEBRERO MARZO

Monitoreo de Monitoreo de oidiooidio en cebadaen cebada

Gracias Gracias