Revista VIENTOS DEL SUR - FEBRERO 2014

VIENTOS DEL SUR – Medio Oficial de Proyecto Sur Prov. Bs A- Corriente Nacional Emancipación Sur Febrero de 2014

VIENTOS DEL SUR – Medio Oficial de Proyecto Sur Prov. Bs A- Corriente Nacional Emancipación Sur Año 3 – N 2 – FEBRERO 2014 // Www.proyectosurbsas.com.ar // Email: [email protected] Página 2

[#EDITORIAL] Por Mesa de Dirección Política – Proyecto Sur Prov. Bs As. Luego de 10 años de crecimiento a tasas chinas, acompañado por un forzado discurso “nacional y popular”, el hambre sigue siendo un crimen, y la desigualdad social ha crecido. Pero no sólo en estos últimos años, el gobierno ha aplicado claras medidas antipopulares aunque disfrazadas, sino que ahora ya no se esfuerza en ningún discurso, claramente, la presidenta nos dice desde la asamblea legislativa, por ej., que ha sido muy buena, un gran negocio, la privatización de YPF en los años 90. La inflación ha deteriorado el ingreso de lo/as trabajadore/as, y ahora se golpea aún más con semejante ajuste aplicado vía devaluación, y que es saludado no sólo por las exportadoras y los aliados monopólicos y oligárquicos del gobierno, sino que, tanto los sectores más conservadores del PJ (massismo por ej.) o el macrismo, así como la nueva alianza ucr-fap-unen-, por medio de la crítica a la aplicación de un “ajuste insuficiente”, decididamente avalaron por derecha éstas medidas. “El Gobierno tiene que cumplir el mandato porque tiene que pagar el costo” decía parte de la oposición, haciendo alusión al ajuste sobre el pueblo trabajador, que el ajuste lo haga el gobierno pero que lo haga, nos estaba diciendo. El acuerdo escandaloso y vergonzoso, que el gobierno nacional selló con Repsol, reconociéndole una compensación millonaria, donde la Argentina se endeuda en más de 10.000 millones de dólares, que se suma a la ya aceptación de un pasivo financiero de 9.000 millones de dólares y otros 6.000 millones relacionado a daños ambientales, no sólo es una claudicación, sino que es una verdadera traición a la Patria y al Pueblo, y más aún, cuando se decide en el medio del salvaje ajuste sobre la mayoría de los argentinos. El gobierno no quiso y no lo hizo, una auditoría de activos completa, que permitiera un cuadro de la situación política-institucional y económico-financiera-ambiental de la empresa. La mayoría de la oposición, también ha saludado ésta iniciativa indigna para con los intereses nacionales, o en algunos casos, la ha criticado y rechazado pero tan sólo porque no existe dictamen del tribunal de tasaciones para concretar la operación. Premiar a quiénes han saqueado nuestros recursos, vaciando la empresa en materia de reservas, y dejando un grave daño ambiental, expreso no sólo la complicidad con el saqueo, sino una contundente muestra de que el gobierno nacional siempre ha llevado a cabo, un claro proyecto de dependencia. Se sigue hipotecando con mayor deuda y contaminación el futuro de nuestros pibes y pibas. La desigualdad, el saqueo y la depredación de nuestros bienes naturales, así como el pago de la fraudulenta e ilegítima deuda externa, la técnica de extracción de gas y petróleo de yacimientos no convencionales, entre otras variables fundamentales; son consecuencia de un modelo neocolonial, que desde el poder político, como siempre, cuenta con el sostén de los aparatos bipartidistas que hoy se expresan en las distintas variantes de la partidocracia liberal. Debemos profundizar los diálogos para la emancipación, junto a distintas organizaciones populares, ya nos decíamos en diciembre pasado, que “estamos viviendo momentos donde debemos hacernos cargo, desde los sectores populares, de promover la unión de quienes estamos por los verdaderos cambios que necesitamos como pueblo, momentos para dejar de lado todo vanguardismo, sectarismo y mezquindad existente y animarnos por derecho propio a construir y forjar en unión y con vocación de poder, una nueva y nítida cultura de la resistencia en la Argentina. Que ponga rumbo pleno, hacia la construcción de un gran proyecto de emancipación nacional, social y humana”. El necesario Frente Popular Emancipador, no sólo debe plantearse un claro proyecto de transformación, debe hacerlo promoviendo democracia y fuerte protagonismo popular. La compleja realidad que afrontamos representa un desafío que debe ser abordado creativamente. No son sólo ideológicos, políticos y programáticos los elementos necesarios para construir una verdadera alternativa, demanda también una metodología que promueva lo COLECTIVO por sobre los intereses individuales o sectoriales, cualidades positivas y que a la vez permita la necesaria y permanente revisión y corrección de defectos. Hay que animarse a construir un Frente Político, Social y Cultural, que sea capaz de invitar y sumar a millones, recuperar idealismo, y convencernos que SE PUEDE. Se trata de poner en marcha una nueva cultura política, sumamente necesaria, para llevar adelante un verdadero proyecto emancipador.

CORRIENTE NACIONAL EMANCIPACIÓN SUR



CONTENIDO 2.- [#Editorial] 4 -[#POLÍTICA] PROYECTO SUR NEUQUEÑ RECHAZÓ EL ARMADO DE UNEN Por: Proyecto Sur Neuquén. 6-[#POLÍTICA] COMUNICADO DE APOYO AL GOBIERNO Y AL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 7-[#OPINIÓN] LA NEGOCIACIÓN CON EL CLUB DE PARÍS -por: Alejandro Olmos Gaona, historiador. 10-[POLÍTICA] EL AJUSTE CONTINÚA SU MARCHA - Por: Jorge Cardelli 12-[#OPINIÓN] CELAC y la Integración Autónoma de América Latina, un paso importantísimo pero insuficiente. 14-[#OPINIÓN] LOS HEROES DEL PUEBLO -Por Osvaldo Bayer 15 -[#AMBIENTE] OTRA VEZ INUNDACIÓN. ¿LAS OBRAS?…BIEN GRACIAS! -Por: Proyecto Sur Pergamino. 15-[#AMBIENTE] EL ROUNDUP MATA CÉLULAS HUMANAS 16-[#FRACKING] Asamblea de la Cuenca de Claromecó en Sierra de la Ventana- Por: Proyecto Sur Bahía Blanca 17 -[#FRACKING] LA BATALLA ANTIFRACKING NO ADMITE SECRETISMOS. 18-[#BERISSO] LA ENERGÍA ES IDIOTA PARTE 1– YPF -Por: Rosendo Norberto 19-[#BERISSO] LA ENERGÍA ES IDIOTA PARTE 2 – FRACKING – Por Rosendo Norberto. 20-[#QUILMES] REUNIÓN DE LA TERCERA SECCIÓN- Por: Proyecto Sur Quilmes 20- [#HURLINGHAM] LA MILITANCIA CELEBRA UN NUEVO ANIVERSARIO EN EL DISTRITO.- Por Proyecto Sur Hurlingham 21-[#MesaDeGénero] REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL: ‘Camino Hacia un 8 de Marzo Diferente’- Por: Anahí Bauer – Mesa De Género Prov. Bs As. 22-[#OPINIÓN] ‘ADELANTE RADICALES’ – Por: Silvia Baffigi

Staff: Jefe de Redacción: Vaccaro Esteban A – Twitter:@EstebanAvaccaro - Tel: 0221-15-6548029 Edición General: Bitancourt Norberto // Twitter: @bitancourt80 Andres Silva // Twitter: @ProyectoSur2 Cómo Contactarnos? -Corriente Nacional Emancipación Sur: Facebook: Emancipación Sur Corriente Nacional // -Partido Proyecto Sur Prov. Bs As: Web: www.proyectosurbsas.com.ar // Facebook: Proyecto Sur Buenos Aires Twitter: @ProyectoSurPcia // Email: [email protected]



[#POLÍTICA] PROYECTO SUR NEUQUEÑ RECHAZÓ EL ARMADO DE UNEN Por: Proyecto Sur Neuquén

Proyecto Sur Neuquén rechazó el

armado de UNEN en Neuquén… El pasado 8 de febrero, se llevó adelante la primera reunión plenaria del año, de Proyecto Sur Provincia del Neuquén. Del encuentro participaron como invitados, Claudio Giorno y Marcelo Bravo, integrantes de la Corriente Nacional Emancipación Sur, de la dirección

política de la Provincia de Buenos Aires y representantes en la Mesa Federal Nacional de Proyecto Sur.

El pasado 8 de febrero, se llevo adelante la primera reunión plenaria del año, de Proyecto Sur Provincia del Neuquén. Del encuentro participaron como invitados, Claudio Giorno y Marcelo Bravo, integrantes de la Corriente Nacional Emancipación Sur, de la dirección política de la Provincia de Buenos Aires y representantes en la Mesa Federal Nacional de Proyecto Sur. Entre los locales estuvieron presentes, el actual concejal de Proyecto Sur en Cutral Co, Dr. Carlos Moraña, el Prof. Lic. Juan José González, asesor económico de FaSinPat (ex ZANON) y otras empresas recuperadas, Antonio “Negro” Medina” fundador de Proyecto Sur y Miembro Honorario del Congreso Nacional de Proyecto Sur de diciembre del 2012, además de otros referentes como Marcela Escobar de Proyecto Sur Centenario, la abogada Sylvia Lopez Alaniz y el Arq. Gerardo Bar de Neuquén Capital, y los integrantes de la Mesa Promotora Provincial, Guillermo Sanchez, Norma Mendez, Diego Figar y Alejandro Garay.

La apertura del encuentro, estuvo a cargo del Prof. Juan José González, quién puntualizó los temas a tratar en la jornada de debate, y solicito a los invitados, Claudio Giorno y Marcelo Bravo que compartieran su visión sobre la coyuntura política, la situación nacional de Proyecto Sur y en particular la de la provincia de Buenos Aires. Donde quedó claro, en las expresiones de Giorno y Bravo, las diferencias con las decisiones tomadas en la CABA y con las pretendidas tácticas electorales y de alianzas en el resto del país, así como una metodología de construcción que ha sido responsable de la cantidad de dirigentes y militantes que se han ido de Proyecto Sur.

Se realizó una clara crítica a la grave situación de desigualdad y entrega a la que nos ha llevado el kirchnerismo, y que ahora ajusta y devalúa a favor de las grandes corporaciones y exportadores y en contra de la clase trabajadora. Pero también se realizó una fuerte crítica a la oposición que sólo pretende que el ajuste lo haga el gobierno, “pero que lo haga! y se haga cargo” y ni que hablar ante la crisis energética.

Se remarcó la unidad por las 5 causas y las resoluciones del Congreso Nacional de Proyecto Sur del 1/12/12 y sus productos colectivos como el librito verde “Bases para un Proyecto Emancipador”.

Se remarcó el compromiso con la gran tarea de aportar a la construcción de un gran frente popular y emancipador en la Argentina, ésta debe ser la tarea de Proyecto Sur.

Durante las exposiciones, de los distintos referentes de Proyecto Sur en la provincia del Neuquén, se cuestiono mayoritariamente, el intento de replicar en la provincia, la alianza UNEN de CABA. El actual concejal de Proyecto Sur en Cutral Co, Dr. Carlos Moraña, manifestó:”No es posible aliarse con dirigentes y fuerzas políticas, que por ejemplo festejaron la renegociación de los contratos petroleros de Jorge Sosbich, que promueven un “Fracking Verde”, que cuando fueron gobierno o dirigieron municipios, se enriquecieron y precarizaron a los trabajadores”.

Por su parte, el histórico dirigente del Cordobazo, Antonio Medina, recordó en una clara alusión al Radicalismo: “no podemos mentirle a la gente, diciendo que hoy, aquellos que hasta ayer criticábamos por sus complicidades con el saqueo y la entrega de nuestro patrimonio a las corporaciones nacionales y trasnacionales, en detrimento del pueblo, son quienes nos van a ayudar a transformar el país, a realizar el cambio cultural necesario y plantar las bases para aplicar un proyecto sin dependencia”.



Según Marcela Escobar referente de esta fuerza en la Ciudad Neuquina de Centenario, utilizar estos tiempos para realizar una alianza electoral de cara al 2015, es una falta de respeto para la población que diariamente sufre el avasallamiento de las corporaciones petroleras y el poder político provincial y nacional, que día a día avanza con el FRACKING, la MEGAMINERIA y los TRANSGENICOS.

Sylvia Lopez Alaniz, manifestó su preocupación, por el avance de la aplicación de la ley anti terrorista, que pretende acallar el reclamo popular y fue votada por el Frente para la victoria y sus aliados. “Hoy la aplicación de la ley anti terrorista, avanza sobre los reclamos populares y este hecho es gravemente soslayado en los medios”.

Gerardo Bar, sostuvo que es necesario ser muy amplios en cualquier armado, “el dialogo debe ser fundamental”.

Diego Figar, Chacarero de la zona de Plottier y referente en su ciudad, cuestiono cualquier alianza que no contenga una propuesta programática, donde las cinco causas del partido sean protagonistas, ya que considero que esas causas, son el resultado de un colectivo, que por más de 50 años pensó la Argentina.

A su turno, Alejandro Garay integrante de la Mesa Promotora Provincial, dijo: “somos un colectivo que tiene propuestas en materia energética, de transporte,

de protección del ambiente y de políticas públicas, estas propuestas son claras y concisas, y son para la argentina de los años que vendrán, somos conscientes que estas propuestas no las podemos llevar adelante solos, nuestra principal alianza es con el pueblo trabajador, con las fuerzas políticas y sociales con quiénes nos encontramos en la lucha diaria”. Y continuó: “a estos sectores, los llamamos a dialogar y a construir los cómo, pero con el convencimiento que “SE PUEDE”, entre todos, debemos aportar a la construcción de un verdadero proyecto popular y emancipador. “En estos diálogos, no deben estar ausentes, las comunidades del Pueblo Mapuche, de ellos tenemos mucho de que aprender y con quienes poder compartir. El respeto a su cultura, sus instituciones y su territorio, es deber de los gobiernos y reconocido en la constitución nacional”.

En minoría, Guillermo Sanchez, integrante de la mesa promotora y del MORENO, si bien rechazo el armado de UNEN en Neuquén con el sector de Libres Del Sur y el Radicalismo, considero necesario continuar apostando a la construcción que plantea PINO SOLANAS a nivel nacional.

Mayoritariamente, las conclusiones del encuentro se centraron en 2 puntos fundamentales:

1- El rechazo, a conformar la Alianza UNEN en la provincia del Neuquén y el intento de nacionalizar la conformada en CABA, por considerar que partidos como la UCR, que integra esta alianza, nada tienen en coincidencia con las bases programáticas de PROYECTO SUR.

2- La necesidad de iniciar lo antes posible, los Diálogos para la Emancipación, que sean amplios y abiertos, con los sectores que cotidianamente confluimos en la lucha por la igualdad, la justicia social, donde no pueden estar ausentes, los partidos políticos afines, estudiantes y jóvenes independientes, organismos de Derechos Humanos, los sindicatos, las organizaciones feministas, las comunidades del pueblo Mapuche, las organizaciones sociales, culturales y los ambientalistas.

-Proyecto Sur -Mesa Promotora Provincia del Neuquén -Comisión de Prensa y Difusión.



[#Política] COMUNICADO DE APOYO AL GOBIERNO Y AL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

El gobierno venezolano ha hecho innumerables avances en el camino de los pueblos para emanciparse no ya del colonialismo sino del neocolonialismo, que a través de las empresas transnacionales sigue apoderándose del trabajo de la población y de los recursos naturales que son patrimonio de todos y lo ha hecho apoyado en las mayorías, haciendo avanzar la democracia participativa por sobre la representativa.

Hay medios de comunicación empeñados en tergiversar la realidad y esto hace que muchos ciudadanos crean una falsa realidad. En estos difíciles momentos apoyamos al pueblo y al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela contra las acciones fascistas y violentas que realizan los enemigos de la paz y la democracia, y por lo tanto, del pueblo.

Nos gustaría que el apoyo discursivo de nuestro gobierno hacia Venezuela y el presidente Nicolás Maduro se transforme en efectivo y nuestro país se integre al ALBA como forma de avanzar en la cooperación e integración latinoamericana y emancipadora.

Corriente Nacional Emancipación Sur



[#Opinión] LA NEGOCIACIÓN CON EL CLUB DE PARÍS por Alejandro Olmos Gaona, historiador.

Hoy se está llevando a cabo la negociación para el pago de la deuda

con el Club de París y todavía no ha trascendido cuál es el ofrecimiento por parte de los funcionarios argentinos. La inexistencia de documentación verificable de la deuda y el ocultamiento de los detalles desde Gobierno, indican que una vez más los acreedores fijarán las sumas y las condiciones de una operación que se pagará con el dinero de todos los trabajadores argentinos.

Hace unos días el Ministro de Economía, Axel Kiccillof, y el Embajador en la Unión Europea, Hernán Lorenzino, quien es a su vez titular de la Unidad de Reestructuración de la Deuda, viajaron a Europa a los efectos de iniciar

conversaciones con los miembros del Club de París para arreglar el pago de la deuda que mantiene nuestro país con sus miembros. Como solo han trascendido algunos datos no oficiales de los términos del ofrecimiento efectuado por los funcionarios, ya que como ocurre habitualmente los detalles son secretos, siempre prefiero manejarme en mis investigaciones con cifras oficiales, para no caer en errores que puedan inducir a confusión.

La deuda con el Club de París se arrastra desde el default del año 2001, y el 2 de septiembre de 2008 la Presidenta de la Nación decidió pagarla en su totalidad con las reservas del Banco Central, para lo cual emitió el Decreto 1394, que también fue firmado por el Jefe de Gabinete de Ministros, Sergio Massa. Esta norma fue tácitamente suspendida, sin que se diera a conocer los motivos de la decisión, pero aún sigue teniendo vigencia.

Debe recordarse que en mayo del año 2011 trascendió que el entonces Ministro de Economía, Amado Boudou, habría arreglado finalmente el monto a negociar con el Club de Paris, habiéndose fijado en la suma de 8470 millones de dólares la deuda a pagar. Se enfatizó el “éxito” de haber conseguido una rebaja importante al no reconocerse deudas consideradas ilegítimas. Según fuentes de la cartera económica en ese momento las “deudas que se incluyeron tienen como fundamento contratos acordados luego de diciembre de 1983. Esto llevó a rechazar varios reclamos de acreedores que sumaban más de cien millones de dólares, porque pretendían incluir presuntas deudas basadas en contratos efectuados durante la dictadura militar, no convalidadas por un gobierno democrático”. (Diario Página 12, 15/5/2011).

Aunque todas las negociaciones que se efectuaron siempre fueron secretas, al igual que los pasivos incluidos (porque no se conoce el detalle de los créditos reclamados ni el nombre de las empresas privadas involucradas cuyas deudas asumiera el Estado Nacional), la noticia difundida por los medios oficialistas es un claro ejemplo de cómo se manipula la información y se articula un mensaje que pretende mostrar una actitud independiente y soberana en el manejo de las negociaciones, además del hecho inédito de plantear la ilegitimidad de una parte del endeudamiento que se originara durante la dictadura militar.

Pero como siempre la realidad viene a contradecir el discurso ya que los hechos resultan sustancialmente distintos. Las deudas que reclaman los países que integran el Club de París, como provenientes de la dictadura cívico-militar, no se reducen a esos exiguos 100 millones de dólares que supuestamente se habrían descontado. Y voy a mostrar cuál es la realidad que el gobierno pretende ocultar con su acostumbrado palabrerío mediático pero insustancial. Dejando de lado deudas canceladas de la década del 60, las obligaciones que hoy se van a negociar tienen en parte su origen durante la gestión del dictador Videla, y fueron acrecentadas posteriormente con nuevas deudas contraídas durante la década del 90, después de la realización de la Ronda V de negociaciones que culminara en el año 1992, durante la gestión de Domingo Cavallo.

Para poder tener una idea exacta del significado de lo que se va a pagar, es necesario retroceder unas décadas y llegar hasta el año 1985, cuando

comenzaron las primeras negociaciones. En ese entonces el monto de la deuda a renegociar era de 5500 millones de dólares y se estableció como fecha de corte el 10 de diciembre de 1983. Ese día (de la Ronda I) se llegó a un acuerdo por la suma de 2250 millones de dólares, incluidos capital e intereses, siendo importante puntualizar que todavía las estimaciones no eran definitivas,



por lo cual el gobierno de Raúl Alfonsín siguió recibiendo reclamos de acreedores para la posterior conciliación.

En la Ronda II, se sumaron montos no refinanciados en la primera y la deuda se estimó en 4250 millones de dólares hasta 1986. Luego, en el acuerdo firmado en 1987, se fijó en 5303 millones. Estos montos se fueron modificando con la inclusión de otras deudas, como las de Cogasco, que entraron en las rondas llevadas a cabo durante la década del 90.

Al poco tiempo de asumir Carlos Menem, y una vez firmado el acuerdo con el FMI en noviembre de 1989, comenzó una nueva ronda de negociaciones donde se incluyeron 1200 millones de dólares correspondientes a atrasos en los que había incurrido el gobierno radical. Se acordó capitalizar los intereses atrasados y postergar los vencimientos para los años siguientes, efectuando pagos poco relevantes.

El 19 de septiembre de 1991, se firmó el acta multilateral que puso término a la Ronda IV, consolidándose así la deuda, incluidos los atrasos en 7592 millones de dólares.

El último acuerdo con el Club de París (Ronda V) se firmó en el marco de toda la reestructuración de la deuda externa efectuada en 1992 a través del Plan Brady, que contó con la participación del FMI, el Banco Mundial y el BID. A esa fecha, la deuda quedó en 8900 millones de dólares, de acuerdo a distintas reprogramaciones que se hicieron y al nuevo cronograma de pagos para llegar a cancelar la misma.

En el Boletín Fiscal de la Nación se indica que al 30 de diciembre de 1996 la deuda era de 6.725 millones de dólares, haciéndose constar además la existencia de deudas con otros bilaterales por la suma de 3.436 millones de dólares. La cifra disminuye en 1997 a 5.144 millones más 2959 por deudas bilaterales. En 1998 la deuda es de 4512 millones de dólares más 2943 (bilaterales). En 1999 la suma es de 3235 más 2682 (bilaterales), y cuando se produce el default del 2001 la deuda era de 1879 millones de dólares más 2579 millones en concepto de otros bilaterales. Estas deudas bilaterales son préstamos que se negocian en el marco del Club de París, e integran las sumas que este reclama. Producido el default y la interrupción de los pagos, comenzó nuevamente el crecimiento de la deuda. Si se capitalizan los intereses y se estima que hasta diciembre del año 2010 la deuda por capital con el Club de París era de 6298 millones de dólares (según los informes del Ministerio de Economía), al sumar los intereses convencionales más los punitorios, la deuda treparía a más de 9500 millones de esa moneda a la fecha.

Hasta aquí el detalle riguroso de las negociaciones y la evolución de la deuda hasta hoy, en el que por razones de síntesis no incluyo los detalles de la reprogramación de intereses, amortizaciones y punitorios por mora. Lo fundamental que surge de las cifras y de las fechas consignadas es determinar qué importe corresponde a la deuda de la dictadura, y cuál es el que corresponde a los gobiernos a partir de diciembre del año 1983.

Como lo indicara anteriormente, la deuda dejada por la dictadura era de 5500 millones de dólares al 10 de diciembre de 1983, no estando incluida la deuda de Cogasco que era de 918 millones de dólares, que fue agregada en los acuerdos de 1987. Es decir, que sumadas ambas obligaciones nos da un stock de deuda proveniente de la dictadura de 6418 millones de dólares.

A pesar de los pagos que se efectuaron, la deuda siguió creciendo porque se sumaron las obligaciones contraídas con Alemania para la construcción de la Central Atómica Atucha II, por un monto cercano a los 1000 millones de dólares, que si bien fue licitada durante la dictadura, los primeros reembolsos fueron posteriores a diciembre del 1983. Es decir, este crédito recibido durante la gestión de Alfonsín sería el único no cuestionable, por haber sido empleado para los fines para los cuales fue solicitado y por el carácter democrático del gobierno que intervino en su efectivización. Para no citar varios documentos que así lo determinan, solo haremos referencia a la nota enviada por el Ex Ministro de Economía, Dr. Domingo Cavallo, al Presidente del Club de París, Jean Claude Trichet, con fecha 5 de junio de 1992, en la que le expresaba la aceptación de la propuesta de la “reprogramación de los vencimientos de las obligaciones financieras contraídas antes del 10 de diciembre de 1983 por el sector público y aquellas del sector privado cubiertas por un contrato de seguro de cambio o con garantía pública, y cuyos vencimientos ocurrirán con posterioridad al 30 de junio”.

Debo hacer un paréntesis para referirme a la deuda de la empresa Cogasco, actualmente reclamada por Holanda, porque es una evidencia más de los manejos especulativos de los inversores privados con la anuencia de los funcionarios de la dictadura, y fue además, investigada por un cuerpo de auditores del Banco Central en 1984.

La empresa fue estructurada con el objeto de construir el gasoducto centro-oeste que unía a las provincias de Neuquén y Santa Fe, cruzando por La Pampa, Mendoza, San Luis y Córdoba, estando controlada la sociedad por la firma Nacap BV, de Holanda. Como



en casos similares, se recurrió al crédito externo, y fue así como se obtuvo un préstamo por 918 millones de dólares del Amro Bank. De esta suma entraron al país 292, siendo depositado el resto en el exterior y utilizado por la empresa para diversas operaciones de pases, obteniendo así importantes diferencias de cambios. Además de ello, con el dinero de la empresa existente en el exterior se cancelaron importaciones temporarias que no generaban movimiento de divisas. Los auditores encontraron una serie de irregularidades e ilícitos, que hacían pasible a la empresa de la aplicación del régimen penal cambiario, lo que significaba multas que iban de 1 a 10 veces el valor de las infracciones cometidas. Debido a que el grupo controlante de Nacap quebró, las acciones pasaron a ser manejadas por el Amro Bank de Holanda, que como integrante conspicuo del Club de París, impuso sus condiciones a los negociadores argentinos para transformar deudas inexistentes en obligaciones de la República. Los auditores estimaron que las multas podían llegar hasta la suma de 2000 millones de dólares.

En la investigación llevada a cabo, se individualizaron con claridad las maniobras llevadas a cabo por esta empresa, sus incumplimientos contractuales y las infracciones a la ley penal cambiaria, lo que llevó a los inspectores a determinar que debía darse de baja del registro de la deuda la suma de U$D 918.3 millones, debido a “fondos no ingresados al país no-reconocimiento de cláusulas contractuales sobre tipo de pases”. Sin embargo, y a pesar de las evidencias incontrovertibles que surgían de toda la documentación analizada, el Jefe del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, Dr. Carlos Melconian, elevó con fecha 24 de agosto de 1987 un informe a la Gerencia de Estudios y Estadísticas del Sector Externo, donde decía textualmente: “No obstante la baja comentada, debe señalarse que sobre la base de los lineamientos para un acuerdo final sobre el contrato del Gasoducto Centro Oeste (informe 480/160 Expte. 105.322/86) serán refinanciados dentro del marco del Club de París los atrasos que Gas del Estado mantenía con Cogasco S.A. al 31 de diciembre de 1985 (…) Todo ello implica registrar como deuda de la República Argentina y de Gas del Estado las correspondientes obligaciones, por un monto estimado de UD$ 955 millones”. El documento fue elevado por la Gerencia a la Comisión N° 2 del Directorio quien la aprobó con la firma de los Dres. Daniel Marx y Roberto Eilbaum, siendo ratificada luego por el Dr. Marcelo Kiguel, Vicepresidente a cargo de la Presidencia del Banco Central con fecha 21 de septiembre del referido año.

A la deuda de la dictadura refinanciada en el año 1992, se sumaron otras obligaciones contraídas por el gobierno de Menem, lo que explicaría el incremento de la deuda hasta la cifra que actualmente se conoce. Respecto a la que provenía de la dictadura, como lo consignara anteriormente habría quedado en 1879 millones de dólares en el año 2001, por lo cual si se suman los intereses hasta la fecha que pretende cobrar el Club de París, el resultado sería la deuda neta dejada por la dictadura que correspondería impugnar, dejando sujetas a revisión las otras obligaciones de la década del 90. Quizás lo difícil para desentrañar la exactitud de las cifras y mostrar las nuevas deudas que hoy se van a renegociar en el marco del Club de París, lo constituye la inexistencia de documentación verificable en el Banco Central y en el Ministerio de Economía. Las que he consignado en los párrafos anteriores son solo datos estadísticos tomados de la Subsecretaría de Financiamiento y del Boletín Fiscal de la Nación. Y digo esto porque en el año 2009 solicité al Ministerio datos sobre las deudas, sin que se me pudiera informar nada al respecto. En el año 2011, el diputado Pino Solanas solicitó al Ministro de Economía información sobre lo que se iba a pagar, sin merecer respuesta alguna. Se volvió a insistir, y el Director de Deuda Pública del Banco Central, contestó que se debía pedir la información al Banco Central de la República Argentina. Enviada la nota correspondiente a la Lic. Marcó del Pont, presidenta del banco, se informó que ellos no tenían ninguna documentación y que había que pedirla en el Ministerio de Economía. Como en una verdadera comedia de enredos, cada una de esas instituciones le adjudicaba a la otra la posesión de documentos que aparentemente ninguna tenía. Finalmente a los pocos meses se recibió una nota del Contador Amado, Director del Departamento de Deuda Externa del Ministerio, acompañando un listado de acreedores, con los respectivos montos, indicando que esos datos eran toda la documentación que tenían, lo que significa que el gobierno va a negociar la deuda sobre unos pocos e insuficientes datos, sin que exista documentación respaldatoria alguna, dejando nuevamente al arbitrio de los acreedores la fijación de los intereses y los punitorios, como ya ocurriera en otro momento. La inexistencia de documentación sobre la deuda no es algo nuevo, ya que en diversas oportunidades el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 solicitó al Banco Central datos sobre la deuda externa pública y privada, informándosele que no tenían documentación alguna sino solo datos estadísticos, sin valor contable. Esta es la forma habitual de manejar las cuentas públicas por parte de los funcionarios del Estado, y luego como resultado de la violación de sus deberes, se debe pagar una deuda que solo tiene como fundamento la exigencia de los acreedores, y sus propios registros, utilizándose para ello el dinero proveniente del trabajo de todos los argentinos, que el gobierno maneja con total discrecionalidad.

* No está de más recordar que el Club de Paris es un grupo informal de países acreedores constituido en 1956 para refinanciar deudas bilaterales de carácter comercial, que fueron convertidas en financieras por la dictadura de Aramburu: es decir que hay un mal precedente en cuanto a cómo comenzó a funcionar ese singular conjunto con el que la Argentina tuvo que negociar ocho veces. Desde ese momento hasta hoy siguió funcionando para refinanciar las deudas de los estados con sus miembros.



[POLÍTICA] EL AJUSTE CONTINÚA SU MARCHA

Por: Jorge Cardelli

El ajuste continúa su marcha y lo que es más grave para el movimiento popular, es que además de ser una iniciativa del gobierno de Cristina, cuenta con variados consensos en la oposición política con peso mediático, aunque con un lenguaje confuso que les permite tomar distancia. El caso de la brutal devaluación es un ejemplo. Mientras los aliados monopólicos y oligárquicos del gobierno saludaban la devaluación, los opositores, los de Massa y del panradicalismo criticaban por derecha que era insuficiente y por izquierda que alentaba la inflación. La realidad es que para los ideólogos de las clases dominantes el ajuste es una necesidad pero el tema es que sus expresiones políticas están distribuidas en diferentes opciones partidarias y tienen el 2015 por delante. Ven una importante

crisis en el proyecto del 2003 que encabezó Kirchner y vislumbran que el 2015 puede ser un año de recambio. El gran desafío es cómo ejecutar (para el gobierno) o cómo bancar (para los opositores con peso mediático) el ajuste sin pagar costos políticos. Los que manejan los dólares en este país, el capital monopólico exportador, entre los que están las cerealeras y que fueron socios de las políticas gubernamentales desde el 2003, ante un dólar depreciado por la inflación y ante el hecho de que hoy se encuentran con una mejor relación de fuerzas producto de la crisis del modelo, presionaron y consiguieron un dólar de 8 pesos con una brutal devaluación de mas del 30%. El gobierno los acusa de especuladores porque le apuraron el ajuste que de todas maneras ya tenía decidido hacer. Quería hacerlo con gradualismo pero no lo esperaron. Las acusaciones del gobierno a los especuladores son inconsistentes en tanto compartieron un modelo de acumulación dependiente. Cuando tuvieron poder para debilitarlos no lo hicieron porque en realidad compartían un proyecto. Las bases de esa unidad estaban en que el eje del desarrollo era el mercado exportador y en el discurso utópico de la industrialización por vía de la sustitución de importaciones. En el marco del desarrollo de estos ejes el kirchnerismo era hegemónico. Por ejemplo en la prioridad comercial de China y los del capitalismo emergente. Tuvieron un chispazo fuerte con la 125 pero finalmente arreglaron. La realidad hoy es que la sustitución de importaciones fue limitada, la industrialización sigue esperando y lo que es peor, la balanza comercial se está cayendo. No salimos de la exportación de commodities y las exportaciones industriales no compensan. Las estructuras de la dependencia nuevamente se mostraron implacables con el cada vez más amenazante regreso del déficit de la balanza comercial. . La inflación La devaluación impactó en la inflación -como era de esperar en un país dependiente- que avanza mucho mas rápido de lo que dice el gobierno. La verdad es que para los que mandan, como en casi todas las oportunidades, la inflación les juega a favor. Baja los salarios y mejora la recaudación impositiva. Los monopolios remarcan, el gobierno recauda más por IVA y otros impuestos y los salarios aumentan menos y más tarde. Los números de la inflación son imbatibles. Nadie puede negar que la inflación de Enero a Enero está por encima del 40%. Hay que esperar las paritarias para recuperar la pérdida salarial en el marco de que una buena parte del sindicalismo (Yasky, Moyano, Barrionuevo y Calò) y de los políticos de la oposición con peso mediático no quiere hacer olas. Ellos también creen en la terapia del ajuste hacia abajo. Piensan que el costo político lo pagará el gobierno. La política de los “precios conversados” que desempolvo Capitanich fue la política de Krieger Vasena en el Golpe del 66 de Onganía a Illia. Esta política Capitanich la acordó con los monopolios que hegemonizan la producción y distribución alimenticia. La contrapartida son las paritarias con techo. En este sentido el gobierno está haciendo los deberes apretando a las centrales amigas y a los que no son tanto. Como este acuerdo no elimina el control de precios el gobierno también aprieta a las empresas. La realidad es que la situación de los trabajadores y el pueblo se ha deteriorado enormemente. Hoy la canasta familiar esta arriba de los 13.000 pesos. Enero con un 4% de inflación y lo que va de Febrero han producido un enorme retroceso en los ingresos populares. El aumento anunciado a los jubilados es absolutamente insuficiente. Para la ortodoxia neoliberal la causa de la inflación es la emisión. Detrás de la emisión está el financiamiento del déficit fiscal, el crédito accesible y los subsidios. Es objetivo que el déficit fiscal ha regresado y con volumen y que la emisión monetaria ha crecido. Los neoliberales a los que tanto criticó este gobierno, le están exigiendo un ajuste más ortodoxo pidiendo que haga lo que siempre piden: aumento de las tasas de interés, contracción monetaria y reducción del déficit fiscal. Por supuesto nunca le exigieron una profunda reforma fiscal y menos una coparticipación justa. Quieren que avancen con el tarifazo y que dejen de subsidiar a las burguesías intermediarias, capitales locales amigos y otros parásitos que viven del estado. El impacto de estas medidas es bajar la demanda, generar recesión y por este camino, sostienen, los precios se Irán estabilizando. Ellos saben que le están pidiendo que el kirchnerismo baje uno de los núcleos duros de su política económica. En realidad les piden que avancen en un ajuste ortodoxo. El capital imperialista y los oligarcas quieren recuperar terreno y volver a los marcos neoliberales. Y a decir verdad están recuperando. La devaluación brutal y la suba de las tasas de interés son un ejemplo. El gobierno ha perdido mucho espacio, la derrota de las legislativas del 2013 lo dejó muy mal parado y el modelo neodesarrollista ha entrado en una crisis de difícil solución. Desaparecieron las condiciones que lo hicieron posible. Desde el gobierno avanzan en el sentido que exigen los neoliberales como es el caso de la suba de las tasas de interés, pero con contradicciones como las de “Fútbol para todos” donde volvieron atrás el acuerdo con Tinelli. Avanzan buscando defender los ejes centrales de su política económica y a su vez negociando. Necesitan dólares e inversión. Fueron al Club de París para ver si pueden establecer un acuerdo de pago por un lado y por otro ingresar al mercado internacional de crédito y beneficiarse del mercado de capitales. Quieren arreglar con Repsol y se ilusionan con Vaca Muerta, otro milagro que también ilusiona a los opositores con peso mediático o afines al establishment, (varios del UNEN lo expresaron), para volver al superávit en la balanza de pagos. El otro problema de fondo de la inflación es la falta de inversión, -en realidad inversión hubo pero no todo lo que ganaron -el capital monopólico fugó buena parte de esto-, algo que el gobierno nunca quiso tocar porque no estaba en su proyecto de capitalismo serio. Imaginaron que podía haber un “capitalismo serio” diferente de la economía dependiente que tenemos hoy y donde lo que ellos llamaban



burguesía nacional, (que nunca pasó de ser una burguesía intermediaria de las políticas imperialistas, son los empresarios filokirchneristas que crecieron estos años de la mano del estado), sería hegemónica. Imaginaron, con Kicillof a la cabeza, que desde la demanda y algunas acciones del estado como los subsidios se podía regular la inversión, evitar la fuga de divisas, sustituir importaciones e industrializar el país. En esta imaginación utópica olvidaron que somos un país dependiente del imperialismo. Que los monopolios, incluidos las exportadoras, el agronegocio, los terratenientes y en general el gran capital determinan las orientaciones y las cantidades y calidades de la inversión. Su lógica no es la del mercado interno ni la de la autonomía nacional, sino la de las orientaciones que surgen de sus “casas matrices” y de los movimientos del mercado mundial donde participan las potencias imperialistas. Esta forma de pensar dependiente, economicista y subordinada a las lógicas del mercado mundial explica que durante más de diez años de gobierno no hayan hecho nada para avanzar en la nacionalización del comercio exterior y de la banca. No les faltó relación de fuerzas, les faltó compromiso nacional. A manera de conclusión La simplificación siempre es una tentación grande. Digo esto porque también en torno al tipo de ajuste hay contradicciones en las clases dominantes. No hay un solo ajuste posible, el neoliberal. En el gobierno se tensó una contradicción que es reflejo de la misma en las clases dominantes y que hasta el 2011 era secundaria. La contradicción entre una perspectiva neoliberal y otra neodesarrollista. El kirchnerismo era hegemónico desde el neodesarrollismo y los neoliberales expresados por vía de una buena parte del P.J. jugaban un papel subordinado. No olvidemos que el P.J. fue menemista y acompañó toda la política de privatizaciones, (Scioli, Alberto Fernández y otros). Los ajustes neoliberales siempre son brutales. Su programa de ajuste es archiconocido. La fórmula es devaluación, apriete fiscal, contracción monetaria y suba de las tasas de interés. Negociar con el FMI, volver a los créditos internacionales y promover la inversión extranjera. El efecto buscado es bajar el nivel de actividad de la economía y por este camino debilitar la fuerza colectiva de los trabajadores vía desempleo, y luego bajar los salarios por medio de la inflación que ya hizo su trabajo de zapa. Todo esto vuelve atractiva la economía para los inversores y en particular los extranjeros. Todo esto siempre que esté garantizada la gobernabilidad, algo que en Argentina no siempre es una certeza importante y algo que no dicen, la subordinación a la orientación hegemónica norteamericana. Decir que el ajuste kirchnerista será igual es simplificar las cosas. No olvidemos que Argentina es parte de los países del mundo que han tenido una actitud de rebeldía en unos casos, desafiante en otros o también de disputa a la hegemonía norteamericana. En esos países, en un polo están unos con clara vocación imperialista con China y Rusia a la cabeza y en el otro polo opuesto, países con proyectos nacionales, populares y democráticos como Venezuela y Bolivia. En el medio andan los del capitalismo serio como Argentina, Brasil o Uruguay. Es claro y no hay que olvidar, que en la emergencia de este nuevo marco de alianzas y de condiciones económicas, han sido claves la apertura a la inversión imperialista en China y otros de la periferia asiática con la consecuente expansión del mercado mundial. A su vez todo esto como consecuencia de la crisis capitalista de los 70. El kirchnerismo, en los marcos de su lógica de subordinación dependiente, necesita el ajuste y lo está llevando adelante. Quiere hacer un ajuste a su medida con el menor costo político. Ajustar sin que parezca ajuste. Quiere salvar su modelo neodesarrollista aunque sea recauchutado. No olvidemos que hay parte de las clases dominantes detrás de él. Donde no se va a regalar es en la política de subsidios a los capitales amigos con los que disputa la hegemonía de las clases dominantes, y en la política de seguir operando sobre los sectores populares, dividiendo y cooptando, para continuar garantizando la gobernabilidad. Esta última es su mejor carta negociación con las clases dominantes y la Iglesia Católica incluida. Pero en lo que no se diferencia de los objetivos de los ajustes neoliberales es que ha decidido avanzar en la recesión de la actividad económica –un ejemplo concreto y que tiene origen en el estado, es el parate de la obra pública y otro es el reconocimiento de que este año la economía casi no crecerá como forma de debilitar la lucha de los trabajadores. Saben, al igual que el capital, que uno de los mayores disciplinadores sociales es el miedo a la pérdida del trabajo. El otro punto común con los ajustes neoliberales es que ellos saben que ningún ajuste cierra sin represión. Los gobiernos provinciales se están equipando para enfrentar las diferentes rebeldías populares contra el ajuste. La represión del Chaco, la patria de Capitanich, es una muestra acabada. En estos días hubo una represión a la movilización docente en Santiago del Estero. Pero lo claramente emblemático han sido las condenas a cadena perpetua a dirigentes gremiales petroleros de Las Heras de Santa Cruz por un asesinato que no cometieron durante un proceso de movilización de los trabajadores. Una verdadera infamia. Están procesados dirigentes docentes de Tierra del Fuego y de Chubut por el único pecado de llevar adelante, con total aval de la docencia, la lucha por las reivindicaciones salariales y de condiciones de trabajo y de aprendizaje. En una dirección más concreta su mayor desafío es parar la suba de la inflación y contener los aumentos salariales. Por ello tantas fintas con las Centrales amigas y no tan amigas. Para el capital en sus diferentes versiones esta es una condición sin ecuanon para brindar consenso y seguir negociando los otros términos del ajuste. Para la oposición con peso mediático, que es afín a las clases dominantes, aunque tiene relativa autonomía pero con las que no quiere ni puede romper, la situación es compleja y contradictoria en tanto tiene como objetivo llegar a la Rosada. Por un lado necesita que el gobierno llegue a cumplir el mandato, salvo debacle y golpe institucional, -varios lo tienen en la cabeza-, y por otro que el mismo se desgaste haciendo el ajuste que considera imprescindible. Planteado esto en términos de escenarios antagónicos, si el gobierno muestra que puede controlar la situación económica van a jugar a no hacer olas por buena parte de este año. Se dedicaran a hacer campaña mediática haciendo eje en la gestión política, donde incluirán la económica, en la “manipulación y corrupción institucional” del gobierno, en la inseguridad y en el narcotráfico. La conflictividad político-electoral la dejarán para el año que viene. La línea es no hacer olas. Si la situación económica se desboca va a tomar fuerza el golpe institucional. En esto van a tener aliados en el PJ. Seguramente la realidad transitará entre estos dos polos y entonces para las organizaciones del movimiento popular es clave una política autónoma de las clases dominantes y de las diferentes formas de bipartidismo, afirmarse en las necesidades urgentes de los trabajadores y el pueblo, – expresadas en el programa reivindicativo de la CTA -, impulsar y contribuir a la organización de sus luchas y avanzar en la constitución de un Frente Nacional, Popular y Democrático, de una dirección política e ideológica del movimiento popular, que se exprese en lo social y en lo electoral y en torno a un programa que recoja las tradiciones nacionales populares expresadas en La Falda y Huerta Grande, la CGT de los Argentinos, el programa del 11 de Marzo de 1973 y muchos otros que vinieron después. – JORGE CARDELLI -



[#Opinión] CELAC y la Integración Autónoma de América Latina, un paso importantísimo pero insuficiente. Por Laura García Vázquez, 7 de febrero de 2014

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Celac es un organismo intergubernamental de ámbito regional, que en sus principios constitutivos enuncia que promueve la integración y desarrollo de los países latinoamericanos. Treinta y tres son sus países miembros. Su constitución es un paso importante en nuestra historia como pueblos latinoamericanos ya que a diferencia de la OEA no la integran Estados Unidos y Canadá, países responsables de la enorme desigualdad continental en términos económicos, países que imponen sus condiciones a las economías más débiles, países responsables del injusto orden mundial.

La Celac fue creada el 23 de febrero de 2010 en sesión de la Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe, en la ciudad de Playa del Carmen, Quintana Roo, México. La

I Cumbre de la Celac, con el objetivo de su constitución definitiva y de integración frente a la crisis económica, tuvo lugar en Caracas, Venezuela, los días 2 y 3 de diciembre de 2011. La II Cumbre de la Celac se celebró en Chile en enero de 2013. Recientemente se ha realizado la III Cumbre de la Celac en La Habana, Cuba, los días 28 y 29 de enero de 2014.

Frente al orden económico mundial hay dos opciones: aceptarlo o luchar por otro más justo y democrático. Lograr que la Integración de América Latina sea “autónoma” sería un paso enorme hacia ese otro orden al que aspiramos. Nuestra propia historia nos conduce a ser protagonistas en ese camino tan necesario para el bienestar de todos los habitantes de este enorme territorio y también del mundo todo.

Claro que esta lucha debe ser pareja para todos, el rol que han tenido el comandante Chávez y el pueblo venezolano no ha sido acompañado por los procesos políticos desarrollados en la región. La ausencia física de este líder latinoamericano nos obliga a hacernos cargo de todo lo que él tenía por hacer. Y los argentinos, especialmente los que apoyan nuestro gobierno, de responder ante la necesidad de que Argentina haga efectiva la solidaridad discursiva con los países del ALBA, mucho más allá de los negocios.

Los desafíos del siglo XXI no son los mismos del siglo pasado, y eso constituye una oportunidad y a la vez una exigencia. Por eso es tan peligroso no valorar la existencia de este organismo como sobreestimarlo desde la demagogia propagandística y no ser conscientes y críticos de sus limitaciones a fin de superarlas. Qué sentido tiene la integración para nuestros países si la misma beneficiara (por ejemplo) a la Unión Europea o a China en el futuro cercano? No está claro que esta Integración debe colaborar a la autonomía y emancipación de nuestros países? Y en qué consiste esto? simplemente en ser países soberanos en todo orden: económico, social, político y, fundamentalmente, cultural.. La Integración puede ayudar a eso? por supuesto, pero hay que superar los obstáculos que se presentan en el camino liberador que nos permitirá avizorar un futuro promisorio y digno para las próximas generaciones.

Dos problemas: las declaraciones pueden ser muy lindas pero la mayoría de las veces no pasan de eso, de buenas intenciones que quedan escritas en los documentos sin que esas palabras se trasladen a la cotidianidad de la vida de las personas de los países involucrados. Pero en esta ocasión me atrevo a decir que aunque esta declaración fuera llevada adelante, numerosos puntos son tan ambiguos e indefinidos que resultan insuficientes a la hora de nuestras necesidades concretas. Es evidentemente que las diferencias políticas e ideológicas dan como resultado un “modelo” que se adecua al orden económico mundial más que tratar de reemplazarlo, que considera al “desarrollo” en términos economicistas que se alejan de las necesidades humanas y, lo peor, no declaran nuestra condición común de países dependientes que deben desprenderse de las formas de dominación, no ya las coloniales. sino las neocoloniales a través de las economías extranjerizadas y el extractivismo de las transnacionales, que no sólo se lleva enormes ganancias sino que atenta contra el derecho a un ambiente sano de las futuras generaciones, ejemplo de esto es el siguiente punto sobre el agua potable: “31. Reafirmamos la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas A/RES/64/292, de 28 de julio de 2010, en la que la Asamblea General reconoce el derecho al agua potable y el saneamiento como un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.” me pregunto qué significa en concreto “reconocer” este derecho humano cuando son innumerables las prácticas extractivas en todo nuestro territorio que derrochan este bien común o lo contaminan o lo ponen en riesgo de contaminación en nombre del “progreso Económico” o del “desarrollo” mal llamado sustentable.

Necesidades, condiciones favorables, dependencia, educación y cultura

Párrafos de las palabras de apertura de la Celac a cargo de Raúl Castro:

“Los pueblos de América Latina y el Caribe demandan y requieren una mejor distribución de las riquezas y los ingresos, el acceso universal y gratuito a una educación de calidad, el pleno empleo, mejores salarios, la erradicación del analfabetismo, el establecimiento de una verdadera seguridad alimentaria, sistemas de salud para la totalidad de la población, derecho a una vivienda digna, al agua potable y al saneamiento.”



“Todos son objetivos alcanzables, cuya consecución medirá el progreso de nuestra región.”

“Tenemos todas las condiciones para revertir la situación actual. Con algo más del 15% de la superficie terrestre y el 8.5% de la población global, la región cuenta con un porcentaje apreciable de las reservas minerales no renovables más importantes, con un tercio de las reservas de agua dulce, un 12% del área cultivable, el mayor potencial mundial en la producción de alimentos y el 21% de los bosques naturales.”

“Y, precisamente, esa riqueza debe convertirse en el motor para la eliminación de las desigualdades. Nuestro imperativo y desafío es ser capaces de transformar ese capital natural en capital humano, infraestructura económica y diversificación de la base productiva y exportadora, de tal forma que contribuya de manera decisiva a un verdadero proceso de desarrollo.”

“Para ello debemos ejercer plenamente la soberanía sobre nuestros recursos naturales y plantearnos políticas adecuadas en las relaciones con la inversión extranjera y con las empresas transnacionales que operan en los países que componen la CELAC.”

“Son innegables los beneficios de la inversión extranjera directa para las economías de la región y de las inyecciones de capital de las empresas transnacionales que operan en ella, pero olvidamos que el crecimiento desmedido de las utilidades que obtienen, 5,5 veces en los últimos 9 años, afecta su impacto positivo sobre la balanza de pagos de nuestros países.”

Compartimos las necesidades, los objetivos y también el reconocimiento de las condiciones favorables naturales que poseemos, es aquí donde tanto el papel de la Integración como el de la Emancipación cumplen un rol clave ya que podríamos integrarnos para la dependencia y facilitar el trabajo de las transnacionales. Cuando Raúl Castro habla de la inversión extranjera está reconociendo que nuestras economías no funcionan sin la misma a la vez que reconoce también las ganancias exorbitantes que obtienen, esto no puede llevarse a cabo sin estar basado sobre la desigualdad. Tampoco podría llevarse a cabo si tuviéramos la plena soberanía sobre nuestros recursos naturales, en realidad, los bienes comunes.

Queremos resaltar el papel esencial de la educación y la cultura, ya que también ambas son herramientas de dominación pero pueden ser en el futuro herramientas para la emancipación. Nuestra educación y nuestra cultura será verdaderamente nuestra cuando contribuyan a nuestros más altos ideales y se constituyan como derechos humanos.

“Nada de lo que nos proponemos hacer será posible sin pueblos educados y cultos.”

Otro modelo de desarrollo soberano

América latina tiene la oportunidad histórica de proponer y llevar adelante otro modelo de desarrollo, basado en el buen vivir, en el cumplimiento de los derechos humanos (que no se garantizan dentro del consumismo y la desigualdad). La conciencia de la responsabilidad frente a las próximas generaciones, el problema del cambio climático, el fin de la era de los hidrocarburos, nos obliga a reflexionar seriamente sobre la dirección del desarrollo deseable. Aquí está el desafío y la oportunidad: seremos capaces de sembrar para esta otra sociedad?

Colonialismo cultural

Numerosos obstáculos impiden comprender con claridad que los primeros beneficiados con la integración latinoamericana somos todos los latinoamericanos. Nuestra educación y cultura bajo la dependencia nos hace creer que todo lo de los países mal llamados “desarrollados” o del “primer mundo” es mejor y que seguimos necesitando de ellos. Estas creencias colaboran con las políticas de turno que benefician en su mayoría intereses extranjeros, al propio país y a esta comunidad de países que constituye la CELAC. Este integración debe ser un interés por encima de nuestras diferencias internas por eso llama la atención, acá en la Argentina que se mezcle una política de integración con las características de nuestro gobierno. Tanto el gobierno como la oposición son responsables de esto. El gobierno dando una idea superficial, y discursiva sobre el tema y usándolo para afirmar un matiz de izquierda que no puede sostener con sus diez años de modelo y la oposición, en el mismo debate, negando o siendo despectivo con este importante proceso de integración. El primero trabaja en la integración solamente de forma y el segundo ni siquiera eso. Esto es lamentable y es lo que el pueblo argentino puede y tiene que revertir. Por eso vuelvo a repetir, desde Argentina:

“La creciente extranjerización de la economía da por tierra cualquier proyecto emancipador, aunque se apele a las causas emancipatorias del pasado, esto no se traduce a lo vivido en esta época, la simbología de los queridos símbolos patrios debería estar acompañada por una soberanía plena y real sobre los bienes naturales y la posibilidad de desarrollar industrias nacionales compatibles con el medio ambiente y el desarrollo humano así como colaborar firmemente para profundizar una América Latina integrada, emancipada y autónoma como creían nuestros mejores antepasados, esos hombres imprescindibles, honestos, patriotas, humanistas y profundamente rebeldes ante las injusticias.”

Laura García Vázquez

DOCUMENTOS CITADOS -Palabras de apertura CELAC por Raúl Castro http://www.cubadebate.cu/opinion/2014/01/28/discurso-de-raul-celac-es-una-vision-comun-de-la-patria-grande/ -Declaración de la Habana CELAC http://www.aporrea.org/internacionales/n244186.html



[#OPINIÓN] LOS HEROES DEL PUEBLO Por Osvaldo Bayer

El pueblo argentino está viviendo una de las más grandes injusticias históricas con los compañeros petroleros de Las Heras. Comparable con muchos de los delitos cometidos por las dictaduras militares vividas en pasados años. Las condenas de la justicia patagónica. Esta injusticia histórica en la Argentina puede compararse con la condena sufrida por los mártires de Chicago, esos luchadores por las sagradas ocho horas de trabajo. Cuatro de ellos sufrieron la pena de muerte, y tres cadena perpetua. Cien años después la justicia norteamericana reconoció que se había equivocado. Un poco tarde. Los condenados a prisión perpetua habían sido ya liberados después de cuatro años de prisión, por el gobierno de Estados Unidos. Pero los muertos ya estaban muertos. Terrible error. Otro caso de la Justicia norteamericana fue el de Sacco y Vanzetti, dos luchadores sociales condenados a muerte y ajusticiados por un delito que no habían cometido. La justicia norteamericana, sesenta años después pidió disculpas por haberse equivocado. También demasiado tarde. A todos esos héroes del pueblo se los recuerda año tras año. Mientras que los jueces pasaron a la historia como representantes de una Justicia que estaba al servicio de los poderosos del dinero. Los argentinos no podemos permitirnos esta nueva injusticia. Se dice que vivimos en democracia. Pues bien, hagamos uso de esa democracia para terminar con esa injusticia tan impúdica. Exijamos que intervenga la Corte Suprema de Justicia de la Nación y todos los poderes políticos. Todos los jueces del país tienen que reunirse en un congreso nacional y revisar las sentencias y exigir que ser anule esa injusticia con trabajadores argentinos.Lo mismo, los miembros del Congreso de la Nación , los legisladores del total de las legislaturas provinciales tienen que analizar esos juicios y producir un documento exigiendo la libertad de los acusados con tanta impudicia. La señora presidenta de la Nación tiene que analizar este hecho tan perverso y firmar una resolución a favor de la verdadera justicia. Sólo así los argentinos entenderemos que vivimos en una verdadera democracia. Y por supuesto todo el pueblo tiene que movilizarse y todos los partidos políticos del oficialismo y de la oposición. Si no lo hacemos, las próximas generaciones se avergonzarán de nosotros . Y que los jueces que han aprobado el nefasto fallo, que piensen que pueden pasar a la historia de haber sido autores del fallo más erróneo e injusto de nuestra historia. Y la Historia siempre recordará a esos jueces y se preguntará: ¿por qué lo hicieron? Acompañemos a los trabajadores en su lucha. De ellos es el futuro y los hoy condenados pasarán a ser nuestros héroes del presente y del futuro.-

OSVALDO BAYER

[email protected]



[#AMBIENTE] OTRA VEZ INUNDACIÓN. ¿LAS OBRAS?…BIEN GRACIAS! Por: Proyecto Sur Pergamino.

Hace años venimos acompañando y reforzando el reclamo y el trabajo serio y constante de la COSOPPER, Comisión de seguimiento de Obras Pluviales Pergamino, sus gestiones llegaron a sancionar ordenanzas locales, y lo más importante lograr que la justicia ordene al ejecutivo bonaerense la construcción de la presa de contención seca aguas arriba del arroyo Pergamino. Poco y nada se ha hecho, no vamos a ahondar en las

recomendaciones que son muchas que la COSOPPER ha realizado por los canales institucionales correspondientes frente al gobierno local y Provincial.

Junto a esto vemos caminos cortados en otras provincias, para esto, tenemos un impuesto nacional a los combustibles líquidos que son para fomentar el Fondo Hídrico de Infraestructura Ley 26181. Pero de este fondo, poco hemos visto, se maneja desde el Ejecutivo Nacional, una de las ultimas utilizaciones fueron para el Stand de la Universidad de 3 de Febrero en Tecnopolis que costó 16 millones de pesos, obtenidos de ese fondo de obras. Creemos que nuestros gobernantes tienen que tomar mucho más en serio un tema tan importante y que tanto daño económico y en vidas realiza cada vez que llueve más de lo deseado.

[#AMBIENTE] EL ROUNDUP MATA CÉLULAS HUMANAS Por: Profesor de Biología molecular Gilles-Eric Séralini de la Universidad de Caen Entrevista al profesor de biología molecular Gilles-Eric Séralini de la Universidad de Caen que publicó un estudio reciente sobre el herbicida Roundup de Monsanto el más vendido en el mundo, en su estudio demuestra que este en dosis infinitesimales (tal como está en los alimentos que se los encuentra en el mercado y aprobado por las agencias de seguridad) penetra y mata a las células humanas. Los nuevos hallazgos intensifican un debate sobre los llamados “inertes” solventes, conservantes, surfactantes y otras sustancias que los fabricantes añaden a los plaguicidas. Cerca de 4.000 ingredientes “inertes” son aprobados para su uso por los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental. El término “ingrediente inerte” es a menudo engañoso, de acuerdo con Caroline Cox, directora de investigación del Centro de Salud Ambiental, una organización ambiental con sede Oakland. La ley federal clasifica a todos los ingredientes de los pesticidas que no dañen a las plagas como “inertes”, dijo. Los compuestos inertes, por lo tanto, no son necesariamente biológica o toxicológicamente inofensivos simplemente no matan a los insectos o malezas. Kemery dijo que la EPA tiene en cuenta los ingredientes inertes y cómo se utiliza el producto, cada vez que un plaguicida es aprobado para su uso. El objetivo, dijo, es asegurar que “si el producto es utilizado según las indicaciones de la etiqueta, tanto la salud de

las personas y el medio ambiente no se verán perjudicados.” Un requisito de la etiqueta de Roundup es que no se debe utilizar en o cerca de agua dulce para proteger los anfibios y otros animales salvajes. Pero algunos de los ingredientes inertes se han encontrado que afectan potencialmente a la salud humana. Muchos amplifican los efectos de los ingredientes activos, ayudándoles a penetrar en la ropa, equipos de protección y las membranas celulares, o aumentando su toxicidad. Por ejemplo, un equipo croata ha descubrió recientemente que una formulación de herbicida que contenga atrazina causa daños en el ADN, que pueden conducir al cáncer, mientras que la atrazina por sí sola no lo hizo. POEA fue reconocido como un ingrediente inerte común en los herbicidas en la década de 1980, cuando los investigadores lo vincularon a un grupo de intoxicaciones en Japón. Los médicos que examinaron a pacientes que tomaban Roundup, de forma deliberada o accidentalmente, y determinó que sus enfermedades y las muertes se debieron a POEA, no glifosato. POEA es un surfactante o detergente, derivadas de grasa animal. Se

combina con Roundup y otros herbicidas para ayudarles a penetrar en las superficies plantas, haciendo que el herbicida sea más eficaz.Los dos ingredientes trabajan juntos para “limitar la respiración de las células, el estrés ellos y los conducen hacia un suicidio”, dijo Serali



Esta Asamblea, originariamente de concejales, ha crecido abarcando mayor territorio y representatividad, sumando organizaciones ambientalistas y asambleas vecinales, con la idea de complementar esfuerzos para avanzar en todos los aspectos, sociales, políticos, jurídicos e informativos, hacia territorios libres de fracking, tanto en la Cuenca de Claromecó como en la Argentina, entendiendo esta lucha también como global. Hay que destacar que se viene de un enero de mucho trabajo, contrariamente a lo que sucede habitualmente, trabajo que tuvo como epicentro la localidad de Benito Juárez donde los vecinos se han organizado de manera ejemplar para defender su territorio y el agua, el bien común más preciado y valioso para el desarrollo de la vida.

Una parte se dedicó a las acciones a seguir para avanzar con ordenanzas municipales que declaren libre de fracking cada partido, analizando cómo avanzar en los distritos que aún faltan y realizando un análisis de las condiciones particulares de cada uno con el fin de aunar esfuerzos en pos de colaborar dentro de la Cuenca así como también revisar las acciones en curso en vistas a una red de colaboración más amplia, con proyección nacional que se propone realizar un encuentro en Neuquén como forma solidaria de acción donde el fracking ya se está desarrollando y causando un enorme daño al medioambiente. En esta ocasión Estuvieron representados los siguientes distritos: Laprida, San Cayetano, Lamadrid, Tres Arroyos, Tornquist, Cnel. Suárez, Saavedra, Cnel. Pringles, Cnel. Dorrego, Benito Juarez, Tandil, Bahía Blanca y Necochea.

Proyecto Sur sigue aportando a este espacio desde su larga actividad en materia medioambiental y energética, coordinando el trabajo en los distritos de Bahía Blanca, Coronel Suárez, Punta Alta, Benito Juárez y Necochea. Se suman en todo este proceso, las numerosas charlas específicas dadas por Félix Herrero y Horacio Campaña, el trabajo de coordinación y difusión que Laura García Vázquez viene realizando junto con Ignacio Zavaleta, todas las acciones militantes que se vienen realizando desde el año 2012 y la coordinación con los compañeros del frente Integración Ciudadana, que en esta ocasión estuvo representado por los concejales Raúl Woscoff, Raúl Ayude y Marisa Pignatelli.

En esta ocasión se contó con la presencia de Jorge Cardelli, uno de los diputados firmantes del proyecto de Ley que prohibe el fracking en la Argentina presentado en septiembre de 2012, quien viajó especialmente a apoyar las acciones de esta Asamblea realizada en el lugar emblemático de la Cuenca de Claromecó, Sierra de la Ventana, en el que aún se notan los efectos del incendio producido recientemente. La lucha antifracking está llena de obstáculos pero triunfará si prima la sensatez, el desarrollo de la conciencia y el compromiso, el documental que viene realizando Luis Rojas desde el comienzo de esta historia en la zona reflejará una realidad local en un contexto mundial, en la era del final de los hidrocarburos

[#FRACKING] Asamblea de la Cuenca de Claromecó en Sierra de la Ventana Por: Proyecto Sur Bahía Blanca



[#FRACKING] LA BATALLA ANTIFRACKING NO ADMITE SECRETISMOS.

De mano de los Vecinos Autoconvocados por Benito Juárez libre de fracking, hemos recibido un expediente del Honorable Concejo Deliberante de dicha ciudad en el que se solicita la compra de una parcela en la zona industrial planificada para el establecimiento de una Fábrica de origen japonés, Kioshi Stone, destinada a la producción de pellets de cerámicos de alto contenido de alúmina. Este material es utilizado en la técnica altamente contaminante de fractura hidráulica o fracking para la extracción de hidrocarburos no convencionales.

Lo producido tendría como destino Vaca Muerta como figuraba en un párrafo de un borrador del expediente citado el cual fue deliberadamente quitado, según se nos informó en la Asamblea Popular del día jueves 16 de enero en la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por Benito Juárez libre de fracking y a favor del medioambiente.

El hecho que la empresa sea proveedora del programa SUSTENTA de YPF que entre otros lugares, comprende los yacimientos de hidrocarburos no convencionales de la Cuenca Neuquina y de la Cuenca de San Jorge hace que se crea que parte de la producción de alúmina sea destinada a la fractura hidráulica (fracking). También el aumento de la producción de alúmina puede estar relacionado con el principal proyecto de aumento de la producción de hidrocarburos de YPF que es la explotación de hidrocarburos no convencionales, lo cual ayudaría a sustituir las importaciones de arenas especiales para este proceso de fractura hidráulica. Sería muy saludable que se conociera con exactitud el empleo que se dará a la producción de pellets de alúmina y que esto no sea parte del secretismo que ha caracterizado a todo lo relacionado con la fractura hidráulica.

DEPARTAMENTO JURÍDICO

Un conjunto de compañeros de distintas localidades de la provincia de Bs As todos trabajadores del

derecho, se organizan y aportan con su profesionalismo, conocimiento y vocación a la lucha de los

militantes, referentes y dirigentes del Partido Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires, y a nivel

nacional de la Corriente Nacional Emancipación Sur, con base en las cinco grandes causas fundacionales

del Movimiento Proyecto Sur.

OBJETIVOS:

Contención legal del Partido Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires. Contención legal de la Corriente Nacional Emancipación Sur. Defensa y Contención de los intereses de la ciudadanía bonaerense. Defensa y Contención de los intereses en el marco de la Corriente Nacional Emancipación Sur de todos los

ciudadanos del país, como así también de todos los habitantes de la nación. Defensa de los intereses del Estado Nacional. Lucha por la Justicia Social y los Derechos Humanos. Formación en el área del derecho.

Contáctanos: [email protected]



[#BERISSO] ES LA ENERGÍA IDIOTA – PARTE 1-

Por Rosendo Norberto – Proyecto Sur Berisso -

‘Gobierno sin gestión es solo corrupción’

Cualquiera que pueda leer los diarios y sumar está en

condiciones de darse cuenta que el principal problema que hoy afrontamos los argentinos es la energía y todos los demás problemas, incluso el pago de la deuda externa o la pobreza, están subordinados a este. Trataremos de sintetizar el problema en dos renglones, hace unos años en virtud al petróleo que vendía la YPF gallega nos entraba al país en concepto de regalías y venta de petróleo algo así como 7000 millones de dólares, hoy ya no solo no exportamos un puto peso de petróleo si no que tenemos que importar más o menos 14.000 millones de dólares de petróleo en forma de

petróleo líquido y gas.

Es decir la cuenta de la energía nos hace un agüero en el bolsillo de 21.000 millones de dólares, 14 que debemos gastar y 7000 que dejamos de percibir, para tener una idea de lo que esto significa, el total de nuestra cosecha de soja en la época que el precio estaba alto era de unos 20.000 millones de dólares más o menos. Es decir se nos ha evaporado de un año para otro el equivalente de nuestra mayor producción, de allí a un ataque de nervios de la Cris, hay un solo paso y de que evaporen las reservas del banco central otro y no resulta ninguna novedad frente a lo antes dicho.

La nacionalización de YPF fue la primer reacción ante este lamentable estado de cosas y la concesión a Chebron de Vaca Muerta, a libro cerrado son consecuencias de los mismos hechos. Rearmar YPF, hacer los cateos, encontrar petróleo convencional y explotarlo nos llevara más o menos cinco años en el mejor de los casos, si no cambiamos el rumbo de la política, ya la Cris no estará en el gobierno y el que viene tendrá que hacerse cargo del muerto.

Lo que debemos analizar ahora es lo de Chebron, es posible que esta empresa al igual que los neuquinos y probablemente también YPF lleguen a extraer alguna cantidad de petróleo no convencional a costa de un desastre ambiental probablemente sin precedentes y la pérdida de otras exportaciones tradicionales de nuestro país como por ejemplo sus manzanas?

El petróleo de fracking probablemente a nosotros, si hacemos todas las cuentas nos saldrá unos 100 o 150 dólares el barril de costo a boca de pozo, digamos que será un negocio pírrico, pero nos permitirá mantener parte de la luz encendida, recordemos que los principales usos que le damos al petróleo aparte de quemarlo en nuestros automóviles es quemarlo en nuestras usinas eléctricas.

Aun asumiendo los pasivos ambientales no alcanza, hay que hacer otras cosas, pero salvo Randazzo, nadie por lo menos que sepamos se está ocupando del problema en el gobierno. Y si el fracking no es negocio, porque tanta presión para hacerlo, frente a la demanda en contra de amplios sectores de la comunidad, eso te lo contaremos en el próximo envió.



[#BERISSO] ES LA ENERGÍA IDIOTA!! –PARTE 2- Por Rosendo Norberto – Proyecto Sur Berisso

Decíamos en una nota anterior que la extracción de petróleo por fraking es un pésimo negocio si hacemos bien las cuentas y ponemos los costos del agua y los pasivos ambientales que dejara y que probablemente un barril de petróleo a boca de pozo cueste entre 100 y 150 dólares. Cuál es entonces la razón de seguir con este negocio, o mejor dicho a quién beneficia.

En primer lugar gran parte del costo son los pasivos ambientales, es decir costos que no son asumidos por las empresas y ni siquiera por el gobierno pero que deberemos de pagar con seguridad en un futuro más o menos próximos. El otro costo oculto es la perdida de exportaciones tradicionales como por ejemplo la manzana de Rio Negro, Costo que también pagaremos entre todos.

Cuál es la ventaja para las empresas? Para entender esto debemos primero entender cómo se valorizan las empresas petroleras.

En general en el sistema capitalista las empresas se valorizan por sus activos físicos, instalaciones, equipos, etc, pero las empresas petroleras no, los activos físicos ni siquiera son tenidos en cuenta a la hora de valorizar sus acciones, lo que se valoriza es la reserva de petróleo sobre la cual tienen derechos o acceso. Esas reservas normalmente están bajo tierra, y los accionistas pagaran más o menos según esas reservas sean más o menos grandes.

Es entonces que Chebron habrá aumentado el valor de sus acciones porque se encuentra sobre vaca muerta.

Pero y allí viene el problema, es cierto que esas hipotéticas reservas de gas y petróleo no convencional existen?, y lo que es más importante: es posible extraerlos?

Probablemente las reservas existan, pero que sea posible extraerlas es otra historia muy distinta. Es posible que las reservas existan pero que su extracción no sea económicamente viable o que directamente no se puedan realizar, es decir estamos frente a un negocio de puro humo que es alentado por una desenfrenada especulación bursátil.

El fracking como tantas cosas, está impulsando en el mundo, además de la destrucción de numerosos ecosistemas, impulsa también una gigantesca burbuja especulativa que probablemente explote sobre los Estados Unidos con resultados imprevisibles. En aquel país la explotación por fracking, y la consiguiente especulación ha llevado a abandonar políticas de reemplazo energético que traerán sin duda nueva desgracias para aquel pueblo, y nosotros lamentablemente estamos haciendo lo mismo.

En los EE.UU la ilusión del fracking además de ser impulsada por la especulación de la bolsa es impulsada por un sector del poder político que pretende desembarazarse del complejo militar industrial, y por otra parte por la resistencia a

morir de los intereses petroleros de aquel país. La ilusión en el caso de la política es que con las reservas de hidrocarburos no convencionales EE.UU no tendría que hacer la guerra por largo tiempo y seguir conservando su alocado nivel de vida.

La industria petrolera por su lado, con la complicidad de la industria automotriz, ha realizado acciones cada vez más desesperadas contra el inevitable fin, dado su agotamiento natural, de la era del petróleo. Aquí tenemos por ejemplo la dura batalla de las petroleras por imponer una economía del hidrógeno en contra, por ejemplo, del ya disponible automóvil eléctrico por un lado y a través del espejismo de las reservas no convencionales, distraer inversiones hacia ese sector que deberían volcarse hacia la industria de las energías alternativas.

En EEUU al igual que aquí el teorema de la torta está plenamente vigente, es decir la misma se come o se guarda en la heladera, pero nunca al mismo tiempo las dos eso simplemente no es posible, y si se invierten grandes sumas en fracking esas sumas no estarán disponibles para realizar inversiones en energías alternativas.

La pregunta que surge es que hacer frente al problema energético, pero eso es tema de la próxima nota.



[#QUILMES] REUNIÓN DE LA TERCERA SECCIÓN Por: Proyecto Sur Quilmes

El sàbado 18 de enero en la sede de la Casa Provincial de

Proyecto Sur en la localidad de Quilmes, se reunieron los dirigentes de los distritos de Quilmes, Berazategui, Berisso, Lanùs, Matanza, Lomas de Zamora, Ezeiza, Estèban Echeverrìa y Avellaneda. En el clima de cordial camaradería que caracteriza a estos encuentros, se evaluó la coyuntura territorial y provincial dentro del marco de las actuales contingencias político-partidarias nacionales en relación a las alianzas y los escenarios presentes y futuros en donde Proyecto Sur de la Pcia. de Buenos Aires deberá posicionarse en los meses venideros, y donde el objetivo sigue siendo el aportar a la construcción de un Frente

Popular y Emancipador en la provincia de Buenos Aires, así como un categórico NO a las intenciones posibilistas de la nueva alianza/UNEN en el conurbano. Se compartieron las problemáticas que sufre la población del sur del conurbano, las soluciones que están claras en la sabiduría popular de los distintos barrios, y la necesaria articulación con las organizaciones que resisten. Se fijó la agenda de trabajo para el primer bimestre del año, el cronograma de acciones en relación a las distintas temáticas (Energético, Hábitat y Medio Ambiente, Vivienda, Transporte, Salud, Educación, Trabajo, Género, Infancia y Adolescencia y Seguridad Social entre otros)., que implica profundizar el trabajo que ya viene desarrollándose con todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales. Concluyendo la Jornada, la Seccional Tercera se pronunció a favor de la Corriente Nacional Emancipación Sur, de la que es parte constitutiva.

[#HURLINGHAM] LA MILITANCIA CELEBRA UN NUEVO ANIVERSARIO EN EL DISTRITO. Por Proyecto Sur Hurlingham

El 25 de enero Proyecto Sur Hurlingham celebró el 2º

aniversario de militancia y trabajo en el distrito. En el mismo nos encontramos con militantes, amigxs y familiares que nos acompañan y apoyan en este camino de Emancipación nacional y de lucha en el campo popular. Entre brindis y emocionadas palabras reafirmamos la necesidad y el deseo de continuar unidxs en este camino, con mas fuerzas y mas ganas de trabajar por nuestro hermoso país que tanto nos necesita. Claudio Giorno, Secretario General de Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires, se refirió a este aniversario señalando: “Es muy valioso que lo/as compañero/as de Proyecto Hurlinghan hayan decidido recordar con éste encuentro fraterno de la militancia, el tiempo transcurrido de su construcción, porque es importante reconocerse en

el esfuerzo colectivo. Ello/as llegaron al espacio cuando nuestra construcción y las contracciones populares empezábamos a recorrer el desierto con una mochila al hombro y en el cuál llevábamos dos anchoas, nada de agua, pero se sumaron igual, porque percibieron que la carga se compensaba con dignidad, coherencia, coraje y esperanza. Decididos a cruzarlo, porque saben que llevar a cabo un proyecto emancipador es un enorme desafío colectivo. Y aunque nos inviten a arrepentirnos, a abandonar; seguiremos más convencidos que nunca, porque entendimos, humildemente, que es hora de hacernos cargo, para construir junto a las organizaciones populares que resisten, el necesario frente popular, democrático y emancipador”. Tenemos un 2014 lleno de desafíos, pero sabemos que juntos y con la fuerza que nos caracteriza va a ser un gran año. Aun se vienen fuertes tormentas por enfrentar y es allí, en esa lucha, es en donde vamos a estar, como militantes de este maravilloso espacio, como sociedad, pero principalmente con el orgullo de ser Argentinos. Es una gran satisfacción formar parte de este grupo de increíbles militantes y maravillosos seres humanos. Les agradecemos por acompañarnos el pasado sábado y por los saludos de los compañeros que, por diferentes motivos no nos pudieron acompañar en presencia, pero si sabemos que con el corazón.



[#MesaDeGénero] REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL: ‘Camino Hacia un 8 de Marzo Diferente’ Por: Anahí Bauer – Mesa De Género Prov. Bs As.

El 8 de marzo las Mujeres conmemoramos el Día de la Mujer Trabajadora.. Como todos los años, nos encontrará juntas ganando las calles en reclamo de reivindicaciones postergadas como es el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, o reclamando por el aumento exponencial de femicidios y de trata de personas, por la violencia familiar, institucional y laboral que padecemos las mujeres, aspectos directamente vinculados con la falta de igualdad de oportunidades laborales y de un salario digno, igual a la canasta familiar.

Pero sumado a esta multiplicidad de reclamos, este 8 de marzo nos tiene que encontrar juntas en una Gran Marcha Unitaria, ya que se aproxima el tratamiento de la Reforma del Código Civil. En efecto, en marzo entra a Diputados teniendo ya una media sanción de la Cámara de Senadores,

quien en noviembre ppdo. y a libro cerrado aprobó la Reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial, que lejos de constituirse en un avance para dar respuesta a los nuevos

paradigmas que se constituyen en la sociedad actual en relación a la organización y responsabilidades dadas entre hombres y mujeres, entre las relaciones vinculares de género y las parentales, esta Ley es un grave retroceso que cuestiona y deroga ciertos avances en materia de Derechos básicos de Género.

La Mesa de Género del Partido Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires conjuntamente con compañeros del cuerpo jurídico, quienes se encuentran dentro de la Corriente Nacional Emancipación Sur, están participando activamente en la CTA capital, en el Frente Multisectorial y Multipartidario de Género del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, interpretando que en esta oportunidad, los frentes y organizaciones de Género no sólo debemos estar alertas y unidas en el reclamo y la movilización, sino que nos compete el deber de divulgar y difundir los alcances y perjuicios que traerán aparejados a la sociedad civil, en caso de promulgarse la Ley tal cual la aprobó el Senado de la Nación. A modo ilustrativo, repasaremos algunos puntos centrales:

EL TEMA DE LA CONCEPCIÓN HUMANA.

El art. 70 del código civil actual expresa que la existencia de las personas comienza (su concepción) en el seno materno. El art. 19 de la Reforma expresa que la persona humana comienza desde la concepción (elimina el concepto del seno materno) ello traerá aparejado, que en los casos de técnicas de Reproducción Humana Asistida, con esta Reforma, un embrión no implantado sería. .”una persona” .. O sea, se reconoce como persona jurídica a un embrión fecundado en un tubo de ensayo. Lo cierto es que si dicho embrión no se implanta en el cuerpo de una mujer, sus posibilidades de desarrollo y supervivencia son nulas.

Teniendo en cuenta que en junio del año pasado el Congreso Nacional aprobó por unanimidad la Ley 26.862 de Fertilización Asistida, aprobando esta nueva Ley, se pondría en riesgo directo la aplicación de la mencionada ley.

GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN O MATERNIDAD SUBROGADA ( método mal llamado “alquiler de vientres”).. Este es un derecho básico para las personas o parejas homo u heterosexuales que requieran de estas prácticas para poder tener un hijo. De prosperar esta Ley, sólo podrán seguir accediendo a esta técnica quienes tengan recursos económicos para hacerlo en el exterior del país.

OBSTACULIZA LA LEY DEL ABORTO. Hay un debate legislativo pendiente en este tema. El código civil de ser sancionado en su pretendido actual contexto, dará fundamentos a aquellos sectores que tradicionalmente se oponen que las Mujeres podamos tomar decisiones sobre nuestro propio cuerpo (muy particularmente sobre la interrupción voluntaria del embarazo)

CLASIFICACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS.: La Iglesia Católica Apostólica Romana debe ser sometida al mismo régimen que el resto de las instituciones religiosas. Posee un trato preferencial gozando el carácter de Persona Jurídica Pública. Este status fue otorgado por la Dictadura Militar y sigue siendo sostenido por los gobiernos democráticos.

La Iglesia ha obstaculizado históricamente el reconocimiento y avance de derechos de género fundamentales: la ley de matrimonio igualitario e identidad de género, la legalización del aborto, sus cuestionamientos sobre la adopción, la educación sexual y los métodos anticonceptivos, la fertilización asistida, entre otros.

Desde una mirada de género, también vamos a denunciar el artículo 431 que habla de la vida al común de los esposos y el deber moral que se deben de fidelidad.. Nosotras hablamos de Responsabilidades Compartidas y de que se elimine la connotación de “deber moral” a la fidelidad, la cual se debería dar naturalmente basada en el respeto y el vínculo afectivo y no por una imposición religiosa.



[#OPINIÓN] ADELANTE RADICALES Por Silvia Baffigi

El Partido Radical demuestra una inagotable capacidad para

reciclarse, resurgir de sus cenizas y ocupar el centro de la escena cuando el PJ entra en problemas. Proyecto Sur -desde su nacimiento y a través de sus mayores referentes, pero también como poderosa convocatoria que atrajo a miles de argentinos- iluminó el significado del bipartidismo, como alternancia de la partidocracia liberal para continuar con la política dependiente que signa nuestra historia de las últimas décadas.

Ambos partidos comparten la característica de cooptar y acabar liquidando toda fuerza que aparezca en el horizonte como alternativa a esta maquinaria por cierto, muy bien

montada, aceitada y con profundos lazos con el poder concentrado, los medios de difusión y la embajada.

El radicalismo ha hecho contribuciones estratégicas a este armado, y se ha servido de él para mantener una importante estructura que no decae, porque está cimentada en una cantidad de cargos a lo largo de nuestra patria, que muchas veces no son relevantes pero cumplen con su función de sostener un esqueleto vacío de militancia y de sentido político.

Durante la dictadura cívico militar que padecimos, numerosos intendentes y embajadores formaron parte del gobierno, a cambio del silencio cómplice y colaborando con su institucionalización. Se sabe que el partido, muchos de sus dirigentes, pedían la intervención del Ejército para terminar con el “caos” del último período de Isabel.

Con el advenimiento de la democracia, Alfonsín concitó el apoyo y la esperanza de millones de argentinos, con el discurso de la institucionalidad y la democracia. Ya antes de asumir instaló la teoría de los dos demonios, que todavía hoy esgrimen muchos de los dirigentes.

En sus primeros días de gobierno, cuando el pueblo lo apoyaba y continuaba movilizado y participando activamente, desestimó separar la deuda pública de la privada y siguió el camino de pagar deuda. A pesar de haber logrado el enjuiciamiento y condena de los comandantes, cuando la movilización popular lo acompañaba, nos regaló el “Felices Pascuas, la casa está en orden”, y abortó el movimiento popular asustando a la gente con los milicos, y a los milicos con la gente, pero logrando establecer las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, fruto como no podía ser de otra manera, de una negociación en las sombras.

La coordinadora mientras tanto, ocupaba lugares de poder, asimilando las peores cosas del peronismo. El gobierno se aislaba de la gente. Los jubilados sufrían el congelamiento de los sueldos, el desagio para quienes tenían algún ahorro, y comenzaban a surgir las primeras voces de la privatización (Terragno, Aerolíneas).

La Tablada (orquestada en las sombras por personajes nefastos que todavía hoy son influyentes en el partido), contó con la participación sangrienta como no podía ser de otra manera, de un ejército con fuerte componente genocida y utilizando los



mismos métodos (incluidas desapariciones). Durante los saqueos del último período, los concejales, empleados y punteros radicales manifestaban su esperanza en llamar al ejército. El ministro Jaunarena, más militar que civil, continuamente pactó con los genocidas.

El trágico final del gobierno alfonsinista, con la rendición incondicional al brutal neoliberalismo que siguió a eso, es una muestra cabal de los intereses manejados por esos personajes.

Todo se negociaba en la Cámara de Diputados, no solamente el dinero, sino los puestos, las prebendas, los viajes. El saqueo se cernía sobre el pueblo, y los radicales eran cómplices imprescindibles.

Se nos impuso el Pacto de Olivos, y la Constitución del 94. Este es un ejemplo transparente del modus operandi del radicalismo: entregó la posibilidad de la reelección a cambio del 3er Senador, que le aseguraba estructura y supervivencia en todas las provincias. También el Consejo de la Magistratura, que nada logró ni hizo por parar el desguace del Estado con la complacencia de los jueces de la servilleta.

Cuando toma fuerza la posibilidad de un 3er espacio, la posibilidad del acceso al poder obnubiló a la mayoría de los dirigentes, y los radicales entraron nuevamente en escena, copando los espacios de decisión y continuando con el modelo neoliberal, en un contexto de naufragio generalizado. Se instaló la ley de flexibilización laboral, y el ajuste, el corralito y sobrevienen los días del 2001. La traición brutal a la esperanza de cambio de los argentinos, es madre del rechazo visceral a aquello en que se convirtió “la política y los políticos” después de la masacre de la dictadura. Y tenía la impronta radical.

Nuevamente se producía la alternancia, habiéndose cargado la corporación una tercera fuerza que había crecido vigorosamente al calor de la movilización popular. El radicalismo quedaba sepultado, pero un importante sector apoyó la transversalidad kirchnerista, obteniendo nuevos puestos, el fundamental la vicepresidencia, que protagonizó Julio Cobos, quien no trepidó en abandonar su partido original, para luego convertirse en el adalid de los señores del campo, traicionando al kirchnerismo pero no renunciando a los honores, cosechando a cambio el dudoso homenaje de que un toro campeón fuera bautizado con su nombre.

En el interregno, no deberíamos olvidar a Terragno recorriendo el país conjuntamente con Duhalde, defendiendo las bondades del bipartidismo.

El UNEN los rescata nuevamente desde el fondo del mar, y en este momento ocupan nuevamente la escena, iluminados como “de centro izquierda”. Se recomponen, se consolidan. Aparecen como los armadores del “Gran Frente antiperonista” que dirimirá en las PASO democráticamente sus candidaturas. Sabiendo que son ganadores desde el vamos, porque obtendrán, sin haber hecho nada, nuevos cargos y seguirán tejiendo acuerdos con los grandes grupos económicos.

Proyecto Sur ha dicho una y mil veces que el radicalismo ha vaciado su estructura dejando sólo los negocios y la corporación, y surgió como alternativa a este vacío de política. Ahora los radicales son de centro izquierda, son nacionales y populares, firmarán cualquier programa que les garantice ocupar lugares de decisión. Intentarán que les toque a ellos, para que nada cambie. Y nuestra fuerza les allanará el camino, olvidando la historia, y olvidando su propia identidad y su propia génesis. Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires se niega a transitar ese atajo, y afirma su decisión de trabajar por las 5 causas que son base de las propuestas de nuestro Congreso, con todos los sectores que resisten el embate de la partidocracia y se niegan a una nueva vuelta de tuerca para arrasar con la esperanza de nuestro pueblo.

Las bancas que se obtienen deben estar al servicio de la sociedad, y tienen que ser ocupadas por luchadores populares

Revista VIENTOS DEL SUR - FEBRERO 2014

Documents

Transcript of Revista VIENTOS DEL SUR - FEBRERO 2014