Revista Revolución de Diciembre

La Revista Revolución es una publicación creada por el Movimiento Revolucionario de Masas, organización política y social que lu-cha por transformar la realidad con la partici-pación organizada de la gente.

Como organización, luchamos permanen-temente por mejorar las condiciones eco-nómicas, políticas y sociales a partir de la lucha organizada de todos los que integra-mos nuestra sociedad. Ese es nuestro com-promiso y como parte de él elaboramos todo un trabajo editorial que tiende a aportar en dicho sentido del cual, la Revista Revolución es una parte fundamental.

Nuestro consejo editorial está integrado por el grupo dirigente de nuestra organización, compuesto por los siguientes compañeros.

Comité Central MRM

Luis Antonio García Chávez “Franky”Representante General

Zynthya Miraluz Herrera CastánSecretaria General

Andrea Bonilla, Arturo Cervantes, Enrique Sánchez, Germán Zamitiz, Iván Gutíerrez

Iván Valera García, José Luis Turriza,Kabeer Tobón, Leonardo López, Luis E. Bautista, María Urban,

Rubén Díaz, Saturnino Marroquín, Sofía Isabel Márquez.

Te invitamos a visitar nuestra página web www.mecmrm.wordpress.com y a poner-te en contacto con nosotros a través de nuestro correo electrónico [email protected] y a los teléfonos Nextel 50060333 Id 62*10*22720 y celular 5518086866. Puedes seguirnos también en Facebook www.face-book.com/mecmrm y en Twitter @mecmrm

Revolución, Revista del Movimiento Revolucionario de Masas

4

Arranca una nueva etapa en la vida nacional con el arri-bo del PRI a los Pinos en el marco de una restauración que nada bueno augura para el pueblo de México.

La ascensión de Peña Nie-to marca además el inicio además de una transición entre el Estado que hemos conocido, con los medios de comunicación a su ser-vicio para imponer sus polí-ticas y maquillar la realidad nacional y un nuevo Estado al servicio de los medios de comunicación y demás po-deres fácticos para jugar un papel estrictamente geren-cial en la aplicación de po-líticas predeterminadas por la clase en el poder.

Peña Nieto llega al poder en medio de verdades evi-dentes para millones de mexicanos aunque no sean ampliamente referenciadas por los medios de mayor audiencia. Millones sabe-mos que es el represor de Atenco que en nada se di-ferencia del priísmo diazor-dacista de los peores mo-mentos de la vida nacional. Sabemos también que es el gobernante ineficiente que

llevó al Estado de México a sus peores niveles durante su gobierno pero con la ca-pacidad de ocultarlo gracias a altas capas de maquillaje aplicadas por las televiso-ras. Es el hombre inculto in-capaz de citar tres libros en su formación personal. Es el representante del poder del dinero en la compra del poder político en las elec-ciones de mayor despilfa-rro y compra de votos en la historia de la nación. Es el representante fiel de lo peor del priísmo, a saber, el Sa-linato y grupo Atlacomulco, combinación que se avizora fatal para el futuro inmedia-to de nuestro México.

Ante esto se impone la pre-gunta fundamental, ¿cuáles son las tareas actuales ante la regresión?La lucha que viene es difí-cil y requiere de nuestras mejores capacidades y aptitudes, de nuestra vi-sión de izquierda progre-sista, democrática e inclu-yente, de la necesidad de formar cuadros políticos que es-tén a la altura de las circunstan-cias y promover

en el pueblo la formación y organización que les permi-tan convertirse en una fuer-za política que constituya un verdadero dique para lo que pretenden las fuerzas que toman el poder.

Esperamos que éste núme-ro aborde con claridad éstos y otros importantes temas y damos también la bienveni-da a dos grandes amigos y compañeros que se suman a partir de este número a enriquecer con sus análisis las páginas de nuestra Re-vista Revolución, Joaquín Vela y Paco Curi, dos hom-bres que sin duda mucho suman a lo que tratamos de aportar desde este espacio. Enhorabuena.

5

Pág 19

Pág 24 Pág 29


6

Agradecimiento y advertencia:

Comienzo por agradecer la invi-tación para escribir de manera regular en ésta revista y desear-le éxito a “Franky”, en su terco interés por contribuir al debate partidario, esperando que mi modesta contribución ayude a que ésto se haga posible.

Escribiré sobre el tema que juz-gue de mayor relevancia del mes, con la intención de provo-car al lector y aportar elementos para el debate. Asi pués, voy al punto.

Elegí un evento de largo alcance - en realidad el inicio de un pro-ceso - que impactará con seguri-dad la vida nacional por muchos años: la decisión de Andrés Ma-nuel López Obrador de avanzar hacia la construcción de un nue-vo partido en el flanco izquierdo.

La gravidés de Andrés.

El MORENA es escencialmen-te un producto de el recorrido

de Andrés por todo el territorio nacional y fue concebido como un recipiente para organizar a sus simpatizantes con una in-tención: mejorar el cuidado de las casillas en la elección del 2012.…....”.

Es así que el denominador co-mún de lo que amalgama a esta fuerza no es una idea y tampoco es un progra-ma aunque así se venda al público, es un hombre: Andrés Ma-nuel.

En esto se ancla la fuer-za y la de-bilidad de M O R E N A . Para los que quieran alegar que no es así, les ofrezco un argumento a modo de pregunta: Sin el Peje, todos los que “votaron” en ese Con-greso por el “SI”, tendrían a) las condiciones, b) la unidad, c) el fuelle d) las coincidencias sufi-cientes, para construir un par-

tido político?..Yo sostengo que no!. Sin Andrés no.

El tamaño de lo que se confor-marán en MORENA y tambien la coyuntura, son dos aspectos que hacen distinto este ejercicio de organización con referencia al último gran esfuerzo por cons-truir un gran partido de izquier-da: la creación del El PRD.

La primera diferencia es que el PRD se crea como respuesta al régimen y no para agenciarse el nicho de otro partido del mismo signo, y sobre todo, el PRD re-presentó la conjunción de mu-chos esfuerzos bajo la lógica de

7

la unificación no de la ruptura de la izquierda..

En 1988 Cuauhtémoc Cárdenas llamó a formar el PRD y tal vez éste sea el único elemento simi-lar con la convocatoria de An-drés Manuel para formar el MO-RENA ya que los dos han sido líderes carismáticos de gran ta-lla para la izquierda mexicana contemporánea. Ésa es la única coincidencia digna de destacar-se. Las diferencias son nota-bles, cito algunas que no dan un buen pronostico a lo que preten-den construir en el MORENA: a) en 1988 el PRD se forma con el registro de un partido político hecho prestigiado y de profunda raigambre histórica, b) en el PRD confluyeron diversas fuerzas y organizaciones con presencia nacional actuante acreditada y c) políticos de altos vuelos, provenientes de la izquierda y del sistema con experiencia y trayectoria lo integraron además de Cárdenas..

Es valido reconocer que construir un nuevo partido no es fácil, pero sin duda An-drés lo logrará; es un General experimentado y tiene tropa; solo que problema surge de otro lado: más allá de Andrés Manuel, habrá que preguntarse como dirigirá y estabilizará “su” partido y como construirá su pro-grama, su estrategia y su táctica y como hara coherente en una sola ruta a personajes tan diver-sos que conforman ese esfuerzo -antagónicos por demás-. Final-mente, cual será su orientación como fuerza polìtica y su po-tencial mercado electoral. Todo

se restringe a una formula que deber ser permanente y acata-da por tirios y troyanos durante años:

Las fotos del Congreso recien-te de MORENA asombran por el notable contraste de edades, trayectorias y pensamientos de quienes van a embarcarse en esa aventura. Será todo un acontecimiento estabilizar la emulsión en un nuevo partido de personajes que han sido adver-sarios entre si, y que ahora toma-dos de la mano lo mismo serán interlocutores con activistas de extrema izquierda -con los cuales han sido im-presentables

h a s t a hace poco- que

a empresarios -que los reconocen mas como huespe-des de “la castañeda” que como políticos-. Habrá que ver para creer. Supongo que este nuevo partido tiene trazada ruta para competir en el 2018 nuevamente con An-drés y tambien supongo que tra-

tarán de construir una mayoría en el mercado electoral, lo cual hace antagónico lo que quieren varios de los que lo conforman: representar a un solo segmento de la población.

Como lo lograrán, como gana-rán la confianza de sectores que buscan más respuestas que desahogos..?. Tarea dificil para los oficiales e interlocuores de MORENA. Hay tropa y hay Ge-neral, pero los coroneles, los sargentos y los cabos son una rara mez- cla combina-

ción entre ob-secuentes y feroces. Di-ficil casting para con-vocar la confian-za y hacer u n a ofer-t a

atractiva y coherente mas

allá de la inconformidad que MORENA encarna, y en la que por cierto no le falta un ápi-ce de razón.

Por otra parte, la izquierda en el PRD tiene que repensarse para seguir siendo y con mayor vigor el centro de gravedad de la iz-quierda mexicana. Para que eso suceda el partido debe corregir vicios internos y dependencias excesivas de sus líderes caris-


8

máticos. Hacerse más confiable y eficiente y debe alejarse de la idea de que “nos pelamos pero nos la perdonan”.

Un partido que no tiene líderes confiables, una propuesta clara y compartida por todos y que lo mismo toma una tribuna por el vuelo de una mosca que nego-cia cualquier cosa, no es el parti-do que tenga el fuelle para llegar a gobernar el país.

No obstante los vicios de auto-ritarismo y de las incongruen-

cias evidentes con que nace el MORENA, si el PRD no se transforma en su Congreso de diciembre, dejará pasar una oportunidad que puede expul-sarlo hacia la periferia de la iz-quierda mexicana en las próxi-mas elecciones. Este Congreso debe ser tan importante como el que le dio origen en su fundación y como el que lo encarriló como partido electoral en Oaxtepec.

El éxito del resultado de 2012 no debe engañarnos, las cosas no estan bien y la oportunidad no

debe desaprovecharse. Pongo algunos acentos: debe definir-se a donde quiere ir el PRD con claridad con un programa pun-tual, crear los procedimientos de apertura hacia la sociedad que sean necesarios, establecer mejores reglas de convivencia interna, hacer valer la legalidad interna ante cualquier circuns-tancia, vincular al partido con sus gobernantes y darle un con-tenido ético al servicio público de nuestros gobiernos.

9

¿Quién llega al poder el 1º de Diciembre en México?, ¿Es un nuevo o viejo PRI? ¿Qué políti-ca podemos esperar y qué tene-mos que hacer ante ello?

Sin lugar a dudas, como leía hace algunos días en un artícu-lo al respecto, no llega un nuevo o viejo PRI, sino el PRI a secas con todo lo que ello implica y perjudica a la nación.

Es en parte el viejo PRI autori-tario y represivo que cuenta con algo que no tuvo el panismo en sus 12 años de poder, mayoría en ambas cámaras y mayoría de gobiernos estatales afines. Esto lo hace más peligroso, da mayo-res colmillos a la fiera.

Es también el viejo PRI del gru-po Atlacomulco, el que piensa que los políticos pobres son po-bres políticos. El de los negocios

al amparo del poder y el poder para favorecer a los negocios y el que no duda en coludirse con criminales si con ello fluyen sus ganancias monetarias.

Es también el PRI tecnócrata y neoliberal, con la sombra del sa-linato detrás de ellos, moviendo los hilos tras bambalinas. Con un alumno de Pedro Aspe en la Secretaría de Hacienda como uno de los hombres de poder del


10

nuevo régimen.

Es el PRI de los feudos estata-les. De la alianza con los gobers preciosos, los Ulises Ruiz, los Fidel Herrera, Moreira, Yarring-ton y tantos más, todos repre-sentados en el poder de la super secretaría de Gobernación que quieren dejar a cargo de Osorio Chong.

Es el PRI represivo que está empapado de la sangre de Aten-co y Oaxaca. Que es incapaz de dialogar con los jóvenes y pre-fiere enviar camiones de porros y provocadores al Estadio Azte-ca o a confrontar las movilizacio-nes.

A la par es el nuevo PRI artificial, incapaz de citar tres libros como acervo cultural pero con horas extra de entrenamiento en el Te-leprompter. El que es capaz de armar un candidato completa-mente artificial al grado de com-prarle incluso una esposa en una tele-visora p a r a q u e p u -

diera encajar en la visión de en-sueño de muchos mexicanos.

Es el PRI de la compra de vo-tos, pero ahora a través de tar-jetas SORIANA y MONEX, o de tarjetas de telé-fono precarga-das. El de las triangulaciones sofisticadas or-questadas por Luis Videgaray. El de libreto y guión.

Sin lugar a du-das, si recordamos los debates y el programa político que hi-cieron para Peña Nieto algunos más inteligentes pero igual de indecentes que él, no nos espe-ra nada bueno.

En resumen su política será la profundización del modelo neo-liberal. No se escarmenta en

crisis ajena y no se tiene la menor reflexión sobre

la situación actual de Estados Unidos y toda la Eurozona, las crisis profundas de España, Italia, Portugal y Grecia entre otros países sofocados por la or-todoxia del “consen-so” de Washington.

Ante ello, las izquierdas tene-mos enormes retos frente a no-sotros y no podemos hacer caso omiso a ninguno de ellos.

Tal vez el principal reto de las izquierdas en estos momentos es luchar por la anhelada unidad que nos permita avanzar. Una izquierda sectaria y fragmenta-ria es de gran ayuda para que el régimen que llega pueda con-sumar la regresión que buscan. Nada gustaría más a la oligar-quía que un modelo bipartidista conformado con el PRI y el PAN, cuyos programas en lo trascen-dental son casi idénticos, y par-tidos de izquierda pequeños dis-persos e incapaces de competir.

De la misma manera se le hace un gran favor al modelo estable-cido con partidos de izquierda divorciados de las luchas y cau-sas sociales y de los movimien-tos populares no partidarios. Ambos fenómenos nos minan la posibilidad de emprender un verdadero cambio en la conduc-ción del país.

El primero hoy en día se ve agudizado cuando uno de los principales liderazgos de las iz-

11

quierdas en la actualidad y, so-bre todo, en los últimos años, renuncia a formar parte de la conducción de un conglomerado amplio que se venía aglutinan-do para ser ahora dirigente solo de su propia secta en donde su voz es prácticamente ley. Desde su nueva trinchera se ha dedi-cado a descalificar a partidos y compañeros que, apenas hace unos meses, fuimos motor y y mano de obra de su campaña polí-tica.

E s -t o s esfuer-zos, sin duda pue-den polari-zar y dividir a las izquierdas be- nef ic iando al adversario común.

El segundo vicio, el de apartar-nos de las causas y los movi-mientos sociales, es producto de una política cada día más electorera de las izquierdas con registro. En su mayoría, los prin-cipales liderazgos de los tres partidos de izquierda con regis-tro (y el cuarto que busca obte-nerlo) realizan cálculos políticos en función de cuantos votos se pueden obtener, cuantos curu-les, espacios de gobierno y car-gos públicos.

Esto ha desdibujado nuestros proyectos y nos pone a la caza, en muchos casos, de candida-

tos “ganadores” aún cuando mu-chos de ellos acaben de aban-donar otros proyectos políticos y en caso de llegar al poder con nuestras siglas gobiernen con las mismas formas y propuestas que históricamente hemos com-batido.

Hace falta también desa-rrollar en las izquierdas

una cultura democrá-tica. Ninguno de los

partidos con re-gistro tiene pro-

cesos limpios, claros y trans-

parentes en la reno-

v a c i ó n de sus c a r g o s

dirigentes. MORENA no es

la excepción, quienes seguimos los procesos de

elección de sus direcciones lo-cales y nacional vimos los mis-mos vicios del PRD potenciados por el autoritarismo de una sola voz ungiendo a muchos de sus liderazgos.

En las organizaciones no par-tidarias no hay mejores resul-t a d o s . M u c h o s de los s ind ica -tos más represen-t a t i v o s del sindi-c a l i s m o d e m o -c r á t i c o mexicano tienen li-derazgos de varias

décadas. Las organizaciones sociales en muchos casos tam-poco se caracterizan por su ta-lante democrático.

Así, la cultura antidemocrática priísta permeo en la cultura polí-tica nacional y nos tiene influen-ciados.

Tenemos que desarrollar tam-bién el estudio político, la for-mación de cuadros, como una necesidad inminente que nos ayudará, sin lugar a dudas, a resolver las carencias anterior-mente enumeradas. Es impor-tante tener compañeros capa-citados y con un conocimiento profundo del sistema que sean a su vez los que nos ayuden a construir nuestro nuevo proyec-to político.

Mucha de la izquierda se en-cuentra cómoda en los marcos contestatarios diciendo de ma-nera permanente todos los vi-cios y fallos que tiene el sistema político y económico nacional. Pocos se encargan de la elabo-raciones profundas que nos per-mitan comprenderlo y, más aún, generar alternativas.


12

A lo más que llegan algunos compañeros es al manualismo dogmático en donde creen que todas las soluciones las tendre-mos leyendo a tal o cual autor teórico clásico sin entender que ellos utilizaron una metodología para comprender y transformar la realidad de su tiempo y que eso mismo deberíamos hacer en la actualidad.

Si logramos los puntos anterio-res tenemos mucho que ofertar en la escena política nacional.

El PRI puede ser el viejo PRI con nuevos vicios, pero el pro-blema de fondo es que nosotros no seamos la vieja izquierda an-

quilosada incapaz de entender la nueva realidad y dotarnos de nuevos caminos para afrontarla.

Sí tenemos una izquierda uni-da, democrática, solidaria, con programas de lucha y con pro-puestas políticas acordes a la realidad mexicana y mundial; sí contamos con cuadros políticos a la altura de las circunstancias y formamos cada día más tratan-do de tener en cada militante, en cada ciudadano, en cada com-pañero de lucha a alguien que comprenda y quiera transformar su realidad como parte de un proceso colectivo; sí trabajamos organizada y sistemáticamente; sí rompemos sectarismos y des-

confianzas; sí articulamos las luchas sociales, económicas, populares, sindicales, políticas y electorales; sí dejamos de espe-rar que nos liberen los caudillos y confiamos en nuestras propias fuerzas y en la capacidad como sociedad de liberarnos a noso-tros mismos; sí logramos éstas y otras tareas urgentes articula-das en torno a un nuevo proyec-to de nación…

El PRI podrá ser el mismo, pero se llevará una gran sorpresa al descubrir que nosotros ya no so-mos los de antes, que tenemos la capacidad de disputar el po-der y de transformar a la nación.

13

Propuesta de temas e Iniciati-vas al Bloque de Izquierda del PRD para la reorientación de la Política Nacional.

Se parte de la necesidad de que en México se requiere un cam-bio a fondo del modelo político, económico y social. Con el ob-jetivo de construir una nación de iguales, soberana, democrática, incluyente, plural, libertaria, alta-mente eficiente y productiva.

En el terreno político se inicio un proceso de transición de la democracia, el cual se ha visto detenido. recientemente se han tenido retrocesos importantes en ámbitos fundamentales como son los electorales, de los Dere-chos Humanos, de la Transpa-rencia y rendición de cuentas. En esencia se plantea la nece-sidad de una profunda Reforma del Estado.

Hoy la economía mexicana está prácticamente devastada, se depende en términos del finan-ciamiento público en un 46% de la Renta Petrolera y el proceso de industrialización está prácti-camente estancado y más bien se vive una desindustrialización.

El país avanza muy lentamente y sin rumbo. Sin objetivos comu-nes y sin metas y no se alcanza a vislumbrar luz en el prolonga-do y largo túnel por el que tran-sitamos.

Los resultados de la aplicación del Modelo Económico deno-minado Neoliberal en el ámbito social se pueden resumir en lo siguiente: des-trucción de e m -pleos

p r o -d u c t i -vos, des-pidos definitivos, disminución de prestaciones y pérdida de derechos; pérdida de conquistas de los trabajado-

res, incremento de la movilidad laboral mediante la subcontrata-ción (outsourcing), pérdida del poder adquisitivo del salario, fle-xibilización del mercado laboral, etc., en suma: desvalorización de la fuerza de trabajo mexica-na poniendo en riesgo su repro-ducción, que es el del sistema mismo. el golpe final es el de la Reforma Laboral recientemente aprobada.

Se requieren cambios sustanciales en

muchas áreas sustantivas del

quehacer de la sociedad mexicana.A continua-ción se rea-liza el seña-lamiento de algunos de

estos temas sustantivos.

1) Con el objetivo de formalizar los cam-

bios que el país requiere para construir un nuevo marco

normativo que de certeza y lega-lidad a los cambios que se pro-ponen, planteamos la necesidad


14

de realizar un nuevo Congreso Constituyente.

2) Realizar una nueva y profun-da Reforma del Estado. Se requiere construir un nuevo andamiaje legal que permita que los cambios que requiere el país se reflejen en nuevas institucio-nes y estructuras que permitan el tránsito hacia un país verda-deramente democrático.Se requiere ampliar los cauces democráticos para incorporar a la vida institucional a los actores políticos y sociales que deman-den espacios de diálogo y representa-ción. Y no c e -

r rar -los como se plantea en la pro-puesta de d isminu i r el número de Diputa-dos.

3) Verdade-ra participa-ción ciudada-na.Es necesario establecer la Consulta a la ciudadania de temas cruciales para el país, a tra-vés de temas como el Referéndum, el ples-biscito o la Consulta Popular y obviamente la revocación del mandato.

4) Reestructurar al Estado como instrumento de desarrollo y ges-

tión socialAparato estatal fuerte con gran presencia y legitimidad

5) Desarrollar una nueva política para el CampoSe debe buscar apoyar a los productores mexicanos, ade-más de capacitarlos para que estos agreguen valor agregado a sus productos (buscar la auto-suficiencia alimentaria).

6) Política industrial ActivaCon esta política lo que se bus-ca es reindustrializar al país, lo

cual es básico si lo que se requiere es el de-

sarrollo.

7 ) Con-

s o l i d a r una banca de desarrollo sóli-da y fuerte que apoye el pro-ceso de rein-dustrialización.Sin la partici-pación directa del Estado en la formulación de un Plan Nacional de Desarrollo con visión clara y pre-

cisa no se va a lle-gar nunca a ningún puerto.

8) Regularizar la Economía Informal o

no RegistradaCasi el cuarenta por cien-

to de nuestra economía se en-cuentra en la informalidad, la cual se caracteriza por su baja o nula productividad, sus bajos ingresos, su uso intensivo de fuerza de trabajo, la ausencia

del empleo de tecnología ya que se produce con instrumentos ru-dimentarios, sus bajos ingresos y su no registro ante las autori-dades y por lo tanto su no apor-tación al fisco.

9) Fortalecer el desarrollo de la infraestructura productivaConstrucción de la infraestructu-ra necesaria para que se detone el desarrollo nacional. Todas las economías de los países que actualmente están creciendo han realizado dos tareas funda-mentales: a) Desarrollo de la infraestructu-ra productiva y;b) un cambio profundo en la es-tructura educativa.

10) Profunda revolución educa-tivaSe necesita una reforma edu-cativa con la cual se transforme radicalmente el modelo actual, para así, poder aspirar crecer a tasas mayores que las actuales.

11) Juventud y empleo. Las estadísticas de jóvenes que están desempleados y no tie-nen posibilidad de ingresar a las Universidades o Instituciones de Educación Superior es un tema prioritario para la Agenda Nacio-nal.

12) Desarrollo de la ciencia y tecnologíaEs muy importante el desarrollo de un programa modelo de cien-cia y tecnología que vincule al gobierno, las universidades y al sector privado en un programa integral.

13) Mayor regulación de los me-dios de comunicación electróni-cos.

15

Es necesario regular a los oli-gopolios televisivos y ampliar el espectro de mayor competencia entre los privados y con una im-portante participación de la Tele-visión estatal.

14) Pemex no debe privatizarse. Si se privatiza Pemex, este país no tiene posibilidades de desa-rrollo. La renta Petrolera es es y ha sido el sostén del País. Si la Renta se les entrega a particula-res el país se desploma.

15) Reforma Fiscal ProgresivaNecesario terminar con los privi-legios de las grandes empresas, esta reforma debe ser progresi-va: “Que page más el que gane más”

16) Regulación financiera.La banca mexicana es, en su mayoría, de capital extranjero no promueve la inversión ni a mediano, ni a largo plazo en los sectores productivos nacionales como lo es el campo o la indus-tria; vive del interés al consumo y la especulación. El capital financiero es el que controla hoy a la economía por lo tanto no se producen bienes

materiales, o si se llega a pro-ducir, la producción material es mínima.

17) Fomento del ahorro interno del país e inversión.Durante los Años 50´s y 60´s el ahorro interno de México, es de-cir, la parte del Producto Interno que se invertía y no se consu-mía era de entre el 25 y 26%, en los años 70´s este bajos al 22% y de los años 80´s a la fecha que coincide con la etapa del neoli-beralismo este bajo al 15%. En cambio existen paises como Singapur o Malasia que tienen tasas cercanas al 48%.

18) Búsqueda de procesos de integración económica con el exteriorBuscar diversificar las exporta-ciones e importaciones, nego-ciar tratados donde no se limite el tráfico de mercancías y ca-pitales, excluyendo la mano de obra.

19) Renegociación de Tratados comerciales (TLC). Particularmente en ramas como la agricultura y textiles.

20) Limitar de manera estricta el uso de las Asociaciones Público Privadas (APP´S).Sobre todo por la experiencia del Gobierno de Peña Nieto en el Estado de México en que dejo adeudos en gasto corriente irre-ductibles cercanos a los 40 mil millones de pesos.

21) No al IVA en alimentos y medicinas.

22) No gravar a los productos de la canasta básica.

23) TransparenciaMejorar los métodos de trans-parencia en el manejo del gasto público. Se requiere ampliar el espectro de los “sujetos obliga-dos”

24) Desarrollar la Economía So-cial y la creación de un Organis-mo PropymeSe requiere impulsar y fomentar de manera significativa la crea-ción de cooperativas, uniones de crédito y empresas propie-dad de los trabajadores.Crear un organismo guberna-mental que proteja y promueva a las Pymes, hasta que estas alcancen un grado aceptable de estabilidad.

25) Eliminar a los oligopolios y monopolios del mercadoCrear una verdadera comisión federal de competencia que ten-ga dientes para poder regular el mercado de una manera real.

26) Distribución Equitativa del IngresoEsta política social debe estar orientada a crear garantías y oportunidades para la población.


16

27) Una Nueva Reforma Labo-ral.Que vincule al salario con el crecimiento de la Productividad. Este tema que era polémico en las décadas pasadas, hoy ad-quiere una importancia determi-nante.

28) Salud integral para todos y cada uno de los mexicanos.Esta demanda es básica para el sostenimiento de la población mexicana, sin embargo se re-quiere un mejoramiento profun-do de las condiciones económi-

cas y presupuestales.

29) Combate a la pobreza ali-mentaria.En nuestro país hemos pasado de tener un 13% de la población al 21% en los últimos reportes oficiales. La pobreza paso de crecer primero en extensión y ahora en profundidad, de la po-breza patrimonial pasamos a la pobreza alimentaria.

30) Desarrollo ecológico susten-table y por un trato amable con la Naturaleza.

En donde se incluye el cuidado y la conservación de los bosques, de la flora y de la fauna, de los cuerpos de agua y del conjunto de la biodiversidad.

31) La productividad Nacional como modelo de seguridadFomentar la actividad productiva para impedir el crecimiento del crimen organizado.

32) Una nueva política de com-bate al crimen organizado basa-do en métodos científicos y la inteligencia y no en la fuerza.

33) La Cultura en la Agenda Na-cionalEsto con la misión de fortalecer la cohesión social, sustentar un desarrollo integral y duradero, además de promover un sano equilibrio entre la sociedad civil, el gobierno y la actividad pro-ductiva.

México, D.F. a 26 de Noviembre del 2012

17

Al término de su gobierno, la famosa e ineficiente “Guerra contra el crimen organizado”; emprendida desde el 2007 ha registrado 101 mil 199 homici-dios dolosos, cifra que rebasa el total de las muertes ocu r r i -das en la guerra de Bosnia entre 1992 y 1996 (sumó unas 100 mil); según datos del INE-GI y del Siste-ma Nacional de Seguridad Pública.

De esa ci-fra, más de 50 mil per-sonas f u e -r o n asesina-das por dispu-tas entre cárteles del narcotráfico o enfrentamientos entre grupos criminales y fuer-zas de seguridad, además de las víctimas por homicidio. En

el Calderonismo, esta cifra logró superar un 30% a la registrada en el sexenio de Fox.

Por otra parte, el área de se-guridad del Centro de Investi-gación para el Desarrollo A.C. (CIDAC),basándose en datos

del INEGI, el Sistema Na-cional de Seguridad

Pública y has-ta hace

unos me-ses las cifras del

Poder Ejecutivo, dio a conocer que son cerca de 300 mil des-aparecidos.

Podríamos poner en duda la pre-cisión de dichas cifras ya que los datos oficiales suelen ser meno-res a los reales y además au-toridades, empresarios y medios hicieron en este sexenio (que se mantendrá en el que inicia con EPN) un acuerdo de ocultar ciertas datos de desapariciones,

muertes, secuestros etc.. Según estos datos, el año más violento fue el 2011 y si com-

paramos cifras con el 2005 y 2010, logramos

ver que éstas crecieron un 700%.

Estos son solo datos du-ros, pero no analizamos el

verdadero resultado de ellos, pues un estudio que se reali-

zó desde el centro de análisis México Evalúa habla de 340 mil “víctimas indirectas”; es decir, padres, tutores, parejas o hijos de personas asesinadas, las


18

cuales quedan en el desampa-ro y no son registradas, miles de familias rotas, ciudades en las que no se puede salir a determi-nada hora, alumnos que asisten con temor a las escuelas, pue-blos y rancherías sometidos al miedo, violencia y desolación, e incluso, aquí entramos al aná-lisis de un tema que podría ser relativamente nuevo, o que no se toma mucho en cuenta: el de cadáveres no identificados que superó la cifra de 15 mil 921 y los encontrados en estos cen-tros de procesamiento o fosas clandestinas que asciende a la cifra de 1500.

Esta práctica es ya común en el 2009, pero al llegar al 2011 y 2012 toma mayor “auge” en-tre los grupos delictivos, siendo más frecuente hallar centros de procesamiento en el país con distintos métodos de anulación. Estamos hablando de que ha ido incrementando este año a 255 según datos oficiales contra 37 en el 2008.

Podríamos pensar que el lugar con más fosas clandestinas y registro de hiperviolencia esta-ría en las ciudades fronterizas,

pero para n u e s t r a sorpresa, esta prác-tica se ha vuelto más visi-ble en el E s t a d o de More-los (Cuer-navaca y Cuautla).

No hay nada más triste, al día de hoy con todos los adelantos tecnológicos que el no saber si el cadáver de alguien que conocemos fue uti-lizado para dar una advertencia a las autoridades u otros delin-cuentes, si termino en el fondo de un tambo con productos quí-micos capaces de disolver ropa, huesos humanos e incluso si se usó maquinaria para acelerar la destrucción de cadáveres.

Si no sufrió alguno de estas terribles formas de anulación (borrar todos los métodos de identificación posibles), seguro terminara en la fosa común de algún cementerio o un anfiteatro anatómico de alguna escuela de Medicina. Es inaceptable saber que miles de personas no tienen la certeza de que sucedió con su desaparecido pues simplemente no hay manera alguna.

Estamos conscientes de que esta guerra no termina con el sexenio, y que la administración que inicia tiene demasiadas deu-das para ejercer las medidas ne-cesarias, no sabemos que nos depara el México de mañana, en el tema seguridad tenemos un historial de muerte, represión

y omisión.

Un régimen descompuesto, que regresa, después de doce años de ausencia expulsados del go-bierno por la voluntad popular, con la firme intención de recupe-rar el poder y todo lo perdido du-rante esta época, amistades que se han destacado por sus nexos cuestionables y la costumbre de hacer pactos en lo obscurito con los criminales, así es que no se le ven esperanzas de que el país vea transformar esta política de seguridad y mejore el combate a la delincuencia, que solo ha de-jado estragos, físicos y psicoló-gicos en la sociedad.

La guerra no se termina con la salida de Calderón y tampoco creo que logre mucho el gobier-no de un presidente que compro millones de voluntades de Mexi-canos; la paz se construye día a día con la inclusión de todas las voces, con políticas de calidad que atiendan las causas que provocan la violencia, y esa es tarea de todos nosotros.


20

1. El PRD es el Partido Polí-tico con registro más importante que ha creado la izquierda mexi-cana a lo largo de su historia. Surge como un esfuerzo que aglutina a los más diversos ac-tores del amplio espectro de las izquierdas en la búsqueda de la unidad para la lucha por el poder político y para confrontar al en-tonces joven modelo neoliberal.

2. A partir de este origen, el PRD se caracteriza por concen-trar a su interior diferentes visio-nes tácticas y estratégicas sobre cuál es la forma más adecuada para orientar dicha lucha por el poder.

3. La presencia de esta multiplicidad de visiones, le-jos de ser nociva puede ser profundamente enriquecedora, lo importante es encontrar los mecanismos para, por un lado dar cauce a la discusión que dichas visiones generen, y por otro desarrollar una vida institu-cional que permita que, una vez dado el debate y tomadas las decisiones, se camine como una sola fuerza en unidad de acción.

4. A lo largo de estos años de vida, el PRD ha sufrido un permanente proceso de des-composición. Proceso que, en caso de no ser frenado y rever-tido habrá de enterrar a nuestro instituto político como posible herramienta para la transforma-ción de la sociedad.

5. Ese proceso de des-c o m -p o -s i -

c i ó n se ma-nifiesta al in-terior del partido en la ausencia de dis-cusión política (sin lugar a dudas en el próximo congreso difícilmente discutirán los con-

gresistas, lo harán en su caso los líderes de las corrientes con un montón de votos en la mano para representar su poder); la falta de democracia interna (hoy en día las elecciones internas las gana el grupo que comete mayor cantidad de irregularida-des, pocos se salvan); ausencia de vida institucional (las deci-siones no las toman las instan-cias de dirección sino los grupos de poder y por otro lado nadie

se siente obligado a acatar las resoluciones que no

son de su agrado); la ausencia de

formación polí t i -

ca y

de r e -

nova-ción de

cuadros. Y muchos

otros.

6. A lo externo esta descomposi-

ción se manifiesta en el distanciamiento

21

del partido con los movimientos y luchas sociales; por otro lado se ha dado una profundización en la corrupción de nuestras es-tructuras y cuadros dirigentes (no son pocos los estados en donde las direcciones del PRD son comparsas de los gobier-nos locales); la ausencia de un programa político claro (que ha permitido que incluso nuestros legisladores hayan votado posi-

ciones sumamente lejanas a los preceptos de las izquierdas); la búsqueda de espacios de poder público por el poder mismo; la ausencia de diferenciación cla-ra entre nuestros gobiernos y los gobiernos del PRI y el PAN, salvo honrosas excepciones, en muchos casos a la ciudadanía no le hace diferencia que partido esté en el poder, incluyéndonos.

7. Pese a dichos elementos de descomposición, hoy el PRD sigue siendo el agrupamiento más amplio e importante de las izquierdas a nivel nacional y el polo de atracción sobre el que se puede tejer una alianza de to-das las izquierdas para la lucha por el poder. El problema es que dicha unidad se busca solo de manera pragmática y electorera y no política y permanente.

8. Hoy sin embargo, la sali-da de AMLO del PRD y la crea-ción de MORENA abre paso a la posibilidad de una sectarización mayor de las izquierdas, polari-zación de las fuerzas que tene-mos y algunas deserciones del partido.

9. Por lo anterior urge una diferenciación clara entre lo que

representa el PRD y lo que re-presenta MORENA sin caer en la burda descalificación de lo existente que ya promueve AMLO y que poco abona a una unidad posterior.

10. En ese sentido, se equi-vocan los compañeros que, al estilo de Graco Ramírez, consi-deran que la diferencia es la que se da entre la izquierda conci-

liadora y la que se moviliza. El PRD tiene que mantener en su seno espacio para ambas for-mas de lucha pero articuladas en una estrategia global que permita que de manera unitaria decidamos cuando es el tiempo (y las formas) de la movilización y cuando es el tiempo (y los al-cances) de la negociación, así como cuando debemos combi-nar ambas.


22

11. Los ejemplos internacio-nales son bastos, y la llegada de la izquierda al poder en países como Argentina, Brasil, Vene-zuela, Uruguay, Bolivia, Nicara-gua, etc., no se podría entender si se hubiera renunciado a una izquierda movilizada en las ca-lles acompañando las luchas políticas, sociales y populares con la participación activa de las masas. Tampoco se pueden entender dichos triunfos desde una política únicamente con-testataria que renuncie a jugar un papel activo en el es-cenario político que se desen-vuelve y se limi-te a negar a los adversarios. La combinación de las diferentes formas de lucha y su adecuado desarrollo en la estrategia general son fundamentales para el triunfo.

12. El problema en lo anterior es la ausencia de vida institucio-nal que nos mete en tácticas y estrategias no consensuadas sino paralelas que meten al par-tido en medio de una esquizofre-nia política.

13. La diferencia real con el proyecto que representa MORE-NA y que representó el PRD en sus inicios es romper por fin con la visión caudillista del partido y pasar a una vida institucional de pesos y contrapesos, de discu-sión y consenso, de acuerdo. En la etapa joven del PRD la figura del Ingeniero Cárdenas juagaba

un papel definitorio en todas las decisiones políticas, dicha figu-ra solo fue menguando al sur-gimiento de un nuevo caudillo, AMLO, que en su primera etapa hizo con el partido y la izquierda lo que quiso y en la segunda, en una relación de amor-odio mu-tua impuso su política a base de fuerza y chantaje. Hoy tenemos la oportunidad histórica de abrir la etapa institucional en donde las fuerzas definan en el debate la política que habrá de impulsar

el partido.

14. Para lo anterior es muy importante romper con la iner-cia donde los bloques grandes aplastan a los pequeños y don-de los grupos locales tienen im-posibilidad de influir en la vida del partido si no cuentan con el patrocinio de una corriente na-cional. Tenemos que encontrar mecanismos y espacios para, sin violentar los pesos específi-cos de los equipos, dar cabida también a los grupos minorita-rios e incluso a los militantes en lo individual.

15. Necesitamos que en

cada uno de estos puntos, el Congreso Nacional del PRD de Diciembre marque un antes y un después en la vida política del partido y que sea capaz de co-menzar a definir el perfil de Na-ción que queremos construir y el perfil del instrumento (Partido Político) con el que habremos de conseguirlo, entendiendo con ello en todo momento que el Partido es un medio para ob-tener un fin superior, al que se encuentra supeditado.

16. Te n e m o s que salir del

C o n g r e s o N a c i o n a l f o r t a l e c i -dos y con un com-p r o m i s o pleno con la militan-cia y, sobre todo, con la

c iudadanía , con nuevas re-

glas internas y con el inicio de un proceso de

refundación profundo que per-mita poner al partido a la altura de las necesidades políticas de nuestro tiempo, construir desde el partido la política de nuestros gobiernos y las propuestas de nuestros legisladores de mane-ra que sea una sola y que sea congruente con lo que nuestro instituto político pretende repre-sentar.

17. El PRD tiene que enten-der hoy que el país no aguanta otro sexenio de políticas neoli-berales. En los últimos 5 proce-sos electorales nacionales he-mos estado en la víspera de la toma del poder político. En 1988

23

un fraude descarado nos robo el triunfo aún en la víspera de la creación de nuestro instituto político. En 2006 derrotamos al PAN pero fuimos víctimas de un nuevo robo con la colusión del poder público y los poderes fác-ticos para frenar el arribo de las izquierdas al poder nacional. en 2012 la compra de voluntades y la operación de los poderes rea-les de la nación, combinado con un candidato con amplios nega-tivos que no fue capaz de apro-vechar al 100% la debilidad de los candidatos del PRI y el PAN nos volvieron a dejar en la orilla.

18. Lo anterior, sumado al desgaste del PAN y a la decep-ción que, previsiblemente, pro-vocará el mal gobierno que hará Peña Nieto, nos da amplias posi-bilidades de ganar en 2018, pero no tiene ningún sentido ganar para que todo siga igual. Tampo-co podemos plantear que el país se estanque seis años hasta que vengan los tiempos electorales en que estemos en condiciones de triunfar. Tenemos que luchar permanentemente y tener una política congruente que, de ya, ayude a obtener triunfos impor-tantes para la nación y pavimen-tar el camino a un futuro mejor

en el mediano y largo plazo.

19. La ruta del 2018 pasa forzosamente por el Congreso Nacional de Diciembre del PRD, tenemos mucho en nuestras manos y la responsabilidad nos obliga a entenderlo con clari-dad, no hacerlo así sería dejar de lado nuestra responsabilidad histórica y nuestro compromiso con el futuro de nuestros hijos. Así pues, no es un tema menor y lo peor que pudiera ocurrir es que sea tomado como un simple espacio de reacomodos y repar-to de posiciones para que todo siga igual… o peor.

[email protected]

www.twitter.com/frankyfcpyswww.facebook.com/franky.fcpys


24

En nuestro país, uno de los más grandes problemas que esta-mos enfrentando es el del cam-po. “Los hijos del maíz” como nos hacía llamar Netzahualcó-yotl, nos vemos ante la terrible realidad de ver nuestros cam-pos abandonados, enfrentados a tantos problemas y conflictos que lo afectan y que no parecen tener solución.

Acaso no podemos aprender de nuestros errores, acaso no podemos ver lo que han hecho bien en otros países y adaptarlo a nuestra realidad mexicana, o los grandes cerebros científicos no pueden encontrar una solu-ción acorde a nuestras necesi-dades.

Pero analicemos por partes cada uno de los problemas que aquejan al campo mexicano:

Primero.- La falta de tecnología de punta, que permita realizar una mejor utilización de la tierra,

una mejor siembra y una mejor cosecha. Gran parte del país si-gue siendo tierras de temporal. Con los grandes cambios climá-ticos hoy más que nunca prede-cir y depender del clima es uno de los más grandes riesgos. Por ello se hace indispensa-ble preparar cada vez mayores extensiones de tierra de riego acordes a cada r e g i ó n del país, pues las d i v e r s a s tecnologías de riego no se-rían idóneas por igual en todo el país, ni en todo tipo de terreno.

Segundo.- Los diversos tipos de semillas. Ahora nos encon-tramos con que hay gran varie-dad de semillas, sin embargo

es necesario determinar cuál es la más idónea al tipo de suelo y a las condiciones climáticas de cada región del país. También está el maíz transgénico, que supuestamente es más resisten-te a las variaciones climáticas,

pero que de acuerdo a los expertos, trae con-

sigo aparejado diversos pro-

b l e m a s , como el hecho de que va e r o s i o -nando la

tierra a la larga, que

no permite la utilización de

la misma para otra variedad de cultivos, que

disminuye las oportunidades del campesino común y corriente de competir en el mercado y amén de los que afirman que el con-sumo del mismo trae trastornos severos a la salud, como el cán-

25

cer y otras enfermedades dege-nerativas.

Tercero.- La migración del cam-pesino hacía las ciudades y el extranjero, dejando los campos abandonados. Problema que se suscita por las malas condicio-nes de vida, porque al no haber producción, o porque la cosecha se echó a perder, o no se pudo colocar a buen precio y no se re-cuperó lo invertido el campesino no logra sacar lo necesario para subsistir y tiene que abandonar el campo en busca de mejores oportunidades de vida para él y su familia. O está el abandono que hacen los jóvenes del cam-po que buscan una manera me-nos dura y más redituable de cómo ganarse la vida. Y eso sin hablar de como la vio-lencia y el crimen organi-zado han ido erradicando cada vez más la produc-ción del maíz por otro tipo de cultivos.

Cuarto.- Punto que viene de la mano del anterior, que es la comercialización del producto. Para el campesino producir la tierra es un proceso largo y no ve el fruto del mismo sino hasta pasado unos meses, y después de todas las proble-máticas que tiene que atravesar para lograr cosechar, se enfren-ta a la comercialización, donde si no pertenece a una buena asociación, lo más probable es que termine malbaratando el producto, sacando apenas lo mínimo para pagar las cuentas que se le generaron al subsidiar la producción y eso si bien le va, pues muchas veces apenas si saca suficiente cosecha para su

autoconsumo.

Quinto.- Toda la corrupción y po-líticas de gobierno que no le per-miten acceder a los beneficios y apoyos que supuestamente “Procampo” tiene a su disposi-ción. Este diría yo es el peor de todos los problemas, la infinidad de trabas con los que se topa el campesino, y que además tam-bién le ha ido creando vicios lascivos para el mismo. Como que tienen que dar una compen-sación voluntariamente a fuer-za para que les sea otorgado

el crédito y la asistencia técnica y a su vez

las malas mañas

q u e aprenden para dar la cosecha por pérdida y no pagar los adeudos adquiridos. En fin, a grandes rasgos estos serían algunos de los problemas que afectan al campo mexica-no. Pero yo aunó a ellos la mala planificación estratégica o más bien la ausencia de una buena planificación estratégica de po-lítica gubernamental dirigida al campo.

Un país no puede vivir sin ser productor y nosotros hemos ha-llado que es más fácil importar maíz que producirlo. Debemos cambiar de estrategia y educar para producir. Hacer atractivo el campo desde la infancia y si no es atractivo al rato será una necesidad imperiosa que desde las escuelas se tengan parcelas productivas y como parte de la currícula escolar se haga obliga-torio el trabajo en la parcela.En pocas palabras es indispen-sable cambiar las condiciones de vida para el campesino, para que le sea beneficioso, pla-centero y redituable vivir en el campo, darle asesoría técnica, pero como parte de la currícula escolar desde la primaria hasta

la prepa, que el acceso a las tecnologías sea fácil y

económico, que i nc lus i ve

p u e d a n ser pro-

d u c i d a s por los mis-

mos jóvenes desde las au-

las, que la renta de tractores, y to-

dos los implemen-tos técnicos desde

la preparación de la siembra, hasta la co-

secha sea accesible y que se les garantice la

distribución y colocación d e l producto en el mercado a precios buenos para el consumi-dor, pero también buenos para el productor, para que los créditos no sean a fondo perdido, sino créditos recuperables. En sí, que haya todo un cambio de po-lítica educativa y gubernamental hacía el campo, para verlo con un todo y para todo México.


26

MIRADORES DE CANTOFragmento de poema de Netzahualcóyotl

¡Que yo me deleite, que yo no perezca,Yo soy la Mata tierna del Maíz,una esmeralda es mi corazón,veré el oro del agua!¡Mi vida se refrescara,el hombre primerizo se robustece,nació el que manda en la guerra!Mi Dios Mazorca con la cara en altosin motivo se azora.Yo soy la Mata tierna del Maíz...

27

Biografía.

Zivel, del verbo en mexicano an-tiguo, lengua romanza del siglo XXI, que significa “hacer”. Hacer música, hacer desmadre, hacer revuelo, hacer furor, hacer pro-testa, hacer crecer, hacer pen-sar, hacer viajar, hacer Zivel, Zivel.

Propuesta de música chilanga, en sonido estéreo y de alta de-finición, con tintes… para el ca-bello moderno. Desde el reggae, hasta la bossa; desde el blues hasta el swing; desde las musas hasta la protesta. Lo que nos mueve es hacer música sabro-sona, digna del mundo, digna de

México; pero sobretodo, digna de ser escuchada con atención. No olvides mandar nuestro dis-co a tu representante parlamen-tario, le va a encantar.

Nuestra misión es realizar ma-terial audiovisual que satisfaga todas las necesidades del con-sumidor, que al final estamos en un mundo material ¿Qué no? Encontrarás en nuestros dis-

Parte importante para el desarrollo social es la cultura y nos da mucho gusto abrir esta sección de la revista hablando de una banda que tiene mucho que ver con nuestra orga-nización. De hecho, dos de sus miembros forman parte de la misma y de nuestro consejo

editorial. Conozcan a Zivel.[ [


28

cos, discos de moda, disco para el niño para la niña, una exqui-sita selección de guitarrazos y tamborazos que podrán acom-pañarte en cualquier momento y estado de conciencia (prefe-rentemente alterada, guiño, gui-ño). En el trabajo, en el taller o en la oficina tenga usted a “Zi-vel” ¡¡¡ha, qué buena banda!!! Aconsejamos acompañar nuestra música con leche, rastas, bombi-

nes, c i -ga r r i -llos, fe-d o r a s , tumbaos, t r o m b o -nes, 12/8, chamarras de piel, vo-dka, whiskey, mezcal, gansi-tos, tacos de suadero…¿Y por qué no? También de tripa. (per-miso SEGOB 1212-1212BB)

Origen del nombre

El nombre originalmente está inspirado en la diosa frigia “Ci-beles”, la diosa madre tierra; existió una lluvia de ideas y se decidió cambiar el nombre y po-nerle una “z” al inicio por meros fines estéticos y para evitar la confusión directa.

Género

Blues, funk, latina, folk, protesta, rock.

¿A qué suena?

A rock, a reggae, suena a al dis-trito federal, a nuestra infancia, a tantas bandas, a blues, suena al lobo, al funka’z, suena a Zivel.¿De dónde son?

Chilangos todos, ensayamos en

la colonia In-dustrial; pero

creo que somos en

g e n e r a l ciudada-

nos del m u n -do.

¿ C u á -les son sus

influencias?

“Zivel” ya con la forma-ción y concepto actual tie-ne poco de formado, en septiembre del 2011; pero Lobo y Funka’z llevan años tocando juntos, en bandas de covers, proyectos ori-ginales y en la bohemia. También cada integrante por separado ha estado en otros proyectos origina-les como The Stereosoma y Ryu Ken.

¿Cómo surgió la banda?

Los sonidos de la calle, los sonidos de la infancia, lo que nos gusta, lo que no nos gusta; las bandas que más nos han influenciado son todas aquellas que le han puesto hígado cora-zón y cabeza a su música.

Integrantes

Lobo (Lobi Rock XIV): Vocalista, guitarras, arreglos, piano, letras, poesía, pensamiento, palabra, líder absolutista… “la banda soy yo”.

Miguel Angel Quiroz (Large): Batería, percusión y caguama barítona. “Oyasumi Nasai”.

Kabeer Tobón (funka’z): Bajo, arreglos, teclados, melódica, timbre y puerta. “Déme dos de tripa y uno de suadero con harta salsa y una lulú de toronja bien muerta”.

Mich Palacios: Teclados, pia-nos y ruiditos cósmicos del siglo XIX “Perdón por llegar tarde, los quiero”.

29

Parece que nuestros dos gran-des personajes de los que me ocupare en está ocasión tendrán que ir haciendo maletas, los Es-tados Unidos Mexicanos, o me-jor dicho México, así es como lo conoce Felipe Calderón, ya no soporta más, tener a la dupla que provoco la muerte de más de 100 000 mexicanos , los cua-les en su momento , seguro se-rán tema de debate por la forma en que se dieron tales homici-dios y la poca o nula justicia que obtuvieron sus familiares.

Felipe Calderón está tratando de buscarse un espacio en Har-vard, donde parece que hay una fuerte oposición a esta idea por parte de algunos académicos de esa prestigiosa universidad, pero en ( CNNMéxico) dice lo siguiente en su nota del 28 de

noviembre de 2012 —“El presidente Felipe Calde-rón se integrará a la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard a partir de enero próximo, tras dejar la presidencia, informó este miérco-les la institución”.

Así es como otro políti-co mexicano que causo dolor y muerte a miles de mexicanos, va a esconderse durante muchos años para evi-tar algún problema con la justi-cia mexicana si es que la hay.

Pero este hecho, solamente hace que la Universidad de Har-vard siga teniendo el membrete de refugio para criminales de lesa humanidad, pero algunos se

opo-nen a

que Don F e l i - pe haga sus pini-nos en las aulas de esta Institu-ción, ¿Será Porqué no quieren que Harvard se vuelva escuela de criminales?Por otra parte Genaro García Luna, que es el súper Secreta-rio de Seguridad Pública, tuvo


30

un día de campo en el senado el pasado, 29 de Noviembre.

La última aduana resulto solo un mero paseo por la Alameda, que ya fue remodelada, pero el autor de esta columna duda que en el futuro Don Genaro la vuelva a pisar, pues si bien el Senado se mostró indulgente con este funcionario, hay grupos delicti-vos que parece lo buscaran para arreglar cuentas, solo basta leer la carta que escribió el criminal actualmente juzgado conocido como “la Barbie” quien señala

que el ex Secretario de Seguri-dad Pública, recibió millones de dólares, pesos y anexos para dejar operar a sus carteles con-sentidos y reprimió con dureza los del mando contrario.

Las producciones de Genaro García, ahora parece que se-rán en Miami, según el último reportaje que realizo la revista “Reporte índigo”, sugiere que Don Genaro pasara unas lar-gas vacaciones en esa ciudad, donde ya tiene socios que lo re-cibirán de brazos abiertos para que instale ahí, una sucursal de seguridad privada y siga ha-ciendo el negocio que durante años, solapo Felipe Calderón y que seguramente recibió gran-des dividendos, pues ahora se sabe que el negocio de la se-guridad pública en México, hizo que muchos funcionarios que se encargaban de este tema, ahora se volviera millonarios y algunos son ya asesores de seguridad en otros países.

Así termina el sexenio Caldero-nista, con muchos pendientes y

también con muchos asuntos sin dar respuesta, en fin que ellos serán los próximos exiliados, pero no sufrirán como muchos mexicanos que se van para bus-car mejores oportunidades, ellos se van con el barco lleno de oro para ser gastado en otra Patria.

Mientras tanto nuestros ojos ya están puestos en el próximo gabinete, si Felipe Calderón se caracterizo por tener un equi-po inexperto, ahora llegaran los Priistas que son altamente cali-ficados en el arte de hacer po-lítica a conveniencia y de hacer negocios más grandes que los Panistas.

31

por Daniela Fregoso

Movimiento de Regeneración Nacional ha iniciado una etapa: la de descomposición. Espero que no les haya causado risa, porque en lo personal me causa una profunda tristeza por el la-mentable rumbo que ha tomado dicha organización.

MORENA representó en un mo-mento de mi vida una posibilidad para la gente, me pareció que si lográbamos depurarlo con la ayuda de AMLO habríamos con-quistado una herramienta para la sociedad. Desafortunada-mente, esto no es así.

Sólo basta darle una mirada al proceso de “discusión” sobre la figura jurídica que ha de adoptar y su dirigencia. Dentro de este proceso me he encontrado con compañeros que señalan como un hecho inédito dicho proceso, pero en lo personal cuando de-cidí estar en esta transformación de asociación civil a un engen-dro del PRD, o sea de que se convirtiera en partido, intuía que las cosas no iban a ser sencillas

y menos cuando encuentras en el camino a muchos ex perredis-tas exiliados en MORENA repi-tiendo las mismas acciones que en el PRD y que de buena me-dida han desprestigiado a esta organización política.

El agandalle, las trampas, la exclusión, el amiguismo, los co-chupeos, el manejo de grupos que cuidan su “territorio” como si fueran caciques y muchos etcéteras, hicieron que mucha gente perdiera simpatía hacia el partido del sol azteca y que extrañamente, vemos que se han “movido” a MORENA que había mantenido simpatía entre la gente por ser eso, una asocia-ción que encabe-za AMLO.

Pero tras escuchar el anuncio de López Obrador de convertir a MORENA en parti-do la gente que simpatizaba con él y con el movimiento, se sepa-

ró de MORENA y otras más me decía “oiga para qué queremos más partidos, si todos son igua-les de rateros que solo ven por sus intereses”. Efectivamente, México ya no requiere más par-tidos, la gente ya entendió (por lo menos con la que yo convi-vo) que la partidocracia de este país ya no sirve, ha caducado. Y mi postura siempre ha sido el que MORENA no debió jamás contemplar esa idea, por lo me-nos no en estos momentos en

los que el país está pa-

san -do

p o r una crisis

de descomposi-ción y desprestigio en las institu-ciones muy profunda.


32

MORENA tuvo la posibilidad de ser un partido con éxito cuando se conformó el gobierno legíti-mo, eran otros tiempos, otras cir-cunstancias, otras posibilidades, pero en estos momentos la de-cisión fue incorrecta. Aunque no descarto que en el 2015 le vaya ir bien a MORENA, pero desde estos momentos que apenas se están conformando los comités ejecutivos estatales se han pre-sentado un sin fin de anomalías, de exclusión de compañeros que han trabajado y por no per-tenecer a corrientes políticas, que contradictoriamente se su-ponían estarían en el PRD, fue-ron descartados de este proce-so dizque democrático. Me tocó participar en un conse-jo distrital y es tan indignan-te el ver como dos compañe-ros a través de una organiza-ción muy queri-da por el obrado-rismo entregaban a los delegados una carta “inocente” donde daban a cono- c e r su posición sobre el “futuro” de MORENA y de manera indirecta el inducir el voto entre los dele-gados y dejaré de lado que Fro-ylán Yescas ni siquiera vive en la demarcación donde yo vivo y que lo más lamentable, pasó como congresista estatal y na-cional.

Digo lamentable, porque exis-te gente que sí ha trabajado el territorio y ni siquiera se le con-templó. Y luego para acabarla de joder queda en la dirección de MORENA DF Eduardo Cer-vantes, un compañero que es

un excelente político de escrito-rio pero que no tiene trabajo te-rritorial y es por eso que ha de-jado que se enquistara Izquierda Democrática Nacional en los puestos clave de MORENA y que conllevaron este 1° de julio en las elecciones presidenciales MORENA no tuviera una estruc-tura electoral que lo respaldara y que en el caso de mi distrito, los representantes de casillas se fueran a las elecciones loca-les. Y el señor Cervantes grito-nea “¡Traición del PRD!” pero lo que no dice es que él también es responsable que la estructu-ra electoral se colapsara.

Pregun-to ¿us-t e d e s c r e e n q u e c o n e s -t o s

an-tecedentes

MORENA va a llegar a ser una opción para la gen-

te? No lo creo.

Ahora veo con mayor preocupa-ción el fanatismo entre la gente que pasó a la siguiente etapa, existe un fanatismo muy cabrón. La gran mayoría cree que solo Andrés Manuel puede propiciar la transformación que México pide a gritos, pero esto ¡no es así! La transformación del país debe girar en torno a un Proyec-to Alternativo de Nación de Iz-quierda donde se contemple lo económico como un eje principal para la transformación, donde se contemple a todos los secto-res vulnerables, donde todos es-

temos realmente representados y sobretodo, que se debe regio-nalizar dicho proyecto, es decir, que se debe de tomar en cuenta las características de cada re-gión del país, no se puede plan-tear lo mismo en Monterrey que en Chiapas y debemos estar conscientes que todo tiene un proceso lento y que va a tardar mucho tiempo.

Pero si Andrés Manuel es vi-sionario (en caso de que sea él elegido de la historia y circuns-tancias del país) deberá dejar (obviamente, también nosotros) las bases de este proyecto para que otros le den continuidad al proyecto y que la gente entienda que el hombre tarde que tempra-no morirá pero el proyecto debe de seguir.

Ahora pregunto inocentemente ¿qué va a pasar con MORENA cuando AMLO fallezca? Y hubo alguien que me contestó: “Pues lo que pasó con el GDF, en cuanto salió Andrés se fue todo a la mierda” y es cierto, Andrés Manuel jamás se preocupó en dejar las bases para que el pro-yecto siguiera por buen camino y ahora, padecemos a un Ebrard frívolo e ineficaz, próximamen-te a Mancera que no creo que cambie su línea política.

Yo por lo pronto, decidí dejar a MORENA y sus telarañas, no puedo ni debo seguir involu-crándome en algo que desde nacimiento está podrido. Simple y sencillamente no me presto a simulaciones, no es ético La ciu-dadanía tenemos que seguir tra-bajando y construir alternativas reales para el futuro de los que vienen detrás de nosotros.

33

Hola, Ya me conoces soy An-gie Emmert, dije que no habla-ría de encuestas frívolas, pero esta me dejo asombrada, en la columna pasada comente que este mes hablaríamos del ma-chismo, aunque es un tema muy extenso y con miles de fa-cetas trataremos las más importante, ¿De dónde se deriva?, ¿Quiénes son responsables? ¿Porque se sigue ejerciendo? Y las consecuencias a nuestra sociedad, como en los hi-jos, mujeres, etc.

De acuerdo a la Primera Encuesta Nacional so-bre Discriminación uno de cada cinco mexicanos considera que es natural que a las mujeres se les prohí-ban más cosas que a los hom-bres, uno de cada tres opina que es normal que los hombres ganen más que las mujeres, y prácticamente uno de cada cua-tro mexicanos está de acuerdo con que muchas mujeres son violadas porque provocan a los hombres. Además, una de cada

cinco mujeres opina que son las propias mujeres las responsa-bles de que se les discrimine.

Resulta increíble creer estos resultados, cuando se dice que México está progresando en

cuestiones de discriminación y desigualdad de sexos. Cuando observamos los resultados de esta encuesta. Creo que el ma-chismo en México es muy difí-cil de eliminar si las mujeres no empezamos a poner un alto y demostrar que podemos realizar todas las actividades. Es muy decepcionante encontrar estos resultados y saber que muchos

hombres sienten que las muje-res somos inferiores y que me-recemos diferente trato.

El machismo en términos con-cretos es un conjunto de com-portamientos y conductas que

están arraigadas a una fal-sa superioridad masculina, que se manifiesta en una equivocada valentía abusi-va, que veja y humilla a la mujer, destruyendo su dig-nidad y su identidad como persona , podemos afirmar qué la raíz del machismo está en las familias, que por falta de cultivar sus valores de vida y vivir en continua violencia familiar, forman mal la personalidad de sus

hijos, y así ellos cuando es-tán casados se desvían al ma-chismo.

Tal vez existan hombres que no se definen como machistas, pero que incurren esporádica-mente en malos tratos y golpes físicos contra su mujer, y otras más. Estas personas deben sa-ber que machismo es todo aque-


34

llo que lleva al hombre a sentirse por encima de la mujer y creerse superior a ella y, que esto le da lugar a usarla como le viene en gana, aun se dan casos que no hay maltrato físico, pero si psi-cológico grave.

Los aspectos más feos del ma-chismo (el abuso físico y el adul-terio) entre otros. Los machistas que contraen matrimonio casi siempre tienden a maltratar a su esposa e hijos es por eso que se da la violencia intrafamiliar, que en su mayoría causa la muerte y/o trauma de alguna persona dentro de la familia o todos los integrantes, por otro lado son in-fieles, porque piensan que entre mas mujeres mas hombres son y las mujeres son un premio a su vanidad.

Las mujeres somos las princi-pales responsables: Todo está desde nosotras, como madres debemos concientizar a nues-tros hijos varones del valor de la mujer, el hombre que es ma-

chista lo es desde temprana edad y a consecuencia de la educación de mama.

Algunos puntos para identificarlos:

1-. No quieren mover un dedo en casa.2-. Las mujeres de-ben estar en su casa.3-. Las mujeres no deben andar a altas horas de la noche de fiesta.4-. Las mujeres de-ben cuidar a los hi-jos. 5-. Deben lavar y planchar para ellos.

6-. Las mujeres no estudian ca-rrera y mucho menos trabajan después de casarse y tener hi-jos.7-. Las mujeres no determinan cuando quieren tener sexo o no.8-. Mi mujer no toma deci-siones.9-. Con unas cachetadas se calma.

Consecuencias

La mujeres su-fren depre-sión, baja autoestima, y por con-siguien-te,

”En el caso de las madres depresivas, ellas muestran conductas que se pueden llamar “displicentes” que las madres no depresivas no las tienen, lo cual genera un

impacto negativo en el desarro-llo de sus hijos, creciendo y ma-durando con desesperanza.”, lo que se desenvuelve en una inseguridad permanente de los hijos la cual si no es tratada a tiempo se convierte en una de-presión. Por otra parte cuando una madre se recupera antes de que termine el proceso de creci-miento de los hijos busca recom-poner el abandono,”entonces viene el polo contrario a la displi-cencia: la sobre protección y el sobre control de los hijos.

• Impide el desenvolvi-miento natural y pleno de la per-sonalidad de la mujer. • En paralelo, impide el desenvolvimiento de la pareja y en todo caso de hijos.• opción de elegir un traba-jo • Una mujer frenada ó limi-tada por el machismo, produce menos en cantidad y calidad, y por ende perjudica a la nación.

(Ello grafica que el machismo puede afectar al desa-

rrollo de un país)• El machis-

mo pue-d e

s e r c a u -

sa de divorcio.

Lo cual perjudica a

la sociedad• C u a n d o

una mujer acce-de al estudio ó a

un mejor puesto laboral,

35

lo hace encondiciones que le causan difi-cultad, económica y psicológica-mente hablando, por los prejui-cios machistas que la rodean • Otra consecuencia muy importante es el maltrato, consi-derar a la mujer como objeto se-xual para uso y gusto del varón

¿Soy yo también una persona machista?

La mayoría de personas cono-cen la definición de machismo y hasta se sienten en capacidad de tener una conversación sobre este tema, sin embargo todos y todas debemos antes, pregun-

tarnos a nosotros mismos que tan machistas somos, dejando claro que el machismo no es so-lamente un fenómeno que se da de hombres para mujeres, sino que inclusive y en muchos ca-sos, de mujer a mujer.

¿Qué hacer?

No basta sólo con castigar por medios judiciales la violencia de hombres contra las mujeres; pues esto es apenas la punta de iceberg. Un gobierno pari-tario (basado en un criterio de igualdad), un cambio radical en la educación; tanto en las au-las como en el mismo hogar,

una mentalidad mas abierta a la realidad homosexual y muchas nuevas estrategias podrían co-menzar a marcar un mejor cami-no hacia la deconstrucción del machismo.

La próxima columna nos exten-deremos en soluciones educa-ción, hijos, y como depende de las mujeres el punto de cambiar esta conducta en nuestro hom-bre, por otro lado entraremos como nos hemos confundido y nos fuimos al extremo, (Femi-nismo, sus facetas, consecuen-cias). Como crear valores e igualdad en nuestro mundo.


36

Cuernavaca Morelos, 22 de Noviembre del

2012

La izquierda en México tie-ne una tarea pendiente en el sentido de aprender a re-conocer su plu-ralidad y tener respeto por los puntos de vista de quienes no coinciden en la forma de pen-sar, recalca

• A u n q u e AMLO diga que el único partido demo-crático es el que él ha de-cidido crear, y que ni en el PRD hay de-mocracia, no sé cómo lle-gamos a pos-tularlo en las e l e c c i o n e s pasadas. A lo mejor por una decisión au-toritaria, res-ponde a seña-lamientos del tabasqueño

•¡No fue así! A s u m i m o s compromisos, los respeta-mos y decidi-mos democrá-ticamente en los órganos

nacionales de nuestro partido, recuerda

El presidente nacional del Par-tido de la Revolución Democrá-tica, Jesús Zambrano Grijalva, convocó a los jóvenes y a la militancia de este instituto políti-co, a refrendar el orgullo de ser perredistas, ser de izquierda, y no confundir el concepto “radi-calidad” con la “rijosidad”. Acla-ró que esta es una de las tareas fundamentales por impulsar.

Recordó que la razón de ser de izquierda no está en la moviliza-ción y la protesta callejeras, sino las banderas que han dado ori-gen a esta ideología que lucha por la igualdad social, la demo-cracia, la defensa de los dere-chos de los sectores más vulne-rables y del desarrollo para que haya oportunidades hacia las nuevas generaciones.

“Ayer discutimos ¿qué hacer con nuestro comportamiento ante el nuevo gobierno? ¿La gente en verdad quiere que tomemos tribuna, que protestemos, que generemos un escenario donde aparezcamos como los rijosos de siempre, o quieren vernos con esa firmeza en nuestras banderas, en nuestros plantea-mientos pero -al mismo tiempo- dispuestos a construir acuerdos que les resuelvan los problemas cotidianos?”, cuestionó.

En el marco del Foro “¿Hacia dónde va la izquierda?” orga-nizado en el estado de More-los con el apoyo de la Funda-ción Friedrich Ebert, Zambrano agregó: “¿Quiere (la gente) a Mancera, a Graco, a nuestros gobernantes sumándose a una

37

protesta callejera, o verlos resol-viendo los problemas que todos los días tienen y que buscan que se les solucionen para elevar su calidad de vida?”, insistió.

Creo –añadió- que no debiera haber duda, eso es lo que nece-sitamos.

Hay un lema que dice: “Si quie-res resultados iguales, sigue ha-ciendo las cosas igual. Si quieres que las co-sas resulten de mane-ra diferente, entonces hazlas de manera di-ferente”. Entonces, si nosotros no cambia-mos este escenario de presencias territoriales políticas, de apertura, de modernización de nuestras líneas discur-sivas –sentenció- no vamos a romper ese límite que hemos te-nido, del treinta y tantos por ciento de las votaciones, y tene-mos claramente identificado en dónde esta nuestro déficit elec-toral y porqué se propicia en tal sentido.

En un ejercicio de autocrítica, Zambrano Grijalva refirió que ciertamente, en el PRD se ago-taron los esquemas de entendi-miento y las reglas de organiza-ción, y de relación interna.

“Aquí está situada una parte fun-damental de los retos y de las responsabilidades que debemos atender. La otra, es que nos ra-dicalicemos –entendiendo, creo, equivocadamente el contenido de la ‘radicalización’- y reedite-mos en 2012, el 2006; pero en-tonces con el riesgo de generar

un “efecto teflón” hacia sectores muy importantes de la sociedad, advirtió.

En la discusión que tuvimos frente al qué hacer el primero de diciembre, y después de la toma de Peña Nieto, hay quienes de-cían: “¡Es que si no protestamos, no seremos fieles a nuestras raí-ces de izquierda!” “¡La razón de ser de izquierda es la moviliza-ción y es la protesta para dejar

clara nuestra identidad!”.

Y, en realidad me preguntaba: “¿Qué es ser o ser la razón de ser del ser de izquierda?” Yo digo: “La razón del ser de iz-quierda es la identidad progra-mática y de nuestros principios esencialmente”.

Zambrano recordó que, des-de sus orígenes en el régimen parlamentario nacional, cuando llegaron los primeros diputados de la llamada: “Coalición de iz-quierda” a finales de los años 70, “hubo batallas fundamenta-les en Tribuna, con argumentos, defendiendo programas, pro-puestas. Y así la izquierda se ha ido abriendo camino, con la fuer-za de sus ideas, de sus plantea-mientos y con la densidad de su

determinación por cambiar al país.

Antes que pensar en las corrien-tes a las que uno pueda pertene-cer, subrayó, hay que sentirnos orgullosos de ser perredistas si queremos tener una autoridad política, moral y de todo tipo para convocar en su momento a la gran unidad de las izquierdas.En este sentido, refirió que –a

diferencia de otros paí-ses- la izquierda en México tiene una ta-rea pendiente en el sentido de aprender a reconocer su plurali-dad y tener respeto por los puntos de vista de quienes no coinciden en la forma de pensar.

Esto, refirió, es uno de nuestros grandes retos y tareas: El recuperar el orgullo de ser perre-

dista por encima de cualquier cosa reconociéndonos en la plu-ralidad y verla -más que como un mal- como un capital político importante, como una virtud.

“Si yo como líder de una corrien-te dentro del PRD, digo que hay que hacer tal cosa, que hay que movilizarnos de tal manera el 1 de diciembre, y otro de la co-rriente B dice: “Yo creo que no, no sé si convenga, no es eso lo que la gente está pensando”, los demás dicen: “Traidor, ya te estás acomodando, ya estás perdiendo el filo de izquierda, ya hay que irse con sospechosísi-mo”. Creo que necesitamos re-cuperar ese papel de asumirnos en el respeto a nuestra plurali-dad, en la tolerancia, en la uni-dad de la acción, y tener capaci-


38

dad de convivir seamos o no de una corriente”.

En este sentido, resaltó tener un punto de vista diferente a An-drés Manuel López Obrador en varias cosas; pero no por ello se le debe ver como adversario.

“No debemos verlo como ad-versario. Vamos a coincidir en muchas cosas. En su momen-to confluiremos a lo mejor en los procesos en el 2015 o a la elección presidencial del 2018, e igualmente, (postulemos en una amplia coalición) a quien esté mejor posicionado, democráti-camente, aunque él diga que el único partido democrático es el que ha decidido crear, que ni en el PRD hay democracia, enton-

ces yo no sé –por cierto- cómo llegamos a postularlo en las elecciones pasadas”

“A lo mejor –ironizó- por una de-cisión autoritaria. ¡No fue así! Asumimos compromisos, los respetamos y decidimos demo-cráticamente en los órganos nacionales de nuestro partido, recordó en respuesta a afirma-ciones del tabasqueño en el sentido de que no hay democra-cia en ningún partido político de México.

Jesús Zambrano expuso a su vez que el PRD necesita abrirse y abrir la afiliación, para fortale-cerse. Asumir que hoy, ante el riesgo de la regresión y el indis-cutible proceso de maduración

de la sociedad mexicana para dar un salto hacia adelante, el partido debe abrirse a la posi-bilidad y plantear y exigir a las otras fuerzas la necesidad de un Acuerdo Nacional.

“Hay que profundizar lo positivo para seguir desarrollando y con-solidando al PRD… Si ponemos lo mejor de todos nosotros sobre la mesa en un ánimo de cons-trucción de acuerdos sin arriar banderas ni se identifiquen nuestras posturas como ‘traición a principios’, sino que se vean compromisos, programas de go-bierno y agendas legislativas en beneficio de la gente, estaremos actuando con el papel respon-sable que hoy tendríamos que jugar en el país”, concretó.

39

En esta ocasión, en la sección de efemérides hablaremos so-bre el 112 aniversario del surgi-miento de Iskra, el periódico que sirve como instrumento al movi-miento revolucionario en Rusia para generar una serie de orien-taciones que al final fueron fun-damentales para el desarrollo de la Revolución Rusa. Importante para nosotros este ejemplo que revela el papel fundamental que pueden jugar las publicaciones revolucionarias en caso de ser congruentes y tener un análisis claro de la realidad. Aquí pues, la información.

En su destierro en Siberia, Le-nin planea publicar un periódico que unificara a los distintos gru-pos marxistas locales, al termi-nar su deportación en enero de 1900 empieza la construcción de su proyecto y en diciembre, en Leipzig, Alemania, se publica el primer número, ya que la per-secución zarista dificultaba pro-ducirlo al interior de Rusia. Los s i g u i e n t e s n ú m e r o s en Mú-nich y a partir de julio de 1 9 0 2 , e n Londres, y desde la prima-

v e r a

de 1903, en Ginebra.

El Comité de Redacción es-taba integrado por Lenin, Mar-tóv y Potrésov, provenientes de la Liga de Emancipación de la Clase Obrera, y Axel-rod, Plejánov y Zasúlich, del grupo Eman-cipación del Trabajo, fun-dadores del m a r x i s m o ruso. En la primavera de 1901 se incorporará Krúpskaia -com-pañera de Lenin- como secre-taria de redacción. Un año más tarde, en 1902 y a pedido de Le-nin, se integrará León Trotsky a la redacción del periódico, con la renuencia de Plejánov. Lenin era, de hecho, el principal redac-tor y director del periódico.

El lema de Iskra era “Из искры возгорится

пламя” (“De una chispa el fuego

se reavivará”); Según Trots-ky, Iskra era para Lenin el “instrumento

directo de la actividad revolu-

cionaria”, mientras que para varios de sus

compañeros era, ante todo, una simple “empresa

literaria”. Esto se debía, en última instancia,

al escepticismo ante la revo-

lución propio de quienes lue-go quedarán alineados con los menchevi-ques.

El editorial del primer número de Iskra fue ti-tulado “Las ta-reas inmedia-tas de nuestro movimiento”, en el que Lenin dejaba plasma-da su posición sobre la nece-sidad inmedia-ta de crear un

partido marxista en Rusia.

Por iniciativa del grupo Borbá (“La lucha”) y con su mediación, las organizaciones socialdemó-cratas en el extranjero (Unión de Socialdemócratas Rusos, Comité del Bund en el extranje-ro, organización revolucionaria Sotsial-Demokrat y organizacio-nes extranjeras de Iskra y Za-riá) sostuvieron conversaciones en la primavera y el verano de 1901 para tratar de llegar a un acuerdo y unificarse. Como pre-paración del Congreso en que debía efectuarse la unificación, en junio de 1901 se celebró en Ginebra una conferencia de re-presentantes de las organizacio-nes mencionadas (de ahí su de-nominación de “Conferencia de junio” o “Conferencia de Gine-bra”). En ella se elaboró una re-solución (acuerdo en principio), en la que se consideraba nece-sario cohesionar todas las or-ganizaciones socialdemócratas y se condenaba el oportunismo en todas sus manifestaciones y


40

matices: “economismo”, berns-teinianismo, millerandismo, etc. Pero el nuevo viraje de la Unión de Socialdemócratas Rusos y de su órgano Rabócheie Die-lo “”La Causa Obrera”) hacia el oportunismo condenó al fracasó los intentos de unificación. El Congreso de unificación de las organizaciones del POSDR en el extranjero se celebró en Zurich los días 21 y 22 de sep-tiembre (4 y 5 de octubre) de 1901. Asistieron a él 6 miembros de las organizaciones de Iskra y Zariá en el extranjero (Lenin, Krúpskaya, Mártov y otros), 8 de la organización revoluciona-ria Sotsial-Demokrat (de ellos, tres militantes del grupo Eman-cipación del Trabajo:: Plejánov, Axelrod y Zasúlich), 16 de la Unión de Socialdemócratas del Bund en el extranjero) y 3 del grupo Borbá. Lenin, que asistió al Congreso con el seudónimo de “Frei”, pronunció un brillante discurso sobre el primer punto del orden del día: “Acuerdo en principio e instrucciones a las redacciones”. Fue éste el primer discurso público de Lenin ante los socialdemócratas rusos en el extranjero. En el Congreso se presentaba en junio pro el III Congreso de la Unión de Social-demócratas Rusos. En vista de ello, la parte revolucionaria del Congreso (los miembros de las organizaciones de Iskra y Za-riá, así como los de Sotsial-De-mokrat) dio lectura a una decla-ración sobre la imposibilidad de llegar a la unificación y abando-nó el Congreso. Por iniciativa de Lenin, estas organizaciones se unificaron en octubre de 1901, formando la Liga de la Socialde-mocracia Revolucionaria Rusa en el Extranjero.

Por iniciativa de Lenin y con su participación personal, la redac-ción de Iskra elaboró un pro-yecto de Programa del Partido -publicado en el número 21 del periódico- y preparó el II Con-greso del POSDR, que se reali-zó entre julio y agosto de 1903. Para entonces, la mayoría de las organizaciones socialdemó-cratas rusas ya habían adherido a Iskra, aprobando su programa y su criterio organizativo, reco-nociéndolo como su órgano de difusión. El Congreso destacó en una resolución el papel im-prescindible de Iskra en la lu-cha por la creación del partido y proclamó al periódico como su órgano central. El II Congreso, además, eligió una nueva redac-ción, compuesta por Lenin, Ple-jánov y Mártov. Del viejo comité, quedaban por fuera Axelrod, Po-trésov y Zasúlich.

Esta discusión terminó por que-brar al Congreso, cristalizando así la existencia de dos grupos diferenciados: Durante este congreso se configuraron dos fracciones: una mayoría deno-minada bolchevique (del ruso Большевик, “miembro de la ma-yoría”), en torno a Lenin, que lo-gró la aprobación de gran parte del programa propuesto por Is-kra, y una minoría menchevique (del ruso Меньшевик, “miembro de la minoría”) en torno al hasta ese momento “iskrista” Yuli Már-tov. Las diferencias entre ambos sectores, en realidad, habían quedado ya expuestas en un de-bate previo, sobre los estatutos del Partido. Los bolcheviques defendían los criterios expues-tos en el ¿Qué hacer? de Lenin, de un partido revolucionario cen-tralizado. Los mencheviques,

con Mártov a la cabeza del de-bate, en cambio, admitían un proyecto de partido más laxo, en el que se considerase militante a todo aquel que sólo simpatizara con la organización. Finalmente, contrariando el acuerdo adop-tado por el Congreso, Mártov se retira de la redacción de Is-kra, los mencheviques crean su propia organización paralela a la conformada en el congreso, y los números del 46 al 51 se pu-blican bajo la dirección exclusiva de Lenin y Plejánov.

Poco después del II Congreso, Plejánov (durante el mismo ha-bía adoptado las posiciones de-fendidas por Lenin) trata de con-ciliar con los bandos, se alineó con los mencheviques y los invi-ta a la redacción de Iskra. Lenin debió abandonar la redacción del periódico el 1 de noviembre de 1903 para, desde el Comité Central del Partido, dar la pelea contra los mencheviques. Así fue que el número 52 de Iskra apareció bajo la dirección exclu-siva de Plejánov, quien el 26 de noviembre de 1903, contrarian-do lo resuelto por el Congreso, cooptó por su cuenta para la redacción a sus antiguos redac-tores mencheviques. A partir del número 52, los mencheviques convirtieron a Iskra en su propio órgano, utilizándolo como una herramienta de lucha contra las posiciones bolcheviques.

Tomado de:http://www.marxists.org/espa-nol/lenin/obras/1900s/queha-

cer/notas.htm

41

Sobreexplotación de mantos acuíferos y como consecuen-cia hundimiento del centro histórico

Te puedes imaginar, el lago de Texcoco, en su época más es-plendorosa, antes de la conquis-ta Española, con varias ciuda-des alrededor; y en una de sus islas el florecimiento de la her-mosa Tenochtitlan, que integro la Triple Alianza y con esto se transformó en la ciudad más im-portante de Mesoamérica.

Entre otras razones y por más motivos, los Españoles nos inva-den, conquistan y arrasan, edi-ficando Ciudad de México sobre sus ruinas.

Sin embargo, para hacer esto, no tuvieron me-jor idea que de-secar el lago Texcoco. El pro-blema es que (y esto los espa-ñoles no podían saberlo) el sub-suelo entero del área está com-puesto de montmorillonita, (sili-cato arcilloso) relativamente raro que presenta una curiosa carac-terística: se hincha con el agua, como si fuera una esponja.

El problema es que, desecado el lago (y por lo tanto, detenidas las filtraciones al subsuelo), los mexicanos empezamos a sacar el agua del subsuelo mediante la excavación de pozos. Actividad que se agravó con el crecimien-to de la población, en particular desde la oleada industrializado-ra en la década de 1930, ya que en los siguientes veinte años dicha población pasó de uno a tres millones (haciendo que se utilicen las aguas de los cauces fluviales cercanos... Que ya no llegaban a la reserva acuífera del subsuelo). ¿Resultado? Al ir dis-minuyendo su capa de acuíferos

subterráneos, la arcilla del sub-suelo se encoge de tamaño, y el peso de los edi-ficios (cada vez menos casas y más rascacielos) hace el resto, compactándola y hundiéndola a una tasa aterra-dora.

Y a que va todo esto?!!!! Pues ni

más ni menos que en el D.F. y algunos municipios del Estado de México (e incluso este fe-nómeno ya se empieza a ma-nifestar en otras Ciudades del País; Celaya, Irapuato, Queré-

taro, Torreón y Aguascalientes y Puebla) estamos sufriendo las consecuencias de hundimiento regional y de los consecuentes agrietamientos debido a la so-breexplotación del acuífero del valle de México.

El descenso continuo del nivel de los acuíferos provoca la dis-minución de las presiones del agua intersticial e incrementa el esfuerzo que actúa en la parte sólida del subsuelo. Esto des-encadena hundimientos de la superficie que casi siempre ter-minan por afectar a las cons-trucciones e instalaciones muni-cipales. Otra consecuencia de la extracción excesiva de agua es la reducción de la producción agrícola en muchas regiones del mundo.

Es muy importante mencionar las cifras significativas del hun-dimiento regional de la ciudad de México junto con Shanghái


42

y Bangkok, porque existe cier-ta similitud sus subsuelos que están constituidos también por arcillas blandas, la sobreexplo-tación de sus acuíferos, pero so-bre todo porque son un ejemplo de las acciones que se debería-mos tomar con ur-gencia en n u e s t r a c i u d a d , junto con la con-c ien t iza-ción de la cultura de cuidar el consumo del agua. C a b e m e n c i o -nar que debido a que Shanghái y Ban-gkok son ciudades costeras, el problema se vuelve más apre-miante; sin embargo, los daños que manifiestan sus estructuras, líneas de metro en instalaciones municipales son muy semejan-tes.La ciudad de México. Se ubica a 2236 metros sobre el nivel del mar, la población metropolita-na es algo mayor de los 20 mi-llones, los pozos profundos de operación y los clandestinos, la extracción de, las pérdidas de agua por: el bombeo desde só-tanos faltos de estanqueidad, de las líneas del metro, colectores y

túneles del sistema de drenaje; e incluso otras formas de extrac-ción como la evaporación solar, el consumo de los árboles y los pozos abandonados y mal sella-dos, es un buen detonante para el hundimiento y según algunas investigaciones la ciudad se ha hundido desde 1856 casi 9.0 m, según la referencia de la Cate-dral Metropolitana, que se hun-de actualmente con 6 a 7 cm/año.

En la ciudad de Shangai; que se ubica a 4 m sobre el nivel del

mar y su población en toda el área me-tropol i ta-na es de unos 20 mi l lones. La ciudad se hundía en la dé-cada de los 60 a casi 10 cm por año;

así que de mantenerse esa velo-cidad en sólo 40 años quedaría inundada. Esto obligó a sus au-toridades a estudiar el problema, reducir el desperdicio de agua y recargar el acuífero, con los si-guientes resultados: en el año 2000 el hundimiento se redujo a 8.3 mm por año, en el 2007 fue de 7.5 mm y para el año 2010 el hundimiento anual fue de 5 mm. Pero aún con este hundimiento las autoridades reconocen que con esa tasa de hundimiento las líneas del metro tienen proble-mas de mantenimiento y filtra-ciones de agua.

La ciudad de Bangkok. Se ubi-

ca a 2 m sobre el nivel del mar, su población es de 6 millones. El hundimiento se empezó a ma-nifestar hace 35 años; algu-nos puntos de la ciudad han descendido casi 1 m/año con graves inundaciones. Para en-frentar el problema, las auto-ridades de la ciudad empren-dieron estudios y acciones correctivas a partir de 1970; las principales fueron racionalizar el consumo de agua, desarrollar la tecnología para la recarga del acuífero y elevar notablemente el precio del agua. Con estas medidas lograron que el hun-dimiento entre los años 1980 a 1990 fuera de 5 a 10 cm/año, aunque el acuífero descendió a más de 60 m; en 1995 se 33 extraían de 1313 pozos profun-dos un caudal de 6.6 m /s. Hoy se ha elevado a casi 23 m /s en 1879 pozos, pero el hundimiento ha disminuido significativamente pues ahora es de 1.5 a 2.2 cm/año. Pero sigue siendo excesi-vo, considerando la elevación de la ciudad.

El tema es profundamente grave y ha de hacerse algo porque es una bomba de tiempo en nues-tra ciudad; corren peligro los edificios históricos como el Pa-lacio de Bellas Artes, que desde su inicio se ha ido hundiendo un total de 4 metros, el Ángel de la Independencia, se le han agregado 14 escalones desde su construcción; También entre otros edificios históricos que han sufrido este deterioro y se han mantenido en constante remo-delación contamos con el Co-legio de las Vizcaínas, la Casa de los Azulejos, la Catedral, el Claustro de Sor Juana y Palacio Nacional.

Revista Revolución de Diciembre

Documents

Transcript of Revista Revolución de Diciembre