EditorialPor Maximiliano Suarez

Un punto en el que se iba hacer hincapié, para la agenda política 2011-15, es el referido a la “sintonía fina”. Comoacompañante, crítico, de este proyecto político tengo la obligación de discutir este discurso, que se publicita comorealidad. Y esto debido a los deslices discursivos de la presidenta, la autoreferencialidad de algunos funcionarios, losdiscursos de campaña, la propaganda oficial, la prensa progresista que no llega a la médula de los problemas, nos indicanque el acompañamiento al “modelo” será viable siempre y cuando desde los hechos se tienda hacia la implementación deuna agenda progresista.¿Cuál es el enfrentamiento político de hoy día, es sólo por la administración de un modelo capitalista?El conflicto, o la crispación, con CFK es “superestructural”, ya que Cristina dixit “nunca los empresarios ganaron tantocomo ahora”. En otras épocas, cuando ellos mismos, o sus agentes fiduciarios, administraban los poderes del Estadonunca tuvieron tanta rentabilidad. Hoy día lo que sucede es que se ve afectado seriamente su capital simbólico comoclase. Pero de lo que se trata es de ganar el capital simbólico de la clase media, de inclinar la balanza hacia los sectoresdesfavorecidos por el neoliberalismo, como puede ser una ley que fije un ingreso ciudadano universal, para ampliarsubsidios condicionados como lo es, por ejemplo, la Asignación Universal por Hijo.Tenemos hechos que son gratificantes para alguien que provenga de la izquierda: Abuelas y Madres. Celebramos los1800 “Jueves” de las madres, y el nieto restituido nº 107. Sirve para que los jóvenes que se acercan a la política hoy día,que leen lo que fue la Argentina en los `70, tengan como ejemplo de acción política esta herramienta que bogó siemprepacífica y democráticamente, sin resentimientos, sin venganza, de luchar por los Derechos Humanos, y lo másimportante, presionar al gobierno, de facto en ese entonces, desde su constitución como actores sociales. Aprendamosde la historia.La campaña por el “7D”. No se va acabar el monopolio, los negocios seguirán en marcha, porque no alcanza con lo quehace el gobierno y, desde la sociedad civil, los actores populares. Sabiendo que los Medios operan sobre la realidad, perono la conducen, de lo que se trata es de fomentar, incentivar, financiar, etc. varios, la capilaridad de las herramientas paraun eficaz, permanente, sólido, y nutrido intercambio comunicacional de los sectores medios y populares. En este punto,creo, estamos muy flojos aún. Y sabiendo que el 8N juega como espejo a la ley de Medios, es realista ubicarsepolíticamente de un lado de la balanza, o del lado de los hijos de puta, o del lado de quienes no somos hijos de puta.Este modelo a demostrado la intención de quitarles una, o varias, porciones de la torta al poder económico, como sonlas medidas con YPF, las AFJP, Aerolíneas, la Carta Orgánica del Banco Central, etc. Del otro lado sólo existe unadirección mediática del campo opositor, y que está bien que se expresen en una marcha autoconvocada (sic), es parte delas opciones de la democracia, pero también podríamos esperar que de ese rejunte de voluntades surja una clara acciónpolítica democrática, con propuestas, liderazgos, estructuras partidarias que las enmarque, etc. Sabemos que eso no va aocurrir, justamente por la direccionalidad mediática de la misma. Pero no nos tenemos que quedar haciendo la planchacon esto.Un actor político al que han (o hemos) dejado crecer, es Macri y el PRO. Es un actor político, más, en representación delespectro político de derecha. Macri tuvo sus gestos republicanos, al decir que el pedido de las fuerzas armadas deberesponder al orden civil, no así la UCR y los Socialistas del Senado. Auque tenga políticas públicas orientadas a favor desu clase social, como ser menor presupuesto ejecutado a favor de las escuelas públicas, menor, o nulo, presupuesto afavor del servicio de transporte público, menor inversión en salud, y aunque se diga que su gestión es una vetocracia, elPRO se ha instalado como el único actor político opositor al FPV con, cierta, seriedad política, y con chances de gestión,por ahora, en el ámbito municipal. No nos asustemos de su electorado, que son aquellos de “mentalidad conservadora,asustadiza, frívola, disfrazada con esas urgencias republicanas que simplemente esconden el hipócrita temor de perderlos privilegios”, como nos diría Aliverti en sus memorables notas de opinión en Página 12. El desafío, repito, esconstruir densidad política en los sectores medios y populares. Tarea que aún sigue pendiente, si queremos empujar paraprofundizar.

El tema del servicio de transporte público sigue dejando mucho que desear. Como dijimos hace un tiempo (RojoSuburbano, Nº 116) es “la novela de la tarde”, y los que siempre perdemos en estas lides somos los pobres. El accionardel PRO tiene las justificaciones arriba mencionadas, son de clase, de negocios, de no querer hacerse cargo de unproblema, de conflictos de intereses económicos entre grupos de negocios, etc. que por su accionar la gente de CABA loseguirá votando, no les interesa un subte a $5,50, ni un taxi por 20 cuadras a $40, ni un bondi a $3 el mínimo. Pero lairresponsabilidad del gobierno nacional ya es lastimera, los que usamos los colectivos, los subtes, y los trenes, enabrumadora mayoría somos ciudadanos metropolitanos y del conurbano. No es sólo una cuestión de la CABA. Cómopermitir un paro de 7 días en los subtes, cómo no seguir con los subsidios a los usuarios de este transporte público. Lascosas se hacen por una especulación electoral, por mellar la imagen de un gobernante, elegido por el voto democrático, opor qué...Cuando se habla de que se ha hecho presente un nuevo actor en la vida política argentina, los jóvenes. Y teniendo encuenta la ley del voto, optativo, para mayores de 16 años. Una medida más de ampliación de derechos políticos. El temaa pensar, ahora, es unificar el andamiaje institucional para que haya homogeneidad en cuanto al trato hacia esta franjaetaria, sobre sus derechos civil y penal. Tengamos presente que la acción política, con consignas claras, metodología deacción eficiente, con el discurso, de cualquiera de esos jóvenes, que le daría envidia a ciertos grupos políticos queintentan formar cuadros políticos, melló a los conchetos que hoy gobiernan la Ciudad, y fue justamente la de los jóvenesestudiantes secundarios.En estos meses se suscitó un debate en torno a la renovación presidencial. El que escribe suscribe al comentario delpolitólogo Edgardo Mocca sobre que la renovación sólo se dará dentro del espacio que conforma el Kirchnerismo.¿Por qué no hay oposición, excepto la periodística? ¿No será que la oposición no existe gracias a los méritos, sociales-económicos-políticos, del oficialismo? Estamos satisfechos con la definición de nuestro dirigente Oscar González encuanto a que “la única forma en la que apoyaríamos una reforma constitucional es para implantar el régimenparlamentario”. Pero, hoy, no se trata de la discusión entre Presidencialismo vs. Parlamentarismo, porque con sistemaparlamentario, hoy, el FPV sería mayoría única, mas bien, se trata de la construcción de poder social. Y a no olvidar queen un régimen parlamentario el poder reside justamente en el parlamento, y una mayoría podría deponer al Ejecutivo.Para hacer posible esto, primero, tendríamos que cambiar la cultura política de algunas organizaciones, y recién ahíponernos a pensar en esta ingeniería constitucional. Argentina no es Brasil, y el FPV no es el PT. Digo esto por el temade la construcción política de una organización y su continuación institucional después de cumplir el mandatoconstitucional. Discutir esto, con miras al 2015, es sólo un fetiche.Invitamos al lector acercarse al escrito de nuestro fraternal compañero Isidoro Cruz Bernal en el Nº 120 de la “RojoSuburbano” para entender un poco del affaire Moyano: el elemento corporativo en su discurso del “Salario no esganancia”, de que la historia de lucha de los sindicatos es por la mejora de la venta de la fuerza de trabajo; en 2008Moyano se puso del lado progresivo de la contienda, hoy es totalmente lo contrario. La pregunta que nos hacemos, laizquierda seria, es por qué el modelo no reivindica la democracia sindical y la representación auténtica. Y por qué sí eltorpe encolumnamiento de la CGT detrás del PE. Y para cerrar esta crítica al modelo de derechos laborales (sic), comofrutilla del postre, la ley de Riesgos del Trabajo. Que dignamente votara en contra nuestro máximo referente Jorge Rivas.¿Por qué se sacó del fuero laboral, una de las medidas progresistas del primer Perón? ¿Por qué desde la dirección delmodelo no se brega por una Política nacional de Salud Laboral basada en la prevención en el lugar de trabajo? Y sí encambio, acertadamente, se promueven políticas públicas para terminar con la “autorregulación del mercado”, en lo quehace a la CNV, la nueva ley terminaría con el monopolio de los operadores bursátiles, contra las entidades de calificación,y la CNV quedaría como único órgano de control de la oferta pública de valores negociables, creando la categoría de“Agente Registrado”.Desde este humilde espacio invitamos a discutir la idea de Modelo Económico de Desarrollo con Inclusión Social.Discutir la política económica de distribución del ingreso, que dista muchísimo, todavía, del mentado 50-50. Si bien haymedidas que protegen la industria nacional frente al dumping chino, por ejemplo, pero el salario promedio por hora de 1obrero industrial en Argentina es de 12,70 U$S, mas que Brasil y México, siendo la mitad

que la de Japón. Algunos datos nos dicen que la porción de riqueza que se apropia el sector más rico enArgentina, el 1% de la población, es el 15% de la riqueza. Discutamos por otra legislación laboral, paritarias,otro salario mínimo...Finalmente festejo que Unidos y Organizados, la herramienta política que nos dimos los que apoyamos el modelo encapital, ganara las elecciones para la Comisión de Vecinos en la Villa 21-24 de Barracas. Pero tengamos presente que setardó (o tardamos) 5 años en lograrlo. Si tenemos como un dato que el 72% de las Leyes en la CABA se logran poracuerdos entre el PRO y el FPV, sólo me resta decir: no se la hagamos tan fácil al PRO, podemos lograr aceitar el trabajopolítico de construcción, con UyO, y fomentar, o presionar con, políticas públicas serias, coherentes, a favor de losmenos favorecidos por el modelo, es la tarea para este 2013, pensando en 2015.

El sábado 13 de Octubre nos reunimos en Plenario la Confederación Socialista Argentina en la Biblioteca PopularSánchez Viamonte, para darnos una organicidad, una agenda de trabajo y un discurso en común, y como mociónunánime hicimos esta actividad en memoria del entrañable “Coco” Azzi. Veterano dirigente del Socialismo Argentino,ferviente impulsor de las camadas más jóvenes, y al cual le estaremos siempre agradecidos por brindarnos un espacio enel Delta del Tigre para nuestro Campamento de Juventud, el primero que tuvimos como Juventud Socialista para laVictoria, en febrero de 2011.

Argentina, de aquellos barros estos lodos (políticos)Por Andrés Imperioso*

Un poco de economíaCualquier análisis político que se digne de rastrear causas profundas debe tener en cuenta lo que pasa más allá de sus

fronteras nacionales. En particular lo que atañe a la economía mundial.Que el mundo atraviesa una crisis económica no es una novedad. La economía mundial se ha desacelerado. La crisis que

comenzó en el mercado financiero de las hipotecas norteamericanas, se extendió a todo el sector de la economíanorteamericana para luego hacer pie en Europa. Los denominados PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España) son los quevienen llevando la peor parte del golpe económico; colapsadas sus burbujas financieras, por el coletazo norteamericano,motoras de la economía mediante la oferta de crédito masiva que sostenía la demanda de manera artificial, la economíarápidamente se congeló. Para peor, la recesión produjo, en el Estado, el aumento de los gastos sociales combinado conuna reducción de sus ingresos y, simultáneamente, sumó su deuda que creció con el salvataje a la banca privada quebrada.De este modo, y sin reformas tributarias de por medio, el déficit en sus cuentas se volvió inevitable, así como el aumentode la deuda pública. El asunto se agrava cuando se observa que estos países se encuentran atrapados, monetariamente,por la Unión Europea, en un diseño monetario neoliberal. Este diseño estipula a rajatabla el equilibrio fiscal y ademáscentraliza en el BCE (Banco Central Europeo) la emisión de moneda, con una lógica de mantener el flujo monetarioanti-inflacionista. Esto condena a los PIGS a no poder financiar sus déficit mediante la emisión de moneda, y por ende areactivar la economía mediante el estímulo estatal.

Yanis Varoufakis, reconocido economista griego y asesor de Syriza, el partido de izquierda griego, señala que asistimos ala recta final del sistema ideado por el tratado de Bretton Woods, en el año 1944. Y que el problema actual es que “ahoratenemos países abierta y declaradamente exportadores, pero ya no hay más países importadores, y sobre todo, no hay yaningún catalizador. La economía mundial no podrá recuperarse como eso siga así” (www.sinpermiso.info)

¿Cómo repercute esto en Argentina? Para eso necesitamos observar, principalmente, el desempeño de las economíasdel BRIC (Brasil, Rusia, India y China), que expresan e inciden en la situación de los países emergentes y, al mismotiempo, sirve de espejo de los posibles escenarios para Argentina. Hoy, los países emergentes representan el mayorporcentaje del comercio exterior argentino. Pero estos actualmente también se están viendo afectados por la crisis. Elcrecimiento de estos países se está desacelerando. El gobierno chino busca mantener sus tasas de crecimiento a base deprogramas estatales y alentando inversiones especulativas, principalmente en el mercado inmobiliario, que podría derivaren burbujas financieras chinas.

Para la Argentina, la desaceleración del crecimiento de los países emergentes significa dos cosas. Por un lado, un posibleestancamiento o caída de la demanda de estos países de productos argentinos. Por otro, el aumento de las restriccionescomerciales de estos países para equilibrar sus balanzas comerciales. De este modo, el sostenido aumento de lasexportaciones argentinas a los países emergentes podría congelarse, limitando uno de los principales ingresos de divisasque tiene el país y el gobierno.

Más allá de esto, cabe preguntar si la crisis económica da para rato. Algunos economistas, como Yanis Varoufakis,señalan que las economías de los PIGS se encuentran directamente en depresión y que no habrá recuperación, a nivelglobal, por mucho tiempo dado que es necesario un rediseño institucional de la economía global.

Otros economistas, de raíz marxista, señalan como causa estructural de la crisis la larga tendencia a la caída de la tasa deganancias en el sector industrial. Esta crisis se había ido posponiendo por la estimulación de burbujas financieras y ladeslocalización de la producción, con un aumento de la explotación de la fuerza de trabajo. Así, en la actualidad, eldesafío de los sectores dominantes es recuperar la tasa de ganancia del capital, mediante salvajes paquetes neoliberales derecortes, en una lucha de clases abierta.

Sí existe un acuerdo, entre las diferentes visiones, en el análisis de que la crisis es estructural y que no existen solucionesen corto plazo. El panorama mundial no es alentador para la economía argentina y pensar que el país se puede blindarfrente a esto es una ingenuidad que Cristina Kirchner ha mostrado, en diferentes oportunidades, no tener.

Jaulas de HierroDesde el triunfo en las elecciones presidenciales del año pasado, Cristina Kirchner y los portavoces del gobierno

nacional han definido a este nuevo período como de “sintonía fina”. Rápidamente, analistas de todo tipo han especuladocon el significado de estas palabras. Más allá de su real contenido, el concepto de “sintonía fina” nos sirve para definir lapolítica económica que llevó a cabo el gobierno en el último año. Los economistas del kirchnerismo se encuentran muyatentos de la crisis económica que se va extendiendo por el mundo y comprenden que inevitablemente esta crisisrepercutirá en la Argentina. Por esto, precaviéndose para una turbulencia de vacas flacas, se ha venido ejecutandomedidas en pos de detener la fuga de capitales al exterior y de ajuste a los subsidios. Así la “sintonía fina” podríadefinirse como la búsqueda de maximizar los recursos del Estado y evitar el derroche. La estatización del 51% de YPF,las nuevas regulaciones de la compra y venta de dólares y la reestructuración de los subsidios al transporte público, seencuentran como medidas tomadas este año en pos de este objetivo.

Se ha evidenciado la conciencia del gobierno ante las posibles consecuencias para Argentina de la crisis internacional.Éste ha tomado las medidas necesarias para mantener equilibrados sus gastos y evitar la fuga de capitales del país. Sinembargo, el riesgo hoy es otro. Con una mirada demasiada atenta al mediano plazo y con el riesgo de caer en unaprofecía autocumplida, una maximización de los recursos estatales y celo excesivo de las cuentas públicas puedenindirectamente influir en la economía general del país hasta el punto de desacelerar la economía.

El gobierno debería buscar unequilibrio, en el día a día, que oscileentre la “sintonía fina”, evitar elderroche de recursos, y estímulos a laeconomía, aprovechando los recursosganados orientándolos hacia elconsumo y la producción. Si esperarecién hasta un momento más propiciode la economía mundial o hasta el climaelectoral del año que viene, corre elriesgo de no poder revertir un malhumor social producto de ladesaceleración de la economía. Elejemplo de esto es el primer período degobierno de Cristina Kirchner donde,ante el primer asomo de la crisis, serestringieron los recursos del Estado enexceso, lo que generó temporalmenteun malestar social complejo. Luego, elgobierno debilitado, intentó ganar

fondos mediante un (justo) aumento a las retenciones a la soja. Pero con el trasfondo de malhumor social, no consiguióel apoyo que necesitaba para impulsar la medida. Sino que, al contrario, parte de la sociedad, molesta con el rumbo de laeconomía, se plegó a la movilización de los sectores rurales afectados por la potencial medidaLa solución política

Frente a los embates de la tormenta que supone la crisis económica internacional, el paliativo para el kirchnerismo es“más y mejor política”. La crisis evidencia, poco a poco, su extensión global, por eso, más allá de llevar una buenapolítica económica, será inevitable sufrir algunas heridas en la economía nacional. Para mantener el barco estable durantela tormenta, el kirchnerismo necesita reforzar su aparato político. Ante la crisis económica la salida es política, porque esésta la que permite desplegar una serie de iniciativas posibles para contrarrestar problemas económicos. Así fue que, enlas retenciones, una medida económica, supuso luego, en un escenario político, una derrota.En el plano político, una particularidad de la Argentina y que afecta gravemente a la militancia kirchnerista es el racimode agrupaciones existentes. Hay, actualmente, un incontable número de agrupaciones políticas, de distintos matices,colores y lógicas, que apoyan al gobierno. El problema es que, a la hora de ejecutar y coordinar actividades en los barrios,

se generan muchos conflictos; sea por falta de comunicación o por la multiplicidad de actores, al Frente para la Victoriale cuesta explotar toda su capacidad militante. Esto debió haberse hecho patente, en la dirección más alta delkirchnerismo, en las elecciones del año pasado, cuando el FPV necesitaba presentarse como un bloque más o menoshomogéneo. Siendo hoy, por lejos, el espacio político con mayor acumulación militante, no logra reflejar su potencia detrabajo en los hechos.

De este modo, la dirección del gobierno lanzó, en abril de este año, “Unidos y Organizados”. El objetivo se presentaclaramente: generar un espacio donde confluyan las distintas organizaciones políticas que son afines al gobierno paracoordinar la militancia en lo territorial. Es claro para todos los actores políticos, internos y externos, que la falta decoordinación de las múltiples agrupaciones es un defecto grave del kirchnerismo. Así “Unidos y Organizados” sepresenta como el primer intento de establecer pautas organizativas al interior del kirchnerismo.

El camino para lograr el éxito de UyO es largo, la posibilidad de alcanzarlo depende de la capacidad de su dirección.Luego de más de ocho años de kirchnerismo, reconfigurar su estructura militante no es tarea sencilla. Nadie duda queeste objetivo implica grandes esfuerzos políticos y también, que los riesgos que se corren son grandes. Con el anteriorfuncionamiento del kirchnerismo, con sus dificultades organizativas, se permitió que “florezcan mil flores”. Es decir queestaba librado a cada agrupación, dentro de grandes parámetros, la iniciativa política. Esto permitía en los barrios,mantener una dinámica sostenida, aunque poco coordinada. Hoy, uno de los problemas centrales que se avizora en esteescenario es la pérdida de autonomía de las agrupaciones. No será fácil que estas la cedan en pos de un objetivo superior.La tarea supondrá achicar los límites de lo posible y encuadrar a las agrupaciones bajo una sola coordinación. Por lo quese vislumbra inevitable que surjan fricciones en la convivencia diaria entre diferentes núcleos políticos que otroratrabajaban ignorándose, o hasta compitiendo. También, en un principio, centralizar la toma de decisiones podría generarestancamiento en las bases, al frenar iniciativas “free-riders” (cuentapropistas), lo que le haría perder al kirchnerismo ladinámica que supo tener.

Sin embargo, y más allá de las múltiples dificultades que el kirchnerismo pueda enfrentar, la propuesta de UyO pareceacertada. Aunque implica el mayor desafío en cuanto a la orgánica que se propuso el kirchnerismo, los beneficios que segenerarían al lograr hacer funcionar UyO, serían enormes. Luego de tres elecciones presidenciales ganadasconsecutivamente, y ante el escenario en el 2015 de la imposibilidad de Cristina de ser re-reelegida, un espaciokirchnerista orgánico y unificado supondría la posibilidad de continuación del kirchnerismo más allá de su figura central.Para puntualizar en las ventajas a corto y largo plazo que supone UyO, es interesante el artículo de Hernán Brienza enTiempo Argentino. Con una lógica de movimiento, UyO es lo más parecido a un partido político que el kirchnerismo seatrevió a construir. Si logra tener éxito, el kirchnerismo habrá vuelto a mostrar que en escenarios difíciles, en este caso lacrisis económica, muestra sus mejores cartas hacia el futuro.*Dirigente de Unidad Socialista para la Victoria.

La economía según Rofman*El economista Alejandro Rofman aseguró que “la única forma de superar la crisis (internacional) es expandirla actividad productiva, no ajustarla”, y explicó que “no hay ninguna relación entre inflación, crecimiento ydistribución del ingreso nacional”.En una entrevista con El Ciudadano, luego de su paso por Rosario para presentar el sexto número de la RevistaSocialista junto al concejal Héctor Cavallero, el doctor en Ciencias Económicas e investigador principal delConicet, que también fundó el Plan Fénix, señaló que “poner la inflación” como principal problemarepresenta los intereses “de los grandes especuladores financieros”, que ven disminuidos sus negocios.También avaló la reducción de la deuda externa llevada adelante por el gobierno nacional y resaltó la necesidadde mantener una balanza de pago superavitaria para hacer frente al pago de bonos públicos.E.C. ¿Cuáles son las marcas de la crisis en el país?A.R. La principal marca no es tanto desde el punto de vista real. Hay una caída de la demanda de algunos

productos de exportación muy importantes, pero no se dan tan en términos de la demanda internacional denuestros productos como del efecto que produce en la conducta de los operadores económicos en el mercado,que se retraen, que se preocupan, se asustan. El Estado ha tomado una serie de medidas para salvaguardar elstock de dólares que tiene porque, como dijo la presidenta, “nosotros no producimos dólares”. Entonces laúnica manera de conseguirlos es siendo muy cuidadosos en su uso y estimulando que la balanza comercial cadavez sea más grande.E.C. La postura que la presidenta llevó al G-20 no es justamente la de políticas de ajuste.A.R. La única manera de superar la crisis es expandir la actividad productiva, no ajustarla. Ya tuvimosnosotros, desgraciadamente para la salud económica y social de la población, el criterio de que si hayincapacidad para saldar la deuda lo que había que hacer era reducir la economía. Entonces la deuda se hacíacada vez más difícil de afrontar. Cuando en 2005 Néstor Kirchner propuso a los acreedores del mundo que ibaa aceptar una renegociación de la deuda con tal de que se quitara el 75 por ciento de su valor, se extendieransus plazos y se bajara la tasa de interés, eso produjo una enorme sensación real de alivio. En ese momentoalrededor del 3 por ciento del PBI se destinaba a pagar intereses de la deuda y desde el año que viene se va apagar el 1 por ciento. Entonces la deuda desaparece como problema prácticamente. Este es el último año enque todavía hay que ser muy conservador con los recursos del Banco Central para afrontar los compromisosdel endeudamiento público.

E.C. Hermes Binner dice que el principal problema del país pasa por la inflación.A.R. Nunca es el principal problema. Los mejores momentos de la historia argentina moderna, cuando lostrabajadores estaban plenamente ocupados y tenían el salario real más alto, en 1945-1953 y 1963-1966,estuvieron acompañados de un incremento de precios anual mayor al actual, entre el 30 y el 40 por ciento. Asíque no hay ninguna relación entre inflación, crecimiento y distribución del ingreso nacional. Poner la inflacióncomo principal problema es una cuestión solo de los especuladores financieros, porque antes entraban condólares, los cambiaban al tipo de cambio oficial, los colocaban a un interés muy alto, cuando se querían irvolvían a cambiar y se llevaban los dólares. Si hay inflación, se llevan menos dólares al final. Entonces la reglanúmero uno del capital financiero internacional es no a la inflación, no porque estén preocupados por lossalarios de los trabajadores, les importa un rábano, lo que les interesa es que se conserve el capital que hancolocado.*Nota publicada en RLUS Nº 7 con el permiso explícito del Dr. Alejandro Rofman.

Centro Socialista CaballitoPor Horacio Laviero

Con la reapertura del Centro Socialista de Neuquén 760, los Socialistas para la Victoria hemos dado un pasomás para consolidar a nuestro espacio en la Ciudad de Buenos Aires.Si bien previamente se habían realizado volanteadas y pegatinas de afiches en la zona, el 31 de agosto se dioinicio formalmente a las actividades, con la presencia de dos personalidades destacadas en el periodismo y lahistoria.Ante la presencia de un nutrido público compuesto por vecinos, simpatizantes, y afiliados a nuestraagrupación, que desbordaron la capacidad del local, el escritor, historiador y veterano dirigente socialistaVíctor García Costa y el periodista y director del periódico Agora21, Juan Bazán, llevaron a cabo una amenacharla sobre la Historia del Barrio de Caballito.

Nuestra actividad más reciente fue la realizada el pasado sábado 20 de octubre, donde contamos con lapresencia del compañero Darío Signorini, que realizó un detallado relato sobre las actividades que se llevaron acabo en ese local desde su inauguración, con la restauración de la democracia en 1983. En otro tramo de lareunión, la compañera Florencia Carril nos comentó sus positivas impresiones, que le causara su visita a laRepública Bolivariana de Venezuela, días antes de realizarse las elecciones que le dieron el triunfo al presidenteHugo Chávez con más del 54% de los votos.Otras tareas dignas de mención a partir de la apertura de la Casa del Pueblo de Caballito, fueron nuestraparticipación en las reuniones comunales de Unidos y Organizados, y en la instalación de mesas de difusión,en las que se toma contacto directo con los vecinos a través de material impreso, con la intención de esclarecerlas propuestas del espacio nacional, popular y democrático referidas a variadas iniciativas, como el “votojoven” o la plena aplicación de la “Ley de medios”.Estas actividades nos han permitido conectarnos con vecinos y agrupaciones políticas del espacio nacional ypopular, tarea que continuaremos realizando con entusiasmo y dedicación, como así también a la difusión denuestro ideario socialista y el afianzamiento de nuestra organización partidaria.

LA UNIDAD SOCIALISTARecomienda estas publicaciones fraternales:

Centro Socialista Regional Norte de CABAEl pasado lunes 05 de noviembre de 2012 tuvo lugar la constitución del Centro Socialista Regional Norte deCABA.Estuvieron presentes Atilio Orsi, Ariel Pascielli, Nicolás Morrone, Maximiliano Suarez, Facundo Quiroga,Santiago Rey, y Nicolás López.El plenario eligió como sus autoridades representativas a los compañeros Atilio Orsi, como SecretarioGeneral; Maximiliano Suarez, como Secretario de Organización; y Santiago Rey, como Tesorero.Firmaron el acta constitutiva los compañeros Silvia Vilanova, Iván Reisenman, Fiorella Martínez y CeliaMarechal.Como proyectos políticos a corto y mediano plazo el Centro Socialista propuso formar parte de Unidos yOrganizados en la Comuna 2. Acercar compañeros a USpV Capital. Y la propuesta de actividades: “¿Qué sonlas Comunas?”; “Voto a los 16, cómo voto”; Propaganda socialista en los colegios secundarios de la zona;Repartir revista La Vanguardia a los simpatizantes del Padrón de Afiliados.

Problemática de los Centros Culturales en la Ciudad de Bs. As.Por Lautaro Alonso

Estado de la Cuestión:La situación de los centros culturales es, ante todo, precaria. No es precaria porque susespacios físicos lo sean, porque no tienen material artístico o porque no tienen gente quetrabaje, es precaria porque el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en una actitudanticonstitucional persigue y cierra sistemáticamente espacios culturales, sin ningúninterés de recuperarlos posteriormente.Antes que nada tenemos que entender por qué decimos que es anticonstitucional ysistemática. Por lo primero lo mejor es transcribir el Art 32 de la Constitución de la

Ciudad de Buenos Aires“La Ciudad distingue y promueve todas las actividades creadoras.Garantiza la democracia cultural; asegura la libre expresión artística y prohíbe toda censura; facilita el acceso a losbienes culturales; fomenta el desarrollo de las industrias culturales del país; propicia el intercambio; ejerce la defensa activa delidioma nacional; crea y preserva espacios; propicia la superación de las barreras comunicacionales; impulsa la formaciónartística y artesanal; promueve la capacitación profesional de los agentes culturales; procura la calidad y jerarquía de lasproducciones artísticas e incentiva la actividad de los artistas nacionales; protege y difunde las manifestaciones de la culturapopular; contempla la participación de los creadores y trabajadores y sus entidades, en el diseño y la evaluación de las políticas;protege y difunde su identidad pluralista y multiétnica y sus tradiciones.Esta Constitución garantiza la preservación, recuperación y difusión del patrimonio cultural, cualquiera sea su régimen jurídico ytitularidad, la memoria y la historia de la ciudad y sus barrios”.¿Por qué sistemática? La forma en la que se persigue y cierra a los centros culturales es la siguiente:Por medio de las redes sociales, principalmente facebook, reconocen los espacios que hacen actividadesnocturnas, ya sea fiestas, festivales, peñas, milongas, recitales, etc. De esta manera se crea una especie de lista “avisitar”.Durante el fin de semana, los inspectores de la Agencia Gubernamental de Control, se calzan la campera, y unoperador les dice “tal lugar x, en tal lado y” y ellos van con la única intención de clausurar. Marcan el lugar yllaman a la oficina de nuevo, ya está ¿ahora?, “tal lugar x’, en tal lado y’”. Así van cerrando. No tienenintenciones de ayudar, de hacer que los centros culturales puedan refaccionar sus espacios físicos, quieren quesólo queden los que lo pueden hacer solitos.Así los centros culturales cerrados, no sólo tienen que pagar una multa si no que además tienen que hacer lasmodificaciones que les exije la Normativa de Nocturnidad (DNU 2/2010), es decir, en lugar de fomentar y ayudara que estos lugares se puedan acoplar a la normativa vigente se los multa y se les pone condiciones que muchasveces son muy difíciles de cumplir sin financiamiento.En 2009 ya había habido un avance como el de este año, cerrando casi veinte espacios culturales,acompañados todos los procedimientos por la fuerza de la UCEP, pero este año parecen ser aún más loscentros y espacios culturales que se fueron cerrando, algunos con mejores tratos que en otros (En el CentroCultural Casa Orilla irrumpieron junto con la policía federal por medio de la fuerza) y algunos con mejorsuerte.La raíz de este problema surge en el 2010, por medio del ya nombrado DNU 2/2010 (Normativa deNocturnidad*), donde se elimina la figura de "Club de cultura", dejando a los espacios culturales sin fines delucro sin una figura legal que los represente correctamente, ya que los centros culturales no son bares, niconfiterías, ni teatros, ni clubes de música, ni galerías de arte, etc.Ante esta problemática, el año pasado un conjunto de centros culturales se nuclearon en una organización ypresentaron dos proyectos en la legislatura, uno que incorpora la figura de "centros culturales y sociales" al

que lo pierda, para que esto pase no alcanza con que algunos centros culturales hagan ruido, si no que por lo menos lagran mayoría de estos tiene que pelear por la ley. la gran mayoría de los centros culturales tiene que tener la ley en laagenda permanente de las actividades, tiene que explicarle a la gente que va al centro cultural que lo tiene que defender,que a los centros culturales los tenemos que defender todos, los que organizan, los artistas y la comunidad en general.La situación de la Casa del Pueblo, centro cultural dirigido por la Juventud Socialista para la Victoria (JSpV),es particular dentro de esta realidad ya que es un local partidario y figura explícitamente en acta de clausuraque los inspectores de la agencia gubernamental de control reconocieron que era un local partidario, por locual este atropello del macrismo se puede ver desde dos lugares, o cometieron un error o están avanzandosobre locales políticos.Desde la Juventud Socialista para la Victoria y la Casa del Pueblo Capital convocamos a todos a los que les interesa lacultura de base, la cultura genuina, sin fines de lucro, a los militantes de la cultura principalmente y del campo nacional ypopular en general a organizarnos, reuniendo a todos los centros culturales que se pueda, a hacer foros comunales dediscusión y debate del proyecto de ley, para presionar para que se trate en la legislatura.No dejemos que el desinterés en, o mejor dicho el interés en que no salga, este proyecto de ley, o cualquier otro, nos dejeinactivos y sin luchar. Hay que marcarle la agenda al macrismo que para todos los ámbitos tiene la misma lógicaprivatizadora y de lucro que destruye las identidades y las particularidades de cada lugar y excluye a los sectores másvulnerables de cualquier tipo de actividad.*Punteo de los temas más importantes según la misma Agencia Gubernamental de Control.“Aumenta los requisitos de seguridad y el control para las actividades nocturnas en la Ciudad de Buenos Aires. Para su redacciónla Agencia Gubernamental de Control se reunió con músicos, empresarios, arquitectos, ingenieros y agrupaciones de padres deCromañón. Sus principales puntos son:- Incorporación de nueva condiciones de seguridad. Por ejemplo: Todos los locales que posean entrepiso deberá actualizar elinforme profesional que evalúa la resistencia del mismo presentado al momento de tramitar su habilitación y deberán contar con uncartel luminoso que informe la capacidad permitida. La AGC será la encargada de verificar que cumplan con la capacidad permitidarecurriendo a medios mecánicos o electrónicos.- Se definió la actividad “Casa para Fiestas privadas”. En este tipo de locales queda prohibida la comercialización de entradas,comida, bebidas y otros servicios.- Se eliminó la figura de “Club de Cultura”. Los locales de uso cultural deberán adecuarse a las normas de seguridad de teatrosindependientes, clubes de música en vivo y salones de milonga y peña. Será el Ministerio de Cultura el que emita el certificado deinscripción en el Registro de usos culturales.- Creación de un Registro Público de Bares para que los bares puedan adecuar la capacidad de personas a suscondiciones de seguridad específicas. Cada local tendrá un número único de registro que se renovará anualmente. Además losciudadanos podrá conocer el estado de habilitación y funcionamiento de los locales vía web.- Creó la figura de “Permisos Especiales”, para eventos masivos como recitales o fiestas en lugares no habilitados para tal fin“.

La Salud Pública como un negocio, más, del PROProblemática del Hospital Neuropsiquiátrico José T. Borda

Por Valentina RimedioEl miércoles 8 de agosto a primera hora de la mañana, los trabajadores llegaron al Taller 19 para cumplir consu habitual jornada laboral, pero se encontraron con la zona vallada y con móviles de la Policía Metropolitanavigilando el predio. Con el correr de las horas la información se fue ampliando. Resultó ser que laMetropolitana había ingresado de forma ilegal a las 4.30 de la madrugada, violando la puerta de la calle Pedriel,y había permitido el ingreso de una empresa constructora. Esta dio comienzo a las excavaciones que actoseguido fueron frenadas por el personal del Taller. La acometida se respaldó en la cesión que hizo el Ministeriode Salud de la totalidad de los terrenos del Hospital Borda al área de Desarrollo Urbano, cosa que se habíafirmado el día anterior tal como consta en el acta correspondiente, con el fin de dar comienzo a las obras deconstrucción del Centro Cívico. Inmediatamente se convocó a diferentes sectores a solidarizarse con la causa. Así fue como algunos militantesde la USPV nos hicimos presentes en el Borda esa mañana, iniciando de esa forma un largo proceso deresistencia. Es el día de hoy que seguimos acompañando a los trabajadores y apoyando su lucha, cuando yallevan casi 90 días de acampe y asamblea permanente en el Taller.El Taller Protegido número 19 se encuentra dentro de los terrenos del Hospital Borda. Es un espacioterapéutico de reinserción social y laboral que funciona desde el año 1984 para aquellos internos del Hospitalque legalmente no están capacitados para salir del mismo. Allí los pacientes aprenden carpintería, herrería ypintura. El producto del trabajo es destinado a los distintos hospitales de la Ciudad. Por otro lado, el predioaledaño al Taller es la cancha donde los internos hacen deporte y esparcimiento. Sin embargo, para MauricioMacri y María Eugenia Vidal, esos terrenos son “ociosos” y no se les ha ocurrido mejor idea que proyectar allíla construcción de un Centro Cívico. Esto implicaría el innecesario traslado de la Jefatura de Gobierno y variasde sus dependencias, con un gasto aproximado de 420 millones de pesos. Algo que resulta cuando menospolémico, si se tiene en cuenta que el Hospital Borda ya ha pasado varios inviernos sin gas, entre otrasfalencias edilicias.El trasfondo de esta problemática tiene que ver con la cuestión inmobiliaria. Lo que se busca desde elGobierno Porteño es “revalorizar” la zona sur de la ciudad... a cualquier precio. Esta tentativa es el gran golpe,que va en consonancia con otras medidas que se vienen dando desde hace un tiempo como parte del procesode vaciamiento y abandono del Hospital, y en desmedro de la Salud Pública en general. Un ejemplo de estoson las altas masivas de pacientes y la reducción de personal que viene sufriendo el Hospital.Esencialmente, en el horizonte hay un gran negocio inmobiliario que el macrismo, fiel a su estilo, no puededejar pasar. Solo que esta vez los trabajadores respondieron con firmeza y organización, logrando frenar laavanzada. A partir de ese miércoles, los trabajadores reunidos en asamblea decidieron la permanencia pacífica en elespacio con el fin de preservar los bienes patrimoniales del mismo. Y así se mantienen enfrentando laconstrucción del Centro Cívico, resistiendo los sucesivos embates con un plan de lucha consistente en acampey movilización. En repetidas ocasiones, por la noche, rondaban el predio los patrulleros de la PolicíaMetropolitana, en clara actitud intimidatoria y por cierto recordando épocas oscuras de nuestra historia. Asítambién, el día 24 de agosto, se apersonaron en el lugar representantes de la fiscalía en una tentativa dedesalojo, lo cual fue impedido por los trabajadores. Mientras tanto el tema iba ocupando un espacio en la agenda de los medios, y la gente empezaba a tomarpartido. Algunos legisladores como (María Elena) Naddeo, (Aníbal) Ibarra y (Fabio) Basteiro presentaron unrecurso de amparo para frenar el inicio de las obras (que más tarde sería rechazado debido a la connivencia dela jueza interviniente). Hubo convocatorias abiertas a la comunidad, marchas y festivales que lograron reunir amuchas voces que se pronunciaron en contra del Centro Cívico. Desde artistas, como los integrantes deBersuit Vergarabat, hasta Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo - línea fundadora), incluyendo legisladoresy demás figuras públicas; distintas organizaciones políticas y sociales se manifestaron a favor de la causa de lostrabajadores. Desde la Juventud de la Unidad Socialista estuvimos desde el primer día colaborando con la difusión,

participando de las movilizaciones y convocando desde las redes sociales. En el Taller 19 realizamos un ciclode cine y proyectamos la realización de un mural, además de organizar un acampe periódico por las noches.Asimismo, el día 12 de octubre Jorge Rivas, el Diputado y referente del espacio, visitó el Borda y dió su apoyoa los trabajadores.La unión hizo la fuerza, y esto permitió sostener la lucha que persiste a pesar de las intimidaciones macristas.Con respecto a esto, la novedad en las últimas semanas fue que se determinó el descuento de salarios a seistrabajadores, que alcanza los 53 días. Una actitud coercitiva que no contempla el legítimo derecho a laprotesta...El panorama es incierto. El negocio ya está cerrado, los compromisos internacionales sellados, y el macrismotiene suficiente poder como para llevar a cabo su negocio del año. No obstante, los trabajadores han logradotrabar la cuestión. Para el Gobierno porteño el próximo paso es el desalojo por orden judicial, lo queconllevaría una represión debido a que los trabajadores no van a ceder. Y ciertamente es dudoso que elmacrismo esté dispuesto a asumir ese costo político. En nuestro espacio tenemos la firme convicción de que debemos permanecer unidos, organizados y solidariospor una salud pública y gratuita para todos. Es así como decimos No al Centro Cívico en el Borda, ni cierre nitraslado de los Talleres Protegidos.

Apéndice del 29/10/2012La Justicia freno la construcción del Centro Cívico que impulsa Mauricio Macri.El plan era mudar el gobierno porteño a los terrenos que lindan con el Borda. Pero una jueza paró el proyectoporque viola varias leyes de protección y no hubo estudio de impacto ambiental. Macri proyectaba usar esaobra monumental para su campaña en 2015.López Vergara le ordenó al gobierno porteño que “impida dar inicio a cualquier construcción, emplazamientopreparatorio de obra o afectación del funcionamiento y uso actual de los inmuebles y jardines aledaños delHospital Borda” hasta que dicte una sentencia definitiva. Las empresas constructoras deberán mantenerse lejosdel lugar de la fallida construcción del Centro Cívico hasta nuevo aviso.

RelatosPor Horacio Laviero

Un acontecimiento determinado, puede ser visto e interpretado de distinta manera de acuerdo a la percepción de cada espectador.Mucho más se acentúa la diferencia de percepción, cuando lo que se trata de interpretar es una secuencia de acontecimientos queformen parte de un proceso. El bagaje cultural, los prejuicios, el estado de ánimo por el que pasemos, va a influir en la interpretaciónque hagamos. Muchas de las cosas que consideramos como correctas o incorrectas, buenas o malas, lindas o feas, generalmente lohacemos por una imposición que la cultura dominante ejerce sobre nosotros, sin que siempre seamos concientes de ello.Prueba de esto es la actitud que se tuvo durante siglos respecto de la esclavitud, a la que se la consideraba como algo natural, o máscercanamente con la homosexualidad, aún hoy condenada en muchos países y por no pocas personas. Sucede que para que veamosalgo como bueno o natural, depende, qué es considerado de tal forma por el grueso de la sociedad en la que estemos integrados, y alos valores que esa sociedad jerarquice.Esa escala jerárquica de valores y de validación de verdades va a estar determinada e impuesta por los sectores o clases que tengan lasriendas del aparato de control de la sociedad. Es decir que la verdad, o al menos lo que se muestre como verdadero, va estardeterminado por quienes detenten el poder en esa sociedad.Los mecanismos por los cuales van a imponerse los criterios de verdad son múltiples y la preeminencia de unos sobre otros varíasegún los tiempos. Sólo en casos extremos los sectores dominantes se valdrán de la fuerza. La manipulación de las debilidadeshumanas por distintos Medios de sentimientos como el miedo, las supersticiones, los odios, suele ser útil a la hora de influenciar lasmiradas o los posicionamientos de las personas al momento de apreciar un hecho, una situación o un proceso.Los Medios de comunicación masivos cumplen un papel determinante en la naturalización con que la gente da por sentada unarealidad, que no siempre es tal; sino que muchas veces está teñida por la óptica con la que se la haya mirado y relatado.Ese relato entonces va a responder al cristal con el que se mire esa realidad. Un mismo hecho será relatado de distintas formas y aveces hasta de maneras contradictorias. Dependerá de cómo se interprete, de la fidelidad con que se lo haga y hasta de la honestidadque se tenga al hacerlo.Desde que las personas accedieron masivamente a los Medios de comunicación hace ya muchas décadas, los sectores dominantes losutilizaron para imponer su relato. Para ello se valieron de especialistas en comunicación, en marketing, en promotores de imagenpersonal y en toda clase de artilugios para que se acepte como una verdad revelada, el discurso que desean imponer.O sea que quien maneje mejor la comunicación o tenga el control de ella, será el que imponga el relato que deberá ser aceptadomasivamente como verdadero.En este momento histórico la región sudamericana vive un proceso de consolidación de gobiernos populares, democráticos yprogresistas que confrontan con el relato impuesto por las corporaciones que representan a los grandes propietarios, ligadosestrechamente con los capitales trasnacionales. Ellos cuentan con el control de la mayoría de los Medios de comunicación, y elasesoramiento de especialistas en el tema, como así también de los servicios de informaciones de los Estados Unidos, que a través desus embajadas en la región o de distintas ONG siembran rumores, calumnias y mentiras para desestabilizar a todo gobierno que nosea funcional a sus intereses.Para contrarrestar esta actitud es necesario elaborar mensajes claros que confronten a esos discursos y difundan las acciones y lasintenciones de cada sector social o económico, como así también las medidas y propuestas oficiales.Es imperioso que en la región estos gobiernos populares actúen mancomunadamente para neutralizar esos discursos destituyentesmediante la aplicación de leyes de regulación de Medios, como la que tendrá total vigencia en nuestro país a partir del 7 dediciembre.Esto debe ir complementado por el acompañamiento de los sectores populares organizados y con unidad de acción para consolidarinstitucionalmente los logros alcanzados, avanzar en los que aún restan, que son muchos, y convertirlos en una realidad irreversible.

Construyendo socialismo, recreando en RevoluciónPor Florencia Carril*

Es imposible ser socialista, viajar a Venezuela, y regresar no siendo también chavista. Ésta es sin ninguna duda, la apreciación queformuló a su regreso del “Encuentro Internacional de Jóvenes en Solidaridad con Venezuela y la Revolución Bolivariana” la jovensocialista argentina que escribe este artículo.En el pasado mes de Agosto tuve la oportunidad de participar del Encuentro Internacional de Jóvenes, organizado por el Ministeriodel Poder Popular para la Juventud de Venezuela. Al mismo asistieron unos 2000 jóvenes de 21 países latinoamericanos, todos ellosmilitantes de diferentes organizaciones políticas, sociales, gremiales y estudiantiles. La delegación argentina estuvo integrada porrepresentantes de 16 organizaciones que forman parte de Unidos y Organizados, entre ellas Unidad Socialista para la Victoria.El Encuentro Internacional de Jóvenes se inscribió en un panorama fuertemente marcado por las elecciones del pasado 7 deOctubre, donde por primera vez el chavismo se enfrentó a una derecha unificada bajo un candidato, Capriles Radonski. El clima pre-electoral era una mezcla entre entusiasmo y prudencia, los compañeros venezolanos confiaban en que “el candidato de la patria” ibaa triunfar, sin embargo, también eran conscientes de la fuerte polarización que por primera vez se iba a hacer sentir en una elección.

A un mes de las elecciones, todos conocemoscuáles fueron sus resultados: Chávez alcanzóun 55% de los votos, obteniendo una ventajade casi 11 puntos sobre Capriles Radonski.Haciendo un repaso histórico, Chávez obtuvosu mayor triunfo: 8.185.120 votos (En 1998consiguió 3.673.685 votos, aumentando estenúmero a 3.757.773 en 2001 -pos reforma de laConstitución-, y casi duplicándolo en 2006cuando obtuvo 7.309.080 de votos), sinembargo no alcanzó a obtener los 10.000.000de sufragios que anunciaba como meta en sucampaña electoral.El por qué de la necesidad de conseguir en

cada elección un mayor apoyo popular es fácilde comprender si se observan los inmensos

avances obtenidos por la Revolución en sus ya casi 15 años de gobierno y su decidida apuesta a ir por más. La Recuperación dePDVSA y con ella de las reservas de petróleo más grandes de todo el mundo, permitieron al Estado venezolano disponer de 287 milmillones de barriles de crudo, lo que equivale al presupuesto de dicho país por 400 años. La recuperación del Banco de Venezuelapermitió aumentar en un 25% los créditos productivos (desde 2005). También la deuda pública ha disminuido en un 45%, y lainversión social ha aumentado más del 400%. Todos estos cambios se ven reflejados en un mayor bienestar de la población: lapobreza se redujo en 23 puntos (aunque todavía sigue alta, alcanza a un 26% de la población y la indigencia a un 7%), seconstruyeron 200 mil viviendas en Caracas en sólo un año (2011), el acceso a la salud pública gratuita aumentó en un 155%, seerradicó el analfabetismo y se incrementó en un 1800% la inversión en educación universitaria, alcanzando un aumento de lamatrícula de más del 300%, entre muchísimos otros avances.Como lo anunció el Comandante Hugo Chávez en su campaña, él reconoce que éste será su último gobierno, y que el mismo tendrácomo objetivos la afirmación de la Segunda, y definitiva, Independencia y sentar las bases para la consolidación del Socialismo delSiglo XXI.El “Libro Rojo” del Partido Socialista Unido de Venezuela (uno de los “tesoros” más preciados que conservo de mi viaje por el paíshermano), resume en unas pocas líneas el futuro del proyecto bolivariano y su principal sustento: “Para avanzar hacia la sociedad quequeremos, necesitamos sustituir el Estado capitalista burgués por un Estado Socialista. El nuevo estado esbozado, avanza hacia el estado comunalplanificado y orgánico, cuya concreción se da por la interacción dialéctica entre las viejas células organizativas, poco dinámicas y obsoletas, y las nuevasformas organizativas superiores como las comunas, consejos comunales, consejos revolucionarios de estudiantes, entre otros”.La construcción del Poder Popular, o sea, la creación de las herramientas necesarias para la participación democrática directa de lapoblación, es el mayor desafío que hoy en día posee el gobierno revolucionario, sobre el cual avanza de manera segura e incansable.*Dirigente de Unidad Socialista para la Victoria

Seminarios de formación política en la Casa del Pueblo“Introducción al pensamiento de José Aricó”

Por Gabriel Montoya*El jueves 12 de abril en la Casa del Pueblo de la avenida Entre Ríos 488 se realizó un seminario de formaciónpolítica a cargo de Horacio Crespo titulado Introducción al Pensamiento de José María Aricó.

Crespo es el editor de varias obras de Aricó y centró su charla en el libro Nueve lecciones sobre economía y políticaen el marxismo, el cual no solo editó sino que también prologó y realizó anotaciones. Este libro fuerecientemente reeditado en Argentina por el Fondo de Cultura Económica.

En el prólogo a la primer edición Crespo sostiene: “Nueve lecciones se inscribe en el arduo trabajo de Aricó deincorporarse de lleno al debate marxista contemporáneo desde América Latina, por la vía de introducir esedebate a las condiciones concretas de la lucha política desarrollada en nuestros países”.

En el transcurso de la charla el editor resaltó la idea central de Nueve lecciones que gira alrededor de la crisisdel capitalismo. “El disparador de este trabajo es… la idea de la crisis como oportunidad de creación yprácticas políticas originales a partir de la interpretación adecuada de esos cambios”, afirma en el prólogo.

Crespo no dejó pasar la oportunidad del encuentro para reconocer la figura del compañero Jorge Tula,quién trabajó de manera incansable con los manuscritos de José Aricó que finalmente fueron editados en estelibro. En la ampliación al prólogo de la última edición su autor nombró y destacó la importante labor realizadapor el Negro Tula.*Técnico radiólogo. Militante de la JUSpV.

En memoria del Profesor Eric Hobsbawm (1917-2012)“Sobre el marxismo hoy” (entrevista)*

Blog: ¿El marxismo puede ser considerado como un fenómeno post-ideológico?Eric Hobsbawm: Yo no he usado exactamente la expresión “fenómeno post-ideológico” para el marxismo, aunque esverdad que, actualmente, el marxismo dejó de ser el principal sistema de ideas asociado a los grandes movimientospolíticos de masas en toda Europa. A pesar de eso, pienso que sobreviven algunos pequeños movimientos marxistas. Eneste sentido, hubo un gran cambio en el papel político que el marxismo desempeña en la política de Europa. Hay otraspartes del mundo, por ejemplo América Latina, en que las cosas no pasaron del mismo modo. A consecuencia de aquelcambio, en mi opinión, es que ahora todos podemos concentrarnos más y mejor en los cambios permanentes que elmarxismo provocó, en las conquistas permanentes del marxismo.Esas conquistas permanentes, en mi opinión, son las siguientes. Primero, Marx introdujo algo que fue considerado unanovedad y que todavía no se realizó completamente, a saber, la creencia de que el sistema económico que conocemos noes permanente ni destinado a durar eternamente; que es apenas una fase, una etapa en el desenvolvimiento histórico queocurre de un determinado modo y dejará de existir y convertirse en otra cosa a lo largo del tiempo.Segundo, pienso que Marx se concentró en el análisis del específico modus operando, de la forma como el sistemafuncionó y desarrolló. En particular, se concentró en el curioso y discontinuo modo a través del cual el sistema creció ydesarrolló contradicciones, que a su vez producirían grandes crisis.La principal ventaja del análisis que el marxismo permite hacer es que considera al capitalismo como un sistema queorigina periódicamente contradicciones internas que generan crisis de diferentes tipos que, a su vez, tienen que sersuperadas mediante una transformación básica o alguna modificación menor del sistema. Se trata de esta discontinuidad,de este asumir que el capitalismo funciona no como sistema que tiende a auto estabilizarse, sino que es siempre inestabley eventualmente, por lo tanto, requiere grandes cambios. Ese es el principal elemento que todavía sobrevive delmarxismo.Tercero, y considero que ahí está la preciosidad de lo que se podría llamar de fenómeno ideológico, el marxismo estábasado, para muchos marxistas, en un sentido profundo de la injusticia social, de indignación contra la desigualdad socialentre los pobres y los ricos y poderosos.Cuarto y último, pienso que tal vez se debe considerar un elemento, que Marx tal vez no reconociese pero que estuvosiempre presente en el marxismo: un elemento de utopía. La idea de que, de un modo o de otro, la sociedad llegará a unasociedad mejor, más humana, de lo que es la sociedad en la cual todos vivimos actualmente.¿Una deriva a la derecha en Europa?Blog: En el norte de África y en algunos países europeos –España, Grecia e Irlanda– algunos movimientos de jóvenesque nacieron en la Internet y usan redes, por ejemplo twitter y facebook, están aproximándose a la política. Sonmovimientos que exigen más compromisos y cambios radicales en las opciones de las sociedades. Pero al mismo tiempo,España, Hungría y Finlandia giran a la derecha ¿No es una contradicción?E.H.: No. No lo creo. Pienso que son fenómenos diferentes. Pienso que, en la mayoría de los países occidentales, hoy,los jóvenes son una minoría políticamente activa, sobre todo por la forma en que está estructurado el sistema educativoactual. Por ejemplo, los estudiantes siempre fueron, a lo largo de dos siglos, elementos activistas. Al mismo tiempo, lajuventud educada actualmente está mucho más familiarizada con las modernas tecnologías de información, quetransformaron la agitación política transnacional y la movilización política transnacional.Pero hay una diferencia entre a) esos movimientos de jóvenes educados en los países de occidente, donde, en general,toda la juventud es fenómeno de minoría, y b) movimientos similares de jóvenes en países islámicos y en otros lugares,en los que la mayoría de la población tiene entre 25 y 30 años. En esos países, por lo tanto, mucho más que en Europa,

impacto adicional en la radicalización de los movimientos de la juventud ocurre porque los jóvenes hoy, en períodos decrisis económica, son desproporcionadamente afectados por el desempleo, y por consiguiente, estándesproporcionadamente insatisfechos. Sin embargo, no se puede adivinar el rumbo que tomarán esos movimientos, Pesea todo, los movimientos de esa juventud educada no son, políticamente hablando, movimientos de la derecha. Pero ellossolos, por sus propios medios, no son capaces de definir el formato de la política nacional y todo el futuro.Los jóvenes iniciarán grandes revoluciones, pero no serán ellos los que necesariamente decidirán la dirección general porla que andarán esas revoluciones. Cada dirección, claro, depende del país y de la región. Obviamente, las revolucionesserán muy diferentes en los países islámicos, de lo que son enEuropa, o por cierto, en Estados Unidos.Y es verdad que en Europa y probablemente en Estados Unidos puede haber una deriva a la derecha en la política. Peroeso, me parece, será un asunto de la tercera pregunta.

La crisis económicaBlog: Sí, la pregunta es sobre la crisis económica en que vivimos desde 2008. Las crisis de 1929-1933 llevaron alfascismo al poder. ¿Prevé algún riesgo de que la crisis actual tenga los efectos que tuvieron las crisis de 1928, 1929,1933?E.H.: Bien, no hay dudas de que la crisis, la crisis económica que se arrastra desde 2008 tiene mucho que ver con laderiva a la derecha en Europa. (...). No pienso que exista ahí algún riesgo de ascenso del fascismo, como en los años 30.El peligro de los años 30 fue causado principalmente por el cambio hacia el fascismo en un país políticamente decisivo,es decir, la Alemania de Hitler.No hay señal de que algo de eso esté por ocurrir ahora. Ninguno de los países importantes, según me parece, da algunaseñal en esa dirección. Ni en los Estados Unidos, donde hay un fuerte movimiento de derecha, se puede concluir que esemovimiento gane poder en las urnas. Ni tampoco en el caso de los movimientos de extrema derecha en los paíseseuropeos. A pesar de que son de gran alcance, hasta ahora siempre han sido una minoría poderosa, sin posibilidad deconvertirse en mayoría. Aunque sí creo que, en un futuro próximo, prácticamente todos o casi todos los países europeosserán gobernados por gobiernos de derecha, de un tipo o de otro. También debemos tener en cuenta que el efecto alargo plazo de la crisis de los años 30 fue que casi toda Europa se movió hacia los demócratas de la izquierda, lo quenunca antes había sucedido. Pero eso llevó algún tiempo. Por consiguiente, seguramente que hay un riesgo, pero no creoque este riesgo sea tan grave como en los años 30. El mayor riesgo es no ser capaz de hacer lo suficiente para lidiar conlos problemas básicos que el capitalismo ha causado en los últimos cuarenta años y que han sido destacados por eldespertar del interés por el marxismo.

: ¿Cómo evalúa la Unión Europea y los resultados logrados hasta ahora? ¿Cree usted que la UE se consolidará o volveráa ser una simple agrupación de Estados?E.H.: Yo creo que la esperanza de convertir la UE en algo más que una mera alianza de estados y una zona de librecomercio quedará en el olvido. Pienso que lo que ya se ha logrado, por ejemplo, un cierto grado de libre comercio, y lomás importante, un cierto nivel de derecho consuetudinario se mantendrá. En mi opinión la mayor debilidad de la UE, yla razón de su fracaso, es el conflicto entre la economía y la base social de la UE. Es decir, un conflicto que resultó de laidea de prevenir una guerra entre Francia y Alemania, unificando las partes más ricas y desarrolladas de Europa. Eseobjetivo fue alcanzado. Pero luego se mezcla con un objetivo político asociado a la Guerra Fría y el desarrollo despuésdel final de la Guerra Fría, que fue el propósito de ampliar las fronteras de Europa para incluir a todo el continente ymás allá. De este modo, se dividió Europa en varias secciones que se han vuelto casi imposibles de coordinar.En términos económicos, hay un mayor riesgo de grandes crisis en los países miembros de la UE desde los años 70, porejemplo, Grecia, Portugal e Irlanda. Políticamente hablando, las diferencias entre los antiguos países comunistaseuropeos y no-comunistas debilitaron la capacidad de desarrollo adicional de la propia Europa.No sé si Europa seguirá siendo como lo es actualmente. Pero no creo que la Unión Europea deje de existir, pienso quecontinuaremos viviendo en una Europa más coordinada que, digamos, después de la Segunda Guerra Mundial.Sin embargo, si me lo permite, yo entiendo que usted está haciendo preguntas sobre el futuro a un historiador.Desgraciadamente los historiadores no son mejores que cualquier otra persona para predecir el futuro y por lo tanto misprevisiones no son el resultado de mi calificación especial para predecir el futuro.*Selección del material por Fernando Solans. Extraído del Blog de Beppe Grillo (www.beppegrillo.it), confecha 09 de Junio de 2011.

Fondo biblioteca Besasso en la Casa del PuebloPor Maximiliano Suarez*

La biblioteca personal de Manuel Besasso, histórico dirigente del Partido Socialista, fue donada por familiaressuyos, a los compañeros que hoy formamos Unidad Socialista para la Victoria, hace varios años ya.Luego de la vil expulsión, sufrida, por quienes hoy se apropiaron de esta noble institución defensora de la clasetrabajadora, del Partido Socialista, la Sede Nacional del mismo fue convertida por los jóvenes socialistas para lavictoria en un Centro Político Cultural.Lamentablemente los ejemplares que componen esta biblioteca, mas sus notas personales, recortes de diarios,manuscritos originales, etc., se encontraban en una de las habitaciones de la, hoy, Casa del Pueblo, quefuncionaba como depósito.

El puntapié inicial lo dio un fraternal compañero de la juventud, Fernando Solans. Luego me encomendaron latarea de hacerla funcional y coordinar el trabajo de un inventario digital, para lo cual conté con la colaboracióndesinteresada de Gabriel Montoya, Facundo Quiroga, Omar Bravo y Emanuel Imperioso, jóvenes compañerosmilitantes de la Casa del Pueblo.Logramos terminar el inventario, el Fondo Besasso cuenta con casi 800 libros.Esa habitación, que antes servía de depósito, hoy cuenta con el Fondo de un destacado dirigente delsocialismo argentino, no muy afín a nuestro acerbo ideológico, pero con un valor cultural en sí mismo, mas lasdonaciones que fuimos recibiendo en este último año, contamos con mas de 600 unidades (faltan digitalizarlas,aún), que nos sirve como sala de lecturas, de estudio, de reuniones políticas, y en su momento fueron elespacio donde nos reuníamos para el Ciclo de los Mate-Debate los días miércoles, ciclo que ahora se mudó a laCasa del Pueblo de Caballito.Este proyecto es unos de los tantos objetivos que tenemos por revalorizar nuestra Casa, como son la Saladonde funciona el Ciclo de Cine de los viernes, la sala de exposiciones Antonio Berni, imprenta La Mariana, yel salón Alfredo Palacios.Esta Sala de Lecturas que cuenta con las donaciones de libros y revistas culturales que habitualmente acercanvecinos y compañeros, mas el Fondo Besasso, llevará el nombre de nuestro mentor ideológico, y entrañablecompañero, Jorge Tula.

¿Qué es la Casa del Pueblo?La Casa del Pueblo es un espacio de organización y difusión de la vidacultural y política popular. Es una iniciativa que tiene como intención lapromoción de un ideario alternativo al dominante actual, más justo, másequitativo y principalmente, fraternal; un lugar que pueda ser semilla deun futuro mejor¿Cómo se organiza la Casa del Pueblo?En la Casa del Pueblo nos organizamos como asociación republicana depersonas libres e iguales, es decir democráticamente. Creemos quenuestra asociación debe regirse priorizando lo que es común por sobre loparticular; cooperando, y no compitiendo.¿Pertenecen a algún partido político?El impulso original de la Casa del Pueblo provino de militantes socialistasreferenciados con Jorge Rivas, convencidos de la necesidad de generaralternativas culturales-políticas para las expresiones populares.Actualmente, la Casa trasciende la militancia socialista particular, para sertambién expresión de una pluralidad de voces (culturales, políticas,sociales, etc.) que se sienten identificadas con su ideario.

¿Cómo ponerse en contacto con Casa del Pueblo?Por teléfono: 4384-6820 / Email: info@casadelpuebloweb.com.arEn internet: www.casadelpuebloweb.com.arFacebook: Casa del Pueblo CABATwitter: @casadelpueblo2Acercándose a Entre Ríos 488

Jorge Rivas y el voto a los 16Discurso parlamentario

SEÑOR PRESIDENTE (de la Cámara de Diputados nacional):El proyecto de ley que hoy tratamos, y que nos llega para su revisión desde el Senado, lleva ya varios meses debatiéndose en estecongreso, y también por toda nuestra sociedad. Hemos podido escuchar, gracias a esos debates, diversas opiniones, tanto deespecialistas, o de legisladores, como también de ciudadanos de a pie.

En mí opinión, deberíamos primero entender que estamos viviendo una etapa política de ampliación de derechos democráticos. Esdecir, de seguir incluyendo a la mayor cantidad de habitantes en el universo de ciudadanos, otorgándoles derechos cívicos a sectoressociales que hasta ahora no los tenían. Y es en ese marco que se debe buscar la motivación que tiene el proyecto que tenemos sobrenuestras bancas. El inconsistente argumento de algunas voces de la oposición, que pretende encontrar en la especulación electoral laverdadera motivación del proyecto, se derrumba con un dato: en caso de sumarse a todos los jóvenes de entre 16 y 18 años al padrónelectoral, este solo aumentaría aproximadamente el 3%.La discusión acerca de si los jóvenes de entre 16 y 18 años de edad están capacitados para votar, me parece ociosa. La propiaevolución antropológica se encarga de resolver esa discusión. A no ser que alguien se atreva a sostener seriamente que hace un siglo,cuando se sancionó la “Ley Sáenz Peña”, aquel joven de 18 años estaba más capacitado que el joven de 16 años de hoy.

Permítame que le cuente una anécdota personal. Hace algunas semanas meenvió un correo electrónico un profesor de historia del colegio al queconcurren mis hijos. Me pedía una entrevista para un grupo de alumnos queme iban a formular preguntas sobre historia contemporánea argentina, enparticular desde la década del 70 hasta nuestros días. Confieso que cuandoentró a mi oficina el grupo de chicas y chicos adolescentes, mí prejuicioestético me hizo suponer lo peor. En el mejor de los casos, pensé, voy a sersometido a la clásica y aburrida mirada de Billiken. Pero me equivoqué. Fue unrecorrido inteligente, preciso, y adulto sobre nuestros últimos 40 años dehistoria, y también sobre nuestra evolución democrática. La charla no tuvo

nada que envidiarle a una conversación entre adultos sobre política. Es más, esta fue más fresca. El profesor me precisó que elpromedio de edad de los chicos era de 17 años. Cuento esto, porque este episodio concreto me permitió dimensionar como hancrecido las inquietudes políticas en esa franja joven de la sociedad.

En el fondo, señor presidente, este debate se ha repetido a lo largo de nuestra historia, cada vez que un nuevo actor social fueincorporado a nuestra vida política. Los ejemplos no los doy, porque ya todos los conocen. La tensión se produce entre quienespretenden monopolizar derechos cívicos, y aquellos que tratamos de que cada vez sean más los sectores de la sociedad que le denmás sustento a nuestra democracia.

Convengamos que el de los jóvenes constituye un tema muy sensible, ya que ellos cargan con una fuerte estigmatización social, y sison pobres, peor. Pero como bien dice el proyecto que tratamos, comparten y piensan un modelo de nación, de estado, de economía,y muestran un fuerte interés por cambiar las cosas más inmediatas que los afectan. Por eso me parece positivo que en estaoportunidad, en vez de hostigarlos, les demos el derecho de expresarse electoralmente.

Por último, señor presidente, adelanto mí voto afirmativo, ya que estoy convencido de que darles la posibilidad de votar a los jóvenesdesde los 16 años significaría incorporar a la vida política a uno de los sectores más dinámicos de la sociedad. Significaría renovación,aumento de intensidad y oxígeno para nuestra democracia. Y nuestra democracia, no debe renunciar a esos beneficios.

Revista La Unidad Socialista N° 7

Publicación Casa del Pueblo / Año 3 / Número 7 / Noviembre 2012 / USPV Ciudad BS AS