REVISTA DE LA RFEF AÑO XI NÚMERO 92 DICIEMBRE...

REVISTA DE LA RFEF ✦ AÑO XI ✦ NÚMERO 92 ✦ DICIEMBRE DE 2006 ✦ 2,50 e

UN EQUIPO PARA GANAR

Luis Aragonés, Iñaki Sáez, Ignacio Quereda y Javier Lozano confi esan en éste número sus esperanzas e ilusiones para 2007. Con ellos aparecen en esta fotografía, Juan Santisteban, Ángel Vilda, José Armando Ufarte y Ginés Meléndez, responsables todos de las distintas selecciones nacionales y, por tanto, del fútbol español a su más alto nivel.

3

staffFUTBOL Revista Oficial de la RFEF

Precio: 2,50 euros.

ISSN: 1136-839 X.

Depósito Legal: M-33096-1996.

Presidente: Ángel María Villar Llona.

Secretario General: Jorge J. Pérez Arias.

Director de Comunicación: Rogelio Núñez.

Jefe de Publicaciones: Miguel Ángel López.

Director: Luis Arnáiz.

Redacción: Paloma Antoranz, Raúl del Prado, Susana Barquero y José Manuel Ordás.

Fotografía: Jorge Fernándezy Carmelo Rubio.

Documentación: Rocío Fernández.

Colaboraciones: Félix Martialay,Víctor Martínez Patón, Carlos Castellano, J.J. Talavante, J.J. Morón, José Luis Salas (ilustraciones) y Alfonso Ledesma (pasatiempos).

Edita:

Real Federación Española de FútbolAv. Ramón y Cajal, s/nCiudad del Fútbol28230 Las Rozas (Madrid).

Teléfono: 914 959 800.Fax: 914 959 801.

Dirección de Internet: http://www.rfef.es

E-mail: [email protected]

Producción:

Comunicación Impresa, S.L.C/ Torrox, 2 - 3º28041 Madrid

Diseño y maquetación: David Márquez.

Nota: Los artículos firmados no reflejannecesariamente el punto de vista oficialde la Real Federación Española de Fútbol.

Año XI - Nº 92 - diciembre 2006

Ha echado el telón el año 2006 y es la hora del balance. No puede ni ha de ser éste ajeno al gran acontecimiento deportivo del ejercicio, que no fue otro que el Mundial

de Alemania, octava presencia consecutiva de la Selección en una fase final desde que en 1978 rompiera la racha de las dos ediciones anteriores sin representación española: el primer Mundial celebrado en México (1970) y el primero, también, de Alemania (1974).

En los últimos 28 años, España siempre ha tenido a su equipo en la fase final de un campeonato del mundo y ése es un dato de una singular relevancia, porque no muchos

pueden presumir de un balance semejante. Cinco de las ocho fases finales disputadas por la selección desde el Mundial de Argentina se consiguieron bajo la presidencia de Ángel María Villar, lo que, sin duda, es un dato elocuente que engorda su curriculum. Aunque el paso por ellos no acabara de responder a las pretensiones de aficionados y críticos, esperanzas no siempre afirmadas en datos que pudieran sostenerlas, seamos justos, España siempre ha estado donde debía estar e incluso brindando un papel más que notable: los Mundiales de USA (1994) y Corea/Japón (2002) han sido los más brillantes de la que podría llamarse época Villar; los de Italia (1990) y Francia (1998), los menos notables. El de Alemania (2006) podría situarse entre ambos extremos.

Una serie de coordenadas de especial importancia nos llevan a asegurar que el papel de España en el pasado Mundial no fue un fiasco, aunque éstas no puedan evitar,

tampoco, que se constatara la decepción sufrida por una maravillosa afición que tomó las ciudades alemanas, convencidas de que España estaba transitando por las rutas que con-ducían a lo mejor. El espectacular primer partido frente a Ucrania, a la que la Selección goleó en una tarde de sol de verano español, alimentó la creencia de que el quinto puesto de 2002 iba a quedarse corto. Las dos victorias posteriores sobre Túnez y Arabia Saudí, logradas de distinta manera y en diferentes circunstancias, no hicieron otra cosa que dar forma a una ilusión que iba creciendo como una especie de tsunami. De tal modo que cuando el cruce siguiente llevó a que España se encontrara con Francia hasta muchos de los más duros analistas pensaron que la victoria no sólo era posible, sino que iba a ser poco menos que inevitable.

La euforia es un mal compañero de viaje en fútbol. Sobre todo cuando, a través de ella, se infravalora a un contrario de incuestionable caché. No fue ésa la postura ni de la

RFEF, ni del cuadro técnico del equipo nacional, ni de los jugadores ni de muchos aficio-nados, recelosos del poder tricolor. Debemos admitir, sin embargo, que en aquel estado de ebullición resultaba hasta entendible la confianza ciega de la afición en su equipo. No obstante, también había datos suficientes como para afrontar con sumo cuidado un encuentro de alto riesgo ante un rival mucho más fuerte de lo que podía parecer. A la hora de la verdad, Francia estuvo por encima de Españay ganó un partido que nunca le fue fácil y que se decidió en los diez últimos minutos.

Las derrotas suelen provocar fuertes conmociones y cuando afectan a la Selección, más todavía. Las causan por distintos motivos y por uno fundamental: desde el Mundial

de Brasil (1950) España no pasa del cuarto puesto. Lo rozó en Corea/Japón, pero se topó con dificultades inesperadas ante el anfitrión, dificultades que segaron su futuro. Parecía que aquello, el quinto puesto final, se superaría en Alemania y como no se consiguió, del éxtasis se pasó a la más profunda desolación sin apenas interrupción. El golpe fue brutal por inesperado, pero la derrota no fue indigna ni muchísimo menos. Francia tuvo el título al alcance de sus manos.

2006 quedó señalado por ése, ¿podemos llamarlo traspié?, y a partir de entonces, la absoluta –que no nuestro fútbol, coronado los sub 19 en Europa; bronce los sub 17;

en la gloria siempre el fútbol sala; mejorando el femenino– empezó a seguir un camino errático, especialmente en la fase de clasificación de la Eurocopa. También esto puede entenderse, porque el daño sufrido en Alemania no podía ser un asunto pasajero como ha ocurrido con otras selecciones. A pesar de ello, España mantuvo alta la cabeza, firme la barbilla y lejana la vista. El horizonte al que mirábamos se cortó bruscamente, pero durante casi un mes fuímos felices... y hasta comimos perdices.

...Y hasta fuimos felices

editorial

sumariosumarionº 92 - diciembre 2006

8 Luces y sombrasLa Selección absoluta cumplió dignamente en el Mundial de Alemania, pero, después de un comienzo impresionante no consiguió pasar de octavos. No ocurrió eso con los “sub 19”, campeones de Europa; ni con los “sub 17”, medalla de bronce; ni con el fútbol sala, que acumuló triunfo tras triunfo. Fue un año de luces y sombras, que pudo ser mejor. Francia lo impidió.

26 Las chicas crecen El fútbol femenino sigue hacia arriba. Ignacio Quereda lo examina.

66 Relevo entre los que enseñanGinés Meléndez sucede a Mariano Moreno al frente de la Escuela Nacional de Entrenadores.

70 Actividad incesante en la RFEFEntrega de diplomas del curso de Directores Deportivos y Jornadas de Secretarios Generales.

74 El fútbol femenino, a debateDos días en Guadalajara, reflexionando sobre lo que es y lo que se espera que sea.

46 España, "Fair Play"El equipo nacional absoluto de España fue elegido, junto a Brasil, el más deportivo de 2006.

68 Julio Meana ganó en las urnasReelegido de forma rotunda presidente de la Territorial de Galicia.

56 Diez de los mejores golesRepaso a una época inolvidable de la Selección: desde finales de los 50 al Mundial de Inglaterra (1966).

16 La Eurocopa 2008, en el horizonteLuis Aragonés desgrana el pasado reciente, el momento actual y el futuro de la Selección española absoluta.

30 No hay quien pueda con ellosJavier Lozano explica las claves del impresionante fútbol sala español.

34 Más rigorSánchez Arminio, presidente del Comité Técnico de Árbitros, reclama “más dureza con los mentirosos”.

21 El futuro que vieneIñaki Sáez analiza a los jóvenes y confía. Las seleccciones inferiores siempre han estado en lo más alto.

84 El mejor del mundoEl Sevilla cierra un año para la historia. El mejor de todos los de su vida.

4 Revista de la RFEF

cartadelpresidente

El fútbol y el espíritu de la NavidadHan transcurrido tan sólo unos días desde la celebración de la Natividad, pero ni

podemos ni debemos ser ajenos al clima con el que siempre se vive una fiesta universal. En Navidad celebramos un acontecimiento inolvidable: el nacimiento de

Jesús, lo que hace de esta fecha una jornada inolvidable.

La Navidad es una festivida a la que no son ajenos los hombres de fútbol de todo tipo de religiones que creen en la posibilidad de un mundo mejor, de un mundo más piadoso,

de un mundo más justo y caritativo en el que todos tengan cubiertas sus necesidades más elementales. El fútbol, como fenómeno mundial que desata las pasiones de millones de personas, es un vehículo perfecto para la transmisión de dicho mensaje. Los que formamos parte de él deseamos y luchamos fervientemente para que nuestro deporte sirva de puente entre culturas, de razas diversas y de nexo entre personas de las más diferentes opiniones. Trabajamos por eso y aunque no hemos llegado todavía al punto de encuentro perfecto que desearíamos creemos que este fútbol plural del que disfrutamos sirve para armonizar y no para separar, para conjugar y no para dispersar.

Evidentemente, en un universo tan amplio (miles de partidos en España cada semana; millones de jugadores y de espectadores en el mundo) es natural que haya diferencias y

perfectamente comprensible que las distancias entre los más poderosos y los humildes sean poco menos que insalvables. No es ése espíritu de la igualdad en el terreno de juego, por otro lado poco menos que imposible de lograr, sin embargo, el que mueve a quienes ocupamos cargos dirigentes en España o fuera de ella. Es una evidencia tangible que la UEFA y la FIFA participan activamente de proyectos de solidaridad para con los desfavorecidos, de ayudas a confederaciones sin recursos, de planes de fortalecimiento del fútbol en el tercer mundo. Esos programas no son puntualmente navideños, pero recogen plenamente su sentimiento, filosofía, que, en estos días, se agudiza y que nos abraza a todos, porque en Navidad somos algo mejores.

El fútbol no es ajeno, porque no puede serlo, a acontecimientos trágicos y este año tam-bién se han producido muy cerca de la Natividad. El accidente de los seguidores del

Recreativo que viajaban a Madrid y el fallecimiento de dos jóvenes árbitros cántabros son dos sucesos que nos han llenado de tristeza. Que ocurrieran a unos días de la Navidad los hizo aún más dolorosos. Hemos lamentado la pérdida de los seguidores del “Recre” mucho más allá de lo que pueda parecer por haber permitido que se disputara el encuentro con el Real Madrid, entendiendo al hacerlo que el fútbol no debía pararse, y hemos llorado la pérdida de los dos colegiados, devorados por la carretera. Pero es verdad que la vida tiene que seguir.

La concordia es una de las grandes virtudes que se da entre los seres humanos. En el fútbol español la discrepancia tiene que admitirse. Cada uno piensa como quiere y cada

cual desea el triunfo de los suyos. Respeto todas las opiniones y todas las críticas que nos llegan desde el conocimiento, la reflexión y la honestidad, pero no aquellas a las que ciegan, voluntariamente o no, intereses perversos. Por la pasión que genera el fútbol puede llegar a entenderse que ganar sea lo único que importa, incluso como decía Francisco Hernández Coronado, “de penalty injusto y en el último minuto”. Yo, no obstante, no participo de ese ideario. Defiendo la victoria obtenida limpiamente, el juego limpio y las derrotas que se aceptan deportivamente. Las victorias marcadas no son triunfos de los que se deba presumir. Hay días en los que se pierde al ganar.

Hemos de entender, pues, que los caminos de la verdad en el fútbol son los que se des-prenden del espíritu de la Navidad, fechas en los que tantos y tantos nos hermanamos

en una devoción común, la del encuentro con el prójimo. El fútbol no deja de ser eso y hay pruebas irrefutable que lo demuestran cada jornada en cada campo: los vencidos se retiran del campo despidiéndose de los que les han ganado y de los que han dirigido el encuentro, los árbitros, porque en fútbol lo cortés y lo valiente suelen ir de la mano. Es éste, en resumen, un ejemplo a seguir que prueba la grandeza de un deporte sin par y al que hemos de seguir aportando lo mejor de nosotros, porque él, a su vez, sabe también ser sumamente generoso con los que participamos de su grandeza.

Revista de la RFEF 5

Revista de la RFEF6

la tribuna

Villa,mejor jugador español

Una encuesta de el diario “El Mundo” ha elegido al jugador asturiano del Valencia, David Villa, el mejor del año. Villa sucede al barcelonista “Xavi”, al que los electores encumbraron el año pasado. La elección se decidió a través de la votación de

los entrenadores y capitanes de los equipos de la Liga espa-ñola. Villa fue elegido el mejor de forma abrumadora.

Tan sólo cuatro entrenadores de Primera, Rijkaard, Capello, Fernando Vázquez y López Caro, no participaron en la deci-sión por voluntad propia. Tampoco lo hizo el capitán del FC Barcelona, Puyol. Entre los electores, Villa obtuvo 15 votos. Le siguió muy de lejos Iniesta, con ocho. También fueron votados Raúl (dos), Puyol (dos), Cani, Guti, Orbaiz, Casillas, Navas y Tamudo. El mejor jugador extranjero de la Liga fue Ronaldinjo (15 votos); el mejor entrenador español, Rijkaard (12 votos) seguido por Juande Ramos (ocho); el mejor jugador extran-jero Henry y el mejor técnico en un campeonato no español, Mourinho. A Ronaldinho le siguió su compañero de equipo E’too, con seis votos.

El claro triunfo de David Villa se debe, en esencia, al aprove-chamiento de sus mayores virtudes: su presencia en el área, su pesol específico en cuanto la pisa y su demostrada capacidad para hacer goles. Ésta condición ya la demostró en el Real

Sporting de Gijón, en el que en sólo dos temporadas acre-ditó su olfato, logrando 38 goles. Su pase al Real Zaragoza no cambió en absoluto su dinámica: 31 tantos en otro par de campañas. En el Valencia, con el que tiene contrato hasta 2013 y una claúsula de rescisión de 150 millones de euros no ha hecho otra cosa que confirmar su gran valor rematador. En la Selección, también. Los motivos de su elección son ésos, pues, y no otros.

Aunque la elección de Villa puede parecer que tiene un valor parcial al haber sido sólo un medio el elector no cabe duda que refleja el sentir de los entrenadores y capitanes de los equipos de la Liga española, pues cabe suponer que su decisión hubiera sido la misma fuese quien fuese el consultor. Es por tanto, justo considerar a David Villa como el mejor jugador nacional, según relacionan “El Mundo” y sus votantes.

Luces y sombrasLuces y sombras


rfef

2006

➤ El noveno puesto del Mundial no es lo que se esperaba de España por cómo lo empezó, pero tampoco suponíamos que el último tercio del año iba a ser agrio.

Selección absoluta

Partido Fecha Lugar Resultado

España – Costa de Marfil 01-03-2006 Valladolid 3 – 2

España – Rusia 27-05-2006 Albacete 0 – 0

España – Egipto 03-06-2006 Elche 2 – 0

España – Croacia 07-06-2006 Ginebra 2 – 1

España – Ucrania 14-06-2006 Leizpig 4 – 0

España – Túnez 19-06-2006 Stuttgart 3 - 1

Arabia Saudí - España 23-06-2006 Kaiserslautern 0 - 1

España – Francia 27-06-2006 Hannover 1 - 3

Islandia – España 15-08-2006 Reykjavik 0 - 0

España – Liechtenstein 02-09-2006 Badajoz 4 – 0

Irlanda Norte - España 06-09-2006 Belfast 3 - 2

Suecia – España 07-10-2006 Estocolmo 2 – 0

España - Argentina 11-10-2006 Murcia 2 – 1

El gozo, en un pozo. O poco menos, es verdad. Así podría definirse el paso de España por el Mundial de Alemania, sin que esto suponga tener que dramatizar. En un pozo, porque tras los partidos de la primera fase era comprensible que se pensara en un final

feliz; en un pozo, porque el equipo acabó cayendo de forma más clara que lo que se fútbol había merecido ante Francia; en un pozo, porque la preparación, el espíritu y los precedentes hacían pensar en una España capaz de mejorar los resultados de Brasil (cuartos, 1950) y de Corea/Japón (quintos, 2002).

Dramatizar es un deporte nacional al que nos agarramos sin remisión cuando los resultados no se ajustan a lo previsto en el guión. Es fácil hacerlo. Y mucho más si se hace sin atender a otros condicionantes: la calidad del que te ha eliminado (finalmente, un subcampeón que jugó para ser campeón), las circunstancias del partido, las propias limitaciones con las que se cuentan…

Nada de eso suele tenerse en cuenta cuando España pierde. La norma general conduce a no estimar que el rival puede ser tan bueno o mejor. Sencillamente, hay que ganar porque la primera Liga del mundo, repleta de no seleccionables, por cierto, obliga a eso. Partiendo de esta premisa, que, como todas, tiene en su núcleo partículas que no se ajustan a la realidad, cualquier derrota supone un accidente inesperado e inadmisible. Por norma, la selección es situada por los anal-istas entre las primeras del mundo y no importa que de los mejores clubes de su Liga ya no se puedan extraer jugadores, pues la lista de no seleccionables en ellos es enorme. Jugando con medias verdades, utopías y prejuicios históricos, cada año configuramos un cuadro de ilusiones y de metas que distan,


➔

rfef

28-02-06 Miranda de Ebro Amistoso España-Polonia 0-1

17-05-06 Brondby Amistoso Dinamarca-España 2-0

31-05-06 Stavanger Amistoso Noruega-España 1-0

01-09-06 Tirana XVI Cto. Europa Albania-España 0-3

05-09-06 Alzira XVI Cto. Europa España-Eslovaquia 4-2

06-10-06 Módena XVI Cto. Europa Italia-España 0-0

10-10-06 Palencia XVI Cto. Europa España-Italia 1-2

"SUB-21"

realmente, de la realidad. Sencillamente, porque hay un núcleo de selecciones que no es inferior a España.

En los 14 partidos jugados por el equipo nacional en 2006, España ha sumado ocho victorias, ha sufrido cuatro derrotas y ha empatado dos partidos. El mayor, más grave, más acusado y más importante de los tropiezos lo sufrió ante Francia. Podríamos incluso señalar que hay un antes y un después de ese partido. El antes era el de cuatro victorias consecutivas inmediatamente antes, un empate y otro triunfo en el primer encuentro del año; el después ha estado marcado por una etapa errática, marcada por dos traspiés en la fase de clasificación de la Eurocopa 2008, el inesperado ante Irlanda del Norte y el sufrido frente a Suecia, y uno más en el choque que cerraba el año en Cádiz, ante Rumanía, a beneficio de AFE. Entre medias, una victoria importante contra Argentina en Murcia. Un final de año, pues, más desajustado de lo previsto.

Hay, por tanto, dos Españas en la trayectoria de 2006: la que conduce a Alemania reforzado el equipo por una serie de resultados prometedores y refrendados, básicamente, en los dos primeros partidos del Mundial ante Ucrania y Túnez, y el de la segunda mitad del año, a cuestas ya con la pesada losa del recuerdo del tren perdido en Alemania cuando los resultados y la moral del equipo hacían presagiar un camino mucho más halagüeño.

También se esperaba que la selección “sub 21” consiguiera bil-lete para la Olimpiada, pero no fue posible. La sola constatación de este hecho no debe dar lugar a mayores consideraciones, salvo que exista un interés especial en sacar tajada del único tropiezo grave en los cuatro partidos oficiales disputados. La derrota ante Italia en Palencia, que supuso el fuera de combate de España tras el empate (0-0) en Módena, siendo decisiva, no supone ningún desdoro por cómo se produjo y por la entidad del adversario. Hasta entonces, España sumaba cuatro victorias, un empate y una derrota más, en el primer amistoso del año.

Las selecciones menores cumplieron como de ellas se esperaba y, en honor a la verdad, de ellas siempre se espera lo mejor, que es lo que alcanzó la “sub 19”, proclamándose campeona de Europa. La racha que llevó al título da una ima-gen fidelísima del potencial y el juego del equipo: goleadas a Suecia, Chipre, Alemania, Turquía, Escocia y Austria … En resumen, siete partidos ganados, cinco empatados, uno per-dido, el primero del año, por cierto, 38 goles a favor y 14, en contra, en 13 encuentros a lo largo del año.

El fútbol femenino continúa, naturalmente, en busca de un puesto entre los mejores y sus esfuerzos son de elogiar. Por muchas razones. Devorado por la pasión por el fútbol más profesional, las chicas tienen que sortear, aún las reticencias que su presencia causa, cada vez menos, afortunadamente,


➤ La "sub 21" no pudo con Italia y eso nos costó el Europeo y la Olimpiada, pero ¿es, acaso, una deshonra caer ante la squadra azzurra?

"SUB-19"

11-04-06 Amistoso España – Austria 0-1

26-05-06 V Campeonato de Europa (2ª Ronda) España – Suecia 4-0

28-05-06 V Campeonato de Europa (2ª Ronda) España – Chipre 8-1

30-05-06 V Campeonato de Europa (2ª Ronda) España – Alemania 3-1

18-07-06 V Campeonato de Europa (F. Final) España – Turquía 5-3

20-07-06 V Campeonato de Europa (F. Final) España – Escocia 4-0

23-07-06 V Campeonato de Europa (F. Final) España – Portugal 1-1

26-07-06 V Campeonato de Europa (Semifinal) España – Austria 5-0

29-07-06 V Campeonato de Europa (Final) España – Escocia 2-1

20-09-06 Amistoso España – Turquía 3-3

07-10-06 Torneo Internacional España – Inglaterra 1-1

09-10-06 Torneo Internacional España – Italia 0-0

11-10-06 Torneo Internacional España – Austria 2-2

➤ Las selecciones inferiores siempre andan por donde suelen, es decir, por lo más alto, terceros del Continente los “sub 17” y campeones de Europa los “sub 19”.

y lo logran con loable dignidad. Este añó no ha sido el de la selección absoluta, pero sí el de las “sub 19”, que en la senda que se las conoce se aseguraron en Polonia la clasificación para la segunda fase del VI Campeonato de Europa.

El fútbol sala es el que no falla nunca y ésta no es una exag-eración, sino algo que se puede demostrar como se demuestran las cosas, esto es, con datos. España ha jugado 10 partidos desde febrero a noviembre y ha ganado los diez y sólo uno de ellos (3-1 a Eslovenia) por menos de tres goles de diferencia. Las distancias entre España y el resto de sus competidores han sido abismales. Cincuenta y dos goles marcados en esa decena de encuentros y sólo 12 encajados son una prueba incontestable de la talla de la selección de Javier Lozano y del futuro de un equipo en lo más alto de cualquier ranking.

El año 2006 se cierra entre luces y sombras y cada cual puede poner en ello el acento que quiera, pero sería cuando menos un error de apreciación no hurgar en las razones de lo uno o de lo otro. Al máximo nivel, la absoluta y la “sub 21”, dos potencias de talla mundial, Francia, como se demostró, e Italia, como siempre, sega-ron el camino de nuestros equipos nacionales. Se perdi-eron los partidos, pero no el honor, porque ambas podían ganarnos, aunque nos doliera, y lo consiguieron. Y, sin embargo, a fin de año, dos premios compensan muchas cosas: el Trofeo Maurice Burlaz a la mejor Asociación europea del año y el “Fair Play”, al mejor comportamiento. O sea, que de petardos, nada.

Nada de nada, de nada.


➔

"SUB-16"

11-05-06 T. Int. Villa del Teide España – Canarias 1-0

"SUB-17"

07-02-06 XXXII Copa del Atlántico España – Irlanda del Norte 2-0

08-02-06 XXXII Copa del Atlántico Canarias – España 1-0

10-02-06 XXXII Copa del Atlántico España – Austria 3-1

08-03-06 Amistoso Polonia – España 1-2

23-03-06 V Campeonato de Europa España – Chipre 1-1

25-03-06 V Campeonato de Europa España – Gales 2-0

27-03-06 V Campeonato de Europa Moldavia – España 0-3

03-05-06 V Campeonato de Europa Luxemburgo – España 1-7

05-05-06 V Campeonato de Europa España – Rusia 3-0

08-05-06 V Campeonato de Europa España – Hungría 2-0

11-05-06 V Campeonato de Europa España – República Checa 0-2

14-05-06 V Campeonato de Europa (3º) España – Alemania 1-1 (3-2, p.)

25-10-06 Torneo Internacional Inglaterra – España 2-3

27-10-06 Torneo Internacional España – Bélgica 6-1

30-10-06 Torneo Internacional España – Portugal 3-1

➤ El Trofeo Maurice Burlaz y el “Fair Play” le han proporcionado a la RFEF dos tiempos para la felicidad. Es el reconocimiento a la tarea de formación y a la de la deportividad,

algo insustituible.

rfef


21-2-06 Pamplona España-Serbia y Montenegro 5-0 Amistoso

3-4-06 Deva (Rumania) Rumania-España 1-4 Amistoso

4-4-06 Deva (Rumania) Rumania-España 2-5 Amistoso

11-6-06 Torrelavega (Cantabria) España-Holanda 7-3 Amistoso

25-9-06 Teruel España-Rumania 7-1 Amistoso

26-9-06 Tudela España-Rumania 7-1 Amistoso

23-10-06 Miranda de Ebro España-Hungria 7-2 Amistoso

24-10-06 Burgos España-Hungría 3-0 Amistoso

17-11-06 Santiago de Compostela España-Eslovenia 3-1 Amistoso

19-11-06 Vigo España-Rusia 4-1 Amistoso

ABSOLUTA FEMENINA

30-03-06 España-Polonia V Cto. Mundo 7-0

22-04-06 Bélgica-España V Cto. Mundo 2-4

27-04-06 Dinamarca-España V Cto. Mundo 5-0

➤ El fútbol sala sigue su marcha imparable, sin apenas rivales. Diez partidos jugados, diez partidos ganados… Da gloria verlos.

"SUB 19" FEMENINA

09-03-06 España – Finlandia I Torneo Copa del Atlántico 1-0

25-04-06 España – Austria Clasif. V Cto. Europa 4-2

27-04-06 España – Grecia Clasif. V Cto. Europa 7-0

29-04-06 Suecia – España Clasif. V Cto. Europa 3-1

26-09-06 España-Letonia Clasif. VI Cto. Europa (1) 14-0

28-09-06 España-Armenia Clasif. VI Cto. Europa (1) 3-0

01-10-06 España- Polonia Clasif. VI Cto. Europa (1) 4-0

FÚTBOL SALA


Luis Arnáiz.

Medio año largo después del Mundial 2006, Luis Aragonés sigue pensando lo mismo que entonces. Aunque desde finales de junio el devenir de los acontecimientos no ha sido el que se esperaba, y aunque en Alemania el telón tampoco se bajó para España de la manera esperada, el seleccionador cree a pies

juntillas lo mismo que creía. En este aspecto, pues, no se puede decir que haya variaciones o, al menos, que haya habido cambios sensibles. Luis estima que España fue batida por una selección mejor y que el papel en Alemania, sin ser brillante, fue másque aceptable. Otra cosa es lo que ocurrido a partir de entonces, con un tropiezo al que nadie oculta su gravedad: la derrota en Belfast ante Irlanda del Norte, que ha marcado, probablemente más de lo que se piensa, el deambular del equipo nacional por la fase de clasificación de la Eurocopa 2008.

Entre el 14 y el 23 de junio pasados, España vivía en la gloria de una selección, que había empezado el Mundial goleando a Ucrania, que había seguido ganando a Túnez y Arabia Saudi y que se aprestaba a hacer lo mismo con el rival que fuera en octavos de final. No hubo suerte. Tocó Francia y el equipo que se decía alicaido dio ante España tal versión de solvencia, calidad y fortaleza que los sueños del equipo nacional encallaron en las areas galas. Habida cuenta de las esperanzas que se habían puesto en la Selección aquello cayó como un jarro de agua fría por inesperado. A partir de aquel momento, y quizá porque su efecto no empezó a comprobarse hasta más tarde, el grupo de Luis empezaría a padecer lo que no había padecido: perdió en Irlanda del Norte y en Suecia, y en Cádiz, ante Rumanía y aunque ganó en reváli-das de riesgo, Argentina, por ejemplo, la huella de Alemania no dejó de caer sobre un equipo, que dividió, como dice el seleccionador, el año en fases, la previa al Mundial, la del Mundial y la posterior.

Superados el tiempo de esperanzas, el de alegrías, el de la gran decep-ción, el de volver a ponerse el mono de trabajo, el de las esperanzas y el de los resultados desagradables, Luis afronta un 2007 marcado por la ilusión, pero también por los riesgos. Es inútil volver la vista atrás y en el horizonte se dibuja un panorama de dificultades, que no le intimidan. Tampoco, la verdad, le intimidó el 2006 hoy ya vencido, pero que, de una manera u otra, sigue marcando el presente del fútbol español y que el seleccionador resume con una visión nada sesgada. “El año pasado estuvo marcado por una serie de momentos: la fase de clasificación, incluída la repesca, para el Mundial; el paso por Alemania y lo que llegó después. El Mundial fue, desde luego, el punto culminante. Es verdad que no fue brillante, porque todos pensábamos que acabaría mejor, pero también es verdad que puede considerarse aceptablemente bueno como se demos-tró por la expectación y el calor que originó entre los aficionados. Con Argentina y Suiza fuimos los mejores del Campeonato en la fase inicial. Luego caímos ante Francia, que sobre el papel era superior a España. Yo creo, sin embargo, que no lo fue tanto. A pesar de ello, claro está, y esto es así porque resulta inevitable, la decepción fue muy grande. Lo com-prendo perfectamente”.

El punto de inflexión marcado por el paso por Alemania tardó mucho tiempo en digerirse. Puede que ni siquiera se haya digerido todavía. España inició un tiempo nuevo con el efecto de la eliminación sobre sus espal-das. Y se notó pronto. La derrota en Windsor Park ante los irlandeses del norte, por sorprendente, antes y durante el partido, causó una profunda

rfef

“No clasificarnos para la Eurocopa 2008 sería un

palo muy gordo” Revista de la RFEF 17

➔

desazón en todos los sectores relacionados con el fútbol y con el equipo nacional. Poco antes, España no había pasado del empate en Reyjkavik ante Islandia, con lo cual se daban dos datos de honda preocupa-ción. “Los primeros compases de la temporada, señala Luis Aragonés, fueron complicados y se complicaron más con el 3-2 de Belfast, que era un resul-tado que nadie había previsto y que nos obliga, ahora, a ganar todo lo de casa”. Pero, ¿y si no es así? “No clasificarnos para la Eurocopa 2008 de Austria y Suiza sería un palo muy gordo”, apunta el seleccionador.

El caso es que la situación bordea los puntos del sumo cuidado, de la alerta, no lejos de la alarma roja. No cabe la posibilidad de cometer distracciones, aunque quedan muchos puntos que disputar y aunque haya cruces peligrosos para todos aún. “Nadie está clasificado. Ni siquiera Suecia, que lo parece y que ha tomado una ventaja importante. Aún siendo así, a mí me parece que el segundo puesto, que también califica, está factible para España, ganando, eso sí, lo inmediato que viene, Dinamarca e Islandia, en casa. Pero, claro, hay que jugar esos partidos, sumar seis puntos, seguir, esperar a ver lo que hacen los demás...” Un largo camino, en fin, en el que, de pronto o, cuando menos, de pronto para los eternamente optimistas, han aparecido escollos de difícil superación. “¿Esperármelo? Hom-bre... El fútbol está cada día más igualado, y eso es incuestiona-ble, pero no, no me esperaba que estuviéramos donde estamos”.

Luis sabe, naturalmente, que un Mundial no tiene por qué garantizar los resultados pos-teriores una vez finalizado. Le ha ocurrido a Italia, cam-peón mundial, y con pro-blemas para ganar una vez coronado. Al seleccionador, esencialmente, lo que le ha resultado inesperado fue lo de Belfast, derrota que sin ser especialmente llamativa o sin que debiera serlo (no hay que olvidar que Irlanda del Norte ganó un partido a Inglaterra en la carrera hacia Alemania) fue difícil de asumir por el transcurso del juego y por el movimiento en el marcador. “Jugamos mejor, nos pusimos dos veces en ventaja y enca-jamos, finalmente, un gol que ni ellos se creen”. Luego, en

Suecia, Luis admite que “pasó algo que podía pasar”, pero recuerda que “marcamos un tanto que no nos dieron”. Que no fue nada fantasma, por cierto.

Los hechos más o menos pasados sitúan a España ante una peliaguda encrucijada. Lo es más, aún, la presencia masiva de jugadores no seleccionables en aquellos equipos que siempre fueron una fuente de aportaciones al equipo nacional. “Todos los países importadores tenemos problemas de ésa índole, por-que los sitios que ocupan los no seleccionables no son para los nuestros. Salvo en el Valencia, en el resto, FC Barcelona, Sevilla, Real Madrid, Atlético de Madrid...no hay demasiados jugadores a los que poder convocar y muchos de los que lo son, lo están. No es el mejor momento del fútbol español, pero yo espero que allá por febrero, marzo y abril, la gente esté mejor. Desde luego, es evidente que la presencia de esos extranjeros ha enriquecido el campeonato, aunque no sea especialmente buena para el equipo nacional. España no está entre las cinco mejores selecciones del mundo, aunque esto no signifique que no podemos ganarles como ya hemos hecho algunas veces. Podemos derrotar a cual-quiera de ellas y cualquiera de ellas nos puede ganar”.

Hay una inevitable sensación, que explotan peligrosa y equi-vocamente ciertos críticos y algunos pensadores de pacotilla, que hay que concetar la versión de mejor Liga con la necesidad de tener el mejor equipo nacional, cuando eso no sólo no es posible, sino que entra en contradicción. “Hacer este tipo de inter relaciones es muy nuestro, prosigue Luis Aragonés, de modo que pasamos del mayor optimismo a la mayor crudeza en muy poco tiempo. España no es la mejor, pero está en las fases finales de los mundiales desde 1978, es decir, que se ha clasificado para todos desde el de Argentina y han pasado nada

“El partido contraInglaterra sólo nos dará tranquilidad si ganamos... o si jugamos bien”.

“La presión del entorno no me afecta, pero si la de profesionales de mi oficio que se meten en el campo del periodismo y dan opiniones que no entiendo”.


rfef

menos que 29 años desde éste, lo que no han conseguido, por ejemplo, otros grandes. Quiero decir que los méritos del fút-bol español están ahí”.

Luis tiene que vivir ahora en la premura a la que obliga la nece-sidad de vencer. Lo sabe. Lo siente. Siente que la calle también lo reclama. Pero, ¿le afecta? Conociéndole, esa palabra no tiene cabida en su agenda. “¿Afec-tarme? En absoluto. Lo que no depende de mí, o sea, lo que no puedo controlar no me dura más de

un segundo, sencillamente porque no es cosa mía. Podría afec-tarle, si cabe, a otra gente, pero yo sé como se mueve el tema de la Selección, conozco la presión del entorno y la mediática y no, no me alcanza. Si me afectan, sin embargo, las opiniones de profesionales de mi oficio, que se meten en el campo del periodismo y que dicen cosas que no entiendo”. Toda una vida en el fútbol le da a Luis una visión realista de las cosas. No es sencillo, por lo demás, serlo en un mundo sujeto a demasiadas pasiones y a sentimientos no siempre espontáneos, sino dirigi-dos y que esperan, ahora, tiempos favorables para volver a la carga sobre la selección y sus responsables. ¿Lo será el partido ante Inglaterra el 7 de febrero? “Es un partido que no nos llega en el mejor momento, pero que hay que jugar porque había un compromiso y que debe servirnos como el primer ensayo serio para los dos encuentros de marzo. Pero es, y esto no sólo lo digo yo, sino que lo sabe todo el mundo, una cita arriesgada que nos dará tranquilidad si lo ganamos y si jugamos bien, que es lo que yo espero, porque creo que para entonces el equipo nacional estará mejor”.

La cita de Manchester puede catalogarse como de órdago. Ni más ni menos y no hay exageración en ello. Para Inglaterra no hay amistosos que valgan, ni encuentros de perfil medio, ni otra meta que no sea la de ganar. ¿Cómo se afronta eso? Luis ha manejado desde que sentó por primera vez en el banquillo de España en agosto de 2004 (Las Palmas, partido contra Venezuela) un numeroso paquete de jugadores, lo que

demuestra su espíritu de búsqueda de soluciones. No da, sin embargo, la impresión de que nuestro fútbol esté ofreciendo futbolistas de los que marcan épocas, sencillamente porque eso es difícil de conseguir e imposible de asegurar por mucho y con mucho ahínco que se trabaje en ello. “Hemos visto mucho, mucho y hemos incorporado a chicos que proceden de la sub 21. Lo hicimos por última vez en Cádiz frente a Ruma-nía, pero los jóvenes deben aprender a competir en la “A”. Lo bueno es que van a tener tiempo para ello”. ¿Qué significa esto en realidad? El tiempo no es, precisamente, un bien que se consienta en fútbol ni que se regale a los responsables. ¿Entonces? “Hay que tener jugadores inteligentes que sepan lo que es la Selección y que cuando lleguen a ella ya se conoz-can la lección; gente que debe aprender muy deprisa”.

Un año niuevo acaba de comenzar y lo que asoma no es, por cierto, como para despreocuparse. Tendrá el seleccionador más o menos defectos, más o menos virtudes, que para eso están los gustos, aunque él era de gusto de todos cuando fue elegido para el cargo, pero el del trabajo, el de la debilidad en el mando, el del relajamiento en la responsabilidad o el del desconocimiento de lo propio o de lo ajeno no es ninguno de ellos. Absolutamente al contrario. Luis sabe lo que le espera y lo que nos espera a todos: enemigos de primer nivel, exigen-cias a tono con las respuestas que debe dar España y, así, el éxito. Lleva meses preparándose para esto. Por eso es preciso confiar en él. Y en su magia. En 2007 lo veremos.

“No es el mejor momento de nuestro fútbol, pero espero que allá por marzo o abril hayamos mejorado”.


“Sería un pecado mortal no pedirles a los jóvenes que traten de jugar bien”

Es el primer educador de jóvenes juga-dores españoles en las selecciones inferiores desde el 1 de julio de 1996 y

antes lo fue en otros equipos, esencialmente en el Athletic, su Athletic. Enseñar no es sólo una de sus misiones, la principal entre todas, sino una satisfacción. Tiene el cono-cimiento suficiente; el carácter que hace falta y la pasión que casa ambas virtudes deemandan. Disociar a Sáez de los éxitos de los chicos de España en distintas categorías, y con el valiosísimo apoyo de los que fueron, Armando Ufarte, y son, Juan Santisteban y Ginés Meléndez, es imposible.

Iñaki Sáez tiene, pues, una tarea esencial que cubrir. Esencial y no fácil, en absoluto fácil, por dos razones fundamentales que confluyen en una: no sólo se le exigen éxi-tos, como, por otra parte, es comprensible, sino que, además, el encadenamiento de éstos durante años obliga a intentar man-tener ese nivel. Puede estar orgulloso de lo que ha conseguido. En buena medida, él figura entre los responsables de que España haya conseguido seis trofeos, más que nadie, por cierto, Maurice Burlaz a la Asociación europea con mejores resultados en la base. Puede estar orgulloso.

Sáez debutó como responsable nacional en la Olimpìada de Atlanta. Javier Cle-mente le reclamó para el cargo. Había acabado su trabajo en el Albacete y le interesaba el ofrecimiento. A partir de ahí encadenó con “Javi” unos cuantos años de actividad. Además de ser el ayudante del seleccionador tenía a su cargo los “sub 21” y los “sub 19”. Cuando Clemente cayó, víctima de una derrota (3-2) sumamente dolorosa en Chipre no lo hizo Sáez, que pasó a la colaboración directa con el sucesor del

de Baracaldo, José Antonio Camacho. Sáez fue responsabilizado de la dirección de las selecciones jóvenes, aunque él mantenía autoridad directa sobre la “sub 21”. Juan Santisteban (“sub 17”) y Armando Ufarte (“sub 19”) eran, de alguna manera, su brazo armado. Cuando fue llamado a tomar el relevo de Camacho, entre sus ayudantes se repartieron, también, la dirección de la “sub 21”. Y apareció Ginés Meléndez.

Los dos años al frente de la absoluta no fueron, probablemente, los mejores de la larga etapa de Iñaki, finalizada de forma inesperada y no feliz. Sáez, que había debu-

tado al mando de la nacional en Budapest ante Hungría, en un partido homenaje a Puskas, que acabó 1-1 y que había lo había hecho de

forma oficial ante Grecia (0-2, en Atenas) con un éxito rotundo, cayó víctima de una derrota ante Portugal (1-0) en la Eurocopa 2004 y de un gol que habría podido dar la clasificación a España. Sólo un gol. Aquella etapa, sin embargo, ya la tiene superada Iñaki, aunque, quizás, en el fondo algo bulla, todavía, de vez en cuando en el fondo de su cabeza.

“Fue una experiencia y, como tal, una experiencia positiva, porque en fútbol siem-pre aprendes algo”, afirma el bilbaíno, que cuando aterrizó como entrenador, tras haber visto como desaparecían del mapa de la selección sud dos predecesores, lo hizo,

Sáez

“El talento proviene del fútbol de la calle”

L.A.

rfef


na tu ra lmen te , con una gran ilu-sión. “Es evidente que cuando lle-gas a un cargo de semejante relevancia eso te marca porque son cosas que no pasan mucho y que tienen gran importancia”. Sáez emprendió, de cara básicamente a Portugal, una tarea de recomposición del equipo nacional. “Meti-mos gente más joven, gente que procedía de la “sub 21” y yo creo que conseguimos unos buenos resultados. En dos años justos sólo perdimos dos partidos, el de Portugal, en la Eurocopa, y otro oficial, ante Grecia, en La Romareda de Zaragoza, que nos obligó a jugar la repesca contra Noruega, pero no habríamos salido del Campeonato de Europa si hubiésemos marcado un tanto más, por ejemplo, el quje tuvo y no logró Fernando Torres, al final del encuentro contra Rusia. Luego...”.

Iñaki Sáez siente que en Portugal, España pudo haber llegado más lejos a poco que determinadas circunstancias se hubieran puesto a favor. No es de los que se lamentan -”no se puede volver la vista atrás”, dice- pero sabe que a poco que los elementos hubieran soplado a favor las cosas habrían sido diferentes. Echó en falta a Michel Salgado, “que, afirma, estaba en muy buena forma”, lo que le obligó a reajustes defensivos con los que se no se contaba antes de la Eurocopa. Todo eso forma parte de un repertorio al que no le cuesta volver, pero que tiene superado. “De las cosas que han pasado, es mejor pasar página”, afirma, “porque si no estás per-dido”. “En fútbol no se puede echar la vista atrás”, corrobora, rotundo.

De la tutoría de los mayores volvió a pasar a los jóvenes. Con gusto, porque Sáez se considera sobre todo “un edu-cador”, tarea que a él le resulta grata, pero que para muchos acarrera enormes dificultades. “A mí, lo que me interesa es la formación del futbolista y eso siempre ha sido una prioridad en mi vida”, dice sin átomo alguno de petulancia. ¿La forma-

“La mayor satisfacción es encontrar un chaval que haga cosas diferentes”


ción del futbolista? Bonito, desde luego. Sáez recuerda en este punto que cuando fichó por la Unión Deportiva Las Palmas lo hizo porque tenía algunas curiosidades que tratar de desvelar y la primera de ellas estudiar porque el fútbol canario, que había producido históricamente valores de gran talla, unos pocos contemporáneos suyos y hasta compañeros en la Selección, Tonono, Germán, Gue-des..., se encontraba sumido en una crisis profunda. Fue y se encontró a Valerón.

”La mayor satisfacción que puede tener un entrenador es encontrar un chaval que haga cosas diferentes y natu-rales. Cuando descubres algo así sientes que tu trabajo es mejor”. En sus selecciones fueron apareciendo algunos de ésos: “Xavi”, “Cesc”, Iniesta, jugadores que él califica como “un poco diferentes a los demás, de calidad exquisita”. Futbolistas de los que no aparecen regularmente, de ahí el valor que tienen y que dan forma a las esperanzas de recuperar y renovar la fama y los honores que las selec-ciones jóvenes españolas se han ganado a pulso. “Este año tenemos una “sub 17” que viene muy bien y con algún jugador del estilo de Messi”, advierte, ilusionado, aunque él es el primero en saber que después habrá que tener mucho cuidado para que no se diluya esta generación que ya empieza a tomar forma.

¿Qué mensaje hay que enviarles a esos jugadores para que no se pierdan, para que no se nos echen a perder? Con los chicos hay que ser docentes y ahí radica la esen-cia de la enseñanza. “Hay que intentar que los consejos que les das no caigan en el vacio. Los consejos son fun-damentales y yo aún recuerdo palabras claves de algunos de mis entrenadores, lo que demuestra que aquellos

sí eran educadores? Enseñanza, recomendación, formación... “En los mayores todo eso es, por supuesto, más difícil porque ellos ya vienen hechos a la Selección”. Campeón del mundo con la “sub 20” en 1999, Sáez, que asegura que a él lo que le gusta es “influir en los jugadores”, estima que no hay que alarmarse por la situación del fútbol español y discute que las genera-ciones actuales o futuras sean inferiores a las de otras épocas. “Las camadas pueden ser mejores o peores y eso depende de muchos factores, pero es natural que ocurra así. Garantizar equipos formidables no es posible siem-pre, aunque ahora, repito, está llegando una “sub 17” con mucho futuro y con jugadores, creo yo, que van a marcar diferencias”. No obstante, Sáez reconoce que “hoy en día más difícil que salgan futbolistas ”porque en las ciudades no hay espacios libres para jugar y el talento proviene del fútbol de la calle”. “Antes, tú llegabas a casa, bajabas y encontrabas campos en los que echar partidos; ahora eso no existe, se ha suplido con las escuelas y en éstas el talento no es algo que pueda enseñarse. En el que lo tiene se capitaliza enseñándole cosas, pero el que carece de él no lo tendrá nunca”.

En la calle aprendió Sáez, que no empezó a jugar for-malmente, al menos, hasta los 15 años; en la calle ensayó una y mil veces una jugada que le había visto a Gento III, jugador del Racing de Santander, extremo derecho, hasta que consiguió dominarla. Él tanmbién era “7” y lo fue hasta reconvertirse en “2”. La calle, sin embargo,

“Si el jugador se cree todo lo que dicen de él está perdido”

“No quiero jugadores que un día te ofrecen el 80% y otro el 20%; quiero futbolistas regulares, que no fallen en su rendimiento”


rfef

ya no es seguro de talento. No hay espa-cios en los que jugar. La vida es otra; el fútbol, también. “El jugador ha cambiado como ha cambiado la sociedad. Y lo ha hecho más según se suben peldaños. En mi época, cuando fir-mabas por un equipo era, si podías, para toda la vida. Creías, incluso, que eras dueño de una parte del club; ahora eso es imposible, porque han cambiado las formas de ver las cosas”. ¿Qué ha pasado? Demasiados factores que convergen y uno de ellos, la “influencia grandísima de los medios de comunicación”. “Ahora se eleva demasiado al futbolista en cuanto hace dos partidos buenos, pero si éste se lo cree está perdido”.

El educador, es decir, Iñaki Sáez, recomienda “estar muy atentos ante eso, porque hay juga-dores que se han perdido, precisamente, por no haber sabido asimilar semejantes elogios. Sáez, que siempre ha practicado la moderación, apunta a la prudencia como un arma con las que combatir ese desmán. “Es cierto que no todos somos iguales ni estamos educados de la misma manera para enfrentarnos a determi-nados hechos, pero hay que estar muy atentos a esas cosas”. Aboga el seleccionador, y por encima de cualquier duda, por la defensa y pro-pagación de un fútbol de calidad, que llene de alegría la retina de los espectadores que asisten a los partidos. “Creo que nos encaminamos cada día más a la generación del buen fútbol, que es el que debemos defender”, manifiesta el seleccionador. ¿Y en las inferiores? “Nosotros, siempre lo primamos. Sería un pecado mortal no exigirles a los jóvenes que traten de jugar bien al fútbol”. Pero, ¿qué es jugar bien?, se pregunta el propio Sáez. La respuesta a su propia pre-gunta es inmediata: “Jugar bien es jugar bonito...y ser efectivo”.

Tiene Sáez en su decálogo de lo que ha de ser, de lo que tiene que ser, de lo que debe ser, de la condición ideal del que juega una serie de puntos absolutamente claros, terminantes, inapelables: “Yo quiero, y se lo digo siempre a los chicos, que el jugador sea un jiugador de verdad, auténtico, que lo dé todo sobre el campo, que no esconda nada”. Esconder, ofrecer... “A mí, prosigue el técnico, lo que no me valen son esos futbolistas que hacen dos cosas preciosas y luego desaparecen. No quiero jugadores que

un día ofrecen el 80% y otro día el 20%. Busco y quiero hombres regulares, que no fallen en su rendimiento. Para conseguirlo, éste educador señala una serie clara de pasos a seguir: “En primer lugar, el jugador debe comportarse en su vida fabulosamente; debe cuidarse; debe ser riguroso con las comidas y con los horarios; debe llevar, en resu-men, una vida sana, pero, junto a eso, ha de tener una clara voluntad de triunfar, tiene que ser de ésos que no se conforman, de los que cada día intenta aprender algo nuevo, hacer más goles, jugar mejor, mejorar tácticamente, ser más disciplinado, porque hay chicos que en cuanto lle-gan alto aparcan todo lo que tienen y no se empeñan en mejorar y hay otros que teniendo menos llegan más lejos, precisamente por su voluntad de superación. Éstos son los que triunfan”.

Y ellos son, sin duda, los elegidos. Lo dice Sáez; lo dice la experiencia; lo defiende el educador. ¿Quién mejor?

“Está llegando una “sub 17” con mucho futuro y con jugadores que van a marcar diferencias”


al cierrefútbol femenino


El fútbol femenino español es uno de esos fenómenos digno de esforzados y de valientes. No hay nada más evidente en el panorama de una espe-

cialidad, que viene luchando contra viento y marea por hacerse con un lugar de honor, o de igual a igual, entre las preferencias de una sociedad que aún sigue aplicando viejas técnicas y viejos resabios cuando se trata de relacionar un balón de fútbol con sus practicantes. Aunque es verdad que los tiempos han cambiado y que no son ya los que fue-ron; aunque es cierto que las ciencias adelantan que es una barbaridad, en determinados espacios y a ciertos nive-les el fútbol femenino sigue causando absurdos y equívocos resquemores, muy al uso, en dichos casos, con aquella frase de un desaparecido y prestigioso técnico que cuando habla del fút-bol femenino decía que “ni fútbol, ni femenino”. Hoy, por fortuna, de aquello queda bien poco. Pero queda.

Los hechos, 14.000 licencias, una demanda enorme, chicas y más que chi-cas ocupando espacios numerosos en las gradas y entre los que siguen el fútbol, demuestran, no obstante, que el aislacio-

Ignacio Quereda:

“Necesitamos clubes,

no equipos”.

nismo de antes no existe y que los gestos contrarios a su práctica van desapare-ciendo. A pesar de ello, tampoco puede negarse otra evidencia tan tangible como aquella: las inversiones que se realizan en fútbol femenino pueden ser más o menos generosas, pero raramente produ-cen dividendos. Y entre los que apuestan por el fútbol hay pocos que lo hagan a perder. Un jugador puede convertirse en un gran negocio; una jugadora, no. O, por lo menos, no todavía.

Es comprensible, pues, que ante las dificultades que plantea esta variante sólo unos cuantos convencidos de que, a medio plazo, todo puede cambiar o unos cuantos con vocación de héroes sigan empeñados en el sostén, defensa, lanzamiento y promoción del fútbol femenino. En su día fue abanderado de ello Teodoro Nieto, eje sobre el que han girado proyectos y más proyectos en el fútbol español de ciertos escalones, y de ello se encarga desde hace ya muchos años, nada menos que desde 1988, Ignacio Quereda, una especie de caba-llero acorazado ante cualquier pega que se le pueda poner al fútbol femenino, que conoce sobradamente, pegas que admite, pero que rebate. Quereda sabe

mejor que nadie de los escollos que pre-senta la progresión del fútbol femenino por algunas de las razones ya esgri-midas y cree firmemente en un futuro mejor por el que trabaja con denuedo y seguridad. Aunque, naturalmente, no todos sean, como no podía ser menos, momentos de felicidad absoluta.

Un día, hace de esto un par de años largos, Quereda y sus chicas alcanzaron el campeonato de Europa “sub 19”. Probablemente, y lo digo con absoluto convencimiento a la vista de los medios que se manejan, no hay en el medallero español trofeo más valioso que ése. El propio presidente de la RFEF, Ángel María Villar, siempre ha señalado el título de las chicas como una de las mayores satisfacciones de su vida y no fue una frase lanzada alegremente al aire. Villar era consciente de lo que decía como es consciente el máximo responsable del fútbol femenino de lo que es y de lo que puede suponer. “Todavía estamos un poco lejos de los primeros escalones del fútbol femenino a nivel de selecciones absolutas, afirma Quereda, pero nos falta poco para eso. Si acaso un paso”. Por un escalón (derrota ante Dinamarca), España no pudo cla-sificarse ni para el próximo Mundial ni para la Olimpiada, pero las “sub 19”, muy en su papel de garantes del fútbol femenino, tienen asegurada plaza para la siguiente fase del próximo Europeo, lo que significa que las bases son firmes y que el futuro puede ser halagüeño. “Técnica y tácticamente no hay nadie mejor que España. Y lo demuestra el hecho de que ahí estamos”.

Preguntarse que sucede para que el fútbol femenino no haya conseguido la difusión pública que se persigue es obligado, pero no siempre las respues-tas, “falta de apoyos institucionales, en los sistemas de educación deportiva, en los medios, en los gustos del público, en los prejuicios absurdos, en tantas cosas, en fin, encajan o se corresponden con la realidad. La realidad es ésa, pero lo es en parte, porque hay hechos que demuestran, precisamente, lo contrario: el crecimiento constante en el número

➔


de fichas; el de mujeres que se incor-poran al mundo del fútbol; el de niñas que juegan en los colegios y, además, el número de espectadores que acuden a sus partidos y que, en no pocos casos, supera al de los hombres. Ya se conoce, y ahí están los datos para comprobarlo, de choques en la cumbre con 40.000 espec-tadores en un estadio (San Mamés). Y se sabe de sus habilidades, que, como seña-lan Ignacio Quereda y Ángel Vilda “son superiores a las de los chicos a determi-nadas edades”. Así, pues, fútbol femenino hay y está presente, forma parte de las estructuras de la RFEF y es, además, una de sus variantes con mayor proyección, si bien a ciertos clubes les cuesta entrar en la dinámica de incorporar a sus sec-ciones equipos femeninos, deporte, por cierto, que ya gozaba de existencia y generaba curiosidad, cuando menos, de los aficionados allá por los años treinta como demuestra una de las fotos que ilustra este reportaje.

Dimensionar el fútbol femenino para que deje de ser el “patito feo” que creen algunos es una tarea primordial. En realidad, la difusión siempre lo es. Por eso no es extraño que Ignacio Que-reda señale que “necesitamos clubes, no equipos”. Verdad tan incuestionable que no merece sino apoyos, que se le prestan desde otros ámbitos y, desde luego, desde las territoriales, en las que el fútbol femenino ha encontrado el eco preciso. No es aconsejable, no obstante, que el propio perfil de su estructura, marcada por algunos de los aconteci-mientos que señalamos, haga posible que jueguen niñas de 14 años frente a veteranas de 30. Corregirlo, que es el deseo íntimo de todos, porque se da una desviación evidente, sería el ideal, “pero si lo hiciéramos no llegaríamos a los equipos precisos, advierte Quereda,

para organizar campeonatos nacionales o territoriales”.

Las 14.000 fichas del fútbol feme-nino español no son nada frente a las 100.000 o más, por ejemplo, con las que cuentan países con menos población (esencialmente, los nórdicos europeos) y están a años luz de las de EE UU, donde el fútbol femenino es un asunto de primer nivel. Debe serlo, por lo que se ve, también para Joseph S Blatter,

presidente de la FIFA, quien anuncia en cuanto tiene ocasión para ello que “el futuro está en el fútbol femenino” y es fácil desarrollar ésa idea: es, sin duda, el que más puede proyectarse, el que más puede progresar y el que más puede aportar. La RFEF y sus Terri-

“Hay quien tiene miedo a involucrarse, porque nosotros no producimos grandes dividendos”.

toriales, Ignacio Quereda, Ángel Vilda y otros muchos están enfrascados en tal misión. “A las niñas el fútbol les gusta cada vez más”, apunta Quereda, que defiende hasta cierta edad el fút-bol mixto. “A partir de los 15 años no tiene ningún sentido, pero hasta ese momento permite que las niñas compi-tan con los niños y eso es bueno”.

Ignacio Quereda siente por el fútbol femenino mucho más que la respon-

fútbol femenino


sabilidad derivada de su cargo. Adi-vina su porvenir y él ya ha degustado, amén de no pocas satisfacciones, el agradecimiento, que no es poca cosa, no. “Da gusto entrenarlas, dice, y es tremendamente gratificante, pero es cierto que hay gente que tiene miedo a involucrarse con el fútbol femenino, porque no es una fuente que aporte gran cosa en lo material, no aporta grandes dividendos”. Desde 1983, la RFEF organiza los torneos que se juegan en España; en 1988 había poco más de 1.200 licencias, lo que indica por las claras que su crecimiento no ha sido espectacular. “El 11% más es una buena suma, pero no se puede negar que nos hemos enfrentado a dificultades que no ha sufrido el fútbol masculino”. Ahí radica, precisamente, la importancia de su existencia y la de aquellos que siguen tirando del carro, que esto sí que es tirar. Una Superliga con 14 equipos y que se juega de septiembre a junio; la Copa de la Reina, que disputan los ocho primeros clasificados de aquella y la Liga Nacional forman los pilares sobre los que se afirma un fútbol, al que Ignacio Quereda quiere incentivar. La creación de una selección “sub 17” es uno de los pasos emprendidos, una vez que ya hay Mundial en el horizonte.

“Las chicas saben ahora que hacen deporte y esto es bueno”, manifiesta Ángel Vilda, seleccionador desde el pasado mes de septiembre y mano derecha de Ignacio Quereda, que, sin embargo, se queja de que “en los planes de estudio, el fútbol femenino es una materia que se obvia”. Ignacio Quereda añade otro factor de desprotección, “el de la falta de sensibilidad en muchos de los agentes del fútbol”, y recomienda “que se involucre al Ministerio de Edu-cación y Ciencia; al Consejo Superior de

Deportes; a los medios de difusión… La gente se asombra cuando ve como jue-gan las chicas, pero necesitamos, claro, la difusión. El fútbol femenino es el gran desconocido, pero no para todos”. Y sabe, naturalmente, lo que dice Que-reda. En el Atlético de Madrid el fútbol femenino ocupa un espacio importante e importante en todos los sentidos. Es

protegido como un bien a la vista. En el RCD Espanyol, en el Athletic, en el FC Barcelona, en el Levante, en la Real Sociedad y en tantos otros ocurre lo mismo. “La solución, probablemente, sería que un día se enfrentaran el Real Madrid y el “Barca” en un choque de alto interés. Ése día veríamos como el fútbol femenino también es capaz de arrastrar a las masas”, sugiere Ángel Vilda con evidente profundidad.

Mientras llegan esos tiempos y se cubren los pasos que conducen hasta ahí, unas gentes insisten en la defensa de un fútbol que ni es menos interesante, ni menos atractivo, ni menor, en suma. Sí lo sería si ellos no estuvieran por medio.

Un plan para el futuroIgnacio Quereda está dispuesto a que el fútbol femenino dé el salto que considera necesario para su fortalecimiento definitivo y ha planificado un plan de choque. Forema parte de él la creación de un sistema de competiciones en en el que la Superliga cuente con 16 equipos; la Liga Nacional, con seis grupos; en el que tenga preponderancia el fútbol femenino de Territoriales y en el que entre los 8 y los 18 años se formen cuatro categorías. La organización de campus y de torneos inter-nacionales, la subvención a aquellas territoriales que fomenten el fútbol feme-nino, la creación de nuevas escuelas de fútbol para niñas de entre 8 y 13 años, la búsqueda de patrocinadores y la promoción mediática sería otras, no todas, de las constantes a manejar. Es decir, un trabajo arduo y no falto de alicientes, pero que requiere de un apoyo generalizado, sencillamente, además, porque el reto bien merece la pena.

“La gente se asombra cuando ven como juegan las niñas, pero precisamos ayuda y, sobre todo, difusión”.

“A veces estamos por encima de nuestras posibilidades, pero lo compensamos con el estado de permanente tensión en el que vivimos”. Ésa y no otra es una de las claves que explican el espectacular

rendimiento de la selección española de fútbol sala desde comienzos de los años noventa. Lo tiene claro Javier Lozano, seleccionador nacional, y lo tienen los que han confiado en él y en sus conocimientos; en su equipo de colaboradores; en sus jugadores, principio y fin de un fenómeno de resultados sin precedentes en el fútbol español.

Para Lozano, laureado como nadie, la intensidad en el trabajo es cuestión de la que no se puede prescindir. Sencillamente, no es posible hacerlo. Por la dedicación se llega al éxito podría pensarse y en ello explica otros de los motivos que han conducido y elevado a la selección espa-ñola de fútbol sala como referente obligado del trabajo bien hecho y del triunfo deportivo. “Eso que he dicho de que a veces estamos por encima de nuestras posibilidades, añade el seleccionador, no es gratuito. Tampoco lo es que lo superemos a través de un estado de permanente ten-sión, lo que hemos conseguido inculcándoles a los juga-dores un papel en el destino del equipo. La participación de los que son y de los que están se gana haciéndoles partícipes del suceso. El que se compromete siempre da algo más porque da algo suyo”.

No hay vuelta de hoja en cuanto a eso. ¿Quién se atreve a discutirlo? Javier Lozano, desde luego, no. El seleccio-nador ha conseguido proporcionar a los distintos grupos

a los que ha dirigido tal sensación de homogeneidad y, ya está dicho, de participación, que ellos han sido los primeros en sumarse a la causa, voluntariamente, además. “Aquí, en estos grupos, los jugadores forman parte de todo y opinan de todo, excepto de aquello, naturalmente, que no les concierne. Una vez que los acuerdos negociados han sido acordados la aplicación en la tarea es severa y firme. A mí se me contrató un día para poner orden y hubo que derribarlo todo. Es verdad que he tenido tiempo y que se me ha dado confianza, pero me parece que lo hemos conseguido”.

Los resultados que enmarcan la trayectoria impecable de la selección española de fútbol sala dibujan, forzosa-mente, un panorama tan halagüeño como sorprendente. Debe deducirse de él que tenemos el mejor equipo, los mejores jugadores, procedentes de los mejores clubes, la mejor dirección técnica, el mejor y más numeroso público… No siempre es así, pues si lo fuera estaríamos viviendo en un mundo de ensueños, lejos de la realidad por generosa que sea ésta. También eso lo tiene claro Javier Lozano. “El jugador español, afirma el seleccionador, no es el mejor” ¿No lo es, realmente? “No lo es. En España hay 77 futbolistas no seleccionables ocupando los primeros puestos y los minutos en 16 quipos. Nada menos que 77. Sin embargo, el jugador español posee lo que no tienen aquellos: raza con cabeza o razón y corazón. Ésa es la nueva raza del siglo XXI, la que no encaja con aquello del “¡a por ellos, oé…!”, sino la que encaja con la serenidad y la furia. O con lo que señala Juan Carlos Cubeiro cuando dice que el talento es igual a capacidad por compromiso”.

Javier Lozano:

“Para nosotros no existe la autocomplacencia”

fútbol sala


➔

El 2006 recién concluido ha sido un año delicado para España no tanto por los resultados, que han seguido siendo, como es norma, muy buenos como por haberse iniciado una fase de transición, obligada por otra parte. Lozano es aún más preciso en eso. Transición con reparos. “Yo diría que ha sido una especie de pasarela en la que he querido constatar de primera mano la realidad de los informes que había recibido sobre los jugadores. Tenía que saber como respondían ante la presión, como respondían a la dinámica que exige el grupo, quería testar su fortaleza, conocer su relación con el resto, con los que ya sabían de la selección…” Durante meses, el seleccionador fue perfilando lo que buscaba y compulsar si lo tenían aquellos a los que iba a recurrir. Fue un trabajo aleccionador y arduo; duro, pero satisfactorio, sin duda. “A finales de este año, no obstante, en las últimas convocatorias,

el cerco ya se había estrechado. Me refiero a que la selección ya estaba hecha”.

2007 se inicia con un objetivo determinado: la clasifica-ción para el Europeo, que España se jugará con un horizonte aparentemente muy claro: Macedonia, en el primer partido; el mejor segundo de la fase preliminar y Polonia para cerrar la ronda. “A primera vista, si no nos miramos el ombligo,

“El que se compromete siempre da algo más porque da algo suyo”.

“Invencibles no somos, pero lo cierto es que nos fastidia mucho perder”.

fútbol sala

“A veces estamos

por encima de nuestras

posibilidades, pero lo

compensamos con el estado

de permanente tensión en el

que vivimos”.


“El jugador español no es el mejor de fútbol sala, pero tiene razón y corazón, la nueva raza del siglo XXI”.

“Dar ejemplo es el liderazgo que más efecto produce”.

España debe clasificarse”, afirma rotundo, pero sin aspavientos el seleccionador, que cree en la combinación de veteranos y jóvenes con la que se afronta el mañana. “Los veteranos siguen siendo buenos veteranos. Son los mentores, y digo los mentores, de los nuevos y en la cancha les protegen, pero he de decir que en las pruebas los jóvenes me han gustado porque han aguantado lo que se les ha venido encima y han demostrado el atrevimiento y el descaro propio de sus años y que suele ser una apreciable condición”. Javier Lozano cuenta sobremanera con el espíritu del grupo para asegurar el futuro de España, aunque sostenerlo como lo ha sostenido no ha sido tarea fácil. ¿Cómo, además, se pre-serva una especie de espíritu que asegure la estabilidad y, a partir de ahí, la cohesión humana y el triunfo deportivo? “Somos lo que somos y sabemos lo que sabemos. Tenemos establecida desde hace tiempo una cultura de grupo, una filosofía determinada en ese sentido y esto no es un cuento chino. Para nosotros, desde luego, no existe la autocomplacencia”.

El fútbol sala vive, sin embargo, momentos delicados, “turbulentos”, “con clubes que quieren ser dirigidos y otros que prefieren dirigir su propio destino”, señala el seleccionador, pero que no alcanzan al equipo nacional. “Nosotros estamos metidos en una burbuja, pero estamos atentos a cuanto sucede. Tenemos vigías y los tenemos porque la selección resulta apetitosa para los ambiciosos, para los que quieren salir en la foto, para los que desean aprovecharse de sus éxitos… Estamos muy atentos, porque no queremos que nadie nos utilice en batallas personales y lo vamos consiguiendo. La selección es la joya de la corona del fútbol sala”.

Javier Lozano no puede ser, por lo que es y por lo que ha sido, ajeno a los indicadores cuando menos llamativos que

marcan la necesidad de emprender una tendencia correctora en un deporte que goza de un gran reclamo y que le ha proporcionado al fútbol español más éxitos que cualquiera otra de sus variantes. “El fútbol sala está transmitiendo una imagen de bonanza que no se corresponde con ciertos parámetros. Tenemos asignaturas pendientes como las del fútbol base en categorías inferiores y en las que hay que progresar porque ni siquiera en todas las territoriales se

cuenta con selecciones menores y hemos de ser objetivos en la contemplación de las audiencias, por ejemplo. Hemos de mejorar, en suma”.

En la selección eso resultaría francamente difícil. Desde que Javier Lozano se hizo cargo de ella, España ha dispu-tado 190 partidos, de los que ha ganado, se dice pronto, 164, perdido 12 y empatado 14. Un palmarés realmente impresionante y que haría las delicias del más exigente de los dirigentes. “Invencibles no somos, pero lo cierto es que nos fastidia mucho perder”, señala Lozano antes de explicar que para conseguir ese balance “ha habido que meter mucha presión en las calderas, pero, afortunadamente, hemos sabido controlarla”. Exigente consigo mismo “antes que con los demás”, Javier Lozano exigirá en 2007 lo mismo que cuando desembarcó en la selección española, hace de esto muchos años. “Yo les pido mucho a los míos, pero cuando tienen razón me mato por ellos. Dar ejemplo es el liderazgo que más efecto produce”.

A España, en fútbol sala, no hay quien le tosa. Por algo será. Por algo es.



al cierreárbitros

35 Revista de la RFEF Revista de la RFEF 35

“Hemos de sermás duros con

Sánchez Arminio:

Luis Arnáiz.

El próximo mes de marzo, Victoriano Sánchez Arminio cumplirá 14 años al frente del Comité Técnico de Árbi-tros. No tanto si se compara

con los casi 48 que lleva, de uno u otro modo, ligado al mundo del arbitraje, en el que debutó con 16 y en el que permaneció nada menos que 13 como internacional. Granado en la intensidad y dureza de una afición que a él le caló pronto, Victoriano Sánchez Arminio pitó en los mundiales de España (1982) y México (1986), en los Juegos Olímpi-cos de EE UU (1984), dirigió una final de Copa de la UEFA de clubes, tres finales del campeonato de España y un sin fin, claro, de partidos antes de volcarse en la labor dirigente. Cuarenta y muchos años que parecen un mundo y que han sido como un soplo.

Érase, pues, y éste es su caso, el hombre y la pasión. Ha habido otras en la vida de Sánchez Arminio, pero el arbitraje lleva acompañándole con tanta intensidad en su caminata que cuesta diferenciar al presidente del CTA del hombre más allá del fútbol. Y, sin embargo, a simple vista, el arbitraje y sus cuestiones latentes no parecen haber variado con el transcurso de los años. Me explico: sigue siendo el chivo

expiatorio de cualquier derrota o tra-yectoria inesperadamente torcida; sigue siendo el centro de todas las miradas y el único al que se ignora cuando las cosas han salido bien; del árbitro lo que “vende” son sus errores, que los cometen, y no sus aciertos. Fue así, es

así y así parece que continuarán siendo las cosas.

A pesar de ello, Victoriano Sánchez Arminio habla de un arbitraje cam-biante, modificado en el transcurso de los tiempos, diferente a aquél en el que el pitaba ya a primer nivel y distinto al de sus comienzos; distinto, también, sin duda, al que vendrá. Pero, ¿realmente es así? ¿No siguen equivocándose los colegiados y los que les juzgan? ¿No estamos, en el fondo, como estábamos? “El arbitraje no es el que fue y no lo será en lo sucesivo, porque, como todo, ha de adaptarse a los tiempos y los tiempos traen modificaciones, esencial-mente en los aspectos técnicos, pero

que nos alcanzan y que son fundamen-tales”. Victoriano, que es hombre de fe en la técnica, que cree en los avances y en los números, adivina a los árbitros españoles la próxima temporada con el pinganillo incorporado a su indumenta-ria para funcionar mejor, pero también

ha contemplado otras cosas. “Hace bien poco teníamos 32 árbitros en Primera y los bajamos a 22, porque entendíamos que rebajando el número se ganaba en calidad. Ahora estamos en 20, pero ése no ha sido el único cambio. Se hizo el Libro XIII, llegaron los ordenadores, las banderas electrónicas….Nosotros, los españoles, fuimos pioneros en muchas cosas”. Sánchez Arminio reconoce, como no podía ser menos, que “la alta tecno-logía nos ha ayudado mucho”.

Pero ni este ni otros hechos han alte-rado la situación global de los árbitros de cara al aficionado y a los medios de opinión, situación similar a la que se vivía hace diez, veinte, treinta o

“La primera virtud de un árbitro es la honradez, pitar lo que ves, sea

el que sea el color de la camiseta”.

➔


cuarenta años. El presidente del CTA es consciente de ello más allá de “la evi-dencia de que la formación de los que han llegado a esto es mucho mayor que antes. Ahora hay árbitros que son abo-gados, biólogos…y hemos ganado en todos los conceptos y, esencialmente, en la de la preparación física. No hay parangón, pues, entre lo que fue y lo que es, aunque es cierto que los men-sajes que se dirigen contra nosotros no han cambiado: que si apoyamos siem-pre a los más grandes y perjudicamos a los pequeños…”. La eterna canción, resumida, eficazmente, por Sánchez Arminio con una frase rotunda: “Segui-mos siendo, afirma irónicamente, la causa que explica las derrotas de los que pierden”.

El mensaje que debería haber evitado desde el origen que semejante excusa existiese no llega como debería a los que tienen como misión trasladar a la afición los estados de lo que ocurre fiel y puntualmente. La fidelidad exige con-cienciar a los seguidores de los equipos sobre un hecho irrebatible: los árbitros también se equivocan. Victoriano Sán-chez Arminio no elude esa cuestión, porque sería ridículo, por otro lado, hacerlo. “El fútbol tiene que aceptar que los árbitros cometen errores y que no va a cambiarlo que se profesio-nalicen más o menos”. ¿Qué significa eso? Realmente, nada, pues con ello debe contarse. “Nosotros hemos sido y somos los “paganinis” de los demás y somos los que menos errores come-temos”. Victoriano está, no obstante, claramente satisfecho por un detalle ocurrido a comienzos del pasado mes de diciembre cuando un jugador fue recriminado por un rival, al dejarse caer para que el colegiado señalara penalti. Así ocurrió. “Me alegró, porque si bien es verdad que en ese momento se engañó al colegiado, también es ver-dad que se engañó a un compañero de trabajo por más que estuviera en el otro bando. Haberlo denunciado es aleccio-nador. Los que engañan no hacen otra cosa que engañar a sus compañeros”. Sánchez Arminio entiende que esto no

forma parte del juego y que sí lo hace “el que engaña jugando el balón, sin tirarse en el área para simular. Eso no es de recibo. Hemos de ser más duros con los mentirosos”.

¿Y el aficionado? ¿Qué cuota de responsabilidad tiene en el trato que reciben los árbitros? ¿Han mejorado, verdaderamente, sus reacciones con el transcurso de los años? ¿Es cierto, acaso, que su sensibilidad sigue siendo la misma, es decir, que nada ha cam-biado? “Yo creo, señala el presidente

del CTA, que el público que acude a los campos es cada vez más inteligente y que sabe lo que es el fútbol. No se le puede engañar fácilmente. Hoy en día ya no se dan esos ataques furibundos que sufríamos, aunque puntualmente pueda producirse algún suceso repu-diable. Creo, sinceramente, que hemos mejorado muchísimo en ese aspecto”.

A pesar de ello, los responsables del fútbol español manejan datos preocu-pantes sobre el futuro del arbitraje y no hay en ellos la tendencia correctora que

“No es cuestión de dinero que un árbitro sea más o menos bueno”

árbitros


sería deseable. Fallan las vocacio-nes. Se entiende por lo duro de la tarea, sujeta siempre a la observa-ción nada subjetiva de gran parte de los aficionados. “Uno de los problemas que no hemos sabido soslayar, y eso sería culpa nues-tra, admite el presidente del CTA, es nuestra imagen. Desde hace muchísimos años el estereotipo que se vende del árbitro es el de alguien de escasa preparación, al que le gusta figurar, maleable a los intereses de los más poderosos… Y, sencillamente, lo que se da es todo lo contrario. Radicalmente lo contrario”. Ante aquello, y como admite Victoriano Sánchez Armi-nio, “resulta normal que un padre al que su hijo le dice que quiere ser árbitro conteste con una nega-tiva terminante”. Es, pues, preciso mejorar la imagen o conseguir que se identifique al colegiado con lo que verdaderamente es, con lo que sabe, con su preparación exacta y, desde luego, con lo que supone. En España hay 9.500 colegiados, “pero en determinadas territoriales faltan, al extremo de que alguno pita incluso tres o cuatro partidos en un fin de semana”.

“Hay que apostar, por tanto, por una política de proyección que llegue a los colegios y a las universidades, y en ello estamos, pero a lo peor ha sido culpa nues-

tra no haber sabido vendernos como es debido”, reconoce Sánchez Arminio. Es curioso: el fútbol nació sin árbitro y fueron los propios dirigentes y juga-dores los que muy pronto reclamaron la presencia de alguien que hiciera cumplir las reglas”. Esa figura, absolu-tamente indispensable, no tiene hoy la consideración debida y no la tiene, especialmente, en España, “donde todo el interés radica en aprovechar los erro-res que puedan cometer”. “Yo digo aquí, y eso se reconoce en todo el mundo del fútbol, que nuestros colegiados están a la altura de los mejores y que lo están demostrando continuamente”.

“Éste es el estamento del fútbol que más se prepara para remediar sus equivocaciones”.

No han faltado durante la larga vida de esta clase futbolísticas voces recla-mando para los árbitros una mejor remuneración como si eso pudiese resolver el problema. Victoriano Sán-chez Arminio es tajante en ese aspecto. “No es cuestión de dinero que un árbitro sea más o menos bueno, eso sí que no”. Sus cualidades no dependen, pues, de lo que perciban, pero, ¿cuáles son las condiciones indispensables para triunfar en un “oficio” tan sujeto a los resultados y, además, a la subjetividad del corazón? “La primera virtud es la honradez, pitar lo que ves sea el que sea

en cualquier campeonato extranjero estén seguros”.

Acostumbrado a las críticas fero-ces, a los análisis injustos y a las injusticias, Victoriano Sánchez Arminio lleva una vida defendiendo un arbitraje mejor, mientras abandera la teoría de la comprensión de los demás. No puede decirse que haya recibido muchas ayu-das en este sentido de ciertos poderes ajenos al colectivo. “A nosotros no nos irritan las críticas positivas, sino las destructivas; nos irrita que de 300 faltas que pueden producirse en los partidos que se ven por televisión sólo

el color de la camiseta”. Pero hay otras, desde luego, y no menos importantes: “Conocer las reglas; aplicar su espíritu; tener una buena preparación y ser un buen psicólogo”. Un paquete de virtudes que nuestros árbitros dominan más allá de la respuesta social que se obtenga. ¿Qué se puede hacer, entonces, frente a ésa, digamos, intolerancia? ¿Incor-porar colegiados de otros países a los campeonatos nacionales? “Sería bueno, sería bueno, apunta Sánchez Arminio, porque eso nos permitiría contemplar la diferencia que hay entre los nuestros y los demás. Nuestros árbitros triunfarían

se recuperen tres o cuatro para discu-tirlas y que éstas sean, precisamente, las de los errores; nos irrita que no se hable de los aciertos y que no se quiera ver que este es el estamento del fútbol que más se prepara para remediar sus equivocaciones. Así es y así será”.

La batalla por el reconocimiento de la labor arbitral es algo en la que no todos se han empeñado como deberían. Eso es palpable. Y es básica, porque sin ellos no habría fútbol. ¿A qué viene, entonces, tratarles como se les trata? No hay respuesta para eso. Es evidente que no puede haberla.

Telón a un BUEN 2006rfef


Digan lo que digan, 2006 fue un buen año para el fútbol español. En algunos sentidos incluso un muy buen año y así lo han sentido los miembros de la Junta Directiva de la RFEF, que pocos días antes de Navidad cerraron su tanda de reuniones mensuales con la última del año. Fue un momento para el recuerdo y el análisis de un ejercicio que empezaba a terminar y en el que se incidió en el deseo general de trabajar más por un fútbol que produce algunas penas, pero que, también,

origina grandes alegrías. Afanarse en la tarea, acer-carse unos a otros, propiciar un clima de colabo-ración entre todos los sectores del fútbol español fue, en definitiva, la máxima y el objetivo trazados para el futuro en una reunión que brindó por un mejor 2007 y en la que se impuso a Ana Urquijo, presidenta del Athletic la insiginia de oro de la RFEF. Éstos son algunos momentos de la última reunión de la Junta Directiva.

rfef


“Estén tranquilos: seguiremos “Estén tranquilos: seguiremos en la Ciudad del Fútbol”en la Ciudad del Fútbol”“L

as excavadoras aún no han pasado por esta casa, pero no se preocupen, ni tengan miedo por eso. Estén tranquilos. Seguiremos en la “Ciudad del Fútbol” de Las Rozas, donde somos muy felices, muchos años ”. Con esa frase, poco menos que

lapidaria, inició Ángel María Villar el habitual discurso navideño en el almuerzo de la Junta Directiva de la RFEF y que reunió en la “Ciudad del Fútbol” a buena parte de los que son y están en el mundo del fútbol a todos los niveles. La frase, rotunda, aunque dibujada en una media sonrisa irónica que no le resta un solo gramo de contundencia, venía a refrendar las palabras ante-riores al presidente, pronunciadas por el alcalde de Las Rozas, Bonifacio de Santiago, quien ya había advertido sobre la, poco más o menos, inviolabilidad de la situación.

“Estamos aquí y vamos a seguir estándolo por muchos años”, prosiguió el presidente de la Real Federación Española de Fútbol”, que advirtió sobre “las desinformaciones de los que ya nos daban de patitas en la calle”. Ángel María Villar, que comenzó su discurso pidiendo 30 segundos de silencio en memoria de Ferenc Puskas y de los dos árbitros cántabros

fallecidos en accidente de circulación, no haría ya más alu-siones a la situación urbanística, indudable, por otro lado, de la “Ciudad del Fútbol”. Había bastado.

“El fútbol es un fenómeno universal y el español está en una situación de privilegio en él”, continuó el presidente de la RFEF, y eso se debe a los que trabajan por su mejora: juga-dores, entrenadores, árbitros, aficionados y, también, también, esos miles de anónimos directivos que lo hacen posible cada jornada. Gracias. Muchas gracias y, aunque no haga falta, porque lo que hacen lo hacen porque lo quieren y porque lo sienten, les estimulo a continuar así”.

Ángel Villar inició tras ese punto un repaso al fútbol espa-ñol. “Muchos lo valoran por lo que hace la Selección absoluta. Respeto su opinión, pero no la comparto. Creo, es mi opinión, que están equivocados. El fútbol español es mucho más que eso, pero debo referirme al primero de nuestros equipos, que en Alemania logró una buena clasificación e ilusionó a millo-nes de aficionados. No es como para tirar cohetes, pero alcan-zamos un digno noveno puesto y comprobamos que nunca había habido tanta gente tras el equipo nacional”.

Ángel María Villar aseguró en su discurso navideño que la RFEF se siente “muy feliz en Las Rozas” y que “no hay que tener miedo a las excavadoras”.


➔

“2006 pasará a la historia, continuó Ángel María Villar, como un año formidable para los clubes españoles, campeones de la Champions (FC Barcelona), de la Copa de la UEFA (Sevilla) y de la Supercopa (Sevilla). El bicampeón fue elegido, además, el mejor equipo del mundo”. El presidente de la RFEF repasó, posteriormente, las actuaciones de las inferiores, “y ahí somos los mejores del mundo”, dijo, recordando el galardón del Trofeo Maurice Burlaz; lamentó la elimina-ción de la “sub 21” que no podrá acudir a la Olimpiada de la República Popular China, pero recordó la importancia del rival que nos lo ha impedido, “Italia, ahí es nada”, dijo, y la medalla de oro, el tercer puesto y el diploma ganados en otras ediciones olímpicas.

“No hay ningún deporte como el nues-tro”, manifestó Ángel María Villar al nume-roso grupo de asistentes al almuerzo. Y no debe haberlo, aunque concite críticas de los que saben más, de los que saben menos y, sobre todo, de los que saben bien poco. No se puede asumir que la eliminación de la “sub 21”sea un fracaso que afecte al colec-tivo, demostrando, de paso, la “endeblez” de las bases. “Yo acepto las críticas de la gente cualificada, dijo Ángel María Villar, pero decir que carecemos de estructuras...”.

El presidente de la RFEF cerró su discurso haciendo hincapié en su apasionada y cono-cida defensa de los árbitros españoles “que han demostrado un nivel extraordinario”. Fue ése el epílogo del prólogo, es decir, el fin del discurso de apetura del almuerzo, que reunió alrededor de la Junta Directiva de la RFEF a una inacabable serie de personas que for-man el gran puzzle del fútbol y del deporte: Bonifacio de Santiago, alcalde de Las Rozas; Antonio Garde, director de deportes de la Comunidad de Madrid; Juan Antonio Gómez Angulo y Rafael Cortés Elvira, ex secretarios de Estado para el Deporte; Gerardo González Movilla, presidente de la Asociación de Fut-bolistas Españoles (AFE); Ramón Calderón, presidente del Real Madrid; Victoriano Sán-chez Arminio, presidente del Comité Técnico de Árbitros; presidentes de territoriales; pre-sidentes de comités y escuelas nacionales; ex futbolistas internacionales; agentes, árbitros y ex árbitros... Un mundo, en fin, haciendo piña, que para eso se trataba del fútbol y de la Navidad.

rfef

José Luis Capón, Jorge Pérez y Feliciano Rivilla.

Bonifacio de

Santiago y Rafael

Cortés Elvira.

Se guardó un minuto de silencio en memoria de Ferenc Puskas.


Bonifacio de Santiago es muchas cosas: español, rozeño (es decir, ciudadano de Las Rozas), atlé-

tico de ley y un luchador demostrado. Bonifacio de Santiago es, además, un político prudente, de ahí, quizá, el éxito de su gestión. Y esto no es cuestión de palabrería ni un halago indemostrado. Están las urnas para dejarlo claro.

A Bonifacio nunca le ha gustado tomar un papel protagonista en fies-tas que son de otros. No le gusta apa-rentar y si le gusta no lo demuestra. Acude a los actos, habla de fútbol, sueña con un Atlético siempre en lo más alto y no esconde sus cartas. Por eso cuando se decide a hablar y a hacerlo en público es que algo tiene que decir. La situación de la “Ciudad del Fútbol” le llevó a eso en

el almuerzo navideño de la RFEF. Y a nadie dejó sin causar huella.

“Es la primera vez que hablo en un acto de la RFEF y ustedes sepregun-taran que es lo que pinta un alcalde haciéndolo en una comida de fútbol”, empezó Bonifacio de Santiago. Por si había dudas, sus siguientes palabras las diluyeron: “Quería estar aquí y diri-girme a ustedes no por obligación, ni por devoción, sino para mostrar mi abso-luto respaldo al presidente de la Real Federación Española de Fútbol, porque discutir por una cuestión semántica la situación de la “Ciudad del Fútbol” merece una respuesta”. “Me alegra que esté presente en esta comida, prosiguió De Santiago, Antonio Garde, director de deportes de la Comunidad de Madrid, porque cuando caen chuzos de punta

hay que abrir el paraguas, pero hay que estar. Así que lo que quiero decir es que lucharé para que ustedes y los chicos de Las Rozas sigan disfrutando de esta espléndida Ciudad, que ha expandido el nombre de nuestro municipio por todo el mundo y que ha servido a nuestros intereses y a los de la RFEF”.

“Ésta es una Ciudad de Las Rozas y debo recordar que se la quitamos a otros municipios que también espera-ban a tenerla”. “Acepto mi responsabi-lidad en la transmisión, pero advierto que lucharé hasta el último segundo por defenderla, porque esto es bueno para el municipio y para sus vecinos. Mi deber es ése y estaré codo con codo con aquellos que hagan lo mismo, por-quue me siento muy orgulloso de esta obra y muy agradecido a la RFEF”.

Bonifacio de Santiago:

“Me siento muy agradecido a la RFEF”El alcalde rozeño señala que “lucharé hasta el último segundo por su defensa, porque esto es bueno para Las Rozas” y sostiene su “absoluto respaldo a Villar”.


➔

al cierrerfef

El tradicional almuerzo navideño de la RFEF

congregó en la "Ciudad del Fútbol" a todos los

sectores del fútbol español, de su deporte y a

autoridades políticas y deportivas. Estas fotos

son un reflejo de ello: Victoriano Sáncehz Arminio,

Antonio Garde, Juan Padrón, Bonifacio de

Santiago, Jesús Samper, José Emilio Santamaría,

Ramón Calderón, Ramón Cobo, Luis Aragonés,

Vicente Miera, Enrique González Ruano, Ginés

Meléndez, Gaspar Rosety, Jorge de Felipe, José

Bermejo, Feliciano Rivilla, Juan Carlos Pedraza,

Ángel Vilda, Luis Aragonés, José Luis Pérez Payá,

Antonio Borrás del Barrio, Carlos del Campo,

Inmaculada López-Caro, directivos de "aficiones

unidas", José Luis Morga, miembros de la Junta

de la RFEF, presidentes de Territoriales, técnicos

de las selecciones, autoridades, patrocinadores,

en fin, fueron algunos con los que nos reunimos

en Las Rozas para celebrar la Navidad, hablar de

fútbol y desearnos todos el mejor 2007.


La "Ciudad" se llenó de gente del fútbol, del deporte y de autoridades. Fue una gran jornada

seleción


No es uno de esos premios que alcanzan a la sensibilidad de gran parte de los aficionados, mucho más pendientes de las victorias que de cómo se consiguen, generalmente, por las buenas, pero sí es un galardón que enaltece a los que lo reciben, que premia a los que dirigen a éstos y que resalta el comportamiento, el espíritu y la filosofía de los unos y de los otros. Es el Trofeo “Fair Play” a la selección de mejor comportamiento deportivo dentro de un terreno de juego. En 2006, fueron dos, la de España y la de Brasil.Hay, naturalmente, reconocimientos que llegan a lo más hondo y éste es uno de ellos. El Mundial de Alemania dejó varado en un estadio alemán las esperanzas españolas por pasar del cuarto puesto y las condujo hasta la novena posición, pero ello no impidió que la Selección alcanzase un honor incuestionable: el de ser, con Brasil, el equipo más deportivo.Y ésa fue la honra de España en Alemania y de la que aquí podemos presumir, desde luego, con la cabeza bien alta. España cayó a la cuarta, pero cayó con honor.Que es otra manera de vencer.

España,la más deportiva

FIFA premia a la selección españolacon el Trofeo “Fair Play” de 2006



rfef

Dice el diccionario de la lengua que leal es aquél que sigue las reglas del honor, de la probidad, de la rectitud y de la fidelidad, y que fiel es el que cumple con sus compromisos, el que es exacto y verídico, el que retiene lo que se le confía. No lo

son, naturalmente, quienes faltan a ello. En base a eso dis-currió el fondo del discurso del presidente de la RFEF, Ángel María Villar, a los empleados en el tradicional almuerzo navi-deño. Lealtad y fidelidad mezcladas en un todo que no puede conducir sino en el ejemplo a seguir.

No tiene dudas el presidente en cuanto a que ésas son vir-tudes generalizadas en la Casa que dirige. Lo apuntó de salida en su breve discurso: “Quiero agradecerles a todos el trabajo realizado durante, que ha sido fructífero”. Villar, que repasó los éxitos de los clubes españoles, “ha sido su año”, señaló fir-memente que “nadie debe preocuparse por el futuro de estas instalaciones. Vamos a seguir aquí muchos años”. Después,

otro apunte para disipar temores: “Digan lo que digan, esta Casa goza de muy buena salud”.

El presidente de la RFEF se volcó con los empleados, cuatro, que habían recibido la insignia de oro como reconocimiento a sus 25 años de trabajo en ella. “Debo felicitarles por su dedi-cación, por su esfuerzo y por su lealtad, palabra ésta que no es fácil conjugar en una actividad tan compleja como la de la RFEF”, pero no se olvidó, como no podía ser de otra manera, de los que se van. “Mariano Moreno, indicó Villar, es uno de ellos y a Mariano le conocéis todos. Ha trabajado enorme-mente y bien por esta empresa y ha generado muchísimas ventajas. Le estamos profundamente agradecidos y va a ser homenajeado, porque se lo merece”. El presidente de la RFEF se despidió cordialmente de otros dos empleados, Vicente Casado e Ignacio Solana, del departamentol de marketing, que viajan a una empresa amiga y colaboradora de la RFEF, el grupo Santa Mónica Sports.

Elogiode lafidelidadVillar agradeció la labor de los empleados de la RFEF y reconoció que la lealtad es una palabra dificil de conjugar en una actividad tan compleja como la de la Federación.


El tiempo vuela. Sin remisión. Vuela de modo prácticamente imperceptible a menudo, de tal manera que los recuerdos se suceden sin interrupción. Parecería que 25 años son muchos, pero a los que los han superado no les suele parecer un mundo, sino un soplo.

Hace 25 años y más abrió la RFEF sus puertas a cinco empleados, a los que situó en diferentes puestos: Elena Crespo, María Luisa Mateos, Estrella Alcázar, José María Castillón y Raúl Massó. Ha transcurrido un cuarto de siglo desde entonces y, como es norma en la RFEF, a los cuatro se les distinguió con la insignia de oro de la Casa. Naturalmente, y como era justo, además de ser de rigor, fue un acto breve, emocionante, de los que encogen los corazones

y hacen aflorar las lágrimas. Cuando el presidente se refirió a viejos empleados, jubilados hace ya tiempo, alguno no pudo contenerlas. Ni lo disimuló, ni quiso hacerlo. Llorar también honra.

José María Castillón, administrador general de la RFEF, no se anduvo con rodeos cuando tomó la palabra en representación de sus compañeros. Hombre de números, por supuesto, Castillón fue contundente en una frase que lanzó como ejemplo, esen-cialmente a los nuevos sin que dejara de ser recordatorio para los veteranos. “Llegué a la RFEF tras 25 años de trabajo en otras empresas y por eso puedo decir lo que digo: estoy en la mejor de las que he conocido y espero que seguiréis en la mejor empresa de España”.

Cinco empleados recibieron la insignia de oro como

reconocimiento a su trabajo, de la que José María Castillón,

administrador general de la RFEF, define como “la mejor

empresa de España”.

Estrella Alcázar. Raúl Massó.

Elena Crespo. María Luisa Mateos.

Ángel María Villar impone

la insignia de oro de

la RFEF a José María

Castillón.

➔

Revista de la RFEF50

rfef

Un centenar de empleados de la RFEF celebramos la

Navidad y la celebramos como es debido. Es decir,

juntos, en un acto armónico y con la cúpula directiva de

la Casa. No faltaron en esta demostración de armonía

ex empleados de la RFEF, que la

llevan siempre en su recuerdo. Hubo

abrazos, palabras de calor, afecto y

hasta alguna lágrima. Fue, pues, lo que

tenía que ser, como debía ser y en un

marco incomparable, el de la “Ciudad

del Fútbol”. Estas fotos, en las que no

estamos todos porque no hay espacio

material para ello, son la prueba de

una jornada de confraternidad. Una

más, por Navidad.

“Gracias por su colaboración”El presidente de la RFEF agradeció a los medios de información su"apoyo a los equipos nacionales”.

rfef

Olga Martín, José Vicente Hernáez, José María Abad y José Antonio Pascual. Javier Lozano, Jorge Pérez y Mari Carmen Izquierdo (AEPD - TVE).

Ángel Villar y Antonio Jiménez Manteca (Departamento Prensa

El Corte Inglés).

Javier Lozano y Fernando Burgos (Telemadrid).

Sebastiá Guim (TV3), Javier Gudiño (Castilla La Mancha TV), Cristian

Menéndez (TV-3), Ximo Tamarit (canal 9), Jerónimo Alonso (Canal Sur), Xose

Manuel Rodríguez (TVG), Rocío Martínez (Real Madrid TV)

y Javier Hernández (Antena 3).

Francisco Calabuig (Superdeporte), Ximo Tamarit (canal 9),

Rodrigo De Pablo (Telemadrid Radio) y Javier Hernández (Antena 3).

Como cada año, RFEF y medios de comunicación se reunie-ron en el tradicional encuentro navideño, de nuevo en la “Ciudad del Fútbol” de Las Rozas. Fue una cita marcada por la calidez, por el deseo de que 2007 de rienda suelta a los deseos, por cierto comunes, de todos y por ello se brindó.

Ángel María Villar puso de manifiesto en el breve discurso de acogida a los medios la importancia de éstos como vehí-culo entre el fútbol y sus millones de seguidores. “Es una tarea indispensable, manifestó el presidente de la RFEF, y por la que nos sentimos agradecidos”. “El fútbol no sería lo que es hoy si no fuera por la Prensa”, señaló el presidente de la RFEF.

Cada día cuanto ocurre en el mundo del fútbol, o mucho de lo que sucede, encuentra reflejo en la comunicación. Esta pareja inse-parable que se mueve en un universo común, aunque no siempre las opiniones coincidan, porque la diversidad es uno de sus factores esenciales, es el que resaltó Ángel María Villar, quien hizo hincapié en que “el contraste de opiniones es absolutamente natural y la independencia, determinante en la información exacta”.

La cena concluyó con los mejores deseos parta todos en 2007, es decir, con la esperanza de que los éxitos profesionales de los medios estén respaldados por nuevos triunfos del fútbol español, que es, en resumen, lo que todos perseguimos.

David Márquez, Esmeralda García y Esther Hernán-Gómez, de

Comunicación Impresa.

Félix Martialay, Víctor Martínez Patón y Teodoro Nieto.

Orfeo Suárez (El Mundo) y Ángel María Villar. Mónica Marchante (Canal Plus), Rafael Recio (AEPD - TVE) y Antonio

Bustillo (Comunicación CTA).

Jesús Paredes y Julián Redondo (La Razón). Los chicos de la radio de la RFEF.


Javier Carva-jal nunca había sufrido semejante

acoso. Futbolístico, se entiende. Y, además, con sangrante resul-tado: uno tras otro fueron cayendo en el fondo de su marco, que era el de los solteros, nada menos que ocho goles. Uno, otro; otro y otro más. Ya van cua-tro. Y el doble, hasta ocho. Finalmente, 8-4. ¿O fueron más?

En fútbol, las apa-riencias pueden lle-var a engaño. Futbolistas estéticamente poco atractivos pueden resultar sumamente efectivos. Y jugadores con las piernas arqueadas, también. Hay casos esplendorosos entre éstos: Garrincha, uno de los grandes genios del fútbol, fue uno de ellos. Nunca se sabía ni cuándo por dónde iba a conducir su regate impensable.

En el fútbol ha habido, también, futbolistas corpulentos que parecían gacelas y gacelas que apenas se movían; ha habido futbolistas cálidos, fríos y semi fríos; ardorosos y apagados; apa-sionados y serenos; gruesos y fibrosos; técnicos y corajudos. Y todo lo que queda, por supuesto entre sus espacios naturales. Y, naturalmente, casados y solteros. Y ni casados ni solteros. Y más.

Javier Carvajal, integrado plenamente, aún, en el equipo de los célibes de la RFEF nunca pensó que estas pasadas fiestas le quedaran marcadas para la posteridad con una huella tan dolo-rosa como imborrable: ocho goles, uno tras otro en el marco que debía defender contra viento y marea, fuesen quienes fuesen los elementos adversos. Líder del equipo de solteros, no fue capaz de soportar, sin embargo, el asedio de los casados, no se sabe si por el ánimo de venganza de éstos en demostrar que el estado que ya jamás volverán a disfrutar no es inconveniente para jugar y vencer o si por debilidades propias de su defensa e impropias de su condición. Solteros, jóvenes, retadores, des-enfadados, atrevidos, descarados en el fútbol, intimidatorios… Nada de nada. “Rien de rien”, que dirían el francés o el cursi.

Cuentan los que lo vieron que Carvajal, guardameta al viejo estilo, cercano al de Fernando Tejero en “el penalti más largo del mundo”, comparación deportivamente notable, alto y espigado, juncal, en definitiva, lo que le faltó fue el respaldo efectivo

de Javier Moreno, Raúl Montero, Carlos del Burgo, Óscar Callejo, ¡por Dios!, siendo hijo de quien es, Fernando Garrido, soltero “in extremis”, Juan Bueno y de otros. Ni su conocida agilidad, ni su proverbial seguri-dad pudieron evitar la derrota, pero no hubo ni gramo de deshonra en ella. Goleados, pero con la cabeza alta.

Cuentan, por cierto, los que vieron el par-tido sin parpadear,

atónitos ante tanta calidad y absortos de la furia de los casados, de su fortaleza mental, desatada en el campo de juego liberador, quede claro, de su entereza y, naturalmente, de su experiencia. Los casados trasladaron el huracán de los de su clase al campo de batalla de Las Rozas, no a otros, y donde hay prudencia, calma y mesura surgió un volcán. De juego, entiéndase.

Queda dicho ya que Carvajal y su tropa no pudieron frenar a David Antonietty, Mario Vargas, Vicente Casado, Raúl del Prado, Pedro Campoy, Ignacio Solana y Javier Lozano, y se dice que, aún, y disfrutando, naturalmente, de su superioridad y mando no quisieron causar más huellas de las causadas por cuestión de fechas y de calidad. La elegante finura y toque de Raúl del Prado; la solvencia de Solana; el fútbol tácticamente a la fran-cesa de Vicente Casado; la versatilidad entre natural y rústica de Mario Vargas; la potencia de Campoy; el empeño de Anto-nietty y la sabiduría de Lozano fueron claves para una victoria holgada, cómoda y recogida, que para eso era Navidad.

Posdata: Cuanto se narra en estas líneas se corresponde con informes que damos por fieles, aunque cada cual haya dado rienda suelta a su visión, quizá sesgada, quizá no, del apasionante encuentro entre casados y solteros de la RFEF. Puede que Carvajal no fuera culpable, sino héroe, aunque le colgaran el "13" en pecho y espalda. El año que viene lo comprobaremos. Hágase, finalmente, otra salvedad de importancia: tres de los componentes del equipo de casados y de singular trascendencia en la victoria, Vargas, Campoy y Solana, llevan en su vitola, todavía, la marca de solteros, dato que, sin duda, mitiga la rotundidad del 8-4.

El guardameta del equipo de los solteros de la RFEF no pudo impedir la derrota contundente de los suyos (8-4) ante los casados (¿quién lo iba a decir?)

La noche negra de Carvajal

rfef


Los mejores goles dEULOGIO MARTÍNEZ:

LA RAZA CÓSMICA26 España – Austria : 23-11-1959

¿Fue Vasconcelos? ¿Fue Rubén Darío? Uno de los dos, seguro, llamó a los españoles “raza cósmica”. La raza que ponía el sol en el mundo, para que luciera permanentemente en sus cam-pos, se prolongó felizmente en los microcosmos del fútbol. De Paraguay llegó un futbolista llamado Eulo-gio Martínez. Delantero centro, por más señas, que estaba en el Barcelona de Helenio Herrera, que era, también, seleccionador nacional.Con Austria quedaba aquella herida del 4-5 del Metropolitano en enero de 1936. El desquite bien podía ser en esa tarde de Mestalla. Y lo era. La delantera española no era una fruslería: Arteche, Eulogio, Di Stéfano, Suárez y Gento. Lo cual no decía nada, porque la del Metropolitano fue, nada menos que, Vantolrá, Luis Regueiro, Lángara, Iraragorri y Emilín Alonso. Y perdimos... Pero, ya se iba con 3-1, cuando Luis Suárez recordó la vieja figura del “pase de la muerte”. Metió el balón recto, perpendicular y raso. A Eulogio, que no tenía ni idea de quienes fueron Patricio, Errazquin o Moleres y que lo del Real Unión de Irún, ni le sonaba, se le revolvieron los genes y el ADN se le llenó de colorines en giratorias serpentinas cósmicas. Se echó para adelante. Que corpulencia le sobraba. Y el balón

en el maldito centro de gravedad que atraía a Senekowitsch, sí, el luego bético “Séneca”, a Stotz, al portero Schmied y a Eulogio que sabía que se jugaba la cara. Choque a cuatro, pero el hispano-paraguayo, según cae, entiende que hay que “morir marcando”, mete la estocada mortal. El revolcón no lo es menos, pero un gol justifica una vida. Y luego resultó que se ganó por 6-3. Guillermo Eizaguirre, que fue el guardameta al que le colaron “la manita” en 1936, pudo morirse tran-quilo.

historia

Por Félix Martialay.


de España (1959-1966) DI STÉFANO VENCIÓ

EN LA GUERRA SUCIA27 País de Gales – España : 18-5-1961

Séptima Copa del Mundo con final en Chile. Fase de clasificación. Escartín era el seleccio-nador nacional en unos tiempos en los que la Selección estaba alicaída. Yo definí esa etapa como la del “tuya, tuya”, en vez de la habitual del “mía, mía”. Eso marcaba la actitud de nues-tros internacionales. Gales, como aquellos endiablados números del parvulario, tenía dos significados: uno, absoluto: su fútbol recio, disciplinado y eficaz. Otro, rela-tivo: la guerra de nervios. Así, a los españoles los dejaron tirados en Cardiff, sin un mal monosabio federativo que los guiara y acompañara; con un solar del extra radio para que se entrenaran; con el hotel con discriminaciones intolerables, entre ellas separar las mesas de los españoles de las del resto del comedor con una cortina para separar “la civilización de la mantequilla de la del aceite”. Y luego un público hostil que la tomó con Di Sté-fano. Y para completar la suerte adversa, un gol en contra en los primeros minutos. Por ser el gol la verdad del fútbol, no se habla de quienes los fabrican, los rebozan, los empanan, los envuelven – a veces con lazo sentimental- y los facturan hacia el que recibe los abrazos. Aquella tarde, un soriano con acento andaluz, no hacía más que decir “¡mía... mía!”. Se llamaba Del Sol y hubiera dado jaque mate a Karpov.

Hizo que la frigidez de Luis Suárez se transformara en ardor cardiocerebral, merced a secretas corrientes de Kirchhoff, y que el péndulo Zoco fuera talmente el de Foucault. Y a Di Stéfano le dio tres ocasiones de gambito de caballo que no hubiera marrado ni Arturito Pomar en sus comienzos. Y Del Sol hizo el tirabuzón para dejar a Suárez no sólo el balón sino una pradera de mil acres para que ejerciera su virtuosismo hasta el pico del área. Fue entonces cuando se cruzó ante él Di Stéfano dejando a todos los galeses con la falda como la de Marilyn –ya saben, aquella rubita, neumática como las mozas de clase A de Huxley-. Y empezó el ballet. O el circo. Un salto del madri-dista. Una media lagartijera de tacón. Cuarenta centímetros entre el poste y el portero Kelsey. Lo justo. Lo necesario. Silencio seco en Ninian Park. El maestro genial acababa de ejercer. El gol del triunfo pedía paso para entrar en los anales.


DEL SOL, MINUTO 333. NUNCAANTES SE HABÍA GANADO A ARGENTINA28

España – Argentina: 11-6-1961

Nunca se había ganado a los argentinos. Ni acá ni allí. Y ahora, en el cuarto partido, estaba Sevi-lla, “con su color especial”. Escartín de selec-cionador. Y el estadio Sánchez Pizjuán como redoma mágica. Ni un solo gol le había marcado España a la Argentina.

Y la cosa no parecía tener arreglo. Se llegó al descanso con el 0-0 de los miopes. Pese a que el argentino Sosa había dado dos sustos que el meta Vicente había asumido con el cuerpo, en unos tiempos en que sólo cinco sabían lo que era el balonmano de sala. Y Vicente no estaba en la lista... Pero sí Del Sol. Llevaba las revoluciones del equipo español a ritmo de Fórmula 1. Pero los rioplatenses cerraban su potrero con la táctica del tango: muy pegaditos a los españoles. Y Del Sol con la bola en los pies. Miró. Nada. A su derecha, Marsolini “metía pierna” a Mateos en un “Caminito” de pecado mortal. Por el centro, se bailaba el “A media luz los tres” con Di Sté-fano emparejado con Ramos Delgado y Albre-cht. Así pues el soriano tarareó el “Solo, fané y descangayado”. Estaba solo, sí, pero ni fané, ni descangayado. Y siguió por el centro como dicen que cabalgaba Prim por tierras africanas. Con un paso firme siguió avanzando tras dejar tirado a Guidi que quería sacarlo a bailar. Y nada. Nadie suelto. Siguió un poquito más. Quizá pensó en Juan Palomo: él ya se lo había guisado, ahora le tocaba comérselo. Al llegar a la frontal del área –gracias, Matías Prats- amagó el pase hacia Gento y soltó un cañonazo raso y rebrincado. Cuando Roma quiso darse cuenta ya le había pasado el balón bajo el cuerpo. Era el minuto 18 del segundo tiempo. El minuto 63 de partido. El minuto 333 de la historia de los España-Argentina. El de Arcos del Jalón con-seguía el gol de la gloria rompiendo la cortina blanquiazul por vez primera. Luego, DiStéfano recordó que también tenía parte en Martín Fierro y, con 35 años, hizo un gol sólo apto para los de diez quintas más atrás.

historia


PEIRÓ: VIÑA DEL MAR,AÑO 196229

México – España: 3-6-1962.

Viña de Mar, en aquel verano de 1962, debía tener una población flotante de varios miles de turistas. Cuando la semana anterior jugó España contra los checos, los 15 mil espectadores eran de Praga. Este día había igual número de espec-tadores y todos mejicanos. Al equipo español le habían dejado diezmado los checoslovacos. Y pese a que México era Carbajal y diez domingueros, el equipo español ni jugaba, ni mandaba, ni marcaba. El empate a cero –pese a las ecuaciones que se hicieran en elucubraciones ucrónicas- nos devolvía a la madre patria. En ese sinvivir pasaban los minutos en tropel. A Puskas, que no caía bien a los árbitros, le volvieron a anular un gol por un fuera de juego que no estaba ni en los cinco mil ejemplos de “offside” que comentaba Escartín anualmente en sus reglamentos inspirados directamente en la esencia de la Board. Y los mejicanos dominando... Del Sol, harto de hacer de defensa escoba, largó un despeje con toda su alma. Debía tener el alma muy grande

y larga porque el globo se iba más allá de la raya central. Pero el chiquito de Guarnizo no lo estimó así. Enchufó el reactor. Una galopada de hectómetros y llegó al punto en el que caía el balón. No mató el bote, lo asesinó. Y comenzó a arrastrar el cadáver otros hectómetros más, para que se enterara. Corría pegado a la cal –que dirían los cursis que nacerían cuarenta años más tarde- y, de pronto, hizo el quiebro hacia la puerta. Gorostiza, en la jaula de loro en la que le tiene confinado Dios, cloqueó satisfecho y se le entendió un gutural “¡Gento, Gento, Gento!”... Y Gento le hizo la peineta a Muro y enfiló el poste que le pillaba más a mano, sin saber, el pobre, si era el palo largo o el palo corto. Levantó el gatillo sin menguar la velocidad y Carbajal se venció haciendo caso de los ojos de Gento. No sabía que los de Guarnizo tienen cuatro ojos. Se enteró cuando Gento le dijo a Peiró: “Anda, Joaquín, mete este gol antes de irte a Italia!”. Y Peiró lo clavó. Quedaban treinta segundos en un cronómetro Longines, que es de los de Blatter. De garantía, oiga.


GENTO VENCIÓA LOS ELEMENTOS30

Irlanda del Norte- España: 30-10-1963

Si Felipe II no hubiera tenido en contra a “los elementos”, hoy no existiría Trafalgar Square. Si la Selección Española no hubiera tenido en contra los elementos, posiblemente hubiera caído en los octavos de final de la II Copa de Europa. Los elementos empezaron cuando el selecciona-dor Villalonga presentó la dimisión. Siguieron cuando la UEFA, a la vista de lo enjuto del calendario, dictaminó que en estos encuentros no habría partido de desempate. Media hora de prórroga y, luego, moneda al aire. Habida cuenta del proverbial gafe que España tenía en esos lances –la sombra del “bambino” Franco Gemma nos perseguía desde diez años atrás-, la suerte parecía tan echada como la de Julio César en la otra orilla del río Rubicón. Los hados pertinaces hicieron que Villalonga, al que no le admitieron la “espantá”, pensara que a un portero vasco, como Araquistáin, no le iba bien el barro británico y promovió al bajito Pepín que, además, jugaba en un sitio tan de secano como el Benito Villamarín, para detener

a los delanteros irlandeses que no eran precisamente cortos de talla. Para completar el cuadro, llovía en el Windsor Park. Lluvia, viento, barro. El miedo era pavoroso. Pero afortunada-mente estaba allí la amiga desesperación. Ya saben el chiste de “ahora, sin paracaídas”... Y allá fueron los jugadores. Aguantaron los carros de combate marca Uls-ter. Los gigantes británicos fueron bajando de estatura a fuerza de lima y tente tieso. Del Sol, Suárez y Félix Ruiz, mandaban, paraban y templaban como si estuvieran ante miuras en La Maestranza. Pereda, Zaldúa y Gento, no hacían nada de eso; simplemente choca-

ban y chocaban para ver si tumbaban a aquellos gulliveres en serie en los que rebotaban con el atenuante del colchón de barro. Zaldúa les dio un disgusto en un medio pase de la muerte. Pepín hizo la parada del siglo –nadie le hizo el merecido homenaje por ello, pese a que después de la de Zamora en la final de 1936, no se ha visto nada igual- y luego Del Sol, claro. Su giro, que no he visto hacer con tanta fortuna hasta Xavi, dejó en cueros la fortaleza verde. Gento echó a correr. Paralelamente a él, Zaldúa. Los “pross” se equivocaron. Y cubrieron cálida y cariñosamente a Zaldúa para que no les diera otro susto. El extremo montañés se abrió como si bus-cara el rincón del corner. Luego, lo suyo: el quie-bro. Hacia el poste. El primero que encontró. Era la referencia para su cañonazo. Después, pasó el escobillón. La granada estaba en la jaula de Hun-ter, que quiere decir cazador. Cazador cazado. Gento volvió como Nelson. Como entonces no había “salsa rosa” no se sabe si se traía a lady Hamilton en la cámara de popa.

historia


AMANCIO PARÓLA MONEDA EN EL AIRE31

España – Hungría: 17-6-1964

Se lo repetía a mi hijo mayor tarde tras tarde en el Bernabeu, cuando todavía era una especie de corralón almanseño: “Mira bien a Amancio. Míralo bien, porque es el último espectáculo de Europa”. Eran los tiempos del “fútbol total”, del “fútbol fuerza”, del “fútbol masa por la veloci-dad al cuadrado” y todas esas zarandajas que algunos inventan para poder vivir a costa de la credulidad de los ingenuos aficionados. Afortu-nadamente todo eso se lo llevó el viento, sin que Red Buttler, o sea Clark Gable, pudiera impe-dirlo. Lo de Escarlata O’Hara es otra historia... Semifinal de la II Copa de Europa de Selecciones. La amenaza del volteo de la moneda se cernía sobre el Bernabeu cuando terminó el primer tiempo de la prórroga sin que se moviera el empate. El equipo español estaba hecho unos zorros. Todos sus componentes habían cambiado ya su última moneda, esa que iba a rebrincar, dejando a España nada más que con sus calam-bres en cada sprint . Tras una primera media hora asombrosa, el equipo se había ido desfondando

a ritmo de Luis Suárez. Todo cenizas, hubiera dicho Nerón, con el arpa bajo el brazo. Los hún-garos tampoco andaban mucho mejor, pero aún así habían logrado que Iríbar dijera que “aquí estoy yo” en un par de paradas antológicasOcho minutos para que el árbitro preguntara que si cara o culo, o cara y cruz, que entonces España era muy católica. Corner contra la puerta magiar. Lapetra con-sume sus últimas calorías enviando el balón muy bombeado sobre el área blanca. Marcelino, al cabeceador hispano, salta lo que puede, que es poquito ya, pero aún así, toca el balón con el flequillo. Todo el telón de acero quedó hecho un cuatro. El balón llegó como un canto rodado a la pierna “mala” de Amancio, pero la pierna tonta del madridista formaba parte del ”espectáculo de Europa”. Y echó el telón. Szentmihaly, un portero que, pese a su apellido, paraba lo impa-rable, se quedó en Buda mientras el balón se le colaba por Pest. El Danubio seguía siendo azul. El Manzanares, marrón. Chotis.


PEREDA: EL GOL QUESÓLO DIOS LO SABE32

España –URSS: 21-6-1964

Aquel estoico arquitecto de “El manantial”, de Ayn Rand, que acabaría volando sus propios edificios, que no pocos interpretaron que era una biografía no autorizada de Wright, y que para el siglo tenía la cara de Gary Cooper, dijo ante el tribunal que le quitaba la propiedad de su obra: “Dios y yo sabemos que yo creé esos edificios”. Por otra parte, pasando a Euclides, éste ya dejó dicho, en la sucesión natural de los números, algo tan sorprendente como que el uno está antes que el dos. Todo ello, por levigación en el fútbol, lleva a Pereda. Era la primera vez que la URSS jugaba en España. Había habido un aborto en la anterior edición de la Copa de Europa, pero de los no nacidos no se suele acordar ni su madre. Era la final del torneo. Y para esta ocasión, la FIFA, reunida en su VII Asamblea en Madrid, dejó la gatera de un segundo partido a las 48 horas que se jugaría en Valencia. No se sabe si era un consuelo o una maldita premonición. Porque los soviéticos habían tenido una semi-final de reina madre contra unos inocentones daneses que hicieron perfectamente de “spa-rring” en Barcelona. España estaba desplomada en la camilla del masajista. Amenaza de lluvia sobre el Bernabeu. Los ner-vios de todos, como culebrinas falleras. Yashin, el mejor portero del mundo en esos momentos, vestía de negro para que todos se enteraran que era “la araña negra”. Tomaron nota.España comenzó jugando como si fuera la reina de oros. El rey era Luis Suárez. Iban más o menos cinco minutos, cuando Suá-rez se fue hacia la derecha como si buscara el apoyo de Amancio; así lo entendió el gallego del

Madrid – y entre gallegos iba la cosa- y se abrió más. Y así lo entendieron los defensas Shustikov y Sherternev que buscaron la protección de su costado izquierdo. Y así lo “vio” Yashin, que se apoyó en su poste izquierdo para saltar hacia su derecha. No hay que fiarse de los gallegos. Y menos si se es de Moscú y además Libra. La lógica es otra asignatura.Suárez engañó a todos. Dio un quiebro de maes-tro hacia su izquierda. Sólo Amancio lo supo y aceleró hacia el banderín de corner. Con lo que allá fueron lo más florido de los cosacos, sable en ristre. Fue entonces cuando Suárez templó hacia el centro, a media altura. Pereda, el chaval de Medina de Pomar, cruzó por aquella “plaza roja” que le habían abierto dos gallegos ilumi-nados y con una tranquilidad pasmosa cruzó el balón a la pintura interna del poste derecho de “la araña”. Gol. Así de sencillo. La dinamo de Yashin se había encasquillado. Un gol que nadie iba a recordar nunca. Su ecuación, realmente de geo-metría descriptiva, quedó en poder de Dios y de Pereda.Pero fue Pereda quien la resolvió.

historia


EL INOLVIDABLECABEZAZO DE MARCELINO33

España –URSS: 21-6-1964

Marcelino metió cuatro tantos con la Selección. Y en la Liga... ¡ni se sabe!. Pero realmente Mar-celino no tiene más que un gol: éste. La FIFA arreglaba con renglones derechos lo que la política hacía con los torcidos. Y así dis-puso que el equipo de la URSS vistiera de rojo y España de azul. Eran los tiempos...Llovía y el marcador estaba en el empate a uno. El juego lo estaban marcando los soviéticos: sta-janovismo puro. En ambos equipos no sobrevi-vían más que los obreros. Faltaban siete minutos y el alcalde de Valencia ordenó que se empezara a montar la “mascletá”, desde la Plaza hasta la tribuna de Mestalla, para hacer los honores a los contendientes del desempate. Rivilla volvió a cortar el centro que quería recibir Khusainov. Echó mano de la memoria histórica y de la baraja le salió la carta de Gabriel Alonso, con Maracaná en el marbete. ¿Por qué no? Y avanzó, avanzó hasta llegar

al centro del campo, eso sí, muy pegadito a la banda. Le toma el relevo Pereda al que van echando hacia la otra banda Sustikov y Anichkin. Cuando está a punto de salirse del escenario lanza el balón templadito y a tres cuartos de altura. ¡Lástima, un poco retrasado! Pero allí están Marcelino y Mudrik. El sovié-tico ve muy bien la jugada y espera. Marcelino solamente tiene la opción de bajar el balón con el pecho e intentar el tiro. En la revuelta le espera el del Dynamo. Marcelino, saltándose a la torera todo el cons-tructivismo, se elevó en un escorzo imposible medio hacia atrás para llegar a ese balón retra-sado con la cabeza. Mudrik se quedó tieso como los guardias del Kremlin. Lo de Marcelino sólo se podría describir con el verbo surrealista de Cantinflas. Lo cierto es que dio un testarazo tremendo al balón que paralizó a la araña moscovita. El

balón fue a la red. Se había producido “el gol de Marce-lino”. Y los monjes de todos los monasterios colocaron en los facistoles los pergaminos para dejar constancia con el corres-pondiente códice miniado. Sólo ellos sabían que Dios había sacado al adolescente Marce-lino del seminario para que aquella tarde de junio de 1964 estuviera en aquel punto de la pradera de Chamartín e hiciera el milagro de ese jerebeque con el cuerpo para meter un gol que valió el título de campeón de Europa para España.


UFARTE LEVANTÓEL PUENTE DE LONDRES34

República de Irlanda – España: 10-11-1965

Menos mal que había partido de desempate para dilucidar el pase a la Copa del Mundo. Y menos mal que se optó por Paris. Por un lado porque los aficionados al fútbol y los forofos de la Selección se multiplican cuando las agencias les proponen París. Aunque hicieran caso omiso de Enrique IV, el Bearnés, que recomendaba lo de que “París bien vale una misa”. Pero las cate-drales que visitarían la mayoría de ese aluvión llevaban nombres tan exóticos como “Lido”, Moulin Rouge”, “Montparnasse”... Y los intelec-tuales del grupo, que siempre los hay, encontra-rían suplemento en las “caves” existencialistas; no, no, por Sartre, no; por Juliette Grecco que oficiaba de sacerdotisa en aquellos acogedores templos en los que se discutía qué era antes, si la esencia o la existencia. Como lo de la gallina y el huevo. O sea. Y luego los miles y miles de trabajadores que a la sazón tenía España por media Europa y que estaba a tiro de tren o coche de la Ciudad Luz. El caso es que el Parque de los Príncipes, con el verano del membrillo en el parte meteorológico, era como Sevilla. Quizá por lo del membrillo el juego era áspero y seco. Carey, el entrenador irlandés, se había estudiado a España a conciencia. Al 4-3-3 de Villalonga opuso un 4-4-2 que blindaba su parcela. España no encontraba el portero auto-mático. Y dejaba una distancia entre la defensa y la línea media que callaba las palmas por sevi-llanas cada vez que se montaba el contragolpe verde. El empate persistía. Y a medida que se aproxi-maba el final, crecía la dureza. El membrillo se iba solidificando hasta la madera. Si había pró-rroga podía terminar con ocho o diez hombres

en el excelente césped parisiense. El resto, o lesionados o expulsados. Quedan siete minutos. Casi todo el conjunto español se ha ido al ataque a jugárselo todo en un gesto de Furia. Pereda hace un envío raso desde la banda derecha. El ímpetu de Marce-lino no alcanza al balón. Éste rebrinca como un adolescente gozoso y Cantwell cierra las piernas para que no se le cuele hacia atrás. Y el rebote blandorro va a Ufarte que está a la izquierda. Tras el balón, como un búfalo, Foley. El “atlé-tico” ve toda esa mole y antes de apartarse mete el pie en un mete y saca con la puntera. El por-tero Dunne sigue con la vista ese balón flojo que cabriteando se le cuela en la jaula. En la torre de Londres se oyeron los chirridos del puente que se abría para que la escuadra española bajara por el Támesis.

historia


SIEMPRE QUEDARÁLA FURIA: SANCHIS35

Suiza – España: 15-7-1966

El imperio británico, en equilibrio inestable, recobró las formas, no se sabe si de forma estable o indiferente, cuando el perro Pickles sacó de entre la tierra de Beulah Hill el envoltorio que con-tenía la robada Victoria de La Fleur y se la entregó a un atónito Scotland Yard. Tenía razón Sherlock Holmes en sus reticencias ante la vene-rada institución policial. El doctor Watson, siempre dis-creto, no dijo nada. Los perros policías hicieron un homenaje a Pickles y le entregaron la placa policial de honor. Lo que sí estaba en equilibrio más que inestable era el conjunto de Villalonga tras la vigilia de 40 días y 40 noches a los pies del “hijo del trueno”, en Santiago de Compostela. Los argentinos de Juan Carlos Lorenzo, ya saben, el padre de todas las retóricas futboleras, que ejerció en el Atlético de Madrid, había dejado a la Selección Española casi para las mulillas en esa VIII Copa del Mundo. Quedaban los “flojos” suizos y luego los ale-manes, que eran turrón del duro. El binomio de Newton sólo dejaba solución para dos victorias. Y si se pillaba al matemático en horas bajas nos podía conceder la gracia de un empate para salir dejando los pelos en la gatera. Nadie se acordó del “betón”, o del “verrou”, sis-tema inventado por Karl Rappan, con el que los helvéticos quisieron enmendarle la plana al gran Chapman, metiendo otro defensa más para que amartillara la portería. Menos mal que Helenio

Herrera, a quien lo de “catenaccio” le sonaba mal, lo desdramatizó todo llamando a aquello “el defensa escoba”, que si no... Antes de la media hora, el suizo Quentin dejó a Newton con todo el binomio patas arriba. Y a Iríbar, no digamos. Cuando se acercaba la hora de juego el equipo español estaba absolutamente apagado. Ni una chispa. Sí, una. Y la tomó sobre sí Sanchis. Recibió en balón en su parcela defensiva. Y echo a correr hacia el cerrojo. Sin llave inglesa. Diez metros. Veinte metros. Cincuenta metros. Al llegar a los sesenta metros de carrera frenética tenía toda la desacreditada, vilipendiada, despreciada “furia española” arremolinada en el cerebro. Se dio cuenta de que estaba a diez metros del portero Elsener y a tres del ”cerrajero” Brodmann que vestía armadura de titanio. Antes de ser aplas-tado por el de la ferretería Rappan empleó su último aliento en darle impulso al balón. Gol. Newton, a quien empezaban a cuadrarle las cuentas, dijo “ ¡Ah, football...!”. Y tiró la tiza.


A Mariano Moreno le salió del alma. Son asuntos éstos que se perciben. Le salió del alma, aún teñida la frase con una inevitable sensación de nostalgia, la

del decir adiós a algo que se ha hecho con esmero, empeño y bien durante muchos años. “Es un día feliz para los que formamos parte de la Escuela Nacional de Entrenadores, porque no hay nada mejor en una tarea que la continuidad”. Emocionado, Mariano Moreno trazó así las primeras palabras de la presentación de Ginés Meléndez como nuevo director de la ENE.

Mariano Moreno ha sido el “alma mater” de la Escuela Nacional durante muchos años. Trabajó en ese sector con tal ahínco que los resultados no se hicieron esperar. Gracias a su esfuerzo, y también al de los que colaboraron con él, la ENE ha sido el caudal que ha ido mejorando la calidad de nuestros técnicos e incrementando su número. El reconocimiento a su tarea ha sido y es, por tanto, unánime. Pero Mariano Moreno estaba, también, en el deseo de abrir paso a, por decirlo de algún modo, una nueva generación. Y pensó en Ginés Meléndez, alumno, primero, y subordinado suyo, después. Y propuso su nombre al presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar.

“Este paso que damos, el del nombramiento de Ginés Meléndez, es bueno para todos, porque las personas no somos

eternas y porque los proyectos deben seguir adelante. Mi decisión era que en la Escuela hubiera continuidad a una labor y no que existiera un vacío y menos en la RFEF. Todos queremos lo mejor para la Escuela, que se siga hablando bien de ella. Cuando me decidí a dar el paso consulté con el presidente (Villar) y con su Junta para no causar una situación embarazosa. Creemos en nuestra idea y en su desarrollo y en que ésta debe pasar por la creación de Centros de Formación de Técnicos Deportivos.”.

“Yo, a Ginés, le podía haber nombrado jefe de estudios de la ENE, pero creía que ése no era el paso que debíamos dar. Fui el único que le propuso y debo decir que la propuesta encontró respuesta inmediata en el presidente y en la Junta. Ginés está tan preparado o más preparado que yo”. Mariano Moreno recomendó apoyo para su sucesor, “que sólo necesitará de nosotros que le ayudemos y que le arropemos, porque es un hombre que sabe de esto”. “Cuando me decidí por él lo hice no porque fuera mi amigo, porque los amigos lo son para otra cosas, sino porque tengo el pleno convencimiento de que es un hombre capaz que cubrirá perfectamente el cargo para el que ha sido nombrado”.

Al acto, presidido por José Luis Díez, máximo responsable del CEDIF y presidente de la Territorial de Navarra, asistieron numerosos directores de Escuelas de Territoriales y a ellos se

entrenadores

Ginés Meléndeztoma el mandode la Escuela Nacional"Espero no fallar ni a mis compañeros ni a la RFEF", dijo el nuevo director de la ENE, al relevar a Mariano Moreno.


dirigió Díez, señalando que “Mariano Moreno ni deja el cargo, ni nos abandona, como no nos abandona su enorme tarea durante todos los años que ha trabajado arduamente en pro de la Escuela Nacional de Entrenadores. Él ha sido clave en la ENE y un puente precioso con la Administración. Ha sido fiel a sus ideas y a la RFEF y ha sido, además, capaz de mantener este foro”. “Yo no digo, prosiguió José Luis Díez, que se inicia un nuevo período, pero es verdad que hay que adaptarse a los tiempos. Quiero que conste en el acta de esta reunión el reconocimiento a su trabajo y he pedido que se le distinga con la máxima distinción que concede la RFEF”.

“Mariano ha dicho la verdad: me propuso y le dije “sí” si estás tú”, comenzó descubriendo Ginés Meléndez, que siguió señalando que “quiero agradecerte la confianza que has depositado en mí. Espero no fallarte, ni fallar a mis compañeros, ni, por supuesto, fallarle a la RFEF. Seguiré tu línea de trabajo y de integridad moral y espero servir bien a la Escuela”, finalizó el nuevo director de la ENE antes de iniciar su primera sesión de trabajo.

Ginés Meléndez ya ha tomado el mando de las operaciones.


“Era sabido que si perdían podían impugnar hasta la chaqueta que llevo”. Julio Meana, gallego de pro, no tenía dudas sobre ello. Tampoco tenía dudas sobre la confianza mayoritaria, y demostrada, que su gestión

ha generado en el fútbol gallego. Una confianza sostenida en hechos irrefutables capaces de doblegar hasta la más feroz resis-tencia. Los hechos la probaron: 79 votos para él, es decir más de la mitad más uno de los que tenían derecho a votar, y 57, para su adversario, Antonio Pérez, “Chicho”, representante de la Asoci-ación Gallega de Clubes. Una victoria, por tanto que no deja lugar a dudas, ganada a base de mucho sudor y muchas lágrimas.

Hay triunfos que engrandecen a los que los consiguen, lab-rados frente a la adversidad, contra baterías de toda índole y no siempre deportivas; éxitos que constatan las razones por las que el fútbol español sigue siendo un asunto diferente a los demás, ajeno a tramas, a bloques, a campañas de descrédito en las que se emplean de forma malévola todos los medios posibles; fútbol que vota, decide, elige y se siente represen-tado por el fútbol, con los vicios y virtudes que esto supone, pero independiente, al fin, para su suerte. Fútbol, sólo.

Julio Meana ha reeditado una victoria importantísima, posiblemente la más meritoria de su larga carrera, porque en ella se ha encontrado con obstáculos a cada 1paso. Todo un operativo conocido se puso en marcha para impedir que lle-gara al triunfo en la Asamblea. Había que frenarle como fuera y al reclamo de ello fueron llamados incluso ajenos al fútbol.

territoriales

Julio Meana gana en las Julio Meana gana en las

Resultó inútil. ´”Su gran sorpresa fue, asegura el presidente de la Territorial gallega, que yo no fuera inhabilitado, que era lo que pretendían para su candidatura se convirtiese en la única. Como no sucedió, estos tres meses he vivido un autén-tico linchamiento, una campaña feroz, cruel y desmedida de descrédito, que, naturalmente, no buscaba otra cosa que no fuera mi derrota”.

No ha habido día durante estos período de tiempo en los que su gestión no fuese puesta en tela de juicio, con argu-mentos deleznables de los que participaron incluso sujetos de conocida calaña, animados en la defensa del que dicen “dinero público”. Un día, sí y otro, también, Julio Meana fue acosado, perseguido “de una manera que sólo se entiende si se vive”, asegura el presidente, y que únicamente pudo sostener por la entereza de su familia, por el estímulo de sus conocidos, por el apoyo de sus amigos. “Si no llega a ser por los míos, por el abrigo que me ha proporcionado Ángel Villar o por la confianza que me ha demostrado una gran parte del fútbol gallego no habría sido posible seguir adelante”.

Viejo luchador del fútbol gallego, elegido presidente por primera vez en 1992, la victoria ha causado una profunda huella en Julio Meana (no hay nadie tan insensible como para soportar sin sufrirlo métodos de lo más reprobable) que ha padecido un largo “vía crucis” en el que no han faltado las infamias de los de siempre, afincados cerca, como el que dijo


La Asamblea le reeligió como presidente de la

Territorial de Galiciacon una claridad

incontestable.

"Cuento con todos para mejorar el

fútbol de nuestra Comunidad".

que con dinero de la Territorial se había pagado el bautizo de su hijo, de 20 años, cuando ni era presidente ni pensaba serlo, o afincados en Madrid, en el refugio de su vileza.

Esta “campaña horrorosa”, como la define Meana, no ha sido una sorpresa para nadie. Se sabía del interés en dar cuerpo al operativo y se conocían los apoyos no futbolísticos que la sostenían. “Han regado todo Galicia con documentos para tratar de desacreditarme y confiaban en que les diera resultado porque como ésta es una Comunidad no demasiado grande el daño que puede producirse es más cercano”, sos-tiene el presidente, que, sin embargo, afirma que “la victoria ha valido la pena y, esencialmente, ha servido para dem-ostrarme el afecto de muchos y, en especial, el del presidente de la RFEF, que se ha desvivido por mí; que me ha llamado todos los días estuviese en España o en Japón; que me ha sostenido en momentos de debilidad; que me ha dicho “Julio te veo triste” y me ha alegrado…”.

Las urnas han dicho cuanto debían decir. Eso no tiene vuelta de hoja. La respuesta del fútbol gallego ante el aparato mediático empleado resulta absolutamente demostrativa del rechazo, y no sólo en Galicia, que producen ciertas prácticas de determinados sectores empeñados en tener la sartén por el mango y el mango, también. Galicia les ha fallado y no será por no haber usado todo el arsenal del que disponían. “Han empleado toda suerte de sucesos para tratar de evitar mi triunfo, pero el fútbol gallego no lo ha permitido, a pesar de todo lo que se ha escrito y se ha dicho”. Llegaron a decir, incluso, que con ocasión de la Eurocopa, la Territorial había adquirido un palco de lujo no una serie de localidades que, al no colocar, se vendieron, posteriormente, a la Territorial Extremeña. De aquello diereon cuentas; de esto, no.

Dentro de dos años, la Territorial de Galicia cumplirá 100 años, pero Julio Meana no piensa ahora en eso. Tras vencer en las urnas, lo primero que hizo fue tener un recuerdo para su familia y para sus amigos; después empezó a proyectar un plan unitario para que el fútbol gallego, inevitablemente salpicado por la furia y métodos empleados contra él, recobre su pulso, su serenidad, la imagen que siempre tuvo. No hay en Julio Meana deseo de venganza. No va a pasar factura. No va a cobrarse deudas pendientes. No habrá venganzas. “Cuento con todos para mejorar el fútbol de nuestra Comunidad y cuando digo todos digo todos. La Asamblea demostró su mad-urez y lo hizo sin dudas. Hemos de volver a ser, por tanto, la gran familia que fuimos un día”.

Ése deseo le ennoblece, aunque, probablemente, no sea el de todos, pero es el deseo de un dirigente no ocasional ni puntual, de aquellos que saben de qué va, cuestión ésta al alcance de unos pocos. Una de las misiones que Julio Meana tiene ya “in mente” es “llevar a cabo un Congreso del Fútbol Gallego en el que cada uno diga lo que crea que debe decir y como queremos que sea nuestro fútbol”. El presidente de la Territorial reforzará, además, el papel de las delegaciones, llevadas por directivos que trabajan “de forma completa-


La contundencia de la victoria electoral de Julio Meana en las elecciones a la presidencia de la Territorial de Galicias ha sido una sor-presa desagradable para los que, aferrados a la influen-cia de los medios puestos al servicio de la causa de descabalgarle, pensaban que no podría volver a sentarse

en el puente de mando de la Federación. Ésa sorpresa no era compartida, a la vista de los resultados, por el fútbol de su Comunidad, que ha vuelto a darle un contundente voto de confianza. Un voto, por cierto, ganado a base de esfuerzo, sacrificio y trabajo e, inmediatamente antes de acudir a las urnas, también en sangre y en lágrimas.

La victoria electoral de Julio Meana, indiscutible y soberana, demuestra, nuevamente, hasta que punto el fút-bol nacional sabe discernir entre los que es la dependen-cia de poderes fácticos que sólo buscan su propia interés y la independencia en la gestión. La cruenta batalla que ha librado Julio Meana ya la han librado otros muchos presidentes de territoriales antes y la cúpula de la RFEF, cada cuatro días. Los resultados, sin embargo, siempre han sido los mismos: el fútbol debe ser gestionado por los que son del fútbol. Sin intromisiones mediáticas; sin clanes mediáticos; sin proclamas mediáticas. Por los que son del fútbol.

Hace muchos años que ese poder trató de segar la cabeza del máximo representante del fútbol español, objetivo que persigue puntualmente con inusual saña. Un dirigente califica lo que han sido estos años en lo que él denomina como “seis intentos de golpe de estado, seis intentos fallidos”. A lo que se ve el de Julio Meana en Galicia, tampoco va a ser el último de ellos.

Julio Meana ha sufrido durante semanas un acoso, en el que sen han empleado contra él métodos reprobables, fuerzas de toda índole y un estilo de navaja al cinto yn nocturnidad en su uso. No puede sorprender a nadie ya el uso de esos argumentos, que se usan noche, día y madru-gada. Pero el hecho de que no llamen la atención no les resta perversidad. Tampoco la disminuye la presencia de un mercenario al que nadie conocía hace media docena de años y que allá por donde pasa siega la hierba de los profesionales que le pagan y por cuya soldada se bate.

Otra victoriadel fútbol

No se para en la RFEFConcluyó el Curso de formación de Directores Deportivos y se realizaron las Jornadas de Secretarios Generales, ambas con un gran éxito.

Diciembre sirvió en la RFEF para demostrar lo incesante de sus actividades; actividades de toda índole, que van, como es sabido, desde las concentraciones de los equipos nacionales a las de los clubes; desde entrenamientos de lo más diversos hasta partidos de empresas, de juveniles, infantiles, benjamines, fútbol sala; desde reuniones de entrenadores a pruebas físicas de árbitros; desde clinics a másters…

Uno de los muchos que se han celebrado hasta ahora en la “Ciudad del Fútbol” de la RFEF concluyó con la entrega a los diplomados en Dirección Deportiva. Un buen número de alumnos, entre los que se encontraban ilustres ex jugadores, Abel, Alfonso Pérez, Fernando Hierro, recibió el título que premiaba sus desvelos en el aprendizaje, tras haber sido puestos al día en esa tarea por algunos de los más prestigiosos maestros en ello.

El Curso de Directores Deportivos finalizó con el éxito que merecía el cuidado y el

mimo de los que lo prepararon y se dio días antes de unas Jornadas con Secretarios Generales en las que se trataron diversos temas y, entre ellos, la organización de partidos internacionales. Jorge Pérez, secretario general de la RFEF; Esther Gascón, directora del Gabinete del secretario general; Paloma Antoranz, jefa de prensa de la selección absoluta, Francisco Noguera, director del Área de Fútbol Aficionado, Vicente Casado, director de marketing y Miguel Ángel López, jefe de publicaciones, explicaron a conciencia en mesa redonda lo que hay que trabajar para sacar adelante los partidos de las selecciones. Además se habló sobre el Proyecto Fénix, responsabilidad de Salvador Noguera, director del Área de Registro y Licencias y de Ángel de Pedro, director de Tecnología e Infraestructuras, una de las obras en las que la RFEF ha puesto mayor empeño, dada la trascendencia que supone la mejora informática en las Territoriales. Éstas jornadas fueron inauguradas y presididas por Ángel María Villar y José Luis Díez.

rfef

Fernando Hierro, Gaspar Rosety y Alfonso Pérez reciben el

diploma de la RFEF tras haber finalizado el curso de Directores

Deportivos.


Pedro Julio de Zafra

El Comité de Entrenadores, un año más, organizó las XIII Jor-nadas Nacionales para entrenadores a las que asistieron unos doscientos alumnos, y que en esta ocasión, ha contado con

temas relacionados con fútbol y también con el fútbol sala.En el primer bloque de estas jornadas, tituladas “”Enseñan-

zas del Mundial” se abrió con el fútbol donde intervino David Vidal, ex entrenador del Real Murcia, con la ponencia Movi-mientos tácticos en el Mundial de Alemania-2006”. Otro de los participantes en el Mundial, el árbitro internacional, Luís Medina Cantalejo, habló de: “Mi experiencia en el Mundial de Alemania-2006”, seguido de Ginés Meléndez Sotos, selec-cionador de las bases de la R.F.E.F., que expuso su ponencia sobre ”Los otros entrenamientos de un equipo campeón”. La primera jornada se cerró con una mesa redonda con todos los ponentes anteriormente citados, a la que se unió Pedro Media Hernández (arbitro asistente en el Mundial de Alemania) y D. Luís Lucas Alcaraz (Entrenador del Real Murcia C.F. SAD) que contestaron a cuantas preguntas les formularon.

alumnos en las Jornadas Nacionales de Murcia

La segunda parte de las jornadas, “Táctica y Estrategia adaptadas a la nuevas reglas FIFA”, fueron dirigidas a entrena-dores de fútbol sala y contó con la presencia de José Venancio López Hierro, Seleccionador de Guatemala, que habló de: ”La defensa presionante de cambios”. Luego continuó el árbitro internacional Marcelino Blázquez Sierra, que expuso en ape-nas una hora, todas las modificaciones y aclaraciones a estas nuevas reglas FIFA.

A continuación, Eduardo Sao Thiago Lentz “Duda”, Cam-peón de Liga y Supercopa 2006, explicó diferentes jugadas de estrategia relacionadas con las reglas de FIFA y la última conferencia fue por parte de Javier Lozano Cid, Seleccionador Nacional, con la ponencia “Ventajas e inconvenientes tácticas de las reglas FIFA”.

Se cerró la jornada de fútbol sala con una mesa redonda formada por todos los ponentes y Paulo Roberto, moderada por Eduardo Navarrete Díaz, con lo que se puso broche de oro a las jornadas.

200

territoriales


Emilio Cózar, “Faro de Oro”El diario de Ceuta reconoce la labor como colaborador y columnista del presidente de la Territorial.

El presidente de la Federación de Fútbol de Ceuta, Emilio Cózar Fernández, miembro de la Junta Directiva de la Real Federación Española de Fútbol, ha recibido “El Faro de Oro” con el que el diario “El Faro de Ceuta” reconoce su intensa y dilatada colaboración con ese medio de informa-ción, en el que Emilio Cózar “ejerce” de columnista desde hace muchos años.

Hombre de rica pluma, de vastos conocimientos, agudo en sus reflexiones, decidido siempre y entregado a la defensa de las causas justas, Emilio Cózar recibió dicha distinción y el


calor de quienes se lo ofrecieron. "El Faro lleva en su nom-bre y en su haz de luz la razón de su origen y de su vocación: la esencia más profunda de los sentimientos de su corazón ceutí. Por ello permanece firme en nuestro entorno”, cuenta el cuadro que se le entregó.

Emilio Cózar es merecedor, se dice, además, de “El Faro de Oro”, “en reconocimiento a su estrecha vinculación a este medio (“El Faro de Ceuta”) y por su extraordinaria trayectoria profesional y humana en defensa de los intereses de nuestra querida Ceuta”.

El presidente de la Territorial de

Ceuta, Emilio Cózar, recibió el

sentido homenaje del diario "El

Faro de Ceuta", con el que el

directivo viene colaborando desde

hace años.

Susana Barquero

El fútbol femenino, fenómeno social imparable, man-tiene día a día su empeño por evolucionar y afian-zarse como una de las disciplinas deportivas tan llamativa para las jóvenes como lo es para los chicos. Por ello, los responsables tanto de clubes como por

parte de las federaciones autonómicas y, por ende, la RFEF, aúnan esfuerzos para unificar criterios, reformar y mejorar las competiciones existentes y, en definitiva, buscar la táctica para promocionar y divulgar esta modalidad deportiva.

Por ello, durante los días 1 y 2 de diciembre se celebraron en Guadalajara las I Jornadas de Fútbol Femenino. Un encuentro que ha sido posible gracias al acuerdo tomado en el Congreso de fútbol base de la RFEF en donde se decidió que debía exis-tir un foro de debate para analizar los objetivos y sobre todo resolver cualquier duda o problema que se suscitara en torno al fútbol femenino.

Durante dos días de intensas reuniones, polémicas mesas de trabajo y enriquecedoras conferencias, los responsables del fútbol femenino han llegado a acuerdos y han sentado bases de futuro para relanzar y consolidar el esfuerzo que desde hace más de 25 años iniciaron un grupo de mujeres aficionadas al fútbol.

Jon Ander Gamboa, secretario general de la Federación Vasca de Fútbol, Francisco Díez, vicepresidente de la Federa-ción de Fútbol de Madrid, Lola Romero, responsable de la sec-ción femenina del Club Atlético de Madrid, el seleccionador nacional de fútbol femenino, Ignacio Quereda y Félix Gimeno, seleccionador de fútbol femenino de la Federación Catalana de Fútbol, fueron los ponentes de las conferencias. Cada uno hizo un análisis de los pasos que se han ido dando en esta disciplina deportiva desde sus inicios. Los retos que tanto unos como otros consideran primordiales pasan por incre-mentar el número de licencias de jugadoras con lo que habría

fútbol femenino

Mirando al futuroNuevos objetivos, renovados proyectos, cambios estructurales y un constante apoyo de las instituciones son los grandes retos que se propusieron los responsables y dirigentes del fútbol femenino español durante la celebración en Guadalajara de unas Jornadas dedicadas a esta disciplina deportiva.


equipos más homogéneos y competiciones más igualadas; conveniencia de crear un campeonato dedicado a las cadetes diferenciándolas de las competiciones en las que participan jugadoras de más edad; aprovechar las políticas de apoyo a la mujer a través de las Administraciones públicas; convencer y hacer cómplices a los medios de comunicación y, en definitiva, apoyarse tanto en los clubes profesionales como en las insti-tuciones para que el fútbol femenino siga creciendo.

Posteriormente, en las mesas de trabajo, se analizaron todas estas consideraciones llegando a conclusiones tales como la necesidad de crear escuelas federadas y secciones de equi-pos femeninos en clubes profesionales; profesionalización y aumento a 16 equipos en la Superliga, así como un aumento de equipos en la Liga Nacional; regulación de las compe-ticiones y creación de la licencia cadete; eliminación del Campeonato Nacional de Selecciones Autonómicas femeninas sub-25 y denominarlo “absoluto”; o el establecimiento de los Campeonatos de Selecciones Autonómicas Sub-18, Sub-16 y Sub-13 (Fútbol-7).

El presidente de la RFEF, Ángel María Villar, encargado de clausurar las Jornadas, agradeció la participación de los ponentes y asistentes, así como a las instituciones y orga-nismos que han colaborado en su celebración. Tuvo palabras de cariño para el Ayuntamiento de Guadalajara, sede de las mismas, y para la Junta de Comunidades de Castilla la Man-cha, cuyo viceconsejero, Javier Martín del Burgo, acompañó en la cena oficial a todos los integrantes y participantes de estas Jornadas.

Ángel Villar se refirió a que estas conferencias han sido el escenario en donde se ha reflexionado sobre el presente del fútbol femenino y se han expresado ideas de futuro, que ahora se analizarán y aprobarán –si así lo estiman los correspondien-tes comités federativos-, para que esta modalidad deportiva siga desarrollándose. “Hay mucho trabajo que seguir haciendo, aunque el intercambio de ideas y conceptos que aquí se han expuesto fortalece las bases existentes. El próximo reto para el fútbol femenino será su participación en el Campeonato del Mundo Sub-17, un espejo donde se va a reflejar el interés y esfuerzo de nuestras jugadoras”, concluyó.


Las Jornadas de Guadalajara acogieron a la plana mayor del fútbol

femenino, a gentes involucradas en su deseo de desarrollo y,

naturalmente, a la cúpula técnica del fútbol femenino español, con

Ignacio Quereda, máximo responsable de éste, a la cabeza.

La Fundación de la Real Federación Española de Fútbol firmó el pasado 21 de diciembre, un acuerdo de colaboración con el Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE), cuyo principal objetivo es contribuir a la formación de profesio-nales cuya actividad se halle vinculada con el mundo del deporte en un ámbito nacional e internacional, y que estará en vigor durante los años académicos 2007 y 2008

La Fundación RFEF contribuirá a promocionar y comerciali-zar el programa “Master in International Sport Law” del ISDE y acogerá alumnos en periodos de prácticas, y por su parte el ISDE promoverá la colaboración y difusión de la Fundación RFEF en los masters, jornadas, cursos y seminarios de ISDE, así como con las revistas jurídicas (Economist & Jurist, Fiscal

La RFEF y la Federación Serbia firman un pacto de colaboración

Angel María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fútbol y su homólogo en la Federación Serbia Svezdan Tercic firmaron el 1 de diciembre un acuerdo de colaboración entre ambas instituciones, en virtud del cual la Federación Española asesorará a la de Serbía

en todo tipo de aspectos relacionados con el fútbol.En la firma del acto, celebrado en el Hotel Hyatt de Belgrado, estuvieron también presentes Jorge Carretero y Miroljub Rajic y, en el se

sentaron las bases del convenio que, abarcará aspectos deportivos pero también jurídicos y administrativos. De esta forma la RFEF va a poner en marcha en las próximas fechas diferentes programas de formación dirigidos a técnicos, árbitros y entrenadores.

Jorge Carretero, directivo de la RFEF señaló a su término que “el acuerdo estrecha aún más los vínculos que han existido tradicionalmente entre Serbia y España”.

“Después del argentino, el fútbol balcánico ha tenido siempre una presencia masiva en España, desde la época de entrenadores como Miljan Miljanic y Vujadin Boskov, hasta nuestros días. Por eso España va a ayudar a Serbia en todo lo que pueda”.

Acuerdo Fundación RFEF-ISDEEl objetivo es la formación de profesionales cuya actividad se halle vinculada al mundo del deporte en un ámbito nacional e internacional.

Laboral al día, Abogado XXI, Ayuntamiento XXI e Inmueble) y los portales de comunicación del Grupo Difusión (websites del Grupo Difusión e ISDE y canales comerciales nacionales e internacionales), en el que se haya incardinado ISDE.

Asimismo, en este marco de recíproco de apoyo entre ambas instituciones, la Fundación RFEF ha programado en colabo-ración con el ISDE un seminario permanente sobre Cuestiones Actuales de Derecho Deportivo Fundación RFEF 2007, cuyo objetivo es ofrecer de manera gratuita a las Federaciones deportivas españolas y a los integrantes de la estructura del deporte español conocimientos básicos y actualizados sobre materias que cada vez son más requeridas en el mundo del deporte profesional y no profesional.

rfef


Ahora HP y su servicio fotográfico

on line, Snapfish, te ofrecen la opor-

tunidad de acceder fácilmente a tus

recuerdos. Puedes crear un auténtico

libro de fotos de una forma económica,

rápida y sencilla.

Para guardar tus recuerdos, utiliza tu

imaginación. Ya no es necesario recu-

rrir a los métodos tradicionales de

revelado de fotografías y su posterior

colocación en un álbum tradicional por-

que ahora HP y su servicio Snapfish, te

dan la oportunidad de imprimir tus

fotos en las páginas de un auténtico

libro. Sólo necesitas tres cosas: tus

imágenes, un ordenador y un poquito

de creatividad.

La creación del Foto – Libro Snapfish

es fácil y rápida. Para comenzar con su diseño sólo tienes que descargarte el software necesario, un programa

que puedes encontrar en http://librodefotos.pixaco.es/ y que te permitirá escoger las imágenes que más te gusten,

adecuar su tamaño y determinar el orden en el que aparecerán, entre otras muchas cosas.

Puedes escoger entre una amplía gama de formatos, que varían tanto en su tamaño como en el diseño de su

cobertura. Así tus recuerdos podrán viajar

en el bolsillo con el modelo Pocket de tan

sólo 14.8 cm x 10.5 cm o quedarse en la

estantería con el modelo Classic de 20.4 cm

x 27 cm. Además existen los modelos Origi-

nal y Compact de tamaños que oscilan entre

los dos anteriores.

Una vez diseñado, puedes pedir que

Snapfish imprima tu libro y te lo mande a

casa. Puedes estar seguro de los resultados,

porque los procedimientos de impresión y

los conocimientos utilizados son totalmente

profesionales, así que, además de obtener

una buena calidad, su perdurabilidad está

garantizada.

Puedes adquirir tu Foto - Libro Sna-

pfish a partir de tan sólo 7’95 euros (IVA

incluido).

Crea tu propio libro de fotos con Snapfish

publicidad

De forma pionera en España, la Federación Navarra de Fútbol reunió el lunes 18 de diciembre en una mesa redonda a médicos de reconocido prestigio, técnicos y deportistas para analizar las posibles causas del

incremento de las lesiones en el fútbol.La jornada organizada por el Comité Técnico de Entrenadores

de Navarra, fue presentada por José Luís Díez, presidente de la Territorial, junto con el presidente del mencionado Comité, Julián Zudaire. Ambos agradecieron la presencia del jefe de los servicios médicos de la RFEF, Enrique González Ruano. que dio su opinión sobre los posibles factores que causan la plaga de lesiones de rodilla. Es bien sabido que se citan como tales el estrés competitivo; la alimentación; la estructura de las botas; el cambio en los métodos de entrenamientos; el estado de los terrenos de juego; el número de agresiones; el exceso de partidos; la falta de descanso; el exceso de musculación y los gestos deportivos. El doctor González Ruano, en su exposición, indicó que “todos los jugadores se lesionan y es evidente que la práctica del fútbol conlleva una serie de riesgos añadidos”. No obstante, el jefe de los servicios médicos de la RFEF advirtió

El jefe de los servicios

médicos de la RFEF señala

que “se ha frivolizado y

especulado en lesiones de

rodilla con causas que no

tienen ningún rigor”.

que “se ha frivolizado y se ha especulado en este caso con causas que no tienen ningún rigor” si bien aceptó que resultaba sorprendente el número de ellas que se están produciendo esta temporada. “Se rompe el ligamento al girar la rodilla”, indicó González Ruano, que apostilló que “el jugador más listo se lesiona menos”. Narró en este punto la anécdota de Uli Stie-like, jugador alemán del Real Madrid, cuando él pertenecía al club blanco. Stielike no quiso operarse de una lesión, “porque, dijo, que la rodilla la controlaba con la cabeza”. Acompañaron a Enrique González Ruano en la Mesa, los doctores Xavier Garaioa Aizcorbe (Delegación de la Mutualidad de Futbolistas), Jorge Fernández de Prado (jefe de los servicios médicos de Osasuna), Josu Sesma (entrenador nacional y readaptador físico de Osasuna, y Josetxo Romero Urtasun (futbolista profesional de Osasuna). Todos ellos expusieron sus puntos de vista sobre la avalancha de roturas del ligamento cruzado que se están produciendo en la élite en lo que vamos de temporada.

Todos ellos abundaron en que los rumores que hay en la calle sobre las posibles causas de esta especie de plaga son, en su mayoría, infundados. El primero en dar cifras fue Fernández


territoriales

González Ruano:

“El jugador más inteligente se lesiona menos”

El doctor Enrique González Ruano, el ùltimo de izquierda a derecha, señaló que "se rompe el ligamento al

girar la rodilla".

El Nuevo Casino Principal de Pamplona fue el digno marco de la presentación del libro “Poemas de Fútbol”, cuyo autor, el navarro Javier Elizalde Blasco (Pamplona 1/4/77) compagina su tesis doctoral sobre Orga-nización Industrial en la University College de Londres con la publicación de los 103 poemas que constituyen su obra.

Ante una numerosa asistencia, José Luis Díez, presi-dente de la Federación Navarra de Fútbol, entidad que patrocina esta edición de 1.200 ejemplares, agradeció al autor ésta visión del fútbol, en la que la poesía se combina con el fútbol.

Asimismo, el prologuista de la obra comentó como partió la inspiración del autor desde Londres, escuchando el programa “El fútbol tiene música”, realizando José Antonio Martín, “Petón”, una brillante y atractiva presentación de “Poemas de Fútbol”.

Poemas de fútbolde Prado, que enumeró las 16 lesiones de este tipo que ha habido en Primera División, considerable aumento con res-pecto al año pasado en que solo hubo una decena, lo que hace pensar que algo ha cambiado en el fútbol profesional. Para su colega de profesión Xavier Garaioa, lo más preocupante de este tipo de lesiones es su incremento en la juventud. Este año ha mandado operar por rotura de ligamento cruzado anterior a 26 jugadores de entre 13 y 25 años. Curiosamente, el año pasado fueron muchos menos. La clave, para él, es el mayor

nivel de competitividad en todas las categorías. Josetxo Romero señaló, por su parte, como causa la alta exigencia men-tal que experimenta el jugador como causa de alguna de estas lesiones, la mayoría producidas en propio campo por el deseo de los jugadores de rendir más y esfor-zarse más incluso ante su afición. Iosu Sesma terminó cifrando en la prevención el arma per-fecta para evitar estos disgustos. Para ello hay que trabajar el equili-brio, el trabajo de esta-bilidad de cintura pél-vica…


José Luis Díez, en el centro, sigue con interés, junto a otros invitados,

una de las conferencias.

rfef


El seleccionador nacional Luis Aragonés compartió con los más pequeños, la víspera de nochebuena, una horas de ocio y deporte. El técnico español acudió a la Primera Jornada de Puertas Abiertas de la Ciudad del Fútbol de las Rozas, que organizaban Coca-Cola España, en colaboración con la Fun-dación de la Real Federación Española de Fútbol.

Más de un centenar de niños y niñas, con edades compren-didas entre los 8 y los12 años, tuvieron la oportunidad de vivir de cerca la magia de fútbol y conocer de primera mano las opiniones de Luis Aragonés, al que pudieron entrevistar en una conferencia de prensa.

En primer lugar, los chavales participaron en un Clínic de Fútbol en el que divididos en equipo y bajo la supervisión de varios técnicos y ex jugadores como Milinko Pantic, Juan

Puertas ab"Ciudad de


iertas en la el Fútbol"

Coca Cola, en colaboración con la Fundación de la RFEF, organizó

una Jornada de fútbol para niños y niñas de 8 a 12 años.

Carlos Pedraza, Ángel Mejías o Quique Estebaranz, tuvieron la oportunidad de practicar fútbol y de recibir lecciones y algu-nos “trucos” para disfrutar del deporte del balón.

Asimismo, el seleccionador nacional estuvo siguiendo las evoluciones de los niños, compartió con ellos fotografías, y hasta cantícos, cuando un grupo de pequeños entonó el “mítico A por ellos, oe”, mientras todos aguardaban a los fotógrafos que inmortalizarían al grupo. A continuación, los niños se traslada-ron desde la canchas hasta el pabellón donde el doctor Oscar Luis Celada, uno de los médicos que habitualmente acompaña a las selecciones de las categorías inferiores de la RFEF, les estuvo hablando de la importancia de la práctica deportiva y de los beneficios de una correcta alimentación.

Por último, llegó el turno de la conferencia de prensa. Los pequeños se convirtieron en improvisados periodistas y pre-guntaron de forma muy “profesional” al Seleccionador Nacio-nal, a sus técnicos y al médico. Prácticamente, no quedó ninguna duda sin resolver, desde ¿como ser un gran portero? hasta cuando “¿España va a pasar de cuartos en un Mundial? Las grandes preguntas de los chavales fueron contestadas por los mayores, no sin ciertos apuros.

Además, en el Fútbol Park de Coca-Cola hubo otra serie de actividades que se desarrollaron en paralelo como el chuto-metro (lanzamiento de balones), retransmisión de partidos por parte de los niños, un circuito de habilidad, un futbolín humano, entre otras.

rfef


al cierre

bién los obtenidos en las competiciones españolas en los últimos doce meses. Fue probablemente desde la propia entidad desde donde se le dio más importancia a esta clasificación, animando con ello a la prensa a hacerse eco de lo que indudablemente era una noticia de enorme importancia. Sobre todo cuando el Sevilla renovó su posición en la clasificación del fútbol mundial a primeros de noviembre y, nuevamente, a primeros de diciembre. Más aún, bastó una semana del mes de diciembre para que el equipo de Juande Ramos sumara los puntos necesarios para renovar al mes siguiente su primer puesto, y conseguir con ello el premio que la IFFHS otorga al mejor equipo del 2006. Con este galardón, que se entregará en la gala anual de la IFFHS que este año se celebrará el 8 de enero en Salzburgo, el Sevilla se une a la nómina de equipos españoles que, desde 1991, han sido considerados los mejores equipos del mundo: Barcelona (1997), Madrid (2000 y 2002) y Valencia (2004). Enhorabuena.

Víctor Martínez PatónVíctor Martínez Patón

El mejor equipo E

l pasado 3 de octubre saltó la noticia y con ella la sorpresa para muchos: la Federación Interna-cional de Historia y Estadística afirmaba, ni más ni menos, que

el Sevilla FC era el mejor equipo del mundo. La noticia corrió de unos medios a otros, y todos se hicieron eco de una noticia a la que probablemente se le dio más importan-cia por resultar llamativa o anecdótica que por su verdadero valor.Esta clasificación podía ser entendida casi como un galardón más en la brillante tra-yectoria del Sevilla en las últimas fechas, pero como acertadamente señaló el presi-

dente de la entidad, Del Nido, se trataba realmente de la confirmación

definitiva de esa brillante trayectoria. Sobre todo

teniendo en cuenta, y ahí radica la verda-

dera importancia de esta clasificación,

que no sólo cuentan los

r e su l tados en Europa sino tam-

Puesto anterior

Equipo Puntuación

1 1 Sevilla FC 308,0

2 4 Milan AC 276,0

3 8 AS Roma 269,0

4 5 FC Internazional, de Milán 268,0

5 3 Liverpool FC 260,0

6 5 FC Rapid, de Bucarest 254,0

7 2 FC Barcelona 251,0

8 11 São Paulo FC 246,0

9 Olympique Lyonnais 246,0

10 7 Arsenal FC, de Londres 239,0

J G E P F C

Copa de Europa 6 2 2 2 9 13

Recopa de Europa 2 1 0 1 2 4

Copa de Ferias / UEFA 49 25 12 12 74 39

Supercopa de Europa 1 1 0 0 3 0

Copa Intercontinental 0 0 0 0 0 0

Copa Intertoto 0 0 0 0 0 0

TOTAL 59 28 15 16 85 60

sevilla

del mundo■ La IFFHS

proclama al Sevilla FC mejor equipo del 2006

sevilla

¿Qué es la IFFHS?

La International Federation of Football History & Statistics (IFFHS) fue fundada en Leipzig el 27 de marzo de 1984 y está registrada en la Real Oficina Estatal Danesa. El desarrollo del reglamento propuesto de la IFFHS está realizado en corres-pondencia con los siempre válidos estatutos de la FIFA.

Según sus estatutos, la IFFHS pretende establecer una documentación cronológica y científica del fútbol mundial y determinar los auténticos records mundiales en todas las áreas del fútbol. Basada en su categoría universal, la IFFHS también organiza elecciones mundiales y determina rankings mundiales cada año.

Las actividades de la IFFHS están en acuerdo con las inten-ciones y directrices de la FIFA por la divulgación estadística del fútbol mundial. Así la IFFHS procura un intercambio de informaciones regular, fluido y especializado según el propó-sito anteriormente mencionado.

La IFFHS también se encarga de la legislación deportiva y otros aspectos técnicos donde la FIFA y la IFFHS deben alcanzar un consenso, o cuando la IFFHS solicita a la FIFA un consejo. Esta cooperación se basa en una fuerte confianza mutua, y así en ocasiones la FIFA consulta a la IFFHS o la IFFHS adelanta ideas a la FIFA para los respectivos campos que trabajan.

Sólo dos españoles tienen el privilegio de pertenecer a esta selecta Federación: el profesor José del Olmo, miembro del Comité Ejecutivo, y Félix Martialay, conocido historiador y habitual colaborador de esta revista.

¿Qué criterios sigue la IFFHS para designar al mejor equipo?

El Ranking Mundial de Clubes se estableció en forma men-sual desde el 1 de enero de 1991 en virtud de los siguientes criterios:

• Se tendrán en cuenta todas las competiciones nacionales, continentales e intercontinentales de clubes disputadas bajo la autoridad de la FIFA o de cualquiera de sus siete confederaciones continentales.

• Esta clasificación no es histórica, sino que toma en cuenta solamente los resultados de los últimos doce meses.

• Las competiciones continentales están divididas en cua-tro grupos según su nivel: Europa (14 puntos por victoria y 7 por empate), Sudamérica (12 y 6), África, Asia y Con-cacaf (8 y 4) y Oceanía y Conmebol (4 y 2).

• Igualmente las competiciones nacionales están divididas en cuatro grupos, según los cuales la victoria tendrá un valor de 4, 3, 2 ó 1 punto respectivamente; en todo caso el empate suma la mitad de los puntos de un triunfo.

• Para el cálculo definitivo de los puntos de las competicio-nes nacionales se le ha de aplicar a la Liga un porcentaje del 75% y la Copa del 25%. Este baremo ha entrado en vigor para la temporada 2006-07, ya que anteriormente éste era del 50% para ambos torneos.

• En el caso de la Copa, debido a las grandes diferencias en los sistemas de juego según los países, sólo se consideran los partidos disputados a partir de cuartos de final.

• En ningún caso se otorgan puntos extra por obtener tro-feos, sino que el único valor al objeto de la clasificación es el de haber ganado un partido más y, por lo tanto, sumar los puntos correspondientes.

Copa de Europa

Recopa de Europa

Copa de Ferias/UEFA

Supercopa de Europa

1957-58 Cuartos de final

1962-63 Dieciseisavos

1966-67 Treintadosavos


1982-83 Octavos de final


1990-91 Dieciseisavos



2005-06 Campeón

2006-07 Campeón


Nunca hasta este año un defensa había merecido tales honores. Probablemente, pocos habían pensado en semejante posibili-dad. Desde que el Trofeo FIFA World Player fue instituido las

manos que lo alzaron fueron de virtuosos, habitualmente jugadores de media punta, algún atacante de banda, también (Figo), y hasta golea-dores natos (Van Basten,1992; Romario,1994, y Ronaldo, 1996, 1997 y 2002, pero el galardón nunca había ido a parar a manos de un zaguero, central por más señas, el mejor de todos, sin duda: Fabio Cannavaro.

Seleccionadores y capitanes fueron los causantes del triunfo del italiano, que consiguió un total de 498 votos, muy por encima de los 454 de Zidane o los 380 de Ronaldinho. Cannavaro se impuso no sólo a ellos, sino ya más directamente a sus rivales más enconados, es decir, atacantes puros y duros. Tras el terceto quedaron Henry (317), Eto’o (300), Drogba (150), Kaká (139), Buffon (118), Pirlo (86) y Cristiano Ronaldo (69). Cannavaro fue elegido el mejor de todos por cinco seleccionadores: Basile (Argentina), Dunga (Brasil), Mcla-ren (Inglaterra), Löw (Alemania) y Clemente (Serbia). Es curioso que el zaguero fuese considerado el número 1 por representantes de un fútbol en el que prima el juego de ataque como Argentina, Brasil y Alemania.

Fabio Cannavaro no pudo alcanzar, sin embargo, el premio al mejor jugador del Mundial , galardón que cayó en manos de Zinedine Zidane por delante del central y de su compañero y compatriota Pirlo. Buffon fue elegido el mejor cancerbero en la gala FIFA.

La elección del Mundial demostró que los gustos no siempre coin-ciden y que eso también vale en fútbol. Luis Aragonés no le dio ni uno de sus nueve puntos a Cannavaro, repartiéndolos entre Eto’o, Henry y Ronaldinho, pero sí lo hizo Raúl. De sus manos volaron cinco para su

Cannavaro,el mejor del año

El italiano, primer defensa que consigue el "Trofeo FIFA World Player", ganó también el "Balón de Oro".

compañero, tres para uno que lo fue, Eto’o y el restante para Henry. Fabio es el segundo jugador italiano que logra el Trofeo, que ya ganó en 1993 Roberto Baggio. La aparición de Zidane en el terceto de ele-gidos se daba por sexta vez desde 1997 de lo cual puede deducirse que ha sido el mejor jugador para los votantes en la última década.

Los FIFA World Player

Primero Segundo Tercero

2006 Cannavaro Zidane Ronaldinho

2005 Ronaldinho Lampard Eto’o

2004 Ronaldinho Henry Shevchenko

2003 Zidane Henry Ronaldo

2002 Ronaldo Khan Zidane

2001 Figo Beckham Raúl

2000 Zidane Figo Rivaldo

1999 Rivaldo Beckham Batistuta

1998 Zidane Rivaldo Suker

1997 Ronaldo R. Carlos Bergkamp/Zidane

1996 Ronaldo Weah Shearer

1995 Weah Maldini Klinsmann

1994 Romario Stoitchkov R. Baggio

1993 R. Baggio Romario Bergkamp

1992 Van Basten Stoitchkov Hässler

1991 Matthaus Papin Lineker


fifa

AGENDAENERO

3 Primera Nacional Femenina GII (jornada 13ª)

7 Liga 1ª (jornada 17ª); 2ª ( 19ª); 2ªB (18ª); 3ª (18ª). División de Honor Juvenil GI, II, III, IV, V, VI, VII y Liga Nacional Juvenil GII (jornada 18ª).

10 Copa S.M. El Rey 1/8 ida. Primera Nacional Femenina GII (jornada 14ª).

11 Copa RFEF 1/4 ida

13 1º Nacional F. Sala (jornada 15ª), GI, II, III, IV, V, VI, VII y VIII y División de Honor Femenina (jornada 15ª).

14 Liga 1ª (jornada 18ª); 2ª ( 20ª); 2ªB (19ª); 3ª (19ª). División de Honor Juvenil GI, II, III, IV, V, VI, VII y Liga Nacional Juvenil GII (jornada 19ª).

17 Copa S.M. el Rey 1/8 vuelta. Primera Nacional Femenina GII (jornada 15ª).

20 1ª Nacional de F. Sala G I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII y División de Honor Femenina (jornada 16ª)

21 Liga 1ª (jornada 19ª); 2ª (21ª); 2ªB (20ª); 3ª (20ª). Primera Nacional Femenina GI, III, IV y V (jornada 14ª). División de Honor Juvenil GI, II, III, IV, V, VI, VII y Liga Nacional Juvenil (GII) (jornada 20ª),

25 Copa RFEF 1/8 vuelta

27 1ª Nacional de F. Sala G I, II, II, IV, V, VI, VII, VIII y División de Honor Femenina (jornada 17ª). División Honor Masculina (jornada 17ª).

28 Liga 1ª (jornada 20ª); 2ª (22ª); 2ªB (21ª); 3ª (21ª). Primera Nacional Femenina, G I, II, III, IV y V(jornada 15ª). División de Honor Juvenil G I, II, III, IV, V, VI, VII y Liga Nacional Juvenil GII (jornada 21ª).

31 Copa S.M. el Rey 1/4 ida

pasatiempos

PISTAS1. Rincón, esquina.2. Político catalán.3. Tratado para poner fín a una guerra.

HORIZONTALES: 1. Equipo de fútbol griego de la ciudad de Salónica; Con-junto de creencia; Internacional español. • 2. Campeón; Ex – internacional español; Plata. • 3. Consonante; Organización de Naciones Unidas; Ex – internacional español; Oxigeno. • 4. Onda que se forma en la superficie del mar; _ _ _ _ Zamorano, ex – futbolista chileno ; Demostrativo (femenino). • 5. Se atreve; Preposición; En el cielo la hay Mayor y Menor. • 6. Antiguo partido político; Ex – internacional español; Ibrahim _ _ , ex – futbolista francés. • 7. Cayetano _ _ , antiguo goleador español; Ex – internacional español; Marchar. • 8. Cabeza de ganado; Artículo; Apocope de Santo. • 9. Perro; Canciones canarias; Juan Cruz _ _ _ , ex – internacional español. • 10. Consonante; Cierta droga; Muhamed _ _ _ , “El más grande”; Palote. • 11. Osmio; Internacional español (Pista nº 1); Lengua occipitana. • 12. Ex – seleccionador español; Preposición; Internacional español.

VERTICALES: 1. Ex – internacional español; Voz de mando; Ex – inter-nacional español (Pista nº 2). • 2. Arsénico; Máximo accionista der Betí; Sociedad Anónima. • 3. Vocal; Antigua organización terrorista francesa; Nombre de letra; Vocal. • 4. “ _ _ _ “ Agüero, una de las sensaciones de la liga española; Quieres; Rafa _ _ _ , ex – internacional español (Pista nº 3). • 5. _ _ _ , Costa, Aguas, todos futbolistas portugueses; Terminación verbal; Átomo con carga eléctrica. • 6. Nota musical; Ex – internacional español; Germanio. • 7. Artículo; Ex – internacional español; Indeterminado. • 8. Río europeo; Astato; Cierto condimento. • 9. Producto cosmético; Se escuchan en los toros, pero también en el fútbol; Personaje bíblico. • 10. Vocal; Nombre de vocal (plural); De esta manera; Vocal. • 11. Tantalio; Ex – internacional español; Perfecto. • 12. Ex – internacional español; Voz de mando; Ex – internacional español.

El crucigrama contiene 3 pistas para su resolu-ción, aunque es aconsejable, que estas no sean utilizadas si no es estrictamente necesario.

Realizado por Alfonso Ledesma Ramírez

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

SOLUCIONES A LAS PISTAS

1. ANGULO • 2. CLOS • 3. PAZ.

SOLUCIONES AL CRUCRIGRAMA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

P A O K F E G U T I

A S U R A L D E A G

C O N U O L I O

O L A I V A N E S A

O S A E N O S A

A P M A R S A L B A

R E A R G O T E I R

R E S E L S A N

C A N I S A S S O L

L E P O A L I I

O S A N G U L O O C

S A E Z E N T I K O


REVISTA DE LA RFEF AÑO XI NÚMERO 92 DICIEMBRE...

Documents

Transcript of REVISTA DE LA RFEF AÑO XI NÚMERO 92 DICIEMBRE...