revision diaria acelerador linean
-
Upload
francisco-hernandez-alejandre -
Category
Documents
-
view
31 -
download
3
description
Transcript of revision diaria acelerador linean
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
Pruebas de calidad diarias para el aceleradorlineal VARIAN TRUEBEAM
Francisco Hernandez Alejandre
Universidad Nacional Autnoma de MxicoFacultad de Ciencias
-
Abstract
La prctica consisti en realizar las verificaciones principales para garantizar el correcto funcionamientodel acelerador lineal VARIAN TRUEBEAM ubicado en el hospital Medica Sur, D.F., se utiliz un aparatoconocido como el PTW QUICKCHECK para verificar los haces tanto de electrones como de fotones,se verific que las partes mecanicas funcionaran correctamente, as como el equipo de audio y video,los botones de interrupcion dentro de la habitacin y los sistemas de emergencia. Esto basados en laNOM-033-NUCL-1999.[1]
-
I. Introduccin
Los equipos generadores de radiacin ion-izante que se utilizan en terapia debenser verificados peridicamente, estp debeabarcar desde una verificacin diaria hasta unaverificacion anual, incluyendo las actividadesde mantenimiento mayor. Durante estas verifi-caciones peridicas se deben revisar y ajustaraquellos parmetros que son relevantes parala calidad del tratamiento, la operabilidad delequipo y la seguridad radiolgica. [1]
I. Requisitos
Los siguiente son fragmentos extraidos directa-mente de la NOM-033-NUCL-1999:
El equipo generador de radiacin ion-izante, en forma de acelerador lineal deuso mdico, al momento de iniciar opera-ciones y previo a su uso clnico, debe:
Cumplir las pruebas de aceptacin quedemuestren que el equipo satisface lasespecificaciones del fabricante.
Cumplir las condiciones de operacin dela norma.
Contar con personal capacitado para laoperacin del equipo
El acelerador lineal debe ser verificadoen sus componentes y dispositivos de se-guridad.
Los equipos e instrumentos empleadosen la calibracin de los haces de ra-diacin, deben ser tales que su cali-bracin tenga trazabilidad a un labora-torio primario o secundario, nacional ointernacional.
Se deben realizar mantenimientos pre-venticos al acelerador lineal para verificarel funcionamiento adecuado de cada unode los sistemas del equipo..
La norma habla de los tipos de mantenimientodiario, mensual y anual, en este caso se haraunicamente uso del apendice A que habla ac-erca de la calibracin diaria que debe recibirel acelerador, que debe cumplir los siguientespuntos:
A1 Verificacin de la constancia de dosis,aplanado y simetra de los haces de rayosx.
A2 Verificacin de constancia de dosis,aplanado y simetra de los haces de elec-
1
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
Figure 1: PTW QUICKCHECK
trones,particularmente en las energasque se emplean.
A3 Verificacin de alineacin de lseres.
A4 Verificacin del distanciador ptico.
A5 Verificacin del interruptor de seguri-dad de la puerta de acceso a la sala detratamiento.
A6 Verificacin del circuito cerrado paravigilancia del paciente.
A7 Funcionalidad de los interruptores deseguridad y de paro de emergencia.
A8 Verificacin de los indicadores del n-gulo brazo/colimador.
A9 Funcionalidad de los sealamientosluminosos de los diferentes estados delacelerador lineal.
A10 Verificacin del indicador deltamao del campo.
A11 Verificacin de la funcionalidad delsistema de intercomunicacin y luces deemergencia.
A12 Verificacin de la funcionalidad delas luces indicadoras rojo/verde.
A13 Verificacin de los sistemas mecni-cos del acelerador.
II. Objetivos
Realizar las verificaciones y manten-imientos necesarios para el correcto fun-cionamiento del acelerador lineal VAR-IAN TRUBEAM
Reportar cualquier anomalia, o en sucaso, reportar que el equipo trabaja segnlo previsto.
III. Material
PTW QUICKCHECK APPL. ASSY. 20X20SN 8862001 (figura 1)
Acelerador lineal VARIAN TRUEBEAM
Colimador con porta accesorios para elacelerador S/N
Regla de aluminio (+- 0.05mm)
Maniqu "image Cube phantom" S/N
Aplicador o cono de haces S/N
Porta accesorios del acelerador linealS/N
2
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
Figure 2: Arreglo experimental
Figure 3: Image Cube phantom
Plantilla graduada con los tamaos decampo. S/N
IV. Desarrollo
A1
Para esta parte se utiliz el QUICK CHECKpara medir la homogeneidad (simetr y con-stancia de dosis) as como la simetria yaplanado del haz, se alineo la mesa detratamiento a una ssd de 100cm para hacer co-incidir los laser de la sala. Se utiliz un campode 20x20 cm. El colimador del acelerador secoloca a 0. Se realiz el chequeo para energas
de 6,10,15 y 18 MeV con dosis de 100 mu y undose rate de 600mu/min.
A2
Para esta seccin se realiz un arreglo simi-lar al del punto anterior, pero colocando unaplicador o cono para colimar el haz de elec-trones y garantizar el haz de 20x20 cm. El conose coloc sobre un porta accersorios del aceler-ador lineal. El campo programado fue de 25x25que se convierde a 20x20 gracias al aplicadorcolocado, se realiz el chequeo con energias de6,9 y 12 MeV con dosis de 100 mu y un doserate de 400mu/min. El arreglo experimental sepuede observar en la figura 2.
3
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
A3
Para realizar este procedimiento es necesarioejecturar primeramente el proceso A4, una vezhecho esto se instala el Image Cube Phantomen la posicin H4 de la mesa de tratamiento.Se ajusta la mesa de tal forma que coincidanlas cruces rojas del cubo con los lseres. Verfigura 3.
A4
Se programa en el sistema el plan DailyQA_Aligment test de la carpeta Aligment Testuna vez hecho esto se ingresa a la sala del acel-erador eligiendo con el control el campo OD1,una vez hecho esto se apagan las luces y se pre-sionan los botones resaltados en color naranja,se enciende el distanciador ptico y se verificauna distancia de 100 cm SSD, se hace el mismoproceso ahora con el plan OD2 y se verifica queexista una distancia de 110 sobre la superficiede la mesa, por ultimo con el plan OD3 se debeobtener un valor de 90.
A5
Se programa un disparo de 100 mu, el valorde la energa no es relevante. Una vez he-cho esto se cierra la puerta y mientras el hazesta encendido se abre la puerta de la sala detratamiento. El haz deber suspenderse in-mediatamente y el sistema no debe permitirreanudar el tratamiento hasta el cierre de lapuerta.
A6
Se verifica que todos los sistemas de videofuncionen correctamente verificando con unapersona en movimiento dentro de la sala detratemiento.
A7
Hay 12 botones de paro de emergencia enel TRUEBEAM, se verifica su ubicacin y seprueba uno de los botones al azar para verificarque efectivamente apaga el sistema, una vezpresionado se reestablece a su estado original.
A8
Se coloca el gatry y el colimador a 0 grados; seutiliza una hoja con angulaciones graduadasque se coloca sobre la mesa de tratamiento auna SSD de 100cm, una vez hecho esto se girael colimador a 45 grados y se verifica con lahoja graduada que la angulacin sea la ade-cuada.
A9
Se comprueba que las luces del acelerador den-tro de la sala de tratamiento funcionen connormalidad.
A10
Para esto se configuro con ayuda del controltamaos de campo de 40x40,20x20,10x10 y5x5cm se verifica que la tolerancia no sea mayora 2% con respecto a los campos de referencia.Se miden estas diferencias con ayuda de laregla, alineando la plantilla al campo dado.Ver figura 4.
A11
Se verifica que el micrfono y las bocinas delsistema de intercomunicacin funcionen cor-rectamente.
A12
Arriba de la puerta de acceso se encuentrandos semforos, el izquierdo con tres luces; roja,amarilla y verde, que corresponde al estadode los haces de MV y el lado derecho con dosluces, roja y amarilla, que indica el estado delhaz de kV. En el semforo del haz de MV, laluz roja indica que le haz est encendido, laamarilla que el haz de radiacin esta configu-rado y listo para ser disparado yl el verde queel haz no est configurado y que se puede in-gresar a la sala de tratamiento. En el semforodel haz de kV,la luz roja indica que el haz estencendido y la amarilla que esta apagado. Sedebe verificar que las luces funcionen segnlos descrito. Ver figura 5.
4
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
A13
Se verifica que los movimientos de lamesa, gantry, colimador y sistemas de pori-cionamiento funcionen correctamente.
V. Discusin, resultados y anlisis
A1
Los resultados para el haz de 6MeV fueron:
CAX 101
Aplanado 1.522
Simetra GT 1.292
Simetra LR 0.236
Constancia de dosis 600.1 cGy/min
Energa 5.689
Los resultados para el haz de 10MeV fueron:
CAX 101.2
Aplanado 2.421
Simetra GT 0.777
Simetra LR 0.525
Constancia de dosis 540.2 cGy/min
Energa 9.99
Los resultados para el haz de 15MeV fueron:
CAX 101.3
Aplanado 1.442
Simetra GT 1.108
Simetra LR 0.651
Constancia de dosis 526.3 cGy/min
Energa 14.98
Los resultados para el haz de 18MeV fueron:
CAX 101.3
Aplanado 1.866
Simetra GT 0.714
Simetra LR 0.696
Constancia de dosis 534.1 cGy/min
Energa 17.97
Estos datos fueron verificados por el PTWQUICKCHECK que fue previamente config-urado por el fabricante para garantizar los val-ores correctos, el aparato mostro que los val-ores obtenidos estaban dentro del margen deconfianza. Por lo que se considera su correctofuncionamiento.
A2
Los resultados para el haz de 6MeV fueron:
CAX 101.7
Aplanado 1.373
Simetra GT 2.034
Simetra LR 0.889
Constancia de dosis 425.8 cGy/min
Energa 5.994
Los resultados para el haz de 9MeV fueron:
CAX 101.6
Aplanado 2.692
Simetra GT 0.227
Simetra LR 2.136
Constancia de dosis 393.9 cGy/min
Energa 8.989
Los resultados para el haz de 12MeV fueron:
CAX 101.6
Aplanado 2.246
Simetra GT 0.34
Simetra LR 0.706
Constancia de dosis 416.0 cGy/min
5
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
Energa 12
Estos datos fueron verificados por el PTWQUICKCHECK que fue previamente config-urado por el fabricante para garantizar los val-ores correctos, el aparato mostro que los val-ores obtenidos estaban dentro del margen deconfianza. Por lo que se puede considerar quefunciona correcamente.
A3
Los laseres se ajustan correctamente a lascruces del maniqu. Figura 6.
A4
Las distancias medidas corresponden correcta-mente con la configuracin de los planes.
A5
El haz se suspendio y no se pudo reanudar conla puerta abierta.
A6
Los sistemas de video muestran las imgenescorrectamente.
A7
Se comprobo la ubicacin de los botones y secorroboro su funcionamiento presionando unode ellos, el sistema se detuvo de inmediato.
A8
La angulacin fue la adecuada, coincidio cor-rectamente con la hoja graduada.
A9
Todas las luces encienden de forma correcta asu funcionamiento.
A10
Para el campo de 40x40cm se obtuvo unadirerencia de 4mm(+-0.05mm) que corre-sponde al 1% del campo.
Para el campo de 20x10cm se obtuvo unadiferencia de 2mm(+-0.05mm) que corre-sponde al 1% del campo.
Para el campo de 10x10cm se obtuvo unadiferencia de 2mm(+-0.05mm) que corre-sponde al 2% del campo.
Para el campo de 5x5cm se obtuvo unadiferencia de 0mm(+-0.05mm).
Se observa que todas las diferencias estn enel margen de tolerancia menor o igual a 2%.
A11
Micrfono y bocinas funcionan correctamente.
A12
Las luces indicadoras funcionan segn lo de-scrito.
A13
Todos los sistemas mecnicos funcionan correc-tamente.
VI. Conclusiones
Todos los sistemas del acelerador lineal VAR-IAN TRUEBEAM fueron revisados de acuerdoa la NOM-033-NUCL-1999 y a la normativa delhospital Mdica Sur, no se encontro ningunaanomala en el funcionamiento de estos. Estetipo de chequeo es indispensable para asegurarla calidad en los tratamientos impartidos a lospacientes del hospital.
6
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
Figure 4: Midiendo las diferencias del campo
Figure 5: Verificando las luces
Figure 6: Coincidencia laser-cruz
7
-
Pruebas LINAC Marzo 7 2015
References
[1] NOM-033-NUCL-1999 Especificaciones tcnicas para la operacin de unidades de teleterapia.Aceleradores Lineales.
*Siento no haber podido acomodar mejor las imgenes.
8
IntroduccinRequisitos
ObjetivosMaterialDesarrolloDiscusin, resultados y anlisisConclusiones