CARACTERIZACIÓN QUÍMICA Y RADIOMÉTRICA DE UNA SECCIÓN DEL SUBSUELO AL NORESTE Y SURESTE DE BARINAS, FORMACIONES

GOBERNADOR, MASPARRITO Y PAGÜEY, ESTADO BARINAS, VENEZUELA

M.A. Albertos Tesis Magister Scientiarum de Ciencias Geológicas

RESUMEN

El objetivo principal de este trabajo es caracterizar una sección de núcleos de LOS pozos:

Guasimito 1X, Borburata 3E, Bejucal 1X, Torunos 3E, Caipe 10, Torunos 2E, de las formaciones

Gobernador, Masparrito y Pagüey y de núcleos de los pozos Borburata 2E y Sipororo 1X de la

Formación Gobernador, ubicados al noreste y sureste de la ciudad Barinas, tal caracterización se

realizará por medio de perfiles representados por la concentración de varios elementos químicos

presentes en la roca como mayoritarios SiO2, Al2O3, K2O, Fe2O3, MgO, CaO y TiO2, a ser

analizados por el método de fluorescencia de rayos X por energía dispersiva Esta técnica

analítica se basa tanto en la emisión de rayos x como en la absorción espectral del mismo, así

como caracterizar radiométricamente por medio de mediciones de espectrometría gamma La

radiación gamma (γ), está constituida por ondas electromagnéticas de mayor frecuencia y menor

longitud de onda que los rayos X no altera su carga nuclear, y adicionalmente con el estudio

petrográfico de secciones finas, para con ello realizar:

Correlaciones entre los pozos: Caipe 10, Torunos 2E, Guasimito 1X, Borburata 2E,

Torunos 3E y Bejucal 1X, Borburata 3E y Sipororo 1X y determinar la coincidencia o no de los

perfiles químicos y radiométricos en relación con la procedencia mineralógica, los posibles

ciclos sedimentarios, significado tectónico de las pulsaciones y discordancias en estas rocas de

edades entre el Eoceno y el Paleoceno.

1

Palabras claves: caracterización, pozo, espectrometría gamma, química, contacto

formacional, facies, petrografía, estadística.

CHEMISTRY AND RADIOMETRIC CARACTERIZATION OF SECTION OF SUBSOIL AT NORTHEAST AND SOUTHEAST OF BARINAS, GOBERNADOR,

MASPARRITO AND PAGUEY FORMATIONS, STATE BARINAS

The main purpose of this paper, is to characterize a well sections: Guasimito 1X, Borburata 3E, Bejucal 1X, Torunos 3E, Caipe 10, Torunos 2E, belongings to Gobernador, Masparrito and Pagüey formations, and the core of well in Borburata 2E y Sipororo 1X of Gobernador formation, located at northeast and southeast from Barinas city. The characterization was accomplish by way profiles representative by concentration a various chemical elements presents of the rocks, analyzed by rays fluorescence by dispersive energy, also applied it by radiometry, such as spectrometric gamma measurements, and study of petrographic of cross-sections rocks, in order to:

Establish correlations among wells: Caipe 10, Torunos 2E, Guasimito 1X, Borburata 2E, Torunos 3E y Bejucal 1X, Borburata 3E y Sipororo 1X and determine differences and similarities of their chemical and radiometric profiles in relation of mineralogy, their possible sedimentary cycles, the tectonic meaning of tectonic pulsations and discordances in this rocks of Eocene an Paleocene ages.Keyword: characterize, well, spectrometric gamma, chemistry, formation, contact, petrography, statistics

INTRODUCCIÓN. Objetivos

En este trabajo se determinó lo siguiente:

- Las características geoquímicas del contacto discordante entre las rocas del Cretácico y

las del Eoceno Medio (Formación Gobernador).

- La caracterización geoquímica del contacto transicional entre las formaciones

Gobernador y Masparrito (edad Eoceno Medio – Eoceno Medio Tardío).

2

- La caracterización geoquímica del contacto entre las formaciones Masparrito y Pagüey

(de edad Eoceno Medio Tardío).

- La caracterización geoquímica entre las superficies de máxima inundación (Smi)

previamente identificadas en las formaciones Gobernador, Masparrito y Pagüey.

- La relación existente entre las facies sedimentarias identificadas sobre la base de la

distribución y abundancia de los elementos químicos analizados y la radiometría.

- La integración de la caracterización geoquímica, radiométrica, de facies y asociaciones de

facies, sedimentológica, paleontológica, tectónica (triángulos de procedencia tectónica) y

petrológica, todo esto con el fin de integrar y relacionar la información entre los pozos

estudiados y tratar de establecer los posibles horizontes geoquímicos así como sus cambios

laterales o verticales y relacionarlos con las posibles fuentes de origen de sedimentos.

ZONA DE ESTUDIO

La zona del presente estudio corresponde a los pozos: Caipe 10, Torunos 2E, Guasimito 1X,

Borburata 3E, Torunos 3E, Bejucal 1X, Borburata 2E y Sipororo 1X al este y sureste de Barinas,

en el Estado Barinas, y que corresponden a rocas sedimentarias de edad Eocena de las

formaciones Gobernador, Masparrito y Pagüey. Estos pozos cuentan con una descripción

litológica-ambiental de facies sedimentarias, descripción y correlación bioestratigráfica, sísmica

y descripción mineralógica (BEJARANO 1999, 2000) y siete de ellos con descripción petrográfica-

estadística y de procedencia tectónica entre ellos en el intervalo correspondiente a la Formación

Gobernador (QUINTERO 1998). De los pozos Borburata 2E y Sipororo 1X, se disponen de las

muestras de QUINTERO (1998), correspondientes a la Formación Gobernador.

3

Fig. 1. Mapa de ubicación geográfica de los pozos estudiados.

ESTUDIOS PREVIOS

Hay diversos estudios que han generado diferentes hipótesis acerca de la litoestratigrafía y

tectónica de las rocas del Terciario en la Cuenca Barinas-Apure: PIERCE 1960, VON DER OSTEN

1966, SCHUBERT 1968, FEO-CODECIDO 1972, CAMPOS 1977, AGUASUELOS 1990 en KISER 1997,

KISER 1989-ab, MAMOHOUDI et al. 1992, CORPOVÉN 1994, LUGO & MANN 1995, PARNAUD et

al. (1995, en CORPOVÉN 1996, CHIGNE et al. 1996, FIGUEROA et al. 1996, QUINTERO 1998,

PESTMAN et al. 1998, BEJARANO 1999, 2000, CHIGNE 2000.

Marco tectónico-Estratigráfico Regional

La Cuenca de Barinas en las áreas conocida como el Flanco Surandino y Barinas tradicional,

está conformada por estratos que van desde el Jurásico hasta el Reciente. Los diferentes procesos

de sedimentación están asociados directamente a su marco tectónico, consecuentemente, con

cada uno de los terrenos que aportan los sedimentos. El basamento de esta cuenca, está

constituido por rocas de edad Pérmico y Carbonífero, adosadas como parte de la historia de

4

acreción del alóctono del Paleozoico Superior contra el Paleozoico Inferior autóctono

previamente suturado BEJARANO 1999, 2000).

Geología Regional. Geología Estructural

La Cuenca de Barinas comprende dos estructuras monoclinales mayores (BEICIP-CORPOVÉN

1978); el monoclinal noreste y el monoclinal suroeste. El monoclinal noreste se extiende desde el

arco de El Baúl hacia el Masparro y se sumerge hacia el oeste del frente Andino. El monoclinal

suroeste, se extiende de suroeste del arco de San Silvestre y está caracterizado por varias

depresiones a lo largo del Flanco Surandino suroeste, por ejemplo las depresiones Burgua,

Capitanejo y Socopo (BEJARANO 1999, 2000).

MÉTODOS DE TRABAJO Y BASES TEÓRICAS

El trabajo consistió en varias etapas: primero se hizo una revisión bibliográfica; después se

realizó la etapa de recolección de muestras de los núcleos de los pozos; luego se investigó sobre

la utilización de cada uno de los métodos en el presente trabajo, como lo son la fluorescencia de

rayos X por energía dispersiva, radiometría gamma espectral y la petrografía microscópica.

Etapa de recolección de muestras. Se realizaron las tomas de 400 muestras de los núcleos de

pozos en la nucleoteca del INTEVEP de los núcleos de los pozos: Bejucal 1X, Guasimito 1X,

Borburata 3E, Caipe 10, Torunos 2E y Torunos 3E. Se seleccionaron y se tomaron muestras de

núcleos de los seis pozos disponibles en el INTEVEP, con un peso aproximado entre 20 a 30 gr.

cada una.

MÉTODOS ANALÍTICOS

5

Radiometría. El equipo utilizado para la medición del espectro de rayos gamma γ fue el

Exploranium Gr-256. Dicho equipo discrimina 256 canales del espectro de los rayos γ puede

realizar mediciones de radioactividad gamma de isótopos de las serie de potasio, uranio y torio,

el equipo permite seleccionar ocho canales y ubicarlos en cualquier lugar del espectro. Se

tomaron 72 muestras entre 150 a 250 gr., enteras (sin pulverizar) de los pozos Guasimito 1X,

Borburata 2E, Bejucal 1X, Caipe 10, Torunos 2E y Torunos 3E.

Fluorescencia de rayos x por energía dispersiva: Se usó el método de fluorescencia de rayos

X por energía dispersiva. Esta técnica analítica se basa tanto en la emisión de rayos x como en la

absorción espectral del mismo. El equipo utilizado fue el espectrómetro de rayos X Philips

Minipal PW4025. Para este proyecto se midieron: Al2O3, CaO, K2O, TiO2, V, MnO y Fe2O3.

Petrografía microscópica: Mediante este instrumento se pueden estudiar las propiedades

ópticas de los minerales, cantidad relativa de componentes principales, composición

mineralógica de la muestra, presencia y características de granos bioclásticos, preservación de

los granos, las características texturales de los granos, tipos de cemento, efectos diagenéticos y

otros. Se analizaron 252 secciones finas.

ESTADÍSTICA

Resultados y discusión. Análisis de variables químicas y radiométricas. Perfiles químicos y

radiométricos. Se realizaron los perfiles químicos y radiométricos de las muestras de rocas de

los pozos. Los cambios químicos y radiométricos encontrados en las rocas de los pozos

estudiados se encuentran en las siguientes superficies: discordancia regional de edad

Cretácica/Terciaria, superficies de inundación regionales (SiG1, SiG2 y SiG3), en las superficies

6

de erosión e inundación (Se y Si), en las superficies de erosión locales (Se) y en las superficies

de máxima inundación (Smi) y contacto entre las formaciones Masparrito y Pagüey.

Discusión y conclusiones: De los núcleos de los pozos Caipe 10, Borburata 3E, Torunos 2E,

Torunos 3E, se analizaron química y radiométricamente las rocas que están en la zona de la

discordancia regional de edad Cretácica/Terciaria (Fig.15), en el pozo Torunos 2E, la Formación

Burguita está en contacto con la Asociación de Facies A.F.8 y los demás pozos a Asociación de

Facies A.F.5, de edad Eoceno Medio; se determinó que aumentan los valores de Al2O3 en los

pozos Torunos 3E, Torunos 2E, Borburata 3E, Sipororo 1X y decrece en Caipe 10. Los demás

valores de las variables químicas como el CaO se mantienen bajos, excepto en el pozo Caipe 10;

el K2O y TiO2 presentan sus valores más altos en los pozos Torunos 2E y Borburata 3E., el más

bajo en el pozo Torunos 3E. El V presenta altos valores en Torunos 2E y Caipe 10; se observa

aumento de Fe2O3 en los pozos Caipe 10, Sipororo 1X y Torunos 3E. Las variables radiométricas

demostraron ser buenos marcadores en el límite de la discordancia regional de edad

Cretácica/Terciaria. En el pozo Torunos 3E aumentan los valores de γTotal, γF1, γF2 y γ 214Bi. El

valor más alto es de γTotal en los pozos Borburata 3E, Torunos 2E y Caipe 10 y γF4 en el pozo

Borburata 3E.

En el caso de las superficies de erosión, se observan aumentos o variaciones en los valores

de las variables químicas Al2O3, TiO2, K2O y Fe2O3. Sólo decrece el componente Al2O3 en el pozo

Guasimito 1X. La concentración de las variables químicas y radiométricas en los límites de

secuencias (superficies de erosión, superficies de erosión e inundación), y en los límites de

formaciones, va a depender en muchos casos de las condiciones locales de sedimentación y

erosión existentes en dichos intervalos, como se muestra en la Fig. 1.

7

En las superficies de erosión e inundación de tipo local, también se observaron aumentos

en todos los canales radiométricos menos γF4 que decrecen sus valores en los pozos Guasimito

1X, Borburata 2E y Caipe 10. En cuanto a las variables químicas hay aumentos de Al 2O3 y CaO;

En los pozos Caipe 10 Y Borburata 2E hay aumento de TiO2 y Fe2O3, que decrecen en el pozo

Guasimito 1X.

En los límites de las superficies de inundaciones regionales G1, G2 y G3 (Fig. 1), las

mejores respuestas en aumentos de casi todos los canales. La superficie G3 es reconocida en el

pozo Bejucal 1X con disminuciones en Al2O3 TiO2, K2O y Fe2O3; la superficie G2 es reconocida

en el pozo Bejucal con aumento de Al2O3, TiO2 y K2O, y la superficie G1 se encuentra en los

pozos Borburata 3E y Torunos 3E donde se observa incrementos de los valores de CaO, en el

pozo Borburata 3E hay aumentos de Al2O3 y en el pozo Torunos 3E hay aumentos de Fe2O3,

γTotal, γ208Tl y γF4.

En las superficies de inundación local, en lo referente a los componentes Al2O3, TiO2,

K2O, CaO, Fe2O3 y MnO, decrecen en algunos pozos como Guasimito 1X y Torunos 2E, pero

hay pocas variaciones en los valores de las variables químicas y radiométricas.

En el contacto entre las Formaciones Gobernador y Masparrito, se observa en el pozo

Torunos 3E que es transicional y de tipo erosivo, por el aumento de TiO2 y Fe2O3 y en el pozo

Torunos 2E el contacto es transicional con posible superficie de inundación caracterizada por

una disminución de Al2O3, CaO y aumento de MnO y Fe2O3; las superficies de inundación casi

siempre se caracterizan en este estudio por una disminución en los valores de algunos

componentes químicos.

8

Fig. 2. Modelo estratigráfico de las formaciones Gobernador y Masparrito.

FORMACIÓN GOBERNADOR

Estadística general y gráficos exploratorios

Variables químicas. Los valores de estas variables se representan en porcentaje en peso, el V en

ppm. Se puede observar que los valores estadísticos más altos se presentan en Fe2O3 y K2O y

Al2O3, los valores más bajos se presentan en K2O, TiO2, Fe2O3 y MnO.

Variables radiométricas. Se observa que el comportamiento de las mayores variaciones del

valor de los datos corresponde a las ventanas γTotal, γ40K. Las variaciones menores

corresponden a las ventanas γ208Tl, γF4.

Se hicieron un total de 21 diagramas de dispersión de variables químicas, (once tienen

valores mayores al valor crítico correspondiente a 0,138). Los diagramas de dispersión con

relaciones lineales con 95% de confiabilidad son las combinaciones Al2O3 vs CaO (R = - 0,348),

Al2O3 vs K2O (R = 0,547), Al2O3 vs TiO2 (R = 0,415), Al2O3 vs Fe2O3 (R = 0,254), CaO vs TiO2

(R = - 0,375), CaO vs V (R = - 0,173), CaO vs MnO (R = 0,291), K 2O vs TiO2 (R = 0,226), K2O

vs Fe2O3 (R = 0,306), TiO2 vs V (R = 0,476), MnO vs Fe2O3 (R = 0,149). Se hicieron un total de

9

Formación Masparrito

Modelo de la secuencia estratigráfica general propuesto para las formaciones Gobernador y Masparrito. Modificado de BEJARANO (1999).

Smi

LST Tardío (fluvial)

LST Temprano

28 diagramas de dispersión de variables radiométricas, y muestran que todas presentan valores

de correlación lineal mayores al valor crítico Rc > 0,288 con un índice de 95% de confiabilidad;

el valor crítico Rc > 0,372 para un 99 % de confiabilidad, observándose también el más alto

coeficiente de correlación de todas las formaciones en el diagrama γTotal vs γF1 (R = 0,960).

Las funciones discriminantes se aplicaron para tratar de discriminar entre muestras que

corresponden a distintas asociaciones de facies, para ello, se realizaron dos agrupamientos de

estas asociaciones de facies.

La Primera Asociación de Facies:

Código Asociaciones de facies

- 10 Submareal

- 20 Llanura de marea (A.F.7)

- 30 Transición de plataforma a costa afuera (A.F.5)

- 30 Transición de anteplaya media a marino abierto

- 40 Canal estuarino

- 50 Planicie aluvial entrelazada

- 60 Anteplaya

- 70 Anteplaya media a superior y Anteplaya superior a costa afuera

- 80 Delta de playa entrelazado (A.F.4)

- 90 Llanura aluvial entrelazada (A.F.1)

- 100 Plataforma carbonática (A.F.9)

- 110 Marino abierto

- 120 Bancos de arena de plataforma (A.F.8)

- 130 Barras de desembocadura y Canal distributario (A.F.2).

10

La Segunda Asociación de Facies:

10 (Asociación de facies: submareal + llanura de marea + canal estuarino + barras de

desembocadura y canal distributario: 10 = (10 + 20 + 40 + 130)

20 (Asociación de facies: transición de plataforma a costa afuera + anteplaya + anteplaya

media a superior + delta de playa entrelazado + bancos de arena de plataforma): 20 = (30 +

60 + 70 + 80 + 120)

30 (Asociación de facies: plataforma carbonática + marino abierto):

30 = (110 + 110)

40 (Asociación de facies: llanura aluvial entrelazada): 40 = (90)

Estas asociaciones de facies se utilizaron tanto en los cálculos de funciones discriminantes de

variables químicas, variables radiométricas, variables químicas + radiométricas, y en los gráficos

de funciones discriminantes de las variables petrográficos. Se concluye que las muestras a las

que se le han realizado análisis químicos y radiométricos cuando se discriminan con un solo tipo

de análisis, sea químico o radiométrico, el grado de aciertos en ambos casos es de 91,3 %. Al

combinar los resultados de las variables químicas y radiométricas, las funciones discriminantes

determinadas, permiten una clasificación que da como resultado que el grado de aciertos del 100

%.

FORMACIÓN MASPARRITO

Estadística general y gráficos exploratorios

11

Variables químicas. Los valores más altos se observan en las variables Al2O3, CaO y Fe2O3,

decreciendo en el resto de las variables. El CaO presenta valores máximos de 56,48% debido a la

presencia de calizas; le sigue la variable Fe2O3 y La presencia de estos componentes se explica y

a que son calizas fosilíferas en condiciones de alta oxigenación.

Se hicieron un total de 21 diagramas de dispersión de variables químicas, (18 de ellos poseen

relaciones lineales con 95% de confiabilidad o Rc > 0,273) con las variables Al2O3 vs CaO (R = -

0,412), Al2O3 vs K2O (R = 0,665), Al2O3 vs Fe2O3 (R = 0,687), Al2O3 vs TiO2 (R = 0,802), CaO

vs TiO2 (R = - 0,601), CaO vs MnO (R = - 0,346), CaO vs V (R = - 0,470), K 2O vs TiO2 (R =

0,449), Al2O3 vs TiO2 (R = 0,802), TiO2 vs V (R = 0,788), TiO2 vs MnO (R = 0,549), TiO2 vs

Fe2O3 (R = 0,628), Al2O3 vs V (R = 0,453), Al2O3 vs MnO (R = 0,462), CaO vs Fe2O3 (R = -

0,510), V vs MnO (R = 0,518), V vs Fe2O3 (R = 0,430) y MnO vs Fe2O3 (R = 0,838) presentan

una buena correlación lineal mejor que las formaciones Gobernador y Pagüey. La relación entre

las variables Al2O3 y CaO es negativa, a bajos valores de Al2O3 son más altos los de CaO. Igual

caso se presenta para el diagrama CaO y TiO2. Como se puede apreciar, las ocho variables

químicas, son representativas de la Formación Masparrito. De los diagramas de dispersión

realizados con las variables químicas, 17 de ellos poseen relaciones lineales con 99% de

confiabilidad ó Rc > 0,354.

Variables radiométricas: Todos los valores radiométricos se presentan en esta Formación son

más bajos que en la Formación Gobernador y también los valores más bajos de desviación

estándar. Estos valores pueden explicarse por la poca proporción de arcillas presentes en las

rocas.

Se hicieron un total de 21 diagramas de dispersión de variables radiométricas, (los que tienen

correlaciones lineales con 95% de confiabilidad son 4 con Rc > 0,532) con las combinaciones de

12

las variables: γTotal vs γF1 (R = 0,628), γTotal vs γF3 (R = 0,819), γTotal vs γ 208Tl (R = 0,621),

γF3 vs γ208Tl (R = - 0,679). Los diagramas con relaciones lineales con valores de Rc > 0,661 (con

el 99 % de confiabilidad) son las relaciones γTotal vs γF3 y γF3 vs γ208Tl.

FORMACIÓN PAGÚEY

Variables químicas. Las variables químicas más abundantes son el Al2O3, el Fe2O3 y el CaO; los

valores máximos de CaO se pueden inferir debido a que esta Formación presenta algunos

horizontes de poco espesor de calizas.

Se hicieron un total de 21 diagramas de dispersión de variables químicas, (16 presentan

correlaciones lineales con 95% de confiabilidad ó Rc > 0,174), Al2O3 vs K2O (R = 0,857), Al2O3

vs Fe2O3 (R = 0,686), Al2O3 vs K2O (R = 0,857), Al2O3 vs TiO2 (R = 0,816), Al2O3 vs V (R =

0,637), CaO vs TiO2 (R = - 0,177), CaO vs MnO (R = 0,729), K2O vs TiO2 (R = 0,660), TiO2 vs

V (R = 0,686), Al2O3 vs MnO (R = 0,165), CaO vs Fe2O3 (R = 0,370), K2O vs V (R = 0,570), K2O

vs Fe2O3 (R = 0,565), TiO2 vs V (R = 0,686), TiO2 vs Fe2O3 (R = 0,493), V vs Fe2O3 (R = 0,465) y

MnO vs Fe2O3 (R = 0,364). Las siete variables químicas analizadas son representativas de la

Formación Pagüey. 16 relaciones lineales con 99% de confiabilidad ó Rc > = 0,228 son todas las

relaciones anteriores excepto las combinaciones CaO vs TiO2 y Al2O3 vs MnO.

Variables radiométricas. La mayor variabilidad de los datos se registra en γtotal, γF1 y γ40K;

las demás ventanas γF2, γ214Bi, γF3, γ208Tl y γF4 presentan menor variabilidad de los mismos. La

variación de los valores es mayor en la ventana γF2 y γF3. Las demás ventanas γtotal, γF1, γ40K,

γ214Bi, γ208Tl y γF4 presentan una variación mínima.

Se hicieron un total de 21 diagramas de dispersión de variables radiométricas (con 6

correlaciones lineales con 95% de confiabilidad con R > 0,514) con las variables: γTotal vs γF1

13

(R = 0,942), γTotal vs γ40K (R = 0,732), γTotal vs γF2 (R = 0,694), γTotal vs γF3 (R = 0,720),

γF1 vs γF3 (R = 0,610), γ40K vs γ F2 (R = 0,681). Las mejores correlaciones son con las

variables: γTotal, γF1, γF3, γF2, γ214Bi γ 40K. Las relaciones lineales con Rc = 0,641 y con 99 %

de confiabilidad, son todas las anteriores menos la combinación γF1 vs γF3.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN. ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE LAS FORMACIONES GOBERNADOR, MASPARRITO Y PAGÜEY

Estadística general y gráficos exploratorios

En relación a las variables químicas, la Formación Masparrito es la que presenta mejores

correlaciones y altos valores de variables químicas como CaO, Fe2O3, Al2O3, resultados

esperados en una Asociación de Facies de plataforma carbonática. La Formación Pagüey

presenta correlaciones y altos valores de Al2O3 y TiO2, K2O, Fe2O3 y V, resultado esperado en

una litología predominantemente lutítica depositada en un medio marino abierto no reductivo. La

Formación Gobernador presenta los valores promedios y máximos mayores en Al2O3, TiO2,

MnO, Fe2O3, debido posiblemente a la presencia de bioturbaciones tipo Ophiomorpha; y son

típicos en casi todas las asociaciones; Asociación de Facies, ichnofacies Skolithos y Cruziana en

la Asociación de facies con ichnofacies de Glossifungites, Thallasinoides y Rhyzocoralium

ichnogera en la Asociación de Facies de anteplaya a marino abierto. Las variables radiométricas

dan como resultado que los mayores valores promedio y máximo son de la Formación

Gobernador, además está caracterizada por areniscas ricas en sílice pero fuertemente

bioturbadas, donde se registran los valores más altos en γF4, γ K40, γ208Tl y γ214Bi. Las

formaciones Gobernador y Pagüey presentan entre ambas valores similares en las variables

γTotal, γF1, γF2 y γF3; y la Formación Masparrito presenta en general bajos valores

radiométricos excepto en los valores de γF3.

14

CONCLUSIONES

La concentración de las variables químicas y radiométricas en los límites de secuencias

(superficies de erosión, superficies de erosión e inundación), y en los límites de formaciones, va

a depender en muchos casos de las condiciones locales de sedimentación y erosión existentes en

dichos intervalos. Las variables radiométricas demostraron ser buenos marcadores en el límite de

la discordancia regional de edad Cretácica/Terciaria.

En las superficies de erosión e inundación de tipo local, también se observaron aumentos

en todos lo canales radiométricos menos γF4 que decrece sus valores en los pozos Guasimito 1X,

Borburata 2E y Caipe 10. En cuanto a las variables químicas hay aumentos de Al2O3 y CaO; en

los pozos Caipe 10 Y Borburata 2E hay aumento de TiO2 y Fe2O3, cuyos valores decrecen en el

pozo Guasimito 1X.

En los límites de las superficies de inundaciones regionales G1, G2 y G3 (Fig. 1), las

mejores respuestas en aumentos de casi todos los canales y en algunos casos disminuciones de

γF2 y γF4 las tienen los pozos Guasimito 1X, Bejucal 1X y Torunos 3E; las variables químicas

en algunos casos decrecen, y en otros aumentan los valores de Al2O3, CaO.

En cuanto al contacto entre las Formaciones Gobernador y Masparrito, se observa en el

pozo Torunos 3E que es transicional y de tipo erosivo, caracterizado por el aumento de TiO2 y

Fe2O3 y en el pozo Torunos 2E el contacto es transicional con posible superficie de inundación

caracterizada por una disminución de Al2O3, CaO y aumento de MnO y Fe2O3. El cambio

químico entre las dos formaciones presenta un comportamiento distinto; las superficies de

inundación casi siempre se caracterizan en este estudio por una disminución en los valores de

algunos componentes químicos como Al2O3, CaO y K2O.

15

BIBLIOGRAFÍA

AGUA SUELOS INGENIERÍA 1990. Modernización de los datos geológicos en el frente de

Montaña. Volumen I, Corpovén, S.A., Inédito: 247 p.

1) Universidad Central de Venezuela, Trabajo de Tesis de Maestría (2001) “Caracterización

química y radiométrica de una sección del subsuelo al noreste y sureste de Barinas,

formaciones Gobernador, Masparrito y Pagüey, estado Barinas”, Caracas Venezuela:

Albertos M.

BEICIP- CORPOVÉN 1978. Evolución del potencial petrolífero de la Cuenca Barinas-Apure.

CORPOVÉN, S.A. Inédito: 149 p.

BEJARANO, CELIA 1999. Palaeogeography, sedimentology and sequence stratigraphy of the

Middle Eocene Gobernador and Masparrito Formations in the Barinas Basin, western

Venezuela. University of Quensland, Australia. Tesis degree of PhD of Applied Sciences in

Geology: 109 p.

--------------------- 2000. Sequence analysis and sedimentology of the Gobernador Formation,

Barinas Basin, Venezuela. Memorias VII Simposio Bolivariano, Caracas 2000. Versión en

CD.

CAMPOS, C. 1977. Estratigrafía de la secuencia post-Paleozoica en la región de Calderas. Mem. II

Congreso Latinoamericano de Geología, MMH, Bol. Geol, Pub. Esp. Nº 7 (3): 1.723 – 1.741

p.

CHIGNE N. & L. HERNÁNDEZ 1996. Guafita Field Venezuela. Barinas – Apure Basin, Apure

State. In: Structural Traps of the World. VIII AAPG Treatise of Petroleum Geology. Foster

N.G. and Beamuont, E. A. Eds: 231 – 250 p.

CHIGNE N. 2000. La Formación La Luna: Fundamento en la evaluación de los sistemas

petroleros del occidente de Venezuela. SEPM Research Conference Paleogeography and

16

Hydrocarbon potencial of the la Luna Formation and related Cretaceous anoxic systems,

Caracas, Venezuela.

CORPOVÉN 1994. Estudio sedimentológico, bioestratigráfico y geoquímico del Núcleo Guasimito

1-X, Flanco Surandino. Informe de Avance, Gerencia General de Geología, Gerencia de

Exploración y Laboratorio Geológico, Puerto La Cruz: 31 p.

-------------- 1994. Reporte Final: Pozo Borburata 1-X, CORPOVÉN S.A & Exploration Logging

de Venezuela S.A. Puerto La Cruz, enero 1994: 46 p.

-------------- 1994. Informe integrado del Pozo Borburata 4E, Puerto La Cruz, CORPOVÉN, S.A.,

mayo 1994: 37 p.

------------- 1996. Estudio sedimentológico y bioestratigráfico del núcleo Torunos 2E, Puerto La

Cruz, Corpovén, S.A., junio 1996: 40 p.

------------- 1996. Proyecto EPAB. Evaluación petrolera de Barinas – Apure. Gerencia General de

Geología, Gerencia de exploración Caracas, Venezuela: 38 p.

DICKINSON W.R. 1983. Provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to

tectonic setting. Geol. Soc. Amer. Bull. 94 (2): 222 – 235 p.

.FEO-CODECIDO, G., 1972. Contribución a la Estratigrafía de la Cuenca Barinas-Apure. Mem. IV

Congreso Geológico Venezolano, MMH, Dir. Geol. Public. Esp. Nº 5 (2): 773 – 793 p.

FIGUEROA, L., J.GIL, R. DAAL, J. PERAZA 1996. Análisis estructural-estratigráfico del área de

Barinas norte (Cuenca de Barinas) y su importancia en la exploración de hidrocarburos.

Informe Inédito, Corpovén.: 54 p.

KISER, G. D., 1989b. Relaciones estratigráficas de la Cuenca Apure/Llanos con áreas adyacentes,

Venezuela suroeste y Colombia oriental, Boletín de la Sociedad Venezolana de Geólogos,

Monografía (1): 77 p.

17

LUGO, J. & P. MANN 1995. Jurassic – Eocene tectonic evolution of Maracaibo Basin, Venezuela.

En A.J. Tankard, R. Suárez S, & H.J. Welsink, Petroleum Basins of South America. AAPG

Memoir (62): 699 - 725 p.

PARNAUD, F., I. GOU, J. C. PASCUAL, M.A. CAPELLO, I. TRUKOWSKI, H. PASSALACQUA 1995.

Stratigraphic Synthesis of Western Venezuela, in A.J. TANKARD, R. SUÁREZ S. AND H. J.

WELSINK, Petroleum Basin of South America: AAPG Memoir 62: 681 – 698 p.

PESTMAN, P., GHOST S., MELÉNDEZ L. & LORENTE, M. A. 1998. Marco tectonoestratigráfico y

paleogeografía de la Cuenca de Maracaibo y áreas vecinas durante el Paleógeno. Boletin. Soc.

Venezolana de Geólogos, Vol. 23, Nº 1: 28 – 45 p.

PIERCE, G. 1960. Geología de la Cuenca de Barinas. Memoria III Congreso Geológico

Venezolano. (1): 214 – 276 p.

QUINTERO, J. 1998. Significado tectónico y procedencia de las rocas clásticas de la Formación

Gobernador, flanco Surandino y Barinas tradicional. Tesis de Grado. Escuela de Geología,

Minas y Geofísica, UCV: 227 p. Inédito.

VON DER OSTEN 1966. The Stratigraphy of Sinco Field. Bol. AVGMP, 9 (9): 253 – 272 p.

18