DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

[ 1PP ]

Resumen basado en el Manual recomendado para el curso 2013-214 DIPr. Ed. UNED. ABARCA JUNCO, Ana Paloma (Directora)

LICENCIATURA DERECHO UNED CURSO 2013-2014

EsteresumennoseraposiblesinlossiguientescompaerosdelForoUnedDerecho:ILSE,LUKA,IUSMASOQUISTA,ANIA,FLANDERS,

VERSANTI,LUNCHI689,IMARTIN,PACOVAL,ELIANA,EVABUSTO,NINHA_DAS_COLETAS,ELMANMOR,LIUSANLUCAR,

JOSEFER04yALGEBAR.

ConlacolaboracinespecialdeMDB56yNOSEQUEDECIRTE.Yelapoyovirtualdelrestodecompaeros.

TEMA1 ILSE

RESUMENDIPr1PP

Tema1:ELDINTERNACIONALPRIVADO

I. INTRODUCCIN

1. NocingeneralypresupuestosdelDIPr

Feb1_12;Feb2_08;SepR_07;Feb2_07ySep_02 LospresupuestosdelDIPr.A) Nocingeneral

ElDIPrpartedeunaspectodelarealidadenlacualnosmuestraquenuestroOJnoeselnicoexistenteen lasociedad internacional; juntoalcoexisten losOJspropiosde loscercade200Eosquehoy lointegran,consuspropiasnormas.Esamismarealidadnosenseaquelaactividaddelosparticularesnoserestringealaesferadenuestroordenamiento,sinoquelesvinculaconunoovariosordenamientosextranjeros.Ambos datos constituyen los presupuestos grales. que justifican la existencia del DIPr que acontinuacindetallamos.B) ElfraccionamientodelDcomo1erpresupuestojurdicodeestadisciplinaLa principal causa de que existan diversos ordenamientos se encuentra en la pluralidad de Eos queintegranlasociedadinternacional,yaquecadaunoposeeunosstmas.jurdicoyjudicialpropios.Ahora bien, sera errneo identificar OJ con ordenamiento estatal. La existencia de ordenamientosplurilegislativospruebaqueenunEpuedenexistirvariosstmas.jurdicos.P.ej.:ElcasodeEspaa,enelqueelDcivilgral.coexisteconeldealgunasCCAA.Tambinenel interiordelmbitoestatalexistenordenaciones jurdicasdeciertasconfesionesreligiosasque,dentrodesumbitopersonal,regulan,cuandoasloadmiteelE,ciertasrelacionesjurdicas,comolacelebracindelmatrimonio.Por otra parte, el desarrollo de procesos de integracin regional, como el de la UE, puede iracompaadodelestablecimientodenormasmsomenosnecesariasparael logrode sus fines,quepueden llegar a integrar un OJ que desplazar las regulaciones de los Eos miembros en una dda.materiay,enotras,convivirconellas.PuedeconcluirsequeexisteunfraccionamientodelDentrediferentesOJs.Diversidadformalalaquese leune ladecarctersustancial,yaque lassoluciones jurdicasde losdistintosordenamientosaunmismo problema son, con frecuencia, diferentes; unos ordenamientos admiten una dda. institucinjurdica y otros la desconocen (p.ej.: La adopcin en los pases rabes o el trust delD anglosajn,desconocidoenlosordenamientosdemuchospasesdelcontinenteeuropeo).Comoconsecuencia, losparticulares,cuyavida jurdicaestvinculadacondosomsordenamientos,puedenverseafectadosnegativamente:

- PorqueloscriteriosporlosquelosTribunalesdeunEsedeclararncompetentesparaconocerdeunddo.litigiopuedenvariardeunEaotro.

- Porque respectoalDquedebeaplicarunTribunal, lasdivergenciaspuedenconducir tantoarespuestas que son contradictorias de un ordenamiento a otro, como tambin a posibleslagunas.

TEMA1 ILSE

RESUMENDIPr1PP

C) Lainternacionalidaddelavidajurdicacomo2presupuesto.

Sin lapluralidadydiversidadde losOJs,elDIPrnotendrarazndeser;noobstante,porssolaestacircunstanciatampoco justificara laexistenciadenuestradisciplina,en lamedidaenque loshombresdesarrollarantodasuactividadenunamismaesferajurdica.El2presupuestoparalaexistenciadelDIPrloconstituyelaactividadjurdicadelosparticulares,msalldelmbitodeaplicacinde supropioordenamiento.Es laexistenciade relacionesy situacionesvinculadas con ms de un OJ las que plantean todos los problemas que intenta resolver nuestradisciplina,determinando1eltribunalquepuedetutelarlosdchos.encuestin,2elOJconformeelcualseresolvereltemalitigiosoy3elmododeejecucinenunEdelaresolucinadoptadaenotro.Hay que destacar que, si bien es cierto que la existencia de relaciones privadas por encima de lasfronteras jurdicashunde sus racesen lapropianaturalezahumana, tambin loesqueeldesarrolloactual de los medios de comunicacin, el turismo, los movimientos migratorios, son otros tantosfenmenosquehancontribuidoamultiplicarlasrelacionesprivadasinternacionales.Asuvez,elaumentode la inmigracinen lospasesde laUEdetrabajadorescondistintasculturashasupuestolaaparicinenEuropadeunasociedadmulticultural,cuyosmiembrosalrelacionarsepuedenplantear conflictos en losque entran en contactono sloordenamientos con soluciones sustantivaspropias,sinotambinconconcepcionesculturalesdiferentes.

2. ElobjetodelDIPr:lossupuestosdetrficojurdicoexterno.

Feb1_10 LasrelacionesobjetodelDIPrSepR_08ySep_08 SituacionesobjetodelDIPr

A) Laextranjeradelossupuestos

1LaexistenciadeunapluralidaddeOJsdiversosenelsenodelasociedadinternacional,unidaa2unaactividaddelaspersonasquetrasciendeelmbitodeaplicacindeunosolodetalesordenamientos,sonloselementosqueconfiguranunaparticularcategorajurdicadesupuestos:losdeltrficojurdicoexternoqueconstituyen lamateriareguladapor lasnormasdelDIPr. Lossupuestosestnconectadosconunoovariosordenamientosextranjerosatravsdeunoomselementosdeextranjera.B) LasrelacionesdetrficojurdicoexternoPrimerohayquetenerencuentaquelaconexindelsupuestoconunordenamientoextranjeropuedeproducirse por la presencia en elmismo de elementos o circunstancias tanto personales (distintanacionalidad,domicilio),comoterritoriales,bienporelobjetode larelacin (un inmueblesituadoenotroE),bienporellugardondeseproduceelhecho(accidentedecirculacin)oseestablecelarelacin(contratocelebradoenelextranjero).Tambinhayqueconsiderarqueelfactortiempopuedeincidirsobrelanaturalezadeunarelacin.As,elrgimenmatrimonialdedosespaolesquesecasanyfijansuresidenciaenEspaaconstituyeunejemplotpicodetrficojurdicointernoencontrasteconlasituacinplanteadaporelmatrimoniodeunespaolyunafrancesa,cualquieraquefuesesu lugar de residencia (supuesto de trfico jurdico externo); ambos supuestos pueden evolucionar si, p.ej. la pareja deespaolessetrasladaaviviraArgentina,falleciendoallunodeellosydejandounacuantiosaherencia,osielmatrimoniomixtodecideestablecerse en Espaa, y ella adquiere lanacionalidadespaola.Enestos casos, cul sera la relacindetrficoexterno?Otro aspecto a tener en cuenta es el grado de internacionalidad del supuesto considerado, queaumentaramedidaquesemultipliquenloselementosdeconexinconordenamientosextranjeros.Un

TEMA1 ILSE

RESUMENDIPr1PP

sector de la doctrina ha mantenido que para que un nico elemento de extranjera tia deinternacionalidadun supuestodel trficodel trfico jurdico esnecesarioque resulte relevante. Elprofesor CARRILLO SALCEDO utiliza el siguiente ejemplo para ilustrar esta afirmacin: La compra enEspaa por un turista francs de una botella de vino no configura un supuesto de compraventainternacional. Sin embargo, si del consumo de esa botella en Francia se derivan graves daos alconsumidor como consecuencia de una adulteracin del producto, estaramos ante un ejemplo deresponsabilidadextracontractual,reguladaporelDIPr.Unarelacinosituacinnopuedecalificarsedeinternacionalsloporobradelaautonomadelavoluntaddelosparticulares.II. CONTENIDOYPROBLEMASDELDIPr.

Sep_07 ContenidodelDIPr1. IntroduccinUnavezestablecidoelobjetodelDIPr,sepasaaprecisarquproblemasdeltrficoexternosonobjetodeestudioporestaramadelD.EntendemosqueelDIPrdebeofrecerunarespuestaglobalalassituacionesjurdicasdelaspersonasinmersasenunarelacinprivadainternacional.Hayqueprecisar1quinessonconsideradosnacionales,y2qudchos.ydeberesreconocecadaOJalosextranjeros,ascomo3delimitar lacompetencia judicial internacionalde lostribunales internos,4la leyqueresultaraplicablepararesolverelfondodelasunto,y5qumecanismosoperanenrelacinconelreconocimientoyejecucindelasresolucionesdictadasenelextranjero.De este modo, dentro de una concepcin amplia del contenido del DIPr cabe distinguir 3 grandesgruposdeproblemas:

1. Losrelativosalestatutointernacionaldelaspersonasenlasrelacionesprivadasinternacionales;aspectoenelquehemosdepartirdeladistincinentrenacionalesyextranjerosrespectoaunddo.E.

2. Conocer cules son los dchos. y obligaciones que se derivan de las concretas situaciones orelacionesjurdicas;dependerdelOJdesdeelqueseexamine(=problemadeladeterminacindelDaplicable).

3. ElDIPrhadehacerfrentealosproblemasrelativosalatutelajudicialyalejerciciodelosdchos.delosparticularesenlasrelacionesprivadasinternacionales:

a. Hadedeterminarsi lostribunalestienenonocompetencia jurdico internacionalparaconocerdeunddo.supuesto.

b. Lapresenciadeunelementodeextranjeraenelprocesodeterminar lanecesidaddeadaptaralgunasde lasnormasdelprocesoenelorden interno,ascomoarticular losmedios para atender las exigencias de la asistencia judicial internacional (= ppio. decooperacininternacional).

c. LecorrespondedeterminarculeslaeficaciaenEspaadeunaresolucinextranjera,aefectosdequeelejerciciodelosdchos.reconocidosenellasehagaefectivo.

2. Contenidoyproblemas(=loanterior,peromsdesarrollado)A) Losproblemasrelativosalestatutointernacionaldelaspersonas:nacionalidadyextranjera

a) Alserlanacionalidadelvnculojurdicoqueestablecelapertenenciadeunapersonaaunadda.

TEMA1 ILSE

RESUMENDIPr1PP

comunidad estatal, corresponde a cada E establecer las normas que regulan su adquisicin,conservacin,prdidayrecuperacin.Ellodeterminaque lasnormassobrenacionalidadseannormasdirectasqueselimitanadisciplinarlanacionalidaddelEquelasdicta.Esta regulacin, que comprende tambin las cuestiones relativas a la doble nacionalidad que seplanteancuandounapersonaostentano slo laespaola sino ladeotroE,hadeaplicarsepor losJuecesyAutoridadesespaolas,tantoenrespuestaalapretensindirectadeunparticularsobreunodelosaspectosqueserefierecomoaltratardeotrosproblemas,cuandolanacionalidadseaelpuntodeconexindeunanormadeDIPrquedeterminaelDquehadeaplicarseaunarelacinjurdica.

b) Elquepodramosdenominarddeextranjera,destinadoaregularelrgimenjurdicode losnonacionales,estintegradopornormasdirectasyunilaterales,condicionadasstasensuelaboracinporprevisionesconstitucionalesyobligacionesinternacionales.

Dentrodeestamateriaseaborda2gruposdecuestionesdedistintocarcter:

1. Los requisitos que han de cumplirse para la entrada, la permanencia y la salida de los nonacionalesdelterritorioespaol Losextranjerosnogozandeld fundamentaldeaccesoalterritorioespaol (art.19CE),por loqueel legisladorpuedeexigirleelcumplimientodeddos.requisitosque,denosatisfacerse,determinarnsusituacinirregular.

2. Losdchos.quegozanlosextranjerosenEspaa Ellegislador1puedeestablecerlaigualdaddetrato entre naciones y extranjeros en cuanto al disfrute de los dchos. civiles, pero tambin2puederestringirelgocedeciertosdchos.

Lalibertaddellegisladornoesabsolutadebidoa2datos:

- El art. 13.1CE reconoce el gocepor lo extranjerosde losdchos. y libertades fundamentales,aunque supeditado a loqueestablezcan los tratados y la leyen cuanto al contenidodeesosdchos.Noobstante,existendchos.quecorrespondenporigualaespaolesyextranjerosycuyaregulacindebeserigualparaambos(=losDDFFquepertenecenalapersonaencuantotal,ynocomociudadano).

- La situacin de los ciudadanos de laUE es peculiar yms favorable que la del resto de losextranjeros.

B) Latutelajudicialyelejerciciodelosdchos.Laefectividaddelosdchos.yobligacionesdelosparticularesgeneradosporlassituacionesyrelacionesprivadas internacionales,seencuentraencomendadabsicamentea laorganizacin judicialdecadaE.Ensuregulacinson3losproblemasaquehadeatenderelDIPr:

1. Son normas deDIPr las que determinan la competencia judicial internacional de los rganosjurisdiccionalesespaolesrespectode los litigiosquepuedensurgiren lasrelacionesdetrficoexterno.Lajurisdiccinseejercesegnlasnormasdecompetenciayprocedimientoestablecidosen las leyes (117.3 CE); el legislador ha ddo. la extensin y lmites de la jurisdiccin de losJuzgadosyTribunalesespaolesenlosart.21a25LOPJ,atribuyendolacompetenciajudicialenbasealaexistenciadecircunstanciasobjetivasquevinculanalaspartesoalobjetodellitigiocon la esfera personal o territorial de nuestro OJ (aunque cabe la opcin de sometervoluntariamenteellitigioalosTribunalesespaoles).

2. Para los supuestosenque los tribunalesespaoles sean competentes,el legislador introducepeculiaridadesen la regulacindelprocesoque atienden a lapresenciaenelmismodeunelemento extranjero (peculiaridades en la regulacin de los actos procesales, como lanotificacinolaprcticadepruebasenunEextranjero,p.ej.)

TEMA1 ILSE

RESUMENDIPr1PP

3. ElDIPrregulaelreconocimientoyejecucindelasresolucionesylaudosarbitralesextranjeros.La tutela judicial,para serefectiva, requiereque las resoluciones judiciales secumplanen suspropios trminos; as pues, que las resoluciones judiciales dictadas por los rganosjurisdiccionalesespaolesdesplieguensusefectos jurdicosenEspaa,respondeaunmandatoconstitucional.Sinembargo,lasituacinesdistintacuandosetrataderesolucionesemanadasdeunaautoridadextranjeracomosiloquesepretendeeslaejecucinenotroEdeunaresolucinprocedentedeunTribunalespaol(=resolucionesemanadasdeunpoderpblicoajenoaaquelquehadeejecutarlas).

C) LadeterminacindelDaplicableSeconocepor ladoctrinacomoelproblemadelconflictode leyes,aunque resultadesafortunada talexpresin:

- Porquehacepensarenuninexistenteconflictodesoberanas.- Porque describemal la actitud con la que los operadores jurdicos han de hacer frente a la

problemticaqueplanteaeltrficojurdicoexterno Laaplicacinporlostribunalesdeundextranjerosloesposiblesimediaunmandatodellegisladorespaolqueaslohadispuestoenatencinalaextranjeradelsupuesto.

3. PlanteamientodelosproblemasEnDIPresprioritarialadeterminacindelOJdesdeelquesebuscanlassolucionesalosproblemasdeltrficoexterno.Ahorabien,cualquieraquesea laperspectivaqueadoptemos(judicialoextrajudicial), lacuestinquehadeconsiderarseenprimerlugareslarelativaalacompetenciajudicialinternacionalparaconocerellitigiooresolver lapretensin.Esestacompetencia laquenospermitirdeterminarelordenamientodesdecuyaperspectivavaaanalizarseelrgimenjurdicodeltemadebatido,yaquehabrndeaplicarselas normas de DIPr del Juez o Autoridad ante el que puede plantearse un litigio o formular unapretensin.Ser ese ordenamiento el que resuelva los interrogantes sobre la nacionalidad o el rgimen de losextranjeros,ascomo ladeterminacinde losdchos.aplicables.La justificacin tcnico jurdicade laexistenciadelDIPr resideen la imposibilidad deque losTribunalesapliquensiempresupropioDprescindiendodelosposibleselementosextranjerospresentesenlarelacinosituacinconsiderada.Poreso ladistincinentreforo(forum)oTribunalcompetenteyDaplicable(ius)constituyeuna ideaclavedeestadisciplina.Sern tambin lasnormasdel foro rectorasdelprocesoconelementosextranjeros lasqueentrenenfuncionamiento cuando el temadebatido conduzca aun litigio ante los tribunales. Tambin, son lasnormas del foro sobre reconocimiento y ejecucin de decisiones extranjeras las que se aplican aaquellossupuestosenquesedeseaqueunadecisindictadaenelextranjeroproduzcaefectosjurdicosenelforo.III. NATURALEZAYCONCEPTODELDIPr

1. NaturalezadelDIPr

LaexpresinDIPrfueacuadaen1834porJOSEPHSTORY,comoalternativaalatradicionaldeconflictodeleyes,aunquenohayaconseguidodesplazarla.

TEMA1 ILSE

RESUMENDIPr1PP

Nuestradenominacinengloba2trminos:

- Laaplicacindeltrmino internacional,referidoalDIPr,nopuedeentenderseenelsentidodeque susnormas se integranenelDIPque regula las relacionesentreEosyotros sujetosen lasociedad internacional,puestoque lasfuentesdenuestradisciplinasonbsicamente internas,estatales.Elapelativode internacionalslose justificaenatencina larealidadquese intentaregular,quenoesotraque laactividadde losparticularesqueseconectaconmsdeunOJ;aunqueconvieneprecisarque,ensentidoestricto,sloserninternacionaleslasrelacionesdetrficoexternoconectadasconlosordenamientosdedosomsEos,conexclusindelasquesevinculancondosdelosordenamientosquecoexistendentrodeunmismoE.

- En relacin a la caracterizacin de privado, slo resulta correcta si la referimos a los sujetosintervinientes en las relaciones de trfico externo (= los particulares), englobando tanto apersonas fsicas como jurdicas, y a entes pblicos cuando no actan desde una posicin deimperio,sinoenrelacionesdeDprivado.

2. ConceptodeDIPrSep_10 ConceptodeDIPrCon todas lasmatizaciones anteriores, elDIPr puede definirse como el sector delD que, en cadasistema jurdico estatal, regula aquellas relaciones o situaciones de los particulares que, en suformacin, desarrollo o extincin, trascienden de la esfera personal y espacial de un soloordenamiento,alestarconectadasconotrouotrosstmas.porlapresenciadeunoovarioselementosdeextranjera.DeestacaracterizacinsedesprendelaautonomacientficadelDIPrcuyasnormasexpresanlaconcretaconcepcindelaJusticiaqueinformaadichoordenamientoenlaregulacindelossupuestosdetrficoexterno(GONZLEZCAMPOS).

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

Tema2:ELSISTEMAESPAOLDEDIPr

I. ELSISTEMAESPAOLDEDIPr

1. Introduccin

ElDIPrtieneporobjetoresolver losproblemasde ladiscontinuidadde lasrelaciones jurdicasde losparticularesquetienenlugarcomoconsecuenciadelaconfluencia,enunamismasituacin,dedosomsOJsaplicables.As,sufuncinesasegurar lacontinuidadde lasrelacionesjurdicasorelacionesprivadasinternacionales.ElDIPresprioritariamentenacional,por loqueesnecesarioprocederasuunificacin internacional,mediante la actividad convencional (cooperacin intergubernamental) de un lado, y la accinnormativadelaUE,porotro(queactaintensamenteenestesentidorespectoalaslegislacionesdelosEosmiembros).Lasfuentesformales(modosdecreacindelasnormas)segnelart.1CCson:laLey,lacostumbreylosPpios.gralesdelD;tambinlosonlostratadosinternacionalesenlosqueEspaaesparte.La presencia de una pluralidad de actores con capacidad normativa condiciona los procesos deformacindelD.Deestaafirmacinsededucen2elementos:

1. El crecienteprotagonismode sujetosyactores internacionales con cadavezmayor incidenciasobrelaregulacindelasrelacionesprivadasinternacionales.

2. TratndosedenuestroOJ,queescomplejo,sederivanconflictosinternosporlacoexistenciadediversosdchos.civilesenciertasmaterias(CCAA).

Se va resquebrajando la competencia normativa estatal en materia de DIPr, con la aparicin desubsistemasnormativosqueconllevaun incrementoen lasdificultadesen las fasesde identificacin,seleccine interpretacindeldcompetenteencadacaso. Lejosqueda lapirmidedeKELSEN,dadoque lo que se impone es un panorama horizontal de normas procedentes de distintas estructurasnormativas.

2. Fuentesdeorigeninterno

A) LaConstitucinde1978

Eselmarcodentrodelcualdebemoverse1elprocesodeelaboracinde lasnormas,2la interpretacinde las mismas y 3los mecanismos de incorporacin en el orden interno de las normas de origeninternacional(tratadosinternacionales).Algunosdesuspreceptosconstituyenelcanonhermenuticotantoparalasolucindelosproblemasdelas situaciones con elemento extranjero que se plantean en Espaa como para la recepcin desituacionescreadasenelextranjero.La CE para el DIPr disea un modelo de E singular en lo que competencia normativa se refiere,permitiendoquesubsistanlasdiferenciasnormativasenmateriacivil(lasdictadasporalgunasCCAAenvirtuddelart.149.1.8).

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

B) LaleyLos rasgos predominantes del sistema legal son su dispersin y fragmentacin. Esto dificulta laidentificacindelanormaaaplicarylaconsideracinunitariadelosproblemas.Adems de las normas reguladoras del d aplicable contenidas en el CC, otras se alojan en Leyesespeciales (Ley de Adopcin Internacional p. ej.). Los problemas procesales reciben un tratamientofraccionado entre la competencia judicial internacional (arts. 22 a 25 LOPJ), y el reconocimiento dedecisiones judicialesyno judiciales (LEC1881).Se suman tambinnormasdispersasen la legislacinnotarialyregistral.Lanormativasobre lanacionalidadpermaneceestableen loesencial(arts.17a25CC), mientras que el d de extranjera est en permanente proceso de revisin por razones deoportunidadpoltica.Sehanmantenidolosarts.8a12CCcomorgimennucleardeDIPr,aunqueesmuydudosoqueanlosea.Nuestrosistema legalcontrastaconotrosdenuestroentornoen losquessehaprocedidoaunacodificacininternadelasnormasdeDIPr.Afaltadesta,elDIPrconvencionalyeuropeohansidoysiguensiendoelfactordeterminantedelamodernizacindelanormativainternadeDIPr.Finalmente, el sistema interno de DIPr se halla directamente atravesado por un importante n deConvenios internacionales y actos normativos de organizaciones internacionales que acentan estatendencia a la dispersin, de ah que resulte poco preciso hablar de sistema espaol de DIPr paradesignarelconjuntodenormasqueloformandebidoalainexistenciadeesecarctersistemtico.C) Lacostumbre

Interviene sloendefectodeLey;deahque tengaescasa repercusincomomecanismocreadordenormasdeDIPr.Noobstante,scabeidentificar2mbitosdeintervencinmuyreducidos:

- Comofundamentodeciertossupuestosdeinmunidaddejurisdiccin Lacostumbreimponeque el E extranjero o sus representantes slo pueden ser juzgados con su consentimiento(ConveniosdeVienasobrerelacionesdiplomticasyconsulares,de1963).

- Lexmercatoria Usos,prcticas y cdigosde conductaenque los autores son a su vez losdestinatarios de las normas, que se expanden por el obrar continuado de los sujetosintervinientes en el trfico internacional. Susmecanismos sancionadores discurren por la vaarbitral.

Eselresultadodelaexistenciadeoperadorestransnacionalesylafaltadeagilidaddellegisladorestatalenlasrespuestas.D) ElpapeldelajurisprudenciaHay2datosquemarcanunaciertatendenciaexpansivadelaintervencinjudicial:

1. Incremento de la litigiosidad, variedad y complejidad de las relaciones sociales y correlativoincrementodelasclusulasgrales.antelaimposibilidaddepreverenlanormatodosloscasos.

2. Otrasrazones:- La intervencin judiciales importanteen todoelprocesode identificacinyaplicacindel

DIPr extranacional (convencional y europeo). El particular debe invocar en cada litigioconcreto lasnormasconvencionalesoactosnormativosde laUE,pero lacolaboracindel

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

juezesesencialenlafasedesucorrectaaplicacin.- LaintervencinjudicialesdecisivaenlaaplicacindelosdistintostiposdenormasdeDIPry,

enparticular,en lorelativoa lanormadeconflicto (= tcnicadereglamentacin tpicadelDIPr).

- Laintervencinjudicialesrelevanterespectodeaquellasnormasdeconflictoabiertasoqueutilizan conexiones flexibles (p.ej. criteriode los vnculosms estrechos)quedesplazan aljuezlabsquedadelasolucinfinal.

- Tambinesrelevantefrentealosproblemastpicosquederivandeljuegodelasnormasdeconflicto(clusulasgrales.deordenpblicoodefraudedeley).

A la jurisprudencianacionalhabrque sumar laemanadade las instancias supranacionales,entre lasquecabedestacar,porsuefectividad,elTJUE(recursoprejudicial).

3.Fuentesdeorigeninternacional

Feb2_12 FuentesinternacionalesdelDIPrA)ElDIP

ElDIPrseveafectadoporelDIPen3 frentes,operandocomo lmitea lacompetencianormativadellegisladornacional:

1. LanormativamundialyregionalsobreDDHHmarcaloslmitesdentrodelosquepuedemoverse

el legislador y la prctica nacional, estableciendo el parmetro de adecuacin de las normasnacionales,informandotambinsuinterpretacinyaplicacin(DUDH,CNUsobrelosDchos.delNio,CEDHyCDFdelaUE).

2. NormasdeDIPgral.dispersasque incidenen laregulacinde lossupuestosdeltrficoexterno(privilegios e inmunidades de jurisdiccin de las que gozan los Eos y sus rganos derepresentacin en el exterior y otras normas de DIP que las autoridades nacionales deberrespetar).

3. Convenios internacionalesqueunificannormasdeDiPr(Tratados internacionalesyciertosactosnormativosdelaUErgmtos.ydirectivas).

B)DIPrconvencionalLacreacindenormasdeDIPrporvadetratadosInternacionalesbuscaaportarcertezaentornoaqutribunalvaaconocer,conformeaqudvaaresolverybajoqucondicionessevaadareficaciaalasentenciaodocumentootorgadoenelextranjero.

a) Tipos,objetoytcnicasdelaunificacinconvencionalenmateriasdeDIPr

Lostratadospuedenser:

- Bilaterales Instrumentoclsicodelacooperacinjurdicainterestatal.- Multilaterales Paralarealizacindeobjetivosmsambiciosos.

Hay tratados que responden al esquema de la cooperacin intergubernamental pura (conveniosinternacionalesbilaterales ymultilaterales,p.ej.) yotrosque se gestan enmarcosms estrechosdecooperacinoprocesosdeintegracin(eldelaintegracineuropea).Tambinsedistinguenporrazndelamateriaquesepretenderegular.Losmtodossonnumerososypueden irdesde launificacindeldmaterial internoapartirde leyesuniformes,deunmandatoo

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

directriz para el legislador interno (p.ej. directivas europeas). En el lado opuesto se hallaran lasrecomendaciones.Entreunoyotropoloexistenfrmulasdecooperacincomolaunificacindenormasdeconflictodeleyesodejurisdiccionesenconveniosinternacionales.En gral. los conveniosobedecenms intensamente amateriasen lasqueexiste fuertepresenciadeintereses estatales (Dde familia,p.ej.)mientras que en el mbitomercantil y financiero se abordamediantelasLeyesmodelo.Segn los objetivos que persiguen los Convenios Internacionales, podemos identificar los siguientestiposdeConvenios:

1. Relativosanormasmaterialesuniformes Sernmultilateralesobilaterales.Ladificultaddesu alcance puede conducir a recurrir a mtodos alternativos que responden a esquemas menosvinculantes (softlaw)yde losquesedesprenden textosen losque los legisladoresestatalespuedeninspirarsealahoradeintervenirenunadda.materia;

2. Losqueestablecennormasuniformes Pararesolver losconflictosde jurisdicciones(para ladeterminacindeltribunalcompetenteo lorelativoalreconocimientode laeficaciaextrajudicialde ladecisinjudicialdictadaenunE,msalldesusfronteras);ypararesolverlosconflictosdeleyes.

3. InstrumentosbasadosenlacooperacininternacionalentreautoridadesdediferentesEosyaadtiva., ya judicial Da respuesta al contexto fuertemente internacionalde lamateriaobjetode laregulacin.Puedenfacilitarlanegociacinytambinlaefectividadprcticadelassoluciones.

4. Finalmente, cabe mencionar algunas organizaciones internacionales de las que Espaa esmiembro, enmateria deDIPr:Conferencia de LaHaya deDIPr,Conferencia Interamericana deDIPr,UE.

b) ProblemasgeneralesdeaplicacindelDIPrconvencional

Las condiciones de aplicacin vienen establecidas prioritariamente por los propios instrumentosinternacionales,ydentrodelosparmetrosquefijanuestromarcoconstitucional.

1. En el OJ espaol la unidad en la recepcin del d convencional se asegura mediante lasclusulasgrales.deaperturahaciaelDInternacional(art.1.5CCyarts.10.2,96y93CE).LarecepcinsedeterminaporlapublicacinenelBOE.El conocimiento exacto delDIPr convencional a aplicar depende de losmecanismos de informacinprevistosenunddo.ordenamiento.Lasreservasquepuedan formular losEossonfundamentalesparatener un conocimiento cabal del mbito de aplicacin de un convenio internacional, que a su vezdependerdelmtododeincorporacindelTratadoenelordeninterno.LaincorporacindeunConvenioenelordeninternopuedeefectuarse:

- Por la va de la remisin (mediante clusulas grales., especialesI, de reserva o de paridad,dispersasenlasleyesespeciales.

- Por lavade la incorporacindirectaomaterial,delConvenioen suprctica totalidadenelordeninterno.

2. Launidad en la interpretacin EnDIPrnohayuna instancia supranacionalque asegure

interpretacinuniformede lasnormasdeDIPradoptadasenmbitosextranacionales.Hayqueestaralosarts.31a33delaConvencinDeVienasobreelDdelostratados,de1939.

ITienenunaclarafuncinpedaggica.

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

3. Ausenciadeunanormagral.dedtransitorioparaelDIPr Enpresenciade instrumentosinternacionaleshayqueestara laspropiasreglasgrales.deaplicacinallcontenidas (=supuestosdesucesindetratadossobreunamismamateria).Laproliferacindetratadosinternacionalessobreunamismamateriadificultaenormementeelprocesode identificacinde lanormapertinente.Paraelloresultandeutilidadunconjuntodereglasnocodificadas:

1. Elcriteriodeespecialidad.2. Elcriteriodelaprioridadtemporal.3. Elcriteriodeeficaciamximaoppio.delanormamsfavorable.

LacoexistenciaentredistintasnormasdeDIPrdeorigenconvencionalsobreunamismamateriavaavenirorganizadaatravsdelasclusulasdecompatibilidad:

1. Clusulasdecortesatiponoafectar,sinperjuiciode.2. Clusulasdeneutralizacin,quedeclaranlaprioridaddeltextoenqueseinsertan(excluyendola

aplicabilidaddecualquierotroenlamateria),oquecedeanteotros.3. Clausulasdeeleccin,pudiendoeldemandanteoptarentre2instrumentosconcurrentes.

C)DIPrdelaUESepR_05 FuentesdelDIPr:normasdefuentecomunitariaCoexisteconlosstmas.deDIPrdelosEosmiembros,contendenciaadesplazarlos.

a) FundamentojurdicoyalcanceEl Acta nica Europea (1986) y el Tratado de Maastricht (1992) que marcan la expansin yprofundizacin en las Libertades europeas (mercancas, personas, servicios y capitales) impulsan laconformacindeunDIPrdelaUE.Razones:

- Tcnica Esnecesarioprocederalasupresindeobstculosjurdicos(=queasuvezsuponenobstculosalaLibrecirculacin)paraunamayorseguridadjurdicaqueprotejalastransaccionesintraeuropeas.

- Material Necesidad de articular una base competencial que permita a la UE una accinnormativaorientadaafacilitar lacontinuidadde lasrelaciones jurdicaspersonalesyfamiliaresdentrodesumbitogeogrfico(sepasadecontemplaralsujetocomounagenteeconmicoalaLibrecirculacindepersonascomoundalaCiudadana).

Actualmenteseharenunciadoalauniformidadmaterial.Alcontrario,lasdiferenciasmaterialesdebensubsistir. Para superar la diversidad son necesarias normas de DIPr que permitan resolveruniformemente losconflictosderivadosde lavinculacinde lassituacionesjurdicoprivadascon2omsOJsdelosEosmiembros.EnproblemasevaasolventarconunDIPruniforme.LaideaespromoverlaCooperacinjudicialcivil(art81.2TFUE).EstesistemadeDIPrdelaUEexigedellegisladoreuropeolaadopcindemedidasparagarantizarlacompatibilidad de las normas aplicables en los Eosmiembros enmateria de conflictos de leyes y dejurisdiccin;esdecir,normasdeDIPrquepermitanalosparticularespredecir,bienculeseltribunalanteelquecabeinterponerlademanda,bienconformeaqunormasvaaresolveraqueltribunal.Noobstante,hayquesealarquesetratadeunprocesodeunificacinfragmentado(posicinespecialdeUK,IrlandayDinamarca;oexclusindelajurisdiccindelTJUEporpartedeUKyPolonia).

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

b) ProblemasdelDIPrdelaUE

1. Instrumentos SehaproducidounabandonopaulatinodelConveniointernacionalafavordelRgmto.europeo,obligatorioentodossuselementosdesdesuentradaenvigorypublicacinenelDOUE.Suobjetivoescoordinarlosstmas.nacionalesdeDIPrenlaresolucindelosconflictosdeleyesydejurisdicciones.EnmateriasespecialestambinserecurrealaDirectiva.

2. Tcnicasdereglamentacin Coexisten2opciones:- Laquebuscaunificarnormasdecompetenciajudicialinternacional(BruselasI,RomaIo

RomaII).- La derivada del mandato de reconocimientomutuo de ciertas decisiones judiciales y

documentos pblicos, acompaada de cierta unificacin procesal material (TtuloEjecutivoEuropeoTEE).

- Excepcionalmentesehanutilizadonormasdeconflictodealcanceunilateral,atravsdelascuelesellegisladorsehalimitadoaasegurarlaaplicacindelosobjetivosmaterialesdelinstrumentoenqueaparece(Directivas)

3. RecepcindelDdelaUEmedianteelppio.delaeficaciadirecta(=lasnormaseuropeaspuedendesplegar por s mismas las totalidad de sus efectos de manera uniforme en todos los Eosmiembrosapartirdesuentradaenvigor)yelppio.deprimaca(=prevalenciadelDeuropeosobreeldinterno).

4. LosproblemasdeinterpretacinseresuelvenporelTJUEatravsdelrecursoprejudicial,abiertonicamente a rganos judiciales. Cuando se trate de aplicar conceptos que cuenten con unsignificadopropiodentrodeestaestructuranormativa, serprecisoacudiraestosaunque sehallenenotrosinstrumentos.

5. NormalmenteentodoslosinstrumentosnormativosaparecenclusulasasegurandolaprimacadelDIPr europeo sobre elDIPr interno y sobre otras obligaciones derivadas de ConveniosinternacionalesprocedentesdeotrasinstanciasquevinculenalosEosmiembros.LadecisinentresiseaplicaelDIPrinternooeleuropeoresultacasiirrelevanteenelmbitodela determinacin del d aplicable, dado que las normas de conflicto unificadas suelen ser dealcanceuniversal(desplazandoa lanormadeconflicto interna).Tampocohaydificultadesenelmbitodelreconocimientoyejecucindesentencias,dadoquelosinstrumentosdeDIPreuropeorequierencomocondicinquelasdecisionesprocedandetribunalesdeunEmiembro(sino,seaplicar el sistema interno).En la determinacin de la competencia judicial internacional larelacinnormaeuropeaVs.normainternanoestanfcil.

6.Encuantoalmbitoespacial:- ElcomponentepolticosubyacentealEspaciodelibertad,seguridadyjusticiadetermina

su carcter fragmentadopara las relacionesprivadas intraeuropeas,por laposicindeUK,IrlandayDinamarca.

- Muchosdelosactosnormativosvanaresultardeaplicacinasituacionesvinculadascontercerospases.

4. Otrosproblemasderivadosdelasinteraccionesnormativas

La proliferacin de fuentes de produccin normativa provoca adems que normas de origenconvencional y europeo se apliquen de forma cumulativa. Ello exige la articulacin de frmulas decombinacin o de jerarquizacin, aunque gralmente las pautas de solucin estn previstas en lospropiosinstrumentosmediantelasclusulasdecompatibilidad.

A) IncorporacindelDIPrinternacionalenelDIPrdelaUE

Una prctica consiste en la remisin desde los Rgmtos. europeos a Convenios internacionalesprocedentesoproducidosenotrasinstanciasinternacionales.Laadopcindeestafrmulaobedecealobjetivodenoduplicaresfuerzosenlacodificacininternacional.

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

- Elresultadonoeslinealnifcilensuaplicacinalcasoconcreto.- Hayotrossupuestosenlosquedadalaausenciaderemisin,seimponelaaplicacinsimultnea.

B) RelacionesenelinteriordelDIPreuropeo

El propio desarrollo provoca que en el sector del d aplicable, en ciertasmaterias puedan concurrirnormasdeconflictograles.ynormasdeconflictoespeciales(deregulacinmaterialmsconcreta).La solucin debe ser establecer la prioridad de la norma especial frente a la norma gral. de acuerdo con el ppio. deespecialidadqueinspiralaclusuladecompatibilidadcontenidaenlanormagral.

II. LA ESTRUCTURA DEL E ESPAOL Y SU RELEVANCIA EN LOS CONFLICTOS DE LEYES: LOS

CONFLICTOSINTERNOS

1. Presupuestosgrales.A) Eosplurilegislativosylosconflictosinternos

Sep_06 Conflictosinternos:definicinyclasificacin

Losordenamientosestatalespuedenclasificarseen:

- Unitarios Poseenunnicosistemadefuentesdeproduccinjurdicayunasolaorganizacinjudicial(=susnormasestablecensolucionesuniformesenlosdistintossectoresdelDyposeenunavigenciagral.enelterritoriodelE).

- Complejos Secaracterizanpor lacoexistenciadentrodeunmismoordenamientoestataldediversosstmas.jurdicosautnomos.PropiodeEosplurilegislativos.

EnestosEosnoexisteuniformidadsinounaposiblediversidadderespuestas jurdicasrespectoaunamismamateria.LaeventualcontradiccindeesasrespuestasjurdicasenlosordenamientoscoexistentesenunmismoEpuededarlugaralaaparicindelosconflictosinternos.

B) Clasificacindepresupuestosydiversidaddesoluciones

Existen2gruposdeconflictos internos: interterritorialesy los interpersonales. InclusodentrodecadaunodeestosgrupostampocoexistehomogeneidaddeunoaotroEplurilegislativo.HabrquetenerencuentaelmayoromenorgradodediversidadlegislativaexistentedentrodecadaE.

2. LosconflictosinternosenelOJespaol

Sep_09 Los conflictos internos en el ordenamiento espaol. La dimensin tradicional: los conflictos derivados de lacoexistenciadediferentesDchos.civilesenEspaaSep_05 LosconflictosderivadosdelacoexistenciadediferentesDchos.civilesenEspaa:reglamentacinyalcancedeladiversidadenmateriadelegislacincivilSep_01 Losconflictos internos: lanuevadimensindeldautonmico.Laterritorialidady losconflictosderivadosde ladelimitacinydelosefectosextraterritorialesdelasnormas.

A) Elart.149.1.8CE

SepR_11;SepR_10 Elart.149.1.8delaConstitucincomonormabsicaAunqueesteartculoatribuyealElacompetenciaexclusivaenmateriadelegislacincivil,alasCCAA

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

lescorrespondelaconservacin,modificacinydesarrollode losdchos.civilesforalesoespeciales,all donde existan La CE configura una garanta de la foralidad civil adems de la autonomapolticadelasCCAAdondeexistaunDcivilpropio(STC88/1993).Esteartculosuscitavariosproblemasinterpretativos:

a) El precepto no concreta cules son los ordenamientos a los que se extiende la garantaconstitucionaldelart.149.1.8(alldondeexistan).

b) Las CCAA no poseen una competencia gral. en materia de D civil, sino slo para laconservacin,modificacin y desarrollo de los ordenamientos civiles forales o especiales en susterritorios.Respectoaldesarrollo,elTChaintroducidounaimportantelimitacinalexigirquesteselleveacaboporlasCCAAslorespectoainstitucionesconexasyareguladasenlaCompilacindentrodeunaactualizacino innovacinde loscontenidosdestasegn losppios. InformadorespeculiaresdelD foral.Alestablecerun lmite tanabierto, laapreciacinde laexistenciaonode la conexinexigidaexigiramenudoelpronunciamientodelpropioTC.

c) Losdistintosordenamientos coexistentesenEspaaposeenun concreto mbitode vigenciaterritorial. Los conflictos internos de legislacin civil existentes en Espaa son conflictosinterterritoriales y no interpersonales, aunque la utilizacin de la vecindad civil como punto deconexinpuedaconducirasuaplicacinfueradelterritoriodelaCAdequesetrate.

B) LareglamentacindelosconflictosinternosenelmbitodelDcivilFeb1_01 LareglamentacindelosconflictosinternosenelmbitodelDcivilCorresponde al E la competencia exclusivaparadictar lasnormaspara resolver los conflictosdeleyestantointernacionalescomointernos.Paraello,el legisladordisponedeunaamplia libertadde configuracinnormativa, slo sujetaa loslmitesquesederivandelaCE.Elart.149.1.8CE vieneaposibilitarunaposicindeparidadentre losdchos.especialeso forales yentre ellos y el D civil gral. comn (STC 226/1993); el legislador debe garantizar la aplicacinindistintadelosvariosordenamientoscivilescoexistentesypreservartambinlacertezaeneltrficoprivado interregional, estableciendo clusulas de cierre que permitan determinar cul es el Daplicable.

C) Lassolucionesgrales.delart.16.1CCSep_11;Feb2_11;Feb2_10;Feb1_09 Losconflictos internosenelordenamientoespaol: lassolucionesgrales.delart.16.1CCFeb_08 LavecindadcivilSepR_06 ExcepcionesalassolucionesaportadasporelDIPrespaolalosconflictosinternosFeb2_03 Elart.16.1CCremite,para lasolucinde losconflictos internos,a lassolucionesprevistaspara losconflictosinternacionales,salvounaseriedeexcepciones.Culessonstas?El art. 149.1.8 CE deja libertad al legislador para determinar si los conflictos internos han de serresueltosmediante reglasespecficaso remitindosea lasnormasdeDIPrque regulan losconflictosinternacionales;esta2opcineslaquesehamantenidoenelart.16CC.Ensuapdo.1disponequelosconflictosdeleyesquepuedansurgirporlacoexistenciadelasdistintaslegislaciones civiles en territorio nacional se resolvern segn las normas del Captulo IV Pero acontinuacin limita el alcance de esta remisin a las normas de los arts. 8 a 12 CC al establecer 2excepciones:

TEMA2 LUKA

RESUMENDIPr1PP

a) Laleypersonaldelinteresadonosedeterminarmediantelanacionalidad,sinomediantelavecindad civil, ya que las relaciones en las que se suscitan los conflictos internos slo seestablecenentrepersonasqueposeenlanacionalidadespaola.

b) Hay3problemasquepuedensurgirenelprocesodeaplicacindelasnormasdeconflicto:1losconflictosdecalificaciones,2elreenvoyel3ordenpblico.

c) Sedantambinotrasexcepcionesimplcitas,enatencinalcontenidoyfinalidaddealgunasdelasnormasincluidasenelCaptuloIVdelTtulopreliminar.

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

PRIMERAPARTELASGARANTASJURISDICCIONALESENELDIPr

Tema3:LACOMPETENCIAJUDICIALINTERNACIONAL.ASPECTOSGRALES.

I. INTRODUCCIN

LaexpresinDprocesalcivilinternacionalhacerefalconjuntodenormasqueregulanlosproblemasprocesales que se plantean en supuestos privados de trfico jurdico externo. Cada vez con mayorfrecuencia, los litigiosqueseplanteanante la jurisdiccinpresentanvnculosconmsdeunE.Estacircunstanciaexigeuna regulacinespecfica,que se caracterizapordaruna solucindiferenciadaaestossupuestosrespectodelossupuestosinternos.LascuestionesprocesalesqueelDprocesalcivilinternacionalregulaseagrupanen3grandesmbitososectores:

1. ElrelativoalacompetenciajudicialInternacional.2. Elrelativoalprocesocivilconelementoextranjero.3. Elrelativoalreconocimientoyejecucindesentenciasylaudosarbitralesextranjeros.

II. LACOMPETENCIAJUDICIALINTERNACIONAL

1. ObjetoycaracteresdelacompetenciajudicialinternacionalElconjuntodenormasque regulan lacompetencia judicial internacional tieneporobjetodeterminarcundosoncompetenteslostribunalesdeunEparaconocerunsupuestodetrficojurdicoexterno.Lasnormasdecompetencia judicial internacionalestablecen loscriteriosque justifican lacompetenciadelostribunalesdeunEenestetipodesupuestos(p.ej.domicilioenEspaa).Las normasdecompetenciajudicial internacionalotorgancompetenciaa lostribunalesdeunEparaconocer de un supuesto internacional cuando ste presenta una conexin relevante con ese E. Elcriteriooconexinrelevanteestablecidoporellegisladorvaraenfuncindelsupuestocontrovertido.Ejemplo:LOPJ:enmateriadedeclaracindeausenciao fallecimiento,cuandoeldesaparecidohubiere tenidosultimodomicilioenterritorioespaolelcriteriorelevanteeseldelltimodomiciliodelausenteofallecidoenterritorioespaol.Ejemplo: Reglamento Bruselas I refundido. Clusula de un contrato de compraventa: Las partes acuerdan someter lasdisputasquesurjandeestecontratoalostribunalesespaoles.Lasnormasdecompetenciajudicialinternacionalpresentanunaseriedecaracteres:

a) Aplicacinpreviade lasnormasdecompetencia judicial internacional Sloenelcasodeque el juez fuera competente en virtud de las normas de competencia judicial internacional paraconocer de un supuesto de trfico jurdico externo, podr plantearse a continuacin la cuestinrelativaaldaplicablealfondodelacontroversia.

b) Carcter global de la competencia judicial internacional Las normas de competencia

regulan la competencia judicial internacional de los tribunales espaoles en todos los mbitosjurisdiccionales(arts.22a25LOPJ).Noimplicaqueelaccesoalajurisdiccinespaolaseaabsoluto.La

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

imposicinde lmitesenestembitotienetodosusentido,habidacuentadel intersdeotrosEosporprotegertambinloslegtimosdchos.delaspartes.

c) Libertaddeconfiguracindellegisladorestatal Ellegisladorconfiguraelsistemadenormas

de competencia judicial internacional como estime oportuno, atendiendo a sus propios intereses depoltica legislativa.Noobstante,el legisladorbuscaunaproximidadrazonabledel litigioconsuEparaotorgarcompetenciajudicialinternacionalalostribunales.EsmuyposiblequeesaproximidadrazonablesemanifiestepordistintosvnculosconmsdeunE;detalsuerteque,paraunmismosupuesto,puedandeclararsecompetenteslostribunalesdevariosEos.Ejemplo:Divorcio por dos argentinos con domicilio en Espaa. El legislador espaol puede considerar como criterio deproximidadrazonablequetengadomiciliocontinuadoenEspaa.Delmismomodo,ellegisladorargentinopuedeconsiderarcomocriteriodeproximidadrazonablequetengannacionalidadargentina,conindependenciadelpasenqueresidan.Estacircunstanciahadado lugaraun fenmenocomnmentedenominadoforumshopping:elfuturodemandantepuede,en virtudde sus intereses,elegir los tribunalesdeunEenelqueplantear sudemanda, con lo que indirectamente condicionarn tanto el d aplicable como la eficacia de lasentenciadictada.

2. Competenciajudicialinternacionalycompetenciaterritorialinterna

Cuando en aplicacin de una norma de competencia judicial internacional quede establecida lacompetencia genrica de los Tribunales espaoles para conocer del litigio, debe procederse aconcretareltribunalqueporrazndelterritoriotienecompetenciaparaconocerdelasunto.Puesbien,lalocalizacindeeseconcretotribunalsellevaacaboaplicandolasnormasdecompetenciaterritorial,recogidasenlaLEC2000.III. LAREGULACINDELACOMPETENCIAJUDICIALINTERNACIONAL

1. Principiosinformadores

- Ppio. de la autonoma de la voluntad Excepto para casos excepcionales, el legislador ha

creadounsistemadecompetencia judicial internacional formadoporunampliondenormasdispositivas. La sumisin expresa a los tribunales de un determinado E (va clusula deatribucin de competencia inserta en el contrato) es la formams comn de designar en eltrficocomercialinternacional,eltribunalcompetente.

- Ppio. de proximidad razonable Este principio opera en defecto de la autonoma de lavoluntad.Ensuvirtud,ellegisladorfijalacompetenciadelostribunalescuandolavinculacindelsupuestoconelEsealosuficientementeintensacomoparaentenderqueesacompetenciaestjustificada.

2. Lmitesenlaregulacindelacompetenciajudicialinternacional

La libertaddeconfiguracindel legisladorestatalpararegular lacompetencia judicial internacionalnoes absoluta. El TC ha sealado, por un lado, que el legislador no ha querido atribuir una ilimitadaextensinalacompetenciadelosJuzgadosyTribunalesespaoles,sinoslounvolumenrazonableenatencina laproximidadovinculacinde lossupuestosconnuestroordenamiento.Porotro,queeldemandado en el proceso civil slo podr ser sometido a una determinada jurisdiccin si lascircunstanciasdelcasopermitenconsiderarqueelejerciciodelddedefensano sever sometidoacostesdesproporcionados

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

ElDIP no slo no limita la potestad jurisdiccional que el E ejerce en su propio territorio, sino queadems,tampoco limita laextensindesu jurisdiccinrespectodepersonasybienessituadosyactosacaecidosfueradesuterritorio.Loanterior,sinperjuiciodequelosEos,yaseadeformabilateral,yaseade formamultilateral,acuerden regular (armonizar)criteriosdecompetencia judicial internacionalenmateriasespecficas.El art. 21.2 LOPJ establece un lmite especfico, que es el relativo a la inmunidad de jurisdiccin yejecucin:

El lmiteque impone la inmunidadde jurisdiccinsuponequeun tribunalespaolcompetentepara conocerdeun supuestode trfico jurdicoexternonopodr incoarelprocedimientoencuestinsieldemandadohacevalersucondicindetitulardeinmunidaddejurisdiccin.

Ellmitequeimponelainmunidaddeejecucinsehacevalerfrenteaunasentenciaqueponefinaunproceso,impidiendolaejecucinforzosadelamisma.

LajurisprudenciadelTCenmateriadeinmunidad,tantodejurisdiccincomodeejecucin,partedeladistincinentreactosiuregestionis(elEcomooperadorjurdicoeneltrficointernacional)ylosactosiure imperii (elEcomo titularde lapotestadestatal).De talmodoqueambas inmunidadesoperancomo lmitesde lacompetencia judicialInternacionalslocuandoelEactaeneltrficorealizandoactosiureimperiiynocuandoactaeneltrficointernacionalcomounoperadorjurdicoms.

3. Elcaucedelaregulacindelacompetenciajudicialinternacional:losforosdecompetencia

Feb2_11 NaturalezayfuncindelosforosdecompetenciajudicialinternacionalCon laexpresin forodecompetencia sehacealusinaaquellacircunstanciaconcretaacuya luz lostribunales de un E determinado se declaran competentes para conocer de un supuesto de trficojurdicoexterno(Ejemplo:eldomicilioenEspaadeldemandado).Losforosdecompetenciahansidoencuadradosen2grupos,aunqueenvirtuddeotrascircunstanciassehabladeotros2,quedandocomosigue:1. Forosdecarcterobjetivo Operanconindependenciadelavoluntaddelaspartesysesirvende

criteriostantopersonalescomoterritorialesparalocalizareltribunalcompetente:

- Nacionalidadodomiciliodealgunadelaspartes.- Lugardondesefirmaelcontrato.

Lugardondeseencuentraelbien.- Lugardondeseproduceeldao.

2. Foros de carcter subjetivo Aquellos que son designados por las partes en el uso de su

autonomadelavoluntad.3. Forosusuales Aquellosqueotorgancompetencia judicial internacionala lostribunalesdeunE

concretoenrazndeuncriteriorazonable.Entreotrosmuchos,residenciahabitualdealgunadelasparteseneseEstadoolugardondeseencuentraelbien.

4. Forosexorbitantes Aquellosqueatribuyen competencia judicial internacionalen razndeuncriterio desproporcionado o excesivo.De ordinario, estos foros se establecen para satisfacer losinteresesparticularesdeunEoenbeneficiodesusnacionales.

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

IV. ELSISTEMAESPAOLDECOMPETENCIAJUDICIALINTERNACIONAL

1. Pluralidadderegmeneslegales

Elamplioabanicodenormasqueregulanelsistemaespaoldecompetenciajudicialinternacionalestcompuestopor:

Normasdefuenteinterna(bsicamente,arts.21a25LOPJ). Normasdefuenteeuropea(Rgmtos.). Normasdefuenteinternacional(distintosconveniosinternacionales).

Ocurre,adems,quelasdistintasnormasdecompetenciapuedencontemplardistintassolucionesparaunmismosupuesto.Detalformaque,enaplicacindeunanormadecompetenciajudicialinternacionalde fuente internaaun supuesto concreto, losTribunalesespaolespuedendeclararse competentes;mientrasqueenaplicacinalmismosupuestodeunanormadecompetenciade fuenteeuropea, losTribunalesespaolesdebandeclararse incompetentes.La identificacinde lanormadecompetenciaaplicable a cada supuesto concreto es una cuestin fundamental para la correcta localizacin deltribunalcompetenteenunsupuestodetrficojurdicoexterno.Laidentificacindeesanormasellevaacabo, o 1bien en atencin a lamateria objeto de la controversia (ad ex. si la materia objeto de lacontroversiaestono incluidaenelmbitodeaplicacindeunRgmto.),o2bienenatencinaddas.circunstanciasfcticas(adex.sieldomiciliodeldemandadoestonoen laUE),o3bienenatencinaambosfactoresalavez.2. Delimitacindelosregmeneslegales:fuenteeuropea,fuenteinternacionalyfuenteinternaA)Elrgimendenormasdefuenteeuropea:losrgmtos.europeosSep_07 AplicacinalcriteriodeldomiciliodeldemandadoenelmarcodelRgmto.(CE)44/2001ademsdecmoforodecompetencia.Feb1_04 Expliquequfuncin,ademsdeforodecompetencia,asumeeldomiciliodeldemandadoenelRgmto.44/2000.Feb1_02 Presupuestogral.para laaplicacinde lanormativacomunitariaenelsectorde lacompetencia internacional:particularidadesdelconveniodeBruselasde1968.Feb1_01 mbitodeaplicacinpersonalymaterialdelConveniodeBruselasde1968enmateriadecompetenciajudicialinternacional.i. ElR.1215/2012oR.Bruselas Irefundido Esel instrumentodemayorrelevanciaeneste

mbito.DeaplicacinentodoslosEosmiembros,esteRgmto.eselresultadodeunprocesoderevisindelReglamento(CE)nm.44/2001delConsejo,relativoalacompetenciajudicial,elreconocimientoylaejecucinderesolucionesjudicialesenmateriacivilymercantiloReglamentoBruselasI,alquederoga(art.80).Constituye un texto que se limita a recoger una serie demodificaciones hechas al articulado del R.BruselasI(deahtambinsudenominacincomotextorefundido).Persiguelosmismosobjetivosquepersiguierasuantecesor:

- UniformarlasnormasdecompetenciajudicialinternacionalentrelosEosmiembros.- Simplificarelreconocimientodelasresolucionesjudicialeseuropeas.

Regula2mbitosdistintos:

1. Lacompetenciajudicialinternacional.2. Elreconocimientoyejecucindesentenciasextranjeras(exequtur).

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

LasnormasdecompetenciadelRgmto.designanlostribunalesdelEmiembroquepuedenodebensercompetentesparaconocerdeundeterminadolitigio.Conelobjetodeque lospreceptosdelR.Bruselas I refundido se interpretende formauniforme, losTribunales de los Eos miembros que duden sobre su interpretacin podrn plantear una cuestinprejudicialanteelTJUE.Laaplicacinde lasnormasdecompetencia judicial internacionalqueprevelR.Bruselas Irefundidodependedequesecumplan,cumulativamente,2criterios:

1) El criterio de aplicacin personal delReglamento es el domicilio del demandado en un EmiembrodelaUE(art.4).Sinosecumple,lasnormasdecompetenciadelRgmto.noseaplican.Sinoseaplican las normas de competencia previstas en el Rgmto., sern de aplicacin las normas decompetencia judicial internacionalprevistasenelordenamientode fuente internadeltribunalanteelquesehayaplanteadolacuestin.MientrasqueeldomiciliodeldemandoenunEmiembro(engral.)constituyeelcriteriodeaplicacinpersonaldelRgmto.,eldomiciliodeldemandadoenunconcretoEconstituyeelcriterioacuya luzseconfiguraelforogral.decompetenciajudicialinternacionaldelRgmto.Tresobservacionesaloanterior:

1. Eldomiciliodeldemandadoslo juegacomocriteriodeaplicacinpersonalde lasnormasdecompetenciajudicialinternacionaldelRgmto.Noesuncriterioquedebacumplirseparaaplicarlasnormasdereconocimientoyejecucin (p.ej.enelcontextodelreconocimientoyejecucinbastaconque lasentenciaseadictadaporuntribunaldeunEmiembroyresuelvasobreunacuestinincluidaenelmbitodeaplicacinmaterialdelRgmto.).

2. El criterio del domicilio del demandado tiene 4 excepciones; regula cuatro supuestos cuyasnormasdebenaplicarseauncuandoelcriterioencuestinnosecumpla:

- Losforosexclusivosdecompetencia(art.24).- Lasclusulasdesumisinexpresaatribunales(art.25).- Losforosenmateriadecontratodeconsumo(art.18).- Losforosenmateriadecontratodetrabajo,quesondeaplicacincuandoeldemandado

eselempresario(art.21).

3. Supuestosextremos(p.ej.cuandoseestimequeeldemandadoprobablementeciudadanodelaUEsehalleenparaderodesconocido).ElTJUEhadeclaradoque,sielrganojurisdiccionalqueconocedelasuntonodisponede indiciosprobatoriosque lepermitan llegara laconclusindequedichodemandadoestefectivamentedomiciliado fueradelterritoriode laUE, lasnormasdecompetenciajudicialinternacionaldelRgmto.debenseraplicadas

2) El criterio o mbito de aplicacin material del Rgmto. (art. 1) El presente Rgmto. se

aplicarenmateriacivilymercantilcon independenciade lanaturalezadelrgano jurisdiccional.ElRgmto.,portanto,seaplicaaloslitigiosderivadosderelacionesdeDprivado.NoseaplicaaloslitigiosderivadosderelacionesdeDpblico.TampocoseaplicaaloslitigiosenlosquelaautoridaddeunEacteenejerciciodelpoderpblico(iureimperii).NoobstantelaaplicacindelRgmto.alasmateriascivilymercantil,elprrafo2delart.1enumeraunaseriedemateriasquequedanexcluidasdelmbitodeaplicacindeltextoeuropeo:

El estado y capacidad de las personas fsicas (entre otras, filiacin, adopcin, ausencia y

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

fallecimiento),losregmenesmatrimonialesolosqueregulenrelacionesconefectoscomparablesalmatrimoniosegn la leyaplicable SuexclusinsedebeaquealgunasdeestascuestionesquedanreguladasenRgmtos.especficos.

La quiebra, los convenios entre quebrado y acreedores, y dems procedimientos anlogos Porque sonmaterias reguladas en elRgmto. (CE) 1346/2000 delConsejo, de 29 demayo de2000,sobreprocedimientosdeinsolvencia.

Laseguridadsocial MateriareguladaenelmbitodelDpblico. El arbitraje Queda excluido cualquier proceso judicial relativo a la validez del convenio

arbitral, nombramiento del rbitro o anulacin del laudo. Tampoco son aplicables lasdisposicionesdelRgmto.parareconocerun laudoarbitralextranjero.Sesaplicablecuando lavalidezdeunconvenioarbitralseplanteadeformaincidental(tpicamente,cuandoseimpugnalacompetencia judicialporestimarsequeexisteunconvenioarbitralvlidoyel juez resuelvesobreelfondoporestimarqueelconvenioarbitralesinvlido)

Lasobligacionesdealimentosderivadasderelacionesdefamilia,deparentescodematrimonioodeafinidad Quedaexcluidapor tratarsedematerias reguladasenelRgmto.enmateriadealimentos.

Los testamentos y sucesiones, incluidas lasobligacionesdealimentospor causademuerte QuedaexcluidaportratarsedemateriasreguladasenelRgmto.desucesiones.

RespectodelarelacindelR.BruselasIrefundidoconotrosinstrumentosinternacionales(CaptuloVIIarts. 67 a 73) El texto no afecta a los convenios en que los Eosmiembros sean parte y que, enmateriasparticulares,regulanlacompetenciajudicial,elreconocimientoolaejecucinderesoluciones;estaltimareglaquedasupeditadaaqueelConvenioencuestin:

Presenteunaltogradodeprevisibilidad. Faciliteunabuenaadmn.dejusticia. Ypermitareduciralmximoelriesgodeprocedimientosparalelos.

ii. ElR.2201/2003oR.Bruselas IIbis Losobjetivosdeltextoseconcretanenuniformar las

normasdecompetenciajudicialinternacionalentrelosEosmiembrosysimplificarelreconocimientodelasresolucionesjudicialesenmateriamatrimonial.ElR.BruselasIIbisnocontemplaningncriteriodeaplicacinpersonal(=eldomiciliodeldemandadoenunEdelaUEesunacircunstanciairrelevantealosefectosdesuaplicacin).

iii. ElR.4/2009oRgmto.dealimentosyelR.650/2012oRgmto.desucesiones AdiferenciadelosRgmtos.BruselasIrefundidoyBruselasIIbis,lostextosencuestindesbordanlosconcretosmbitosde la competencia judicial internacional y el reconocimiento y ejecucin de resoluciones judicialesextranjeras, incluyendoensumbitodeaplicacintantocuestionesde leyaplicablecomo,enelcasodelRgmto.dealimentos,cuestionesdecooperacinentreautoridades.B)Elrgimendenormasdefuenteinternacional:elConveniodeLuganoIIConveniorelativoalacompetenciajudicial,elreconocimientoylaejecucinderesolucionesjudicialesenmateriamercantil.Envigordesdeel1deenerode2010entrelosEosmiembrosdelaUE,Noruega,SuizaeIslandia(EosmiembrosdelaAsociacinEuropeadeLibreComercioAELC).SecaracterizaporadoptarentrminosprcticamenteidnticoselarticuladodelR.BruselasI.Surazndeseresevidente:elConvenioLuganoIIamplaalos3Eoscitadoselmarconormativoenmateriadecompetencia judicial internacionalquepreveaelR.Bruselas I.Enconsecuencia,este instrumentoseaplica:

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

- Paradeterminar la competencia judicial internacionalde los tribunalesdeNoruega, SuizaeIslandiaentres.

- ParadeterminarlacompetenciajudicialinternacionalentrelostribunalesdelosEosmiembrosdelaUEylostribunalesdelos3Eoscitados.

TantoelmbitodeaplicacinmaterialcomoloscriteriosdeaplicacindeestetextosonidnticosaloscriteriosdeaplicacindelhoyderogadoR.BruselasI Sloseaplicacuando(cumulativamente):

Lamateriaobjetodelacontroversiaestincluidaensumbitodeaplicacin. YcuandoeldemandadotengasuresidenciahabitualenunodelosEosparte.

Porlotanto:

SieldemandadotienesuresidenciahabitualenunEmiembrodelaUE,lostribunalesdeunEmiembro slo podrn declararse competentes en aplicacin de las normas de competenciasprevistasenelR.BruselasIrefundido.

SieldemandadotienesuresidenciahabitualenNoruega,SuizaoIslandia,lostribunalesdeunEmiembro de la UE slo podrn declararse competentes en aplicacin de las normas decompetenciaprevistasenelConvenioLuganoII.

EnlamedidaenqueelConvenioLuganoIIesunConveniofirmadocon3osEos(nomiembrosdelaUE),suinterpretacinuniformenoquedagarantizadaporelTJUE.Ensulugar,elProtocolo2delConveniocreaunComitpermanentequeasumeestecometido.C)Elrgimendenormasdefuenteinterna:losartculos22y25LOPJ:El rgimen de normas de fuente interna est conformado por los arts. 22 y 25 LOPJ. Constituye elrgimengral.enelsistemaespaoldecompetenciajudicialinternacionalyesdeaplicacinsubsidiariarespectodelasnormaseuropeasointernacionales.Adiferenciade lasnormasdecompetencia judicial internacionalprevistasen losRgmtos.europeosyconveniosinternacionales,losartculosdelaLOPJsloregulanlacompetenciajudicialinternacionaldelostribunalesespaoles.3.EsquemageneraldelsistemaespaoldecompetenciajudicialinternacionalSep_10 Elforogral.deldomiciliodeldemandadoSepR_08 Culeslafinalidaddeasignaraddas.materiasforosdecompetenciajudicialinternacionalexclusiva?Esta clasificacin, responde al esquemade competenciaque inspiraendiferentemedida tanto alR.BruselasIrefundidocomoalaLOPJ.NoesextrapolablealR.BruselasIIbis,nialR.dealimentos,nialR.desucesiones.Estacircunstancianodesvirtalaimportanciadelesquemapropuesto,puestantolaLOPJ comoelR.Bruselas I refundido tienenun mbitode aplicacinmuchsimoms amplioque losReglamentoscitados.Elforogral.eseldomiciliodeldemandado Salvocontadasexcepciones(adex.sumisinexpresaaotrostribunales),siemprequeeldemandadotengasudomicilioenEspaa(oeldomicilioen laUE,enaplicacin del Rgmto.) los tribunales espaoles tendrn competencia para conocer de un litigiointernacional.Yello,conindependenciadelamateriasobrelaquesteverse.Ahorabien,elhechodeque losTribunalesespaolespuedan sercompetentesparaconocerdel litigionoobstaparaque lostribunalesdeotros Eos tambinpuedandeclararse competentespara conocerdelmismo litigio (enaplicacin,bsicamente,delosforosespecialesdecompetencia).

TEMA3 IUSMASOQUISTA

RESUMENDIPr1PP

Los foros especiales por razn de la materia se configuran en atencin al objeto del litigio Consideradosdeformaindividual,cadaforoespecialregulalacompetenciajudicialinternacionaldelostribunales espaoles para una materia concreta (ad ex. obligaciones contractuales; obligacionesextracontractuales).Ejemplo:unapersonadomiciliadaenunEmiembropodrserdemandadaenotroEmiembro,anteelrganojurisdiccionaldellugarenelquesehayacumplidoodebacumplirselaobligacinquesirvedebasealademanda.Losforosespecialesporraznde lamateriasonforosconcurrentesconelforogral.deldomiciliodeldemandado;siestosforosprevnlacompetenciadelostribunalesdeunEdistintodeaquelenelqueeldemandadotienesudomicilio,eldemandantepodrplantearsudemanda1antelostribunalesdelEdeldomiciliodeldemandadoo2antelostribunalesdelEdesignadoporelforoespecial.Una categora particular de los foros especiales podran considerarse los denominados foros deproteccin Seestablecenenatencina lapartemsdbilenunarelacinjurdica:elasegurado,elconsumidor y el trabajador. En trminos de competencia judicial internacional, su proteccin seconsigue restringiendo el juego de la autonoma de la voluntad de las partes, y designando comotribunalescompetenteslostribunalesdellugarderesidenciahabitualdelapartedbil.Los foros exclusivos Tienen primaca sobre el foro gral., los foros especiales y el foro de laautonomadelavoluntad;suaplicacinalsupuestoexcluyeelposiblejuegodeestosforos.Surazndeser radicaenelespecial intersdel legisladorporpreservar la jurisdiccinde los tribunalesdeunEconcreto en ddos. supuestos, siendo que la vinculacin con el E cuyos tribunales se declaranexclusivamentecompetentesesespecialmente intensa.LostribunalesdelEquetenganatribuidaesacompetencianoreconocernningunaresolucinjudicialextranjeraqueresuelvasobrealgunadeestasmaterias.

Ejemplo:art.24delR.Bruselas1refundido:Sonexclusivamentecompetentessinconsideracindeldomiciliodelaspartes,losrganosjurisdiccionalesdelosEstadosmiembrosqueseindicanacontinuacin:En materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los rganosjurisdiccionalesdelEstadomiembrodondeelinmueblesehallesito.

Elforodelaautonomadelavoluntad Ensuvirtud,laspartespuedenacordarsometerunadisputapresenteofuturaaunajurisdiccindda.Estasumisinsuelepactarsedeformaexpresaenunaclusuladelcontrato,pero tambinesposiblequesemanifiestede formatcita: lapartedemandadaante lajurisdiccincompareceantelostribunalessinimpugnarsucompetencia.ElhechodequelostribunalesdeunEpuedanserobjetivamentecompetentesparaconocerdelsupuesto(pordarse lasconexionesdelforogral.odelforoespecialporrazndelamateria)noimpidequelaspartespactensusumisinalostribunalesdeotroE.En laspreguntas identificadasenquesemencionaelR44/2001oelConveniodeBruselasdel68,hemosdeentenderlasreferidashoyalRgmto.1215/2012.

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

Tema4:LACOMPETENCIAJUDICIALINTERNACIONALDELOSTRIBUNALESESPAOLES

I. INTRODUCCIN El ncleo duro de este tema lo conforman los foros de competencia judicial internacional y lascuestiones procesales que no estn directamente vinculados con unamateria concreta. Tambin seincluyen ddas. cuestiones vinculadas con la aplicacin de las normas de competencia judicialinternacional,comosonlalitispendenciaylaconexidad. II. FOROGRAL.:DOMICILIODELDEMANDADOSep_10 Elforogral.deldomiciliodeldemandado.Elforogral.eseldeldomiciliodeldemandado(art.4.1R.BruselasIrefundidoyart.22LOPJ).Cuando lamateriaobjetode lacontroversiaest incluidaenelmbitodeaplicacindelR.Bruselas IrefundidoyeldemandadotengasudomicilioenunEmiembrodelaUE,elforogral.aplicableserelprevistoenel art.4. Endefectode aplicacindesteuotros instrumentos internacionales, serdeaplicacin el foro gral. (art. 22.2 LOPJ). En el marco del R. Bruselas I refundido, el foro gral. tienecarcterimperativo.Losargumentosquejustificantericamenteelforogral.son:

1) Constituyeunforoaltamenteprevisibletantoparaeldemandantecomoparaeldemandado.2) Concedea lapartequedebesoportar lacargadelproceso (demandado) lamayorproximidad

posibleconelsistemajudicialquemejorconoce.3) Eselforoquemejorgarantizaaldemandantelaejecucindeunasentenciafavorable(losbienes

deldemandadosehallanenellugardesudomicilio).Personas fsicas La concrecin del domicilio de las personas fsicas se consigue a partir de unaremisinalDinternodecadaEmiembro.Personasjurdicas ParalaconcrecindeldomiciliodelaspersonasjurdicaselRgmto.prevunaseriedecriteriosuniformes(verTema15)Conflictosdecompetencia La remisinalDdecadaEpuedeocasionarconflictos tantopositivoscomonegativosdecompetencia:

Positivos CuandodosomsEosmiembrosdistintossedeclarencompetentesporentenderqueeldemandado tieneeldomicilioensuE.Eldemandantepodrpresentar lademandaencualquieradelosEosmiembrosenquesecumplaelrequisitodedomiciliodeldemandado.

Negativos LostribunalesdedosomsEosmiembrosdistintossedeclarenincompetentesporentenderqueeldemandadonotienesudomicilioenningunodelosdos.Lasolucinpuedevariar:

o Si se aplica el Rgmto. la solucin ser aplicar la jurisprudencia del TJUE (= soncompetentes los tribunalesdelEmiembroenelque seencuentreelltimodomicilioconocidodelconsumidor).

o Si seaplica la LOPJ,puedequeel juezespaol,en aplicacinde su jurisprudencia, se

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

decanteporaplicarsubsidiariamenteelcriterioderesidenciahabitualparadeterminarsucompetencia.

III. FOROSESPECIALESPORRAZNDELAMATERIA(remisin)SepR_11 Foroespecialporrazndelamateriaendchos.realesmobiliariosFeb1_09 Forosespecialesenmateriapatrimonial:obligacionescontractuales.Losforosespecialesporraznde lamateriasonforosconcurrentesconelforogral.deldomiciliodeldemandado.SiestosforosprevnlacompetenciadelostribunalesdeunEdistintodeaquelenelqueeldemandadotienesudomicilio,eldemandantepodrplantearsudemandaantelostribunalesdelEdeldomiciliodeldemandadooantelostribunalesdelEdesignadoporelforoespecialporrazndelamateria.Losforosespecialesseprevnnicamenteconcarcterdeexcepcinalppio.fundamentaldelacompetenciadelosrganosjurisdiccionalesdeldomiciliodeldemandado(forogral.).Los foros especiales encuentran su razn de ser en la estrecha vinculacin del supuesto con lostribunalesdelEdesignadoporestosforos.Regulacin Arts.5a23R.BruselasIrefundidoyart.22,apdos.3y4LOPJ.

IV. FOROSDEPROTECCIN(remisin)

LosforosdeproteccinsonpropiosdelR.BruselasIrefundidoyseestablecenenatencina lapartemsdbilenunarelacinjurdica.Tienen la consideracin de parte ms dbil 1el asegurado, 2el consumidor y 3el trabajador. Suproteccinseconsigue:

- Restringiendoeljuegodelaautonomadelavoluntaddelaspartes.- Designando como tribunales competentes los tribunales del lugar de residencia habitual de

aquellaparte.El R. Bruselas I refundido dedica una Seccin a cada uno de estos foros, lo que da una idea de lacomplejidadyrelevanciadelamateria:

LaSeccin3regulalacompetenciaenmateriadeseguros. LaSeccin4regulalacompetenciaenmateriadecontratoscelebradosporlosconsumidores. LaSeccin5regulalacompetenciaenmateriadecontratosindividualesdetrabajo.

El art. 6 del Rgmto. introduce una importante novedad Establece una excepcin al criterio deaplicacinpersonaldelRgmto.(domiciliodeldemandado)en2supuestos:

1) Cuandoeltrabajadoractacomodemandantefrentealempresario.2) Cuandoelconsumidoractatambincomodemandantefrentealempresario.

Enestossupuestos los forosdecompetenciaseaplicarnancuandoelempresario (demandado)notengasudomicilioenlaUE.Sin embargo, para aplicar los foros enmateria de contrato de seguro el demandado (asegurador oasegurado)debertenersudomicilioen laUE.Encasocontrario, lacompetenciajudicial internacionaldelosTribunalesespaolesquedarreguladaporelart.22.4LOPJ.

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

V. FOROSDECOMPETENCIAJUDICIALINTERNACIONALEXCLUSIVA(remisin)

SepR_07 En el Rgmto. (CE) 44/2001, la relacin entre los distintos foros de competencia es de jerarqua o dealternatividad?SepR_05 ForosdecarcterexclusivoenelRgmto.44/2001Losforosexclusivostienenprimacasobreelforogral.,losforosespecialesyelforodelaautonomadelavoluntad.Surazndeserradicaenelespecialintersdellegisladorporpreservarlajurisdiccindelostribunalesde un E concreto en ddos. supuestos, ya que la vinculacin con el E cuyos tribunales se declaranexclusivamente competentes es especialmente intensa. De modo que los tribunales que tenganatribuida esa competencia no reconocern ninguna resolucin judicial extranjeraque resuelva sobrealgunadeestasmaterias.Regulacin Lanormaqueregulalosforosexclusivosdecompetenciajudicialinternacionaleselart.24delR.BruselasIrefundido:Son exclusivamente competentes, sin consideracin del domicilio de las partes, los rganos jurisdiccionales de los Eosmiembrossiguientes:

1) En materia de dchos. reales inmobiliarios y contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los rganosjurisdiccionalesdelEmiembrodondesehallesitoelinmueble.

Noobstante,enmateriadecontratosdearrendamientodebienes inmueblescelebradosparaunusoparticularduranteunplazomximode6mesesconsecutivos, sern igualmentecompetentes losrganos jurisdiccionalesdelEmiembrodondeestdomiciliadoeldemandado,siemprequequeelarrendatarioseaunapersonafsicayquepropietarioyarrendatarioestndomiciliadosenelmismoEmiembro.

2) Enmateriadevalidez,nulidadodisolucindesociedadesypersonas jurdicas,ascomoenmateriadevalidezdelas decisiones de sus rganos, los rganos jurisdiccionales del E miembro en que la sociedad o persona jurdica estdomiciliada

3) Enmateriadevalidezdelasinscripcionesenlosrgtros.pblicos,losrganosjurisdiccionalesdelEmiembroenqueseencuentreelrgtro.

4) Enmateriade inscripcionesovalidezdepatentes,marcas,diseosodibujosymodelosydemsdchos.anlogossometidos a depsito o rgtro.(), los rganos jurisdiccionales del E en que se haya solicitado, efectuado o tenido porefectuadoeldepsitoorgtro.().

Sin perjuicio de la competencia de laOficina Europea de Patentes, segn el Convenio sobre la Patente Europea (), losrganos jurisdiccionalesde cadaEmiembro sern losnicos competentesenmateriade rgtro.ovalidezdeunapatenteeuropeaexpedidapordichoEmiembro..

5) Enmateriade ejecucinde las resoluciones judiciales, losrganos jurisdiccionalesdelEmiembrodel lugardeejecucin.Los temas relativos a 1Las cosas en el trfico jurdico externo, la 2Persona Jurdica y al3Reconocimientoyejecucinde las resolucionesextranjerasenEspaa, seharn refen los temascorrespondientes.

VI. FOROSPORCONEXIDADPROCESAL

Entendemosporconexidadprocesallaexistenciadeelementoscomunesentredosomsacciones.Elart.8delRgmto.prev4supuestosenlosquelaconexidadprocesaljustificalacompetenciadelostribunalesdeunEdistintodelostribunalesdesignadosporelforogral.ydelostribunalesdesignados

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

porlosforosespecialesporrazndelamateria:

1) Lapluralidaddedemandados Sihubiesevariosdemandados,unapersonadomiciliadaen laUE tambin podr ser demandada ante los tribunales del domicilio de cualquiera de ellos,siempreque lasdemandasestnvinculadasentresporunarelacintanestrechaqueresulteoportuno tramitarlasy juzgarlasalmismo tiempo,a findeevitarresolucionesquepodransercontradictoriassisejuzgasenlosasuntosseparadamente.

2) Demanda sobre obligaciones de garanta o para la intervencin de 3os Una personadomiciliada en la UE tambin podr ser demandada ante el rgano jurisdiccional que estconociendo de la demanda ppal., salvo que sta se haya formulado con el nico objeto deprovocarlaintervencindeunrganojurisdiccionaldistintodelcorrespondientealdomiciliodeldemandado.

3) Reconvencin Una persona domiciliada en la UE tambin podr ser demandada ante elrganojurisdiccionalqueestconociendodelademandainicial.

4) Materia contractualen relacin condchos. reales Si laaccinpuedeacumularse conotrareferida a dchos. reales inmobiliarios, dirigida contra el mismo demandado, una personadomiciliadaenlaUEtambinpodrserdemandadaanteelrganojurisdiccionaldelEmiembroenelqueestsitoelinmueble

VII. FORODELAAUTONOMADELAVOLUNTADFeb2_04 Enqu forosde competencia laspartesnopuedenhacerusode la sumisin tcitaoexpresaparaelegirelrganojudicialqueconocerdelasunto?Laspartespuedenacordarsometerunadisputapresenteo futuraauna jurisdiccindeterminada.Elforodelaautonomadelavoluntadoperadeformaexpresa(enunaclusuladelcontrato)otcita(lapartedemandadacompareceantelostribunalessinimpugnarsucompetencia).El hecho de que los tribunales del un E puedan ser objetivamente competentes para conocer delsupuesto (foro gral. o foro especial por razn de la materia), no impide que las partes pacten susumisinalostribunalesdeotroE.Elloesposibleporquelosforosgral.yespecialporrazndelamateriasonforosdecarcterdispositivo(frentealosforosexclusivos,quesondeaplicacinimperativa).Loslmitesdelaautonomadelavoluntadradicanen:

- Elrespetoalosforosexclusivos.- Elrespetoa losparticulares lmites impuestospor losforosdeproteccincuando lasclusulas

pretendanhacersevalerenestembito.1. Lasumisinexpresa:clusulasdesumisinatribunales

Sep_03yFeb2_03 Culesson losrequisitosdeformaquehadecumplirunaclusulaen laque laspartesexpresansuvoluntaddesometerseaunTribunalparaqueseavlidaconformealRgmto.44/2001?Rgimenjurdico Art.25R.BruselasIrefundidoyart.22.2LOPJ.El mbito de aplicacin personal del art. 25 es especialmente amplio, pues es de aplicacin conindependencia del domicilio de las partes (no queda supeditada a que alguna de las partes estdomiciliadaenunEmiembro).Laclusulade sumisinoacuerdoatributivodecompetencia,debe interpretarsecomounconcepto

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

autnomodesvinculadodelDdeunEmiembro.Engral.,puedeotorgarseenundocumentoseparadoyposterioralcontrato,delmismomodoqueunacuerdoposterior(expresootcito)puedederogarlasumisinexpresahechaenunacuerdoanterior.Paraqueunaclusuladesumisinseconsiderevlidadebecumplirunaseriederequisitos:Requisitosmateriales LosprevistosenlaleydelEcuyostribunalesdesignalamismaclusula.Asloestablecelanormadeconflictouniformequeincorporaelprecepto:AmenosqueelacuerdoseanulodeplenodencuantoasuvalidezmaterialsegnelDdedichoEmiembroLa cuestinde la validezmaterial se refiere a la cuestin relativa al consentimientoenuna sucesinde contratos:enelcontextodeunacadenadecontratosdetransmisindelapropiedad,elart.25delRgmto.disponequedebeinterpretarsequeunaclusulaatributivadecompetenciapactadaenelcontratocelebradoentreelfabricantedeunbienyeladquirientedestenopuedeser invocadafrenteal3subadquirientequealtrminodeunasucesindecontratosdetransmisindepropiedadcelebradosentrepartesestablecidasendistintosEosmiembros,haadquiridoesebienyquiere interponerunaaccinderesponsabilidadcontraelfabricante,salvosiconstaqueese3prestsuconsentimientoefectivoenrelacinconesaclusulaenlascondicionesmencionadasenelart.25(STJUE,7.2.2013,Refcom,as.C543/10)Requisitosformales:

- Acuerdoescritooacuerdoverbalconconfirmacinescrita(art.25.1.a)- Acuerdoenuna formaqueseajustarea loshbitosque laspartestuvieranestablecidasentre

ellas(art.25.1.b)- Acuerdoenunaformaconformealosusoscomerciales(art.25.1.c)

Particularmencinmerece lasentenciaCastelleti (STJCEde16.3.1999,as.C159/97)enrelacincon laexpresinusosdelcomercio internacional: La existencia de un uso, que debe comprobarse en el sector comercial en el que las partescontratantesejercensuactividad,quedaacreditadacuando losoperadoresdedichosectorsiguenuncomportamientoddo.de modo gral. y regular al celebrar cierta clase de contratos. () La existencia de dicho conocimiento del uso quedaracreditada,con independenciade toda formadepublicidadespecfica,cuandoenelsectorcomercialenelqueoperan laspartessesigademodogral.y regularunddo.comportamientoalcelebrarciertaclasedecontratos,demodoquepuedaconsiderarsecomounaprcticaconsolidadaLa clusula atributiva de competencia que forma parte de un contrato se considera una clusulaindependientedelasdemsclusulasdelcontrato,loquesuponequelanulidaddelcontratoppal.nollevaautomticamenteaparejadalanulidaddelaclusuladeatribucindecompetencia(sumisin).Dinterno Lanormadelart.22.2LOPJsloregulaelefectopositivo(prorrogatiofori)delasclusulasdesumisinatribunalesespaoles. Hayquetenerencuentaqueel incumplimientode loestablecidoenlasclusulasdesumisinesunhechogeneradorderesponsabilidadporincumplimientocontractual.2. LasumisintcitaSepR_10 Lasumisintcitaenlaatribucindelacompetenciajudicialporobradelavoluntaddelaspartes.Regulacin Art.26Rgmto.yart.22.2LOPJ.Seconsideraque lasumisintcitaesunamanifestacinmsde laautonomade lavoluntad,queseproduce cuando el demandado comparece en juicio sin impugnar la competencia del rganojurisdiccional.Enestecaso,elrganojurisdiccionalanteelquesehaplanteadolademandasedeclararcompetente.La regla de la sumisin tcita tiene como lmite que el objeto del litigio no constituya unamateria

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

previstaenalgunodelosforosdecompetenciajudicialexclusiva.Lasumisintcitaesposibleancuandoexistaunaclusulaanteriordesumisinexpresaatribunales.Cuandosetratedeunarelacinjurdicaobjetodelosforosdeproteccinyeldemandadoseaunadelaspartesdbiles(asegurado,consumidorotrabajador),elrganojurisdiccionalanteelqueseplanteelademandadeberasegurarse,antesdeasumirsucompetencia,quetaldemandadohasidoinformadodesudaimpugnarlacompetenciaydelasconsecuenciasdecomparecerono.VIII. LATUTELACAUTELARINTERNACIONALSep_13 ElrgimenenmateriademedidascautelaresenelRgmto.44/2001Enelplanointernacional,latutelacautelarsecaracterizapordesplegarseen2foros:

1) Foroprincipal Dondesesustanciaosustanciarelprocesoppal.Serdonde,deordinario,sesolicitenyotorguenlascautelaspertinentes.

2) Foroespecial Distintodelppal.,dondepuedensolicitarsedirectamentemedidascautelaresen relacin con el procedimiento que se sustancia o sustanciar ante los tribunales de otroEstado. Se caracteriza por ser el foro donde las medidas cautelares pueden ejecutarsedirectamente (p.ej.,tribunalesdelEdondeeldemandadoestitulardeunacuentacorriente,etc.).

Regulacin Art.35R.BruselasIrefundido,yart.22.5LOPJ,enrelacinconart.722LEC.Desdelaperspectivadeljuezespaolpuedenplantearselossiguientessupuestos:

a) Cuando el procedimiento ppal. se sustancie ante los tribunales espaoles y se pretenda elexequturdelascautelaresobtenidasantelostribunalesdeotroEmiembro:

- Silamateriaobjetodellitigioestincluidaensumbitodeaplicacin,seaplicarelrgimende

reconocimientoyejecucinprevistoenelRgmto.- SilamaterianoentraenelmbitodelRgmto.,seaplicarelrgimendefuenteinternadelE

dondepretendanhacersevaler.

b) Cuando el procedimiento principal se sustancie ante los tribunales del E extranjero, lostribunalesespaolespodrnactuarcomoforoespecialparaadoptarmedidascautelaresrespectodepersonas o bienes que se hallen en territorio espaol. Estas medidas podrn ser adoptadas, porrequerimiento del tribunal extranjero que conoce del procedimiento ppal. o directamente por eldemandanteanteelTribunalespaol.

ElrgimendelRgmto.presentaunosmaticespropios:

1) SlodebetenerseencuentalacompatibilidaddelamedidaconelsistemadelRgmto.si:

- Lamedidasesolicitaanteuntribunaldistintodelqueestconociendodelacontroversiaattuloppal.

- LamedidapretendebeneficiarsedelrgimendeexequturprevistoenelRgmto.

SilamedidaesotorgadaporeltribunaldeunEmiembroqueestconociendosobreelfondoyslovaadesplegarefectosenel foro,elRgmto.no imponeninguna restriccinparaqueesamedidapuedaconsiderarsemedidacautelaralosefectosdelRgmto.

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

2) Elconceptodemedidacautelara losefectosdelRgmto.debeserobjetodeunainterpretacinautnoma.Ladoctrinadistingue4elementosquelamedidadebereunir:

1. Periculuminmora.2. Subordinacinrespectodeunprocesoppal.3. Provisionalidadeneltiempo.4. Instrumentalidaddesucontenido.

NotodotipodemedidacautelaroprovisionaltienecabidaenelsistemadelRgmto.,debidoaque:

- No todo tipodemedidaprevista en los ordenamientosde los Eosmiembros tienenaturalezaestrictamentecautelar.

- Yantenindola,puedequedarexcluidadelmbitodelRgmto.porrazndelamateria.Efectos:

CuandolasmedidasprovisionalesycautelaresseanordenadasporelrganojurisdiccionaldeunEmiembroquenoescompetenteencuantoalfondodelasunto, suefectosecircunscribealterritoriodeeseEmiembro.

LamedidacautelardictadaporelrganojurisdiccionalqueconocedelfondodelasuntopodrserreconocidayejecutadaenotroEmiembro.

IX. CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIN DE LAS NORMAS SOBRE COMPETENCIA JUDICIALINTERNACIONAL

1. LitispendenciayconexidadFeb1_08 LitispendenciainternacionalFeb2_06 LaregulacindelalitispendenciainternacionalenelRgmto.44/2001

a) Seproduceunasituacindelitispendenciainternacionalcuandoseformulandemandasconelmismoobjetoylamismacausaentrelasmismaspartes,anterganosjurisdiccionalesdedistintosEos.Puededarse:

- EntrerganosjurisdiccionalesdedosomsEosmiembrosdelaUE(=litispendenciaeuropea).- EntrerganosjurisdiccionalesdeunEmiembroyrganosjurisdiccionalesdeun3erE.

Regulacin Arts.29,31,32y33R.BruselasIrefundido.Laregulacindelalitispendenciaeuropeapartedelppio.deprioridadtemporal Eltribunalanteelqueseformulela2demandasuspenderdeoficioelprocedimientoentantonosepronunciesobresucompetenciaeltribunalanteelqueseinterpusola1.Excepcin Supuestosen losqueexistauna clusulade sumisin a tribunales. Si sepresentaunademandaanteuntribunaldeunEmiembroquetengacompetenciaexclusivaenvirtuddeunaclusuladesumisin,cualquiertribunaldeotroEmiembrosuspenderelprocedimientohastaqueeltribunalanteelquesepresent lademandaenvirtudde laclusulasedeclare incompetente.Encasodequeestetribunalsedeclarecompetente, lostribunalesde losdemsEosmiembrosdebernabstenerseenfavordeaqul.Laregulacinde la litispendenciaentre tribunalesdeEosmiembrosy tribunalesde3osEossebasaencriterios que toman en consideracin el hecho de que las resoluciones de un 3er E puedan ser

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

reconocidasyejecutadasenelEmiembrodequesetrateconarregloasulegislacinnacionalyalabuenaadmn.de justicia.Sloesaplicableen lamedidaenqueel tribunaldelEmiembrosehayadeclaradocompetenteenaplicacindelforogral.odelosforosespecialesporrazndelamateria.NooperacuandoeltribunalelEmiembroescompetenteenvirtuddeunforoexclusivoodeunforodeproteccin.

b) Seproduceunasituacindeconexidad internacionalcuandoexisteunavinculacinestrechaentre 2 litigios pendientes, de tal modo que al estar las demandas que originan ambos litigiosvinculadasentresporunarelacinestrecha,seraoportunotramitarlasyjuzgarlasalmismotiempoafin de evitar resoluciones que pudieran ser contradictorias si los asuntos fueran juzgadosseparadamente.Puededarse:

- Entrerganosjurisdiccionalesde2omsEstadosmiembrosdelaUE(=conexidadeuropea).- EntrerganosjurisdiccionalesdeunEmiembroyrganosjurisdiccionalesdeun3erE.

Regulacin Arts.30y34R.BruselasIrefundido.En el mbito de la conexidad europea el tribunal ante el que se haya presentado la demandaposterior podr suspender el procedimiento. Cuando la demanda presentada en 1er lugar estpendienteen1 instancia,cualquierotrorgano jurisdiccionalpodr,a instanciadeunade laspartes,declinar su competencia. Esta opcin exige que el tribunal ante el que se haya presentado la 1demandaseacompetenteparaconocerdelasdemandasyquesuleypermitalaacumulacin.La regulacinde laconexidadentre tribunalesdeEosmiembrosy tribunalesde3osEos sebasaen losmismoscriteriosenlosquesebasalaregulacindelalitispendenciaentretribunalesdeEosmiembrosytribunalesde3osEos;tomaenconsideracinelhechodeque lasresolucionesdeun3erEpuedanserreconocidasyejecutadasenelEmiembrodequesetrateconarregloasu legislacinnacionalya labuenaadmnde justicia.Sloesaplicableen lamedidaenqueel tribunaldelEmiembro sehayadeclaradocompetenteenaplicacindelforogral.odelosforosespecialesporrazndelamateria.NooperacuandoeltribunaldelEmiembroescompetenteenvirtuddeunforoexclusivoodeunforodeproteccin.2. Controldelacompetenciajudicialinternacional

El art. 27 Rgmto. impone a los tribunales de los Eosmiembros la obligacin de declararsede oficioincompetentessisesuscitaanteellos,attuloppal.,un litigioparaelque losrganosjurisdiccionalesdeotroEstadomiembrosonexclusivamentecompetentes.Conelfindeprotegerlosdchos.dedefensadeldemandado,elRgmto.estableceque:

1) Cuando una persona domiciliada en un E miembro sea demandada ante un rganojurisdiccionaldeotroEmiembro,dichorgano jurisdiccionalestarobligadoasuspenderelprocedimiento en tanto no se acredite que el demandado ha podido recibir el escrito dedemandaodocumentoequivalenteparadefenderse.

- Si el demandado no comparece, el rgano jurisdiccional verificar de oficio sucompetenciasegnlosforosprevistosenelRgmto.Sinopuedejustificarsucompetencia,sedeclarar(deoficio)incompetente.

- Si el demandado comparece, el control de la competencia judicial internacional recaesobre laactuacindelmismodemandado.Sino la impugna,elrgano jurisdiccionalsedeclararcompetente(sumisintcita).

TEMA4 ANIA

RESUMENDIPr1PP

2) CuandoelRgmto.no seadeaplicacin,elcontrolde la competencia judicial internacional sellevaacaboenvirtuddeloprevistoenlosarts.36,38y39LEC.Sepreven3supuestos:

1. Cuandosehayaformuladodemandaosolicitadoejecucinrespectodesujetosobienesquegocendeinmunidaddejurisdiccinodeejecucin,conformealasnormasdeDIP.

2. Cuando en virtud de texto internacional en el que Espaa sea parte, el asunto seencuentreatribuidoconcarcterexclusivoalajurisdiccindeotroE.

3. Cuando no comparezca el demandado y la competencia judicial internacional de lostribunales espaoles se funde en la sumisin tcita de las partes. Si el demandadocompareceserlquiendebadenunciarmediantedeclinatoria la faltadecompetenciajudicialinternacionaldeltribunalespaol.

EnlaspreguntasidentificadasenquesemencionaelR44/2001,hemosdeentenderlasreferidashoyalRgmto.1215/2012.

TEMA5 FLANDERS

RESUMENDIPr1PP

Tema 5: PROCESO CIVIL CON ELEMENTO EXTRANJERO Y ASISTENCIAJUDICIALINTERNACCIONAL

I. INTRODUCCIN

GIMENO SENDRA define el proceso como el conjunto de dchos. de naturaleza constitucional,obligaciones,posibilidadesycargas,queasistenalossujetosprocesalescomoconsecuenciadelejerciciodelaaccinycuyarealizacin,anteelrganojurisdiccional,originalaaparicindesucesivassituacionesprocesalesdesde lasque,enunestadodecontradiccin,examinan laspartessusexpectativasdeunasentenciafavorabley,conella,lasatisfaccindefinitivadesusrespectivaspretensionesyresistencias.CadaOJestablece lasnormaspor lasqueelproceso internacionalhade regirse,aunquesehabrdeconsiderarlocontenidoenlosConveniosinternacionalesyeldcomunitario.Las bases del funcionamiento del proceso civil internacional en el marco gral. de la actividadjurisdiccionaldelE,sesustentansobredospilares:

1. La justicia,valorsuperiordelOJqueemanadelpuebloyseadministraennombredelReyporjuecesymagistradosdelpoder judicial, independientes, inamovibles,responsablesysometidosnicamentealimperiodelaley(art.117.1CE).

2. Elejerciciodeesapotestad jurisdiccional, juzgando yhaciendoejecutar lo juzgado (art.21LOPJ).

II. LASBASESDELPROCESOCIVILINTERNACIONAL

1. Garantasconstitucionales

EnunEdemocrticoysocialdeDcomoelquehaconfiguradolaCE,losDDFFylibertadespblicasdelapersonasonunodesuscimientosbsicos (art.10.1);entreellos,eldaobtener la tutela judicialefectivade los juecesytribunalesenelejerciciodesusdchos.e intereses legtimos,sinque,enningncaso,puedaproducirseindefensin(art.24.1).Cuando se trata de un proceso civil en el que el actor es un no nacional, cabe preguntarse si unextranjerogozaonodeldfundamentaldeaccesoa la jurisdiccinen igualdaddetrminosque losespaoles.Larespuestaesafirmativa,comohaadmitidorepetidamenteelTC.Admitidoelddeaccesoa la jurisdiccinde losextranjeros, la2cuestines ladesabersistos,yaseandemandantesodemandados,gozanenelprocesocivildeotrosDDFF reconocidospor laCE.Larespuestatambinesafirmativa,pues juntoa laclusulagral.queprohbe laindefensin(art.24.1CE), el apdo. 2 del mismo precepto consagra un conjunto de dchos. de carcter procesal que sonaplicablesaespaolesyextranjeros(daserjuzgadoporunJuezimparcialylegalmentepredeterminado;daquesecomuniquealdemandado,entiempoyforma,laaperturadelprocesoylademanda,paranoproducirleindefensin;daladefensayalaasistencialetrada;daunprocesocontodaslasgarantasyplenaigualdaddearmasentredemandanteydemandado;da ladefensaya laasistencia letrada;daunprocesosindilaciones indebidas;daunaresolucin judicialcongruente con laspretensionesde laspartes, suficientementemotivada y fundadaenD;d a los recursos legalmenteprevistoscontralasresolucionesjudiciales).De no respetarse, espaoles y extranjeros podrn acudir en amparo al TC, una vez agotados losrecursosantelajurisdiccinordinaria.Ysitampocoobtuvieranreparacin,podrnpresentardemandaanteelTEDHoelTJUE(enelmbitocomunitario).

TEMA5 FLANDERS

RESUMENDIPr1PP

2. Lareglalexforitregitprocessum

Sep_06 CaracteresdelareglalexforiregitprocesumDesignaa la leydelforo(del juzgadootribunalqueconocedelasunto)comorectoradelproceso.Esunamanifestacindelppio.desoberanadelE,enrelacinconelppio.deterritorialidad,queenpocasocasionessehaplasmadoenlosOJs,peroqueenlaprcticasiguentodoslosEos.EnnuestroDestreglaestformuladaenelart.3LEC:ConlassolasexcepcionesquepuedenpreverlosTratados yConvenios internacionales, losprocesos civilesque se siganenel territorionacional seregirnnicamenteporlasnormasprocesalesespaolas.Caractersticasesencialesdeesteartculo:

1) Suformulacingenricayexclusivapocojustificablehoyda,yaquelosconveniosinternacionalesmultiybilateralesde losqueformamospartecontemplanexcepcionesen laaplicacinde la leyespaolaascomo laposibilidaddeaplicarleyesextranjerasenelprocesoseguidoenEspaa;

2) Setratadeunanormaquecontieneunarigidezinadecuadaparalostiemposenquehasidoaprobada,enlosquelaflexibilidadhadetenerseparticularmenteencuentaparaencauzarnuevasorientacionesaltrficoexterno;

3) Al incluirseestanormaen la LEC sehadadounpasoenuna saludabledesconflictualizacindel sistemadeDIPrespaol;

4) SetratadeunaformulacinquedeterminaoexplicaqueelEespaolconcedelatutelajurdicaconindependenciadelanacionalidady,porta