Respuesta de soja a la fertilización con macro y

micronutrientes

Agustín Núñez

Adriana García Lamothe

Jorge Sawchik

Introducción

Factores limitantes del crecimiento: agua y nutrientes

Agua principal limitante

Nutrientes ¿existe brecha nutricional?

van Ittersum y Rabbinge (1997) Sawchik y Ceretta (2005) Morón et al. (2012) Bordoli et al. (2012) García Lamothe (2012) Barbazán et al. (2010) García Lamothe y Sawchik (sp) Morón (2004)

Disminución calidad de los suelosReportes de cultivos con deficiencias, principalmente macronutrientesReportes de respuesta a la fertilización NC para macronutrientes principalesConocimiento sobre la importancia relativa de cada nutriente en el rendimiento es aún insuficiente.

Hipótesis y objetivos

En las situaciones donde la nutrición de los cultivos está limitando los rendimientos un

mejor manejo de la fertilización lograría cubrir esa brecha nutricional

Objetivos:

Identificar situaciones donde la nutrición está siendo un factor limitante

Estimar la importancia relativa de cada nutriente

Materiales y métodos

Macronutrientes

Tratamientos:PKS

PK

PS

KS

NPKS

Testigo comercial (2013) = fertilización del productor

Dosis:50 kg P2O5/ha

94 kg K2O/ha

19 kg S/ha

200 kg N/ha 2012 (V1-V2) y 100 kg N/ha 2013 (R2-R3)

Micronutrientes En función de cada sitio/año:

M.Plus

Zn

Fe

Mg

Mn

CaCl2B

Co-Mo

Todos sobre la base PKS

Productos comerciales de la empresa Stoller

Dos aplicaciones: V6-V7 y R2-R3

Sitios 2012

C Org pH P Bray I S-SO4 CIC K int

% ----- mg kg-1 ---- ---- cmolc kg-1 -----

Media 2,77 6,4 7,7 7,3 26,9 0,66

Mínimo 1,69 5,6 5,9 3,3 22,9 0,51

Máximo 3,35 7,6 10,0 9,3 33,1 0,82

5 sitios

4 de primera, 1 de segunda

Unidades de suelo: LC-Ri, FB, Bq

Sitios de 1ª con 100-130 kg/ha SPS en julio 2012

Sitios 2013

C Org pH P Bray I S-SO4 CIC K int

% ----- mg kg-1 ---- ---- cmolc kg-1 -----

Media 2,81 6,0 20,1 (17) 4,8 24,1 0,59

Mínimo 1,34 5,3 5,8 1,3 10,9 0,21

Máximo 4,08 7,0 87,3 (33) 12,6 35,3 2,23

12 sitios

10 en el litoral: 8 de 1ª, 2 de 2ª

2 en el este

Unidades de suelo: CnN, LC-Ri, FB, Bq, CC, EP-LB, Ve, RR

Precipitaciones

0

50

100

150

200

250

300

350

9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5

Pre

cip

itacio

nes (

mm

)

Mes

Mercedes Palmitas

2012 2014

Resultados

Respuesta a macronutrientes 2012

2000

2500

3000

3500

4000

PKS PK PS KS NPKS

Ren

dim

ien

to (

kg

/ha)

Sitios sin respuesta Sitio 2 Sitio 3

10 ppm P BrayP efecto positivo: 7 % aumentop < 0,05

6 ppm P BrayP efecto positivo: 5 % aumentop < 0,10

Respuesta dependiente del ambiente

Efecto de la fertilización en 5 de 12 sitios

Respuesta a macronutrientes 2013

2000

2500

3000

3500

4000

PKS PK PS KS NPKS Testigo

Ren

dim

ien

to (

kg

/ha)

Sitios sin respuesta Sitios con respuesta

Importancia caracterización sitios

2000

2500

3000

3500

4000

4500

PKS PK PS KS NPKS Testigo

Ren

dim

ien

to (

kg

/ha)

6 9 Media 14-16

Sitios con respuesta 2013

Sin respuesta al analizar por sitio

Efecto de la fertilización en el análisis conjunto

Respuesta a micronutrientes 2012

2000

2500

3000

3500

4000

M.Plus Zn Fe Mg Mn CaCl2

abb

aaaa

Respuesta en 1 sitio de 10

Efecto de la fertilización en el análisis conjunto (p = 0,06)

En la zona este existió una tendencia de respuesta, pero sin diferencias claras

Respuesta a micronutrientes 2013

2000

2500

3000

3500

4000

M.Plus Zn Fe Mg Mn B

aab

bb b b

Extracción de nutrientes (2012)

0

50

100

150

200

250

300

2000 2500 3000 3500 4000 4500

Extr

acció

n d

e N

(kg

/ha)

Rendimiento (kg/ha)

Extracción de nutrientes - Nitrógeno

Extracción promedio: 54,8 kg N/tt de grano*

(54,5 – 55,3 kg/tt)

* Rendimiento con 13 % de humedad

Extracción de nutrientes – Fósforo

0

5

10

15

20

25

2000 2500 3000 3500 4000 4500

Extr

ac

ció

n d

e P

(kg

/ha)

Rendimiento (kg/ha)

Extracción promedio: 4,4 kg de P/tt de grano*

(4,2 – 4,5 kg/tt)

~ 10 kgP2O5/tt

* Rendimiento con 13 % de humedad

0

10

20

30

40

50

60

70

2000 2500 3000 3500 4000 4500

Extr

acció

n d

e K

(kg

/ha)

Rendimiento (kg/ha)

Extracción de nutrientes – Potasio

14,4 kg de K/tt de grano*

(14,2 – 14,4 kg/tt)

~ 17 kg K2O/tt

* Rendimiento con 13 % de humedad

Extracción de nutrientes – Azufre

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

2000 2500 3000 3500 4000 4500

Extr

acció

n d

e S

(kg

/ha)

Rendimiento (kg/ha)

3,1 kg de S/tt de grano*

(2,8 – 3,3 kg/tt)

* Rendimiento con 13 % de humedad

Extracción de nutrientes según concentración en grano: P y K

0

5

10

15

20

25

4,10 4,60 5,10 5,60 6,10 6,60 7,10

Extr

ac

ció

n d

e P

(kg

/ha)

P en grano (mg/g)

Fósforo

0

10

20

30

40

50

60

70

1,30 1,50 1,70 1,90 2,10

Extr

ac

ció

n d

e K

(kg

/ha)

K en grano (%)

Potasio

Conclusiones

Fertilización con macronutrientes Efecto significativo en el rendimiento en 7 de

17 experimentos

En 6 de esos sitios se logró aumentar el rendimiento

Respuesta al N escasa y variable: práctica no recomendada

Disponibilidad de micronutrientes no sería una limitante de importancia

Agradecimientos

Mariana Marchesi, Daniel Melo, Luciano Dabalá (AUSID), Pedro Sorhouet

Ignacio Macedo, Jesús Castillo y José Terra

Wilfredo Mesa, Hector Vergara, Gualberto Zoulier, Damián Yanavel y Emiliano Barolín

Valentina Rubio y Andrés Beretta

Matías Picca (Stoller)

Muchas gracias

anunez@inia.org.uy