REVISTA DE

RESPONSABILIDADCIVIL Y SEGUROSAÑO XVI· NÚMERO 12 • DICIEMBRE 2014

DIRECTORALBERTOJ.BUERES

COMITÉ ACADÉMICO

AMEAL

CALVO COSTA

CASIELLO

COMPAGNUCCI DE CASO

GHERSI

MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ

MÜLLER

PARELLADA

PIAGGIO

PICASSO

PIZARRO

SAUX

TRIGO REPRESAS

VÁZQUEZ FERREYRA

ÁREA DERECHO DE SEGUROS

STIGLlTZ R. S.

ÁREA PROCESO DE DAÑOS

KIPER

ÁREA RESPONSABILIDADES ESPECIALES

CAFFERATTA - GALDÓS - KRAUT

LÓPEZ HERRERA - MÁRQUEZ - RINESSI - VERGARA

ÁREA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO

ZAVALA DE GONZÁLEZ

THONSON REUTERS

LA LEY

SUMARIO

Nueva Ley de Responsabilidad del Estado. Análisis de su articulado en relación a la jurispru-dencia de la Corte y al proyecto de la Comisión de Reformas al Código CivilPor Mariana Catalano .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

La responsabilidad del Estado en la ley 26.944 por el daño causado por las cosas de supropiedadPor Jorge Mario Galdós . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

La regulación de la responsabilidad por actividad estatal legítima en la ley 26.944Por Pablo Esteban Perrino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Reflexiones acerca de la responsabilidad del Estado por la actuación de los concesionariosde servicios públicosPor Miriam M. Ivanega. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

COLUMNA

Límites a la libertad de prensaPor Emanuele Lucchini Guastalla (PORTADA)

DOCTRINA ESENCIAL

DOCTRINA

DOSSIER ESPECIAL SOBRE LA NUEVA LEY 26.944 DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

111

ACUSACiÓN CALUMNIOSA

Médico psiquiatra. Denuncia calumniosa. Daño moral (CNC}v.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Prescripción del reclamo de daños contra el Estado y funcionarios públicosPor Carlos A. Parellada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

DERECHO PRÁCTICO

JURISPRUDENCIA

DAÑOS EN ESPECTÁCULO DEPORTIVO

Responsabilidad por daños causados en el deporte. Responsabilidad del organizador deespectáculos deportivos por daños sufridos por un espectador. Obligación de seguridad. In-demnización (CNCiv.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL

Efectos respecto del locador, contratista o empresario. Ejecución de la obra. Incumplimiento.Permanencia del contratista en la obra. Purga de la mora y cláusula penal. Indemnización(CNCiv.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

LOCACiÓN

Efectos respecto del locatario. Uso y goce de la cosa. Responsabilidad del cedente de un con-trato de locación comercial por ocultar un proceso de desalojo en trámite. Fondo de comercio.Pérdida de chanceoDaño moral. Procedencia parcial (CNCiv.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

MALA PRAXIS MÉDICA

Cirugía plástica para corregir el defecto "orejas de asa". Responsabilidad del cirujano plástico,del neurólogo, de la obra social y del Estado. Procedencia parcial (CNCiv.) . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO

Supuestos particulares. Caducidad de instancia. Responsabilidad del abogado por caducidadde instancia. Indemnización por pérdida de chanceo Daño moral. Procedencia de la acción(CNCiv.) 121

RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA. ERROR DE DIAGNÓSTICO

Rechazo de la demanda resarcitoria. Inexistencia de negligencia. Análisis provisionales (CN-Civ.).............................................................................. 146

RESPONSABILIDAD DE COMPAÑIA AÉREA

Condena a abonar indemnización por daño moral a una familia por retraso de doce horas enun vuelo internacional (CNFed. Civ. y Com.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

RESPONSABILIDAD DE LOS BUSCADORES DE INTERNET

Utilización de la imagen en thumbnails. Ley de Propiedad Intelectual. Imputación subjetivade responsabilidad. Conocimiento efectivo de la ilicitud del contenido publicado. Libertad de

IV

expresión. Requisitos para responsabilizar al "buscador". Prohibición de censura. Disidenciaparcial. Reparaciones ulteriores. Procedencia de la eliminación del contenido que produjo eldaño. Tutela sustancial inhibitoria (CS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

RESPONSABILIDAD DEL HOTELERO. RELACiÓN DE CONSUMO

Daños derivados de un incendio en un albergue transitorio. Mujer que queda en estado vege-tativo. Defensa del consumidor. Ausencia de responsabilidad del Estado. Indemnización (JCiv.y Como11aNom., Rosario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA

Caída de una anciana en un colectivo. Obligación de seguridad. Indemnización (CNCiv.) . . . . . 141

CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO

JURISPRUDENCIA

ACCIDENTE DE TRÁNSITO

Colisión entre un automóvil y una motocicleta. Prioridad de paso. Responsabilidad. Tasa deinterés aplicable (C1aCiv.y Com., San Niéolás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

Muerte de hijo. Indemnización por valor vida. Valuación (C1aCiv.y Com., San Nicolás) . . . . . . . 182

Responsabilidad del conductor de un camión con acoplado por embestir una moto en unaencrucijada. Prioridad de paso. Indemni,zación (CCiv. y Com., San Justo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

CONTRATO DE TRABAJO

Acoso laboral. Indemnización por los daños y perjuicios (CNTrab.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

DIFUSiÓN DE CORREOS ELECTRÓNICOS

Responsabilidad de un canal de televisión y de periodistas de espectáculos por la apropiacióny difusión de correos electrónicos privados de un periodista. Derecho a la intimidad. Abuso dela libertad de prensa. Legitimación de familiares. Daño moral (CNCiv.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

VALUACIÓN DEL DAÑO

Indemnización por gastos médicos y farmacéuticos. Procedencia. Intereses. Tasa aplicable(C1aCiv.y Com., San Nicolás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

PROCESO DE DAÑOS

JURISPRUDENCIA

COMPETENCIA

Acción de daños. Incompetencia del juez del lugar donde la citada en garantía tiene una su-cursal. Partes domiciliadas en otra jurisdicción. Lugar de emisión de la póliza (CNCiv.). . . . . . . 197

DISCRIMINACiÓN RELIGIOSA

Acción promovida por los sucesores de la víctima. Legitimación activa. Acción prescripta. Efectosuspensivo de la denuncia ante ellNADI (CNCiv.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

v

SEGUROS

JURISPRUDENCIA

DAÑOS POR RECHAZO DE COBERTURA

Injustificada declinación de cobertura de un seguro de vida. Acción por cumplimiento decontrato y daños. Procedencia de daño moral. Legitimación activa del beneficiario del seguro.Configuración de inconducta procesal de la aseguradora. Disidencia parcial (CSTucumán). . . 220

PRESCRIPCiÓN

Acción deducida contra una aseguradora. lncumpllmlentode obligaciones que emergen delcontrato de seguro. Plazo de prescripción aplicable. Art. 58 de la ley17.418.Rechazodel planteode inconstitucionalidad. Improcedencia de aplicación de la ley 24.240 (CNCom.) . . . . . . . . . . . 212

RESPONSABILIDAD DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS

Ausencia de responsabilidad de la Superintendencia de Seguros de la Nación por la frustra-ción del cobro total de una indemnización de daños. Liquidación de aseguradora garante delsiniestro (CNFed. Contenciosoadministrativo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

VALUAClÓN DEL DAÑO

Pasajero lesionado al bajar de un colectivo. Trastorno psíquico. Gastos de farmacia, asistenciamédica y traslados. Oponibilidad de la franquicia del seguro (CNCiv.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

PENSAMIENTO JURíDICO

PÁCINAS CLÁSICAS

El estado de necesidadPor Alfredo Orgaz . 237

VI