Reporte Estadístico de Uso de los Recursos de Información ... · Elsevier y Springer conjuntan un...
Transcript of Reporte Estadístico de Uso de los Recursos de Información ... · Elsevier y Springer conjuntan un...
Reporte Estadístico de Uso de los Recursos de Información Científica y
Tecnológica de las Instituciones Miembros del CONRICYT 2013
CONSORCIO NACIONAL DE RECURSOS DE
INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
CONRICYT
Abril 2014
TABLA DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 4
INDICADORES ............................................................................................................... 4
FUENTES DE INFORMACIÓN ............................................................................................ 5
SOFTWARE ................................................................................................................... 5
METODOLOGÍA ............................................................................................................. 5
RESULTADOS .................................................................................................................
Medición de las Descargas de Artículos a Texto Completo de las fuentes primarias: Colecciones
de revistas científicas contratadas desde 2011-2013 ................................................................ 7
AMS Journals
Elsevier
IEEE
Science AAAs
Science STM
Springer
Medición de las Consultas de las fuentes secundarias contratadas desde 2011-2013 .................. 11
AMS
Thomson Reuters
Medición de las Descargas de Artículos a Texto Completo de Editoriales e Integradoras
contratados desde 2011-2013 ................................................................................................. 13
• Ebsco
• Gale Cengage Learning
Gráficas del comportamiento de Uso en las Seis Regiones de las Editoriales contratadas desde
2011-2013 ................................................................................................................................ 15
Gráficas del comportamiento de Uso por Subsistemas contratadas desde 2011-2013 ................ 24
Medición de las Descargas de Artículos a Texto Completo de las fuentes primarias: Colecciones
de revistas científicas Contratados desde 2012-2013 ............................................................. 30
ACS
AIP
APS
Annual Reviews
Bioone
IOP
Nature
Gráficas del comportamiento de Uso en las Seis Regiones de las Editoriales contratadas desde
2012-2013 ................................................................................................................................ 33
Gráficas del comportamiento de Uso por Subsistemas contratadas desde 2012-2013 ................ 36
Medición de las Descargas de Artículos a Texto Completo de las fuentes primarias: Colecciones
de revistas científicas contratadas en 2013 ............................................................................. 39
AMA
Cambridge
Emerald
Lippincott
Oxford
Wiley
Gráficas del comportamiento de Uso en las Seis Regiones de las Editoriales
contratadas en 2013 ...................................................................................................................... 40
Gráficas del comportamiento de Uso por Subsistemas contratadas en 2013 ............................... 43
4 de 44
REPORTE ESTADÍSTICO DEL USO DE LOS RECURSOS DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y
TECNOLÓGICA DEL CONRICYT, 2013
INTRODUCCIÓN
El Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (CONRICYT),
tiene como premisa proveer recursos digitales de información especializada a Instituciones
de Educación Superior (Públicas y Privadas), Centros Públicos de Investigación y otras
Instituciones, con el fin de satisfacer las necesidades de información que presentan las
comunidades académicas, en sus diversas áreas de conocimiento.
Para el Consorcio, es fundamental determinar el uso de los recursos por parte de las
comunidades académicas que se benefician con la contratación de colección de revistas
científicas, sistemas integradores y bases de datos. La finalidad de este reporte es analizar
las estadísticas de uso para evaluar los recursos electrónicos seleccionados y adquiridos
son aprovechados adecuadamente para los planes de estudio y líneas de investigación de
las instituciones beneficiarias. Los resultados obtenidos se determinan con los indicadores y
parámetros establecidos en el documento “Parámetros e instrumentos de análisis de las
estadísticas de uso, útiles para la toma de decisiones del CONRICYT”, publicado en la
página del CONRICYT (http://www.conricyt.mx/).
En este estudio se presenta la información estadística de uso en 2013, de 18 colecciones de
revistas científicas, dos integradoras y dos bases de datos.
INDICADORES
Los principales indicadores que se consideran para la evaluación en este estudio son:
La obtención de los documentos en texto completo y consultas
Costo promedio de consulta o descarga: esta medición se basa en la inversión
económica y la utilidad que tienen los recursos de información que se adquieren por
parte de CONRICYT, el objetivo primordial de este indicador es saber si el uso
supera la inversión económica realizada. Con los datos se podrá fundamentar la
toma de decisiones para la adquisición, renovación o cancelación de los recursos
electrónicos.
5 de 44
FUENTES DE INFORMACIÓN
Reportes de uso de las 18 colecciones de revistas científicas, obtenidos de las
plataformas de cada una de éstas.
Reporte de Uso de las 2 bases de datos, obtenidos de las plataformas de cada
una de éstas.
Reporte de Uso de las 2 integradoras, obtenidos de las plataformas de cada una
de éstas.
Inversión económica anual de las colecciones de las colecciones de revistas
científicas, integradoras y bases de datos.
SOFTWARE
La herramienta utilizada para el tratamiento de los datos obtenidos de las fuentes de información es:
Hoja de cálculo
METODOLOGÍA
Para la obtención de los indicadores de costo-por artículo o descarga, se considera el
monto total en dólares que se ha pagado por el año 2013 y el número de descargas o
consultas, dichos elementos, se utilizaron para realizar una operación aritmética, en la cuál
se divide el número de descargas o consultas entre el costo y así se obtuvo el resultado.
Para obtener el indicador de uso se compilan, tabulan y grafican los datos obtenidos en las
plataformas de cada una de las editoriales, para el análisis de la información se
consideraron dos aspectos:
Cobertura Cronológica :
o Recursos contratados de 2011 a 2013
o Recursos contratados de 2012 a 2013
o Recursos contratados en 2013
A demás de la agrupación por el periodo de tiempo se presenta la información por tipos de fuentes de información:
6 de 44
Fuentes primarias: son aquellas que se producen como primera consecuencia de un
estudio, investigación o un trabajo. Se consideran en este rubro los artículos
científicos, publicaciones periódicas, preprints, monografías, las publicaciones de
Congresos, entre otros1. Por ello, las editoriales que se consideraron como
proveedores de fuentes primarias son:
o ACS o Emeraldo AIP o IEEEo AMA o IOPo AMS Journals o Lippincotto Annual Reviews o Natureo APS o Oxfordo Bioone o Science AAAs y Science STMo Cambridge o Springero Elsevier o Wiley
Fuentes secundarias: hacen alusión a las fuentes primarias, contienen resúmenes,
citas, patentes, entre otros2. En este grupo se encuentran las bases de datos:
o AMSo Thomson Reuters
Fuentes terciarias: son el resultado de los documentos primarios y secundarios, en
las cuales reúnen, condensan o elaboran la información original en forma de síntesis,
o muestran un fragmento de la información3. Los recursos de información científica y
tecnológica que pertenecen a esta división son:
o Ebscoo Gale Cengage Learning
Los datos que se presentan, se han tratado en hojas de cálculo, una por editorial,
segmentando las cifras de las descargas y consultas de los 12 meses del año 2013 y
retomando los datos obtenidos para el reporte 2011-2012. La información que se incluye en
este reporte se limita a sumar las cifras de todas las consultas y descargas de texto
completo, realizadas por las comunidades académicas y científicas.
1 MARTINEZ COMECHE, Juan Antonio. (1997) Clasificación documental y procesos informativos: una vía de racionalización. Scire, 3 (1), p.37-53 2 Ibidem 3 Ibidem
7 de 44
I. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE LAS FUENTES
PRIMARIAS: COLECCIONES DE REVISTAS CIENTÍFICAS CONTRATADAS DESDE 2011-2013
En la tabla 1, se indica el total de descargas anuales por cada editor y al final se realiza la suma de los tres años, el resultado de la operación define el orden de la misma.
TABLA 1. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO 2011-2013
(5 EDITORIALES)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
De acuerdo al total de descargas a texto completo correspondientes a 2011-2013, contenido en la Tabla 1, se grafica el comportamiento de uso de los cinco recursos suscritos, véase Gráfica 1.
GRÁFICA 1. DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR SERVICIO 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
Con base en la gráfica anterior, se aprecia que Elsevier es el recurso más utilizado en los tres años que lleva en funcionamiento el Consorcio con 13´354,192 descargas.
AMS-J SCI IEEE SPR ELS
8,098 256,871 704,004
2´921,233
13´354,192
Recurso Abreviatura Total de
Descargas en 2011
Total de Descargas
en 2012
Total de Descargas
en 2013
Total 2011-2013
Elsevier ELS 3,149,362 4,092,923 6,111,907 13´354,192
Springer SPR 654,363 1,007,680 1259190 2´921,233
IEEE IEEE 103,679 149,815 450,510 704,004
Science AAAs SCI 37,173 99,714 119,984 256,871
AMS Journals AMS-J 2,294 3,126 2,678 8,098
8 de 44
En la Tabla 2, se incluye el número de instituciones que beneficia cada uno de los cinco recursos suscritos a partir del 2011-2013, de igual manera el orden está relacionado con el total de las descargas por los tres años.
TABLA 2. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO
POR EDITORIAL E INSTITUCIONES BENEFICIARIAS DE 2011-2013
Recurso Abreviatura Total de
Descargas en 2011
Total de Descargas
en 2012
Total de Descargas
en 2013
N° Instituciones
en 2013
Total 2011-2013
Elsevier ELS 3,149,362 4,092,923 6,111,907 132 13´354,192
Springer SPR 654,363 1,007,680 1,259,190 83 2´921,233
IEEE IEEE 103,679 149,815 450,510 62 704,004
Science AAAs
SCI 37,173 99,714 119,984 145 256,871
AMS Journals
AMS-J 2,000 3,126 2,678 94 7,804
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
Partiendo de la información antes presentada se deducen los siguientes puntos:
Elsevier tiene un mayor número de descargas, en porcentaje su crecimiento de
descargas a texto completo en 2013 respecto al año 2012 es del 49.32%, en
cuanto al número de instituciones a las que beneficia, creció un 85.91%,
pasando de 71 instituciones a 132.
Springer se posiciona como la segunda colección de revistas científicas más
utilizada durante los tres años que abarca este estudio, su uso en 2013 muestra
un aumento del 25% respecto al año 2012. En 2012, esta editorial fue asignada
para 81 instituciones, para 2013 se beneficiaron 83.
IEEE, aumento el número de instituciones académicas, en 2012 se suscribía
para 36 universidades o centros de investigación, este aumento es del 72%. En
cuanto al crecimiento en el uso se observa que se ha incrementado en un
200.9% respecto al año 2012, ya que, pasó de 149,815 a 450,510 descargas a
texto completo.
Science AAAs aumento su uso en 20% respecto al año anterior, en 2013 este
recurso se proporcionó para 145 instituciones académicas.
AMS Journals, es la editorial con menos descargas a texto completo durante los
tres años en la que ha sido contratada, actualmente beneficia a 94 universidades
y centros de investigación.
9 de 44
En la Gráfica 2, se muestra la comparación del comportamiento de uso durante los tres años de los cinco recursos de información científica y tecnológica que se suscriben desde 2011 a 2013 por CONRICYT.
GRÁFICA 2. COMPARATIVA DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR
EDITORIAL EN 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
En 2013, las cinco casas editoras contratadas desde el 2011-2013 obtuvieron un total de
7´944,269 descargas a texto completo. Elsevier y Springer conjuntan un total de 7´371,097
descargas en 2013, lo cual determina que los recursos de información científica y
tecnológica antes mencionados son de los más utilizados. Al sumar el total de las descargas
de 2011, 2012 y 2013 da como resultado 17´244,104 descargas a texto completo.
AMS-J SCI IEEE SPR ELS
2,678 119,984 450,510
1´259,190
6´111,907
2011 2012 2013
10 de 44
MEDICIÓN DEL INCREMENTO DE USO EN LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE
EDITORIALES E INTEGRADORAS EN 2011- 2013
En la Gráfica 3 se expone el total de artículos a texto completo obtenidos por las cinco
editoriales AMS Journals, IEEE, Elsevier, Science AAAs y Springer durante el 2011-2013.
Se observa que respecto al 2012 se aumento en un 48.40% en las descargas. El porcentaje
de incremento de uso se determinó por la suma total del número de descargas obtenidas
por cada uno de los cinco recursos de información científica y tecnológica.
GRÁFICA 3. INCREMENTO DE USO EN LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO
COMPLETO DE EDITORIALES SUSCRITAS DESDE 2011- 2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-201
3,946,871
5,353,258
7,944,269
2011 2012 2013
48.40%
11 de 44
II. MEDICIÓN DE LAS CONSULTAS A LAS FUENTES SECUNDARIAS: BASES DE DATOS
CONTRATADAS DESDE 2011-2013
Las bases de datos que CONRICYT suscribe son, Thomson Reuters y American Mathematical Society, se debe señalar que cuando se hace referencia al recurso de AMS, se están considerando las consultas que se realizan en Mathscinet. Ambas bases logran un total de consultas 2´787,498 durante los tres años de su contratación, en la Tabla 3 se muestran los totales de ambos recursos.
TABLA 3. TOTAL DE LAS CONSULTAS EN BASES DE DATOS 2011-2013
Editorial Abreviatura
Total de Consultas
Total de Consultas
Total de Consultas Total 2011-2013
en 2011 en 2012 en 2013
Thomson Reuters THR 435,803 870,066 916,288 2,222,157
American Mathematical Society
AMS 98,532 158,725 308,084 565,341
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
Con base en la información de la Tabla 3, se grafica el total de consultas que se realizaron dentro de las bases de datos durante los años 2011-2013, a través de la Gráfica 4 se deduce que el comportamiento entre ambos recursos tuvo un crecimiento lineal.
GRÁFICA 4. INCREMENTO DE LAS CONSULTAS EN LAS BASES DE DATOS EN 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
THR AMS
2´222,157
565,341
12 de 44
La Tabla 4, muestra el número de instituciones que reciben los recursos de cada una de
estas bases de datos en 2013.
TABLA 4. TOTAL DE CONSULTAS DE LAS BASES DE DATOS EN 2011-2013
Editorial Abreviatura
Total de Consultas
Total de Consultas
Total de Consultas
N° Instituciones
2013
Total 2011-2013
en 2011 en 2012 en 2013
Thomson Reuters THR 435,803 870,066 916,288 120 2,222,157
American Mathematical
Society AMS 98,532 158,725 308,084 94 56,5341
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
Es necesario destacar que no se incrementa la cobertura de la editorial American
Mathematical Society durante 2013, en total acceden 94 instituciones educativas y centros
de investigación. Por su parte Thomson Reuters en 2013 proporcionó el servicio de consulta
a 120 instituciones, respecto a 2012 sólo se adhirieron tres instituciones.
En la Gráfica 5, se muestra una comparación de las consultas realizadas en 2011-2013,
para Thomson Reuters y American Mathematical Society. Se observa A pesar que no hay
un aumento considerable de las instituciones que se han beneficiado para Thomson Reuters
se ha mostrado un crecimiento, del 5.30%, mientras que AMS aumento al 94.9% de las
consultas respecto a 2012.
GRÁFICA 5. COMPARATIVA DE CONSULTAS A BASES DE DATOS EN 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
THR AMS
435,803
98,532
870,066
158,725
916,288
308,084
2011 2012 2013
5.31 %
94.9 %
13 de 44
III. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE LAS FUENTES TERCIARIAS:
INTEGRADORAS CONTRATADAS DESDE 2011-2013
Se conocen como agregadores o integradores a los sistemas de información que por lo
general son comercializados por empresas productoras de bases de datos o empresas
enfocadas a la comercialización de contenidos; brindan acceso a una colección de artículos
y publicaciones digitales en texto completo provenientes de una variedad de editores. Otra
característica es la inclusión de algunos títulos con embargo, es decir, con impedimento
para obtener el texto completo del(los) último(s) fascículo(s) publicado(s) por el editor.
Actualmente el Consorcio suscribe dos recursos multidisciplinarios: Ebsco con los que se
benefician el que se bendecían 505 instituciones en 2013 y Gale Cengage Learning, que se
proporciona a 506 comunidades académicas.
La Tabla 5, se muestra el número de descargas y el número de instituciones que reciben
cada una de las integradoras y el número de instituciones que son beneficiadas en 2013.
TABLA 5. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO
POR INTEGRADORAS DE 2011-2013
Recurso Abreviatura Total de
Descargas en 2011
Total de Descargas
en 2012
Total de Descargas
en 2013
N° Instituciones
2013
Total 2011-2013
Ebsco EBS 1,643,052 2,713,228 2,700,818 505 7,057,098
Gale Cengage Learning
GCL 40,314 406,399 322,981 506 769,694
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
14 de 44
En lo que respecta a la descarga de artículos a texto completo de los dos sistemas
integradores que CONRICYT suscribió a partir de 2011; Ebsco concentra el mayor número
de descargas con 90.16%, en tanto que Gale Cengage Learning cubre 9%. En la Gráfica 6,
se muestra el porcentaje de descargas de artículos a texto completo en el periodo 2011-
2013 de ambos agregadores.
GRÁFICA 6. COMPARATIVA DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR INTEGRADORA EN 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
EBS GCL
1,643,052
40,314
2,713,228
406,399
2,700,818
322,981
2011 2012 2013
15 de 44
IV. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO EN LAS SEIS REGIONES DE LAS
EDITORIALES CONTRATADAS DESDE 2011-2013
GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO POR REGIÓN, AÑOS 2011, 2012 Y 2013
REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
Gráfica 7. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 8. Descargas a Texto Completo de Integradoras
16 de 44
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 9. Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA,
QUERÉTARO Y TLAXCALA)
Gráfica 10. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
17 de 44
Gráfica 11. Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 12. Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
18 de 44
REGIÓN METROPOLITANA (DISTRITO FEDERAL)
Gráfica 13. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 14. Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
19 de 44
Gráfica 15. Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
Gráfica 16. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
20 de 44
Gráfica 17. Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 18. Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
21 de 44
REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
Gráfica 19. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 20. Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
22 de 44
Gráfica 21. Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
REGIÓN SUR-SURESTE (CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
Gráfica 22. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
23 de 44
Gráfica 23. Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
Gráfica 24. Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011 A 2013
24 de 44
V. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO POR SUBGRUPO DE LAS
EDITORIALES CONTRATADAS DESDE 2011-2013
INSTITUCIONES FUNDADORAS
Gráfica 25. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
26 de 44
UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES
Gráfica 27. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
27 de 44
UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES DE APOYO SOLIDARIO
Gráfica 28. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
30 de 44
VI. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE LAS FUENTES PRIMARIAS:
COLECCIONES DE REVISTAS CIENTÍFICAS CONTRATADOS DESDE 2012-2013
En 2012, el Consorcio adquirió nuevas fuentes primarias de información científica y
tecnológica, tales como; ACS, AIP, APS, Annual Review, Bioone, IOP y Nature. En la Tabla
6, se muestra el número de descargas que obtuvieron en 2012-2013.
TABLA 6. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO
POR EDITORIAL DE 2012-2013
Recurso Abreviatura Total de
Descargas 2012
Total de Descargas
2013
Total 2011-2013
American Chemical Society (ACS) ACS 428,627 449,461 878,088
Nature NAT 157,753 153,793 311,546
Institute Of Physics (IOP) IOP 104,586 115,786 220,372
BioOne BIO 87,909 94,981 182,890
American Institute of Physics (AIP) AIP 68,921 87,834 156,755
Annual Reviews ANR 62,495 67,586 130,081
American Physical Society (APS) APS 45,057 62,425 107,482
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2013
De acuerdo al total de descargas a texto completo correspondientes a 2012-2013, contenido en la Tabla 6, se grafica el comportamiento de uso de los cinco recursos suscritos, véase Gráfica 31.
GRÁFICA 31. DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR SERVICIO 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2013
APS ANR AIP BIO IOP NAT ACS
107,482 130,081 156,755 182,890 220,372
311,546
878,088
31 de 44
La Gráfica 31 muestra que el recurso de información científica y tecnológica más utilizado en estos dos años de contratación, con un total de 878, 088 descargas que en un promedio anual se descargaron 36, 587 artículos científicos.
En la Tabla 7, se incluye el número de instituciones que beneficia cada una de las siete editoriales suscritas a partir del 2012-2013, de igual manera el orden está relacionado con el total de las descargas por los dos años de servicio.
TABLA 7. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO
POR EDITORIAL E INSTITUCIONES BENEFICIARIAS DE 2012-2013
Recurso Abreviatura Total de
Descargas 2012
Total de Descargas
2013
N° Instituciones
2013
Total 2011-2013
American Chemical Society (ACS) ACS 428,627 449,461 67 878,088
Nature NAT 157,753 153,793 73 311,546
Institute Of Physics (IOP) IOP 104,586 115,786 32 220,372
BioOne BIO 87,909 94,981 72 182,890
American Institute of Physics (AIP) AIP 68,921 87,834 23 156,755
Annual Reviews ANR 62,495 67,586 76 130,081
American Physical Society (APS) APS 45,057 62,425 23 107,482
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2013
Con la información de la Tabla 7, se deducen los siguientes puntos:
ACS es la editorial más utilizada dentro de los recursos de información científica y
tecnológica que se contrataron a partir de 2012, obteniendo entre 2012- 2013 un total
de 878, 088 descargas de artículos, en 2013 atendió a 67 instituciones.
Nature es la editorial más usada en este grupo, la suma de los dos años de servicio
es de 311, 546 descargas, respecto a las descargas anuales se puede observar que
están en el rango de las 150 mil descargas a texto completo. En 2013, se
beneficiaron a 73 universidades y centros de investigación de investigación.
IOP suma entre 2011- 2013, es de 220,372 artículos a texto completo utilizados, el
crecimiento de uso es del 10.70%. El número de instituciones a los que se les asigno
este recurso fue de 32.
Bioone conjunta un total de 182,890 de descargas a texto completo, las cuales
fueron realizadas por 72 instituciones que cuentan con el recurso.
32 de 44
AIP entre 2012 y 2013 suman 156,755 descargas a texto completo, en cuanto al
crecimiento, se muestra un crecimiento porcentual del 27.44% en 2013, las
instituciones que fueron beneficiadas, fueron 23.
Annual Review beneficia a 76 universidades o centros públicos de investigación, los
cuales descargaron 130,081 artículos científicos a texto completo.
APS es la editorial que se posiciona en el último sitio en cuanto a las descargas se
refiere, sumando en ambos años 107,482. El número de instituciones que se
En la Gráfica 32, se muestra las descargas a texto completo realizadas en 2012-2013, de los seis recursos suscritos.
GRÁFICA 32. COMPARATIVA DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR
EDITORIAL EN 2011-2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2013
En 2013, las seis casas editoras contratadas desde el 2012-2013 obtuvieron un total de
1´031,866 descargas a texto completo. Al sumar el total de las descargas de 2012 y 2013
da como resultado 1´987,214 descargas a texto completo.
APS ANR AIP BIO IOP NAT ACS
45,057 62,495 68,92187,909 104,586
157,753
428,627
62,42567,586 87,834
94,981 115,786
153,793
449,461
2012 2013
33 de 44
VII. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO EN LAS SEIS REGIONES DE LAS
EDITORIALES CONTRATADAS EN 2013
Región Centro Occidente (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
Gráfica 33. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
Región Centro Sur
(ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
Gráfica 34. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
AIP ACS BIO IOP NAT ANR APS
3,657
44,247
70,9997,53 9,090
3,3276,158
44,768
34,529
12,374 10,546 9,643
4,9773,842
2012 2013
ACS BIO IOP APS NAT AIP ANR
50,183
71,0513,073
9,047 8,127 5,358 2,876
61,510
17,321 15,112 11,737 11,143
4,504 4,426
2012 2013
34 de 44
Región Metropolitana
(DISTRITO FEDERAL)
Gráfica 35. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
Región Noreste
(COAHUILA, DURANGO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
Gráfica 36. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
ACS NAT IOP ANR APS AIP BIO
265,467
12085
70274
4009020162
5055931012
228,367
110,95370,461
40,966
36,095
33,56427,259
2012 2013
ACS BIO IOP NAT ANR APS AIP
44,193
8,953 7,6825,544
3,603
6,7856,694
45,721
10,7599,447
7,5255,298
4,227 1,296
2012 2013
35 de 44
Región Noroeste
(BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
Gráfica 37. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
Región Sur Sureste
(CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
Gráfica 38. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
ACS BIO IOP NAT APS ANR AIP
9,557
16,257
3,804 3,974 2,9056,194
2,653
39,250
14,731
8,177 6,875 6,5246,453
3,702
2012 2013
ACS BIO NAT ANR
14,98017,483
4,933 6,405
40,084
12,537
7,654 5,466
2012 2013
36 de 44
VII. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO POR SUBSISTEMAS
EDITORIALES CONTRATADAS EN 2012-2013
INSTITUCIONES FUNDADORAS
Gráfica 39. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
CENTROS CONACYT
Gráfica 40. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
ACS AIP APS ANR BIOONE IOP NATURE
281,826
33,81721,516 14,854
34,570
72,634
122,058
23,1246
33,81737,898 40,784 34,934
72,574
116,666
2012 2013
ACS AIP APS ANR BIOONE IOP NATURE
18,204
0 3,62015,677 12,305
51,818
138,684
39,803
22,80
4,09811,465
8,87813,253 9,996
2012 2013
37 de 44
UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES
Gráfica 41. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESTATALES DE APOYO SOLIDARIO
Gráfica 42. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
ACS AIP APS ANR BIOONE IOP NATURE
118,197
13,327 19,921 10,83739,841
21,725
442,026
168,309
51,737 20,429 14,36150,096
29,807 24,917
2012 2013
ACS ANR BIOONE IOP NATURE
1,276
294
985
541
840 945 816
22
2,111
2012 2013
38 de 44
INSTITUTOS TECNOLÓGICOS
Gráfica 43. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
UNIVERSIDADES POLITÉCNICAS
Gráfica 44. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
ACS ANR BIOONE IOP NATURE
9,124
205
9,263
23 102 130 103
2012 2013
ANNUAL REVIEW BIOONE
3 3
8
41
2012 2013
39 de 44
VIII. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE LAS FUENTES
PRIMARIAS: COLECCIONES DE REVISTAS CIENTÍFICAS CONTRATADAS EN 2013
Los recursos que se contrataron en 2013 se conforman por seis casas editoriales. En la Tabla 8, se muestra el total de descargas y el número de instituciones que son beneficiadas con los recursos electrónicos.
TABLA 8. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIALES
CONTRATADAS EN 2013
N° Recursos Abreviatura Total de Descargas en
2013 N° Instituciones Beneficiadas
en 2013
1 WILEY WIL 913,925 73
2 OXFORD OXF 158,486 39
3 CAMBRIDGE CAM 157,011 50
4 LIPPINCOTT LIP 105,951 15
5 EMERALD EME 29,992 101
6 AMA AMA 21,005 39
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013
De la Tabla 8, se obtiene la Gráfica 45, que muestra el comportamiento de uso de los seis recursos que la integran. De los recursos adquiridos en 2013, Wiley ha sido el más utilizado con un total de 912,925 descargas.
GRÁFICA 45. DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR EDITORIAL CONTRATADA EN 2013
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013
AMA EME LIP CAM OXF WIL
21,005 29,992105,951
157,011 158,486
913,925
40 de 44
IX. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO EN LAS SEIS REGIONES DE LAS
EDITORIALES CONTRATADAS EN 2013
Región Centro Occidente (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
Gráfica 46. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
Región Centro Sur
(ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
Gráfica 47. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
OXF LIP EME AMA CAM WIL
1,442 1,555 4,183 5,9239,148
62,533
LIP EME AMA CAM OXF WIL
740 2,776 3,0138,055
27,666
76,751
41 de 44
Región Metropolitana
(DISTRITO FEDERAL)
Gráfica 48. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
Región Noreste
(COAHUILA, DURANGO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
Gráfica 49. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
AMA EME LIP OXF CAM WIL
2,094 10,601
87,395 112,255 114,384
521,254
OXF AMA EME CAM LIP WIL
2,882 3,344 3,968 4,853
15,073
67,224
42 de 44
Región Noroeste
(BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
Gráfica 50. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
Región Sur Sureste
(CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
Gráfica 51. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
LIP AMA EME OXF CAM WIL
724 3,932 5,867 5,93211,457
112,796
LIP EME AMA OXF CAM WIL
464 2,5972,699
8,3099,114
73,367
43 de 44
X. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO EN LAS SEIS REGIONES DE LAS
INSTITUCIONES FUNDADORAS
Gráfica 52. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
CENTROS CONACYT
Gráfica 53. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
6,722 12,69088,046
115,700 127,597
540,764
AMA EMERALD CAMBRIDGE OXFORD WILEY
446 19,55
13,840
23,091
112,411