QUL - proyectotabano2013.weebly.com
3
, ' JESUS FEDERICO PIÑA FRAGA,con el carácter de ci.udadano mayor de edad v señala..l1do domicilio para oir J recibir notificaciones en la calle- Presa del Peaje No.461,Fracc.}~uaje 2000,C.P.78370,de esta Ciudad ea pital,solicito por este medio y de ID2-qerarespetuosa lo siguiente: - Se inicie una INVESTIGACIO~ y REVISION' por parte del Pleno de la Co- misión,al expediente de Queja-023/2013-2,en·el que según la Lista de Acuerdos del 25-AB~_I~2013,publicada en la CEGAIP dice:NO p~LICA L~- AFIRMATIVA FICTA y se Instruye al ente obligado a volver a notificar al suscrito. El día de ayer 25-anrt_L-2013,por primera ocación me fué facilitado - el expediente mencionado,después de meses que se me NEGO con diver-- sos argUI!lentosleguleyos de carácter jurídico con el fin de evitar - el suscriio se enterara de las IEL~GULABTDATIES que describo: 1.-'''isolicitud de Lnf.Pú.b.lapresente en el S.E.E.R.,14-ENER0-2013, el v~cimiento de los diez(10)hábiles para responder el ente obli gado fué el 28-E}~BO-2013. - 2.-Al 1 recib~r respuesta al~na el 28-ENERO-2013,presente mi Queja 023/2013-2,el día 29-L[ER0-2013 a las 08.46 ns. según sellos de - recibido de la CEGAIP. 3.-El 31-K'tEn -2013 fué }~NITIDA la citada Queja por la CEGAIP y no- tificada el 1/0.~EBHERO-2013. 4.-A partir de esta fecha el suscrito, O fué posible observar nada - del expediente 023/2013-2,informado de esto,por perso_a1 de la Se cretaria ejecutiva explicando que: SE ENCONTP~A EN ACUERDO,CITADO EN PROYECTO Y Q1JE EL LIC. OSCAR DEVO, PROYECTISTA NmiGA PRESTABA -- LOS EXPEDIENTES POR SER HONESTO ESTRICTO Y ESPECIAL(SI ESTO JPJ.ERA VERDAD, E~rTO CES DEBE CUl't1PLIR ESTRICmllMENTE con LOS 30RA...1ll0S). 5.-El día de ayer 25-ABRIL-2013,al revisar el expediente CEIDSAñffi TE resguardado,misco que ~O se encontraba comp1eto,faltando los últi mns acuerdos y Resolución,hechos que observo el Presidente Comi-= sionado con el suscrito al pe rm í.t í.rme hacer una aclaración verbal del citado expediente; de la revisión por el suscrito e~ontre 10 siguiente: A.El ente obligado por conducto del titular de la Unidad de !nf.- Púb , del SER..1i,AgustínTlendozaVega,pr2sentó un acuerdo de fecha- 25-ETERO-2013 en el argumenta NO haberrne localizado en mí domi- cilio para oir y recibir notificaciones LO QT ' RES""'U.LTA F 1.30:-- porque el suscrito se presenta todos los dias a la Unidad cita~ da para notificarme y que NO suceda esto que dice en su acuerdo igualmente encontre ~na serie de docUille~ tos 'en los que argumen- ta que me notifico por EST3ADOS con fecha 25-EUERO-2013. :S.E1 titular antes citado, \0 EiTP.EG EL VEIillADEROAC-JERDO que me- notificó el dia 30-ENERO-2013,DOS ~LAS desp~és de la fecha de - IENCIFIENTO que era el 28-ENErrO-2013,mismo que tenia fecha de - 24-EN'ER0-2013 Y .•. -0.310-015/2013,notificado y entregado al sus-- crito a las 09.26 Hs.de1 28-ENERO-2013,cuando 10 entregó el dia
Transcript of QUL - proyectotabano2013.weebly.com
, '
JESUS FEDERICO PIÑA FRAGA,con el carácter de c i.udadano mayor de edad v señala..l1dodomicilio para oir J recibir notificaciones en la calle- Presa del Peaje No.461,Fracc.}~uaje 2000,C.P.78370,de esta Ciudad ea pital,solicito por este medio y de ID2-qerarespetuosa lo siguiente: - Se inicie una INVESTIGACIO~ y REVISION' por parte del Pleno de la Co- misión,al expediente de Queja-023/2013-2,en·el que según la Lista de Acuerdos del 25-AB~_I~2013,publicada en la CEGAIP dice:NO p~LICA L~- AFIRMATIVA FICTA y se Instruye al ente obligado a volver a notificar al suscrito. El día de ayer 25-anrt_L-2013,por primera ocación me fué facilitado - el expediente mencionado,después de meses que se me NEGO con diver-- sos argUI!lentosleguleyos de carácter jurídico con el fin de evitar - el suscriio se enterara de las IEL~GULABTDATIES que describo: 1.-'''isolicitud de Lnf.Pú.b.la presente en el S.E.E.R.,14-ENER0-2013,
el v~cimiento de los diez(10)hábiles para responder el ente obli gado fué el 28-E}~BO-2013. -
2.-Al 1 recib~r respuesta al~na el 28-ENERO-2013,presente mi Queja 023/2013-2,el día 29-L[ER0-2013 a las 08.46 ns. según sellos de - recibido de la CEGAIP.
3.-El 31-K'tEn -2013 fué }~NITIDA la citada Queja por la CEGAIP y no- tificada el 1/0.~EBHERO-2013.
4.-A partir de esta fecha el suscrito, O fué posible observar nada - del expediente 023/2013-2,informado de esto,por perso_a1 de la Se cretaria ejecutiva explicando que: SE ENCONTP~A EN ACUERDO,CITADO EN PROYECTO Y Q1JE EL LIC. OSCAR DEVO, PROYECTISTA NmiGA PRESTABA -- LOS EXPEDIENTES POR SER HONESTO ESTRICTO Y ESPECIAL(SI ESTO JPJ.ERA VERDAD, E~rTO CES DEBE CUl't1PLIRESTRICmllMENTE con LOS 30RA...1ll0S).
5.-El día de ayer 25-ABRIL-2013,al revisar el expediente CEIDSAñffi TE resguardado,misco que ~O se encontraba comp1eto,faltando los últi mns acuerdos y Resolución,hechos que observo el Presidente Comi-= sionado con el suscrito al pe rm í.t í.rme hacer una aclaración verbal del citado expediente; de la revisión por el suscrito e~ontre 10 siguiente: A.El ente obligado por conducto del titular de la Unidad de !nf.-
Púb , del SER..1i,AgustínTlendoza Vega,pr2sentó un acuerdo de fecha- 25-ETERO-2013 en el argumenta NO haberrne localizado en mí domi- cilio para oir y recibir notificaciones LO QT ' RES""'U.LTAF 1.30:-- porque el suscrito se presenta todos los dias a la Unidad cita~ da para notificarme y que NO suceda esto que dice en su acuerdo igualmente encontre ~na serie de docUille~tos 'en los que argumen- ta que me notifico por EST3ADOS con fecha 25-EUERO-2013.
:S.E1 titular antes citado, \0 EiTP.EG EL VEIillADEROAC-JERDO que me- notificó el dia 30-ENERO-2013,DOS ~LAS desp~és de la fecha de - IENCIFIENTO que era el 28-ENErrO-2013,mismo que tenia fecha de - 24-EN'ER0-2013 Y .•.-0.310-015/2013,notificado y entregado al sus-- crito a las 09.26 Hs.de1 28-ENERO-2013,cuando 10 entregó el dia
HOJA ~01~O DOS.
30-~~RO-2013,advirt~endole al doloso servidor público de nombre Ju- lio Alejo L6pez,que la fecha verdadera era 30-E7EB0-2013,respondien- do CINICAT!l!" TE: "_',0 IMPORTAESO -,O .A.R...i.EGLAAGUSTIN'1len la CEGAI.? y us ted ya L~terpuso la Queja y le entregaremos su resp~esta en cuanto = la CEGAIP resuelva. Con todo lo anterior,me queda c aro que el ente obligado SEER,segv_~- rá con los L~CUMPLn.iIENTOS,porque así lo permite la CEGAIP. El suscrito solicita que e_ titular de la Uni.dad de Inf.Fúb.P..gustin- Mendoza Vega,presente ante la CEGAIP el VERDADERO AC-E.RDOque me no- tificó el día 30-ENERO-2013 y que le anotó fecha de notificación 28- ABPJL-2013,PORQUE LE MINTIO y SORPRENDIOA LA CEGAIP presentando un- acuerdo de fecha 25-ENER0-2013,mismo que se encuentra en el expedi~ te observado el día de ayer por el suscrito y el Presidente Comisio- nado Lic. Alejandro A. Serment GÓmez.
*Ante todas estas IRREGUIJJRIDADESel suscrito presenta el acuerdo que me fué notificado el día 30-E~ERO-2013,de fecha 24-~~10-2013 y la - DOLOSA-V~h~ FE de anotar con puño y letra del sevidor público Julio- Alejo López,la fecha de 28-El'ER -2013,dicho acuerdo que:~ presento- el titv~ar de la J.I.P.del SEER,esta debidamente fimado por el sus- crito y con las anotaciones clásicas del suscrito que la CEGAI? ya - c onocev ano tac í.ones donde le .índ í.c o que ya se hab í a ve __cido y que 10- recibia el día 30-l:J7'RO-2013.
-ro [.lAS G:::u.-E E TODOLO ~C_ ~,A.DO el ente obligado SEE...11.,por- conducto del titular de la nidad de I.P.;..gustín Y.'::endozaVega,en su- informe JUSTIFICADO rendido a la CEGAIP dice: ·\.EXO375 copias de 10- solicitado por el quejoso y mas adelante dice;;~EXO 373 copias con - otra informac ión de lo so Lí.c í. tado,misma que NO se encuentran en el - expediente,pero en uno de los acuerdos dice: LAS COFIAS K~ SU TOTALI- DADSE ENCUENTRANBAJO RESGUR.:.11.DODE LA SRIA.EJECUTIVA.(07-FEBRER0-13) El total de las copias fueron observadas por todo el personal invol~ crado en la RESOLUCIONEMITIDA POR EL PLENO,sin haberseme permitido- el ACCESOcorrespondiente y la Queja quedara sin efecto,puesto que _ se cumpliria con lo solicitado, T.P.MPOCOse me dio VISTA para imponer- me a observar lo que tenia en su poder la Sria.Ejecutiva y HOYa la- fecha contL~úa bajo su resguardo,estando CL;JRO que tanto el ente 0-- bligado NE'GOLA IN'FORMACION,COMOLA CEGAIP .TO GARA.?~TIZOEL ACCESO Y_ POR EL CONTRARIOG~q&~TIZO LA P_CIDAD,OCULTACION y SIroITLACION,ALGO- VERDAIJEBA.i\ffiNTELJI.l1IENTABLEy VERGOTZOSOPARA LA TRA..'N"SPAREJCIA,PORSER EL ORGlL~ISso ESPECIALIZADO E IMPAncIAL QUE DEBE GAJuLrTIZAR EL ACCESO DE LA LiFO .•r.r CION A LA CIUI).AD.b..:.~IAPOTOSINA,PERO LA T ¡ 31JAD PERSIS- TE Y ESTA PRESE3TE PAItA LOS E3TES OBLIGADOS. (LO AlfTEPJOR,SE EllCUEhTRAEN EL I!fFORUíF.JUSTIFICADO DE FE'CF-A07 -FE-- BRER0-2013, iTTREGADOPOR EL SEEH A LA CEGAIP y FOLIO DEL EXPEDIENTE)
*SEÑOR PRESIDENTE CmITSIOl'lADOLIC .ALEJAl'TDROs. SERT.íENTGOMEZ,mí pre-- gunta obligada:¿LA CEGAIP,PO:a CO DUCTODE LA SRIA.EJECUTIVA,QUIEN -- RESGU4?J1AA L...<iFECHA T.4.SDOS CMfTIDADES DE COPIAS' QUE SE MEl'fCIO_-ld'f- El EL DITO:aIi~ JUSTIPICADO y OCULTOLA CEGAIP CELOSAfEI'tTE,LAS CONSER- VATtA,RE.'3-RES1Lru,DESTRUIRA,ARCHI'TA-"R.á El'\[ EL EX.PEDIEHE O CUAL SERA SU - DESTHW FINAL, DESPUES Q'UExo SE ME PERMITIO y SE ME NEGOEL ACCESO _ POR PARTE DE LA INSTITUCION GAfuLWTE?,porque esta claro y probado -_ el encubrimiento,protección,inflv~entismo,solapamiento y mas,para el ente obligado SEER,todo debido a los compromisos,pedimentos y favo--
HOJA fn~~RO TRES.
res de ex-Senador la 3epública,Directora General SEBR y más fQncionarios aue estan en contra de la Tr&~parencia y en favor de la OPACIDAD Y~SIiliuh~CION. ~
Por ULTIMO,mi pregunta mas dificil y que solicito me sea respondida- de manera VERIDICA:¿PORQUE EL ENTE OBLIG_~ SEER,POR CONDUCTO DEL TI TUIJ...kT.(DE LA UNID.A-DDE INFFUB. AGUSTTN 1,iEUroZA VEGA,Jl..NllO COPIAS DE = LA INFORli14..CIONPETICI01~lillA POR EL SUSCRITO EN SU INFOffi'fE JUSTIFICDO DE FE'G:'iA 07-FEBRER0-2013,SI SU ACtJERDO DE FECHA 25-ElfER0-2013, CE NO R.GEBN[E LOCALIZADO P.ARA NOTIFICp~::n\'IE y DESPUES DICE FAhEEilli iW- TIFICADO POR ESTRP-DOS DIA 25-ENER0-2013, DOCmEEl\'"TOSQU1!:SE EN"CU.e:N- TRA.t"'Q"EN EL EXPEDIE:r~TE y QUE SOlf PRESENTADOS C y S-üSTENTO - DE HABER Cill@LlDO CON CABALIDAD y CONl!'ORr0.E A LA LEY DE LA MATErtIA, M NOTIFICAmill EN TIEMPO Y FOPJtiA LA P.ESPUESTA A SOLICITtJ:D DE I1-l7.PUB DENTRO DE LOS DIEZ DIAS HP~ILES QUL !fARCA LA CITADA ,KOTIVO POR -
CUAL SI CillliPLIO Y NO DEBlA PRESElfl'ADO NADA PORQUE SI CilliÍ--": PLIO CON LOS TIEMPOS M:.A..c'iCAIlOS?
*Ie prueba de todas estas !li.ENTIRAS,CO!\[TPcADICCIONES,OCiJLTACIOIX'ES,sn,fú- LACIONES, DADES,CO~'iÜ7CIOplliS y MJ_S,se encuentra HOY en dia en - poder de la CEGAIP:Org&lismo ecializado e Imparcial que segán la- Carta ltiagna debe G.A..l.'i...4.HTIZ.AR ACCESO Y NO SIImLliRLO,porque la t_uto- nomía NO es para hacer lo que le venga en gana,su Gestión y Decisión NO son Discrecionales,se debe cv~plir NO simular. Jl?adezco atenc ión prestada a i tud de nWESTIGACImI, REVI- SIO~ y I~~S que se orig~nen por L~_~ID~ES existentes.
S~~ Luis Potosi,S.L.P., a
Y EDUCATIVAS LOS !t LIIl~.AI~rrENTOS C.E.D.H.,SAfI LUIS POTOSI.
""OR AUTORL9l:..1JES ~A.pLIC.ACI
u 1, ORDR1ifADOPOR
C.c.p.EL .FE~1'iANDO TOR.A.J.~ZO .Gobernador Co ss t:itucional del Bao.de S.L.P.,para su conoc ento y efectos orrespondientes- de las IR.í.:mGlJ'T,!u'UDADESocacionadas por los ",CU:MPLn.:IElTTOS ,I\1.EN· TI'R·tiS C<I1'IlTT!·I,r<TO-"H'<;ocm.rscroxes y l'i~GA'RSF ,:", t:.CCESO P1i''RO r¡1!d\f¡' =.L.-.,n. ,v ....:í1U~,.,.v_\J ...•.../-L)...), v .J..J_r. H..u ..•.. .1.;;;.; A..l-'í.-,.1.J ..,1.J...... ,_..L:.f: ..•.!...J..~
NO G_~,ANTIZ.ARLO POR LA CEGAIP y OCULrr RLO.}?resen te. H.CONGRESO DEL ESTADO S.L.P. Presepve.
r<.c.p.EL CONTRALOR GE1ffiP~L DEL ESTt:., O DE S.L.P resente. C.c.n.1!;L SRIO.DE EDUC.DE GOB.,DEL EDO.DE S.L.P.Presente. C.e.p.LOS I\illDIOS DE Co.MmnCACION y PAGS. www.proyectotab~.1.o.com.mx
V'lv,·w.globalmedia.mx '.w,w. ant enas an.Iu í.s c mx
JESUS FEDERICO PIÑA FRAGA,con el carácter de c i.udadano mayor de edad v señala..l1dodomicilio para oir J recibir notificaciones en la calle- Presa del Peaje No.461,Fracc.}~uaje 2000,C.P.78370,de esta Ciudad ea pital,solicito por este medio y de ID2-qerarespetuosa lo siguiente: - Se inicie una INVESTIGACIO~ y REVISION' por parte del Pleno de la Co- misión,al expediente de Queja-023/2013-2,en·el que según la Lista de Acuerdos del 25-AB~_I~2013,publicada en la CEGAIP dice:NO p~LICA L~- AFIRMATIVA FICTA y se Instruye al ente obligado a volver a notificar al suscrito. El día de ayer 25-anrt_L-2013,por primera ocación me fué facilitado - el expediente mencionado,después de meses que se me NEGO con diver-- sos argUI!lentosleguleyos de carácter jurídico con el fin de evitar - el suscriio se enterara de las IEL~GULABTDATIES que describo: 1.-'''isolicitud de Lnf.Pú.b.la presente en el S.E.E.R.,14-ENER0-2013,
el v~cimiento de los diez(10)hábiles para responder el ente obli gado fué el 28-E}~BO-2013. -
2.-Al 1 recib~r respuesta al~na el 28-ENERO-2013,presente mi Queja 023/2013-2,el día 29-L[ER0-2013 a las 08.46 ns. según sellos de - recibido de la CEGAIP.
3.-El 31-K'tEn -2013 fué }~NITIDA la citada Queja por la CEGAIP y no- tificada el 1/0.~EBHERO-2013.
4.-A partir de esta fecha el suscrito, O fué posible observar nada - del expediente 023/2013-2,informado de esto,por perso_a1 de la Se cretaria ejecutiva explicando que: SE ENCONTP~A EN ACUERDO,CITADO EN PROYECTO Y Q1JE EL LIC. OSCAR DEVO, PROYECTISTA NmiGA PRESTABA -- LOS EXPEDIENTES POR SER HONESTO ESTRICTO Y ESPECIAL(SI ESTO JPJ.ERA VERDAD, E~rTO CES DEBE CUl't1PLIRESTRICmllMENTE con LOS 30RA...1ll0S).
5.-El día de ayer 25-ABRIL-2013,al revisar el expediente CEIDSAñffi TE resguardado,misco que ~O se encontraba comp1eto,faltando los últi mns acuerdos y Resolución,hechos que observo el Presidente Comi-= sionado con el suscrito al pe rm í.t í.rme hacer una aclaración verbal del citado expediente; de la revisión por el suscrito e~ontre 10 siguiente: A.El ente obligado por conducto del titular de la Unidad de !nf.-
Púb , del SER..1i,AgustínTlendoza Vega,pr2sentó un acuerdo de fecha- 25-ETERO-2013 en el argumenta NO haberrne localizado en mí domi- cilio para oir y recibir notificaciones LO QT ' RES""'U.LTAF 1.30:-- porque el suscrito se presenta todos los dias a la Unidad cita~ da para notificarme y que NO suceda esto que dice en su acuerdo igualmente encontre ~na serie de docUille~tos 'en los que argumen- ta que me notifico por EST3ADOS con fecha 25-EUERO-2013.
:S.E1 titular antes citado, \0 EiTP.EG EL VEIillADEROAC-JERDO que me- notificó el dia 30-ENERO-2013,DOS ~LAS desp~és de la fecha de - IENCIFIENTO que era el 28-ENErrO-2013,mismo que tenia fecha de - 24-EN'ER0-2013 Y .•.-0.310-015/2013,notificado y entregado al sus-- crito a las 09.26 Hs.de1 28-ENERO-2013,cuando 10 entregó el dia
HOJA ~01~O DOS.
30-~~RO-2013,advirt~endole al doloso servidor público de nombre Ju- lio Alejo L6pez,que la fecha verdadera era 30-E7EB0-2013,respondien- do CINICAT!l!" TE: "_',0 IMPORTAESO -,O .A.R...i.EGLAAGUSTIN'1len la CEGAI.? y us ted ya L~terpuso la Queja y le entregaremos su resp~esta en cuanto = la CEGAIP resuelva. Con todo lo anterior,me queda c aro que el ente obligado SEER,segv_~- rá con los L~CUMPLn.iIENTOS,porque así lo permite la CEGAIP. El suscrito solicita que e_ titular de la Uni.dad de Inf.Fúb.P..gustin- Mendoza Vega,presente ante la CEGAIP el VERDADERO AC-E.RDOque me no- tificó el día 30-ENERO-2013 y que le anotó fecha de notificación 28- ABPJL-2013,PORQUE LE MINTIO y SORPRENDIOA LA CEGAIP presentando un- acuerdo de fecha 25-ENER0-2013,mismo que se encuentra en el expedi~ te observado el día de ayer por el suscrito y el Presidente Comisio- nado Lic. Alejandro A. Serment GÓmez.
*Ante todas estas IRREGUIJJRIDADESel suscrito presenta el acuerdo que me fué notificado el día 30-E~ERO-2013,de fecha 24-~~10-2013 y la - DOLOSA-V~h~ FE de anotar con puño y letra del sevidor público Julio- Alejo López,la fecha de 28-El'ER -2013,dicho acuerdo que:~ presento- el titv~ar de la J.I.P.del SEER,esta debidamente fimado por el sus- crito y con las anotaciones clásicas del suscrito que la CEGAI? ya - c onocev ano tac í.ones donde le .índ í.c o que ya se hab í a ve __cido y que 10- recibia el día 30-l:J7'RO-2013.
-ro [.lAS G:::u.-E E TODOLO ~C_ ~,A.DO el ente obligado SEE...11.,por- conducto del titular de la nidad de I.P.;..gustín Y.'::endozaVega,en su- informe JUSTIFICADO rendido a la CEGAIP dice: ·\.EXO375 copias de 10- solicitado por el quejoso y mas adelante dice;;~EXO 373 copias con - otra informac ión de lo so Lí.c í. tado,misma que NO se encuentran en el - expediente,pero en uno de los acuerdos dice: LAS COFIAS K~ SU TOTALI- DADSE ENCUENTRANBAJO RESGUR.:.11.DODE LA SRIA.EJECUTIVA.(07-FEBRER0-13) El total de las copias fueron observadas por todo el personal invol~ crado en la RESOLUCIONEMITIDA POR EL PLENO,sin haberseme permitido- el ACCESOcorrespondiente y la Queja quedara sin efecto,puesto que _ se cumpliria con lo solicitado, T.P.MPOCOse me dio VISTA para imponer- me a observar lo que tenia en su poder la Sria.Ejecutiva y HOYa la- fecha contL~úa bajo su resguardo,estando CL;JRO que tanto el ente 0-- bligado NE'GOLA IN'FORMACION,COMOLA CEGAIP .TO GARA.?~TIZOEL ACCESO Y_ POR EL CONTRARIOG~q&~TIZO LA P_CIDAD,OCULTACION y SIroITLACION,ALGO- VERDAIJEBA.i\ffiNTELJI.l1IENTABLEy VERGOTZOSOPARA LA TRA..'N"SPAREJCIA,PORSER EL ORGlL~ISso ESPECIALIZADO E IMPAncIAL QUE DEBE GAJuLrTIZAR EL ACCESO DE LA LiFO .•r.r CION A LA CIUI).AD.b..:.~IAPOTOSINA,PERO LA T ¡ 31JAD PERSIS- TE Y ESTA PRESE3TE PAItA LOS E3TES OBLIGADOS. (LO AlfTEPJOR,SE EllCUEhTRAEN EL I!fFORUíF.JUSTIFICADO DE FE'CF-A07 -FE-- BRER0-2013, iTTREGADOPOR EL SEEH A LA CEGAIP y FOLIO DEL EXPEDIENTE)
*SEÑOR PRESIDENTE CmITSIOl'lADOLIC .ALEJAl'TDROs. SERT.íENTGOMEZ,mí pre-- gunta obligada:¿LA CEGAIP,PO:a CO DUCTODE LA SRIA.EJECUTIVA,QUIEN -- RESGU4?J1AA L...<iFECHA T.4.SDOS CMfTIDADES DE COPIAS' QUE SE MEl'fCIO_-ld'f- El EL DITO:aIi~ JUSTIPICADO y OCULTOLA CEGAIP CELOSAfEI'tTE,LAS CONSER- VATtA,RE.'3-RES1Lru,DESTRUIRA,ARCHI'TA-"R.á El'\[ EL EX.PEDIEHE O CUAL SERA SU - DESTHW FINAL, DESPUES Q'UExo SE ME PERMITIO y SE ME NEGOEL ACCESO _ POR PARTE DE LA INSTITUCION GAfuLWTE?,porque esta claro y probado -_ el encubrimiento,protección,inflv~entismo,solapamiento y mas,para el ente obligado SEER,todo debido a los compromisos,pedimentos y favo--
HOJA fn~~RO TRES.
res de ex-Senador la 3epública,Directora General SEBR y más fQncionarios aue estan en contra de la Tr&~parencia y en favor de la OPACIDAD Y~SIiliuh~CION. ~
Por ULTIMO,mi pregunta mas dificil y que solicito me sea respondida- de manera VERIDICA:¿PORQUE EL ENTE OBLIG_~ SEER,POR CONDUCTO DEL TI TUIJ...kT.(DE LA UNID.A-DDE INFFUB. AGUSTTN 1,iEUroZA VEGA,Jl..NllO COPIAS DE = LA INFORli14..CIONPETICI01~lillA POR EL SUSCRITO EN SU INFOffi'fE JUSTIFICDO DE FE'G:'iA 07-FEBRER0-2013,SI SU ACtJERDO DE FECHA 25-ElfER0-2013, CE NO R.GEBN[E LOCALIZADO P.ARA NOTIFICp~::n\'IE y DESPUES DICE FAhEEilli iW- TIFICADO POR ESTRP-DOS DIA 25-ENER0-2013, DOCmEEl\'"TOSQU1!:SE EN"CU.e:N- TRA.t"'Q"EN EL EXPEDIE:r~TE y QUE SOlf PRESENTADOS C y S-üSTENTO - DE HABER Cill@LlDO CON CABALIDAD y CONl!'ORr0.E A LA LEY DE LA MATErtIA, M NOTIFICAmill EN TIEMPO Y FOPJtiA LA P.ESPUESTA A SOLICITtJ:D DE I1-l7.PUB DENTRO DE LOS DIEZ DIAS HP~ILES QUL !fARCA LA CITADA ,KOTIVO POR -
CUAL SI CillliPLIO Y NO DEBlA PRESElfl'ADO NADA PORQUE SI CilliÍ--": PLIO CON LOS TIEMPOS M:.A..c'iCAIlOS?
*Ie prueba de todas estas !li.ENTIRAS,CO!\[TPcADICCIONES,OCiJLTACIOIX'ES,sn,fú- LACIONES, DADES,CO~'iÜ7CIOplliS y MJ_S,se encuentra HOY en dia en - poder de la CEGAIP:Org&lismo ecializado e Imparcial que segán la- Carta ltiagna debe G.A..l.'i...4.HTIZ.AR ACCESO Y NO SIImLliRLO,porque la t_uto- nomía NO es para hacer lo que le venga en gana,su Gestión y Decisión NO son Discrecionales,se debe cv~plir NO simular. Jl?adezco atenc ión prestada a i tud de nWESTIGACImI, REVI- SIO~ y I~~S que se orig~nen por L~_~ID~ES existentes.
S~~ Luis Potosi,S.L.P., a
Y EDUCATIVAS LOS !t LIIl~.AI~rrENTOS C.E.D.H.,SAfI LUIS POTOSI.
""OR AUTORL9l:..1JES ~A.pLIC.ACI
u 1, ORDR1ifADOPOR
C.c.p.EL .FE~1'iANDO TOR.A.J.~ZO .Gobernador Co ss t:itucional del Bao.de S.L.P.,para su conoc ento y efectos orrespondientes- de las IR.í.:mGlJ'T,!u'UDADESocacionadas por los ",CU:MPLn.:IElTTOS ,I\1.EN· TI'R·tiS C<I1'IlTT!·I,r<TO-"H'<;ocm.rscroxes y l'i~GA'RSF ,:", t:.CCESO P1i''RO r¡1!d\f¡' =.L.-.,n. ,v ....:í1U~,.,.v_\J ...•.../-L)...), v .J..J_r. H..u ..•.. .1.;;;.; A..l-'í.-,.1.J ..,1.J...... ,_..L:.f: ..•.!...J..~
NO G_~,ANTIZ.ARLO POR LA CEGAIP y OCULrr RLO.}?resen te. H.CONGRESO DEL ESTADO S.L.P. Presepve.
r<.c.p.EL CONTRALOR GE1ffiP~L DEL ESTt:., O DE S.L.P resente. C.c.n.1!;L SRIO.DE EDUC.DE GOB.,DEL EDO.DE S.L.P.Presente. C.e.p.LOS I\illDIOS DE Co.MmnCACION y PAGS. www.proyectotab~.1.o.com.mx
V'lv,·w.globalmedia.mx '.w,w. ant enas an.Iu í.s c mx
