“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

1

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

II Las variables sociopolíticas

Documento de Análisis de Opinión Pública

“Este documento está escrito para generar análisis, reflexión, debate crítico y militante. Sus opiniones no necesariamente representan la posición oficial del Movimiento Alianza PAIS.”

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

2

Instituto de Pensamiento Político de MPAIS

Documento de Análisis de Opinión Pública

"¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una

caracterización del electorado ecuatoriano"

II. Las variables sociopolíticas

1. Introducción

El documento que se va a presentar a continuación es el segundo de una

investigación del Instituto de Pensamiento Político (IPP) acerca de

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del

electorado ecuatoriano”. Como se vio en el primer documento 1 , el

objetivo de esta investigación es el de caracterizar al electorado

ecuatoriano, según diferentes variables de la encuesta realizada en el

Ecuador por el Proyecto de Opinión Pública de América Latina (LAPOP) de

la Universidad de Vanderbilt2 , dividiendo a la población en 5 grupos

diferentes en torno a la intensidad de su apoyo o rechazo a la Revolución

Ciudadana: Simpatizantes orgánicos; Simpatizantes inorgánicos;

Convertibles o activables; Escépticos y desencantados; Opositores3.

Además, con el fin de comprobar si existe una relación estadísticamente

significativa entre los grupos del electorado y las variables utilizadas en

esta investigación, se emplea la prueba estadística del «chi cuadrado4»;

1 Para una mayor información sobre la metodología utilizada en la investigación, así

como las conclusiones para las variables socio-demográficas, ver el link siguiente:

http://www.alianzapais.com.ec/images/documentos/ipp/Caracterizaci%C3%B3n_del_el

ectorado_ecuatoriano.pdf

2 Encuesta levantada a nivel nacional en 51 cantones del país, entre el 21 de enero y

15 de febrero de 2014, con una muestra total de 1512 personas encuestadas y margen

de error de +-2.5. 3 Como está explicado en el primer documento, esta clasificación se hizo a partir de las

diferentes respuestas que dan los encuestados sobre los criterios de a) aprobación de la

gestión del Presidente; b) simpatía con un partido político y c) intención de voto futura. 4 Esta prueba permite determinar si dos variables cualitativas están o no asociadas. La

significación de Chi-cuadrado (p) es una medida más exacta que el propio valor de Chi y

por ello se empleará mejor este dato para comprobar si el resultado es significativo o no.

Si p<0,05 el resultado es significativo, es decir, se rechaza la hipótesis nula de

independencia y por lo tanto se concluye que ambas variables estudiadas son

dependientes, que existe una relación entre ellas. Si p>0,05 el resultado no es

significativo, es decir, se acepta la hipótesis nula de independencia y por lo tanto se

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

3

para ver cuáles de las variables explican mejor la división del electorado

en los cinco grupos propuestos, y si constituyen o no un clivaje o eje de

división que ordene las preferencias electorales, se emplea un análisis de

correspondencias múltiples5.

Para seguir contribuyendo a la discusión sobre qué características,

valores, actitudes o pensamientos diferencian al electorado ecuatoriano,

a continuación se presenta el segundo documento de la mencionada

investigación del IPP, que se enfocará en el análisis de variables de tipo

sociopolíticas. El análisis presentado tiene la misma estructura y

metodología que la utilizada en el anterior documento mencionado.

2. Una caracterización del electorado ecuatoriano. Las variables

sociopolíticas

Un eje de análisis muy utilizado en los estudios sobre el comportamiento

político y electoral es el relacionado con los valores y actitudes que los

ciudadanos manifiestan frente a la política (Anduiza y Bosch, 2004: 187).

La importancia de estos valores y actitudes reside en que son uno de los

principales instrumentos mentales empleados para procesar la

información política: proporcionan una estructura mental para analizar y

valorar los hechos políticos y tomar decisiones en cuanto al

involucramiento y participación en la vida política y en las contiendas

electorales.

En ese sentido, no solamente resulta importante conocer las actitudes y

pensamientos políticos de los ciudadanos, sino saber cómo se gestan en

los procesos de socialización e interacción con el entorno. Uno de los

agentes de socialización6 más importante en las sociedades modernas,

que constituye una de las principales vías de información política para la

ciudadanía, son los medios de comunicación como la televisión, los

periódicos o la radio; y, en los últimos años, el internet.

concluye que ambas variables estudiadas son independientes, que no existe una

relación entre ellas. 5 El análisis de correspondencias múltiples es una técnica que se aplica para analizar las

relaciones entre un conjunto de variables nominales. Al ser una técnica de análisis

multivariado de interdependencia, permite identificar el tipo de asociacio n existente

entre variables y también su intensidad, por lo que sirve para entender mejor la relación

de las variables sociodemográficas del análisis con los grupos del electorado. 6 En sociología, el término socialización se refiere al complejo proceso por el cual el

individuo conforma sus valores a lo largo de su vida. Concretamente, la socialización

política se refiere a la conformación de los valores explícitamente políticos del

ciudadano, y el término agente de socialización hace referencia a los instrumentos o

medios a través de los cuales se transmiten los valores políticos al individuo.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

4

Por eso, en este eje de análisis de las “variables sociopolíticas” se han

incluido más elementos que los estrictamente relacionados con los

valores o actitudes sobre la política – como sí lo son la ideología o el

interés en la política de los encuestados, por ejemplo – .Concretamente,

el cuestionario de LAPOP contiene dos variables que brindan información

sobre la frecuencia del uso de dos instrumentos fundamentales que

influyen sobre estos pensamientos y valores políticos de la ciudadanía: el

seguimiento a las noticias y el uso del internet.

A continuación, se detallan y explican las variables seleccionadas para el

análisis, y la relación que guardan los diferentes grupos del electorado.

Estas variables sociopolíticas son las siguientes:

- Ideología

- Interés en la política

- Conocimiento básico de la política

- Seguimiento a las noticias

- Uso del internet

- Participación en partidos políticos

A. Ideología7

La influencia de la ideología en las preferencias electorales y políticas de

la ciudadanía ha sido ampliamente demostrada y recogida por el modelo

ideológico del voto (Anduiza y Bosch, 2004: 204), el cual parte de los

siguientes axiomas:

- La mayor parte del electorado tiene una ideología dentro del eje

izquierda-derecha y, por lo tanto, es capaz de ubicarse dentro de

esta escala.

- La mayor parte del electorado es capaz de diferenciar entre los

partidos que son de derecha y los que son de izquierda.

- Por lo tanto, la mayor parte del electorado vota por el partido que

está de acuerdo con su propia ideología izquierda-derecha.

7 Esta variable ha sido recodificada respecto de la pregunta original del cuestionario de

LAPOP. En la pregunta original se pedía a los encuestados que se ubicaran entre el 1 y el

10 de la escala ideológica, considerando que el 1 es el mayor valor de izquierda y el 10

el mayor valor de derecha. La variable resultado llamada ideología se ha creado

agrupando el valor 1 de la escala ideológica en la categoría de “extrema izquierda”; los

valores 2 y 3 en la categoría de “izquierda”; el valor 4 en la categoría de “centro-

izquierda”; los valores 5 y 6 en la categoría de “centro”; el valor 7 en la categoría de

“centro-derecha”; los valores 8 y 9 en la categoría de “derecha”, y el valor 10 en la

categoría de “extrema derecha”.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

5

Esta relación entre la auto-ubicación del elector en la escala ideológica y

el partido votado ha sido comprobada, sobre todo, en algunos países

europeos como Suecia, Dinamarca, España, Portugal, Italia, Francia o

Alemania.

Sin embargo, este modelo ideológico-espacial del voto ha sido bastante

cuestionado para su uso en la realidad latinoamericana. Algunos estudios

han señalado (Dosek, 2011) que hay varios países latinoamericanos que

tienen un amplio porcentaje de población que no se ubica en la escala

ideológica, lo cual pondría en tela de juicio el axioma de que la población

es capaz de diferenciar entre izquierda y derecha. Según datos del 2008,

Ecuador sería el país latinoamericano con mayor proporción del

electorado que no se ubica o no sabe ubicarse en la escala ideológica,

con un 32,73%. Para explicar las deficiencias del modelo ideológico-

espacial del voto en la región, algunos autores (Kitschelt y Wilkinson

2012) han señalado que, en los sistemas políticos latinoamericanos, la

relación entre élites, partidos y ciudadanos está marcada por fuertes

tintes de patronazgo y clientelismo, es decir, por la asignación directa de

incentivos materiales dirigidos a los electores, más que por motivaciones

programático-ideológicas.

¿Existe relación entre la auto-ubicación en la escala ideológica y los

diferentes grupos del electorado ecuatoriano? Al realizar la prueba de chi

cuadrado χ2, se observa que el valor-p del estadístico es 0.000. Al ser

p<0,05 el resultado es significativo, es decir, se rechaza la hipótesis nula

de independencia y por lo tanto se concluye que ambas variables

estudiadas son dependientes, existe una relación entre ellas. Sin

embargo, hay que mencionar que un porcentaje nada desdeñable del

26,3% de la muestra de los grupos del electorado no se ubica en la

escala ideológica, que si bien es un porcentaje menor al del año 2008,

sigue siendo considerablemente alto y cuestiona el modelo ideológico-

espacial para su uso en el Ecuador.

En el gráfico I se observa que todos los grupos se componen,

mayoritariamente, de un electorado que se posiciona en el centro, siendo

el grupo de convertibles o activables el que tiene mayor composición de

este tipo de electorado (39,50% del total del grupo) y los simpatizantes

orgánicos los que menos (27,70% del total del grupo). Por otro lado, en el

gráfico se observa que todos los grupos del electorado se conforman en

mayor proporción de personas situadas en el espectro de la izquierda

(sumando los porcentajes de centro izquierda, izquierda y extrema

izquierda) que en el espectro de la derecha (sumando los porcentajes de

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

6

centro derecha, derecha y extrema derecha). Por lo tanto, se observa que,

en promedio, la mayoría del electorado que se ubica en la escala

ideológica lo hace entre el centro y el centro izquierda de la misma.

Desagregando por grupos, se observa que el grupo de simpatizantes

orgánicos es el que mayor porcentaje posee de personas ubicadas en el

espectro de la izquierda (53,4% del total de su composición, sumando los

tres niveles de izquierda); y el grupo de inorgánicos los que tienen, al

mismo tiempo, los menores porcentajes de izquierda (34,4% del total de

su composición, sumando los niveles de izquierda) y los mayores

porcentajes en el espectro de la derecha (33,1% del total de su

composición, sumando los tres niveles de derecha). Por último, cabe

resaltar también que los simpatizantes orgánicos son los que tienen,

claramente, un mayor electorado de extrema izquierda (el 20,80 del total

de su composición total) en comparación al resto de grupos, que tienen

porcentajes entre el 4% (opositores) y el 10,70% (escépticos y

desencantados). El grupo que mayor electorado de extrema derecha tiene

es el de los simpatizantes inorgánicos, con el 11%, si bien las cifras son

muy similares a las del resto de grupos, que oscilan entre el 9% y el

10,20%.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

7

GRAFICO I. Composición de grupos del electorado según su ideología.

Fuente: elaboración IPP a partir de datos de LAPOP 2014.

B. Interés en la política

Los análisis de opinión pública muestran que el interés por la política es

una variable que favorece, claramente, la participación política y electoral,

ya que las personas que tienen mayor interés en la política suelen estar

mejor informadas y tienen mayor motivación para involucrarse en los

asuntos públicos y acudir a las urnas cada vez que hay una contienda

electoral. Parecería razonable suponer, entonces, que los grupos más

escépticos e indecisos de una sociedad son los que tienen menor interés

en la política.

¿Tendrán los grupos más intermedios y escépticos del electorado

ecuatoriano menor interés por la política? ¿Existe una asociación

estadísticamente significativa entre esta variable y el total de grupos del

electorado? Al realizar la prueba de chi cuadrado χ2, se observa que el

valor-p del estadístico es 0.000. Al ser p<0,05 el resultado es

significativo, es decir, se rechaza la hipótesis nula de independencia y por

lo tanto se concluye que ambas variables estudiadas son dependientes,

existe una relación entre ellas.

En el gráfico II se observa que la hipótesis presentada anteriormente es

20,80%

8,50% 4,90%

10,70% 4,00%

15,90%

12,30% 16,10%

18,90% 22,60%

16,70%

13,60% 21,00%

15,00% 16,40%

27,70%

32,60%

39,50% 32,20% 32,20%

4,50%

8,50%

5,40% 7,30% 4,50%

5,30% 13,60%

2,90% 6,40% 11,30%

9,10% 11,00% 10,20% 9,40% 9,00%

Simpatizantesorgánicos

Simpatizantesinorgánicos

Convertibles oactivables

Escépticos ydesencantados

Opositores

Extrema izquierda Izquierda Centro izquierda Centro

Centro derecha Derecha Extrema derecha

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

8

acertada: son los grupos de convertibles o activables y el de escépticos y

desencantados los que menor interés tienen en la política, pues un

36,60% del total de cada uno de los dos grupos declara no tener nada de

interés en la política. Si se comparan estos porcentajes de respuesta

“nada“ con los otros grupos, se observa que los simpatizantes orgánicos

son el grupo menos desafecto con la política (solo el 12,90% declara no

tener nada de interés en ella), seguido de los opositores (20,30%) y de los

simpatizantes inorgánicos (25,40%). Pero si se suman los porcentajes de

“nada” y “poco” interés en la política, se puede ver con claridad que a la

mayoría de la población ecuatoriana no le interesa la política8, pues en

todos los grupos del electorado la suma de estos dos porcentajes alcanza

más del 50%. Sin embargo, también se evidencian claras diferencias

entre los grupos: de nuevo, los orgánicos son los menos desinteresados

en la política (la suma de “nada” y “poco” es de 51,90%), seguidos de los

opositores, con un 65,80%; los inorgánicos, con un 68,5%, y los más

desinteresados son los escépticos y desencantados, con un 75,3%, y los

convertibles o activables, con un 76,9%.

8 De igual manera se vio en otro estudio que los jóvenes también tienen poco interés en

la política. Para más información, consultar el documento del IPP “Jóvenes y

participación socio-política en el Ecuador”, disponible en:

http://www.alianzapais.com.ec/images/documentos/ipp/2015-03-26-Jovenes-

participacion-Ecuador.pdf

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

9

GRAFICO II. Composición de grupos del electorado según el interés en la

política

Fuente: elaboración IPP a partir de datos de LAPOP 2014

El poco interés que manifiesta el conjunto de la población por la política

sigue arrastrándose desde el pasado neoliberal en el Ecuador, cuando la

política estuvo asociada al debilitamiento de las instituciones, los

bloqueos entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo y la falta de

representatividad de los partidos políticos. En este sentido si bien el

grupo de simpatizantes orgánicos es el que más interés manifiesta por la

política, lo cual podría ser un resultado de cómo la Revolución Ciudadana

ha logrado politizar una parte de la sociedad, si se piensa en un proceso

de construcción más sólido y a largo plazo, un dato a tener en cuenta es

la constatación respecto a que los grupos de convertibles o activables y el

de escépticos y desencantados son los que menos interés tienen en la

política, Revertir esta situación probablemente implique dotar de nuevos

contenidos a la política de forma tal que sea capaz de volver a convertirse

en un tema de interés para los ciudadanos.

11,00% 6,70% 1,90% 5,60%

6,40%

37,10%

24,70%

21,30% 19,00%

27,70%

39,00%

43,10%

40,30% 38,70%

45,50%

12,90%

25,40%

36,60% 36,60%

20,30%

Simpatizantesorgánicos

Simpatizantesinorgánicos

Convertibles oactivables

Escépticos ydesencantados

Opositores

Mucho Algo Poco Nada

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

10

C. Conocimiento básico de la política9

Una variable que guarda mucha relación con el interés en la política es el

conocimiento que se tiene sobre ella: cuanto mayor interés en la política

tenga una persona, es más probable que tenga mayor conocimiento

sobre la misma. Sin embargo, esta relación no tiene por qué ser

automática ni causal, ya que el conocimiento sobre la política puede

depender en mayor medida de factores como el nivel educativo que del

interés en la política, es decir, una persona puede mostrar poco interés

en la política, pero debido a su alto nivel educativo tiene los

conocimientos básicos sobre ella.

En todo caso, es interesante conocer la relación entre esta variable y los

grupos del electorado, y ver si esta relación es similar a la del resto de

variables utilizadas en este análisis. Al realizar la prueba de chi cuadrado

χ2, se observa que el valor-p del estadístico es 0.001. Al ser p<0,05 el

resultado es significativo, es decir, se rechaza la hipótesis nula de

independencia y por lo tanto se concluye que ambas variables estudiadas

son dependientes, existe una relación entre el conocimiento básico sobre

la política y los grupos del electorado.

En el gráfico III se observa que los simpatizantes orgánicos son los que

tienen mayor conocimiento básico sobre la política (72,30%), seguidos de

los convertibles o activables (71,90%). A una distancia considerable

quedan los opositores (63,90%), y los que menor conocimiento tienen son

los escépticos y desencantados (61,30%) y los simpatizantes inorgánicos

(61,90%). Esta foto es parecida a la composición de los grupos según el

interés en la política, pero con un cambio importante: si en el apartado

anterior, los convertibles o activables eran los que menor interés tenían

en la política, aquí manifiestan tener un alto porcentaje respecto al

conocimiento básico sobre la política. Si bien habría que indagar respecto

a los factores que explican dicha situación, el desafío radica entonces en

cómo convertir ese conocimiento en la política en interés por la misma.

9 Esta variable ha sido construida a partir de un índice aditivo de las siguientes

preguntas: ¿Cómo se llama el actual presidente de los Estados Unidos de América? y

¿Cuánto tiempo dura el período presidencial en Ecuador? El resultado es la variable

“conocimiento básico sobre política” con valores posibles de “Sí“, que incluyen el acierto

de las dos preguntas; “Intermedio“, que incluye el acierto de una de las dos preguntas; y

“No“ que incluye ningún acierto sobre las dos preguntas.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

11

GRAFICO III. Composición de grupos del electorado según el conocimiento

sobre política

Fuente: elaboración IPP a partir de datos de LAPOP 2014.

D. Seguimiento a las noticias nacionales

La televisión -y los medios de comunicación en general- ocupa un espacio

central y fundamental en el proceso de formación de la opinión pública de

la ciudadanía. Las primeras teorías modernas de la comunicación, como

la teoría hipodérmica 10 sostienen que los mensajes emitidos por los

medios de comunicación penetran en el interior de los individuos y estos

influyen sobre el pensamiento y comportamiento político-electoral de los

ciudadanos. Otras teorías como la de “los efectos mínimos“ cuestionaron

los límites de las interpretaciones sobre la influencia de los medios de

comunicación en la ciudadanía, alegando que ésta no es tan directa y

automática: los ciudadanos hacen una exposición selectiva, tanto de los

medios como de los mensajes que reciben, y los filtran de acuerdo a sus

valores políticos, simpatías partidarias, posición social, etc.

Más allá de la influencia de los medios de comunicación en los

ciudadanos, éstos siguen siendo una de las principales fuentes de

información política, sobre todo a través de los noticieros -principalmente

los televisivos, pero también a través de los periódicos, las radios, etc.-,

que cuentan con una amplia cobertura y elevados índices de rating en la

10 El nombre proviene de la capacidad de los mensajes para penetrar en el interior del

individuo, a semejanza de la imagen de una aguja hipodérmica.

72,30%

61,90%

71,90%

61,30% 63,90%

23,90%

29,40%

21,90%

27,10% 30,70%

3,80% 8,70% 6,30%

11,60% 5,40%

Simpatizantesorgánicos

Simpatizantesinorgánicos

Convertibles oactivables

Escépticos ydesencantados

Opositores

Sí Intermedio No

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

12

mayoría de países del mundo. Si bien el hecho de seguir las noticias no

implica que un ciudadano se informe más sobre la política que otro que

no las sigue, es importante incluir esta variable en el análisis porque

todos los noticieros dedican una buena parte de su tiempo a la actualidad

política. Es decir, seguir las noticias nacionales implicaría, con mucha

probabilidad, que el telespectador se informe sobre la política nacional.

¿Existe relación entre la frecuencia del seguimiento a las noticias

nacionales y los diferentes grupos del electorado? Al realizar la prueba de

chi cuadrado χ2, se observa que el valor-p del estadístico es 0.014. Al ser

p<0,05 el resultado es significativo, es decir, se rechaza la hipótesis nula

de independencia y por lo tanto se concluye que ambas variables

estudiadas son dependientes, existe una relación entre ellas.

En el gráfico V se observa con claridad que la base de la Revolución

Ciudadana es la que sigue con mayor frecuencia las noticias nacionales:

un 65,10% de los orgánicos y un 63,70% de los inorgánicos las siguen a

diario, mientras que estos porcentajes descienden al 56,50% en el caso

de los escépticos y desencantados, 53,70% en los convertibles o

activables y 51% en los opositores. Como puede verse, la mayoría de la

población ecuatoriana sigue las noticias nacionales a diario o al menos

varias veces a la semana, pues la suma total de los dos porcentajes de

respuesta conforman un 89% para el caso de los orgánicos, que son los

que más las siguen; y un 79,7% para el caso de los opositores, que son

los que menos las siguen.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

13

GRAFICO IV. Composición de grupos del electorado según la frecuencia

del seguimiento a las noticias

Fuente: elaboración IPP a partir de datos de LAPOP 2014.

E. Uso del internet

La aparición del internet ha desarrollado nuevos medios de comunicación

y nuevas formas de comunicación entre las personas. Teorías como la de

la “sociedad en red” (Castells, 2005) señalan que el internet se ha

convertido en un espacio alternativo para la participación política de la

ciudadanía y de los nuevos movimientos sociales. Por otro lado, la red

tendría un efecto positivo sobre la participación política,

independientemente del interés inicial de los usuarios de internet por la

política, debido a la gran cantidad de estímulos que aparecen en la red

relacionados con este tema (Gutiérrez-Rubí, 2014).

Al igual que en el caso del seguimiento a las noticias, el uso del internet

no implica automáticamente que la gente se informe más sobre la política

o que participe más en ella. Solo es un instrumento al alcance de los

ciudadanos que buscan información o formas alternativas de

participación. Sin embargo, son muchos los recursos y noticias políticas

que se encuentran en las distintas interfaces de la red, y que pueden

65,10% 63,70%

53,70% 56,50%

51,00%

23,90% 24,30%

31,90% 29,00%

28,70%

3,50% 4,30% 4,10% 2,80%

6,40%

5,10% 7,00% 8,10% 10,20%

9,90%

2,40% 0,70% 2,20% 1,40% 4,00%

Simpatizantesorgánicos

Simpatizantesinorgánicos

Convertibles oactivables

Escépticos ydesencantados

Opositores

Diariamente Algunas veces a la semana Algunas veces al mes Rara vez Nunca

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

14

aparecer e interactuar con el usuario en cualquier momento de la

navegación, incluso en los momentos más lúdicos o recreativos.

¿Existe relación entre la frecuencia del uso del internet y los grupos del

electorado? Al realizar la prueba de chi cuadrado χ2, se observa que el

valor-p del estadístico es 0.059. Puesto que p>0,05 el resultado no es

significativo, es decir, se acepta la hipótesis nula de independencia y por

lo tanto se concluye que ambas variables estudiadas son independientes,

no existe una relación entre ellas.

En el gráfico IV se observa que el impacto del internet en la sociedad

ecuatoriana aún sigue siendo limitado: la suma de los porcentajes de

respuesta “nunca” y “rara vez” sobre la frecuencia del uso de internet

alcanzan más del 50% en todos los grupos del electorado, a excepción

del grupo de convertibles o activables, que es con diferencia el grupo que

más lo utiliza: de hecho, el 32,20% de ellos declara usarlo diariamente,

mientras que en el resto de grupos estos porcentajes de respuesta

oscilan entre el 20.80% en los escépticos y desencantados y el 24,80%

los opositores. Si se suman los porcentajes de “diariamente” y “algunas

veces a la semana”, se aprecia que los convertibles o activables son el

grupo del electorado más conectado a la red (46,30%), seguido de los

simpatizantes orgánicos (36,60%), opositores (35,20%), escépticos y

desencantados (33,80%) y, en último lugar, los simpatizantes inorgánicos

(33,30%).

De esta forma, se ratifica el comportamiento especial del grupo de

convertibles o activables: al menor interés que tienen en la política y el

alto porcentaje respecto al conocimiento básico sobre la política, se

agrega el frecuente uso de internet, que en este caso supera al de los

simpatizantes orgánicos. Por lo tanto, en el ámbito de la comunicación

política una parte de las acciones deberían estar enfocadas en el internet

para acercarse a los convertibles o activables, con nuevas formas y

contenidos que logren atravesar la barrera del desinterés por la política

que tienen.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

15

GRAFICO V. Composición de grupos del electorado según la frecuencia del

uso del internet

Fuente: elaboración IPP a partir de datos de LAPOP 2014

F. Participación en partidos políticos

La participación política, en general, es importante para un mejor

funcionamiento y legitimidad de una democracia. La mayoría de teorías

modernas sobre la democracia la conciben como uno de los principales

indicadores de la inserción social de la ciudadanía en un país; así como

un elemento clave que dota de legitimidad a un sistema democrático, y

uno de los principales mecanismos de control y selección de las élites

políticas. Dentro de las formas de participación, una de las más

importantes para la legitimación de la democracia representativa es la

participación en los partidos políticos, pues con ella se demuestra el

compromiso de los ciudadanos con el juego político.

A pesar de su importancia, la participación convencional en partidos y

organizaciones políticas tradicionales ha mostrado una tendencia

constante a la baja en la mayoría de los países del mundo durante las

últimas décadas (Anduiza y Bosch, 2004: 35). En el caso de América

Latina, los ciudadanos en general están desencantados con los partidos

políticos: tienen poca confianza en ellos y no consideran que éstos

escuchen a la gente (Corral, 2009).

21,50% 21,00%

32,20%

20,80% 24,80%

15,10% 12,30%

14,10%

13,00% 10,40%

12,40% 10,00%

8,90%

10,60% 9,90%

12,40% 16,70%

15,20%

18,00% 18,80%

38,70% 40,00%

29,60% 37,70% 36,10%

Simpatizantesorgánicos

Simpatizantesinorgánicos

Convertibles oactivables

Escépticos ydesencantados

Opositores

Diariamente Algunas veces a la semana Algunas veces al mes Rara vez Nunca

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

16

Al hablar sobre el Ecuador, hay que señalar que los niveles de

desafección y desencanto con los partidos políticos han sido aún más

altos que en la mayoría de países de la región, y las cifras de participación

han sido tradicionalmente muy bajas, incluso hasta la actualidad. Según

cifras del año 2010, el país figuraba en segundo lugar de la región

latinoamericana con el menor nivel de participación organizativa

(Ramírez, 2013: 145-146): solo un 15% de la población había participado

y/o colaborado de alguna forma con organizaciones sociales y políticas de

diverso tipo, siendo los partidos políticos de carácter nacional la tercera

forma de participación más mencionada del total de los encuestados que

dijeron haber participado en ese año (15%), detrás de las asociaciones de

jóvenes (16%) y las organizaciones comunales (23%).

A pesar de los bajos porcentajes de participación en partidos políticos, es

interesante indagar en las posibles diferencias de participación entre los

grupos del electorado y ver si éstas son significativas, sobre todo, entre

los extremos del electorado y los grupos más intermedios, pues es

razonable suponer que sean los grupos más “politizados“ los que más

participan en partidos políticos. Al realizar la prueba de chi cuadrado χ2,

se observa que el valor-p del estadístico es 0.000. Al ser p<0,05 el

resultado es significativo, es decir, se rechaza la hipótesis nula de

independencia y por lo tanto se concluye que ambas variables estudiadas

son dependientes, existe una relación entre ellas.

En el gráfico VI se confirma la relación entre las variables y la hipótesis

presentada: los grupos más “politizados” y polarizados en torno al

apoyo/rechazo a la Revolución Ciudadana son los que más participan en

reuniones de un partido o movimiento político: el 26% de opositores y el

21,2% de simpatizantes orgánicos lo hicieron al menos una vez al año.

Después les sigue el grupo de escépticos y desencantados, con el 20%, y

los grupos que menos participan en partidos políticos son los

simpatizantes inorgánicos con el 13,30% y los convertibles o activables

con el 9.8%. Si se toma en cuenta solamente la frecuencia de

participación de una vez al mes, con el objetivo de poder medir una

participación que refleje mayor organicidad partidaria, se observa que los

porcentajes bajan aun más, con mayor impacto para el grupo de

simpatizantes orgánicos, que cae al 7,3%, teniendo solo al grupo de

convertibles o activables por debajo con el 5,3%. Por el contrario, los

opositores siguen siendo el grupo que más participación partidaria tiene

con el 15%, seguido por los simpatizantes inorgánicos (9,6%) y el grupo

de escépticos y desencantados (9,3%).

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

17

Si bien los porcentajes de no participación son muy altos en general en la

población ecuatoriana, la mayoría de grupos tienen porcentajes de

participación en partidos políticos más altos que la media de la población

latinoamericana, estimada en 15,27% según los datos del Barómetro de

las Américas 2012. Solo los grupos de convertibles y de simpatizantes

inorgánicos estarían por debajo de la media regional; lo cual no es de

extrañar, si se tiene en cuenta el poco interés en la política que presenta

este grupo.

GRAFICO VI. Composición de grupos del electorado según la participación

en reuniones de un partido o movimiento político

Fuente: elaboración IPP a partir de datos de LAPOP 2014.

G. Análisis de correspondencias de las variables sociopolíticas y los

grupos del electorado

Se ha realizado un análisis de correspondencias múltiples con el fin de

mostrar la relación entre las categorías de las variables sociopolíticas y

las categorías de los grupos del electorado (gráfico VIII), y de esta manera

poder determinar cuáles de estas variables son capaces de discriminar

3,00% 3,30% 3,00% 5,00% 6,00%

4,30% 6,30% 2,30% 4,30%

9,00%

13,90%

3,70% 4,50%

10,70%

11,00%

78,80% 86,70% 90,20%

80,00% 74,00%

Simpatizantesorgánicos

Simpatizantesinorgánicos

Convertibles oactivables

Escépticos ydesencantados

Opositores

Una vez a la semana Una o dos veces al mes Una o dos veces al año Nunca

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

18

entre los mencionados grupos11. Una regla básica de interpretación para

el análisis de correspondencias múltiples es que dos individuos esta n

proximos si han elegido globalmente las mismas modalidades; así como

dos modalidades esta n proximas si han sido elegidas globalmente por el

mismo conjunto de individuos.

El análisis de correspondencias nos revela el poder discriminante que

tienen algunas de las variables sociopolíticas entre las categorías del

electorado. La dimensión 2, en especial, nos arroja una clara división

entre los tres grupos más intermedios (inorgánicos, convertibles o

activables y escépticos o desencantados), que comparten ciertas

características comunes como las de situarse en el centro del espectro

ideológico y no participar en partidos políticos, con respecto a los

simpatizantes orgánicos y los opositores, que son los auténticos polos

extremos del electorado: los orgánicos se caracterizan, sobre todo, por

ser de extrema izquierda; mientras que las categorías diferenciadoras,

para el caso de los opositores, es que ideológicamente comparten valores

tanto de derecha y extrema derecha como de izquierda -lo cual es

congruente con la división de la oposición a la Revolución Ciudadana se

en dos polos ideológicos, uno de izquierda y otro de derecha-; tienen algo

de conocimiento básico sobre la política; y, a la vez, tienen poco interés

en ella.

Por lo tanto, este análisis multivariado corrobora algunas de las

conclusiones que se perfilaban con la prueba estadística del chi cuadrado

y el análisis de las diferencias en la composición de los grupos del

electorado: el eje de variables sociopolíticas discrimina y contribuye a

explicar algunas diferencias importantes entre los grupos, sobre todo

entre los dos extremos opuestos (orgánicos y opositores) y los tres grupos

más intermedios, que comparten características bastantes similares. Sin

11 Se entiende como poder de discriminación al grado de asociación entre las categorías

de las variables. Se han descartado del análisis las variables de “seguimiento a las

noticias” y “frecuencia del uso del internet”, puesto que no son variables que tengan que

ver netamente con las actitudes y los valores sobre la política, y podrían generar

confusión en la interdependencia entre las variables. Además, para valorar mejor la

influencia de algunas de las variables en el análisis, se han recodificado y reagrupado

categorías en el caso en que fuera posible: de esta manera, la variable de participación

en partidos políticos se convirtió en dicotómica (valores “sí” o “no”), y en la variable de

ideología se reagruparon los valores de centro izquierda en la categoría de izquierda y

los valores de centro derecha en la categoría de derecha. Asimismo, para la variable de

ideología se recuperaron los valores de los “no sabe-no contesta” y se convirtieron en

una categoría propia, para así evitar perder casos de manera significativa en el análisis.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

19

embargo, del análisis se desprende, también, que hay algunas

correspondencias importantes que están alejadas de todos los grupos del

electorado y que no contribuyen a su división (las que están por fuera de

los círculos azules), por lo que, si bien podría considerarse que estamos

ante un clivaje o eje de división que ordena las preferencias electorales,

también se podría decir que faltarían algunas características o variables

que consoliden la congruencia y robustez de este eje de división electoral.

GRAFICO VII. Análisis de correspondencias de variables sociopolíticas y

grupos del electorado

Elaboración: Instituto de Pensamiento Político

3. Conclusiones

Las variables sociopolíticas presentadas en este documento de análisis

sirven para entender mejor las diferencias entre el electorado

ecuatoriano que las variables sociodemográficas que se analizaron en el

primer documento del IPP. Todas las variables utilizadas en la primera

parte de este análisis mostraron una relación estadísticamente

significativa con los grupos del electorado, a excepción de la del uso del

internet. Las variables más relacionadas con la “politización del

electorado”, como el interés por la política, el conocimiento básico sobre

la política y la participación en partidos políticos, mostraron como

acertada la hipótesis presentada de que los grupos más neutrales y

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

20

escépticos son los más alejados de la política, así como los extremos del

electorado los más politizados. Además, al analizar la composición de los

grupos del electorado, se observó también que la base dura de la

Revolución Ciudadana – es decir, los simpatizantes orgánicos – son los

más “enganchados” con la política de todos los grupos: son los que más

interés y conocimiento básico tienen sobre ella, los que siguen con mayor

atención las noticias y son el segundo grupo que más participa en

partidos políticos, muy de cerca del primer grupo, que son los opositores.

Además, el análisis de correspondencias múltiples corroboró la capacidad

discriminante de estas variables sociopolíticas a la hora de dividir a los

grupos del electorado, y esta división fue congruente con la hipótesis

presentada y la primera parte del análisis: los tres grupos intermedios

tienen posiciones más alejadas de la participación política y son

centristas ideológicamente, frente al extremo ideológico de los orgánicos

y el eclecticismo ideológico de los opositores. Por lo tanto, las variables

sociopolíticas podrían considerarse, en términos de la sociología

electoral, un clivaje o eje de división de las preferencias electorales

(Lipset y Rokkan, 1992), aunque como ya se mencionó anteriormente,

hay algunas categorías importantes de las mencionadas variables que no

tienen capacidad de dividir a los grupos del electorado, por lo que es

discutible la solidez de este clivaje en la población ecuatoriana.

Las conclusiones arrojadas en este análisis son congruentes, también,

con análisis electorales recientes que indican que los ecuatorianos más

involucrados en la política – medido a través de las variables de interés y

conocimiento sobre la política – tienden a expresar mayor intención de

voto por Rafael Correa (Moncagatta, 2013). Por lo tanto, frente a la

imagen que algunos autores académicos y mediáticos han posicionado

acerca de los seguidores de la Revolución Ciudadana, los cuales serían

una especie de “borregos” o masas ignorantes que se dejan seducir por

el clásico discurso de un líder populista, el análisis parece mostrar, más

bien, que este electorado es el más virtuoso –políticamente hablando-

entre la población, pues es de los que más se involucran y conocen sobre

los asuntos públicos que afectan a la ciudadanía.

Respecto a las variables relacionadas con medios e información y que se

incluyeron también en este análisis, parece clara la importancia que los

medios de comunicación tradicionales siguen teniendo en la población

ecuatoriana, y el límite que tiene aún el internet: mientras un 85,3% de

ecuatorianos siguen las noticias nacionales, como mínimo, algunas veces

entre semana, solamente un 36,7% de ecuatorianos usan el internet con

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

21

la misma frecuencia. Por desgracia, el cuestionario no incluye la pregunta

sobre a través de qué medio siguen las noticias los ciudadanos, por lo

que no podemos distinguir entre el seguimiento a la televisión, la radio,

los periódicos o el mismo internet. Tampoco incluye información acerca

de la confianza que los ciudadanos tienen en los medios o qué tipo de

páginas visitan cuando navegan en el internet. Esta información podría

haber servido para realizar un análisis más amplio sobre la relación entre

los valores y actitudes políticas y los grupos del electorado. Pero, con los

datos presentados, no es descabellado pensar que los medios

convencionales – y en especial la televisión –, a través de las noticias que

presentan, puedan ser uno de los agentes más importantes de

socialización y transmisión de información política en el Ecuador.

Por último, cabe hacer una mención aparte al debate sobre la adecuación

del modelo ideológico-espacial del voto para la realidad ecuatoriana. A

pesar de las diferencias que se detectaron entre los grupos del

electorado según su ubicación en la escala ideológica, también se

constató que uno de cada cuatro ecuatorianos no se ubica en esta

escala, lo cual debe ser considerado para dimensionar la importancia real

de la ideología en el comportamiento político y electoral de los

ciudadanos. Otro de los posibles límites de este análisis ideológico sería

el de las dudas sobre qué entienden los encuestados por la izquierda y

por la derecha, y si estas percepciones se corresponden con sus

significados reales. Además, a día de hoy sigue habiendo una importante

discusión sobre el significado de estas opciones ideológicas, lo cual

complejiza aún más los postulados del modelo ideológico-espacial del

voto. Es por esto que el IPP ampliará el debate y la investigación, durante

el presente año, acerca de cuáles son las variables, significados y marcos

más adecuados para comprender la ideología de los ciudadanos

ecuatorianos, más allá del clásico eje de división izquierda-derecha.

BIBLIOGRAFIA

Anduiza, E. y Bosch, A. (2004), Comportamiento político y electoral,

Barcelona, Ariel.

Castells, M. (2005), La era de la información: Economía, sociedad y

cultura: I. La Sociedad Red, Alianza Editorial.

Corral, M. (2009). «Participación en reuniones de partidos políticos»,

Perspectivas desde el Barómetro de las Américas, LAPOP.

“¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del electorado ecuatoriano”

22

Dosek, T. (2011), «¿Diferencia la izquierda y la derecha a los políticos y a

los ciudadanos de América Latina?», Boletín PNUD & Instituto de

Iberoamérica.

Gutiérrez-Rubí, A. (2013), Tecnopolítica, España.

«Jóvenes y participación socio-política en el Ecuador», Documento de

análisis del Instituto de Pensamiento Político.

Kitschelt, H. y Wilkinson, S. (2012), Vínculos entre ciudadanos y políticos:

una introducción, Documento de trabajo Instituto de Iberoamérica.

Lipset, S.M. y Rokkan, S. (1992), «Estructuras de división, sistemas de

partidos y alineamientos electorales», en Battle, A. (eds.), Diez textos

básicos de Ciencia Política, Ariel Derecho (pp. 231-273).

Moncagatta, P. (2013), «¿El por qué del voto a Rafael Correa?»,

www.gkillcity.com, No.89.

«¿Quiénes son, qué piensan y qué les divide? Una caracterización del

electorado ecuatoriano. I Las Variables Sociodemográficas», Documento

de análisis de opinión pública del Instituto de Pensamiento Político,

2015.

Ramírez, F. (coordinador), Bastidas, C. y Le Quang, M. (2013), Nuda

política. Participación, democracia y conflictos. Ecuador 2009-2012, FES-

ILDIS, FLACSO y Perfiles de Opinión.