Prueba y Mantenimiento del Software

Pruebas de caja blanca Prueba y Mantenimiento del Software

Alicia Bárbara Expósito Santana

23/04/2012

2

INDICE

1.- Introducción 3

2.- Pruebas

2.1.- Prueba del camino básico 4

· Gráfico de flujo 4

· Complejidad ciclomática 7

· Descripción de los caminos 9

o 1er camino 10

o 2º camino 11

o 3er camino 12

o 4º camino 13

o 5º camino 14

o 6º camino 15

2.2.- Prueba de condición 18

o 1era expresión 19

o 2ª expresión

Tabla 1 20

Tabla 2 21

Tabla 3 22

Tabla 4 23

o 3er expresión 24

2.3.- Prueba de bucles 25

3.- Conclusiones 27

3

1.- Introducción

Las pruebas de caja blanca, que sería mejor llamarlas de caja

transparente, se establecen por medio del diseño de casos que usan como

base las estructuras de control del flujo. Estas pruebas se pueden clasificar

en tres tipos según sus objetivos:

1. Que se ejecute por lo menos una vez cada instrucción del programa. 2. Garantizar que todas las condiciones se comprueban como

verdaderas y falsas. 3. Que se ejecuten los bucles, probando el caso general y los casos

extremos.

Para comprobar la ausencia de errores en el software haremos tres pruebas. La primera es la prueba del camino básico, que se basa en la complejidad del flujo de ejecución desglosado en un conjunto básico de caminos. Los casos en los que se divide la prueba, obtenidos en función del conjunto básico, garantizan que se ejecuta por lo menos una vez cada sentencia del programa.

La prueba de condiciones tiene como objetivo ejercitar

adecuadamente todas las condiciones del módulo para buscar errores que

puedan estar en variables lógicas, paréntesis, operadores relacionales o

expresiones lógicas.

Por último la prueba de bucles tiene como objetivo reducir la

posibilidad de que se pase por alto un error no encontrado en otro tipo de

prueba.

4

2.- Pruebas

2.1.- Prueba del camino básico

· Gráfico de flujo

Generar el gráfico de flujo indicando a qué zona del código

corresponde cada nodo.

El grafo del flujo representa los caminos de ejecución que se pueden

seguir en un procedimiento, módulo, etc. Es un grafo orientado en el que

los vértices representan instrucciones o conjuntos de instrucciones que se

ejecutan como una unidad, como por ejemplo, la asignación de valores a

variables, sentencias de control de iteración en bucles y sentencias de

comprobación de la iteración en estructuras de control, y las aristas

representan bifurcaciones en el flujo. Cada arista representa la posibilidad

de que una vez terminada la ejecución de un vértice se pase a ejecutar

otro.

El gráfico de flujo de ejecución del programa es el siguiente:

5

El gráfico de flujo se obtiene a partir de observar el código y

asignarle a cada sentencia el número del nodo que le corresponde, como

se observa en la siguiente tabla:

PARÁMETROS DE LA INTERFAZ DE LA FUNCIÓN

Interface returns media, total.entrada, total.valido;

Interface acepts valor, mínimo, máximo;

DECLARACIÓN DE TIPOS

Type valor[1:100] is SCALAR array;

Type media, total.entrada, total.valido, minimo, máximo, suma is SCALAR;

Type i is INTEGER;

INICIALIZACIÓN DE VARIABLES

i=1; total.entrada=total.valido=0; suma=0; Nodo 1

CÓDIGO DE LA FUNCIÓN

do while valor[i]<>-999 and Nodo 2

total.entrada<100 Nodo 3

{ total.entrada++; Nodo 4

If valor[i] >=minimo and Nodo 5

valor <=máximo Nodo 6

Then {total.valido++; Suma+=valor[i];} Nodo 7

Else null;

End if;

i++; Nodo 8

end do}

if total.valido>0 Nodo 9

Then media = suma/total.valido; Nodo 10

Else media = -999; Nodo 11

End if;

End media; Nodo 12

6

Como podemos ver, la declaración de tipos no supone una acción a

contemplar en el grafo, pero sí lo es la inicialización, ya que es una

asignación de valores. También contemplamos las sentencias de control y

por último, el final de la función, ya que el programa no debería acabar en

dos nodos, que serían los 10 y 11, sino en un doceavo nodo, que suponga

el retorno de la función.

Para poder apreciarlo claramente, podemos observar la siguiente

imagen, donde se muestra el grafo con la instrucción correspondiente a

cada nodo:

7

· Complejidad ciclomática

La complejidad ciclomática es un parámetro de los grafos de flujo y

representa la complejidad lógica de ejecución del programa. En el

contexto de las pruebas, la cuantía de la complejidad ciclomática

representa el número de caminos independientes que forman un conjunto

de caminos básicos y por ello nos da el número mínimo de pruebas que

garantiza la ejecución de cada instrucción al menos una vez.

La complejidad ciclomática se representa por CC(G) y se puede

calcular de varias formas:

1. CC(G) = Número de regiones en que se subdivide el plano que representa el grafo, considerando la que queda fuera del grafo como una región más. En este caso, la complejidad ciclomática de nuestro grafo quedaría como CC(G) = 6, ya que:

CC(G) = 6, porque existen las regiones R1, R2, R3, R4, R5 y R6.

Es necesario tener en cuenta que la región 3 es la misma que

la región exterior, por lo que sólo se cuenta una vez.

8

2. CC(G) = Aristas – Vértices + 2. En este caso tenemos 16 aristas, que son las líneas que unen los nodos, y 12 vértices, que son los distintos nodos. Haciendo el cálculo obtenemos que la complejidad ciclomática de nuestro grafo quedaría como:

CC(G) = 16 – 12 + 2 = 6, debido a que A = 16 y V = 12.

3. CC(G) = P + 1, donde P es el número de vértices desde donde parte

más de una arista, aunque esta definición no se puede aplicar con la estructura de selección de múltiples alternativas, ya que desde un vértice parten más de dos aristas. En nuestro caso el número de vértices desde donde sale más de una arista es cinco, ya que los nodos número 2, 3, 5, 6 y 9 tienen más de una alternativa. Por ello, la complejidad ciclomática de nuestro grafo sería la siguiente:

CC(G) = 5 + 1 = 6, ya que de los vértices 2, 3, 5, 6 y 9 sale más de una

arista.

Dado que con las tres formas de calcular la complejidad ciclomática

obtenemos el mismo resultado, no cabe lugar a la duda de que el cálculo

esté mal realizado.

El resultado de la complejidad ciclomática nos indica el número de

caminos básicos posibles, es decir, de caminos independientes que se

pueden generar.

9

· Descripción de los distintos caminos básicos

La generación de los casos en los que se divide la prueba se puede

realizar siguiendo unos sencillos pasos que se enumeran a continuación:

1. Partiendo del código fuente se representa el grafo de flujo. 2. Se determina la complejidad ciclomática. 3. Se genera un conjunto básico de caminos. O sea, tantos caminos

independientes como indica la complejidad ciclomática. 4. Se establecen los datos que forzarán la ejecución de cada camino

del conjunto básico.

Por tanto, pueden obtenerse seis posibles caminos básicos que se

muestran a continuación y que ordenamos de más corto a más largo:

A continuación se muestran los valores necesarios de los

parámetros de entrada para cada uno de los caminos y los valores de los

parámetros de salida esperados y su correspondiente explicación:

1. Nodos: 1, 2, 9, 10, 12 2. Nodos: 1, 2, 9, 11, 12 3. Nodos: 1, 2, 3, 9, 10, 12 4. Nodos: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 2,... 5. Nodos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 2,… 6. Nodos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 2,…

10

1. Primer camino: El primer camino nunca se podrá ejecutar porque, para que no se cumpla la condición del nodo número 2, se debe estar observando en la primera iteración una posición que no pertenece al array, por lo que en la condición del nodo 9, el total.válido será 0, y no mayor que 0, por lo que dicha condición no se acepta y es imposible acceder al nodo 10.

Camino Parámetros de Entrada Parámetros de Salida

Nodos: 1, 2, 9, 10, 12 Valor[1] = no válido

No se observa el array.

IMPOSIBLE, NUNCA SE

EJECUTARÁ ESTE

CAMINO.



…


Then media = suma/total.valido; Nodo 10

...

End media; Nodo 12

11

2. Segundo camino: El segundo camino se puede reproducir, ya que, para que no se cumpla la condición del nodo número 2, se debe estar observando un valor no perteneciente al array, y el total.válido es 0, ya que se inicializó en el nodo número 1, con lo que no se accede al bucle sino que se comprueba la condición del nodo 9. Dado que el valor de la variable total.válido no se ha modificado y es 0, se accede al nodo número 11, asignando a la variable media el valor -999.


Nodos: 1, 2, 9, 11, 12 Valor[1] = no válido

No se observa el array.

Media = -999

Total.entrada = 0

Total.válido = 0



…


...


End media; Nodo 12

12

3. Tercer camino: El tercer camino no se ejecutará nunca, ya que, para que se cumpla la condición del nodo número 2, se debe estar observando el primer valor del array, y el número total de datos de entrada para la primera iteración es 0, ya que la variable total.entrada se inicializó a 0 en el nodo número 1, con lo que debería entrar al bucle, es decir, al nodo 4, pero salta al nodo número 10, lo que es imposible para ser la primera iteración.


Nodos: 1, 2, 3, 9, 10, 12 Valor[1] = válido IMPOSIBLE, NUNCA SE

EJECUTARÁ ESTE

CAMINO




…


...


End media; Nodo 12

13

4. Cuarto camino: El cuarto camino se puede ejecutar, ya que, para que se cumpla la condición del nodo número 2, se debe estar observando el primer valor del array, y la condición del nodo número 3 también se cumple, ya que la variable total.entrada se inicializó en el nodo número 1 y no ha cambiado su valor, con lo que se entra en el bucle y se incrementa el valor de la variable total.entrada en el nodo número 4, con lo que se quedaría con valor numérico total.entrada = 1. El siguiente paso para que se siguiese el flujo esperado es que el valor observado del array fuera menor que el mínimo estipulado, lo cual no se puede permitir, como expresa la condición del nodo número 5, con lo que el programa decidiría ignorarlo, incrementando en el nodo número 8 el valor de la variable i, que hace de iterador, y continuando con el bucle.


Nodos: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 2,... Valor[1] = válido

Valor[1] < mínimo

Total.entrada = 1

Total.válido = 0

Suma = 0






…

i++; Nodo 8

…

14

5. Quinto camino: El quinto camino se puede ejecutar, ya que para que se cumpla la condición del nodo número 2, se debe estar observando el primer valor del array, y la condición del nodo número 3 también se cumple, ya que la variable total.entrada se inicializó en el nodo número 1 y no ha cambiado su valor, con lo que se entra en el bucle y se incrementa el valor de la variable total.entrada en el nodo número 4, con lo que se quedaría con valor numérico total.entrada = 1. El siguiente paso para que se siguiese el flujo esperado es que el valor observado del array fuera mayor que el mínimo estipulado, lo cual es lo deseable, como expresa la condición del nodo número 5, pero también mayor que el valor máximo, lo cual no se debe permitir, como expresa claramente el nodo número 6, con lo que el programa decidiría ignorarlo, incrementando en el nodo número 8 el valor de la variable i, que hace de iterador y continuando con el bucle.


Nodos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8,

2,…

Valor[1] = válido

Valor[1] >= mínimo y Valor[1]

> máximo

Total.entrada = 1

Total.válido = 0

Suma = 0







...

i++; Nodo 8

…

15

6. Sexto camino: Por último, el sexto camino se puede ejecutar, ya que, para que se cumpla la condición del nodo número 2, se debe estar observando el primer valor del array, y la condición del nodo número 3 también se cumple, ya que la variable total.entrada se inicializó en el nodo número 1 y no ha cambiado su valor, con lo que se entra en el bucle y se incrementa el valor de la variable total.entrada en el nodo número 4, con lo que se quedaría con valor numérico total.entrada = 1. El siguiente paso para que se siguiese el flujo esperado es que el valor observado del array estuviera entre los valores mínimos y máximos permitidos, lo cual es deseable, como expresan los nodos números 5 y 6. A continuación se accedería al nodo número 7, donde se actualizarían algunas variables, y a continuación al 8, incrementando el valor de la variable i, que hace de iterador, y continuando con el bucle.


Nodos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,

2,…

Valor[1] = válido

Valor[1] >= mínimo y Valor[1]

<= máximo

Total.entrada = 1

Total.válido = 1

Suma = Valor[1]







Then {total.valido++; Suma+=valor[i];} Nodo 7

i++; Nodo 8

…

16

Por tanto concluimos con la siguiente tabla, donde se muestra el

resumen de lo que se ha dicho hasta ahora: los caminos, los parámetros

de entrada necesarios para su ejecución y sus correspondientes grafos.

Camino Número Parámetros de Entrada Parámetros de Salida Color

Nodos: 1, 2, 9, 10,

12

1 Valor[1] = no válido

No se observa el

array.

IMPOSIBLE, NUNCA

SE EJECUTARÁ ESTE

CAMINO

Rojo

Nodos: 1, 2, 9, 11,

12

2 Valor[1] = no válido

No se observa el

array.

Media = -999

Total.entrada = 0

Total.válido = 0

Naranja

Nodos: 1, 2, 3, 9, 10,

12

3 Valor[1] = válido IMPOSIBLE, NUNCA

SE EJECUTARÁ ESTE

CAMINO

Amarillo

Nodos: 1, 2, 3, 4, 5,

8, 2,...

4 Valor[1] = válido

Valor[1] < mínimo

Total.entrada = 1

Total.válido = 0

Suma = 0

Verde

Nodos: 1, 2, 3, 4, 5,

6, 8, 2,…


Valor[1] >= mínimo

y Valor[1] > máximo

Total.entrada = 1

Total.válido = 0

Suma = 0

Azul

Nodos: 1, 2, 3, 4, 5,

6, 7, 8, 2,…


Valor[1] >= mínimo

y Valor[1] <=

máximo

Total.entrada = 1

Total.válido = 1

Suma = Valor[1]

Violeta

17

Camino 1 Camino 2 Camino 3

Camino 4 Camino 5 Camino 6

18

2.2.- Prueba de condición

· Indicar para cada una de las posibilidades de cada una de las condiciones los valores de entrada y de salida

Es más frecuente encontrar errores en las instrucciones

condicionales que en las secuenciales. Las condiciones están formadas por

variables lógicas, expresiones lógicas y expresiones relacionales. El

objetivo de las pruebas de condiciones es ejercitar adecuadamente todas

las condiciones del módulo para buscar errores que puedan estar en

variables lógicas, paréntesis, operadores relacionales o expresiones

lógicas.

Para ejercitar una condición se deben comprobar todos los casos

posibles de ésta, teniendo en cuenta que para una expresión lógica con n

operandos se necesitarán pruebas.

Las condiciones son las siguientes:

Como podemos ver, las condiciones que encontramos en el código

son la expresión VALOR[i] <>999 and total.entrada<100, que tiene dos

operandos, por lo que necesitará tablas; la expresión

VALOR[i]>=mínimo and valor<=máximo, que tiene cuatro operandos, por

lo que necesitará tablas; y la expresión total.válido>0, que tiene un

operando, por lo que necesitará tablas.

A continuación se muestran en tablas las tres condiciones,

indicando las posibles opciones de valores verdadero-falso que podrían

tomar, el valor de sus variables y el resultado que daría cada una de las

posibles opciones.

1. VALOR[i] <>999 and total.entrada<100 2. VALOR[i]>=mínimo and valor<=máximo 3. total.válido>0

19

1. Para la expresión VALOR[i] <>999 and total.entrada<100, hay una única posible tabla:

VALOR[i] <>-999 and

total.entrada<100

VALOR [i] Total.entrada Resultado

VV Type Integer <100 Continuar

VF Type Integer >100 IMPOSIBLE

FV Fuera del array <100 No continuar

FF Fuera del array >100 No continuar

Para esta expresión se dan cuatro posibles opciones de valores

verdadero-falso.

· Para que se diera el caso de que el resultado de la expresión fuera

VV, tendría que estar observándose un valor del array y el total de la

entrada ser menor que cien, con lo que se continuaría la ejecución normal

del programa.


VF, tendría que estar observándose un valor del array y el total de entrada

ser mayor que cien, lo cual es imposible ya que el array tiene como

máximo cien nodos, así que el total de entrada será como máximo cien.


FV, tendría que darse el caso de que se estuviera observando un valor no

perteneciente al array y que el total de la entrada fuera menor que cien, lo

cual es posible y nada extraño, con lo que la condición no se aceptaría y el

programa decidiría no aceptarla y no continuar.


FF, tendría que darse el caso de que no se estuviera observando una

posición del array y el total de la entrada fuera mayor que cien, lo cual no

podrá ocurrir nunca, porque el total de entrada llegará como máximo a

cien, que es el número de nodos que tendrá el array como máximo.

20

2. Para la expresión VALOR[i]>=mínimo and valor<=máximo, hay cuatro posibles opciones reflejadas en las cuatro siguientes tablas. Para ello hemos supuesto un valor mínimo y máximo de prueba.

Tabla 1:

VALOR[i]>mínimo and valor<máximo VALOR [i] mínimo máximo Resultado

VV >0 y <100 0 100 Continuar

VF >0 y >=100 0 100 No continuar

FV <=0 y <100 0 100 No continuar

FF <=0 y >=100 0 100 IMPOSIBLE


verdadero-falso.


VV, tendría que estar observándose un valor del array que estuviera entre

el mínimo y el máximo, ambos no incluídos, con lo que se aceptaría y se

continuaría con la ejecución normal del programa. Ejemplo: 50.


VF, tendría que estar observándose un valor del array que fuera igual o

mayor al máximo permitido (obviamente es mayor que el mínimo

permitido), lo cual no se acepta y el programa decide no continuar.

Ejemplo: 100.


FV, tendría que estar observándose un valor del array que fuera menor o

igual que el mínimo permitido (obviamente menor que el máximo

permitido), lo cual no se acepta y el programa decide no continuar.

Ejemplo: 0.


FF, tendría que darse el caso de que el valor observado del array fuera

menor o igual que el mínimo y mayor o igual que el máximo, lo cual es

imposible y nunca sucederá. Ejemplo: inexistente.

21

Tabla 2:

VALOR[i]=mínimo and valor=máximo VALOR [i] mínimo máximo Resultado

VV =0 y =100 0 0 Continuar

VF =0 y != 100 0 100 No continuar

FV !=0 y =100 0 100 No continuar

FF !=0 y !=100 0 100 No continuar


verdadero-falso.


VV, tendría que estar observándose un valor del array que fuera el

mínimo y el máximo, lo cual se aceptaría si el mínimo y el máximo tuvieran

el mismo valor numérico. Ejemplo: 0.


VF, tendría que estar observándose un valor del array que fuera igual al

mínimo permitido pero distinto al máximo, lo cual no se acepta y el

programa decide no continuar. Ejemplo: 0.


FV, tendría que estar observándose un valor del array que distinto que el

mínimo permitido pero igual que el máximo, lo cual no se acepta y el

programa decide no continuar. Ejemplo: 100.


FF, tendría que darse el caso de que el valor observado del array fuera

distinto que el mínimo y que el máximo, lo cual es posible, pero no se

permite, con lo que se decide no continuar. Ejemplo: 25.

22

Tabla 3:

VALOR[i]>mínimo and valor=máximo VALOR [i] mínimo máximo Resultado

VV >0 y =100 0 100 Continuar

VF >0 y !=100 0 100 No continuar

FV <=0 y =100 0 100 IMPOSIBLE

FF <=0 y !=100 0 100 No continuar


verdadero-falso.


VV, tendría que estar observándose un valor mayor que el mínimo e igual

al máximo, lo cual se acepta y se decide continuar. Ejemplo: 100.


VF, tendría que estar observándose un valor mayor que el mínimo pero

distinto al máximo, lo cual no se aceptaría y se decidiría no continuar.

Ejemplo: 50.


FV, tendría que darse el caso de que se estuviera observando un valor

menor o igual que el mínimo e igual al máximo, lo cual es imposible.

Ejemplo: inexistente.


FF, tendría que darse el caso de que se estuviera observando un valor

menor o igual que el mínimo y distinto al máximo, con lo que se decidiría

no continuar. Ejemplo: 0.

23

Tabla 4:

VALOR[i]=mínimo and valor <máximo VALOR [i] mínimo máximo Resultado

VV =0 y <100 0 100 Continuar

VF =0 Y >=100 0 100 IMPOSIBLE

FV !=0 y <100 0 100 No continuar

FF !=0 y >=100 0 100 No continuar


verdadero-falso.


VV, tendría que estar observándose un valor igual al mínimo y que sea

menor que el máximo. Esto sucedería si el mínimo y el máximo no tienen

el mismo valor numérico. Ejemplo: 0.


VF, tendría que estar observándose un valor igual al mínimo pero mayor o

igual que el máximo. En este caso no se aceptaría, pero si el mínimo y el

máximo tuvieran el mismo valor numérico, como por ejemplo el 0, se

aceptaría. Para este caso es imposible.


FV, tendría que darse el caso de que se estuviera observando un valor

distinto al mínimo pero menor que el máximo, lo cual es posible, pero

decide no aceptarse. Ejemplo: 50.


FF, tendría que darse el caso de que se estuviera observando un valor del

array distinto al mínimo y menor o igual que el máximo, lo cual es posible,

pero decide no aceptarse. Ejemplo: 100.

24

3. Para la expresión total.válido>0, hay una única posible tabla:

Total.válido>0 Total.válido Media Resultado

V >0 Suma/total.válido Continuar

F <=0 -999 No continuar

Para esta expresión se dan dos posibles opciones de valores

verdadero-falso.


V, tendría que haberse observado algún valor permitido entre los límites

mínimos y máximos permitidos. Con ello la media resultante sería el valor

numérico de la suma entre el valor numérico del total.válido.


F, tendría que no haberse observado ningún valor permitido entre los

límites mínimos y máximo permitidos. Si el total.válido fuera cero, estaría

no permitido y la media resultante sería el valor numérico -999, mientras

que la otra opción sería que el total.válido fuera menor que cero, lo cual

es imposible.

25

2.3.- Prueba de bucles

· Aplicar el bucle a todas las pruebas simples de bucles

Los bucles son elementos comunes en los que se fundamentan

muchos algoritmos, por ello y teniendo en cuenta que es un lugar

frecuénteme de aparición de errores es válido dedicarles una atención

especial.

El diseño de las pruebas para probar los bucles tienen como

objetivo reducir la posibilidad de que pase por alto un error no

encontrado en otro tipo de prueba.

Para un bucle en el que se permiten hasta n pasos de plantearían las

siguientes pruebas:

1. No pasar por el bucle, es decir, iterar cero veces. 2. Iterar una sola vez. 3. Iterar dos veces. 4. Iterar k veces, siendo k un número menor que n. 5. Iterar n-1 veces. 6. Iterar n veces

Los resultados de esta prueba los observamos en la siguiente tabla

donde se recogen los datos obtenidos en las pruebas mencionadas

variando el número de iteraciones. En la primera columna se muestra el

número de iteraciones que deseamos que ocurran; en la columna de

Valor[i] vemos lo que sería necesario que sucediera con esa posición del

array para que se ejecutara el bucle el número de veces deseado; en la

columna donde se indica el total.entrada se observa el valor necesario que

tendría que tener dicho valor para que se ejecutara el bucle de la forma

deseada en la primera columna; por último, podemos ver el resultado que

dará el programa.

26

Iteraciones Valor[i] Total.entrada Resultado

0 veces Array no

existente

Total.entrada

< 100

Media = -999

1 vez Array(*) con 1

valor mínimo

Total.entrada

< 100

Media = valor observado del array

2 veces Array(*) con 2

valores mínimo

Total.entrada

< 100

Media = suma de los valores observados

del array / 2.

k veces (k =

25 < n)

Array(*) con 25

valores mínimo

Total.entrada

< 100


del array / 25.

n – 1 veces (n

– 1 = 99)

Array(*) con 98

valores mínimo

Total.entrada

< 100


del array / 98.

n veces (n =

100)

Array(*) con 99

valores mínimo

Total.entrada

< 100


del array / 99.

* = si existiera.

27

3.- Conclusiones

El desarrollo de programas implica una serie de actividades

humanas en las que la posibilidad de que se produzcan fallos es enorme.

Encontrar estos fallos es una tarea primordial para un programador. A

veces, no es posible hacer una verificación formal por la existencia de

límites temporales, problemas de mercado, etc., en cuyo caso cabe

realizar una serie de pruebas de tipo práctico a modo de test para acortar

en lo posible los errores. Debido a la imposibilidad de hacer pruebas

exhaustivas, la no existencia de fallos en un programa nunca estará

garantizada si no se realiza una verificación formal.

Existen varias técnicas de pruebas que utilizan dos enfoques

distintos, por un lado se trata de aprovechar el conocimiento de las

especificaciones del programa y por otro lado las estructuras básicas

globales, porque no es posible su diseño, sino de pruebas puntuales

incidiendo en las dos líneas anteriores. En concreto, en esta práctica

hemos abordado las pruebas del tipo llamado de caja blanca, aplicadas a

programas sencillos, habiendo realizado pruebas de caminos básicos,

pruebas de condiciones y pruebas de bucles.

Prueba y Mantenimiento del Software

Documents

Transcript of Prueba y Mantenimiento del Software