Proyecto “Validación y Adaptación a la Realidad Rural de ... · ahora se cuenta con una...

Universidad Campesina del Trópico Seco

INFORME FINAL PY- ADAPTACIÓN Y VALIDACIÓN TECNOLOGÍA DE PERFORACIÓN DE POZOS “HAND SLUDGE – STONE HAMMER”. JUNIO 2005 (HITO #8)

1

Proyecto “Validación y Adaptación a la Realidad Rural de Nicaragua de la Tecnología de Perforación de Pozos en

Base a la Hand Sludge - Stone Hammer” de la India.

INDICE PERSONAL PARTICIPANTE 3

I. RESUMEN EJECUTIVO 4 II. INTRODUCCIÓN 8 2.1 Breve antecedente de la tecnología. 8 2.2 El problema tecnológico abordado por el proyecto de investigación y efecto de la problemática sobre lo social, económico y ambiental. 8 2.3 Breve descripción del Contexto en el que se realizó el Proyecto. 10 2.3.1 El Contexto Nacional 10 2.3.2 La Problemática campesina de la macro región del trópico seco. 11 2.4 Objetivos Generales y Específicos del Proyecto realizado. 13 2.4.1 Objetivo de Desarrollo / Finalidad. 13 2.4.2 Objetivos Específicos 14 III. MATERIALES Y METODOLOGÍA UTILIZADA 14 3.1 Determinadas las áreas geográficas donde se encuentran las condiciones favorables para la aplicación de la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos “Stone Hammer - Hand Sludge”. 14 3.2 Proceso de Validación, Mejoramiento y Adaptación De la Tecnología. 18 IV. RESULTADOS OBTENIDOS CON EL PROYECTO 22 4.1 Resultado #1: Validada y adaptada a la realidad rural de Nicaragua, la Tecnología Mecánica-manual de Perforación



2

de Pozos “Stone Hammer - Hand Sludge” utilizada en la India, como tecnología de bajo costo, fácil manejo y ambientalmente limpia. 22 4.2 Resultado # 2: Creadas capacidades locales sobre el método y procedimiento adecuado para la perforación con la tecnología stone hammer – hand sludge 27 4.2.1 Entrenamiento y capacitación de personal técnico. 27 4.2.2 Entrenamiento y capacitación de productores y promotores. 27 4.2.3 Asesoramiento y Entrenamiento a Poceros. 28 4.2.4 Entrenamiento a mecánicos en fabricación y reparación de piezas. 28 4.3 Adaptaciones hechas al equipo de perforación de pozos. 29 4.4 Resultado # 3: Demostrado que los pozos perforados con la tecnología validada son mas baratos, mas higiénicos y menos peligrosos. 32 4.4.1 Análisis de Costos de Perforación de Pozos con la Tecnología validada. 32 4.4.2 Con la tecnología validada los pozos son más higiénicos y menos peligrosos. 34 4.5 Resultado #4: El acceso de las familias de pequeñas y medianas fincas del trópico seco de Nicaragua, al agua en cantidades y calidades adecuadas para uso en riego, otras necesidades productivas agropecuarias, y uso doméstico. 35 4.6 Resultado #5: Preparada la divulgación y transferencia masiva de la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos “stone hammer - hand sludge” validada y adaptada. 37 4.6.1 Elaboración de documentos técnicos básicos. 38 4.6.2 Fabricación de prototipos con todas las adaptaciones o mejoras incorporadas. 38 4.6.3 Preparación de paquete didáctico. 38 V. DIFICULTADES ENFRENTADAS POR EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 44 VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 45 6.1. Conclusiones 45 6.2 Recomendaciones 47 VII. INFORME FINANCIERO 49 VIII. ANEXOS



3

Anexo No. 1 Perfil Físico Ambiental de las Zonas Geográficas objeto de la

Validación. Anexo No. 2 Boleta de Encuesta. Anexo No. 3 Manual del Usuario - Sistema de Digitalización de Datos Encuesta Socioeconómica 2002/2003. Anexo No. 4 Mapas de diferentes zonas seleccionadas. Anexo No. 5 Primera selección de Familias para Validar el Equipo de Perforación.

PERSONAL PARTICIPANTE Lic. Allan Fajardo Reina Director Ejecutivo

Ing. Mercedes Porras Tellería Coordinadora de Proyecto a Nov/04

MSc. Melba Reyes Gómez Coordinadora de Proyecto a Junio/05

Lic. Alba Cuadra Silva Apoyo en edición y diseño

Ing. Andrés Meza Responsable Técnico a Julio/03

Luis Carlos Porras Docente UNICATS

Matías García Gutiérrez Docente UNICATS

Licda. Angela Rosa Porras Tellería Administradora del Proyecto a Abril/05

Leonor Isolina Noguera Vega Administradora del Proyecto a Junio/05

Nubia Collado Auxiliar de Contabilidad

Dania Arias Zamuria Secretaria

Fátima Ramírez Apoyo Secretarial

Roger Ríos Montes Responsable Técnico a Marzo/04

Marvin Corea Mendoza Coordinador del Proyecto a Junio/05

Alexis Espinoza Vásquez Técnico Perforador

Arcides Solís Lara Técnico Perforador

Nelson Calderón López Técnico Perforador

Aris van Herwijnen Cooperante Principal holandés por ICCO - PSO

Jaap Van Der Zee Cooperante holandés por ICCO - PSO

Heike Hollink Cooperante holandés por ICCO - PSO



4

Proyecto “Validación y Adaptación a la Realidad Rural de Nicaragua de la Tecnología (Mecánica-) Manual(1) de Perforación de Pozos en Base a la Hand Sludge - Stone Hammer” de la India. I. RESUMEN EJECUTIVO La tecnología adaptada y validada como producto principal de este proyecto de investigación que se presentó al “Primer Concurso de Investigación (para el desarrollo de tecnologías, N. de C.2) de Tema Abierto” impulsado por el FAITAN/ FUNICA, fue concebido como elemento importante de una estrategia de desarrollo de largo plazo del Centro de Estudios y Acción para el Desarrollo (CESADE) y la Universidad Campesina del Trópico Seco (UNICATS), para contribuir, mediante su difusión y masificación futura, a dar una respuesta estructural, permanente y preventiva a los fenómenos de sequía y la hambruna que se deriva de ella que se presentan cíclicamente en el trópico seco, ya que ahora se cuenta con una tecnología mecánica-manual de perforación de pozos para el abastecimiento de agua, de bajo costo, de fácil uso y ambientalmente limpia, accesible a los pequeños productores del campo.

El proyecto inicialmente se previó con una duración de 24 meses (Octubre de 2002 a Septiembre de 2004), pero por múltiples dificultades afrontadas por el Fondo FAITAN/FUNICA que no permitieron un reembolso fluido de los fondos necesarios para una ejecución normal, el proyecto se prolongó 9 meses más, finalizando en Junio de 2005. Esta investigación fue financiada a través de FAITAN/FUNICA con fondos del Banco Mundial y el Gobierno de Nicaragua, y, a través de CESADE, con fondos de PSO (3), que financió la valiosa cooperación técnica de tres asesores de ICCO (4) (una geóloga, un especialista en suelos y aguas y un especialista en la tecnología de perforación mecánica-manual) sin la cual no hubiese sido posible la realización del proyecto. Además CESADE financió con fondos propios el personal técnico nacional y el personal administrativo y de apoyo que participó en la ejecución del proyecto. Aunque se determinaron trece (13) zonas geográficas con posibilidades para las perforaciones, el proceso de investigación–validación se realizó en 8 áreas geográficas seleccionadas finalmente,

(1) Aunque aún se discute internamente en CESADE el nombre definitivo de esta tecnología, ya se ha determinado en la Dirección de éste que, en rigor, se trata de un método de perforación no simplemente “manual” (como se denominó inicialmente en el proyecto), como el tradicional centroamericano en el cual los “poceros” se auxilian únicamente de herramientas manuales (como barras, picos, palas, cubos y mecates), sino más bien de un método “mecánico-manual” en el cual intervienen la fuerza humana “manual” y dos “máquinas simples” o “máquinas-herramientas” que son el aparato mecánico Hand Sludge y su complemento, el Stone Hammer, con los que se trabaja en este método, con una acción de “golpeteo, rotación y succión” (con el Hand Sludge) y de “martilleo” (con el Stone Hammer, que actúa con un movimiento vertical en caída libre sujeto con un cable, sustituyendo al Hand Sludge en las partes más duras). (2) En adelante esta abreviatura (N. de C.), normalmente dentro de un paréntesis, significa “Nota de CESADE”. (3) Organización de cooperación holandesa encargada de financiar la cooperación técnica de ese país. (4) Una de las principales agencias de co-financiamiento al desarrollo del Reino de los Países Bajos (Holanda), fundada por organizaciones y personas de orientación protestante.



5

ubicadas en seis (6) municipios de la macro región de trópico seco (5)de Nicaragua (Villa El Carmen, Managua; Posoltega, Chinandega; San Rafael del Sur, Managua; Somotillo, Chinandega; La Paz Centro y Nagarote, León). Todas las áreas geográficas de los municipios en donde se realizó la investigación, son parte de esa macro región del trópico seco de Nicaragua, y según el Instituto de Estudios Nicaragüenses, dichos municipios pertenecen a los más pobres de Nicaragua. Lo anterior significa una pobreza promedio por encima del 96.4%, una pobreza absoluta por encima del 86%, una indigencia superior al 60.3% y un 26% de desnutrición entre niños menores de 5 años.

Las zonas geográficas estudiadas exponen diferentes unidades litológicas de naturaleza volcánica, cuyas edades van del oligoceno al cuaternario; y sedimentarias representadas por los depósitos cuaternarios. En relación a la existencia de acuíferos que sirven para determinar la posibilidad de perforación, los acuíferos buenos, excelentes y de gran importancia se encuentran en las formaciones aluviales y fluvio – coliviales, depósitos volcánicos y las sierras, con suelos porosos. En las 8 áreas seleccionadas se hicieron más de 60 perforaciones experimentales que permitieron determinar las posibilidades y capacidades de la tecnología, y las modificaciones o mejoras a incorporar hasta dejarla adaptada para perforar en diferentes tipos de suelo. En la primera fase la investigación documental y los análisis de suelos en términos geológicos permitió contar con indicativos de las profundidades de aguas subterráneas y las conformaciones del subsuelo en las diferentes áreas geográficas escogidas para la validación; las concentraciones de los pequeños y medianos productores y el potencial de la tierra para el desarrollo de algunos cultivos, sin dejar de tomar en cuenta los costos y facilidades de la perforación. En todas las fases del proyecto participaron los pequeños y medianos productores de las 8 zonas seleccionadas lo que permitió el desarrollo de capacidades locales, la conformación de los equipos de perforación, los que fueron integrados por técnicos, productor@s, poceros y asesores nacionales y extranjeros involucrados en el proyecto. La metodología de investigación combinó elementos de la metodología de investigación – acción, la metodología de validación, e investigación participativa por lo que el adiestramiento en campo y la capacitación y transferencia de conocimientos, así como los aspectos relativos al medio ambiente fueron centrales durante todo el proceso del proyecto. Uno de los impactos del presente proyecto se manifiesta de forma directa en la reducción de los costos de inversión para la fabricación del pozo. Los pozos tradicionales en Nicaragua son (5) CESADE ha utilizado para tomar las decisiones en su especialización institucional, la tipología de “zonas de vida” agroecológicas planteadas en Holdridge S.J (1978) “Ecología basada en zonas de vida”. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), San José, Costa Rica. 206 p. En Nicaragua, lo que CESADE denomina “macro región del trópico seco” es una región de Nicaragua que abarca departamentos y municipios ubicados en diferentes regiones administrativas (del Pacífico, Centro y Norte) del país, y cuyo territorio es total o mayoritariamente clasificable, según el mismo Holdridge, como de trópico seco.



6

excavados a mano, tienen un ancho de abertura de 1 a 1.5 m de diámetro, que necesita un brocal y revestimiento. El costo de un pozo de 10 a 20 metros de profundidad oscila actualmente entre los US$ 800.00 y los US$ 1,500.00, lo cual es una inversión muy alta para la gran mayoría de las familias productoras campesinas. Por el contrario, con la tecnología mecánica-manual validada se ha podido constatar que se pueden bajar los costos de perforación de pozos a mano en un rango de 27 a 43 % del costo de los pozos excavados manualmente. Otro impacto directo se manifiesta en que con esta tecnología se obtiene agua de mejor calidad y con menores riesgos de accidentes laborales y durante el uso y mantenimiento o por contaminación. Al final de la investigación el prototipo de la tecnología es muy diferente al introducido desde Bengala, la India, pues en el proceso de experimentación se le han hecho una serie de adaptaciones, de acuerdo a los tipos de suelo encontrados y de acuerdo a costumbres o rasgos culturales prevalecientes en el campo nicaragüense. Se ha innovado permanentemente en la broca, en la palanca, en los postes, en el eje de la palanca, en el maneral de giro, y en los tubos de bombeo. Se diseñaron y fabricaron nuevos instrumentos o herramientas como el Stone Hammer y Rota Sludge Pesados, que se usan para ampliar el diámetro del pozo después de haber perforado con un equipo del mismo tipo pero de menor diámetro, lo que a la vez añadió al método de perforación mayor eficiencia, al permitirle perforar hasta los primeros doce metros con mayor rapidez (para ensancharlo después de manera más fácil y cómoda) y además bajar los costos de fabricación del equipo. Con la tecnología de perforación mecánica-manual de pozos validada se ha demostrado que se puede llegar a profundidades de hasta más de 50 metros (60 varas) tal como se suponía y se pueden perforar sustratos de suelo más duros que los previstos en el proyecto, tales como piedra cantera y algunas rocas de alta densidad de poco espesor (15 cms. por ejemplo), con velocidades que oscilan desde los 0.35 metros hasta los 10 metros por día. Los resultados según densidad de los sustratos de suelo son: • En los sustratos blandos la velocidad de perforación oscila entre los 8 a 10 mts por día. • En los sustratos medios la velocidad de perforación es de 4 a 6 mts por día. • En los sustratos duros la velocidad de perforación es de 1 a 3 mts por día. • En rocas canteras de grandes dimensiones se pudo comprobar que se puede perforar, pero a un

ritmo de 0. 35 - 1 mt por día. Otro de los resultados importantes del proceso de investigación es que quedaron creadas capacidades locales para el manejo de la tecnología mecánica-manual de perforación, lo que se logró a través de un proceso de entrenamiento que acompañaba o era simultáneo al proceso mismo de las perforaciones, es decir investigación y capacitación participativa. Por otra parte, se ejecutaron talleres de capacitación formalizados, que contemplaban exposiciones teóricas y prácticas. Personal participante:



7

• Por lo menos 60 familias campesinas participaron en todo el proceso de la investigación–

validación en sus respectivas fincas, donde se realizaron las perforaciones de pozos experimentales y aportaron fuerza de trabajo e insumos (agua y estiércol).

• Poceros tradicionales que fueron capacitados en el uso y manejo óptimo de la tecnología. • Mecánicos del Taller Escuela de metal mecánica de UNICATS y otros dos talleres de Managua. • Técnicos extensionistas de CESADE – UNICATS que fueron capacitados en todo el proceso para

ser facilitadores. • Docentes técnicos de UNICATS. • Estudiantes del Técnico Básico Rural (TBR) de la UNICATS. • Asesores de ICCO, financiados por PSO, ambos organismos de Holanda. Como última fase del proyecto se prepararon algunos documentos básicos y un video para la divulgación y transferencia masiva de la tecnología. Este resultado no se logró plenamente por los problemas financieros ya apuntados y no se pudo culminar el proyecto con un Taller Nacional para dar a conocer los resultados de la investigación, es decir la tecnología ya validada y adaptada, sus bondades y limitaciones, tal como estaba previsto. No obstante las dificultades financieras, con los aportes propios de CESADE /UNICATS y de ICCO/PSO, se logró cumplir con los objetivos propuestos ya que con este proyecto al validarse y estandarizarse una tecnología mecánica-manual de perforación de pozos, de bajo costo, de fácil uso, laboralmente segura y ambientalmente limpia, se está ofreciendo una solución para contribuir a solventar el problema focal de falta de agua, ya que permitirá incrementar la cobertura de agua, disminuir la presión sobre las escasas fuentes de agua superficiales, aprovechar las fuentes de agua subterráneas en el campo y por lo tanto disminuir los riesgos ocasionados por la sequía con todas sus causas y consecuencias en la macro región del trópico seco de Nicaragua. Para ello, el reto en el futuro inmediato es la diseminación masiva de la tecnología validada. Aunque no fue objeto del proyecto ejecutado validar y/o adaptar sistemas de riego de bajo costo, es sabido por todas las personas involucradas que para aumentar su producción agrícola las familias productoras de micro y pequeñas fincas necesitan sistemas de riego de bajo costo, para poder regar en períodos secos o contar con riego complementario en períodos de lluvias irregulares. En función del riego la tecnología de perforación de pozos se torna aún más importante y significativa debido a que los pozos constituyen justamente uno de los “eslabones débiles” o “cuellos de botella” que dificulta el acceso de los productores campesinos a los sistemas de riego. Para solventar en parte esta carencia el proyecto contempló la instalación de 50 bombas de mecate modelo “Kit” en 50 de los 60 pozos perforados que han permitido que las respectivas familias propietarias dispongan de inmediato del agua para uso doméstico y productivo. Las dificultades de orden financiero derivadas del excesivo atraso en el pago de los reembolsos por parte de FAITAN/FUNICA (causadas por factores en su gran mayoría externos a esta institución), no permitieron una ejecución normal de las actividades incluyendo las perforaciones, provocando retrasos en el cumplimiento de los “hitos” (etapas) del mismo en tiempo y forma, muchas tensiones en el equipo de investigadores nacionales y de CESADE/UNICATS con los investigadores / asesores cooperantes pues se descuadraba el tiempo programado para sus estadías en Nicaragua y



8

los tiempos de ejecución de las actividades del proyecto, el cual tuvo que prolongarse 9 meses más de lo previsto. Esto creó problemas que afectan la imagen institucional del CESADE frente a los productores por el retraso e interrupciones de las perforaciones, frente al personal contratado y frente a acreedores, los que proporcionaron crédito de insumos y materiales, ambos a los cuales no se pagaba a tiempo. Todo esto sumado ha dejado al final del proyecto una sensación mixta: por un lado la satisfacción por los importantes resultados alcanzados con un gran impacto potencial en beneficio de los productores campesinos de Nicaragua, y por otro lado la desazón por la tortuosidad del camino recorrido, irónicamente como “premio” al primer lugar alcanzado por este proyecto en la “primera convocatoria de investigación de tema abierto” impulsada por FAITAN/FUNICA. II. INTRODUCCION 2.1 Breve antecedente de la tecnología. Este proyecto de investigación constituyó la etapa final de un proceso de investigación–validación que CESADE inició en el año 2000 cuando con el apoyo de ICCO-PSO introdujo dicha tecnología a Nicaragua y realizó una primera etapa de validación de 9 meses, durante la cual se comprobó que dicha tecnología era promisoria en zonas de depósitos sedimentarios hasta profundidades de 50 metros. Dicha tecnología se trajo del Norte de Bengala, en la India en donde ha sido validada y es ampliamente utilizada con resultados muy positivos para el área rural de ese país. Prueba de ello es que a finales del año 2001 compartió con la Treadle Pump (bomba de pedal) el primer premio en la primera edición de un concurso internacional promovido por el Banco Mundial, COSUDE, IDE y una asociación mundial de riego, donde participaron más de 100 entidades y tecnologías. En la resolución del Jurado (integrado por eminencias especialistas en tecnologías de agua de bajo costo, como Jack Keller, de la Universidad de UTAH) se hace mención de CESADE/UNICATS por su contribución en el desarrollo de dicha tecnología. Al final de la investigación hecha por CESADE/UNICATS–FAITAN/FUNICA, el prototipo de la tecnología es muy diferente al introducido desde la India, pues en el proceso de experimentación ha sido necesario realizar una serie de adaptaciones de acuerdo a los tipos de suelo encontrados y de acuerdo a costumbres o rasgos culturales prevalecientes en el campo nicaragüense. Los cambios y adaptaciones hechas a la tecnología original se describen con detalle en el Capítulo siguiente así como las características y capacidades de la tecnología ya adaptada y validada. 2.2 El problema tecnológico abordado por el

proyecto de investigación y efecto de la problemática sobre lo social, económico y ambiental.



9

El problema focal identificado para contribuir a resolver con el proyecto de investigación ejecutado es que: La gran mayoría de las familias productoras de pequeñas fincas del trópico seco de Nicaragua sufren de escasez de agua para uso productivo y doméstico. El problema tecnológico abordado por el proyecto de investigación es el poco acceso a tecnologías de extracción de aguas subterráneas por parte de los pequeños y medianos productores-as campesinos de Nicaragua, ya que el único método de perforación manual de pozos al que tradicionalmente han tenido algún acceso ha sido el de excavación manual de pozos, con diámetros de 1 a 1.5 metros. A su vez el poco acceso a tecnologías de extracción de aguas subterráneas, está relacionado con el hecho de que las tecnologías de perforación, extracción y distribución de agua representan altos costos de inversión, lo que a su vez tiene que ver con la poca disponibilidad de recursos financieros para la inversión tecnológica y con los pocos ingresos obtenidos por las familias campesinas debido a la dependencia casi exclusiva del ciclo agrícola de postrera. No obstante, aunque las condiciones climáticas propias del trópico seco son adversas a la actividad agropecuaria, los suelos tienen condiciones favorables, ya que son de una alta fertilidad inherente y existen abundantes reservas de agua subterráneas a profundidades de 0–34 metros, lo que indica que las perspectivas productivas de conjunto desde el punto de vista técnico son excelentes, siempre y cuando se tengan las capacidades humanas y las tecnologías adecuadas y accesibles, como pozos, bombas de agua, sistemas de almacenamiento y sistemas de riego de bajo costo. Sin embargo, no todas las familias rurales poseen pozos para la extracción de agua. En Nicaragua hay actualmente unas 500,000 familias que viven en zonas rurales. De ellas unas 400,000 familias son de bajos recursos, que poseen áreas agrícolas de 1 a 14 hectáreas. De esas familias pobres se calcula que unas 130,000 cuentan con pozos domésticos excavados a mano (INAA 2000), y que gran parte de las restantes 270,000 familias que no tienen pozos viven en zonas donde el agua está a profundidades de 10 a 34 metros. Actualmente estas familias sacan agua de los ríos o pozos comunales para su uso doméstico y agua potable. Gran parte de estas familias no pueden aumentar su producción agrícola porque no tienen agua / pozos en su patio o finca. Un pozo en su parcela mejoraría el abastecimiento de agua que es un impacto que mejora la calidad de vida6. Las familias que ya tienen un pozo doméstico pero con parcelas de cultivo lejanas de su casa, están limitadas en su producción por falta de agua en su terreno.

6 Cfr. para este tema el artículo de J.J. van der Zee, A. Fajardo & H. Holtslag “Impact of Farm Water Supply In Nicaragua”, de 2003-06-18, editado originalmente por CESADE como ponencia en una conferencia mundial sobre microrriego de bajo costo realizada en Rutihübelbad, Berna, Suiza y disponible en Internet visitando la biblioteca del Website de IDE International (www.ideorg.org) . El artículo, basado en una investigación de campo, mustra el incremento en ingresos anuales que experimenta una famita rural con la sola posesión de un pozo. Link to Document (281K) El



10

Los pozos tradicionales en Nicaragua son hechos a mano, y tienen de 1 a 1.5 m de diámetro, que necesita un brocal y revestimiento. El costo de un pozo de 10 a 20 metros de profundidad oscila actualmente entre los US$800.00 y los US$1,500.00, lo cual es una inversión muy alta para la gran mayoría de las familias productoras campesinas. Un problema adicional con la construcción de pozos hechos a mano es también que el trabajo es peligroso. En el 20% de las excavaciones de pozos sucede un accidente más o menos grave, con resultado de extremidades quebradas, cráneos con golpes de consideración potencialmente peligrosos y hasta personas muertas. Por los efectos del Huracán Mitch y los constantes ciclos de sequía, la necesidad de agua es creciente y hay por tanto una necesidad también creciente de nuevos pozos, aún en lugares donde se cuenta con sistemas de agua potable para el consumo doméstico. Entre los principales efectos derivados de esta problemática señalada, se encontró que en la macro región del trópico seco en donde se encuentra la población meta atendida por CESADE, la sequía y la hambruna derivada de ella, se presentan como un fenómeno cíclico y estructural, convirtiéndola en una región de alto riesgo y deterioro ambiental generalizado, agravando la problemática de los pequeños productores campesinos. El problema de la sequía a su vez trae como consecuencias que hay bajos o nulos rendimientos en la producción agropecuaria y las familias no cuentan con reservas alimentarias para hacerle frente a la crisis recurrente, lo que provoca desnutrición e insalubridad; es decir que el nivel de vida en el área rural baja y por tanto el riesgo de que cada día se vuelvan más pobres, aumenta. Por otra parte, las familias que obtienen préstamos para la compra de semillas y otros insumos, con la pérdida de las cosechas, pierden la posibilidad de pagar las deudas y llegan a la descapitalización. Al analizar las causas de esta problemática se identificaron entre otras cadenas causales las siguientes: (i) el agotamiento de fuentes de agua superficiales está relacionado con la deforestación, la expansión de la frontera agrícola y las inadecuadas prácticas de producción agrícola; (ii) el uso irracional de las fuentes de agua aún existentes, tiene relación con los escasos conocimientos sobre el manejo de las fuentes de agua, y con la poca incidencia en la conservación y protección de los recursos naturales en el área rural; (iii) la mayor presión por el recurso agua, tiene sus causas en el incremento poblacional acelerado en el área rural y el bajo nivel educativo. 2.3 Breve descripción del Contexto en el que se realizó el Proyecto. 2.3.1 El Contexto Nacional Todas las áreas geográficas de los municipios en donde se realizó la investigación, son parte de la macro región del trópico seco de Nicaragua, y según el Instituto de Estudios Nicaragüenses, dichos municipios pertenecen a los más pobres de Nicaragua. Lo anterior significa una pobreza promedio por encima del 96.4%, una pobreza absoluta por encima del 86%, una indigencia superior al 60.3% y un 26% de desnutrición entre niños menores de 5 años.

A nivel general, Nicaragua se encuentra todavía luchando por consolidar su proceso democrático, aún débil. Los procesos electorales han permitido el traspaso pacífico de tres gobiernos en el período



11

entre 1990-2005. No obstante, los niveles de pobreza y de vulnerabilidad de una amplia capa de la población son aún inaceptables. En el ámbito socioeconómico el país continúa siendo el más empobrecido de Centroamérica y de América Latina después de Haití. De acuerdo al Informe de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD7, de una población de 2.3 millones de personas en situación de pobreza (casi el 50% de la población total), 391,000 (17%) vive en extrema pobreza. El PIB per cápita de US$ 453.00 es el más bajo de Centroamérica, mientras el de Costa Rica es de US$ 2,550.00. A partir del 2001 se ha agudizado la crisis económica, manifestada en la fuerte caída de los precios del café, la descapitalización de amplios sectores productivos y la fuerte contracción del crédito, en parte debida a la quiebra de Bancos (seis bancos en un corto periodo). Por otra parte, al finalizar 1999, la deuda externa totalizó US$ 6,498.00 millones, equivalentes a tres veces el PIB, manteniendo así una de las deudas per capita más altas del mundo. Nicaragua pertenece al grupo de ocho naciones para quienes el peso de la deuda externa se considera insostenible8, por lo que fue elegida para beneficiarse de la “Iniciativa de los Países Pobres Altamente Endeudados” (HIPC por sus siglas en inglés). El sector agropecuario continúa siendo el principal motor interno de la economía, el principal generador de empleo rural y de divisas por rubros de exportación; sin embargo, el país aún no satisface las necesidades alimentarías de su población, debiendo importar alimentos de la dieta básica. De acuerdo a algunos economistas “Nicaragua participa apenas con el 7% del total de exportaciones de Centroamérica y produce (apenas) el 5% de todo lo que se produce en la región”9. El PNUD resume el panorama casi desolador de la macroeconomía nica diciendo que: “el país genera altos índices de consumo y mantiene bajos índices de productividad”10, debido entre otras causas a la escasa transformación tecnológica del sector productivo, lo que se traduce en tecnologías no funcionales para elevar la producción, infraestructura inadecuada y poca capacidad de las actividades productivas para generar empleos e ingresos estables, que logren en el mediano plazo reducir la elevada vulnerabilidad social de la población. 2.3.2 La Problemática campesina de la macro región del trópico seco. En el trópico seco, la sequía y la hambruna derivada de esta se presentan como fenómenos cíclicos y estructurales, en los últimos años como derivación del fenómeno climatológico de “El Niño”. Sin embargo, cada vez que ocurren se les da tratamiento reactivo como si fueran fenómenos casuísticos. Según el Informe de Desarrollo Humano de Nicaragua del 2000 (PNUD, 1era Edición Managua, 2000), la pobreza en 1998 alcanzaba al 80.2% de los hogares rurales, lo que se expresa en la baja capacidad de generar ingresos de esta población; la evolución del costo de una canasta básica de 53 productos y de los salarios mínimos en los distintos sectores de la economía, muestra el rezago de 7 El Desarrollo Humano en Nicaragua 2000. Equidad para superar la vulnerabilidad. PNUD 8 Ibid, pag. 27 9 Avendaño, N. Y Caldera, N. En “No hay oferta exportable”. El Nuevo Diario, Agosto, 2000. 10 Ibid.



12

los salarios con respecto al costo de dicha canasta, siendo en las áreas rurales donde se concentran las mayores carencias e insatisfacciones. En el sector agropecuario el salario mínimo mensual actual es de unos C$ 600.0 equivalentes a US$ 46.0, siendo necesario para cubrir la canasta básica de 53 productos, unos C$ 1,700.0 equivalentes a US$ 128.0. La macro región del Trópico Seco se caracteriza por: (i.) contener la mayor parte de la población nacional (62.5% de la población total del país); (ii.) ser el hábitat de la mayor parte de la población pobre y de los pobres rurales, la mayoría de los cuales son micro y pequeños productores agropecuarios; (iii.) contar con menos de 1,200 milímetros anuales de precipitación distribuida impredeciblemente en un período de menos de 6 meses al año; (iv.) tener tierras de alta calidad y fertilidad, pero cultivadas en gran parte con sistemas productivos que no corresponden a las condiciones del Trópico Seco desencadenando procesos de degradación ambiental; y (v.) carecer de organización e infraestructura y tecnologías para el desarrollo lo cual fomenta un estado de estancamiento de la economía familiar. Un análisis más detallado de los problemas que afectan a las familias campesinas productoras del Tópico Seco permite identificar seis clases de factores según su naturaleza y que interactúan entre sí fomentando una insuficiente capacidad para un manejo empresarial de la finca que permita mayor productividad, baja estacionalidad y mayor diversificación, configurando el problema principal de bajos ingresos: Factores de naturaleza cultural: Bajo nivel de escolaridad que dificulta la asimilación de aprendizajes tecnológicos y la percepción del cambio necesario para lograr su propio desarrollo lo cual condiciona y favorece el monocultivo y consecuentemente, una mayor vulnerabilidad ambiental. También contribuye a una falta de potenciación de los subsistemas de producción campesina, que se refuerza por relaciones de poder desiguales entre hombres y mujeres perpetuándose la subordinación y la dominación genérica (los recursos no llegan a las mujeres). Existe una falta de visualización y valoración recíproca del aporte de varones y mujeres a la producción de los subsistemas en los que se desempeñan. Existe división del trabajo pero combinada con una falta de reconocimiento que debilita la identificación del actor con su rol. Factores de naturaleza organizacional: La deficiencia organizativa se refleja en el poco apoyo a la producción campesina (crédito, capacitación, asistencia técnica, etc.) que reciben las Unidades Económicas Familiares (UEF) campesinas, pues los costos para acceder a estos servicios en forma individual son muy elevados, y también repercute en el bajo poder de negociación de los micro y pequeños productores ante los compradores intermediarios y empresas vendedoras de insumos. Factores de naturaleza tecnológica: Los productores campesinos operan con niveles de productividad muy bajos y con una tendencia a seguir decreciendo11, debido principalmente a que las

11 Gómez, T. “Empleo y mercado de trabajo en Nicaragua” Proyecto Nic. 99/06, documento de trabajo.



13

tecnologías usadas son inapropiadas para sus condiciones agro ecológicas, al tamaño de sus fincas y a las cantidades y calidades producidas. Factores de naturaleza financiera: La baja productividad, el bajo aprovechamiento de las economías de escala, y la relativamente poca diversificación, contribuyen a provocar escasa liquidez en la economía familiar campesina, sin márgenes para re-invertir, por lo que el acceso a un crédito adecuado a las características productivas de las fincas, es indispensable para generar procesos de acumulación campesina. Factores de mercado: Los micro y pequeños productores/as están vinculados de manera desventajosa a los mercados de sus productos agropecuarios, principalmente debido a (i) Los altos costos de transacción originados por la falta de organización que los obliga al acceso individual al mercado y por la deficiente o nula vinculación de la producción primaria campesina a los circuitos de mercado locales, departamentales y regionales; (ii) La falta de información oportuna sobre el comportamiento de los precios del mercado refuerza su bajo poder de negociación con los intermediarios, los cuales por tener un manejo oligopsónico del mercado terminan imponiendo los precios sin tomar en cuenta ni los precios internacionales ni los costos de producción, afectando directamente la rentabilidad de las fincas campesinas. Factores de encadenamiento agro industrial: (i) La escasa agregación de valor que se hace a los productos campesinos a nivel nacional los margina de participar ventajosamente de los otros eslabones de los agro negocios, tales como el almacenamiento post cosecha, transporte, transformación y comercialización propiamente dicha; (ii) La incompatibilidad entre la producción del agro y la industria genera una deficiente o nula integración horizontal y vertical con la agroindustria, ya que la relación entre ambas ha sido conflictiva y no complementaria. En Nicaragua, la escasa industrialización se hace a costa de la agricultura, léase, de las pequeñas unidades económicas familiares, al contrario del caso europeo que se caracteriza por una agricultura que se desarrolla a costa de los consumidores y contribuyentes; y (iii) La carencia de políticas e instancias agroindustriales que fomenten la participación campesina ventajosa en los agro negocios provoca el estancamiento económico de las micro y pequeñas fincas. Por otro lado, el éxodo rural masivo que se ha vivido en el país tiene razones profundas: extrema pobreza rural, tierras marginadas, subempleo agrícola, desnutrición, falta de servicios básicos, etc.

2.4 Objetivos Generales y Específicos del Proyecto realizado. 2.4.1 Objetivo de Desarrollo/Finalidad. El proyecto de investigación se propuso el siguiente objetivo: El manejo óptimo de la tecnología mejorada del Stonne-hammer por parte de los actores involucrados (poceros, familias, promotores, talleres), incrementa a más bajo costo, el acceso de las familias de pequeñas y medianas fincas del trópico seco de Nicaragua, al agua en cantidades y calidades adecuadas para uso en riego, otras necesidades productivas agropecuarias, y uso doméstico.



14

2.4.2 Objetivos Específicos

Resultado / Objetivo Específico #1: Validada y adaptada a la realidad rural del trópico seco, la Tecnología (Mecánica-) Manual de Perforación de Pozos “Stone Hammer - Hand Sludge” utilizada en la India, como tecnología de bajo costo, fácil manejo y ambientalmente limpia. Resultado / Objetivo Específico # 2: Preparada la divulgación y transferencia masiva de la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos “Stone Hammer - Hand Sludge” validada y adaptada. III. MATERIALES Y METODOLOGÍA UTILIZADA La metodología de investigación combinó elementos de la metodología de investigación – acción, la metodología de validación, e investigación participativa por lo que el adiestramiento en campo y la capacitación y transferencia de conocimientos, así como los aspectos relativos al medio ambiente fueron centrales durante todo el proceso del proyecto. Las fases o etapas que se siguieron fueron las siguientes: 3.1 Determinadas las áreas geográficas donde se encuentran las condiciones

favorables para la aplicación de la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos “Stone Hammer - Hand Sludge”.

Para llegar a determinar las áreas geográficas de dominio se recurrió a recopilar información de fuentes secundarias y a la aplicación de una encuesta para el levantamiento de información primaria en los municipios en los que según la información secundaria recopilada, tenían posibles áreas de implementación de la tecnología.



15

1) Recopilación de información secundaria. Se recopiló la información con que cuenta CESADE sobre los resultados de las experiencias obtenidas en la primera etapa del trabajo de adaptación de la tecnología de perforación y se recopiló información documental disponible en INETER, en CATASTRO, Universidades y Organismos Gubernamentales sobre evaluación de tierras o suelos, conformaciones del subsuelo, uso actual y uso potencial de la tierra, que permitieron contar con indicativos de las profundidades de aguas subterráneas de las diferentes localidades y municipios del trópico seco. Además se obtuvieron datos geológicos, caracterizaciones físico ambientales de los municipios, y caracterización sobre los micro, pequeños y medianos productores de ésos mismos municipios de trópico seco. Con esta información secundaria recopilada se logró elaborar un Perfil físico ambiental de las zonas geográficas posibles de experimentación. En el Anexo #1 se presenta el perfil de dichas zonas geográficas. 2) Zonas Geográficas determinadas. Se determinaron trece (13) zonas geográficas con posibilidades para las perforaciones, las cuales están ubicadas en siete (7) municipios del trópico seco y abarcan una superficie de aproximadamente 3,000 Km². Esas zonas geográficas son las siguientes: 1. MUNICIPIO VILLA EL CARMEN, MANAGUA..

(1) Zona de Monte Fresco y Aduana # 1. 2. MUNICIPIO SAN RAFAEL DEL SUR, MANAGUA.

(2) Zona El Madroñal y San Pedro.

(3) Zona El Zapote y Los Jícaros. 3. MUNICIPIO POSOLTEGA, CHINANDEGA.

(4) Zona Posolteguilla y Juan XXIII. (5) Zona El Bosque Central y El Bosque Bajo.

(6) Zona El Trianón y Chiquimulapa.

4. MUNICIPIO SOMOTILLO, CHINANDEGA. (7) Zona Jiñocuao y Rodeo Grande



16

5. MUNICIPIO VILLA NUEVA, CHINANDEGA.

(8) Zona de Aquespalapa (9) Zona de El Platanal

6. MUNICIPIO LA PAZ CENTRO, LEON.

(10)Zona El Socorro.

(11)Zona Flor de la Piedra

7. MUNICIPIO NAGAROTE, LEON.

(12)Zona Ojo de Agua.

(13)Zona Las Pilas. 3) Levantamiento de información primaria mediante la aplicación de Encuestas. El equipo del proyecto con el apoyo de un asesor holandés aportado por ICCO – PSO diseñó una encuesta como instrumento para el levantamiento de información socio económica que permitiera conocer la realidad económica y social que viven los pequeños productores campesinos de las zonas geográficas donde se realizarían las experimentaciones y validaciones de la tecnología de perforación de pozos. Dicha encuesta contempla 28 variables socioeconómicas que incluyeron información de la familia del o la productora encuestada; información de las actividades económicas que realizan; distribución del uso de la finca y detalle de las actividades económicas agrícolas y pecuarias según uso de la tierra; uso de tecnologías apropiadas y nivel tecnológico; información detallada sobre la tenencia de la tierra y sobre la asociatividad. Así mismo se determinó una muestra de 425 familias campesinas productoras de 7 municipios de la macro región del trópico seco: Somotillo, Villanueva, Posoltega, Nagarote, La Paz Centro, Villa El Carmen y San Rafael del Sur. Se aplicó la encuesta en el 100% de la muestra definida, es decir que se aplicó un total de 425 encuestas durante el período de Noviembre/2002 a Enero /2003. En el Anexo #2 se presenta la encuesta utilizada. Una vez realizado el levantamiento de datos, el siguiente paso fue el procesamiento y análisis de los mismos. Para esta labor se diseñó una base de datos que fuera capaz de manipular de forma amigable y sencilla la información recopilada. De esta manera surge el sistema que hemos denominado “Sistema de Digitalización de Datos – Encuesta Socioeconómica 2002 –2003” desarrollado bajo plataforma Windows y elaborado en el programa Microsoft Access.



17

Para el manejo de dicho sistema se elaboró el Manual del Usuario, que permitió operar de forma rápida y eficiente la base de datos y proporcionar los reportes necesarios para el análisis e interpretación de la información. El Manual del Usuario se presenta en el Anexo #3. 4) Elaboración de Mapas Determinadas las zonas geográficas factibles de experimentación se procedió a la elaboración de mapas, con el apoyo de dos asesores holandeses (una geóloga y un especialista en suelos y aguas y con apoyo del Centro Humboldt y PASMA. Durante el período de Febrero a Junio/2003 se elaboraron y digitaron en el programa ArcView y en la base de datos SIG, los mapas litológicos 1:10.000 de las zonas geográficas que fueron definidas en los siete municipios de la macro región del Trópico Seco. Además se elaboraron mapas catastrales, sobre calidad de agua, profundidad de agua, drenaje, piezométricos, cuencas, erosión observada, caudal, unidades de suelo, unidades de tierra, transmisibilidad, y uso de la tierra. En el Anexo # 4 se presentan algunos mapas como ejemplo. 5) Análisis Litológicos de las áreas geográficas definidas. Se realizó el análisis litológico de cada una de las áreas geográficas definidas para la validación, para lo que se recolectaron muestras de rocas extraídas de las capas de subsuelo, que permitieran ver el tamaño de las partículas y sus características físicas. Este análisis permitió conocer el tipo de rocas que se encuentran en los diferentes sustratos. Como puede verse en los dos cuadros siguientes, las zonas geográficas estudiadas exponen diferentes unidades litológicas de naturaleza volcánica, cuyas edades van del oligoceno al cuaternario; y sedimentarias representadas por los depósitos cuaternarios. En relación a la existencia de acuíferos que sirven para determinar la posibilidad de perforación, puede verse que los acuíferos buenos, excelentes y de gran importancia se encuentran en las formaciones aluviales y fluvio–coluviales, depósitos volcánicos y las sierras, con suelos porosos. Cuadro No. 1 UNIDADES LITOLOGICAS



18

FUENTE: CESADE/UNICATS 2003-2004. Cuadro No. 2 RELACION ENTRE LA FORMACION DE LAS ROCAS Y EXISTENCIA DE ACUIFEROS

EDAD UNIDAD Y DESCRIPCIÓN

Reciente Depósitos Aluviales Qal

Depósitos Coluviales Qc

Depósitos Indiferenciados Q

Cua

tern

ario

Pleistoceno Volcanes Cuaternarios Ql

Plioceno Coyol Basalto Tpcb

Dacítica Tmcd Mioceno Superior

Coyol Ignimbrita Andesítica Tmcda

Coyol Andesita-Basalto Tmca Mioceno Medio

Grupo Coyol

Coyol Aglomerado Tmcag

Mioceno Inferior

Terc

iario

Oligoceno Grupo Matagalpa

Tomm: Ignimbritas

Lavas: Andesitas y Basaltos

Brechas Volcánicas y sedimentos



19

FUENTE: CESADE/UNICATS 2003-2004.

3.2 Proceso de Validación, Mejoramiento y Adaptación de la Tecnología 1) Selección de 8 zonas geográficas para la experimentación validación.

Antes de proceder a la etapa de experimentación y validación propiamente tal, de las trece (13) zonas que se determinaron en la etapa anterior, se realizó una selección de ocho (8) zonas geográficas para la experimentación, que según la información recopilada y analizada se consideraron más apropiados considerando que la litología y la profundidad del agua no fueran

12 Transmisibilidad: - Alta Mayor de 1000 m2/ día - Media entre 1000 y 500 m2/día - Baja Menor que 500 m2/día 13 Permeabilidad: - Excelente 105 – 102 m/s - Buena 102 – 10 m/s - Regular 10 – 10-4 m/s - Impermeable menor que 10-4 m/s

Formación o grupo Medio Físico Transmisibilidad

12 Permeabilidad13 Notas

Aluviales y Fluvio-coluviales Poroso Media – baja Variable Acuíferos buenos

Depósitos volcánicos Poroso Alta Excelente Acuíferos excelentes

Las Sierras Poroso Alta – media Buena Acuífero de gran importancia

Tamarindo Fisurado Baja – nula Variable Sin acuíferos continuos

El Fraile Compacto Baja Regular – impermeable

Sin importancia hidrogeológica

Masachapa Fisurado/ poroso Baja – nula Variable Sin importancia

hidrogeológica

Coyol Fisurado/ poroso Alta – nula Variable

Sin acuíferos extensos y continuos, formación de acuíferos colgados

Volcánico cuaternario

Fisurado/ poroso Alta – nula Variable

Matagalpa Fisurado/ poroso Alta – nula Variable Sin acuíferos extensos



20

factores limitantes para las perforaciones. Las zonas geográficas seleccionadas son las siguientes: 1. MUNICIPIO VILLA EL CARMEN, MANAGUA..

(1)Zona de Monte Fresco y Aduana # 1. 2. MUNICIPIO SAN RAFAEL DEL SUR, MANAGUA.

(2)Zona El Madroñal y San Pedro. 3. MUNICIPIO POSOLTEGA, CHINANDEGA.

(3)Zona Posolteguilla y Juan XXIII. (4)Zona El Bosque Central y El Bosque Bajo.

(5)Zona El Trianón y Chiquimulapa.

4. MUNICIPIO SOMOTILLO, CHINANDEGA.

(6)Zona Jiñocuao, Rodeo Grande y La Ceiba. 5. MUNICIPIO LA PAZ CENTRO, LEON.

(7)Zona El Socorro.

(8)Zona Flor de la Piedra 6. MUNICIPIO NAGAROTE, LEON.

(9)Zona Ojo de Agua.

(10)Zona Las Pilas.

2) Selección de familias campesinas participantes en el proceso de experimentación -

validación. Durante el trimestre de Febrero a Junio de 2003 se logró como uno de los resultados la selección de 60 familias que participarían activamente en todo el proceso de perforación de pozos en las diferentes zonas geográficas, adquiriendo dichas familias los compromisos que demanda el proyecto en cuanto a aporte de mano de obra, agua y estiércol, además de la disponibilidad de su finca para que se realicen perforaciones, algunas de las cuales serían fallidas.



21

Para poder hacer la selección de las familias se realizaron 8 reuniones amplias, una en cada zona geográfica, contando con la asistencia de hombres y mujeres líderes comunales, pequeños y medianos productores, representantes de organizaciones, y representantes de las Alcaldías de los municipios Villa El Carmen, San Rafael del Sur, Posoltega La Paz Centro, Nagarote, Villanueva y Somotillo. En el Anexo # 5 se presenta la lista de las 60 familias seleccionadas. Al final se logró una participación de más de 60 familias, sin embargo, como el proceso de investigación no pudo efectuarse con el ritmo continuo con que estaba previsto por las dificultades financieras enfrentadas por el FAITAN – FUNICA, había períodos en que se suspendían las perforaciones y por consiguiente algunas de las familias seleccionadas inicialmente durante el proceso tuvieron que ser sustituidas por otras. 3) Realización de las perforaciones experimentales y adaptación del equipo – instrumento de

perforación en los lugares y fincas de familias campesinas participantes. Se fabricaron tres equipos prototipos de la tecnología para el inicio de las perforaciones, a los cuales se les incorporaron las mejoras que habían resultado sugeridas después de la primera fase de validación realizada por CESADE en el 2000. Contando con los equipos fabricados, en esta etapa se procedió a capacitar y entrenar en el manejo de la tecnología a 10 técnicos CESADE – UNICATS, miembros del Equipo del Proyecto de Investigación y estudiantes del Técnico Básico Rural de la UNICATS. La capacitación estuvo a cargo de un campesino experto de Bengala, la India (Goutan) y un asesor holandés, quienes condujeron el proceso de asimilación de las técnicas que conlleva el método de perforación. El campesino indio ejecutaba la perforación al mismo tiempo que iba explicándola y dando el adiestramiento necesario a los nacionales, con la interpretación del asesor holandés principal (Aris van Herwijnen) que servía de traductor y complementaba las exposiciones. Después de esta capacitación inicial se conformaron tres equipos humanos, los cuales bajo la dirección del técnico holandés aportado por ICCO – PSO experto en la tecnología, y del Coordinador Técnico nacional aportado por CESADE – UNICATS, iniciaron las perforaciones experimentales y de validación en dos zonas geográficas del municipio de Posoltega, departamento de Chinandega, partiendo para ello del estudio litológico y los mapas elaborados para este fin, con apoyo de los asesores cooperantes aportados por ICCO - PSO, Jaap van der Zee y Heike Hollink. Primera Etapa de Validación En este período se encontraron las siguientes situaciones relevantes: 1) Se encontró la particularidad de que en cierta capa de sustrato, el agua se fugaba muy

rápidamente y se tuvo que utilizar mucho estiércol para sellar la fuga.



22

2) En una perforación se utilizaron cuatro días tratando de despegar la tubería que se quedó

pegada, debido a que normalmente el tubo queda levantado al finalizar la jornada y esa vez, involuntariamente se quedó en el fondo. Para solucionar el problema se procedió a hacer una limpieza y además se tuvo que apoyar con “tecle” para sacar la tubería.

3) La efectividad de la perforación durante el proceso, se vio desvirtuada porque se trabajó con el tubo inclinado. La inexperiencia de los campesinos trabajadores que apoyan el proceso de perforación produjo que se iniciara así y se continuó así. El haber despegado la tubería fue una gran experiencia porque era necesario girarla y no se podía, entonces se recurrió a otros métodos que nunca se habían empleado.

4) Se encontraron capas muy duras y se experimentó la broca de 5 dientes, ya que la que se usaba antes era de ocho dientes.

5) Se trabajó con una broca ampliada de 4 pulgadas, pero se observó que en capas de mediana dureza, la broca cortaba el material en forma de tableta y obstruía el flujo hacia arriba; por tanto se cambió a 3 pulgadas, lo que funcionó muy bien.

6) Se efectuaron dos perforaciones que no lograron tener éxito. En la primera perforación a los 14

mts. de profundidad se encontró una roca de gran tamaño que no se pudo pasar con el Hand Sludge. Se probó con el Stone Hammer, pero tampoco se pudo romper y después de un día de pruebas al observar que el “drill bit” no sacaba material, se decidió abandonar el punto.

En la segunda perforación todo el proceso iba normal y a la altura de los 22 mts perforados, se rompió un tubo por defecto de fabricación de la rosca. Se hicieron múltiples trabajos para recuperar tanto la tubería como el pozo pero todo fue en vano en cuanto a los propósitos de los trabajos, pero no así en cuanto a la experiencia adquirida en crear dispositivos y métodos de extracción.

7) Se experimentó por primera vez la tubería que tiene soldada en sus puntos niples de tubería

cédula 40; así mismo, se experimentó el uso de una palanca de giro o maneral de giro con un solo perno, y ambas partes dieron el resultado esperado. Además la nueva palanca permite realizar el trabajo con mayor agilidad y con comodidad para el operador (pues ya no tiene que agacharse sino que puede operarla permaneciendo de pie).

Segunda Etapa de Validación Concluida la etapa inicial de la validación del equipo de perforación de pozos en Posoltega y tomando en cuenta los criterios de selección establecidos, se continuó con el proceso de perforación en otras zonas geográficas definidas en el proyecto en los municipios de San Rafael del Sur y Villa El Carmen, departamento de Managua; en los municipios de Somotillo y Villanueva del departamento de Chinandega; y en los municipios de Nagarote y La Paz Centro en el departamento de León. Se visitó nuevamente a las familias productoras seleccionadas y en algunos casos se seleccionaron nuevas familias en sustitución de las que hubieren desistido de las perforaciones debido a que el



23

proceso de las mismas se vio interrumpido en varias ocasiones por los problemas de fluidez en los desembolsos financieros por parte del FAITAN/FUNICA. Las situaciones encontradas durante esta etapa de perforaciones, son las siguientes: 1) En un pozo se acentuó el problema que resulta de tener los niples que van soldados en los tubos

desalineados, se hizo necesario reforzar el entrenamiento.

Esta nueva experiencia permitió que se pudiera perforar dicho pozo que tiene 29 mts de profundidad en cinco (5) días, logrando un excelente promedio de perforación 5.8 mts de profundidad por día.

2) En otra perforación todo el proceso iba normal, se estaban recogiendo las muestras de suelo por

capas y cuando la perforación iba cerca de los 22 mts. se rompió la tubería en la parte de la conexión (problema de una combinación de camisa y roscas de los tubos, con un torneado demasiado profundo, lo que volvió frágil la sección del tubo donde estaba la rosca).

3) En otra perforación el terreno se encontró suave en los primeros 20 mts. ya que en los primeros

dos días y medio se logró sobrepasar esa cantidad, pero en el resto de profundidad el terreno se volvió extremadamente duro, incluso encontrando rocas de altas densidades, a tal grado que se estuvo a punto de abandonar la perforación, pero se decidió elaborar una nueva broca con buen filo y fue así que se pudo profundizar el pozo.

4) En San Rafael del Sur durante la perforación de un pozo se atascó la tubería a una profundidad

de 23 mts. Entonces se ensayó un nuevo método para limpieza de pozos, dado que el material que se atascaba en la tubería estaba compuesto de sedimento volcánico. Para esto se introdujo tubería PVC de 1“ y se bombeó hasta eliminar todo el material que atascaba la parte interior del equipo.

5) Inicialmente las perforaciones se hacían con roscas de acople de los tubos, las mismas que se

fabrican directamente sobre la sección final del cuerpo de la tubería, lo que trajo como consecuencia que en varias ocasiones y con un avance de 15 a 22 mts perforados, en tres pozos se rompiera el tubo de perforación, por defecto de fabricación de la rosca (un “hilo” demasiado profundo en relación al espesor de la tubería). Esto originaba a su vez la pérdida del pozo respectivo por obstrucción con el tubo y la parte del aparato retenido.

IV. RESULTADOS OBTENIDOS CON EL PROYECTO 4.1 Resultado #1: Validada y adaptada a la realidad rural de Nicaragua, la Tecnología

Mecánica-manual de Perforación de Pozos “Stone Hammer-Hand Sludge” utilizada en la India, como tecnología de bajo costo, fácil manejo y ambientalmente limpia.

Los objetivos de Desarrollo y Específicos guiaron todo el proceso de la investigación, alcanzándose plenamente este resultado, es decir en un 100%, pues se logró validar y adaptar a la realidad no solamente del trópico seco, sino de todo el área rural de Nicaragua, una tecnología de perforación



24

mecánica-manual de pozos de bajo costo, de fácil manejo, ambientalmente limpia, laboralmente segura y adaptada a las condiciones de los subsuelos de Nicaragua. Efectividad del Equipo Mecánica-Manual de Perforación de Pozos. Según las experimentaciones efectuadas en las áreas geográficas seleccionadas, en Nicaragua con éste método de perforación es posible perforar más de 50 mts de profundidad (60 Varas), con diámetros de casing de hasta 16 cm. Además se comprobó que puede perforar capas de subsuelo de grado 6 en una escala de valoración de 0 a 10, desde capas de subsuelo blandos hasta los más duros. El proyecto se planteó como meta realizar 60 perforaciones experimentales, 50 pozos perforados adecuadamente, debidamente revestidos y con sus bombas de mecate instaladas, listos para ser utilizados por las familias campesinas. Al final del proceso de investigación se logró realizar un total de 66 perforaciones, que representan el 110 % de la meta propuesta. De este total fueron invalidadas 16 perforaciones, logrando al final 50 perforaciones adecuadas o validadas. En el siguiente cuadro se presenta el detalle de las perforaciones realizadas distribuidas por municipio. Cuadro No. 3 CUANTIFICACIÓN DE POZOS PERFORADOS SEGÚN MUNICIPIO

MUNICIPÌOS Pozos Perforados Validados

Pozos perforados Invalidados

TOTAL DE Perforaciones

POSOLTEGA 8 4 12

VILLA EL CARMEN 13 3 16

SAN RAFAEL DEL SUR 4 2 6

SOMOTILLO 3 4 7

MANAGUA 3 0 3

LA PAZ CENTRO 10 1 11

NAGAROTE 9 2 11

TOTAL 50 16 66 FUENTE: CESADE/UNICATS con base en diarios de campo de equipo de perforación del proyecto.



25

En el Municipio de Managua se perforó un pozo en una finca de FARENA/UNA (Universidad Nacional Agraria) ya que se seleccionó esa finca para la demostración del equipo de perforación durante la participación del proyecto dentro del equipo de UNICATS/CESADE en el Primer Congreso Nacional de Innovación Tecnológica Agropecuaria y Forestal, organizado por FUNICA. Después de cada período de perforaciones el equipo técnico del proyecto realizaba reuniones para hacer un análisis de los datos recogidos, de las incidencias y dificultades presentadas para definir la efectividad del equipo y determinar las modificaciones necesarias de hacer en el mismo. Se llegó a la conclusión de que la efectividad está dada por la velocidad de perforación y la profundidad alcanzada, por lo que durante el proceso se levantaron datos de cada pozo perforado a fin de obtener información sobre el alcance del equipo, para lo cual se midió la profundidad y el tiempo requerido en la perforación. De acuerdo a esos parámetros, el equipo de perforación validado mostró las siguientes capacidades: • En los sustratos blandos la velocidad de

perforación oscila entre los 8 a 10 mts. por día.

• En los sustratos medios la velocidad de perforación es de 4 a 6 mts. por día.

• En los sustratos duros encontramos que la velocidad de perforación tiene un rango de 1 - 3 mts por día.

• En rocas canteras de grandes dimensiones se pudo comprobar que se perfora pero a un ritmo de 0.35 - 1 mt por día.

En los dos cuadros siguientes se detallan las velocidades y la profundidad y tiempo de perforación. Cuadro No. 4 VELOCIDAD DE PERFORACION

SUSTRATOS Posoltega, La Paz Centro y

Nagarote

VILLA EL CARMEN

SAN RAFAEL DEL SUR y Somotillo

Sustratos de suelo blandas 10 - 12 8 - 10 8 - 10

Sustratos de suelo mediana dureza 8 – 6 6 - 4 6 - 4



26

Sustratos de suelo duros 1 – 3 1 - 3 1 - 3

Cantera todo tipo 0.60 - 1 0.35 - 1 0.35 - 1 FUENTE: CESADE/UNICATS con base en diarios de campo de equipo de perforación del proyecto.

Cuadro No. 5 PROFUNDIDAD Y TIEMPO DE PERFORACIÓN.

MUNICIPIOS POZOS PERFORADOS

METROS PERFORADOS

TIEMPO DE PERFORACIÓN

DIAS

POSOLTEGA 12 259 101



MANAGUA 1 14 4

SOMOTILLO 6 35 72


NAGAROTE 13 146 38


Con la tecnología de perforación mecánica-manual de pozos se ha demostrando que se pueden perforar sustratos de suelos más duros que los previstos en el proyecto para ello se han tenido que hacer modificaciones o adaptaciones significativas en el equipo de perforación. VERSION FINAL DE LA TECNOLOGÍA DE PERFORACIÓN DE POZOS ADAPTADA A LAS CONDICIONES DE NICARAGUA Con todas las adaptaciones realizadas a la tecnología de perforación de pozos, la versión adaptada de la misma difiere en mucho de la tecnología inicial traída desde el Norte de Bengala, India. En las siguientes tres fotografías puede apreciarse la evolución de la tecnología en sus diferentes etapas:



27

1) Tal como se trajo de la India; 2) La tecnología mejorada después de la primera etapa de validación realizada por CESADE, y 3) La tecnología como es actualmente, luego de las adaptaciones hechas a lo largo de esta investigación realizada por CESADE/UNICATS y FAITAN/FUNICA con fondos del Banco Mundial a través del MAGFOR en el proyecto PTA.

Foto CESADE: Así quedó la tecnología después de la primera etapa de validación con apoyo de

Foto CESADE: Tecnología adaptada y validada con el Proyecto apoyado por FAITAN – FUNICA e ICCO – PSO (Oct.

Foto tomada del Video: Tecnología de

Perforación tal como es aplicada en la India

2004



28

4.2 Resultado # 2: Creadas Capacidades Locales sobre el Método y Procedimiento

Adecuado para la Perforación con la Tecnología Stone Hammer – Hand Sludge

Otro de los resultados importantes del proceso de investigación es que quedaron creadas capacidades locales para el manejo de la tecnología mecánica-manual de perforación, lo que se logró a través de un proceso de entrenamiento que acompañaba o era simultáneo al proceso mismo de las perforaciones, es decir investigación y capacitación participativa. Por otra parte, se ejecutaron talleres de capacitación formalizados que contemplaban exposiciones teóricas y prácticas. 4.2.1 Entrenamiento y capacitación de personal técnico. La creación de capacidades locales comenzó con el entrenamiento en el manejo de la tecnología original de la India a 10 técnicos de CESADE – UNICATS, miembros del Equipo del Proyecto de Investigación y estudiantes del Técnico Básico Rural de la UNICATS. Esta capacitación estuvo a cargo de un campesino pocero experto de la India (Goutan) y un asesor holandés, quienes condujeron el proceso de asimilación de las técnicas que conlleva el método de perforación. El pocero campesino indio ejecutaba la perforación al mismo tiempo que iba explicándola y dando el adiestramiento necesario a los nacionales, con la interpretación del asesor holandés principal (Aris van Herwijnen) que servía de traductor y complementaba las exposiciones. 4.2.2 Entrenamiento y capacitación de productores y promotores. Durante todo el proceso de la investigación se fue entrenando y capacitando “in situ” a todos y todas las participantes como mano de obra para la ejecución de las perforaciones. Además se realizaron diez (10) Talleres de Capacitación dando cumplimiento al plan de capacitación que se diseñó tomando en consideración las necesidades del trabajo de perforación, así como el de construcción de los equipos de perforación, se realizaron un total de 10 talleres, con el 85% de práctica y 15% de teoría, logrando una participación total de unos 107 participantes, lo que equivale a 121.5%, es decir 21.5% más de lo que había sido programado. Sin embargo, no se logró participación de las mujeres en el manejo directo de la tecnología sino que solamente como personal de apoyo en el acarreo de agua necesaria para las perforaciones. Cuadro No. 06 TALLERES DE CAPACITACION A PRODUCTORES-AS

MUNICIPIOS Uso y Construcción de Total



29

TEMAS Manejo de la Tecnología la Tecnología POSOLTEGA 20 ------ 20 VILLA EL CARMEN 22 5 27 SAN RAFAEL DEL SUR 10 ------ 10 SOMOTILLO 15 ---- 15 LA PAZ CENTRO 20 ---- 20 NAGAROTE 20 ---- 20 TOTAL 107 5 112

FUENTE: CESADE/UNICATS con base en diarios de campo de equipo de perforación del proyecto.

4.2.3 Asesoramiento y Entrenamiento a Poceros. Se brindó asesoría directa a poceros que presentaban algunas dificultades durante la perforación y construcción del equipo. 4.2.4 Entrenamiento a mecánicos en fabricación y reparación de piezas. Las modificaciones, innovaciones y mejoras que se hicieron a los instrumentos y equipos de perforación se hicieron en su mayoría en el pequeño Taller Escuela de metal mecánica con que cuenta CESADE – UNICATS y en dos talleres más de Managua, lo que permitió entrenar no sólo a técnicos mecánicos de dichos talleres sino también a estudiantes de la UNICATS. Al final quedaron creadas capacidades en el manejo de la tecnología en todos los participantes en el proceso de investigación: • Más de 60 familias campesinas participaron en

todo el proceso de la investigación – validación; en sus respectivas fincas donde se realizaron las perforaciones de pozos experimentales y aportaron fuerza de trabajo.

• Poceros tradicionales que fueron capacitados en el uso y manejo óptimo de la tecnología.

• Mecánicos del Taller Escuela de metal

mecánica de UNICATS y otros dos talleres de Managua.

• Técnicos extensionistas de CESADE – UNICATS que fueron capacitados en todo el proceso para ser facilitadores.



30

• Docentes técnicos de UNICATS.

• Estudiantes del Técnico Básico Rural de la UNICATS.

• Asesores de ICCO – PSO de Holanda. Los participantes en el proceso de entrenamiento y capacitación aplicaron los conocimientos adquiridos en la perforación de los pozos y algunos de ellos también en la construcción de las herramientas de perforación, lo que trajo como consecuencia la eficiencia en el trabajo. Los participantes consideraron que la metodología empleada para el desarrollo de habilidades y destrezas en el manejo óptimo de la tecnología fue la más adecuada. 4.3 Adaptaciones hechas al equipo de perforación de pozos. Durante el proceso se fueron haciendo diferentes adaptaciones al equipo de perforación de pozos para mejorar su eficiencia. Es importante señalar que la mayoría de esas adaptaciones se realizaron en el pequeño Taller de metal mecánica de CESADE – UNICATS, con lo que se logró un doble resultado, que se incorporaran las modificaciones a la tecnología y que se crearan y desarrollaran capacidades locales para la fabricación de piezas y/o reparaciones de la tecnología. Las adaptaciones hechas a los equipos de perforación durante el tiempo del proyecto de investigación se resumen de la siguiente manera:

Se construyeron diferentes aditamentos que permiten despegar y extraer tuberías de perforación quebradas o atascadas por sedimentos volcánicos adentro de los pozos.

Se experimentó un nuevo maneral o palanca a la que se le hicieron cuatro innovaciones.

Se construyó una palanca de giro para imprimirle un movimiento de vaivén. Este giro tipo

basculante evita que el operador le ponga fuerza extra, lo que evita que la tubería se incline. La barra de apalancamiento manual de metal se cambió por madera de laurel, después de

probar con distintos tipos de madera.

• El mecanismo de soporte que era originalmente de estructura metálica se cambió por madera.

• Se le hicieron nuevas adaptaciones al eje

que soporta la palanca para evitar que se corra lateralmente y pueda ocasionar accidentes. Se experimentó soldándole topes en los extremos y se probó amarrándole hule.



31

• Se construyeron distintos tipos de brocas con diferente número de dientes y de diversos

tamaños que se utilizan de acuerdo a la dureza de las capas del suelo. Se construyeron además nuevos tipos de brocas para ampliación de la perforación.

• La nueva broca con cinco dientes en lugar de ocho y con un afilado diferente posibilita perforar

más rápidamente sobre todo en los sustratos muy duros. • Se varió un poco en el ángulo del dentado aproximadamente entre 12º y 14º grados, se

reforzó la punta de los dientes con material anti abrasivo y anti impacto, en este mismo sentido se amplió cerca de la punta el ancho de los dientes y se le dio un afilado con un poco de corte.

Se diseñó y construyó además un equipo de perforación distinto denominado Rota Sludge

Pesado, con un peso de 40 kg y de 1 1/2 de largo que se combina con tubería de 2”, para este equipo se construyó una broca de dos pisos. Tiene como ventaja perforar y ampliar a la vez lo que significa mayor eficiencia, al perforar hasta los primeros doce metros con mayor rapidez, abaratar el equipo al utilizar menor cantidad de tubos de acero, además se sustituyen las llaves de cadenas que son caras, escasas en el comercio y se dañan con facilidad, por llaves Stilson.

Surge debido a a la dureza de las capas de suelos de San Rafael del Sur y Villa El Carmen, en la búsqueda de mayor eficiencia en el trabajo.

Se elaboró un nuevo mecanismo denominado Shock Absorber, que es un dispositivo que se

le adapta al Stone Hammer con el propósito de que absorba el Shock que sufre la tubería cuando se da el golpe con la barra martillo, lo que podría ser muy peligroso en el sentido que rompa la tubería; la otra función que tiene es que el golpe se vuelve más efectivo y la otra ventaja



32

es que la extracción de la broca (drill bit) es mucho más fácil. Se fabricó un nuevo Stone Hammer, utilizando el mismo dispositivo Shock, Absorber, compuesto de dos piezas, de tal forma que a la parte final de la barra martillo se le imprime mayor fuerza y desaceleración en el resto de la barra, de esta manera el golpe se vuelve más efectivo y se construyó la broca (drill bit) en la punta de la barra de martillo. Una de estas piezas es de metal, torneada de acero inoxidable, la cual fue colocada en el extremo superior del equipo y cuya función es dar a la barra la estabilidad necesaria para obtener un golpe sólido con el mínimo de pérdida de energía, de tal manera que éste imprima mayor fuerza y efectividad.



33

Se le colocó además un empaque conocido en el comercio de Nicaragua con el nombre de Bushing Pakage para evitar que el agua u otro elemento se filtren entre la pieza de nueva innovación y la barra.

. Todo el mecanismo se construyó en un tubo de acero galvanizado de 3” de diámetro y para su funcionamiento fue necesario hacer una estructura de madera de 3 mts de alto, la cual consistía en dos parales erigidos verticalmente separados equidistantemente a ambos lados del agujero previamente perforado por el Hand Sludge (hasta una profundidad de 4 mts como mínimo),

la distancia de separación de colocación de los parales está dada de acuerdo al largo del eje donde está apoyada la polea que es colocada en la parte superior de la estructura de madera. Se construyó una polea para usarla con el Stone Hammer, en lugar del sistema de palanca. La polea consiste en una rueda de aproximadamente 45 cm de diámetro por la que corre una cuerda con la consistencia necesaria para soportar el mecanismo, el cual está sujeto por dicha cuerda por medio de una pieza a manera de colgador ubicado en la barra en su extremo superior, en el otro extremo se colocan las personas encargadas de jalar y dejar caer el martillo dentro del pozo. Este mecanismo debe colocarse como mínimo a 1 mt sobre la superficie de la tierra. A diferencia de otros instrumentos el Stone Hammer construido no se desliza por el del tubo de perforación, esto facilita la apertura del pozo cuando en las capas superiores se encuentran rocas de grandes dimensiones.

La ratificación de la tubería después de cada perforación, porque al soldar los niples a los tubos, no quedan bien alineados, de no realizar esta operación la tubería roza muy fuerte en las paredes del pozo lo que hace un trabajo forzado.



34

Para algunos pozos la guía con casing de 4“, no era la más adecuada, porque a cierta profundidad se atoraba, entonces se procedió a construir varias guías de distintos diámetros para que pudieran entrar en la tubería de PVC de 4” más libremente.

En las guías de 3” de diámetro, el cemento no amarraba y se quebraban con facilidad. Se experimentó con varios modelos de distintos materiales en las que se pudieran armar el mecanismo de transportación del agua y finalmente la que dio resultado fue el de moldearlas en tubos de PVC de 3 ¾ “.

4.4 Resultado # 3: Demostrado que los Pozos Perforados con la Tecnología Validada

son mas Baratos, mas Higiénicos y menos Peligrosos. 4.4.1 Análisis de Costos de Perforación de Pozos con la Tecnología validada. Se estimó el costo de los pozos perforados con distintos tipos de materiales en los diferentes Municipios (Posoltega, Villa El Carmen, San Rafael del Sur, Somotillo, La Paz Centro y Nagarote). Para el análisis de costos se tomaron diferentes formas de pago, por metro /perforado y por día de trabajo / perforación. Además se tomaron grupos con experiencia en perforación en Posoltega y grupos de poceros poco experimentados en Villa El Carmen y San Rafael del Sur. Este análisis no tomó en cuenta los costos del equipo y otros costos adicionales debido a que el equipo se estaba modificando constantemente. En los siguientes cuadros se presentan los costos analizados dependiendo del tipo de suelos encontrados, en sustratos blandos, en cantera gris y en piedra azul.

Cuadro No. 7 COSTOS DE PERFORACION EN SUSTRATOS BLANDOS.


POSOLTEGA

Métodos de Perforación Diferencia Costos de perforación

Excavación Manual C$

Tecnología de Perforación C$

C$ %

Mano de obra X Metro Perforado

130.00 81.66 48.34

Revestimiento y/o Brocal X Metro

50.00 49.60 0.40

Costo total 180.00 131.26 48.74

27.07



35

Cuadro No. 8 COSTOS DE PERFORACION EN PIEDRA CANTERA GRIS.

Villa El Carmen, La Paz Centro y Nagarote




C$ %

Mano de obra X Metro Perforado

350.00 a 600.00 191.45 159.00a 409

Revestimiento y/o Brocal X Metro

66.33 49.60 16.73

Costo total 423.33 241.05 182.28

68.16


Cuadro No. 9 COSTOS DE PERFORACION EN “PIEDRA AZUL”

FUENTE: CESADE/UNICATS con base en diarios de campo de equipo de perforación del

SAN RAFAEL DEL SUR y SOMOTILLO




C$ %

Mano de obra X Metro Perforado 700.00 y 800.00 442.10 258 a 358

Revestimiento y/o Brocal X Metro 66.33 49.60 16.73

Costo total 766.33 491.70 274.63

44.75



36

proyecto. El proyecto de investigación planteó la hipótesis de que perforar con la tecnología mecánica-manual Stone Hammer – Hand Sludge resulta más barato en un rango de entre 20 a 60 % en comparación con las perforaciones tradicionales o convencionales a través de excavaciones. Como puede verse en los cuadros anteriores la hipótesis queda demostrada pues las diferencias de costos están en los rangos de 27% hsta 68% en las áreas donde se realizó el análisis. En una evaluación final comparativa se debería tomar en cuenta no sólo el costo comparativo de perforar metro a metro con ambos sistemas, sino además el costo total de ambos pozos terminados y sellados, incluyendo el costo comparativo del sistema de cierre en cuanto al tipo de brocal y además la diferencia a largo plazo en cuanto a costos de mantenimiento. 4.4.2 Con la tecnología validada los pozos son más higiénicos y menos peligrosos. Disminución de riesgos laborales. Con los métodos convencionales, que consisten en excavaciones de 1 a 1.5 metros de diámetro, se corroboró mediante sondeo que alrededor de un 20% de los poceros tradicionales sufre de fracturas en brazos, piernas, cráneo, etc. y aún muchos de ellos han muerto por derrumbes de las paredes de los pozos. Sin embargo, aunque es evidente el peligro, no existen estadísticas de las personas que han sufrido estos accidentes durante la excavación tradicional, que permitan documentar esta situación. Esto se debe a que el estado -por lo general- no documenta estos accidentes que ocurren en zonas rurales aisladas. Diferencias en la calidad de agua. Los pozos perforados con la tecnología mecánica-manual validada son más higiénicos que los pozos convencionales debido a que su revestimiento interior lleva un filtro y en la parte superior es cubierto por un tapón de PVC de apenas 4” mientras que los pozos excavados manualmente no llevan filtro y como ya dijimos tienen un diámetro de 1 a 1.5 metros, lo que hace más costoso en términos económicos ponerle una “tapa higiénica”. Durante el proceso de perforaciones experimentales se constató que algunas de las familias productoras sacan el agua de los pozos que excavan en los ríos, en los cuales se ocasionan derrumbes de las paredes y en su interior viven murciélagos contaminando el agua. Los pozos que están a orilla de la carretera, por la vibración provocada por el paso de vehículos, también sufren derrumbes de sus paredes por lo que se “aterran” (obstruyen con tierra) constantemente. Diferencias en cuanto al mantenimiento. A los pozos excavados manualmente con el método tradicional hay que estar dándoles constante mantenimiento para mantener el nivel de agua.



37

Esta problemática se soluciona con pozos construidos con la tecnología mecánica-manual validada, ya que los pozos son más higiénicos al quedar prácticamente sellados herméticamente con tapa y filtro, por lo se puede asegurar que no necesitan de mantenimiento por que el filtro se instala a 8 metros de profundidad del espejo de agua y se prevé que en verano no se achiquen debido a la buena profundidad que se alcanza. 4.5 Resultado #4: El acceso de las familias de pequeñas y medianas fincas del trópico

seco de Nicaragua, al agua en cantidades y calidades adecuadas para uso en riego, otras necesidades productivas agropecuarias, y uso doméstico.

Las características de los pozos meta que se perforaron con el proyecto, están asociadas con la intención de abastecer de agua para uso doméstico y para fines productivos (desarrollo de cultivos a través de sistemas de riego y abrevado de ganado) a las familias campesinas de pequeñas fincas. Documentos o estudios que señalan la necesidad del riego con ésos fines, consideran que es atractivo regar hasta una profundidad del manto friático de 34 metros, usando tecnologías de extracción de agua y de distribución de bajo costo y de fácil mantenimiento; ya que tecnologías con ésas características serían más adecuadas a las condiciones socioeconómicas de la mayoría de las familias rurales de Nicaragua y demás países del área Centroamericana. Con la aplicación de la tecnología de perforación mecánica-manual validada se logró obtener agua hasta una profundidad de más de 50 metros (60 varas) haciendo accesible a las familias campesinas caudales de agua subterráneas que no estaban siendo utilizados. Además, como contribución del proyecto al esfuerzo desarrollado por parte de las familias productoras, en 50 de los 60 pozos perforados, que corresponden a 50 familias participantes en el proceso de investigación, se instalaron en los pozos perforados equipos de bombeo de agua consistentes de manera que estén en disposición de abastecer de agua a las familias para uso doméstico y productivo. En el Taller de CESADE – UNICATS se fabricaron las 50 bombas de mecate modelo “Kit” para el bombeo del agua. Se seleccionó este modelo porque la mayoría de sus componentes son desmontables y por su gran adaptabilidad a las características de los pozos, el mecanismo de rueda de manivela va soportado sobre postes que permite variar fácilmente su altura y su reparación es menos costosa. Para un casing de 3 a 4 pulgadas, no se contaba en el mercado con la guía de tamaño adecuado para la instalación de la bomba. Nunca en la historia de la producción de bobas d emecate se había enfrentado ese problema, por el tipo de diámetro de pozo en que normalmente se instalan. Después de muchas pruebas con diversos materiales, se innovar la construcción de una guía de 2 ½ pulgadas de tal manera que resolviera el problema técnico funcional y además sea más amigable con el medio ambiente. Al final del proceso de investigación se ha logrado instalar las 50 bombas de mecate tipo KIT, en parcelas o fincas de 50 familias campesinas participantes.



38

Para su instalación los productores cortaron y colocaron los postes que sirvieron de soporte a las bombas de mecate involucrándose en el proceso de instalación quedando así los pozos perforados, listos para uso doméstico, uso agrícola o uso pecuario. Cuadro No. 10 CANTIDAD DE BOMBAS INSTALADAS FUNCIONANDO Y CON PROBLEMAS DE FUNCIONAMIENTO

MUNICIPÌOS BOMBAS

INSTALADAS FUNCIONANDO

BOMBAS INSTALADAS CON PROBLEMAS DE

FUNCIONAMIENTO TOTAL DE BOMBAS

POSOLTEGA 8 3 11



SOMOTILLO 3 0 3


NAGAROTE 09 0 09


Los principales impactos socio económicos de los pozos perforados, revestidos y con sus sistemas de bombeo de agua funcionando se resumen en lo siguiente.

Se resolvió el problema del agua de 50 familias que carecían de pozo y tenían que acarrear agua desde una distancia de hasta UN KILÓMETRO para uso doméstico y para regadío.

Se contribuye a resolver uno de los problemas más sentido de las



39

familias de municipios de trópico seco, con prolongada y severa canícula, como es el de contar con agua permanente en sus parcelas.

Con la construcción de pozos en sus fincas, los pequeños productores(as), tienen la oportunidad de tener agua utilizable para riego en verano y riego complementario, de manera de obtener cosechas en el período de primera y en el de apante o sea, tener dos cosechas o más al año en pequeñas parcelas, con lo que pueden aumentar los ingresos familiares.

La instalación de la bomba de mecate KIT al pozo, ha permitido a las familias contar con el agua para múltiples usos, mejorando su calidad de vida.

Poco espacio que se requiere para su funcionalidad, dado que el diámetro del pozo es de cuatro pulgadas aprovechando mayor espacio para la siembra, que puede ser útil en el área de patio.

Se logró la sensibilización de algunos participantes, en la administración de agua para el trópico seco (por ejemplo la necesidad de reforestar para recargar los mantos acuíferos) y el compromiso adquirido en la búsqueda de soluciones a problemas productivos.

Con las capacitaciones desarrolladas se brinda la oportunidad de una nueva fuente de empleo y la posibilidad de que los participantes organicen micro o pequeñas empresas dedicadas a la construcción de pozos en cada comunidad.

Como puede apreciarse por los resultados obtenidos con la investigación, la tecnología validada tiene gran potencial de impacto en el desarrollo socio económico de las familias campesinas que la adopten, impacto que se multiplica significativamente si los pozos perforados son complementados con sistemas de bombeo de agua y sistemas de micro riego.

Con las perforaciones han crecido las expectativas de los productores(as), se ha despertado el interés y curiosidad por parte de los mismos, así como de talleres de metal mecánica, organismos e instituciones.

Existe demanda de parte de los productores y disposición de pagar por el valor de la perforación de pozos en sus parcelas.

4.6 Resultado #5: Preparada la Divulgación y Transferencia Masiva de la Tecnología

Mecánica-Manual de Perforación de Pozos “Stone Hammer-Hand Sludge” Validada y Adaptada.

El Objetivo Específico # 2 del proyecto de investigación planteó la elaboración de varios materiales necesarios para iniciar la divulgación masiva de la tecnología, sin embargo, aunque se avanzó en este propósito no se logró alcanzar plenamente pues aunque se prepararon algunos materiales de



40

divulgación y transferencia, consideramos que estos no son aún suficientes para realizar la difusión masiva de la tecnología. Esto se debió fundamentalmente al exagerado atraso en los reembolsos, atrasos de hasta un año, que imposibilitaron a CESADE - UNICATS al final del proceso disponer de más recursos monetarios líquidos oportunos para realizar otras acciones que faciliten en el futuro próximo la difusión masiva. Se logró avanzar con los siguientes materiales y documentos: 4.6.1 Elaboración de documentos técnicos básicos. Se elaboraron los planos constructivos con indicativos del proceso de fabricación del equipo de perforación con todas las modificaciones, mejoras o adaptaciones incorporadas. En el Documento del Producto # 2 del Hito #8 se presentaron a FAITAN – FUNICA dichos planos. 4.6.2 Fabricación de prototipos con todas las adaptaciones o mejoras incorporadas. Además de los tres prototipos iniciales se logró fabricar tres nuevos prototipos con todas las modificaciones, adaptaciones o mejoras resultantes del proceso de investigación, pero al utilizar uno de ellos se quedó atascado y al recuperarlo quedó quebrado de tal manera que se valoró que costaba más su reparación que fabricar otro equipo. Quedaron entonces disponibles dos prototipos completos, cumpliendo de esa manera en 100% la meta propuesta. 4.6.3 Preparación de paquete didáctico. 1) Edición de un video. Con la participación de ICCO–PSO de Holanda se logró la filmación y edición de un video que hace una narración de todo el proceso de transferencia de la tecnología desde la India a Nicaragua y que describe el funcionamiento de la tecnología y los impactos sociales y económicos de su uso en familias campesinas de Nicaragua. El video utiliza como hilo conductor la venida y el regreso del campesino POCERO de la India (el Señor Goutan) desde la India a Nicaragua, como sujeto de transferencia e intercambio y como elemento personificador de la cooperación Sur–Sur. Como no era posible hacer un video de esa calidad en Nicaragua con el presupuesto disponible en el proyecto, con los fondos disponibles el proyecto apenas brindó un aporte económico para su realización a través del cooperante que es asesor principal del mismo (Aris van Gerwinjen) que estuvo a cargo y puso todo el empeño para que este video se realizara. Este video se presentó a FAITAN – FUNICA como parte del producto #4 del hito #8. 2) Elaboración de una cartilla y un programa de capacitación.



41

Quedaron listos una cartilla que describe el proceso de perforación y su uso, un modelo de brochure y un programa de capacitación, que lamentablemente por falta de los recursos financieros no se pudieron imprimir los ejemplares que estaban presupuestados. Estos materiales se presentaron a FAITAN – FUNICA como parte del producto #4 del hito #8. 3) Cuatro (4) Talleres demostrativos de la Tecnología y un Taller Nacional. Como se describió en el acápite sobre creación de capacidades locales, a lo largo del proceso de investigación se realizaron 10 talleres de capacitación dirigidos a 107 productores, poceros y promotores, 21.5% más de los que estaban previstos. Además se entrenaron 5 técnicos en la fabricación de las herramientas de la tecnología y CESADE/UNICATS participó en varios talleres demostrativos que no estaban previstos en el proyecto y con los que se logró una convocatoria muy buena con participación nacional. Sin embargo, no se logró realizar el Taller Demostrativo Nacional que estaba previsto realizarse como cierre del proyecto, debido a los problemas financieros ya apuntados. Los Talleres demostrativos a nivel nacional en los que participó el proyecto son los siguientes: 1. TALLER SOBRE TECNOLOGÍAS CON MISIÓN IDE REALIZADO EN UNICATS. Con el patrocinio de la Cooperación Suiza para el Desarrollo COSUDE, en conjunto con CESADE y PASOLAC organizamos y llevamos a cabo varias actividades relacionadas con la micro irrigación de bajo costo, en función de una visita exploratoria que hizo una misión integrada por profesionales del International Development Enterprises (IDE), con sede en Denver, Colorado, organización internacional con amplia experiencia en la India y otros países asiáticos y África, en la difusión de tecnologías eficientes y baratas para el control de agua. Dentro del programa seguido por la misión de IDE, además de participar en la organización general de las actividades, CESADE participó en dos actividades: 1) Una gira de campo que incluyó visitas y entrevistas a ocho (8) familias campesinas que han sido

beneficiarias de sistemas de riego por goteo a micro y pequeña escala con utilización de diferentes tecnologías apropiadas de bajo costo, a través de proyectos y programas ejecutados por CESADE, incluyendo la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos en proceso de validación.

2) El montaje de un Parque demostrativo de tecnologías para agua en la UNICATS, con prototipos

de las principales tecnologías validadas y desarrolladas por CESADE, incluyendo la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos en proceso de validación.

3) Un Taller de síntesis (21 de Mayo/03) con el fin de que la misión de IDE compartiera los

resultados preliminares de la misión e intercambiar impresiones sobre las posibilidades de organizar una red de practicantes de la micro irrigación.



42

CESADE hizo la convocatoria y logramos la asistencia a este Taller de 28 representantes de ONG de desarrollo de Nicaragua, organismos de cooperación internacional, organizaciones de productores con carácter nacional, empresas privadas distribuidoras de equipos de riego y algunas instancias del Estado vinculadas al tema del agua. Estas actividades son importantes en la medida que permiten ir preparando condiciones para la masificación de las tecnologías de agua en Nicaragua y abriendo posibilidades de gestión de recursos para cumplir con ése objetivo.

mecánica-manual de perforación de pozos en proceso de validación, lo que nos hizo merecedor de la Portada de la Memoria del Evento. En este evento participaron más de 100 personas y unas 40 organizaciones de Nicaragua, Honduras y El Salvador.

2. PARTICIPACION EN II BOLSA REGIONAL DE OFERTA Y DEMANDA DE TECNOLOGÍAS DE AGUA.

En los días 25 y 26 de marzo del 2004, El CESADE participó en la Feria II Bolsa Regional de Oferta y Demanda de Tecnología de Agua, con un Stand y la realización de demostraciones prácticas de las tecnologías que promueve el CESADE, incluyendo la tecnología



43

3. PARTICIPACIÓN EN PRIMER CONGRESO NACIONAL DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA AGROPECUARIA Y FORESTAL.

El Proyecto “Validación y adaptación a la realidad rural de Nicaragua de la tecnología manual de perforación de pozos en base a la Hand Sludge – Stone Hammer utilizada en la India” participó en el Primer Congreso Nacional de Innovación Tecnológica Agropecuario y Forestal, organizado por FUNICA, realizado en Managua y obtuvo el 2do. Lugar del concurso. A continuación se presenta una tabla con el resumen de los resultados alcanzados con el proyecto.

Propósito Objetivo General

Resultados Obtenidos

Medios de Verificación

El manejo óptimo de la tecnología mejorada del “Stone Hammer” por parte de los actores involucrados (poceros, familias, promotores, talleres), incrementa a más bajo costo, el acceso de las familias de pequeños y medianos productores del trópico seco de Nicaragua, al agua en cantidades y calidades adecuadas para uso en riego, otras necesidades

Resultado #1: Validada y adaptada a la realidad rural de Nicaragua, la Tecnología Mecánica-Manual de Perforación de Pozos “Stone Hammer-Hand Sludge” originaria de Bengala, la India, como tecnología de bajo costo, fácil manejo y ambientalmente limpia.

Realizadas 66 perforaciones experimentales. Es posible perforar a más de 50 mts de profundidad

(60 Varas), con diámetros de casing de hasta 16 cm.

se pueden perforar sustratos de suelos más duros que los previstos en el proyecto, tales como piedra cantera y algunas rocas de alta densidad de poco espesor (15 cms. por ejemplo), con velocidades que oscilan desde los 0.35 metros por día hasta los 10 metros por día.

• En los sustratos blandos la velocidad de perforación oscila entre los 8 a 10 mts por día.

• En los sustratos medios la velocidad de perforación es de 4 a 6 mts por día.

• En los sustratos duros la velocidad de perforación es de 1 a 3 mts por día.

• En rocas canteras de grandes dimensiones se pudo comprobar que se puede perforar pero a un ritmo de 0. 35 - 1 mts. por día.

50 pozos perforados adecuadamente, debidamente

revestidos y con sus bombas de mecate instaladas, listos para ser utilizados por las familias campesinas.

(1) Perfiles físico

ambientales de 13 áreas geográficas.

(2) Listado de territorios/municipio con posibilidades de perforación.

(3) Encuestas procesadas.

(4) Mapas de 8 zonas determinadas.

(5) Manual sobre el uso del sistema de datos.

(6) Listado de 60 familias que han participado en el proceso de validación, (7) 50 pozos perforados en fincas.



44

productivas agropecuarias y uso doméstico.

Determinadas las áreas geográficas donde se encuentran las condiciones favorables para la aplicación de la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos “Stone Hammer-Hand Sludge”.

Mejoradas las herramientas para su aplicación.

Hechas adaptaciones al equipo de perforación en el

pequeño Taller de metal mecánica de CESADE – UNICATS y dos talleres de Managua, con lo que se logró un doble resultado, mayor eficiencia de la tecnología y que se crearan y desarrollaran capacidades locales para la fabricación de piezas y/o reparaciones de la tecnología.

Se ha innovado permanentemente en la broca, en la

palanca, en los postes, en el eje de la palanca, en el maneral de giro, en los tubos de bombeo. Se diseñaron y fabricaron nuevos instrumentos o herramientas como el Stone Hammer y el Rota Sludge Pesado para perforar y ampliar a la vez lo que significa mayor eficiencia, al perforar hasta los primeros doce metros con mayor rapidez y abaratar el equipo.

Resultado # 2: Creadas capacidades locales sobre el metodo y procedimiento adecuado para la perforación con la tecnología Stone Hammer – Hand Sludge.

Por lo menos 60 familias campesinas participaron en todo el proceso de la investigación – validación; en sus respectivas fincas donde se realizaron las perforaciones de pozos experimentales y aportaron fuerza de trabajo e insumos (agua y estiércol).

Poceros tradicionales que fueron capacitados en el uso y manejo óptimo de la tecnología.

Mecánicos del Taller Escuela de metal mecánica de UNICATS y otros dos talleres de Managua.

10 Técnicos extensionistas de CESADE – UNICATS que fueron capacitados en todo el proceso para ser facilitadores.

6 Docentes técnicos de UNICATS. Estudiantes del Técnico Básico Rural de la

UNICATS.

(8) Prototipo mejorado (9) prototipos fabricados. (10) Tres equipos de perforación operando durante el proyecto. (1)Listados de participantes capacitados por sexo.

(2)Se capacitaron en total 107 productores, promotores y poceros en el manejo de la



45

3 Asesores de ICCO – PSO de Holanda. Resultado # 3: Demostrado que los pozos perforados con la tecnología validada son mas baratos, mas higiénicos y menos peligrosos

Quedó demostrada la hipótesis de que las diferencias de costos están por encima del 20% en comparación con las perforaciones convencionales con excavaciones, pues los pozos perforados con la tecnología validada son de 27 % a 68 % màs baratos.

Disminución de riesgos laborales, ya que los pozos

excavados conllevan un 20% de accidentes y hasta muertes mientras los otros no.

Diferencias en la calidad de agua, ya que en los

pozos perforados con la tecnología mecánica-manual validada su revestimiento interior lleva un filtro y en la parte superior es cubierto por un tapón de PVC de apenas 4” mientras que los pozos excavados no llevan filtro y tienen un diámetro de 1 a 1.5 metros que por lo general no lleva tapa.

Diferencias en cuanto al mantenimiento. A los

pozos excavados hay que estar dándoles constante mantenimiento para mantener el nivel de agua, mientras que los pozos perforados no necesitan mantenimiento por que el filtro se instala a 8 metros de profundidad del espejo de agua y las profundidades alcanzadas son mayores.

Resultado #4: El acceso de 50 familias de pequeñas y medianas fincas del trópico seco de Nicaragua, al agua en cantidades y calidades adecuadas para uso en riego, otras necesidades productivas agropecuarias, y uso doméstico.

50 pozos quedaron perforados para 50 familias y a 50 de ellos les quedó instalada una bomba de mecate tipo “kit” para el bombeo de agua.

Estas familias contarán con agua permanente en

sus parcelas.

tecnología y 5 en la fabricación de las herramientas.

(1) Precios de los pozos. (2)No hay estadìsticas sobre accidentes en pozos. (3) Existencia de los filtros y las tapas en los pozos perforados por el proyecto. (1) 50 familias con pozos perforados por el proyecto. (2) 50 familias con pozos con bombas de mecate, que están siendo utilizados para uso doméstico y agropecuario.



46

Asociados con riego podrán tener dos cosechas o

más al año en pequeñas parcelas, con lo que logran aumentar los ingresos familiares.

El agua es para múltiples usos, mejorando su

calidad de vida. Dado que el diámetro del pozo es de cuatro

pulgadas aprovechan mayor espacio para la siembra.

La tecnología validada tiene gran potencial de

impacto en el desarrollo socio económico de las familias campesinas que la adopten, impacto que se multiplica significativamente si los pozos perforados son complementados con sistemas de bombeo de agua y sistemas de micro riego.

Resultado #5: Preparada la divulgación y transferencia masiva de la tecnología mecánica-manual de perforación de pozos “Stone Hammer - Hand Sludge” validada y adaptada.

No se logró alcanzar plenamente pues aunque se prepararon algunos materiales de divulgación y transferencia, consideramos que estos no son aún suficientes para realizar la difusión masiva de la tecnología.

Elaboración de documentos técnicos básicos. Fabricación de prototipos con todas las

adaptaciones o mejoras incorporadas. Se preparó parte de un paquete didáctico.

(1) Documento

impreso del Informe.

(2) Archivo electrónico del Informe.

(3)Planos constructivos elaborados. (4)Cartilla didáctica elaborada. (5)Video elaborado. (6)2 prototipos fabricados con todas las mejoras y adaptaciones incorporadas.

V. DIFICULTADES ENFRENTADAS POR EL PROYECTO DE INVESTIGACION En el acápite dedicado a la descripción del proceso de perforaciones experimentales dentro del Capítulo III dedicado a la metodología se describen con sumo detalle las múltiples dificultades de orden técnico que se fueron encontrando y cómo los profesionales y técnicos los fueron solucionando hasta lograr un prototipo de la tecnología mecánica-manual de perforación adaptado a diferentes tipos de suelos blandos y duros de Nicaragua. Sin embargo, las dificultades de orden financiero derivadas del excesivo atraso en el pago de los reembolsos por parte de FAITAN – FUNICA, no permitió una ejecución normal de las actividades



47

incluyendo las perforaciones, provocando retrasos en el cumplimiento de los hitos en tiempo y forma, muchas tensiones en el equipo de investigadores nacionales y de CESADE – UNICATS con los investigadores / asesores cooperantes pues se descuadraba el tiempo programado para sus estadías en Nicaragua y los tiempos de ejecución de las actividades del proyecto, y creó problemas de desprestigio al CESADE frente a los productores por el retraso e interrupciones de las perforaciones, frente al personal contratado que no se le pagaba a tiempo y frente a acreedores que proporcionaron crédito de insumos y materiales. Todo esto sumado ha dejado al final del proyecto una sensación contradictoria, por un lado la satisfacción por los importantes resultados alcanzados en beneficio de los productores campesinos de Nicaragua, y por otro lado la desazón por la tortuosidad del camino recorrido como premio al primer lugar alcanzado por este proyecto en la primera convocatoria de investigación de tema abierto impulsado por FAITAN – FUNICA. VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 6.1. Conclusiones 1. Este proyecto de investigación realizado de Octubre de 2002 a Junio de 2005 constituyó la etapa

final de un proceso de investigación–validación que CESADE inició en el año 2000 cuando con el apoyo de PSO-ICCO introdujo desde el Norte de Bengala, región de la India, dicha tecnología a Nicaragua y realizó una primera etapa de validación de 9 meses.

2. Todas las áreas geográficas de los municipios en donde se realizó la investigación, son parte de

la macro región del trópico seco de Nicaragua, y según el Instituto de Estudios Nicaragüenses, dichos municipios pertenecen a los más pobres de Nicaragua. Lo anterior significa una pobreza promedio por encima del 96.4%, una pobreza absoluta por encima del 86%, una indigencia superior al 60.3% y un 26% de desnutrición entre niños menores de 5 años.

3. El problema tecnológico abordado por el proyecto de investigación es el poco acceso a

tecnologías de extracción de aguas subterráneas por parte de los pequeños y medianos productores-as campesinos de Nicaragua, ya que el único método de perforación de pozos al que tradicionalmente han tenido algún acceso han sido las excavaciones de pozos hechas a mano, con diámetros de 1 a 1.5 metros. Las perforaciones con taladro mecánico son tan caras que, salvo algunos pozos para agua potable comunal, no están a su alcance.

4. A su vez el poco acceso a tecnologías de extracción de aguas subterráneas, está

relacionado con el hecho de que las tecnologías de perforación, extracción y distribución de agua representan altos costos de inversión, lo que a su vez tiene que ver con la poca disponibilidad de recursos financieros para la inversión tecnológica y con los pocos ingresos obtenidos por las familias campesinas debido a la dependencia casi exclusiva del ciclo agrícola de postrera.



48

5. Con este proyecto de investigación al mejorarse, adaptarse y validarse una tecnología mecánica-manual de perforación de pozos, de bajo costo, de fácil uso y ambientalmente limpia se está ofreciendo una solución para contribuir a solventar el problema crucial de falta de agua, ya que permitirá incrementar la cobertura de agua, disminuir la presión sobre las escasas fuentes de agua superficiales, aprovechar las fuentes de agua subterráneas en el campo y por lo tanto disminuir los riesgos ocasionados por la sequía con todas sus causas y consecuencias en la macro región del trópico seco y en todo Nicaragua.

6. Los pozos tradicionales en Nicaragua son excavados a mano, tienen de 1 a 1.5 m de diámetro

que necesita un brocal y revestimiento. El costo de un pozo de 10 a 20 metros de profundidad oscila actualmente entre los US$800.00 y los US$1,500.00, lo cual es una inversión muy alta para la gran mayoría de las familias productoras campesinas. Mientras que con la tecnología mecánica-manual validada se ha podido constatar que se pueden bajar los costos de perforación de pozos a mano en un rango de 27 a 68 % del costo de los pozos excavados.

7. Además del impacto directo en la reducción de los costos de inversión con los pozos perforados

con esta tecnología se obtiene agua de mejor calidad y con menor riesgo. 8. Al final de la investigación el prototipo de la tecnología es muy diferente al introducido desde la

India pues en el proceso de experimentación se le han hecho una serie de adaptaciones de acuerdo a los tipos de suelos encontrados y de acuerdo a costumbres o cultura prevaleciente en el campo nicaragüense. Se ha innovado permanentemente en la broca, en la palanca, en los postes, en el eje de la palanca, en el maneral de giro, en los tubos de bombeo. Se diseñaron y fabricaron nuevos instrumentos o herramientas como el Stone Hammer y el Rota Sludge Pesado para perforar y ampliar a la vez lo que significa mayor eficiencia, al perforar hasta los primeros doce metros con mayor rapidez y abaratar el equipo.

9. Con la tecnología de perforación mecánica-manual de pozos validada se ha demostrando que se

puede llegar a profundidades de más de 50 metros (60 varas) y se pueden perforar sustratos de suelos más duros que los previstos en el proyecto, tales como piedra cantera y algunas rocas de alta densidad de poco espesor (15 cm) por ejemplo, con velocidades que oscilan desde los 0.35 metros por día hasta los 10 metros por día.

• En los sustratos blandos la velocidad de perforación oscila entre los 8 a 10 mts por día. • En los sustratos medios la velocidad de perforación es de 4 a 6 mts por día. • En los sustratos duros la velocidad de perforación es de 1 a 3 mts por día. • En rocas canteras de grandes dimensiones se pudo comprobar que se perfora pero a un ritmo de

0. 35 - 1 mts. por día. 10. Otro de los resultados importantes del proceso de investigación es que quedaron creadas

capacidades locales para el manejo de la tecnología mecánica-manual de perforación, lo que se logró a través de un proceso de entrenamiento que acompañaba o era simultáneo al proceso mismo de las perforaciones, es decir investigación y capacitación participativa. Por otra parte, se ejecutaron talleres de capacitación formalizados que contemplaban exposiciones teóricas y prácticas.



49

• Por lo menos 60 familias campesinas participaron en todo el proceso de la investigación – validación; en sus respectivas fincas donde se realizaron las perforaciones de pozos experimentales y aportaron fuerza de trabajo y algunos insumos (agua y estiércol).

• Poceros tradicionales que fueron capacitados en el uso y manejo óptimo de la tecnología. • Mecánicos del Taller Escuela de metal mecánica de UNICATS y otros dos talleres de Managua. • Técnicos extensionistas de CESADE – UNICATS que fueron capacitados en todo el proceso para

ser facilitadores. • Docentes técnicos de UNICATS. • Estudiantes del Técnico Básico Rural de la UNICATS. • Asesores de ICCO – PSO de Holanda. 11. Se prepararon algunos materiales de divulgación y transferencia, consideramos que estos no son

aún suficientes para realizar la difusión masiva de la tecnología. 12. Durante el proceso de la investigación se produjeron interrelaciones institucionales con diferentes

organismos por el interés en el trabajo que se desarrolló, entre las que se pueden mencionar la UNA, ACRA, PASOLAC, Centro HUMBOLT, y personal extranjero de organismos como PRACTICA.

13. En suma, se cumplieron los objetivos de la investigación y la tecnología es muy promisoria.

Prueba de ello es que a finales del año 2001 recibió junto a la Treadle Pump (bomba de pedal) el primer premio en un concurso que organizó el Banco Mundial, donde participaron más de 100 entidades y tecnologías de agua, en donde se hace mención de CESADE-UNICATS por su contribución en el desarrollo de dicha tecnología y en el que obtuvo el segundo lugar.

14. Las dificultades de orden financiero derivadas del excesivo atraso en el pago de los

reembolsos por parte de FAITAN – FUNICA, no permitió una ejecución normal de las actividades incluyendo las perforaciones, provocando retrasos en el cumplimiento de los hitos en tiempo y forma, muchas tensiones en el equipo de investigadores nacionales y de CESADE – UNICATS con los investigadores / asesores cooperantes pues se descuadraba el tiempo programado para sus estadías en Nicaragua y los tiempos de ejecución de las actividades del proyecto, el cual tuvo que prolongarse 9 meses más de lo previsto. Esto creó problemas de desprestigio al CESADE frente a los productores por el retraso e interrupciones de las perforaciones, frente al personal contratado que no se le pagaba a tiempo y frente a acreedores que proporcionaron crédito de insumos y materiales.

15. Todo esto sumado ha dejado al final del proyecto una sensación mixta, por un lado la satisfacción

por los importantes resultados alcanzados en beneficio de los productores campesinos de Nicaragua, y por otro lado la desazón por la tortuosidad del camino recorrido como premio al primer lugar alcanzado por este proyecto en la primera convocatoria de investigación de tema abierto impulsado por FAITAN – FUNICA.



50

6.2 Recomendaciones 1. El reto y recomendación principal para el futuro inmediato es la difusión masiva de la

tecnología validada. Además del impacto socio económico en los propios productores el proyecto logró crear las capacidades locales, lo que podría generar en el futuro próximo fuentes de empleo si se logra la difusión masiva con la aceptación de esta tecnología, así como de las personas que se dediquen a la perforación mediante microempresas localizadas.

2. Se recomienda para esa diseminación la adopción del “Enfoque de Construcción de Mercados”

del experto suizo, economista del desarrollo ex Director de COSUDE en India y Bangladesh, Urs Heierli (Cfr. Poverty Alleviation as a Bussines).

3. Un primer paso urgente en esa dirección es que FUNICA y CESADE procedan de inmediato a

registrar los derechos de propiedad intelectual de esta tecnología. 4. Un siguiente paso sería articular un proyecto piloto –ejecutado por CESADE con cercano

seguimiento de FUNICA- de construcción de un mercado municipal de esta tecnología, quizás con recursos del Fondo Tecnológico COSUDE/ FUNICA.

5. Lo anterior podría abrir paso posteriormente a un nuevo proyecto piloto -a una escala mayor-

consistente en un fondo competitivo para promoverla en fase piloto en un grupo de municipios del “area FAT”, por ejemplo, y posteriormente ampliar el fondo a nivel nacional. Como parte de esta metodología de diseminación que se podría validar, se podría solicitar a las municipalidades respectivas que organicen un “Registro de Poceros Manuales y Perforistas Mecánico-Manuales”.

6. El impacto será indudablemente mucho mayor, si la tecnología que se propone se utiliza en el

futuro no sólo de programas y proyectos para perforar pozos, sino en conjuntos integrados que permitan no sólo dejar el pozo, sino una bomba instalada (por sencilla que sea), un sistema de almacenamiento de agua (aunque sea provisional) y un sistema de riego –por pequeño que sea- para la producción agropecuaria, por lo que se recomienda a todas las instituciones involucradas CESADE/ UNICATS, ICCO-PSO y FAITAN/FUNICA y otras dedicadas al tema del agua, impulsar programas y proyectos encaminados a la adaptación y validación de dichos sistemas de riego apropiados para micro y pequeñas fincas acoplados a los pozos perforados con la tecnología mecánica-manual validada, y a la difusión amplia de los mismos para un mayor impacto productivo y económico.

7. Se recomienda que FAITAN /FUNICA no realicen llamados para investigación si no tiene

debidamente asegurados los recursos del financiamiento para los mismos, porque la experiencia vivida con este proyecto resultó desgastante para las partes involucradas, incluyendo al mismo FAITAN/FUNICA.



51

MRG/AFR/mpt



52

Anexo No. 1 Perfil Físico Ambiental de las Zonas Geográficas objeto de la Validación.

Anexo No. 2 Boleta de Encuesta.



53

Anexo No. 3 Manual del Usuario - Sistema de Digitalización de Datos Encuesta Socioeconómica 2002/2003. Anexo No. 4 Mapas de diferentes zonas seleccionadas. Anexo No. 5 Primera selección de Familias para Validar el Equipo de

Perforación.

Proyecto “Validación y Adaptación a la Realidad Rural de ... · ahora se cuenta con una...

Documents

Transcript of Proyecto “Validación y Adaptación a la Realidad Rural de ... · ahora se cuenta con una...