COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

1

“Los malos triunfan, allí donde los buenos son indiferentes”

PROYECTO EL ALTO PIURA

COMPONENTE I

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

Autor:

Ms. Sc. Ing., Jorge E. Briones Gutiérrez

3 de enero 2010

Lima- Perú

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

2

INTRODUCCION

El Suplemento Semana - Domingo 27 de Diciembre de 2009 del Diario El Tiempo de Piura, presente una nota periodística del Ing. Luis Gulman Checa: “ Poniendo el Pecho por el Alto Piura”, debo complacerme la forma alturada, seria, democrática, que ha realizado comentarios sobre mi apreciación respecto al Proyecto El Alto Piura, también agradecer por ser el único piurano que toca el tema del Alto Piura en forma pública, tomando como referencia mis conceptos que no son favorables para el ACTUAL ESQUEMA DEL ALTO PIURA.

Con el Ing. Luis Gulman tenemos coincidencias y discrepancias, y eso es bueno, forman parte de la dinámica de la verdad. Realmente mi objetivo era recibir ACLARACIONES de los ingenieros responsables de la parte técnica del Proyecto El Alto Piura (PEIHAP), pero parece que aun siguen sin entender la problemática del Proyecto, a pesar que el sueldo les obliga a mirar como mínimo la carátula de los informes existentes.

En esta publicación no voy a dar respuestas a las discrepancias con el Ing. Gulman, solo deseo confesar que tengo una numerosa familia viviendo en Chulucanas, y en mis años de juventud conversaba con mi cuñado de apellido muy piuranosísisimo, sobre los problemas de agua pare el riego de su chacra, en donde se cosechaba unos deliciosos mangos de aquellos que se comía y pensaba que dios era chulucanense.

También he gozado en Piura de un rico Sudado de mero y haber disfrutado de la rica chica de jora de las “paredes bajas” (no sé si aún existe en la calle Tacna de Castilla), en donde un cierto día el cántaro que contenía el preciado líquido lo encontré acompañado de un sapito que por su caminar entendíamos que ya nos había llevado la delantera “catando” su contenido, por lo menos así lo delataban sus ojos desorbitados y su caminar zigzagueante. Es decir he “bebido” del cariño de mis hermanos piuranos y de sus grandes problemas como puede graficar en unos de mis viajes a las zonas más pobres de Piura.

Tengo a cuestas la mitad de siglo y unos apreciables años más. La vida fuera de mi país y departamento me ha hecho perder mis sentimientos “localistas”, por eso pienso como la canción “NO SOY DE AQUÍ NO SOY DE ALLA”. Estos antecedentes delatan mis apreciaciones no están cargadas de LAMBAYECANISMO, cómo el Ing. Gulman con un esfuerzo disimulado desea restar imparcialidad a mis apreciaciones.

El Ing. Gulman ha coincidido conmigo en que El Expediente Técnico que se ha utilizado y “marrajamente” se desea seguir utilizando en una Licitación que NO SIRVE PARA NADA, NO TIENE SUSTENTO TECNICO, y lo más preocupante es que la “Inversión apresurada puede quedar allí” acompañando el hambre y la miseria de muchos de nuestros hermanos del Alto Piura.

Con las explicaciones adicionales que haré más adelante al ESQUEMA DEL ALTO PIURA ACTUAL, que lo llamaré EL ESQUEMA TRELLES deseo llamar la atención a los profesionales piuranos, y especialmente al Colegio de Ingenieros de Piura, para que justifique su existencia y no pasar como un simple organizador de reuniones sociales.

Ms. Sc. Ing. Jorge Briones Gutiérrez CIP 27489

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

3

ESQUEMA HIDRAULICO ORIGINAL DEL PROYECTO EL ALTO PIURA.

1. CONSIDERACIONES GENERALES

En el planeamiento de los proyectos hidráulicos de características de El Alto Piura y Olmos, principalmente se debe tener en cuenta lo siguiente:

• Funcionabilidad u operatividad del esquema integral preliminar.

• Determinación del tamaño de la obra, que se define por criterios Económicos- Financieros.

• Funcionabilidad u operatividad del esquema integral Definitiva.

• Planificación para garantizar su ejecución o construcción física Funcionabilidad Preliminar. En este proceso se determina el tipo y ubicación de las obras del esquema Hidráulico. Esta definición debe guardar una funcionabilidad integral entre cada uno de sus elementos. Determinación del Tamaño de la obra. Este es un proceso técnico o económico, en donde se consideran los conceptos de inversión, beneficios e indicadores de rentabilidad económico y financiero. Se analizan una serie de alternativas o tamaños de obras y considerando los factores económicos se toma el tamaño de obra que rinde los mejores indicadores de rentabilidad, es decir la OPTIMA. Funcionabilidad Definitiva. Se realiza los diseños finales considerando las condiciones constructivas y de construcción y operatividad. Es decir los diseños de las dimensiones finales de la obra. Planificación. Este es un tema muy importante sobre todo cuando las obras requieren la inversión de grandes cantidades de dinero. Mucha veces como es el caso del proyecto El Alto Piura y Olmos el esquema se divide en componentes y se financia por etapas. Pero el financiamiento o ejecución de las obras tienen que conservar una rigurosa exigencia: La construcción por etapa no genere el “desengranaje” entre ellas, es decir no perder la complementariedad operativa de los otros elementos y finalmente trabajar cual “reloj”. Este último criterio es lo que no se ha tenido en cuenta por quienes desean hacer ejecutable el Esquema Trelles. Esto los desarrollaremos más adelante. Respecto al manejo del proyecto de Olmos hemos denunciado la modificación y mutilación del proyecto, que solo para favoreceré a la Empresa Odebrecht, de igual manera estamos actuando en el proyecto del Alto Pura para fiscalizar y controlar las aberraciones técnicas y administrativas que se estén cometiendo. A continuación describiremos como se ha modificado la componente I u obras de cabecera y trasvase establecido en todos los estudios del proyecto El Alto Piura, solo con fines políticos.

1.1 Esquema Original

El Esquema del Alto Piura está integrado por las siguientes Componentes (Fig. N°01):

COMPONENTE I : Obras de Trasvase

• Presa almacenamiento Tronera Norte

• Túnel de Trasvase

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

4

COMPONENTE II : Proyecto Hidroenergético, CCHH Cashapite y Gramadal

COMPONENTE III : Proyecto Agrícola, Area Nueva

COMPONENTE IV : Desarrollo Agrícola del valle Viejo.

Fig. N° 01. Esquema Original del Proyecto El Alto Piura

Fig. N° 02. Esquema perfil Longitudinal del Proyecto El Alto Piura

RIO HUANCABAMBAQD

A. CASHAPITE

QDA. GRAMADAL

CENTRAL HIDROELECTRICA CASHAPITE

9`388,000 N RIO CHIGNIA

PRESAMAMAYACO

EMBALSEMAMAYACO

9`392,000 N

TUNEL HIDROENERGETICOGRAMADAL 11 KM. Ø 3.00 m.

RIO CHALPACAMARA DE VALVULAS

TUBERIA DE PRESION

CHIMENEA DE EQUILIBRIO

A HUARMACA

QDA. CHALPACONDUCTO DE PRESION

CHIMENEA DE EQUILIBRIO

RIO PATA9`400,000 N

9`396,000 N

RIO HUARMACA

9`404,000 N

9`408,000 N

640,000 E

CANCHAQUE - HUANCABAMBA

CARRETERA AFIRM. BUENOS AIRES

RIO PUSMALCA

CENTRAL HIDROELECTRICA GRAMADAL

QDA. COL

LONA

RIO PUSMALCA

QDA. AGUA AZUL

FAIQUE - HUARMACA

TROCHA EXISTENTE

QDA. SANTA ANA

VENTANA Nº 03

EL FAIQUE

PALAMBLA QDA. SAN ANTONIO

644,000 E

N 648,000 E

CANCHAQUE652,000 E

656,000 E

676,000 E

TUNEL HIDROENERGETICOCASHAPITE 4.8 KM. Ø 3.00m.

QDA. TABLORAN

VENTANA Nº 02

QDA. ARRAYP

ITE

QDA. CARHUANCHO

QDA. DE CUSE

13.3 KM. Ø 3.00 m.TUNEL DE TRASVASE

VENTANA Nº 01

QDA. LINDEROS

QDA. UCHUPATA

EMBALSE TRONERA NORTE

668,000 E

660,000 E

664,000 E

672,000 E

PRESA TRONERA

QDA. CHONTA

QDA. LIMON

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

5

La diferencia entre el Esquema Hidráulico original y el Esquema Trelles, se debe a que este último considera

una presa derivadora NO ALMACENABLE (ver fig. N°4), en lugar de una presa de almacenamiento similar a la

mostrada en la fig. N° 3 y planteada en todos los estudios del proyecto.

Fig. N° 03. Esquema perfil de la presa del Proyecto original del Proyecto El Alto Piura

1.2 Esquema Modificado o Trelles

COMPONENTE I : Obras de Trasvase

• Presa Derivadora Tronera Sur (ojo ya no es Tronera Norte)

• Túnel de Trasvase

En el Esquema de Trelles es una presa derivadora (fig. N°04), similar a la Presa Los Ejidos o presa de Sullana. Este esquema que estamos mostrando se ha tomado del Plano 14-Presa derivadora, del Expediente Técnico de las Obras de Trasvase Utilizado para la licitación.

Fig. N° 04. Esquema perfil de la presa del Proyecto Trelles

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

6

Debemos repetir: el esquema considerado en el Esquema Trelles, no permite REGULAR EL AGUA A SER TRASVASADA, por lo tanto el agua que le corresponde al Proyecto El Alto Piura no lo pueda utiliza en forma ordenada y regulada.

2. OBJETIVO DE LA PUBLICACION

El objetivo de esta publicación es describir en qué momento de la historia del proyecto El Alto Piura, se han

modificado el esquema de las obras de cabecera. Por otro lado también es explicar que el Esquema Trelles

no es funcional.

3. RASTREO DE LA MODIFICACION DEL ESQUEMA ORIGINAL

El objetivo de este acápite es demostrar cuales son los resultados de nuestro seguimiento en la búsqueda del momento que se cambia el Esquema Original que plantearon los primeros estudios, por el Esquema Trelles. En los Estudios que a continuación indicamos, el esquema original planteado para el análisis en los respectivos estudios es el mostrado en la figura N°01 y N°02. 1) “Estudio de Mejoramiento y Regulación del riego del Alto Piura”, TAHAL -ASCOSESA, 1988. 2) “Estudio Complementario de Factibilidad del Proyecto Hidroenergético Alto Piura”, HARZA - CYA – SISA. 1995 3) “Estudio Técnico Económico del Proyecto de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura”, COLPEX Project S.A.

1999

También el esquema original es considerado en los documentos como:

a) Informes sobre la evaluación del PEHAP para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Resolución

Suprema 345-2005-PCM que crea la comisión multisectorial- 21 marzo 2006.

b) Resumen ejecutivo sobre la evaluación del PEHAP para dar cumplimiento a lo dispuesto en la

Resolución Suprema 345-2005-PCM que crea la Comisión Multisectorial.

c) Comisión multisectorial para evaluar las alternativas que permitan analizar la viabilidad técnica

económica y financiera del proyecto hidroenergético Alto Piura, considerando la participación del

sector privado en la inversión.

d) Ficha de Registro Banco de Proyectos-SNIP con fecha 08 de mayo 2006 con Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 32861- MEJORAMIENTO DE RIEGO Y GENERACION HIDROENERGETICO DEL ALTO PIURA.

Solamente en el documento a) se habla de la presa Tronera Sur del Esquema Trelles como una alternativa, en el resto de documentos para nada se menciona el Esquema Trelles.

Por ejemplo en el documento de Registro en el SNIP 08 de mayo 2006 se puede extraer lo mostrado a continuación.

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

7

Se puede entender del documento de registro en el SNIP:

• El proyecto solamente tenía una Alternativa 1 (recomendada), no se planteaban otras.

• Se registra una presa de Almacenamiento y regulación en Tronera Norte.

Es decir, para nada se menciona la Presa derivadora TRONERA SUR. Sólo en el documento se menciona

como alternativa.

En algún día INREGISTRADO “entre gallos y medias noches” del 2006-2007 se cambia el Esquema original referente a las obras de Trasvase. No tenemos evidencias si existe un estudio en donde se sustente técnica y económicamente por qué se ha decidido CONSTRUIR TRONERA SUR.

¿EXISTE UNA DEMOSTRACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA EN FUNCIÓN DE LOS INDICADORES DE RENTABILIDAD? o ¿ES UN APURO O DECISION POLITICA? ESTAMOS SEGUROS QUE ES ESTO ULTIMO.

TENDRÁ QUE INVESTIGARSE Y SEÑALAR A LOS RESPONSABLES.

4. OPERACIÓN DEL SISTEMA HIDRAULICO ESQUEMA TRELLES

Como hemos indicado en el ítem 1.0, la ejecución en etapas del proyecto para facilitar su financiamiento NO DEBE HACER PERDER LA FUNCIONABILIDAD Y OPERATIVIDAD DEL ESQUEMA HIDRAULICO. Opinando a priori debemos indicar que este criterio ha estado ausente en la definición del Esquema TRELLES. Para entender en una forma más simple a continuación se puede desarrollar el siguiente diálogo: Pregunta. ¿Por qué los proyectos se construyen por etapas? Respuesta. Existen muchos factores pero como principales podemos mencionar:

• Cuando la inversión o costo del Proyecto es MUY GRANDE, y es difícil encontrar el Financiamiento TOTAL. Por eso el proyecto se “troza”.

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

8

• Cuando la demanda desarrollan sus necesidades en el Tiempo. Es decir, a medida que se va incrementando la demanda (aumento de hectáreas para riego, incremento de la demanda de energía, etc.), se van construyendo las obras, con la finalidad de evitar hacer INVERSIONES MUERTAS por largos periodos, y como las inversiones muertas no dan beneficios, entonces dificulta su amortización.

Pregunta. ¿Entonces los proyectos grandes necesitan una planificación para evitar Inversiones Muertas o Inversiones inefectivas por periodos largos? Respuesta. Exactamente. Los proyectos grandes se construyen por etapas PERO SIN PERDER SU FUNCIONABILIDAD Y LUEGO LAS OBRAS CONSTRUIDAS NO SE LES DESECHEN. Esto significa por ejemplo que la PRIMERA ETAPA DEBE ACOPLARSE ADECUADAMENTE CON LA SEGUNDA ETAPA Y ASI SUCESIVAMENTE. Otro de los objetivos es que con una Primera etapa se “HAGA CAJA”, para poder ir amortizando la deuda y por otro lado tener dinero para construir parte o la totalidad de la siguiente Etapa Pregunta. ¿El Esquema Trelles considera las obras de cabecera para el trasvase del agua considerado en los Estudios de los Consultores realizados para el PEIHAP? Respuesta. Simplemente NO. Recordemos que en los Estudios originales se plantea la construcción de una PRESA DE ALMACENAMIENTO Y REGULACIÓN DENOMINADA TRONERA NORTE. Pregunta. ¿Podría explicar en la forma más simple cuál es la diferencia entre la Presa Tronera Norte y Presa de derivación Tronera Sur, en cuanto a geometrías e inversión? Respuesta. La presa Tronera Norte por su magnitud Física es más grande que la presa Tronera Sur. Como Inversión para la Altura Total en la presa Tronera Norte debe estar en el orden de US$80 Millones de dólares, para Tronera sur aproximadamente debe costar US$ 15 Millones de Dólares Pregunta. ¿Podría explicarme ahora el objetivo y forma de operar de cada una de ellas? Respuesta. La presa Tronera Norte es una Presa de Regulación, es decir, para los períodos de aguas en el Huancabamba mayores a la demanda de Riego y generación de Energía, el agua excedente hasta el límite reconocido legalmente se VA ALMACENANDO EL AGUA. El agua almacenada se utilizará en tiempos de poca agua o estiaje para cubrir demandas de Riego y Generación de Energía. Es como si tuviéramos un tanque de agua potable en nuestras casas y cuando nos falle la Planta Principal de Agua potable, simplemente utilizamos el agua del tanque. La presa o barraje Tronera Sur solamente es una estructura para DERIVAR EL AGUA DEL HUANCABAMBA PERO NO SIRVE PARA ALMACENAR. Es decir, con este tipo de estructura NO SE PUEDE HACER NINGUNA PLANIFICACIÓN DE COBERTURA DE DEMANDA TANTO PARA LA GENERACION DE ENERGÍA COMO PARA EL RIEGO. Aquí detendremos nuestro diálogo, y luego lo retomaremos, es importante recordar algo que señalé en una de mis publicaciones anteriores, respecto a la función de cada componente. COMPONENTE I: En la Presa Tronera Sur el agua se encontrará en el nivel 1518 msnm (metros sobre el nivel del mar), luego el agua es conducida a través del Túnel trasandino cuya parte final se encuentra en la cota 1440-1446 msnm, esto quiere decir que desde el nivel de la presa hasta la salida del túnel existe una carga Hidráulica de 72 m.

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

9

Parte de esta carga seguramente se perderá por fricción a lo largo del túnel trasandino, y luego continuar hacía la Central Hidroeléctrica de Cashapite. COMPONENTE II: Consta de 2 centrales hidroeléctricas, considerando el nivel del agua la primera central aprovecha una caída teóricamente de 600 m y la segunda también 600 m. En total para la Generación de energía se tiene una altura bruta de 1200 m. Esta caída y el caudal es la que produce la Potencia y Energía. Es decir la energía mecánica del flujo se convierte en Energía Eléctrica. Por lo tanto aproximadamente cerca de los 1200 m de desnivel desde Tronera Sur hasta la CH Gramadal se pierde en la generación de energía, es decir, el sistema de las 2 centrales hidroeléctricas juegan un PAPEL DE DISIPADOR DE LA CAIDA HIDRAULICA, en el trayecto desde el Trasvase hasta la entrega del agua al Sistema de riego. Luego cuando el agua sale de la Central Hidroeléctrica Gramadal, lo hará en forma muy tranquila y con una velocidad mínima, para continuar su entrega al río Mamayaco. COMPONENTE III: Sistema de Riego Este sistema recibe el agua y mediante sus sistemas de conducción conduce el agua a las tierras de Cultivo, ya sea del río Huarmaca o presa Mamayaco. Esta forma de operar del sistema es importante tener en cuenta, a partir de su entendimiento se puede realizar la planificación de inversiones en la construcción de las Obras, cada cual tiene su propio objetivo. Es un engranaje de Ingeniería, que por cosas del destino se desea ejecutar a la DERIVA.

Fig. N° 05. Planta en donde se muestra con líneas el recorrido del agua cuando se entrega a Qda Cashapite. En el extremo izquierdo el Pueblo de Serran.

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

10

El sistema Trelles considera las siguientes estructuras:

• Presa de derivación Tronera Sur

• Desarenador

• Túnel de trasvase

1) Se sabe que la rentabilidad del proyecto de las características de El Alto Piura está sustentada en la Generación de Energía Hidráulica. Por las causas expuestas en publicaciones anteriores la construcción de la Componente II, se presenta bastante incierta e INVIABLE, salvo que el estado Invierta y está inversión sea un FONDO HUNDIDO o inversión sin retorno.

2) Lo anterior significa que el agua de Trasvase será entregada en la Qda Cashapite. La salida del Túnel

estará en la cota 1446 msnm, al no existir la Componente II, el agua será entregada a la mencionada quebrada, y luego al río Huarmaca. La cota cerca del emplazamiento proyectado de la CH Gramada 300 msnm (valle). Esto significa que aproximadamente en 18 Km. se debe descender cerca de 1200 m. Esto provocará que cualquier flujo de agua que se descargue desde boca de túnel va a GENERAR FUERTES EROSIONES inicialmente en la Qda Cashapite y luego en el río Huarmaca CUYA ENERGÍA Y DAÑOS SE IRAN INCREMENTANDO, Y HARA VULNERABLE el poblado de Serran, probablemente con presencia de huaycos (esto estará en función de la geología).

3) La erosión a lo largo de la Qda Huarmaca hará que flujo trasvasado se CONTAMINE de sedimentos, y

genere problemas de Colmatación al Embalse Mamayaco o infraestructura de riego, ya sea de gravedad o presurizada.

4) Para proteger al poblado de Serran de este peligro inminente, las Autoridades del GRP y a quienes

corresponda, evaluar la NECESIDAD DE DISIPAR LA ENERGIA CINETICA QUE TENDRÁ EL AGUA TRASVASADA al llegar a la planicie antes de Serran.

5) Si hacemos un pequeño cálculo bajo el supuesto que todo va a “ritmo ideal “ y no se desea provocar

daños Medio Ambientales, el agua del trasvase se pueda utilizara luego de 9 años de iniciada las obras. Las razones: 5 años de Construcción del Túnel de Trasvase, 4 años de Construcción de las Centrales Hidroeléctricas y al mismo tiempo la presa Tronera Norte y Mamayaco (lo cual es bastante difícil por las inversiones). En resumen el agua solamente se podrá utilizar para el riego en el año 2019 en el supuesto de inicio de obras en el año 2010.

6) La entrega del agua a la Qda Cashapite bajo el ESQUEMA TRELLES lograría que el agua trasvasada SE

CONTAMINE DE SEDIMENTOS en su recorrido por la Qda Cashapite y río Huarmaca, que supuestamente ya viene limpia del Desarenador. Entonces ADIOS INVERSION EN EL DESARENADOR.

Con lo explicado anteriormente vamos a retomar nuestro diálogo con la finalidad de resumir nuestra preocupación.

Pregunta. ¿Entonces lo que Usted dice, es que el Esquema Trelles carece de una planificación? Respuesta. Exactamente. En pocas palabras es un esquema que obedece más a fines de RENTABILIDAD POLITICA que a una rentabilidad Técnica. No Olvidemos que César Trelles prepara su arsenal con miras a las Elecciones Regionales 2010.

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

11

Pregunta. ¿Pero en qué forma simple podemos intuir que el manejo de TRELLES y sus allegados es incorrecto? Respuesta. Es importante tener en cuenta las experiencias de otros proyectos, que en condiciones similares se ha administrado y desarrollado bajo la sombra de la MENTIRA, LIGEREZA, APROVECHAMIENTO POLITICO Y LA CORRUPCION. Véase el PROYECTO OLMOS no tan lejos del proyecto el Alto Piura. Pregunta. ¿Puede explicarnos la situación de las centrales hidroeléctricas de Olmos? Respuesta. Le comento. Los directivos del PEOT (Proyecto Especial Olmos Tinajones) y la Región Lambayeque, vienen engañando al pueblo Lambayecano diciendo que NO SE HA PRESENTADO POSTORES A LA CONCESIÓN de la parte energética porque están a la espera que suban las Tarifas Eléctricas. Lo que le han ocultado COBARDEMENTE A LOS LAMBAYECANOS ES QUE EN LAS CONDICIONES ACTUALES LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS SON INVIABLES POR LA POCO AGUA que le queda al proyecto OLMOS luego de la reserva asignada al proyecto El Alto Piura. Esto mismo problema padecen las centrales Hidroeléctricas del Proyecto El Alto Piura, es decir, no son rentables porque disponen de poca agua. Pregunta. ¿Entonces el proyecto actual del Esquema de Trelles carece de una planificación? Respuesta. Es correcto. Trelles debe demostrar que su ESQUEMA del proyecto El Alto Piura es RENTABLE, y siendo prácticamente un proyecto en donde se conjuga la Inversión Estatal y Privada, la obligación del PEIHAP, es DEMOSTRAR QUE LA PARTICIPACION DE LA INVERSIÓN PRIVADA EN LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS ESTÁ GARANTIZADA POR LA RENTABILIDAD. Caso contrario la inversión estatal en el trasvase que dará allí como un MONUMENTO AL INTERES POLITICO, A LA FALTA DE PLANIFICACIÓN, A LA IGNORANCIA TECNICA Y DESPRECIO POR LOS POBRES.

Pregunta. ¿O sea que INVERTIDO los US$145 Millones de Dólares no se tendrá un beneficio inmediato? Respuesta. NINGUN BENEFICIO Y ESO LO GARANTIZO AUN ARRIESGANDO MI PRESTIGIO PROFESIONAL. El PEIHEP tiene que demostrarnos que está garantizada la inversión en centrales Hidroeléctricas, pero con un estudio técnico serio y con cifras. Si no está garantizada la Inversión en las Centrales, simplemente LAS OBRAS DE TRASVASE SERA EL NUEVO TREN ELECTRICO DE ALAN EN LIMA.

Además sin la presencia de las centrales hidroeléctricas no se puede descargar las aguas porque no olvidemos que el túnel de trasvase entregará a la quebrada de Casahapite ubicada en el nivel 1146 msnm y bajar hasta el nivel de entrega a Mamayaco que debe estar en la cota 250 msnm, es decir, entre la entrega del agua en la quebrada Cashapite y Mamayaco hay una diferencia de 1200 m. Es decir, imagínese los problemas que va a provocar este flujo de agua que se descargar, LA GRAN EROSION.

Pregunta. ¿Entonces para que sirve el desarenador que se plantea construir antes del Túnel De trasvase? Respuesta. Eso debe responderlo Trelles o sus Hidráulicos “iluminados”. En mi concepto no sirve para nada. Es fácil entender: SE LIMPIA EL AGUA EN EL DESARENADOR Y LUEGO SE ENTREGA A LA QUEBRADA CASHAPITE Y NUEVAMANTE SE VUELVE A ENSUCIAR EL AGUA. Y ADIOS INVERSION.

Pregunta. ¿Pero el Desarenador y barraje no servirán para la siguiente etapa o componente? Respuesta. Tampoco, porque la Inversión en las Centrales hidroeléctrica, solo es posible si se construyen las presas de regulación y almacenamiento TRONERA NORTE y MAMAYACO. Entonces si se construye Tronera Norte allí se originará la limpia del agua, y no necesita desarenador alguno. Pregunta. ¿Entonces lo que usted afirma es que el Esquema Trelles no sirve para nada?

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

12

Respuesta. EXACTAMENTE EL ESQUEMA TRELLES NO SIRVE PARA NADA, quizá le sirva como una ayuda temporal para CONSEGUIR VOTOS EN LAS ELECCIONES REGIONALES, pero algún día tendrá que responder a la justicia. A pesar que en nuestros PAIS SUPERVIVEN Y SE PREMIAN A LOS CORRUPTOS, y los HONRRADOS SON considerados una “ESPECIE EN EXTINSION”.

Pregunta. ¿Pero sea como sea los Piuranos quieren sus obras para irrigar El Alto Piura en donde existe tanta pobreza y se entiende que los Lambayecanos se la quieren quitar? Respuesta. Esta es otra de las GRANDES MENTIRAS que ha propalado TRELLES, y en ese mismo sentido ha actuado Mons. Daniel Turley. Y esto lo demostraré más adelante. Definitivamente no se ha demostrado la Rentabilidad de las Centrales Hidroeléctricas del proyecto El Alto Piura y están bien lejos de ser rentables, salvo que el estado “arroje al agua” US$450 Millones de Dólares para construir las obras de trasvase y que beneficien solamente las centrales Hidroeléctricas. Lo que plantean los Lambayecanos desde un punto de vista de Viabilidad de los 2 proyectos, es que el agua que le corresponde a El Alto Piura se derive por el Túnel de Olmos, se utilicen en la generación de energía y luego enviar el volumen que les corresponde a la Zona del Alto Piura. Pregunta. ¿Pero los piuranos quieren beneficiarse con la generación de energía de sus centrales hidroeléctricas? Respuesta. Yo le plantearía la siguiente pregunta ¿Se benefician los piuranos pobres o de clase media? Simplemente NO son los privados, porque finalmente Yamunaque, Ipanaqué, Zapata, Yarlaqué hasta la misma parroquia de Mons Turley tendrán que pagar las tarifas de electricidad establecidas. DEBEMOS ENTENDER QUE LOS PRIVADOS SOLO SON NEGOCIOS Y MUCHAS VECES LUCRATIVOS. Pregunta. Pero Mons Daniel Turley nunca ha dicho que los Lambayecanos quieren quitar el agua a los piuranos? Respuesta. Si usted no me cree le invito a escuchar el audio en el enlaces

http://enlacenacional.com/2008/11/14/obispo-de-chulucanas-pide-compartir-con-olmos-agua-para-el-alto-

piura/.

Pregunta. Entonces ¿cómo debe ser el tratamiento y manejo del Proyecto El Alto Piura? Respuesta. Debe ser un asunto NETAMENTE TECNICO, INGENIERIL, que los odontólogos se ocupen de sus endodoncias y que resucite el Colegio de Ingenieros de Piura, si existirá.

COMPONENTE 1

HISTORIA DE UN “CONTRABANDO” TECNICO

___________________________________________________________________________________________________________

13

Pregunta. ¿Qué ventajas tendría el esquema de integración del proyecto el Alto Pura y olmos? Respuesta. La integración significa, que el punto de entrega de agua para la Zona de El Alto Piura y Olmos, existe aproximadamente 100 km (puede ser muchos menos), esta conducción se puede construir en 2 años, dependiendo del número de frentes de trabajo, y no esperar 9 años como si desea el Esquema de TRELLES. Además es un Canal y obras de arte en donde SE REQUIERE LA PARTICIPACION DE UNA CONSIDERABLE MANO DE OBRA, y esto beneficiaría con trabajo para muchos pobres de la zona de Piura y Lambayeque. El Túnel de trasvase no requiere mucha participación de mano de obra. Para la Construcción de obras de integración NO SE NECESITA UNA CONVOCATORIA INTERNACIONAL, suficiente son las Empresas nacionales. Pregunta. ¿Y la inversión para la integración respecto a la de trasvase? Respuesta. En forma muy rápida se puede deducir, que la CONDUCCION DE INTEGRACION COSTARÍA US$100 Millones dólares, conociendo que las obras de trasvase y Centrales Hidroeléctricas están en el orden de US$550 Millones, la menor inversión o “ahorro”, estaría bordeando los US$450 Millones de Dólares. Este es lo que no entiende EL CAPRICHO DE TRELLES LARA, ni la visión de sus ingenieros. Pregunta. ¿Qué otras enseñanzas y pruebas nos muestra el Proyecto El Alto Piura y olmos? Respuesta. Primero que debemos pensar como una Nación y no un país partido, “trozado” por intereses políticos”, la integración de El Alto Y Olmos significa un SIMBOLO DE UNION, DE OPTIMIZACION DE NUESTRA RIQUEZA. Una de las cosas que siempre me llama la atención es como se utiliza a los pobres en manifestaciones para conseguir su ejecución y luego de logrado el objetivo, los beneficiados son otros los poderosos, los dueños del capital, y los que han luchado poniendo en peligro sus propias vidas solo como “CHOLOS BARATOS”. O sea que en el PERU TENEMOS UN PROBLEMA DE REDISTRIBUCIÓN COMO OBJETIVO FINAL DE LOS PROYECTOS. Este mismo problema lo tiene OLMOS y El Alto Piura. Por ejemplo en El Alto Piura se van a beneficiar 19,000 has nuevas y 6,500 del valle viejo. El PEIHAP en unos de sus documentos plantea la venta de paquetes de áreas como mínimo 500 has a un costo de US$3,500 Dólares la hectárea, es decir, que usted debe tener US$1.65 Millones de Dólares. Entonces quienes podrán comprar, MIPLE del etanol, Caña Brava de Romero, u otro de la Cámara de Comercio de Piura?. En las Centrales Hidroeléctricas, quienes pueden invertir US$ cerca de 400 Millones de Dólares, acaso Zapata, yarlaqué o mi pobre tía Petronila que vive en El Alto?. Entonces acaso se justifica utilizar a los pobres EXPONIENDO SUS PROPIAS VIDAS LA EJECUACION DE TAMAÑOS PROYECTOS.

EN EL PERU QUEDA UN COMPROMISO DE LUCHAR POR LA REDISTRIBUCION JUSTA, LOS PODEROSOS YA LLENARON SU COPA

AMBICIADA, Y LOS POBRES HACE AÑOS QUE ESPERAN EL “TOLEDISIMO” CHORREO.