proyecto acero NTC2014

45
________________________________________________________________________________ ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRÍGUEZ SÁNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA: 13 DE NOVIEMBRE DEL 2014 DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO PROYECTO ESTRUCTURAL UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE HIDALGO INSTITUTO DE CIENCIAS BASICAS E INGENIERIAS AREA ACADEMICA DE INGENIERIA LIC. EN INGENIERIA CIVIL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO PROYECTO ESTRUCTURAL “HOTEL” ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRÍGUEZ SÁNCHEZ 13 DE NOVIEMBRE DEL 2013

description

CALCULO Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE ACERO CON AYUDA DE LAS NTC 2014

Transcript of proyecto acero NTC2014

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    UNIVERSIDADAUTONOMADELESTADODEHIDALGO

    INSTITUTODECIENCIASBASICASEINGENIERIAS

    AREAACADEMICADEINGENIERIALIC.ENINGENIERIACIVIL

    DISEODEESTRUCTURASDEACERO

    PROYECTOESTRUCTURALHOTEL

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZ

    13DENOVIEMBREDEL2013

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    MEMORIA DESCRIPTIVA

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    Introduccin

    En esta ocasin se realizara un analisis estructural de un edificacion de 11 niveles, partiendo de los planos arquitectonicos, para poder en primera instancia realizar la bajada de cargas y tomar cada elemnto para poder analalizarlo de manera objetiva y subjetiva con la ayuda de un programa (ETABS 2013).

    El proyecto contempla la construccion de una estructura destinada a un hotel.

    Para el procedimiento constructivo se debern consultar las Normas Tcnicas Complementarias del D.F.

    Recomendaciones construcyivas para acero:

    Las piezas terminadas en taller deben estar libres de torceduras y dobleces locales, y sus juntas deben quedar acabadas correctamente.

    En miembros que trabajen a compresin no se permitirn desviaciones, con respecto a la lnea recta que une sus extremos.

    Las superficies que vayan a soldarse estarn libres de costras, escoria, xido, grasa, pintura o cualquier otro material extrao

    El montaje debe efectuarse con equipo apropiado, que ofrezca la mayor seguridad posible.

    Durante la carga, transporte y descarga del material, y durante el montaje, se adoptarn las precauciones necesarias para no producir deformaciones ni esfuerzos excesivos. Si a pesar de ello algunas de las piezas se maltratan y deforman, deben ser enderezadas o repuestas segn el caso.

    Se recomienda un estricto control de calidad en la soldadura, as como su ejecucin con personal calificado.

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    DESCRIPCION DEL PROYECTO ARQUITECTONICO Y DESTINO DEL INMUEBLE

    Se desea construir un hotel que consta de planta baja, 10 niveles superiores y planta de azotea, con dimensiones de 40 metros de frente por 18 metros de fondo, dando en total una superficie de construccin de 720 m2.

    Se ubicara en el Estado de Hidalgo, Municipio de Mineral de la Reforma. Calle Santa Lucia, lote 28.

    Zonificacin del edificio a construir:

    Zona ssmica: B Tipo de suelo: II

    En la planta baja se tiene la recepcin, rea administrativa, estancia, direccin. Para los niveles 1 a 10, tiene contemplado 8 habitaciones por nivel con respectivo cuarto de limpieza, cada habitacin cuenta con una recamara, sala comedor, bao completo y cocina.

    En este proyecto se analizaran las trabes principales, vigas secundarias, columnas, y losacero de entrepiso y azotea.

    En la planta de azotea se tiene una pendiente del 2% para desalojar el agua pluvial.

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    ESTRUCTURACION DEL PROYECTO

    Los sistemas de entrepiso se proponen de losacero seccin 4 con las siguientes caractersticas:

    -Calibre: 22 -Capa de compresin: 6 cm. Sistema de escalera a un calibre menor por soportar menos cargas gravitacionales en su rea: -Calibre: 22 -Capa de compresin: 6 cm. La cual se apoyara sobre vigas secundarias las cuales estarn soportadas sobre vigas principales

    Se tendrn muros de tabique de barro hecho a mano con medidas de 7x15x25 cm, y en ningn caso estos muros se utilizaran para soportar cargas.

    Tanto en la planta baja como en los niveles se coloc una escalera de concreto reforzado con escalones de 0.20m de peralte por 0.20m de huella con un ancho de 0.95 m respectivamente.

    El edificio tendr un elevador con una capacidad mxima de 4 personas.

    ANALISIS DE CARGAS

    Para determinar las cargas se cuenta con el reglamento de construcciones y con sus NTC en donde se especifican de manera general las cargas a considerar en el anlisis.

    El reglamento de construccin del distrito federal (RCDF) clasifica dichas cargas de la siguiente manera

    -Cargas muertas: Son aquellas fuerzas que actan en la estructura en forma continua y cuya intensidad se puede considerar no variante con respecto al tiempo. Son debidas al peso propio de la estructura u otros elementos que tengan un carcter permanente.

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    -Cargas vivas: Son aquellas fuerzas que se producen por el uso y ocupacin de las edificaciones y que no tienen carcter permanente, como pueden ser personas o muebles.

    -Cargas accidentales: Son aquellas que no se deben al funcionamiento normal de la estructura, pero que alcanzan valores muy significativos solo durante breves periodos en la vida til de la estructura. Son producidas por fuerzas naturales como pueden ser sismo, viento, oleaje, explosiones, etc.

    El peso muerto calculado de losas de concreto de peso normal coladas en el lugar se incrementara en 20 kg/m2, debido a las imperfecciones del colado. Cuando sobre una losa colada en el lugar o precolada, se coloque una capa de mortero, el peso calculado de esta capa se incrementara tambin 20 kg/m2.

    As mismo se tomara en consideracin lo dispuesto en las Normas Tcnicas Complementarias.

    Procedimiento de anlisis

    El anlisis de las estructuras de acero se realiz mediante el programa ETABS v 2013. Para el anlisis y verificaciones se emplearon hojas de clculo que nos permiti el diseo final de dichos elementos estructurales.

    Combinaciones de carga

    Normas TECNICAS COMPLEMENTARIAS

    2.3 Combinaciones de acciones

    La seguridad de una estructura deber verificarse para el efecto combinado de todas las acciones que tengan una probabilidad no despreciable de ocurrir simultneamente, considerndose dos categoras de combinaciones:

    a) Para las combinaciones que incluyan acciones permanentes y acciones variables, se considerarn todas las acciones permanentes que acten sobre la estructura y las distintas acciones variables, de las cuales la ms desfavorable se tomar con su intensidad mxima y el resto con su

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    intensidad instantnea, o bien todas ellas con su intensidad media cuando se trate de evaluar efectos a largo plazo. Para la combinacin de carga muerta ms carga viva, se emplear la intensidad mxima de la carga viva de la seccin 6.1, considerndola uniformemente repartida sobre toda el rea. Cuando se tomen en cuenta distribuciones de la carga viva ms desfavorables que la uniformemente repartida, debern tomarse los valores de la intensidad instantnea especificada en la mencionada seccin; y

    b) Para las combinaciones que incluyan acciones permanentes, variables y accidentales, se considerarn todas las acciones permanentes, las acciones variables con sus valores instantneos y nicamente una accin accidental en cada combinacin.

    En ambos tipos de combinacin los efectos de todas las acciones debern multiplicarse por los factores de carga apropiados de acuerdo con la seccin 3.4.

    3.4 Factores de carga

    Para determinar el factor de carga, FC, se aplicarn las reglas siguientes:

    a) Para combinaciones de acciones clasificadas en el inciso 2.3.a, se aplicar un factor de carga de 1.4. Cuando se trate de edificaciones del Grupo A, el factor de carga para este tipo de combinacin se tomar igual a 1.5;

    b) Para combinaciones de acciones clasificadas en el inciso 2.3.b, se tomar un factor de carga de 1.1 aplicado a los efectos de todas las acciones que intervengan en la combinacin;

    c) Para acciones o fuerzas internas cuyo efecto sea favorable a la resistencia o estabilidad de la estructura, el factor de carga se tomar igual a 0.9; adems, se tomar como intensidad de la accin el valor mnimo probable de acuerdo con la seccin 2.2; y

    d) Para revisin de estados lmite de servicio se tomar en todos los casos un factor de carga unitario.

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    Reglamentos de construccin

    1. RCDF -2004 Reglamento de Construccin del Distrito Federal del 2004

    2. NTC RCDF Normas Tcnicas Complementarias del RCDF.

    3. NOM Normas Oficial Mexicana de la Direccin General de Normas.

    4. IMCA Instituto Mexicano de la Construccin en Acero.

    5. Cdigos nacionales o regionales. (RCDF, NTC, CFE)

    Mtodos de diseo

    Para el diseo de una estructura se debe de hacer de acuerdo a un mtodo de diseo, por lo que se debe tener conocimiento de los mtodos existentes.

    Se empleara el mtodo de diseo por factores de carga y resistencia (LRFD). Se basa en los conceptos de estados lmite.

    BAJADA DE CARGAS

    Anlisis ssmico

    Con respecto al anlisis ssmico, se consider a la construccin perteneciente al grupo B y situada en la zona ssmica 2, empleado el mtodo dinmico modal que marcan las NTC.

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    MEMORIA DE CLCULO

    ANALISIS DE CARGAS CONDICONES DE REGULARIDAD REVISION DE CONDICIONES DE REGULARIDAD FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO (Q) ESPECTRO SISMICO NTC DENSIDAD DETALLE TRABES COLUMNAS (REVISION ETABS

    2013)

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    ELABORADO POR:

    ELEMENTO PESOVOLUMETRICO(KG/M) ESPESOR(M) CARGA(KG/M)IMPERMEABILIZANTE 15 0.005 0.075ENTORTADO 1900 0.04 76CAPADECOMPRESION(5cm) 2400 0.085 204LAMINACAL.24 5.7FALSOPLAFON* 8.6INSTALACIONES 35CARGAPORNTCSECC.5.1.2(NOTA1) 40

    TOTALC.M. 369.375 kg/mPESOPROPIO 209.7 kg/mCMA 159.675 kg/mCV 100 kg/mWTotal 657.125 kg/m

    NOTA1:

    *FichatecnicaFalsoplafon

    PROYECTO: HOTEL

    LOSADEAZOTEA

    Pesomuertodelosasdeconcreto:Elpesomuertocalculadodelosasdeconcretodepesonormalcoladasenellugarseincrementaren0.2kN/m(20kg/m).Cuandosobreunalosacoladaenellugaroprecolada,secoloqueunacapademorterodepesonormal,elpeso

    calculadodeestacapaseincrementartambinen0.2kN/m(20kg/m)demaneraqueelincrementototalserde0.4kN/m(40kg/m).

    RODRIGUEZ SANCHEZ VICTOR MANUEL

    ANLISIS DE CARGAS

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIA

    FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    ELEMENTO PESOVOLUMETRICO(KG/M) ESPESOR(M) CARGA(KG/M)AZULEJO** 15MORTERO 2100 0.02 42CAPADECOMPRESION(6cm) 2400 0.095 228LAMINACAL.22 8MUROSDIVISORIOS 50FALSOPLAFON 8.6INSTALACIONES 35CARGAPORNTCSECC5.1.2 40

    TOTALC.M. 426.6 kg/mPESOPROPIO 236 kg/mCMA 190.6 kg/mCV 170 kg/mWTotal 835.24 kg/m

    *FichatecnicaAzulejo

    TOTALC.M. 426.6 kg/mPESOPROPIO 236 kg/mCMA 190.6 kg/mCV 350 kg/mWTotal 1087.24 kg/m

    LOSADEENTREPISO

    PASILLOSYPASOSPEATONALESSetomanelmismoquelalosadeentrepisoporposeerlasmismascaracteristicas

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIA

    FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    SegunTabla6.1NTC CV 350 kg/m

    WElevador 4500 kgUnidades 1AELEVADOR 4 m

    CV 350 kg/mCMA 1125 kg/m

    ELEVADOR

    LASCARACTERISTICASYDIMENSIONESDELOSASCENSORESSONESPECIFICADOSPORELPROVEEDOR.

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIA

    FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    SegunTabla6.1NTC CV 350 kg/m

    Dimenciones Rampa1y2L 2 mb 0.95 mt 0.2 mr 0.2 ms 0.1 mh 2 mc 2400 kg/mB' 2 m

    Anchodes 1 mRAMPA1

    Wescalones =((L/t)*((t*r)/2)*b*c) 456 kgWlosa =(s*(h+L)^(1/2)*b*c) 644.88 kg

    DESCANSO =(s*B'*Anchodes) 0.2 kg

    RAMPA2Wescalones =((L/t)*((t*r)/2)*b*c) 456 kg

    Wlosa =(s*(h+L)^(1/2)*b*c) 644.88 kg

    Wtotal =RAMPA1+RAMPA2+DESCANSO 2201.96 kg6 m

    366.99 kg/m

    Dimenciones Rampa1 Rampa2L 1.4 m 1.6 mb 0.95 m 0.95 mt 0.2 m 0.2 mr 0.2 m 0.2 ms 0.1 m 0.1 mh 1.4 m 1.6 mc 2400 kg/m 2400 kg/mB' 2 m 2 m

    Anchodes 1 m 1 mRAMPA1

    Wescalones =((L/t)*((t*r)/2)*b*c) 319.2 kgWlosa =(s*(h+L)^(1/2)*b*c) 451.42 kg

    DESCANSO =(s*B'*Anchodes) 0.2 kg

    RAMPA2Wescalones =((L/t)*((t*r)/2)*b*c) 364.8 kg

    Wlosa =(s*(h+L)^(1/2)*b*c) 515.91 kg

    Wtotal =RAMPA1+RAMPA2+DESCANSO 1651.53 kg4.8 m

    344.07 kg/m

    AreaEsacaleras:CMA:

    AreaEsacaleras:CMA:

    ESCALERA(PBN1)

    ESCALERA(N1AZ)

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIA

    FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    Wm(CV)ENTREPISO 170 kg/mWa(CVR)ENTREPISO 90 kg/m

    5% Cv=40kg/m Cvr=20kg/m

    PENDIENTE

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    1.CUMPLE

    2.CUMPLE

    3.CUMPLE

    4.CUMPLE

    5.CUMPLE

    6.CUMPLE

    7.CUMPLE

    8.CUMPLE

    RODRIGUEZ SANCHEZ VICTOR MELABORADO POR:

    PROYECTO: HOTEL

    CONDICIONES DE REGULARIDAD

    Elpesodecadanivel,incluyendolacargavivaquedebeconsiderarseparadiseossmico,noesmayorque110porcientodelcorrespondientealpisoinmediatoinferiorni,excepcin

    hechadelltimoniveldelaconstruccin,esmenorque70porcientodedichopeso.

    Encadaniveltieneunsistemadetechoopisorgidoyresistente.

    Notieneaberturasensussistemasdetechoopisocuyadimensinexcedade20porcientodeladimensinenplantamedidaparalelamentealaabertura;lasreashuecasno

    ocasionanasimetrassignificativasnidifierenenposicindeunpisoaotro,yelreatotaldeaberturasnoexcedeenningnnivelde20porcientodelreadelaplanta.

    Enplantanotieneentrantesnisalientescuyadimensinexcedade20porcientodeladimensindelaplantamedidaparalelamentealadireccinqueseconsideradelentranteo

    saliente.

    Suplantaessensiblementesimtricaconrespectoadosejesortogonalesporloquetocaamasas,ascomoamurosyotroselementosresistentes.stosson,adems,sensiblemente

    paralelosalosejesortogonalesprincipalesdeledificio.

    Larelacindesualturaaladimensinmenordesubasenopasade2.5.

    Larelacindelargoaanchodelabasenoexcedede2.5.

    Ningnpisotieneunrea,delimitadaporlospaosexterioresdesuselementosresistentesverticales,Mayorque110porcientodeladelpisoinmediatoinferiornimenorque70por

    cientodesta.Seeximedeesteltimorequisitonicamentealltimopisodelaconstruccin.Adems,elreadeningnentrepisoexcedeenmsde50porcientoala

    menordelospisosinferiores.

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIAFECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    9.CUMPLE

    10.CUMPLE

    11.CUMPLE

    REGULAR

    Nilarigideznilaresistenciaalcortedeningnentrepisodifierenenmsde50porcientodeladelentrepisoinmediatamenteinferior.Elltimoentrepisoquedaexcluidodeeste

    requisito.

    Enningnentrepisolaexcentricidadtorsionalcalculadaestticamente,es,excededeldiezporcientodeladimensinenplantadeeseentrepisomedidaparalelamenteala

    excentricidadmencionada.

    Todaslascolumnasestnrestringidasentodoslospisosendosdireccionessensiblementeortogonalespordiafragmashorizontalesyportrabesolosasplanas.

    TIPODEESTRUCTURA

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIAFECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    2. BASE ALTURA RELACION18 34 1.89 CUMPLE

    3. LARGO ANCHO RELACION40 18 2.22 CUMPLE

    4. PLANTANOTIENEENTRANTESNISALIENTES6. NIVEL ABERTURA PLANTA ELEMENTO PORCENTAJE EJE

    N1 3 40 ESCALERAS 8% XN1 2 18 ESCALERAS 11% Y

    N1N10 2 40 ELEVADOR 5% XN1N10 2 18 ELEVADOR 11% Y

    NIVEL ABERTURA PLANTA ELEMENTO PORCENTAJE EJEN2N10 2.4 40 ESCALERAS 6% XN2N10 2 18 ESCALERAS 11% Y

    PLANTA PORCENTAJEN1 12 720 2%

    N2AZ 9.6 720 1%PLANTA PORCENTAJE

    N1 4 720 1% CUMPLE

    7.CUMPLE

    8.NIVEL AREAN1 704 AREAMENOR

    N2N10 706.4 COMPARACION CUMPLE0.34%

    AREAESCALERA

    AREAESCALERA

    PROYECTO: HOTEL

    ELABORADO POR: RODRIGUEZ SANCHEZ VICTOR MCONDICIONES DE REGULARIDAD

    ELPESODECADANIVELNOEXEDEEL110%ALPISOINMEDIATOINFERIORYAQUECORRESPONDENAPLANTASTIPO

    AREASPORCENTAJE

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZCATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIAFECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISIMICO

    La estructura, dependiendo de su geometra, estructuracin y materiales tendr una respuesta distinta a las acciones ssmicas. Mientras mayor sea el coeficiente menor impacto ssmico sufrir la estructura pero para usar un Q elevado hay que cumplir con muchos requisitos que garanticen el comportamiento dctil de la estructura.

    Para fines de este proyecto se usara un factor de comportamiento ssmico igual a 2 ya que la edificacin cumple mayora de requisitos para adoptar este factor. Ya que la estructura no est totalmente rigidizada ni se utilizan muros diafragma.

    Se usar Q= 2 cuando la resistencia a fuerzas laterales es suministrada por losas planas con columnas de acero o de concreto reforzado, por marcos de acero con ductilidad reducida o provistos de contraventeo con ductilidad normal, o de concreto reforzado que no cumplan con los requisitos para ser considerados dctiles, o muros de concreto reforzado, de placa de acero o compuestos de acero y concreto, que no cumplen en algn entrepiso lo especificado por las secciones 5.1 y 5.2 de este Captulo, o por muros de mampostera de piezas macizas confinados por castillos, dalas, columnas o trabes de concreto reforzado o de acero que satisfacen los requisitos de las Normas correspondientes.

    Las secciones tipo 2 (secciones compactas, para diseo plstico y para diseo ssmico con factores Q no mayores de 2) pueden alcanzar el momento plstico como las secciones tipo 1, pero tienen una capacidad de rotacin inelstica limitada, aunque suficiente para ser utilizadas en estructuras diseadas plsticamente, bajo cargas predominantemente estticas, y en zonas ssmicas, con factores de comportamiento ssmico reducidos.

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    GrupoA

    Zona C a T Tb r BI 0.16 0.04 0.20 1.35 1.00 FIII 0.32 0.08 0.20 1.35 1.33 1IIIa 0.40 0.10 0.53 1.80 2.00 0.9IIIb 0.45 0.11 0.85 3.00 2.00 0.8IIIc 0.40 0.10 1.25 4.20 2.00 0.7IIId 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 Q

    11.52

    ZONA II C 0.32 3GRUPO B a 0.08 4FI 1.00 T 0.2Q 2.00 Tb 1.35

    r 1.33

    PROYECTO: HOTEL

    ELABORADO POR: RODRIGUEZ SANCHEZ VICTOR MANUEL

    ESPECTRO SISMICO NTC

    Valoresdelosparametrosparacalcularlosaspectrosdeaceleraciones

    periodoensegundos

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZ CATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIAFECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    T a Q' Q'*FI c/QFI0 0.080 1 1 0.0800.1 0.200 1.5 1.5 0.1330.2 0.320 2 2 0.1600.3 0.320 2 2 0.1600.4 0.320 2 2 0.1600.5 0.320 2 2 0.1600.6 0.320 2 2 0.1600.7 0.320 2 2 0.1600.8 0.320 2 2 0.1600.9 0.320 2 2 0.1601 0.320 2 2 0.1601.1 0.320 2 2 0.1601.2 0.320 2 2 0.1601.3 0.320 2 2 0.1601.4 0.305 2 2 0.1521.5 0.278 2 2 0.1391.6 0.255 2 2 0.1281.7 0.236 2 2 0.1181.8 0.218 2 2 0.1091.9 0.203 2 2 0.1022 0.190 2 2 0.0952.1 0.178 2 2 0.0892.2 0.167 2 2 0.0842.3 0.158 2 2 0.0792.4 0.149 2 2 0.0742.5 0.141 2 2 0.0712.6 0.134 2 2 0.0672.7 0.127 2 2 0.0642.8 0.121 2 2 0.0612.9 0.116 2 2 0.0583 0.111 2 2 0.0553.1 0.106 2 2 0.0533.2 0.102 2 2 0.0513.3 0.097 2 2 0.0493.4 0.094 2 2 0.0473.5 0.090 2 2 0.0453.6 0.087 2 2 0.0433.7 0.084 2 2 0.0423.8 0.081 2 2 0.0403.9 0.078 2 2 0.0394 0.075 2 2 0.0384.1 0.073 2 2 0.0374.2 0.071 2 2 0.0354.3 0.069 2 2 0.0344.4 0.066 2 2 0.0334.5 0.065 2 2 0.0324.6 0.063 2 2 0.0314.7 0.061 2 2 0.0304.8 0.059 2 2 0.0304.9 0.058 2 2 0.0295 0.056 2 2 0.028

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZ CATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIAFECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    0.000

    0.020

    0.040

    0.060

    0.080

    0.100

    0.120

    0.140

    0.160

    0.180

    0 1 2 3 4 5 6

    ESPECTROSISMICO

    ALUMNO:VICTORMANUELRODRGUEZSNCHEZ CATEDRATICO:ING.JULIOSERGIOCUENCAGARCIAFECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    TOTAL DE ELEMENTOS

    LONGITUDTOTAL PESOTOTALm tonf

    W14X109 Column 24 80 12.96356W14X82 Column 8 26 3.15987W14X74 Column 16 54 5.96121W14X68 Column 14 46 4.65878W14X61 Column 29 87 7.886W14X38 Column 39 117 6.63572W14X34 Column 17 51 2.58258W14X30 Column 4 12 0.53779W14X30 Beam 93 684 29.4189W12X26 Beam 126 1002 38.43201W14X26 Column 27 81 3.15425W14X26 Beam 134 890 33.08986W14X22 Column 9 27 0.88735W14X22 Beam 84 650 20.71784W12X22 Beam 246 1968 64.54066W12X19 Beam 60 360 9.55335W12X16 Beam 6 36 0.80811W10X12 Beam 30 60 1.07557W14X48 Column 18 54 3.85565W14X53 Column 37 115 9.08462W14X90 Column 22 66 8.85675LOSACERO Floor 1527.86872LOSACERO MetalDeck 56.4928LOSACEROAZ Floor 141.42702LOSACEROAZ MetalDeck 4.104

    SECCION TIPODEELEMENTO PIEZAS

    TIPO DE ELEMENTO MATERIAL TOTAL PESO (Ton)

    PIEZAS

    COLUMNA A992Fy50 70.22412 264

    VIGA A992Fy50 197.63631 779

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    DENSIDAD:

    + 10 % de conexiones:

    BIBLIOGRAFIA

    NTC RCDF Normas Tcnicas Complementarias del RCDF

    DISEO ESTRUCTURAL DE CASAS HABITACION 2DA EDICION, MC GRAW HILL

    Comparacin del comportamiento ssmico de un edificio con estructura tipo tubo en tubo de 25 niveles construido en Mxico, D.F. y en Acapulco, Gro.

    Story ElementType Material TotalWeight FloorArea UnitWeight #Piecestonf m kgf/m

    TOTAL ALL ALL 1997.75297 7781.6 256.73 1043

    Story ElementType Material TotalWeight FloorArea UnitWeight #Piecestonf m kgf/m

    TOTAL ALL ALL 2197.52827 7781.6 282.40 1043

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN1 C6 3.6 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X74 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)1.406E-02 0 0.2 1.835E-03 8.525E-03 2.065E-03

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 0.1 0 4.123E-03 6.637E-04 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1a)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.902 0.814 + 0.079 + 0.008

    Stress Check Forces and Moments (H1-1a) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)3.6 -227.9985 5.813 0.1955 -2.3952 -0.0878

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.912 1.937 0.399 1 1 2.174Minor Bending 0.912 1.375 0.345 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)227.9985 279.9516 444.9741

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 5.813 65.3255Minor Bending 0.1955 20.6356

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 2.3952 73.9106 0.032Minor Shear 0.0878 152.8431 0.001

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN1 C11 3.6 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X109 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)2.065E-02 5.161E-04 0.2 2.842E-03 1.35E-02 3.146E-03

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 0.1 1.003E-03 4.844E-03 1.519E-03 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1a)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.956 0.951 + 0.005 + 4.21E-04

    Stress Check Forces and Moments (H1-1a) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)3.6 -466.8572 0.5905 0.0226 -0.2207 -0.0225

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.912 1.843 0.455 1 1 2.148Minor Bending 0.912 1.626 0.448 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)466.8572 491.1223 653.1731

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 0.5905 99.5436Minor Bending 0.0226 47.6198

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 0.2207 86.8363 0.003Minor Shear 0.0225 242.0506 9.292E-05

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN1 C12 3.6 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X109 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)2.065E-02 5.161E-04 0.2 2.842E-03 1.35E-02 3.146E-03

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 0.1 1.003E-03 4.844E-03 1.519E-03 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1a)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.972 0.963 + 0.003 + 0.006

    Stress Check Forces and Moments (H1-1a) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)3.6 -452.8704 -0.3342 0.3176 0.1729 -0.1492

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.912 1.843 0.245 1 1 2.25Minor Bending 0.912 1.744 0.315 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)452.8704 470.3654 653.1731

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 0.3342 99.5436Minor Bending 0.3176 47.6198

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 0.1729 86.8363 0.002Minor Shear 0.1492 242.0506 0.001

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN1 C13 3.6 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X68 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)1.29E-02 0 0.2 1.69E-03 7.742E-03 1.885E-03

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 0.1 0 3.748E-03 6.047E-04 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1a)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.963 0.877 + 0.085 + 0.001

    Stress Check Forces and Moments (H1-1a) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)3.6 -223.4474 -5.6938 -0.013 2.3816 0.0012

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.912 1.911 0.39 1 1 2.179Minor Bending 0.912 1.376 0.841 1.19 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)223.4474 254.6973 408.2332

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 5.6938 59.6225Minor Bending 0.013 18.82

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 2.3816 67.202 0.035Minor Shear 0.0012 138.7993 8.55E-06

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationAZ B28 4.5 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W12X26 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)4.935E-03 0 0.1 5.48E-04 2.652E-03 6.096E-04

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 3.82E-02 0 1.81E-03 0 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Stress Check Message - kl/r > 200

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1b)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.906 0.006 + 0.9 + 4.345E-05

    Stress Check Forces and Moments (H1-1b) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)4.5 -0.2202 6.0367 -0.0002 0.0091 4.125E-06

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.979 1 0.85 1 1 1.247Minor Bending 0.979 1 0.934 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)0.2202 18.6607 156.1492

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 6.0367 6.7102Minor Bending 0.0002 4.1461

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 0.0091 32.4559 2.789E-04Minor Shear 4.125E-06 47.5426 0

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN10 B34 3.5 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X26 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)4.961E-03 0 0.1 5.777E-04 2.272E-03 6.588E-04

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 2.734E-02 0 2.287E-03 0 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1b)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.905 0 + 0.905 + 0

    Stress Check Forces and Moments (H1-1b) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)3.5 0.0014 4.2566 8.556E-06 0.066 -2.5E-06

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.984 1 1 1 1 1.221Minor Bending 0.984 1 1 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)0.0014 9.5032 156.9657

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 4.2566 4.7037Minor Bending 8.556E-06 2.7551

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 0.066 40.9978 0.002Minor Shear 2.5E-06 40.726 0

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN9 B11 5.8 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X26 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)4.961E-03 0 0.1 5.777E-04 2.272E-03 6.588E-04

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 2.734E-02 0 2.287E-03 0 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1b)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.91 0.001 + 0.909 + 6.667E-06

    Stress Check Forces and Moments (H1-1b) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)5.8 -0.2188 -16.5873 1.837E-05 14.3648 0.0001

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.941 1 0.85 1 1 1.005Minor Bending 0.333 1 0.993 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)0.2188 106.1413 156.9657

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 16.5873 18.2491Minor Bending 1.837E-05 2.7551

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 14.3648 40.9978 0.35Minor Shear 0.0001 40.726 0

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 1 of 2 14/11/2014

    ETABS 2013 Steel Frame DesignAISC LRFD 93 Steel Section Check (Strength Summary)

    Element Details

    Level Element Location (m) Combo Element Type Section ClassificationN2 B34 4 GRAVITACIONAL 0 Moment Resisting Frame W14X22 Compact

    Design Code Parameters

    b c t v c,Angle0.9 0.9 0.9 0.85 0.9

    Section Properties

    A (m) I 33 (m ) r 33 (m) S 33 (m) A v3 (m) Z 33 (m)4.187E-03 0 0.1 0 1.801E-03 5.441E-04

    J (m ) I 22 (m ) r 22 (m) S 22 (m) A v2 (m) Z 22 (m) C w (m )0 0 2.638E-02 0 2.033E-03 0 0

    Material Properties

    E (kgf/cm) f y (kgf/cm) 2038901.92 3515.35 NA

    Demand/Capacity (D/C) Ratio (H1-1b)

    D/C Ratio Axial Ratio Flexural Ratio Major Flexural Ratio Minor0.931 2.41E-05 + 0.931 + 0

    Stress Check Forces and Moments (H1-1b) (Combo GRAVITACIONAL 0)

    Location (m) P u (tonf) M u33 (tonf-m) M u22 (tonf-m) V u2 (tonf) V u3 (tonf)4 0.0064 3.2856 5.268E-06 0.1686 1.804E-06

  • ETABS 2013 13.1.1 License #

    PROYECTO.EDB Page 2 of 2 14/11/2014

    Axial Force & Biaxial Moment Design Factors

    L Factor K C m B 1 B 2 C bMajor Bending 0.971 1 1 1 1 1.285Minor Bending 0.971 1 1 1 1

    Axial Force and Capacities

    P u Force (tonf) P nc Capacity (tonf) P nt Capacity (tonf)0.0064 7.664 132.4717

    Moments and Capacities

    M u Moment (tonf-m) M n Capacity (tonf-m)Major Bending 3.2856 3.5281Minor Bending 5.268E-06 2.1775

    Shear Design

    V u Force (tonf) V n Capacity (tonf) Stress RatioMajor Shear 0.1686 36.4464 0.005Minor Shear 1.804E-06 32.2901 0

  • ________________________________________________________________________________ALUMNO: VICTOR MANUEL RODRGUEZ SNCHEZ CATEDRATICO: ING. JULIO SERGIO CUENCA GARCIA FECHA:13DENOVIEMBREDEL2014

    DISEODEESTRUCTURASDEACEROPROYECTOESTRUCTURAL

    PLANOS

  • PROYECTO FINAL ACERODESCRIPCION DEL PROYECTOPROYECTO FINAL11023456789DET COLUDET COLU1DET COLU2DET COLU5DETALLES VIGASDETALLES VIGAS1DETALLES VIGAS2DETALLES VIGAS3

    PROYECTO FINAL ACERO Mod1PROYECTO FINAL ACERO Model (1)PROYECTO FINAL ACERO Model (2PROYECTO FINAL ACERO Model (3PROYECTO FINAL ACERO Model (4