Protocolo de monitoreo - CREDIA

Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua

1

Protocolodemonitoreo

delacalidaddelaguaMediantemacroinvertebradosacuáticos

comobioindicadoresMetodologíademuestreo

2011


2

Textopor:LucíaI.LópezUmañaFotospor:P.GutiérrezyL.López

Dibujospor:L.López

CONTENIDOCONTENIDO ........................................................................................................................................ 2AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................................ 4INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 6ELPAPELECOLÓGICODELAGUA........................................................................................................ 8

Elagua ............................................................................................................................................ 9Ciclodelagua................................................................................................................................ 10Contaminacióndelagua ............................................................................................................... 11SituacióndelaguaenHonduras ................................................................................................... 11

BIOMONITOREO ............................................................................................................................... 13Definición...................................................................................................................................... 14Conceptodeindicadorbiológico .................................................................................................. 14Utilidaddelosbioindicadores ...................................................................................................... 15Organismosbioindicadores .......................................................................................................... 15

Bacterias ................................................................................................................................... 15Protozoos.................................................................................................................................. 16Fitoplancton.............................................................................................................................. 16Macrófitas................................................................................................................................. 16Peces......................................................................................................................................... 17Macroinvertebrados ................................................................................................................. 17

METODOLOGÍADEMUESTREO ........................................................................................................ 19Antesdelatomadelasmuestras................................................................................................. 20Recolectadelasmuestras ............................................................................................................ 21Procesamientodelasmuestras.................................................................................................... 24

INDICESBIOTICOS............................................................................................................................. 26Definición...................................................................................................................................... 27BMWP(BiologicalMonitoringWorkingParty) ............................................................................. 27ÍndiceBióticodeFamilias(IBF) ..................................................................................................... 30EPT(Ephemeroptera,Plecotera,Diptera) .................................................................................... 32

CARACTERIZACIÓNDELHÁBITAT...................................................................................................... 33Definicióndelhábitat ................................................................................................................... 34EvaluaciónVisualdelHábitat........................................................................................................ 34

SVAP.......................................................................................................................................... 34Criteriosparalavaloracióndelhábitat..................................................................................... 35

GLOSARIO ......................................................................................................................................... 38BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 40ANEXOS............................................................................................................................................. 45

Anexo1.Hojadetomadedatos .................................................................................................. 46Anexo2.Criteriosdepuntuaciónparalaevaluaciónvisualdelhábitat ....................................... 48Anexo3.Puntuacióndelaevaluaciónvisualderíosoquebradas ............................................... 49Anexo4.Ejemplosdeloscálculosdelosíndicesbióticos:BMWP‐Hon,IBF‐SVyEPT.................. 50

2

246891011111415151616161717171818202122252829293234363737373841434849515253


4

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue realizadopormediodelProyectoPromoviendoelManejo IntegradodeEcosistemas y de Recursos Naturales en Honduras (Proyecto ECOSISTEMAS) quepromovió dentro de sus Objetos de Monitoreo en Paisajes Productivos (OMEPP) eldesarrollo de un protocolo de calidad de agua mediante los macroinvertebradosacuáticos. ECOSISTEMAS es financiado por el Fondo Global del Ambiente (GEF por sussiglas en inglés) y administrado por el Programa deNacionesUnidas para el Desarrollo(PNUD).ElproyectoesejecutadoporelGobiernodeHondurasa travésdel InstitutodeConservaciónForestalyVidaSilvestre(ICF),laSecretaríadeAgriculturayGanadería(SAG)y laSecretaríadeRecursosNaturalesyAmbiente (SERNA).Estas institucionesbrindaronunapoyoclaveparaeldesarrolloyconclusióndelpresenteprotocolo.DeigualmaneraelapoyodeNelsonUlloa (director ECOSISTEMAS), JoséManuelMora (director del CentroZamoranodeBiodiversidad)yNapoleónMorazán(ECOSISTEMAS)fuefundamentalparalarealizacióndeesteprotocolo.SeagradecealosasistentesalaMesaRegionaldeMonitoreodeCalidaddeAguaenÁreasProtegidasdelCBCHporsuparticipaciónycríticasconstructivasparaelmejoramientodelprotocolo(listasinningúnordenparticular):ElaRoxanaRiverayManuelEstrada(SANAA),Enoc Burgos, Silvia J. Cruz y Alberto Salín (FUCAGUA),MirnaMarín y RobertoMartínez(UNAH), Armando Mondragón (FUCSA), Iris Zavala del Cid (FUPNAPIB), José AdalidMendoza (AJAAMSAF), Lenin Corrales Chaves, Humberto vander Zel y BeatrizMartínez(PROCORREDOR), Gustavo Gonzales (ICF‐Tela), Napoleón Morazán (ProyectoECOSISTEMAS), Iris Aquino Zapata (ICF‐ORFA), Ivany Argueta y Norman Flores (ICF‐Subv.41‐PROCORREDOR), Julie Tom (SERNA‐PROCORREDOR), Juan Carlos Carrasco(INCEBIO),RogerH.Flores(CuerposdeConservacióndeOmoa),FernelRivas(FUPNAND),Madelin Hernández, Marco Carias y Héctor Ulloa (ICF), Ralfaella Sardi y Alfredo LópezGarcés(SAFEGE).A los asistentes al taller de presentación del Protocolo deMonitoreo de la Calidad delAgua mediante Macroinvertebrados Acuáticos como Bioindicadores por susrecomendacionesyrevisióndelprotocolo(listasinningúnordenparticular):MarielaCruz(SERNA‐PROCORREDOR), María Elena Flores, Cecilia Calidonio y Napoleón Morazán(Proyecto ECOSISTEMAS), Armando Mondragón (FUCSA), Ela Roxana Rivera (SANAA),RogerH.Flores,SandraYamiletCardenasyGustavoCabrera(CuerposdeConservacióndeOmoa),SaidEnriqueLaínez(ICF),NormanFlores(OBIOS‐REHNAP‐ICF),JoséManuelMora(CZB‐Zamorano).M.Sc. Mirna Argueta, Directora Nacional de Calidad del Agua (SANAA) proporcionó lasnormativasnacionalesrelacionadasconlacalidaddelagua.

4


5

M.Sc.MonikaSpringeryPh.D.JoséM.Morarevisaroneldocumentoyhanapoyadoalaautora del texto de forma constante paramotivarla a seguir trabajando en el tema demacroinvertebradosacuáticos.


6

INTRODUCCIÓNEl agua cubre 71% de la superficie de la Tierra y en ella viven un alto número deorganismos.Losocéanosconstituyenelmayorvolumendeaguayaquecubrencercadetres cuartas partes del planeta. El agua dulce representa apenas 3% del total que seencuentraenlaTierra(Figura1)ydeesteporcentajeaproximadamentelasdosterceraspartesseencuentraninmovilizadasenformadenieveyenglaciares.

Figura1.Volumenaproximadodeaguadulceensusdiferentesformasenlasuperficiedelatierra.El agua es esencial para el mantenimiento de todo ser vivo que habita la Tierra.Particularmente los ecosistemas de agua dulce y de agua salada albergan una granvariedad de organismos. Específicamente alrededor del 12% de las especies animalesconocidas, incluidounaltonúmerodepeces,vivenodependende losecosistemasdeagua

dulce. Esto se debe en parte a la alta estabilidad climática que presentan dichosecosistemas, loquehapermitidounamayorespecializacióntróficade lasespecies. Losecosistemasdeaguadulcetiendenaserdinámicosyrequierendeciertavariaciónnaturalodedisturbioparamantenersuviabilidad.Estamecánicadelosecosistemasacuáticoseslo que permite el mantenimiento de las comunidades de plantas y animales.Adicionalmente, los hábitats presentes en dichos ecosistemas presentan una dinámicanaturalquegarantizalareproducciónylasupervivenciadelasespeciesqueahíhabitan.

6


7

Los ecosistemas de agua dulce pueden ser particularmente sensibles a la perturbaciónantropogénica, de hecho, en la actualidad son los que han sufrido más los impactoscausadosporlaactividadhumana.Debidoaquecadadíalaspoblacioneshumanascrecenyseexpandenponenenriesgolacantidadycalidaddelagua.Haydiversosfactoresqueafectan los sistemas de agua dulce entre los que están el aumento de escorrentías, lasaguas residuales, la infraestructura inadecuada, el desmontede tierras, la industria y lacontaminación atmosférica entre otros. Todos estos factores tienen un efecto en lacalidaddelossuministrosdeaguapotableparasatisfacerlasnecesidadesdelserhumanoysusanimalesdomésticos,pero tambiénafectan losecosistemasacuáticos.Lacantidadde desechos que van a dar a las aguas causan un alto número de disturbios en estosambientes,loscualessevenreflejadosenlascomunidadesbiológicas.Todos los organismos, incluidos plantas y animales, que habitan en los ecosistemas deagua dulce presentan adaptaciones a determinadas condiciones ambientales y de lacalidaddelagua.Porlotanto,siseexperimentauncambioenlacalidaddelaguadeunríoocorriente,algunosorganismosquehabitanenéstasnopuedensobrevivirahí.Dehecho,una baja biodiversidad y abundancia en un sistema de corrientes se relaciona con unamala calidaddel agua. Esto sedebeaque losorganismosquehabitanen los cursosdeaguapresentanlímitesdetoleranciaalasdiferentescondicionesambientales.Esporestoquelabiodiversidaddelascomunidadesacuáticaspuedeserutilizadacomounindicadordelacalidaddelasaguas.Loscambiosenlascomunidadesacuáticasacausadecambiosenlacalidaddelaguapuedenalterarelfuncionamientodelosecosistemasacuáticos.El uso de organismos indicadores para la determinación de la calidad del agua sefundamentaen lacapacidadnaturalquetienenestosbioindicadoresderespondera losefectosdeperturbacionesocasionalesopermanentes.Elbiomonitoreode lacalidaddelas aguas se basa en la respuesta que tienen diferentes grupos de organismos a losdiversostiposdecontaminantes.Esdecir,atravésdelbiomonitoreoesposibleevaluarelimpactoquelaactividadhumanatieneenlosecosistemasdeaguadulce.Enlaactualidadlosbioindicadoressonutilizadoscomocomplementodelamedicióndeparámetrosfísico‐químicosen ladeterminaciónde lacalidaddelaguaenvariospaíses.Aunquedichousopor logenerales con finesdesalubridad,esteprotocoloenfatizael términocalidaddelagua desde el punto de vista ecológico. La calidad de agua de valor ecológico nonecesariamenteserefierealaguapotabledesdeelpuntodevistahumano.

7

8

PARTE IEL PAPEL ECOLÓGICO DEL AGUA


9

ElaguaElaguaesunode loscompuestosmásabundantessobre laTierrayconstituyeelmedioideal para la vida. Este elemento es un componenteindispensable en los seres vivos, ya que interviene enmúltiples reacciones químicas que ocurren en las célulasvivas. En la fisiología humana, el agua juega un papelfundamental y es un recurso vital para la supervivencia detodoservivo.Por otro lado, desde tiempos remotos el agua ha sidonuestromediodevidaysehautilizadoensistemasderiegoycomomediodetransporte.Elserhumanoutilizael8%delaguadulce renovableanualmente,noobstante, también seadueñadel26%delaevapotranspiraciónanualydel54%delas aguas de escorrentía accesibles. El problema es queactualmenteelagualimpiaescadadíamásescaza,mientrasque,lasnecesidadesdeunapoblaciónhumanacrecientesonmayores.Losecosistemasdulceacuícolasposeentambiénunagrandiversidaddeorganismos.Porlotanto el agua constituye una parte esencial de todo ecosistema y desde luego partefundamental en las redes tróficas acuáticas. Debido a ello, la disminución del aguadisponible,ya seaen lacantidadoen lacalidadoenambas,provocaefectosnegativosgraves sobre los ecosistemas. Los sistemas acuáticos tienen una capacidad natural deabsorción y deautolimpieza. Sin embargo, la excesiva entrada de contaminantes tantoorgánicos comoinorgánicos reduce dichacapacidad. Cuando estoocurre, la biodiversidad delos sistemasdeaguadulcedisminuyeosepierdeyporlo tanto, los medios desubsistencia para elhombre tambiéndisminuyen, las fuentesnaturales de alimentos(porejemplo, lospeces)sedeterioran y se generanaltoscostosde limpieza.Elproblema se hace másserio para los ecosistemasacuáticos, debido a queprácticamente cualquier

Figura2.Efectosdeladeforestaciónenlaescorrentía,el

aguasubterráneayeltransportedesedimentos.

9

10


10

daño ambiental incrementa el efecto, sobre todo de la calidad del agua (Figura 2). Porejemplo, los desastres naturales pueden conllevar al aumento de las inundaciones,principalmente donde la deforestación y la erosión del suelo impiden la neutralizaciónnaturaldelosefectosdelagua.

CiclodelaguaEl agua tiene un ciclo natural que permite que este vital recurso permanezca establedesdehacemillonesdeaños.Elciclodelaguacomienzacuandoelcalordelsolevaporaelaguaqueamedidaqueseelevasecondensa(elvaporsetransformaenagua).Lasgotasdeaguaseunenparaformarnubesy luegoelaguaprecipitaenformade lluviaonievepor acción de la gravedad (Figura 3). Mediante este proceso el ciclo del agua esfundamental para su autopurificación. El ciclo del agua es el responsable de laredistribucióndelaguaenlasuperficiedelaTierra.Sinembargo,elaprovisionamientodelaguaesmuyirregularyaqueunamayorcantidadcaeenlasáreastropicales.

Figura3.Elciclohidrológicodelagua.Es importante que el ciclo del agua se mantenga como tal, ya que su suministro esimprescindibleparalosseresvivosquehabitanelplaneta.Esteciclotieneunainteracciónconstantecon todos losecosistemas,debidabásicamentea ladependenciadelaguadelosseresvivos.Asuvez,losseresvivosayudanenelfuncionamientodelciclodelagua.Elaguahacubiertolasnecesidadesdelserhumanoalolargodeltiempo.Noobstante,elciclo del agua ha sido desequilibrado por la actividad del hombre. Se pueden citar trescausasprincipalesquehanafectadonegativamenteelciclodelagua:


11

1. Lamodificacióndelasuperficieterrestre2. Lacontaminación3. Lasobreexplotacióndelagua

Contaminacióndelagua

Seconsideraqueelaguaestácontaminadacuandonopuedeserutilizadapara losusostradicionales en su estado natural, es decir, cuando se ven alteradas sus propiedadesfísicas, químicas y biológicas o bien su composición. El origen de la contaminaciónorgánicatienedosprincipalesfuentes,lasnaturalesylasantropogénicas.Enestasúltimasseincluyenlacontaminaciónindustrial,losvertidosurbanos,lanavegación,laagriculturay laganadería.Esasí como loscontaminantesdelaguapuedenser clasificadosenochogruposprincipales:

1. Microorganismospatógenos2. Desechosorgánicos3. Sustanciasquímicasinorgánicas4. Nutrientesvegetalesinorgánicos5. Compuestosorgánicos6. Sedimentosymaterialessuspendidos7. Sustanciasradiactivas8. Contaminacióntérmica

Elaguacontaminadaconstituyeunaseriaamenazaparalasaludhumana,ladiversidaddela vida acuática y para la supervivencia de la vida en el planeta. Los efectos de lacontaminacióndelaguavandesdeladestruccióndelosrecursoshídricos,disminucióndela calidad del agua y la reducción de la autodepuración del agua. En consecuenciapodemos decir que el agua que presenta buena calidad es aquella que está libre decontaminantes, es decir cualquier tipo de elemento o energía que cause efectosindeseablesparalavida.

SituacióndelaguaenHonduras

Honduras cuenta con su legislación respectoa la regulaciónde la calidaddel aguaparauso potable la cual ejerce por medio de la Secretaría de Salud. Actualmente, se estátrabajando en el ReglamentoNacional de Descarga y Reutilización de aguas residuales,ademásdelaNormaTécnicaNacionalparaRegularlosusosdelosCuerposNaturalesdeAgua.Enestaúltimanormasecontemplaeluso,lacantidadycalidadbásicadelaguaquemantienelavidanaturaldelosecosistemasacuáticosyterrestres,sincausaralteracionessensibles en ellos. La calidad se evalúa a través de parámetros físico‐químicos ybacteriológicos.Porotrolado,enloreferentealaproteccióndelascuencashidrográficassegúnlodispuestoenlosArtículos103,106y354,párrafosegundodelaConstitucióndelaRepúblicaylasdisposicionesaplicablesdelaLeyMarcodelSectorAguaySaneamiento,se deben delimitar aquellas cuencas abastecedoras de agua a las comunidades.Adicionalmente,laLeyForestal,ÁreasProtegidasyVidaSilvestre(DecretoNo.156‐2007)en su Capítulo IV contempla la protección,manejo, conservación y recuperación de las

11

12


12

cuencas hidrográficas con énfasis en su conservación. No existe ninguna ley donde seconsidereelempleodemacroinvertebradosacuáticoscomobiondicadoresde lacalidaddelagua.

14

PARTE IIBIOMONITOREO


14

DefiniciónElbiomonitoreoserefierea laevaluacióndelacalidaddelaguadesdeelpuntodevistabiológico.Esdecir,elbiomonitoreoeselusodeunconjuntodetécnicasbasadasen lasrespuestasbiológicasde reaccióny sensibilidaddedistintosorganismosvivosadiversassustancias contaminantes presentes en el ambiente acuático. Esto es, los efectos quesufrenlosorganismosdebidoalapresenciadeunasustanciatóxica.El biomonitoreo se puede llevar a cabo mediante el estudio de los efectos decontaminantes o sustancias tóxicas sobre los organismos indicadores existentes en elecosistema acuático por estudiar. Aunado a la toma de muestras de organismosindicadores,elbiomonitoreorequierelamedidadevariasvariablesfísicasyquímicasquepermitandeterminarlasaluddelecosistema.La presencia de contaminantes en las aguas altera las comunidades biológicas que ahíexisten. Por lo tanto, estos cambios en las comunidades de organismos indicadorespermitendeterminarelestadoecológicodeunsistemaacuático,tantoenelmomentodelatomadelasmuestrascomosemanasantesdelatomadeéstas.Elbiomonitoreosepuedellevaracabomedianteelusodediversosgruposdeorganismostalescomolasalgas, lospeces, losmicroorganismosy losmacroinvertebradosacuáticos.Una alta diversidad y abundancia de familias demacroinvertebrados en un sitio dado,puedeserindicativodeunabuenasaluddelrío.Siporelcontrarioencontramosunabajadiversidad y abundancia puede ser que el sistema acuático este siendo perturbado dealgunamanera.

Conceptodeindicadorbiológico

Unorganismovivopuedeserindicadordelascondicionesdelmedioenquesedesarrolladebidoasucapacidaddeadaptarsealosdistintosfactoresambientales.Enelcasodelossistemasacuáticos,unindicadorbiológicoacuáticoesaquelcuyapresenciayabundanciaseñalanalgúnprocesooestadodelsistemaenelcualhabita,porloqueselesrelacionaprincipalmenteconlacalidaddelaguamásqueconprocesosecológicos.Porlotanto,unbioindicador se refiere a la población de individuos de la especie indicadora o bien unconjuntodeespeciesqueconformanunacomunidadindicadora.Unorganismoindicadorseseleccionadeacuerdoconsusensibilidadotoleranciaavariosfactores.Esdecir,quelapresenciadeunaespecieindicadoraparticularenunsitiodadoestaríareflejandolascondicionesdelmedio,mientrasquesuausenciaeslaconsecuenciade la alteración de tales condiciones. Por lo tanto a cada especie indicadora lecorresponden determinados límites de condiciones ambientales entre las cuales losorganismos pueden sobrevivir (límites máximos), crecer (intermedios) y reproducirse(límites más estrechos). Por lo general, entre más sedentaria sea una especie más

15


15

estrechossonsus límitesdetoleranciaypor lotantoseráunmejor indicadorecológico.Lasespeciesbioindicadorasdebenser,engeneral,abundantes,muysensiblesalmediodevida,fácilesyrápidasdeidentificar,bienestudiadasensuecologíayciclobiológicoyconpocamovilidad.

UtilidaddelosbioindicadoresEl principal uso que se le ha dado a los indicadores biológicos ha sido la detección desustanciascontaminantesconmirasaestablecerlacalidaddelagua.Estoscontaminantespueden ser metales pesados, materia orgánica, nutrientes (eutrofización), o elementostóxicostalescomohidrocarburos,pesticidas,ácidos,basesygases.Enadiciónaestautilizaciónprimordial, existenotra seriede fenómenosqueno sondeorigenculturalyquesepuedendeterminarmediantebioindicadorestalescomo:

• Saturacióndeoxígeno• Condicionesdeanoxia• CondicionesdepH• Estratificacióntérmicaydeoxígenoenlacolumnadeagua• Turbulenciadelagua• Altaprecipitación• Eutrofizaciónnatural• Gradodemineralizacióndelagua• Presenciadedeterminadoselementoscomohierro,síliceycalcio• Fenómenosdesedimentación

OrganismosbioindicadoresExisteunavariedaddeorganismosquepuedenserindicadoresdelacalidaddelagua,noobstante, estos deben cumplir con ciertos requerimientos dependiendo de la zona deestudio.Entrelosorganismosmásutilizadosparalabioindicaciónestánlasbacterias,losprotozoos,elfitoplancton,lasmacrófitas,lospecesylosmacroinvertebradosacuáticos.BacteriasLos índicesbacteriológicos seutilizanprincipalmenteparala evaluacióndeaguasdestinadas al consumodoméstico.Estos índices miden la proporción de organismosindicadores de la contaminación fecal presente en lasaguas de los ríos y nacientes. Los índices bacteriológicostrabajanatravésdeconteosdirectosdelaspoblacionesdecoliformes tales como Escherichia coli, estreptococos ytambién de especies de virus, sulfabacterias yferrobacterias.

16


16

Elmayor problema a la hora de utilizar los índices bacteriológicos es el tiempo que serequiere para obtener los resultados, ya que se puede tardar varios días y hasta unasemanaomásantesdeobtenerlosgruposdeorganismosbuscados.Adicionalmente,envarioscasoslosresultadossondifícilesdeinterpretar.ProtozoosElusodelosprotozooscomométododebioindicacióntienelaventajadeque laobtenciónde lasmuestrasesrelativamentefácil y además su respuesta al enriquecimiento orgánico esbienconocida.Porotrolado,estemétodotieneladesventajade que se necesita mucha experiencia en la identificacióntaxonómica. Asimismo, presentan el problema de que haygrandesdiferenciasenlacomposicióndesuscomunidadesconrelación a los microhábitats donde existen, por lo tanto esdifícilobtenermuestrasrepresentativas.FitoplanctonLasalgasserelacionanconlosprocesosdeeutrofizacióndelasaguas.Estoeslacantidadexcesivadenitratosyfosfatosenelagua, locual induceelcrecimientodesmesuradodealgas y otros organismos. Cuando estas algas y otros vegetales mueren sondescompuestos por los microorganismos por lo que se agota el oxígeno y se haceimposiblelavidadeotrosseresvivos.Elresultadoesunaguamalolienteeinutilizable.Estemétododebioindicaciónpresentalaventajadequelatomademuestrasesfácilysutolerancia a la contaminación orgánica esmuy conocida, sin embargo, la obtención demuestras cuantitativas es difícil. Existe un alto número de tipos diferentes de algas

microscópicasque sonutilizadasparadeterminar lacalidaddelagua,entreestas lasmásempleadassonlas diatomeas debido a su dominancia en elambienteacuáticoyademásdequesuidentificaciónes simple. El uso de las diatomeas en elmonitoreopresenta varias ventajas, entre las que sobresalen:son cosmopolitas, algunas especies son muysensiblesacambiosambientales,mientrasqueotrastiendenasermuytolerantes.

MacrófitasLas macrófitas incluyen a todas las plantasacuáticas pluricelulares, como lo son losmusgos,las hepáticas y las fanerógamas y soncomponentes naturales de la mayoría de losecosistemas acuáticos. El uso de este indicadorbiológico se ve facilitado debido a que lasmacrófitas son estacionarias y su recolección es

17


17

fácildebidoasutamañoyubicaciónenelcuerpodeagua.Elmuestreo cualitativo de estos organismos incluye unaobservación visual y recolección de los tipos másrepresentativosdeláreadeestudio.PecesEl grupo de los peces es uno de los más utilizados comobioindicadores,noobstante, sualtamovilidad conllevaaunagrandesventajaalahoradedeterminarlacalidaddeaguadeunecosistemaacuático.Estoyaquelospecespuedenescaparde la contaminación y volver cuando las condiciones hayanmejorado. En general, los peces son considerados buenosindicadoresdelacalidaddelmedio,porloqueunagrandiversidadyabundanciadepecesindicaunambientesano,mientrasque,unaelevadamortandadounporcentajealtodepecesenfermospodríansercausadosdirectaoindirectamentepornivelesconsiderablesdecontaminantes.MacroinvertebradosLosmacroinvertebradosincluyenaungrupodiversodeinvertebradosacuáticosentrelosque se encuentran los taxa: Insecta, Mollusca, Oligochaeta, Hirudinae y Crustacea. Aconsecuencia de su enorme diversidad es probable que algunos de ellos respondan acualquiertipodecontaminación.Losmacroinvertebradosacuáticossedefinencomoaquellosorganismosquealcanzanuntamañosuperiora2mma lo largodesuciclodevida,por loquesepuedenobservarasimplevista.Dentrodeestegrupoencontramosunagrandiversidaddeorganismosquecomprende artrópodos (insectos, ácaros, crustáceos),moluscos (gastrópodos, bivalvos),anélidos, nemátodos y platelmintos. Al igual que otros grupos de organismos acuáticoscomo los peces, los macroinvertebrados acuáticos forman parte de las cadenasalimentarias y por lo general constituyen la base de estas al servir de alimento aorganismosdemayortamañocomolospeces.Existenmacroinvertebradoscondiferenteshábitos alimentarios. Por ejemplo están los macroinvertebrados que consumen grancantidad de lamateria orgánica que entra al agua y también existen varios de hábitoscarnívoros.Debidoaesto,losmacroinvertebradosacuáticosjueganunpapelcríticoenelflujonaturaldelaenergíaylosnutrientes.Ladistribucióndelosmacroinvertebradosacuáticosesmuyampliaycomprendefuentestermales,charcaspequeñasygrandes,ríosylagos.Estosanimalesvivenenlasrocas,laspiedras, los troncos, el sedimento, los escombros y las plantas acuáticas durante algúnestadodesuvida.Tambiénselespuedeencontraradheridosalavegetaciónaorillasdeloslagosylosríos.Otrosnadansobrelasuperficiedelaguamientrasqueotrosprefierenhabitarfondoslodosos,arenososopedregosos.Noobstante,unaltonúmerodeespeciesexhibenmovimientos deun sitio a otro en respuesta a un sin númerode factores. Dehecho,elflujodeaguaenlosambienteslóticosproveedeunmecanismoeficienteparala

18


18

dispersión corrienteabajo. Loanterior, porejemplopermite la recolonizacióndeáreasque han sido lavadas después de una crecida. Sin embargo, estos animales, tambiéndebenpresentardiversasadaptacionesestructuralescomoventosasyganchosparapoderresistirlacorriente,puesdelocontrariolavelocidaddelacorrientelosarrastraría.Entre losmacroinvertebrados acuáticos hay organismos que no cambian de forma a lolargodesuvida,taleselcasodeloshidrozoos,losturbelarios,losanélidosylosmoluscos.Otros,alcontrariosufrenuncambiomásomenos importante (metamorfosis),esdecir,pasansuestadolarvarioenelaguaysuestadoadultocomoterrestresyvoladores,comoeselcasodelamayoríade los insectos. Elciclovitaldeestos invertebradosdura,en lamayoría de los casos, un año o menos. No obstante, la duración de los ciclos en losinsectosacuáticosvaríamuchoentrelosdiferentesgrupos.

Macroinvertebradosacuáticoscomobioindicadores

El uso de losmacroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad de aguaconstituyehoyendíaunaherramientaidealparalacaracterizaciónbiológicaeintegraldela calidaddeagua. Algunasde las característicaspor las cuales losmacroinvertebradosacuáticossonconsideradoscomolosmejoresindicadoresdecalidaddelaguason:

− Abundantes,deampliadistribuciónyfácilesderecolectar− Unaltonúmerosonsedentarios− Detécnicassencillasderecolectaybajoscostos− Relativamentefácilesdeidentificar− Poseenciclosdevidalargos− Sonapreciablesasimplevista− Respondenrápidamentealostensoresambientales

La presencia de una comunidad determinada de macroinvertebrados acuáticos es unamedida de las condiciones delmedio acuático que se está evaluando. Es decir, que lasalteraciones en la calidad del agua pueden reflejarse en un cambio de la estructura yfuncionamientode lascomunidadesdemacroinvertebradosacuáticosqueexistenenunsitio dado. Esto es, que al cambiar las características físico‐químicas del agua se esperaquelosmacroinvertebradosnotolerantes(Ephemeroptera,Plecoptera,Trichoptera)denpaso a comunidades de macroinvertebrados tolerantes (Diptera, Oligochaeta). De esaforma, los cambios en la estructura y composición de las comunidades demacroinvertebradosacuáticospuedenserutilizadospara identificaryevaluar losgradosdecontaminacióndeunecosistemaacuático.

19

PARTE IIIMETODOLOGÍA DE MUESTREO

20


20

Para el muestreo de macroinvertebrados acuáticos existen varias técnicas que sonrelativamente sencillas. En el presente documento se recomienda la metodologíaestandarizada demuestreomulti‐hábitat demacroinvertebrados acuáticosmediante elusodela“redD”quehasidoampliamenteutilizadayevaluadaendiferentespaíses.Noobstante, la redDpuede ser sustituidaporunpazcóno coladordeusodoméstico (verabajo). Se resume a continuación dicha metodología en términos sencillos con lapretensiónqueseafácilmenteentendible.

AntesdelatomadelasmuestrasA la hora de definir el sitio de estudio se debe inicialmente hacer una planificaciónanticipadadelmuestreo,conel findedeterminar losobjetivosdelestudioarealizar.Sehace necesario entonces, definir el protocolo a utilizar dependiendo de las condicionesparticularesdelsitiodeestudio.Siesposibleserecomiendavisitarelsitioprevioalatomadelasmuestras.Lapreparacióndelequipoallevaryutilizarsedeberealizarenestaetapa(Cuadro1).Cuadro1.Equipoaprepararprevioalasalidaalcampoparamuestrearconred“D”.

Equipodeseguridad

Trajedevadeoyguates Cuerdade50m

Equipoparalatomademuestras

Pinzasypinceles Bandejasdefondoblanco

RedD Alcohol

Equipodemedición


21

GPS,medidormultiparámetros,cámara Cintamétrica

Adicional al equipo mostrado es necesario, llevar las hojas de los formularios para larecopilacióndelainformaciónenelcampo,tantodeparámetrosfísico‐químicoscomodelacalidaddelhábitat(Anexo1).Debetenerseencuentaelnúmerodesitiosamuestrearparadeterminarelnúmerodeformulariosallevar.Sedebenprepararetiquetasenpapelvegetalopapelblancocontintaindelebleolápizdecarbónconlainformacióndelsitioderecolecta(Figura5).Estasetiquetasdebenserdeuntamañomáximode5x25cm.Figura 5. Etiqueta que se debe preparar para catalogar las muestras demacroinvertebradosrecolectadosenelsitiodeestudio.

RecolectadelasmuestrasEnelsitiodeestudiodefinidosedebeseguirunprocedimientoqueinvolucravariospasosyquesoncomentadosacontinuación:1. Seleccióndelsitioderecolectadelasmuestrasdemacroinvertebradosacuáticos.Ala

hora de seleccionar el sitio se debe procurar elegir un sector representativo del ríotomando en cuenta todos los posibles hábitats existentes en el área. El tramoseleccionadodebetenercomomáximounalongitudde50m.

Es recomendable realizar unmínimo de dos muestreos al año en el sitio seleccionado(época seca y finales de la lluviosa), con el fin de determinar alteraciones y/ocomparaciones.2. Hábitatsamuestrear.Sedebenidentificartodosloshábitatsexistenteseneltramodel

río a evaluar. Los hábitats que deben estar representados en el tramo del río aestudiar son: zonas de corriente suave, corriente fuerte, sustrato duro, sustrato suave,vegetación acuática emergida, tanto dentro del río como en sus orillas, presencia demateriaorgánicaendescomposición(hojarasca,madera),contenidosdelodosoarenasyevidenciadealgas(perifiton),entreotros(Figura6).

Esimportantequecuandosetratenderíosdecorrientesfuertes,anchosyprofundos,semuestre una orilla de éste. Al igual, en el sitio elegido deben estar representados loshábitatsmencionados anteriormente. Sedebe tratar demuestrear hastaprofundidadesdeentre60a80cm,siestoesposible.

21


21

GPS,medidormultiparámetros,cámara Cintamétrica

Adicional al equipo mostrado es necesario, llevar las hojas de los formularios para larecopilacióndelainformaciónenelcampo,tantodeparámetrosfísico‐químicoscomodelacalidaddelhábitat(Anexo1).Debetenerseencuentaelnúmerodesitiosamuestrearparadeterminarelnúmerodeformulariosallevar.Sedebenprepararetiquetasenpapelvegetalopapelblancocontintaindelebleolápizdecarbónconlainformacióndelsitioderecolecta(Figura5).Estasetiquetasdebenserdeuntamañomáximode5x25cm.Figura 5. Etiqueta que se debe preparar para catalogar las muestras demacroinvertebradosrecolectadosenelsitiodeestudio.

RecolectadelasmuestrasEnelsitiodeestudiodefinidosedebeseguirunprocedimientoqueinvolucravariospasosyquesoncomentadosacontinuación:1. Seleccióndelsitioderecolectadelasmuestrasdemacroinvertebradosacuáticos.Ala

hora de seleccionar el sitio se debe procurar elegir un sector representativo del ríotomando en cuenta todos los posibles hábitats existentes en el área. El tramoseleccionadodebetenercomomáximounalongitudde50m.

Es recomendable realizar unmínimo de dos muestreos al año en el sitio seleccionado(época seca y finales de la lluviosa), con el fin de determinar alteraciones y/ocomparaciones.2. Hábitatsamuestrear.Sedebenidentificartodosloshábitatsexistenteseneltramodel

río a evaluar. Los hábitats que deben estar representados en el tramo del río aestudiar son: zonas de corriente suave, corriente fuerte, sustrato duro, sustrato suave,vegetación acuática emergida, tanto dentro del río como en sus orillas, presencia demateriaorgánicaendescomposición(hojarasca,madera),contenidosdelodosoarenasyevidenciadealgas(perifiton),entreotros(Figura6).

Esimportantequecuandosetratenderíosdecorrientesfuertes,anchosyprofundos,semuestre una orilla de éste. Al igual, en el sitio elegido deben estar representados loshábitatsmencionados anteriormente. Sedebe tratar demuestrear hastaprofundidadesdeentre60a80cm,siestoesposible.

22


22

Figura6.Tiposdehábitatsamuestrearmacroinvertebradosacuáticosenunáreadeestudiodeterminada.

3. Caracterizacióndelsitiodemuestreo.Sedebehacerantesde latomade lamuestrauna descripción completa del área de estudio. Para la descripción del área se debeprepararunformularioconanticipación(Anexo1).Enesteformulariodebecontenerinformación como por ejemplo de geo‐posicionamiento del área de estudio,temperaturaambiental,temperaturadelagua,anchodelríoeneltramomuestreado,profundidadmáximademuestreo,entreotros.Se recomienda tomar fotografíasdeltramodemuestreo, así comoel detallede loshábitats enel tramo, estopuede sercomplementadoconundiagramadelsitiodemuestreo.

4. Serecomiendalaevaluacióndealgunascaracterísticasfisicoquímicasdelaguaenelsitiodemuestreo,siesposible.Lasdiferentescaracterísticasfisicoquímicasqueseevalúanenelsitiodeestudiopermitenestablecerlacalidaddelagua.Algunasdeestascaracterísticassepuedenevaluar con instrumentos sencillos, sinembargo,paraalgunas característicasdelcursodeaguasenecesitaunmedidormultiparámetros,medianteelcualseobtengancaracterísticasbásicasdelagua.Entrelasprincipalescaracterísticasqueseevalúanconelmedidor multiparámetros están el oxígeno disuelto (OD), la temperatura del agua, laturbidez,elpHylaconductividadeléctrica(CE).Conestosdiferentesparámetrossepuedetenerunanocióngeneraldelestadodelecosistemaacuático.Tambiénesnecesariotomaralgunas medidas de las características físicas del río, entre las que están el anchopromedio, la profundidad promedio, la velocidad promedio y el caudal del río. Lavelocidaddelrío(V)secalculautilizandounobjetoflotante(porejemplounlimón),elcualse deja caer sobre la superficie y se deja que flote hasta que recorra una distanciaconocida(D).Almismotiemposemideeltiempoquetranscurrecuandoelobjetocaeen

23


23

elaguayrecorreladistanciaconocida(t)(Figura7). Sedebentomarcomomínimotresmedidasdevelocidadyserealizanentrestramosdelrío.

Figura7.Medicióndelavelocidadenunacorrienteutilizandounobjetoflotante.Lavelocidadseobtieneatravésdelasiguienteformula: = Elcaudal(Q)aproximadosecalculamultiplicandoeláreatransversalmedia(A)porlavelocidadsuperficialyporunfactorde0,8,atravésdelassiguientesformulas:= 2

DondepeslaprofundidadyLeselanchodelríoenlaseccióndelmuestreo.=

Ejemplo:D=10m,t=6,4seg,p=0,20m,L=0,40m

Velocidad:V=10/6,4=1,6m/sArea:

=0.20 0.402=0,04m2 Caudal:Q=0,04x1,6=0,064m3

5. Tomade lasmuestras.Enel tramoseleccionadoserecomiendahacerunmínimodetressubmuestras,identificandocadaunaporseparado.Paracadasubmuestrasedebemuestrear10minutos,completando30minutosporcadatramomuestreado.Encadasubmuestra sedeben recorrer todos loshábitats reconocidosenel punto3. Paraelcasodeloshábitatsdesustrato,sedebenremoverconlamanoopiesprocurandoquetodoloquesalgaseaatrapadoenlaredD(Figura8).Enelcasodelavegetación,se

24


24

pasa la red para atrapar lo que haya en ella y por último, en el caso de lamateriaorgánica se debe lavar esta con cuidado procurando que lo que contenga quedeatrapadoennuestrared.

Figura8.MuestreoconredDenloshábitatsexistentesenlossistemasdecorriente.6. Separado de las muestras. Cada submuestra debe colocarse en bandejas de fondo

blancoparacapturarlosmacroinvertebradosacuáticos.Silasubmuestratienemuchariqueza de especies, se recomienda hacer este procedimiento por 30 minutos. Losmacroinvertebrados capturados deben ser colocados en frascos rotulados y conalcohol al 70%. Lasmuestras deben ser trasladadas al laboratorio para su posterioranálisis.

7. Elprocedimientoanteriorsepuedellevaracabotambiénconelusodeuncolador(Figura9).Elcoladordebetenerundiámetromínimode20cm.EnelcasodequesoloseutiliceelcoladorenlugardelaredD,sedebemuestrear30minutosporsubmuestra,enperíodosde 10 minutos. Así, todos los macroinvertebrados acuáticos que van apareciendo soncapturadosconlaayudadepinzasycolocadosenfrascosrotuladosyconalcoholal70%.

Figura9.Coladorutilizadopara larecolectademacroinvertebradosacuáticos.

Procesamientodelasmuestras

Elprocesamientodelasmuestrascomprendelaidentificacióndelosmacroinvertebradosacuáticosyelrecuentodeestos.CadasubmuestradebesercolocadaenplacasdePetriy

25


25

seidentificaracadaindividuohastaelniveldefamiliaysiesposibleagénero.Cadataxóndebe ser colocado en viales con su correspondiente identificación y el nombre de lapersonaquiénidentifica.Laidentificacióndelosmacroinvertebradosacuáticosserealizaatravésdelaayudadeunestereoscopio(Figura9)yclavestaxonómicasdisponiblesparalaregión. Todos los viales de una submuestra se colocaran en un frasco rotulado con lainformacióndelsitiodemuestreoyconteniendoalcoholal70%(Figura10).Esimportantequeestasmuestraspasen a formarpartede alguna colección ya existente, obienparainiciar una colección que pueda servir de referencia para estudios futuros.Adicionalmente, las fotografíasde losespecímenescolectadospuedenservirpara iniciarunabasedereferenciaparasuclasificaciónycomparación.

Figura10.Estereoscopiopara la identificacióndelasmuestrasyfrascosparamuestras.

Posterioralaidentificación,sedebencalcularlosíndicesbióticoselegidosparaelestudio(Ver Parte IV). De acuerdo a los valores obtenidos de los índices y su resultado de lacalidad de agua, se debe proceder a dar las recomendaciones necesarias para laproteccióndeláreadeestudio.

26

28

PARTE IVINDICES BIOTICOS


27

DefiniciónLosíndicesbióticossonherramientasdevaloracióndelacalidaddelaguabasadosenlasdiferentes respuestas de los organismos a las alteraciones del medio. Estos índicesbióticos son expresiones numéricas basadas en la presencia y en muchos casos, en ladiversidaddetaxonescontoleranciasalacontaminaciónyaconocidas.Losíndicesbióticospresentanlagranventajadequedaninformacióndelasituacióntantoenelmomentodelatomadelamuestracomodeloacontecidoalgúntiempoantesdelatoma,estoes,informacióndelpresenteypasadodeloqueestásucediendoenlasaguas.Unode los problemas asociados a los índices bióticos es que han sido elaborados parautilizarlosenunáreageográficadeterminada.Porlotanto,cadaíndicedebeseradaptadoy validado a una zona específica. Aunado a ello, se requiere adecuar las listas de lasfamiliasalaregiónenestudio.Losíndicesbióticossehanvueltotanpopularesenciertospaíses,queactualmenteexisteun gran número de alternativas. Entre losmás utilizados están el Sistema Saprobio, elBMWP (BiologicalMonitoringWorkingParty)desarrolladoenGranBretaña yelBMWP’adaptado a la Península Ibérica y el IBF (Índice Biótico de Familias) desarrollado porHilsenhoff (1988) y utilizado en Estados Unidos. Estos índices pueden ser utilizados alnivel taxonómicode familia,génerooespecie. Dehecho,noesnecesariocuantificar laabundanciade losgruposysóloseregistrasuausenciaopresencia. Acadataxónse leasignaunpuntajedeacuerdoasu toleranciaa lacontaminaciónorgánicay la sumadelpuntajedecadafamiliadacomoresultadoelvalordelíndicequetieneunsignificadodecalidad del agua. A continuación se describen varios índices bióticos que pueden sercalculadosenlaregión.BMWP(BiologicalMonitoringWorkingParty)El índice BMWPha sido adaptado para diferentes países latinoamericanos en base a lafaunalocal.DeacuerdoalíndiceBMWPadaptadoparaColombia,CostaRicayCubayalosestudiosencampoyrevisionesdeliteraturaLópez(2008)propusoestemismoíndiceconalgunasvariantesparasuutilizaciónenHonduras.Lospuntajesyvaloresdetoleranciayaasignados a familias neotropicales se mantienen, lo único que se sugiere es laincorporacióndealgunasfamiliasqueestánrepresentadasenelpaís.Seproponeutilizaresta variacióndel BMWPcomounaprimera aproximaciónpara evaluar los ecosistemasacuáticosenHonduras.El índice BMWP asigna valores altos de puntajes para las familias conocidas comointolerantes (10) a la contaminación y valores bajos (1) para las familias tolerantes a lacontaminación (Cuadro 2). La suma de los puntajes de todas las familias viene a ser elvalor del BMWP (Anexo4). Este valor se compra con las clasesde calidadde aguaque

29


28

resultan de sumar la puntuación obtenida de las familias recolectadas en un áreadeterminada(Cuadro3).

Cuadro 2. Familias de macroinvertebrados acuáticos y valores de tolerancia que serecomiendanseutilicenenelcálculodelBMWP‐Hon.

Familias Puntuación

OPolythoridaeDBlephariceridae,AthericidaeEHeptageniidaePPerlidaeTAnomalopsychidae,Lepidostomatidae,Odontoceridae,Hydrobiosidae,Ecnomidae

10

ELeptophlebiidaeOCordulegastridae,Corduliidae,Aeshnidae,PerilestidaeTLimnephilidae,Calamoceratidae,Leptoceridae,GlossosomatidaeBBlaberidae

8

CPtilodactylidae,Psephenidae,LutrochidaeOGomphidae,Lestidae,Megapodagrionidae,Protoneuridae,PlatysticitidaeTPhilopotamidae

7

OLibellulidaeMCorydalidaeTHydroptilidae,Polycentropodidae,XiphocentronidaeEEuthyplociidae,IsonychidaeMoNeritidae

6

LCrambidaeTHydropsychidae,HelicopsychidaeCDryopidae,Hydraenidae,ElmidaeELeptohyphidae,Oligoneuriidae,Polymitarcyidae,BaetidaeCrCrustaceaTrTurbellariaMoThiaridae,Ampullaridae

5

CChrysomelidae,Curculionidae,Haliplidae,Staphylinidae,Dytiscidae,Gyrinidae,Scirtidae,Noteridae

DDixidae,Simuliidae,Tipulidae,Dolichopodidae,Empididae,Muscidae,Sciomyzidae,Ceratopogonidae,Stratiomyidae,Tabanidae

HBelostomatidae,Corixidae,Naucoridae,Pleidae,Nepidae,NotonectidaeOCalopterygidae,CoenagrionidaeECaenidaeHiHidracarina

4

CHydrophilidaeDPsychodidaeMoHydrobiidae,Lymnaeidae,Physidae,Planorbidae,SphaeridaeAHirudinea:Glossiphonidae,Hirudidae,ErpobdellidaeCrAsellidae

3

DChironomidae,Culicidae,Ephydridae 2

DSyrphidaeAOligochatea(todaslasclases)

1

30


29

D, Diptera; E, Ephemeroptera; P, Plecoptera; T, Trichoptera; O, Odonata; C, Coleoptera;

M, Megaloptera; H, Hemiptera; L, Lepidoptera; B, Blattodea; Tr, Tricladida; Cr, Crustacea;

A, Annelida; Mo, Molusco.

Cuadro3.ClasesdecalidaddelasaguassegúnelíndiceBMWP.Clase Calidad Valor Significado Color

I Buena>150101‐120

AguasmuylimpiasAguasnocontaminadasonoalteradasdemodosensible

Azul

II Aceptable 61‐100 Sonevidentesalgunosefectosdecontaminación VerdeIII Dudosa 36‐60 Aguascontaminadas AmarilloIV Crítica 16‐35 Aguasmuycontaminadas NaranjaV MuyCrítica <15 Aguasfuertementecontaminadas Rojo

Tomado de Alba-Tercedor (1996).

Ejemplosdemacroinvertebradosbioindicadoresdelacalidaddelagua

Indicadoresdeexcelenteamuybuenacalidaddeagua

Leptophleiidae LeptoceridaeIndicadoresdeaguasdecalidadbuenaaregular

Philopotamidae LeptohypidaeIndicadoresdeaguasdecalidadregularamala

31


30

Hydrophilidae CoenagrionidaeIndicadoresdeaguasdecalidadmalaamuymala

Chironomidae Culicidae

ÍndiceBióticodeFamilias(IBF)ElÍndiceBióticodeFamiliasesuníndicetambiénbasadoenelgradodesensibilidaddelosmacroinvertebradosacuáticosa lacontaminacióndelagua.Al igualqueelBMWPel IBFasigna valores predeterminados de tolerancia a las condiciones de perturbación de lacalidaddelagua (Cuadro4).Enel IBF losvalorescercanosa“0” indicanbaja tolerancia,mientras que, los valores cercanos a “10” indican alta tolerancia a la contaminaciónorgánicadelagua. Adicional,el IBFconsidera laabundanciaydiversidaddelasfamilias,por lo que se necesita de una aproximación cuantitativa del número de individuos porfamilia representados en el medio acuático en estudio. En el presente protocolo serecomiendalautilizacióndelÍndiceBióticodeFamiliasmodificadodeElSalvador(IBF‐SV),debidoa la cercanía geográfica condichopaís. El IBF se calculaa travésde la siguienteformula:IBF=1/NΣniti

Dondenieselnúmerodeindividuosenunafamilia/género,tieselpuntajedetoleranciadecadafamilia/géneroyNeselnúmerototaldeindividuosencadaestación(Anexo4).LosvaloresobtenidosdelIBFseexpresanensieteclasesdecalidadambiental(Cuadro5),correspondienteaunaescaladecondiciónbiológicaquefuedesarrolladaparadeterminarelgradodecontaminaciónorgánica.

32


31

Cuadro 4. Valores de tolerancia de los macroinvertebrados acuáticos utilizados en ladeterminacióndeÍndiceBióticodeFamilias(FBI).

Ordenyfamilias Valordetolerancia Ordenyfamilias Valordetolerancia

Acarina 5 Physidae 9

Amphipoda 5 Hemiptera

Bivalvia 4 Pleidae 4

Blatodea 3 Gerridae 6

Coleoptera Belostomatidae 7

Curculionidae 6 Corixidae 5

Dryopidae 4 Gelastocoridae 5

Dytiscidae 7 Mesoveliidae 5

Elmidae 4 Nepidae 5

Gyrinidae 3 Ochteridae 7

Hydraenidae 5 Notonectidae 5

Hydrophilidae 7 Saldidae 5

Hydroscaphidae 4 Veliidae 5

Lampyridae 3 Hebridae 6

Limnichidae 5 Naucoridae 6

Lutrochidae 5 Hirudinea 7

Noteridae 4 Lepidoptera

Psephenidae 4 Crambidae 5

Ptilodactylidae 3 Megaloptera

Scirtidae 6 Corydalidae 7

Staphylinidae 6 Nematoda 5

Collembola 5 Planaria 5

Decapoda 6 Plecoptera

Diptera Perlidae 2

Blepharoceridae 0 Odonata

Ceratopogonidae 8 Aeshnidae 4

Chironomidae 8 Calopterygidae 7

Culicidae 10 Coenagrionidae 9

Dixidae 5 Cordulegastridae 2

Dolichopodidae 6 Corduliidae 1

Empididae 6 Gomphidae 7

Ephydridae 9 Lestidae 6

Muscidae 9 Libellulidae 7

Psychodidae 7 Platysticidae 1

Simuliidae 6 Oligochaeta 10

Stratiomyidae 6 Trichoptera

Syrphidae 10 Calamoceratidae 2

Tabanidae 6 Glossosomatidae 1

Tipulidae 5 Helicopsychidae 5

Ephemeroptera Hydrobiosidae 4

Baetidae 6 Hydropsychidae 5

Caenidae 7 Hydroptilidae 4

Heptageniidae 3 Lepidostomatidae 2

33


32

Leptophlebiidae 5 Leptoceridae 4

Leptohyhphidae 6 Odontoceridae 2

Gastropoda Philopotamidae 5

Hydrobiidae 4 Polycentropodidae 3

Planorbiidae 7 Xiphocentronidae 2ModificadadeSermeñoetal.(2010).Cuadro5.CalidaddeaguabasadaenlosvaloresdelFBIdeHilsenhoff(1988)

Clase FBI CalidaddelaguaI 0,00–3,75 ExcelenteII 3,76–4,25 Muybuena

III 4,26–5,00 BuenaIV 5,01–5,75 RegularV 5,76–6,50 RelativamentemaloVI 6,51–7,25 MaloVII 7,26–10,00 Muymalo

ModificadadeReshetal.(1996).

EPT(Ephemeroptera,Plecotera,Diptera)Existen varios índices bióticos que son los que más se han relacionado con lacontaminaciónorgánicadelagua,entrelosqueseencuentranelEPT,tantosuabundanciacomo su porcentaje. El EPT se refiere a la presencia de los órdenes Ephemeroptera,Plecoptera y Trichoptera en el sitio de estudio. Se obtiene sumando la abundancia deindividuospresentesenestosórdenes,quesedivideporelnúmerototaldeindividuosysemultiplica por cien (Anexo 4). El valor obtenido se compara con los porcentajes decalidaddeagua(Cuadro6).Cuadro6.CalidaddeaguasegúnelíndiceEPT

PorcentajeEPT Calidaddelagua75–100% Muybuena50–74% Buena25–49% Regular0–24% Mala

TomadodeCarrerayFierro(2001).

34

36

PARTE VCARACTERIZACIÓN DEL HÁBITAT


34

DefinicióndelhábitatEnecología,elhábitat sedefinecomoel lugardondeviveunorganismo.Esteconceptoincluye todos los elementos físicos, químicos y biológicos presentes en el sitio dondehabitaelorganismo.Noobstante,paralosestudiosdecalidaddeaguasepuederestringira todas las características fisicoquímicas del curso de agua que se esté estudiando y alhábitat ribereño situado alrededor del sitio de muestreo y que pueden afectar laestructurayfuncióndelacomunidadacuática.EvaluaciónVisualdelHábitat

Lavaloraciónambientaldelosbosquesderiberaesdegranimportanciadebidoaqueellopermiteconocersuestadoecológicoyasuvezposibilitad laproposicióndemedidasderestauraciónysuconservación.Existennumerosasmetodologíasparalavaloraciónrápiday sencilla del bosque de ribera, principalmente basadas en técnicas de visualización.Actualmente,hayvariosíndicesdesarrolladosparalaevaluaciónecológicadelbosquederibera.EnelpresenteprotocoloseproponeelprotocoloSVAP(StreamVisualAssessmentProtocol) o Protocolo para la Evaluación Visual de Quebradas. Este protocolo es unatecnologíaparaevaluarlacondiciónecológicadelasquebradasyríospequeños,tiendeasereficienteynorequiereser implementadoporexpertosencienciasacuáticas,hasidoutilizado en países como Colombia, Costa Rica, Estados Unidos y Perú entre otros. ElprotocoloSVAPcombinabienconlasmetasdeprogramasdebiomonitoreodecalidaddelaguaporquefacilitalaparticipacióndegentelocal.SVAPEl protocolo SVAP evalúa el hábitat físico de un ríomediante la asignación de puntajesentre1(muypobre)a10(excelente).Paraestaevaluaciónseusan15parámetros,peroenciertoscasossepuedeexcluirunoomásdeéstos,estocuandoalgunonoseaplicaaunsitio.Laevaluaciónconsisteencalificarestos15parámetrosasignandopuntajesaltosparacuerpos de aguaque tienen condiciones sanas,mientras que se asignan bajos puntajesparaaguaenmalestado(Anexo2).LosvaloresasignadosacadaparámetrosepromedianyelvalorsecomparaconloscriteriosestablecidosporelSVAP(Cuadro7).Paraeltrabajoenelcamposedebenllevarlashojasdelformularioparalaevaluacióndelhábitat(Anexo3). Además para completar la información se puede hablar con personas locales paradeterminarelcomportamientodelsistemadecorrienteenestudio.Latomadefotografíastambién constituye un gran aliado para la evaluación del hábitat. Los 15 criterios oparámetrosqueseevalúanson:

1. Aparienciadelagua2. Sedimentos3. Zonaribereña(anchoycalidad)4. Sombra5. Pozas6. Condicióndelcauce

37


35

7. Alteraciónhidrológica(desbordes)8. Refugio(hábitat)parapeces9. Refugio(hábitat)paramacroinvertebrados10. Estabilidaddelasorillas11. Barreraalmovimientodepeces12. Presióndepesca13. Presenciadedesechossólidos14. Presenciadeestiércol15. Aumentodenutrientesdeorigenorgánico

Cuadro7.CriteriosparalavaloracióndelacalidaddelhábitatmedianteelSVAP

Ámbitodepuntajes Clase9,6a10 Excelente7,7a8,5 Bueno6,1a7,0 Regular3,1a5,3 Pobre1,0a2,2 MuypobreTomadodeMaflaetal.2005.

Criteriosparalavaloracióndelhábitat

A continuación se hace una breve descripción de los parámetros utilizados para lavaloracióndelacalidaddelhábitatmedianteelSVAP:

1. Aparienciadelagua

La apariencia del agua se refiere al color del agua en elmomento del estudio. El aguadependiendodesuestadopuedepresentardiversascoloracionesquevandesdeverdes,azulesyhastarojos.Noobstante,enuncursodeaguaenbuenestadoelaguadebesertransparente,dondesepuedaverelfondodelríooquebrada.Cuandoelaguapresentaun color turbio se debe al transporte de sedimentos. La turbidez puede aumentar enperiodos de fuerte lluvia, sin embargo, si la turbidez persiste por varios días puede serindicativodeldeteriorodelazonaribereñaenlaspartesaltaspordeforestaciónomalasprácticasdeagricultura,oporalgunafuentepuntualdecontaminación.

2. Sedimentos

Lossedimentosenelaguaserefierealacantidaddematerialsólidoqueestransportadopor la corriente y que tienden a ser depositados en el fondo del río o quebrada. Elaumento de los sedimentos en el agua se debe a la erosión del suelo debido a ladeforestación,talainmoderada,cambiosenelusodelsueloysobrepastoreo,entreotros.La sedimentación conlleva a la pérdida en la profundidad de dichos sistemas acuáticosoriginando la pérdida de pozas y por lo tanto hábitats para organismos acuáticos. Unincrementoenlasedimentacióntambiénconllevaauncambioenlaaparienciadelagua.

3. Zonaribereña(anchoycalidad)

La zona ribereñaesel segmentode vegetaciónalrededordel ríoenambasorillas enelpunto demuestreo (Figura 9). Esta zona puede estar compuesta por árboles, arbustos,

38


36

hierbas y zacate. La destrucción de las plantas en losmárgenes de los ríos aumenta laposibilidad de desbordes e inundaciones. Las raíces de las plantas brindan ciertaestabilidadalcaucedelríoyproporcionahábitatparapecesymacroinvertebrados.

Figura9.Zonaribereñadeunrío

4. Sombra

Lasombraserefierealafaltadeluzquellegaalacorriente,producidaporlavegetaciónnaturalqueseencuentraenlasorillasdelosecosistemasacuáticosinalterados(Figura9).Lafaltadesombrasobreelaguallevaaunaelevacióndelatemperaturaenelaguaqueocasionaunareduccióndeloxígeno.Lavegetaciónademásesfuentedirectadealimentoparalosorganismosquevivenenlascorrientes.

5. Pozas

Laspozassonlaspartesdondeelríoesmáshondoylacirculacióndelaguaesmáslenta.Este es un buen lugar para que muchos peces puedan descansar, esconderse yalimentarse.Sereconocenvariostiposdepozas:lentayprofunda,lentaypocaprofunda,rápidayprofundayrápidaydepocaprofundidad.

6. Condicióndelcauce

Lacondicióndelcauceserefierealestadonaturaldecurvasymeandrosquetienelosríosyquebradasyqueseformanconelpasodelagua.Estacaracterísticadistribuyelaenergíaenelambienteacuáticoycreahábitatspropiciosparalosorganismosacuáticos.

7. Alteraciónhidrológica(desbordes)

Laalteraciónhidrológicaserelacionaconlasinundacionesycrecidasdelosríos(Figura9).Estos efectos son importantes para el ecosistema acuático ya que distribuyen losnutrientesylossedimentosenlascorrientes.

8. Refugio(hábitat)parapeces

El refugio para pecesmide la disponibilidad del hábitat físico para los peces. Entre losdiferentes tipos de refugio para peces se pueden citar troncos, ramas, vegetacióninclinadasobre laquebrada,piedrasmuygrandesomedianas, rápidospequeños,orillassocavadas, alfombras gruesas de raíces, alfombras densas demacrófitas, pozas aisladas

39


37

quepresentan retornodeagua, entreotros. La capacidaddel ecosistemaacuáticoparamantenerunacomunidaddepecessanosysuaptitudpararecuperarsedeperturbacionesdepende de la variedad y abundancia de hábitats adecuados y la cubierta vegetaldisponible.

9. Refugio(hábitat)paramacroinvertebrados

El refugioparamacroinvertebradosesuna característica importantede la capacidaddelosecosistemasacuáticosdealbergaranimalesinvertebradosacuáticos.Unaaltavariedadde hábitats en las corrientes puede ser indicativo de una alta variedad demacroinvertebradosacuáticos.Entrelosprincipalesrefugiosdemacroinvertebradosestánramas,macrófitas sumergidas, troncos sumergidos, hojarasca, orillas socavadas, piedraspequeñas,piedrasgrandes,piedragrava,etc.

10. Estabilidaddelasorillas

Laestabilidaddelasorillasserefierealaposibilidaddequelosbordesdelascorrientesseerosionen o caigan. Lo anterior, se produce cuando se degradan las zonas ribereñas odondelacorrienteesinestabledebidoacambiosenlahidrología.

11. Barreraalmovimientodepeces

Las barreras para elmovimiento de peces y otros organismos acuáticos se refiere a lasobstruccionesenlascorrientesquenopermitenlalibrecirculacióndeestosorganismos.Esporesoquelaconstrucciónderepresasyalcantarillados,entreotros,puedentenerunefectonegativoenlacomposicióndelosorganismosacuáticos.

12. Presióndepesca

Lapresióndepescahacereferenciaalafrecuenciadepescaenunríooarroyo.Silapescaesfrecuentepuedehaberunaalteraciónenlacomposicióndelascomunidadesacuáticas.

13. Presenciadedesechossólidos

Estecriterioserefierebásicamentealacantidaddebasuraquepodemosencontrarenlosecosistemas acuáticos. Esta basura afecta los ecosistemas acuáticos tanto visualmentecomoquímicamente.

14. Presenciadeestiércol

Lapresenciadeestiércoleslamateriafecalquedepositanlosanimalesdomésticosenelagua.Elestiércolafectalosecosistemasacuáticosyaquecontaminaelaguaafectandolascomunidadesdeorganismosacuáticosqueallíhabitan.

15. Aumentodenutrientesdeorigenorgánico

El enriquecimiento de nutrientes en los ecosistemas acuáticos se refleja en el tipo ycantidadde vegetaciónenestos.Un incrementoen losnutrientesoriginaunexcesodealgasymacrófitasflotantesysobrelaspiedras,formandounacapaverdesobreestás.

40


38

GLOSARIOAtarraya: Tipo de red grande para pesca, que se lanza en movimiento circular, desdepequeñasembarcacionesolasplayasparacogerpecesdetamañopequeñoymediano.Autodepuración:Acciónparcialde"autolimpieza"deunambienteacuáticoeneltiempo,apartirdeladescargadeuncontaminante.Biodiversidad:Lavariabilidaddeorganismosvivos.Coliformes:Microorganismosindicadoresdecontaminaciónfecal.Contaminación orgánica: Contaminantes de origen doméstico, industrial, agrícola yganadero.Cosmopolita:Serefiereaorganismosconunadistribuciónampliaalrededordelmundo.Deforestación:Reducciónodesaparicióndelosbosques.Dulceacuícola:Ambientesdeaguadulce.Ecosistema:Comunidadintegradaporunconjuntodeseresvivosinterrelacionadosyporelmedioquehabitan.Erosión:Procesoenqueel agua vaquitandopartículasde tierradel suelo. Cuandohaymuchaerosión,latierraesarrastradaactivamenteporelagua.Escorrentía:Aguadelluviaquefluyeporelterreno.Evapotranspiración:Pérdidadehumedaddeunasuperficieporevaporacióndirectajuntoconlapérdidadeaguaportranspiracióndelavegetación.Eutrofización: Proceso natural en ecosistemas acuáticos, especialmente en lagos,caracterizadoporunaumentoenlaconcentracióndenutrientescomonitratosyfosfatos.Hábitat:Lascondicionesfísicasybiológicasqueunorganismonecesita(paraprotección,reproducción,comidaydescanso)paradesarrollarseactivamente.Hojarasca:Conjuntodelashojasquehancaídodelosárboles.Larva:Animalenestadodedesarrollo,cuandohaabandonadolascubiertasdelhuevoyescapazdenutrirseporsímismo,peroaúnnohaadquiridolaformaylaorganizaciónpropiadelosadultosdesuespecie.Límitesdetolerancia:Condicionesextremasqueescapazdesoportarunorganismo.Lótico:Hábitatde agua con corriente, incluye todas laspartesdel cursode los ríos: losarroyosymanantialesde su cabecera, la zonacentraldel valle, con sus remansosy susrápidos,lazonadelallanuraaluvialylosestuariosqueviertensusaguasalmar.Mesotrófico:Cuerposdeaguaquecontienenmoderadacantidaddenutrientes.Ninfa:Insectoquehapasadoyadelestadodelarvaypreparasuúltimametamorfosis.Oligotrófico:Cuerpodeaguaconpocosnutrientes.Perturbaciónantropogénica:Alteracióndelmedioambientecausadaporlaaccióndelserhumano.Ribera: Área que está directamente a los lados de la quebrada y se extiende por 50metros.Sedentarios:Organismosquepermanecenenelmismolugardondenacieron.Sedimentos:Partículaspequeñasdetierraopiedraquesesuspendenenelaguaocubrenelfondodelaquebrada.

41


39

Socavar: Excavar por debajo de las orillas del río o quebrada, dejándolas en falso o sinapoyo,esdecir,forman“cuevas”enlasorillasbajoelagua.Sustrato:Materialquesedepositaenelfondoolechodelríoyquepuedeserdearcilla,piedras,rocas,arenaypartículasorgánicasentreotrosmateriales.Trasmallo:Artedepescaformadoportresredes,mástupidalacentralquelasexterioressuperpuestas.

42


40

BIBLIOGRAFÍAAguasclaras. 2008. Macroinvertebrados bentónicos registrados en río Caren: cuerpo

receptor asociado a Proyecto “Piscicultura Alto Caren”. Región de la Araucanía,Chile.Temuco.16p.

Alba‐Tercedor, J. 1996.Macroinvertebradosacuáticosy calidadde lasaguasde los ríos.MemoriasIVSimposiodelAguaenAndalucía.Almeria2:203‐213.

Alba‐Tercedor, J. yA.Sánchez‐Ortega.1988.Unmétodorápidoy simpleparaevaluar lacalidad biológica de las aguas corrientes basado en el de Hellawell (1978).Limnética4:51‐56.

Albariño, R. 1999. Informe sobre la Obtención de Indicadores de Calidad de SistemasAcuáticosdeMontañaenrelaciónalaActividadForestal.UniversidadNacionaldelComahue.10p.

Arce,M.F.yM.A.Leiva.2009.Determinacióndelacalidaddeaguadelosríosdelaciudaddelojaydiseñodelíneasgeneralesdeacciónparasurecuperaciónymanejo.Tesispara optar por el gradode Ingeniero enGestiónAmbiental.Universidad TécnicaParticulardeLoja.93p.

Audesirk, T. yG. Audesirk. 1996. Biología: La vida en la Tierra. 4° edición. PrenticeHallHispanoamérica,México.947p.

Baron, J.S., N. L. Poff, P.L. Angermeier, C.N. Dahm, P.H. Gleick, N.G. Hairston, Jr., R.B.Jackson,C.A. Johnston,B.D.Richter yA.D. Steinman.2003. EcosistemasdeAguaDulceSustentables.TópicosenEcología10:1‐18.

Carrera, C. y K. Fierro. 2001. Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores de lacalidaddelagua:Manualdemonitoreo.EcoCiencia.Quito,Ecuador.67p.

Chen,E.yE.Morales.2010.Evaluaciónde lacalidaddelaguayelefectode latécnicaderecolecta de macro‐invertebrados acuáticos, en el “Corredor Biológico de UsoMúltipleTexiguat”,ElParaíso,Honduras.TesisparaoptarporelgradodeIngenieroenDesarrolloSocioeconómicoyAmbienteconelgradoacadémicodeLicenciatura.79p.

ConfederaciónHidrográficadelEbro.2005.Metodologíaparaelestablecimientodelestadoecológico según la DirectivaMACRO del agua: Protocolos demuestreos y análisisparainvertebradosbentónicos.URS.59p.

CongresoNacional.2007.LeyForestal,ÁreasProtegidasyVidaSilvestre(DecretoNo.156‐2007).PoderLegislativo.86p.

Echarri, L. 1998. Ciencias de la tierra y del medio ambiente. Libro electrónico. EscuelaSuperiordeIngenierosdeSanSebastián,UniversidaddeNavarra.Navarra,España.200 p. Internet Webpage: http://www.esi.unav.es/Asignaturas/Ecologia/Hipertexto/00General/IndiceGral.html.(Consultada:junio2011)

Echarri,L.2007.Contaminacióndelagua.Población,EcologíayAmbiente.UniversidaddeNavarra.26p.

Florencio, K.Z. 2007.Mediciones de calidad de agua en lasmicrocuencas de la zona deamortiguamientodelSantuarioNacionalTabaconasNamballe:Informe.ProgramadeApoyoalDesarrolloSostenibledelaZonadeInfluenciadelSantuarioNacional

43


41

TabaconasNamballe,enlaProvinciadeSanIgnacio,DepartamentodeCajamarca.Perú.107p.

Gallardo‐Mayenco,A.yE.Shaw.2008.CalidaddelaguaenelarroyoGuadalquitónyotroscaucesdeSanRoque:Aplicacionesde los índices IBMWPe IASPT.Almoraima37:85‐95.

Georgia Adopt‐A‐Stream. 1994. Manual deMonitoreo Biológico y Químico en Arroyos.DepartmentofNaturalResources.EnvironmentalProtectionDivision.Georgia.64p.

Georgia Adopt‐A‐Stream. 2004. Muestreo Visual de Arroyos. Department of NaturalResources.EnvironmentalProtectionDivision.Georgia.71p.

González,M.,D.García, F. Lara yR.Garilleti. 2006. ÍndiceRQIpara la valoraciónde lasriberasfluvialesenelcontextodeladirectivamarcodelagua.IngenieríaCivil:97‐108.

Granados,D.,M.A.HernándezyG.F.López.2006.Ecologíadelaszonasribereñas.RevistaChapingoSerieCienciasForestalesydelAmbiente12:55‐59.

Guerrero,L.yF.Sandoval.2006.Colombia:losrecursoshídricosyelmarcolegal.RevistaVirtualVía Inveniendi Et Iudicandi "CaminoDelHallazgoYDel Juicio".Disponibleen: http://www.usta.edu.co/programas/derecho/revista_inveniendi/revista/imgs/HTML/revistavirtual/.

Giacometti,J.C.yF.Bersosa.2006.MacroinvertebradosacuáticosysuimportanciacomobioindicadoresdecalidaddelaguaenelríoAlambi.SerieZoológica2:17‐32.

GutiérrezFonseca,P.E.2010.Guíailustradaparaelestudioecológicoytaxonómicodelosinsectos acuáticos del Orden Coleoptera en El Salvador. En: Springer,M. & J.M.SermeñoChicas(eds.).FormulacióndeunaguíametodológicaestandarizadaparadeterminarlacalidadambientaldelasaguasdelosríosdeElSalvador,utilizandoinsectosacuáticos.ProyectoUniversidaddeElSalvador(UES)–OrganizacióndelosEstadosAmericanos (OEA). EditorialUniversitariaUES, San Salvador, El Salvador.64p.

Hellawell, J. 1986 Biological indicators of freshwater pollution and environmentalmanagement.ElsevierappliedscienceLondonandNewYork546p.

Hauer,F.R.yG.A.Lamberti(eds.).1996.StreamEcology.AcademicPress,Inc.SanDiego,California.674p.

Hauer,F.R.yV.H.Resh.1996.BenthicMacroinvertebrates.Pp.339‐369. In:F.R.HaueryG.A.Lamberti(eds.)StreamEcology.AcademicPress,Inc.SanDiego,California.

Herbas, R.C., F. Rivero y A. Gonzales. 2006. Indicadores biológicos de calidad de agua.UniversidadMayordeSanSimón.Bolivia.21p.

Hilsenhoff,W.L.1988.Rapidfieldassesmentoforganicpollutionwithafamililylevelbioticindex.J.NorthAmer.Benthol.Soc.7:65‐68.

Jáimez‐Cuéllar,P.,S.Vivas,N.Bonada,S.Robles,A.Mellado,M.Álvarez,J.Avilés,J.Casas,M.Ortega,I.Pardo,N.Prat,M.Rieradevall,C.ESáinz‐Cantero,A.Sánchez‐Ortega,M.L. Suárez, M. Toro, M.R. Vidal‐Abarca, C. Zamora‐Muñoz y J. Alba‐Tercedor.2002.ProtocoloGUADALMED(PRECE).Limnética21:187‐204.

López,L.I.2008.Análisisyvaloracióndecuatroíndicesbióticosmediantelautilizacióndemacroinvertebrados acuáticos en la subcuenca del Yeguare, Honduras. Tesis de

44


42

MaestríaparaoptarporelgradodeMagisterScientiaeenBiología.UniversidaddeCostaRica.150p.

Mafla,M.2005.GuíaparaEvaluacionesEcológicasRápidasconIndicadoresBiológicosenRíos de TamañoMediano Talamanca. Turrialba, Costa Rica. 87 p. Disponible en:http://www.catie.ac.cr/CatieSE4/BancoMedios/Documentos%20PDF/guia_evaluaciones.pdf

Márquez,M.J., E.Martínez y J.V. Rovira. 2001. Losmacroinvertebrados como índices deevaluación rápida de ecosistemas acuáticos contaminados por metales pesados.EcotoxicologyandEnvironmentalRestoration4:25‐31.

McLarney,W. yM.Mafla. 2007.BiomonitoreodeRíos en las Cuencas Estrella, Sixaola yCuencasCosterasenelCaribesurdeCostaRica/Panamá.Informe.AsociaciónANAI.Talamanca,CostaRica.39p.

Méndez,J.2002.Agua,aireytierra:elementosvulnerablesfrentealfuego.ContactoS47:20‐

27.Merritt,R.W.yK.W.Cummins(eds.).1996.AnIntroductiontotheAquaticInsectsofNorth

America.3ªEd.Kendall/HuntPublishingCompany,E.E.U.U.862p.Naranjo,C.,D.D.González,G.Garcés,A.L.Brandimarte,S.MuñozyY.Musle.2005.Una

metodologíarápidaydefácilaplicaciónpara laevaluaciónde lacalidaddelaguautilizandoelíndiceBMWP‐Cubpararíoscubanos.Ternura17:65‐76.

Orive,E. y A.Rallo.2002.RíosdeBizkaia. InstitutodeEstudiosTerritorialesdeBiskaia.EstudiosGráficosZURE,S.A.258p.

Pacheco‐Chaves, B. 2010. Guía ilustrada para el estudio ecológico y taxonómico de losinsectos acuáticos del Orden Hemiptera en El Salvador. En: Springer,M. & J.M.SermeñoChicas(eds.).FormulacióndeunaguíametodológicaestandarizadaparadeterminarlacalidadambientaldelasaguasdelosríosdeElSalvador,utilizandoinsectosacuáticos.ProyectoUniversidaddeElSalvador(UES)‐OrganizacióndelosEstadosAmericanos (OEA). EditorialUniversitariaUES, San Salvador, El Salvador.49p.

Prat,N.,A.Munné,M.Rieradevall,C.Solá,yN.Bonada.1999.ProtocoloparadeterminarelESTADOECOLÓGICOdelosríosMediterráneos.EcoBill.36p.

Prat, N., B. Ríos, R. Acosta y M. Rieradevall. 2009. Los macroinvertebrados comoindicadoresdelacalidaddelagua.Pp.631‐634.In:E.DomínguezyH.F.Fernández(eds):Macroinvertebradosbentónicossudamericanos.Tucumán,Argentina.

Presidencia de la República. 2011. ReglamentoNacional de Descarga y Reutilización deAguasResiduales.57p.

Resh,V.H.,M.J.MyeryM.J.Hannaford.1996.Macroinvertebratesasbiotic IndicatorsofEnvironmentalQuality. Pp. 647‐667. In: F.R.Hauer yG.A. Lamberti (eds.) StreamEcology.AcademicPress,Inc.SanDiego,California.

Resh,V.,R.Norris yM.Barbour.1995.Designand implementationof rapidassessmentapproaches for water resource monitoring using benthic macroinvertebrates.AustralianJ.Ecology20:108‐121.

Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos delDepartamentodeAntioquia.FENColombia.Bogotá,Colombia.217p.

45


43

Roldán, G. 1992. Fundamentos de limnología neotropical. Universidad de Antioquia.Medellín,Colombia.529p.

Roldán,G.1999.Losmacroinvertebradosysuvalorcomoindicadoresdelacalidaddelagua.Rev.Acad.Colomb.Cienc.23:375‐387.

Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia: Uso del métodoBMWP/Col.UniversidaddeAntioquia.Colombia.169p.

Rosemberg,D.yV.Resh.1993.FreshwaterBiomonitoringandBenthicMacroinvertebrate.ChapmanHallPublN°420:330‐354.

SecretaríadeRecursosNaturalesyAmbiente.2003.LaSituacióndelosRecursosHídricosen Honduras. Dirección General de Recursos Hídricos Comité Regional de losRecursosHidráulicosdelIstmoCentroAmericano.49p.

Secretaría de Salud. 1995. Norma Técnica Nacional para la Calidad del Agua Potable.DiarioOficialLaGaceta.17p.

Secretaríade Salud.2010.NormaTécnicaNacionalparaRegular losUsosde losCuerposNaturalesdeAgua.CESCCOyComité TécnicoNacional deCalidaddelAgua. 27p.Borrador.

Segretin, M.E. s.a. Biomonitoreo ambiental y tratamiento de efluentes. CONICET –FECyN/UBA. ArgenBio. 8 p. Disponible en: http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/Biomonitoreo%20y%20tratamiento%20de%20efluentes.pdf.

Segnini, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de lacondiciónecológicadeloscuerposdeaguacorriente.Ecotrópicos16:45‐63.

Segnini, S. y M.M. Chacón. 2005. Caracterización fisicoquímica del hábitat interno yribereñoderíosandinosenlaCordilleradeMérida,Venezuela.Ecotrópicos18:38‐61.

SermeñoChicas,J.M.et.al.2010.Determinacióndelacalidadambientaldelasaguasdelosríos de El Salvador, utilizando invertebrados acuáticos: índice biológico a nivel de

familiasde invertebradosacuáticosenElSalvador (IBF‐SV‐2010).En: Formulacióndeuna guía metodológica estandarizada para determinar la calidad ambiental de lasaguasdelosríosdeElSalvador,utilizandoinsectosacuáticos.ProyectoUniversidaddeEl Salvador (UES) ‐ Organización de los Estados Americanos (OEA). EditorialUniversitariaUES,SanSalvador,ElSalvador.43p.

SermeñoChicas,J.M.,D.Pérez,S.M.MuñosAguillón,L.SerranoCervantes,A.W.RivasFloresyA.J.MonterrosaUrias.2010.Metodologíaestandarizadademuestreomulti‐hábitatdemacroinvertebradosacuáticosmedianteelusodelaRed“D”enríosdeElSalvador.Proyecto Universidad de El Salvador (UES)‐Organización de los Estados Americanos(OEA).EditorialUniversitariaUES,SanSalvador,ElSalvador.26p.

Smock, L.A. 1996.MacroinvertebratesMovements: Drift, Colonization, and Emergence.Pp.371‐390.In:F.R.HaueryG.A.Lamberti(eds.).StreamEcology.AcademicPress,INc.SanDiego,California.

Springer, M. 2006. Clave taxonómica para larvas de las familias del orden Trichoptera(Insecta)deCostaRica.Rev.Biol.Trop.54:273‐286.

Springer,M.yP.Hanson(eds.).2011.ArtrópodosdeaguadulcedeCostaRica;VolumenII:Tardigrada, Hidracarina, Crustácea, Mollusca. Rev. Biol. Trop. Supplement. (enrevisión).

46


44

Springer,M.yP.Hanson(eds.).2011.ArtrópodosdeaguadulcedeCostaRica.VolumenI:Insecta.Rev.Biol.Trop.Supplement.(enrevisión)

UNESCO.2003.Aguaparatodos,aguaparalavida:Resumen.Mundi‐PrensaLibros.París,Francia.36p.

USDA. 1998. Stream Visual Assessment Protocol. National Water and Climate CenterTechnicalNote99–1:1‐42.

47

48

ANEXOS


46

Anexo1.HojadetomadedatosINFORMACIÓNGENERAL

Recolectores:___________________________________________________________________

Fecha:______________________Hora______________________Código:___________________

Técnicademuestreo:_______Colador_______RedD_______________________________Otros

INFORMACIÓNDELPUNTODEMUESTREO

Nombredelrío:_______________________Estación:_____________N°submuestra_________

Ubicación(Departamento,Municipio,Cantón,Caserío,Lugar):____________________________

_______________________________________________________________________________

UsodelCursodeAgua:___________________________________________________________

CoordenadasGPS:_____________________y______________________Altitud:____________

Descripcióndeláreaadyacente:____________________________________________________

(Bosque,potreros,viviendas,humedales,etc.)

CondicionesAmbientales:___Soleado___Lluvioso___Nublado______________________Otro

Condicióndelrío:________________________________________________________________

(Pareceestarcontaminado,haypecesoplantasenelagua,sevenalgascreciendoenelagua)

INFORMACIÓNCARACTERÍSTICASFÍSICO‐QUÍMICAS

TemperaturadelAmbiente:__________ºC.TemperaturadelAgua:___________ºC.

pH:___________Conductividad:_____________S/cm,Turbidezdelagua__________

OxígenoDisuelto:________________mg/l.__________________%desaturaciónO2

Anchoaproximado:_____m.Profundidadaproximada________m,(partemásprofundadelrío)

Velocidaddelagua:___rápido___moderado___lento___estancado.Siesmedida _______m/s

(Velocidad:D1=_____t1=_____V1=_____,D2=_____t2=_____V2=_____,D3=_____t3=____V3=_____)

Tipodesustrato:______concreto______piedras‐arenagruesa______arena______arcillo‐lodoso

Rocas:_____muygrandes_____grandes______medianas______pequeñas

SuperficiedelasRocas:_____limpia_____concrecimientodePeriphyton(algas)______musgo

EnelSitiohay:_____Hojarasca_____troncosyramassumergidas_____raícessumergidas

Otrafauna:_____renacuajos_____peces__________________otros

Colordelagua:________________Olor:_______________Claridaddelagua:________________

(Turbia,clara,lodosa,sepuedenverpartículassuspendidasenelagua)

49


47

Presenciade:_____desechosorgánicos_____espumas____aceites____organismosmuertos

_____desechossólidos.Otraobservación_____________________________________________

Tipodevegetacióndelaorilla:_______________________________________________________

Vegetacióndentrodelagua:________________________________________________________

Exposición:____100%Sombra,____Sombraconventanas,____GrandesClaros,____100%abierto

DIAGRAMADELPUNTODEMUESTREO

(Indiquerápidos,pozas,cascadas,sustratos,vegetaciónderibera,etc.)

50

Pro

toco

lod

em

on

ito

reo

de

la

ca

lid

ad

de

la

gu

a

48

Anexo2.Criteriosdepuntuaciónparalaevaluaciónvisualdelhábitat

Valores

Criterio

10

7

5

3

1

Ap

ari

en

cia

de

la

gu

a

Mu

yc

lara

A

lgo

tu

rbia

Ba

sta

nte

tu

rbia

M

uyt

urb

ia

Se

dim

en

tos

(Re

mo

ve

re

l

fon

do

)

El

ag

ua

se

ma

nti

en

e

cla

ra

2s

eg

mie

ntr

as

sea

cla

rae

l

ag

ua

5s

eg

mie

ntr

as

se

acl

ara

el

ag

ua

8s

eg

mie

ntr

as

sea

cla

rae

l

ag

ua

No

se

acl

ara

el

ag

ua

Zo

na

rib

ere

ña

(a

nch

oy

cali

da

d)

Bo

squ

ep

rim

ari

oe

n

tod

al

ao

rill

a

Pa

rch

es

de

alg

ún

tip

od

e

árb

ole

s

Fra

nja

sd

ep

oco

s

árb

ole

s

Pla

nta

cio

ne

se

nl

as

ori

lla

sP

otr

ero

se

nl

as

ori

lla

s

So

mb

ra

10

0%

de

so

mb

ra

sob

ree

lca

uce

75

%d

es

om

bra

so

bre

el

cau

ce

50

%d

es

om

bra

so

bre

el

cau

ce

25

%d

es

om

bra

so

bre

el

cau

ce

No

ha

ys

om

bra

Po

zas

A

bu

nd

an

cia

to

do

tip

o

de

po

zas

Po

cap

rese

nci

ad

ep

oza

s(3

a4

)

Pre

sen

cia

de

po

zas

no

pro

fun

da

s(2

a4

)

No

ha

yp

oza

s

Co

nd

ició

nd

el

cau

ce

Ca

uce

na

tura

ln

oh

ay

sed

ime

nta

ció

n

Evid

en

cia

de

alt

era

ció

ne

ne

l

cau

se

E

lca

uce

ha

sid

om

od

ific

ad

o

El

cau

cee

stá

co

mp

leta

me

nte

mo

dif

ica

do

Alt

era

ció

nh

idro

lóg

ica

(de

sbo

rde

s)

Ocu

rre

nu

na

ov

ari

as

ve

ces

al

añ

o

Ocu

rre

nc

ad

au

no

od

os

añ

os

O

curr

en

ca

da

tre

so

cin

co

añ

os

No

ha

yd

esb

ord

es

Re

fug

iop

ara

pe

ces

M

ás

de

sie

tet

ipo

sd

e

refu

gio

Se

iso

sie

tet

ipo

sd

er

efu

gio

C

ua

tro

oc

inco

tip

os

de

re

fug

io

Do

so

tre

sti

po

sd

er

efu

gio

C

ero

ou

nt

ipo

de

re

fug

io

Re

fug

iop

ara

ma

cro

inve

rte

bra

do

s

Cin

coo

má

sti

po

sT

res

oc

ua

tro

tip

os

U

no

od

os

tip

os

Ce

roo

un

tip

od

eh

áb

ita

ts

pre

sen

tes

Est

ab

ilid

ad

de

la

so

rill

as

Est

ab

les,

ra

íce

sd

e

árb

ole

sp

rote

ge

n

Mo

de

rad

am

en

te,

las

ori

lla

sse

ero

sio

na

ne

nl

as

curv

as

In

est

ab

les,

alg

un

as

raíc

es

exp

ue

sta

syá

rbo

les

caye

nd

o

Ine

sta

ble

s,m

uch

os

árb

ole

s

caye

nd

o

Ba

rre

raa

lm

ovim

ien

tod

e

pe

ces

No

ha

yb

arr

era

sO

bst

rucc

ion

es

he

cha

sp

or

el

ser

hu

ma

no

A

lca

nta

rill

as

op

ue

nte

sR

ep

resa

so

de

svia

cio

ne

sd

el

ag

ua

Pre

sió

nd

ep

esc

a

Na

die

pe

sca

ah

íLa

pe

sca

es

po

cof

recu

en

te,

no

seu

san

re

de

s

S

ep

esc

ac

on

an

zue

loo

ata

rra

ya

,p

oca

sve

ces

con

ve

ne

no

Pe

sca

in

dis

crim

ina

da

co

n

ve

ne

no

yt

rasm

all

o

Pre

sen

cia

de

de

sech

os

sóli

do

s

No

ha

ye

vid

en

cia

de

ba

sura

Pre

sen

cia

de

de

sech

os

sóli

do

sP

rese

nci

ad

e

de

sech

os

sóli

do

s(1

o

2t

ipo

s)

Pre

sen

cia

mo

de

rad

ad

e

ba

sura

(m

ás

de

3t

ipo

s)

Ab

un

da

nci

ad

eb

asu

ra

Pre

sen

cia

de

est

iérc

ol

N

oh

aye

vid

en

cia

cerc

ad

el

río

Ga

na

do

en

la

sri

be

ras

sin

acc

eso

al

río

E

stié

rco

lo

ga

na

do

en

el

río

M

uch

oe

stié

rco

lo

tu

be

ría

s

qu

ed

esc

arg

an

ag

ua

sn

eg

ras

Au

me

nto

de

nu

trie

nte

sd

e

ori

ge

no

rgá

nic

o

No

ha

ya

lga

s

fila

me

nto

sas

Cre

cim

ien

tom

od

era

do

de

alg

as

A

bu

nd

an

cia

de

alg

as

fila

me

nto

sas,

ag

ua

sve

rde

s

Exc

eso

de

alg

as,

ag

ua

sve

rde

s

cele

ste

so

gri

so

ca

fés

To

ma

do

de

Arc

ey

Le

iva

(2

00

9)

51


49

Anexo3.Puntuacióndelaevaluaciónvisualderíosoquebradas

Nombredeinvestigador:___________________________________________

Códigodelsitio:____________Fecha______________

Aparienciadelagua

Sedimentos

Zonaribereña(anchoycalidad)

Sombra

Pozas

Condicióndelcauce

Alteraciónhidrológica(desbordes)

Refugio(hábitat)parapeces

Refugio(hábitat)paramacroinvertebrados

Estabilidaddelasorillas

Barreraalmovimientodepeces

Presióndepesca

Presenciadedesechossólidos

Presenciadeestiércol

Aumentodenutrientesdeorigenorgánico

______Puntuacióntotal/N°decriteriosevaluados=______Puntuacióndelpuntode

muestreo

Ámbitodepuntajes Clase

9,6a10 Excelente

7,7a8,5 Bueno

6,1a7,0 Regular

3,1a5,3 Pobre

1,0a2,2 Muypobre

52


50

Anexo4.Ejemplosdeloscálculosdelosíndicesbióticos:BMWP‐Hon,IBF‐SVyEPT

Grupostaxonómicos Abundancia Valordetolerancia

Diptera‐Chironomidae 136 1

Trichoptera‐Hydroptilidae 3 6

Odonata‐Coenagrionidae 2 4

Ephemeroptera‐Leptohyphidae 60 5

Abundanciatotal 201 BMWP‐Hon=16

ResultadocalidaddelaguasegúnBMWP‐Hon:CRITICA,aguasmuycontaminadas

Grupostaxonómicos AbundanciaValordetolerancia

Abun*Toler(Abun*Toler)Total

Diptera‐Chironomidae 136 8 1088 5,41

Trichoptera‐Hydroptilidae 3 4 12 0,06

Odonata‐Coenagrionidae 2 9 18 0,09

Ephemeroptera‐Leptohyphidae

60 6 360 1,79

Abundanciatotal 201 IBF‐SV=7,35

ResultadocalidaddelaguasegúnIBF‐SV:MUYMALA

Grupostaxonómicos Abundancia EPTpresentes

Diptera‐Chironomidae 136

Trichoptera‐Hydroptilidae 3 3

Odonata‐Coenagrionidae 2

Ephemeroptera‐Leptohyphidae 60 60

Abundanciatotal 201 63

EPT 63/201=0.31

0.31*100=31%

ResultadocalidaddelaguasegúnEPT:REGULAR

53

Protocolo de monitoreo - CREDIA

Documents

Transcript of Protocolo de monitoreo - CREDIA