Prospecciones magnéticas y eléctricas en el sitio...
15
II CONGRESO NACIONAL DE FÍSICA 2007 Prospecciones magnéticas y eléctricas en el sitio arqueológico El Caño - Región cultural del Gran Coclé por: Dr. Alexis Mojica
Transcript of Prospecciones magnéticas y eléctricas en el sitio...
II CONGRESO NACIONAL DE FÍSICA 2007
Prospecciones magnéticas y eléctricas en el sitio arqueológico El Caño - Región
cultural del Gran Coclé
por: Dr. Alexis Mojica
AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS
El Laboratorio Sisyphe (Universidad de París 6 – Pierre y Marie Curie)
La Cooperación Francesa para América Central
El Smithsonian Tropical Research Institute
LaEstacón RN – 50 (CTBTO), Universidad de Panamá
BREVE CONTEXTO ARQUEOLBREVE CONTEXTO ARQUEOLÓÓGICO GICO DEL PANAMDEL PANAMÁÁ PRECOLOMBINOPRECOLOMBINO
BREVE CONTEXTO ARQUEOLBREVE CONTEXTO ARQUEOLÓÓGICO DEL PANAMGICO DEL PANAMÁÁPRECOLOMBINO PRECOLOMBINO
Estudios paleoecológicos y arqueológicos del sector central de Panamá, demuestran un período de ocupación humano a lo largo del Período Glaciar Tardío (9000 a. C.).
Los utensilios de piedra y puntas de flechas más antiguos encontrados en Panamá datan de 11500 a. C. de acuerdo a los resultados de 14C.
0 50 km
Océano Atlántico
Colo
mb i
e
Cos
taR
ica
Océano Pacífico
Barriles
Cerro BrujoCasita de
Piedra
La Pitahaya
Carabalí
Los Santanas
Corona
Vaca deMonte
La Yegüada
Búcaro La CañazaLa India
El Indio &El Cafetal
Cerro Juan DíazMonagrillo
VampirosCerro Mangote
Sitio Sierra
Abrigo deAguadulce
Nata
Cerrezuela
Ladrones
El Caño
El Valle
Lago Gatún
Monte OscuroPlaya Venado
Panamá Viejo
Lago Alajuela
Caná
Miraflores
Las MinasLa Pintada
Sitio Conte
Gran Coclé
GranChiriquí
GranDarién
BREVE CONTEXTO ARQUEOLBREVE CONTEXTO ARQUEOLÓÓGICO PRECOLOMBINO GICO PRECOLOMBINO DE LA REGION CENTRAL DE PANAMDE LA REGION CENTRAL DE PANAMÁÁ
50 km
N
Océano Pacífico
Océano Atlántico
El Período Pre – Cerámico Temprano (9000 – 5000 a. C.)
Carabalí, Corona, Los Santanas, La Yegüada, Agüadulce, Vampiros, Alajuela
El Período Pre –Cerámico Tardío (5000 – 2500 a. C.)
LadronesLas MinasCerro Mangote
Sitio Sierra, La Mula – Sarigüa, Cerro Juan Díaz (200 a. C. – 700 d.C.)
El Período Cerámico Intermedio
El Caño, Sitio Conte, Cerrezuela (700 – 1550 d. C.)
El Período Cerámico Tardío
Cos
ta R
ica
Colom
bia
El Período Cerámico Temprano (2500 – 2000 a. C.)
Vaca de MonteMonagrillo
BREVE CONTEXTO ARQUEOLBREVE CONTEXTO ARQUEOLÓÓGICO PRECOLOMBINO GICO PRECOLOMBINO DE LA REGIDE LA REGIÓÓN CENTRAL DE PANAMN CENTRAL DE PANAMÁÁ
50 km
N
Océano Pacífico
Océano Atlántico
Características:
• La presencia de actividad humana en los alrededores del sitio arqueológico El Caño se remontahacia el Período Pre – Cerámico Tardío (5000 – 2500 a. C.).
• Se han encontrado signos de poblaciones organizadas entre 100 y 300 d. C. en las riveras del río ElCaño.
• A partir de 700 d. C., es notableel aumento de la población y aparecen estructuras arquitectóni-cas simples en el Caño como centro ceremonial.
Localización de El Caño – Gran Coclé
El sitio arqueológico El Caño (NA – 20)
PROSPECCIONES GEOFPROSPECCIONES GEOFÍÍSICAS EN EL SICAS EN EL SITIO SITIO EL CAEL CAÑÑOO –– GRAN COCLGRAN COCLÉÉ
PROSPECCIONES GEOFPROSPECCIONES GEOFÍÍSICAS EN EL SITIO ARQUEOLSICAS EN EL SITIO ARQUEOLÓÓGICO GICO EL CAEL CAÑÑOO
Plano del sitio – distribución de columnas basálticas y excavaciones arqueológicas
La prospección magnética
La prospección eléctrica
554870
554950
555030
927820
927740
0 20 m
El templo
NA-20 (PAC 3)
NA-20 (PAC 1)
NA-20 (PAC 2)
NA-20 (PAC 5)
NA-20 (PAC 6)
NA-20 (PAC 4)
Alineamiento de columnas
Columna basáltica con un diseñoantropomorfo
Canto rodado
Rocas basálticas
Excavaciones arqueológicas
Referencial geográficoNAD27 Canal Zone
Alineamiento de columnas
PROSPECCIPROSPECCIÓÓN MAGNN MAGNÉÉTICA EN TICA EN EL CAEL CAÑÑOO
-50
-40
-30
-20
-10
010
2030
4050
60 67,0
-50,4
-15
01515,0
-15,0
-15
1515,0
-15,0
-5-4
-3-2
-10
12
34
55,8
-5,2
-13.
4-2
.4-1
.3-0
.40.
71.
97.
014,2
-13,4
(nT/m)
1. Datos de campo
2. Datos de campo con otro rango
3. Corrección del efecto de zig – zag
4. Corrección del efecto puntual (spike effect)
5. Mapa final en escala logarítmica
Superficie prospectada = 3,41 haSecuencia de tratamiento de datos
magnéticos
Gradiente magnético vertical (nT/m)
PROSPECCIPROSPECCIÓÓN MAGNN MAGNÉÉTICA EN TICA EN EL CAEL CAÑÑOO
PROSPECCIPROSPECCIÓÓN ELN ELÉÉCTRICA EN CTRICA EN EL CAEL CAÑÑOO
554870
554950
555030
554790927820
927740
0 20 40 m
Montículo 3
Montículo 2
Montículo 1
927900
Tomografía 1
NA - 20PAC 2
NA - 20PAC 3
NA - 20PAC 4
NA - 20PAC 4
Cartografia eléctrica
Panneau électrique
5
Tomografía 3
Tomografía 2
554870
5549 50
555030
927820
927740
0 20 m
14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54
resistividad aparente (ohm.m)
PROSPECCIPROSPECCIÓÓN ELN ELÉÉCTRICA EN CTRICA EN EL CAEL CAÑÑOO
Tomografías eléctricas realizadas en el Montículo 1
Tomografía 2
Tomografía 3
PROSPECCIPROSPECCIÓÓN ELN ELÉÉCTRICA EN CTRICA EN EL CAEL CAÑÑOO
resistividad eléctrica (ohm.m)
PROSPECCIONES ELPROSPECCIONES ELÉÉCTRICAS, MODELIZACICTRICAS, MODELIZACIÓÓN E INTERVENCIONES N E INTERVENCIONES ARQUEOLARQUEOLÓÓGICASGICAS
Intervenciones arqueológicas
-2
-1
0
1
5 13 21 29 37 45 53 61 69
resistividad eléctrica (ohm.m)
Material aluvial
04.0 8.0 12.0
a = 25 cm
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-1.5-1
-0.50
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115
00,5
1,2
2,3
4,4
0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17
5 ohm.m100 ohm.m
Z (m
)Modelo de resistividad:
Modelización
NA – 20, PAC 2 NA – 20, PAC 3
NA – 20, PAC 5
(Loke, 2002)
Pro
fund
idad
(m)
resistividad eléctrica (ohm.m)
Pro
fund
idad
(m)
MUCHAS GRACIASMUCHAS GRACIAS
