Propiedades psicométricas ECR-R
-
Upload
renato-zambrano -
Category
Documents
-
view
222 -
download
0
Transcript of Propiedades psicométricas ECR-R
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
1/9
nvestigacin
Propiedades psicomtricas de laprueba de apego adultoExperiencias en relaciones cercanas-revisado(Experiences in close relationships-revised,ECR-R) en poblacin colombiana1Psychometric properties of adult attachment measure Experiences in closeRelationships Revised (ECR-R) in Colombian population
1 Este artculo presenta los resultados de la investigacin Estandarizacin de las pruebas de apego adultorsq yecr-r en poblacin universitaria de la ciudad de Medelln, apoyada por el Grupo de Estudio en (Grecco) y por el Grupo de Investigacin en Psicologa Cognitiva, ambos de la Universidad de Antioquia.
* Magster en Lingstica. Docente de la Universidad Cooperativa de Colombia, seccional Medelln, Colombia. Correo electrnico: [email protected]** Magster en Psicologa (C). Docente de la Universidad Cooperativa de Colombia, seccional Medelln, Colombia. Correo electrnico: [email protected]*** Psiclogo, Magster en Lingstica. Docente de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]**** Psicloga de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]***** Psiclogo de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]****** Estudiante de Psicologa de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]******* Psicloga de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]******** Estudiante de Psicologa de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]
pa a l a to 2, qu o spond a vita in, po lo qu s
pasan pa a di ha s ala.
Cada una d las s alas obtuvo o f i nt s a ptabl s d
onsist n ia int na (ansi dad = 0,877; vita in = 0,798)
y s d t mina on los valo s no mativos d ada una.
D sta man a, s obti n un inst um nto d valua in
d l ap go n la ion s amo osas qu , aunqu ons va los
lin ami ntos d la p u ba o iginal n uanto a las s alas
valuadas, no s igual, ya qu mu hos t ms s limina on
ha i ndo d sta v sin n spaol, una v sin o ta.
Palabras clave : inv stiga in n ap go, ansi dad, vita-
in, psi om t a.
R e s u m e n
El p s nt a t ulo p s nta sultados d una inv sti-
ga in qu xamina las p opi dad s psi omt i as d la
p u ba xp i n ias n la ion s anas visada (ecr-
r). S n ont qu quin t ms no obti n n di has p o-
pi dad s pa a s onsid ados d nt o d la p u ba, ya s a
po su asim t a, po qu no obtuvi an a ga a to ial igual
o sup io a 0,4, po qu a ga an n va ios a to s o qu
stuvi an n a to s aislados on ptualm nt on las
s alas d la p u ba. El anlisis a to ial d most qu l
ecr-r s a a t iza po una st u tu a d t s a to s qu
s ag upan n dos s alas: ansi dad y vita in. Los t ms
16 y 17, o iginalm nt n la s ala d ansi dad, puntua on
Renato Zambrano*
Johny Villada**
Vctor Julin Vallejo***
Vernica Crdoba****
Jhon Jairo Giraldo*****
Bibiana Herrera******
Maribel Giraldo*******
Cristian Correa********
Recibido:7 b il 2009 Aprobado:6 m yo 2009
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
2/9
7
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
Propiedades psicomtricas de la prueba de apego adulto Experiencias en relaciones cercanas-revisado
A b s t R A c t
The present research study the psychometric propertieso the measure Experiences in Close Relationships Revi-sed (ECR-R). The results showed that 15 items doesnthave those properties to be considered inside the test,either because their symmetry, because they didnt have
a actorial load equal or superior to 0.4; by cause o theyloaded on several actors or they were conceptually isola-ted rom the scales on the test. The actor analyses expo-sed that the ECR-R has a three actors structure, whichare assembled in two scales, anxiety and avoidance. The16 and 17 items originally in the scale o anxiety, scored
or the actor 2 which matches with avoidance; that iswhy they were moved to the other scaled.
Each o these scales got acceptable coe fcients o inter-nal consistency (anxiety = 0.877; avoidance = 0.798)and the normative values were determinated also oreach scale.This is how the instrument o evaluation o attachment
in relationships is obtained; and even it keep the sametopics in re erence to the scales that are evaluated, isnot equal to the old one because many o the items wereeliminated, making o this Spanish version, a short one.
Keywords : attachment research, anxiety, avoidance,psychometric.
IntroduccinL o l o u oll ini i lm n-
o l i ui b i ni o John Bowlby, n l lo n , on l obj o ibi y x li o u lo nio onvi n n o-
n mo ion lm n u ui o , omo lo o mo ion l u ul n i un
m no o llo . E in n i u b jo n v i in i u ion in n il on o-
bl in in n bi o ju mo ion lu o y ll n l ollo, n o olo-
(B h on, 1992; C n n & Co , 2000).S n u o , l om o mi n o o
o niz o y ul o o i m on oln o l i m n vio o n l, um li n oun un in volu ioni o in y u - viv n i : u n o un nio (y, umibl m n , un
ul o) l m o, n io o, n o o n mo,l iv in l i m n vio o n l ll v l in-
ivi uo bu o in, omo i y oyo un on u l b in ui o (Bowlby, 1980).
P i n o l u u o l in u i n i lomo lo l o x li l u vin-
ul in n l nio y u ui o , Bowlby
oll u o u omo un nu vo i mon ol bo n ml i l b y i i lin ,n llo l olo , l o i o n l i
l l ion obj l , l o n l lo i -m y l ib n i , l n u obiolo y l i o-
lo o ni iv (B lbi, 2004; B nll , C & B izzio, 2001).
mbin h n oll o o u l l i ion ilo o n ul-
o , umi n o u l x i n i o i l ou l n l o mili y l ollo o ni ivo
l ol n i n n i n i l iv -m n u n lo on o (A m,Gunn & n k , 2004; F n y & Noll , 2001;G o , K l n & M in, 1985). En n l,
l i ion on x n ion o u o i ion l l i in o i in l, l u n
o m om l jo omo o ion on iv on l (Lio i, 2001).
En on lu in, lo on o, omoo o o niz o l i n i on l
(Gui no, 1994), mi n bo l olloi ol i o y l i n i in ivi-
u l . Al ni mo lo o o i o inmo ion l, on u in on l y u oim n,
o ibl o i on o on i io-n on l ( un vi in, vG y, 1999).
E omo h n oll o iv m -i v lu in u mi n u n
i h l ion . En n u n lu ion io x i n i n l ion -
n - vi o (Ex i n in Clo R l ion hi -R vi , ecr-r). E in um n o u i o
o B nn n, Cl k y Sh v n 1998, o n l2000 l u h h un vi in o F l y, W ll , y B nn n. El u n on 36 m ion i- vi i n o ub l , nominansiedad y evitacin( n xo 1).
L n i l n i i in -m o h zo o b n ono, y l vi in
n omo lo om o mi n o o i n o v ni l n y l l ion n im . D
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
3/9
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
8Renato Zambrano, Johny Villada, Vctor Julin Vallejo, Vernica Crdoba,
Jhon Jairo Giraldo, Bibiana Herrera, Maribel Giraldo y Cristian Correa
u o l inmi ub l , ob i -n l i o o ul o l i ui n m n(F l y y ol ., 2000):
Figura 1. Tipos de apego
Fuente:Adaptado de Fraley y cols. (2000).
El ecr-r h i o u iliz o v lu loilo o n i n obl ion y n
v i o m , omo homb on i inxu l (Z , G yn & C oll, 2008), l io-
n n ilo o y o i n in vo -ion l (V n E k , 2007), l ion n o
y n om ivo , omo l xin, -i u m i y l n (Bu n , D vi ,
G n, Wo hin on & B l , 2009), y l -
ion n ilo o y nom l n leeg n l o o o mi (Slo n, M un ,Hun & Mol o ky, 2007).
R o lo u io l o i i-om i l u b , n u n n v io nl mun o; in mb o, no n on on n l
vi in biblio u io n l n u ol .F l y, W ll , & B nn n (2000), n un -
u io l o i i om i u ou b o ul o (ecr, aas, rsq & Sim -
on Inv n o y), u iliz n o l o u l m, no on u lo m l o l lo n m jo o i i om i ul o u b ; in mb o, l i imin in
lo i o o no u i n , o lo ui i on on ui un nu v u b om n-
o lo lin mi n o l ecr. P llo u iliz onl b m l u io o i in l l ecr y lo
om i on iv o nli i o i l , omo nli i u l m, on lo u u
n lm n un nm o 36 m , 18 l . P l l n i o
13 m l ecr y l vi in, 7 m n l on i n n m yo i iminl in o m in y i minuy n l un n i
u b o i in l. Fin lm n , lo u o u , un u l ecr-r n m jo o i
i om i u l u b o i in l, l n i on i n mu ho m u
m n i , o lo u u il uno u v l n l on io, on
ob n m yo i imin in l in o mL on bili - l l
0,94, y l vi in, 0,95.Ch i Sibl y liz omo b jo o o
m lio u io i om i o l u b & Liu, 2004; Sibl y, Fi h & Liu, 2005). En
m lu , liz un u io on l n l u u o i l y l bili ecr-r. En l nli i o i l i on
o ( in i ) on v lo eig-envalues) m yo u 1. Fin lm n , liz
olu in o o b o n l ilo v lo o io ( l un o n un i
5,767 on l o). S on i un m o , o ll l on lu
l on u o i o m on i nolu in o o . L on i n i i
l l u 0,93 n i y vi in. L bili m o l x mi n un nu vo nli i o i l lizi n i i m n , y n on
n i no n i ni iv .En l 2005 ubli l liz in
u io (Sibl y & Col bo o , 2005) u min on l o i i om i ( on bili - , v li z onv v li z i imin n ). Lo nli i mu
l ecr-r ov in i o l m n i o o, o lo m no n un io o
m n : on bili 0,93 l n i y 0,94 l vi in. Anl
mo lo lin l j ui o u i n u x li n l 30 y l 40% l inon l j , y n l 5 y l 15% l iion on l mili y mi o . L o i
i om i lo u io on v n mi n o l u b o i in l.
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
4/9
9
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
Propiedades psicomtricas de la prueba de apego adulto Experiencias en relaciones cercanas-revisado
F i hil & Finn y (2006) x lo on l v li-z u u l y l v li z i io. El nli-
i o i l lo o oy l mo lo oo o i in l; in mb o, l h ll z o b j
omun li u i i u l uno m -n n on u o i o x o . L u o
u i n liz m u io on v n o lo m o i in l .
En l 2007 ki , K io & S likx min on l o i i om i n o-
bl in i ( u u o i l, on biliin n y - , v li z onv n y i -
io). El nli i o i l oj i o on v -lo o io m yo 1, u x li b n l 60,18%
l v i nz . o n on i n onl l n i y u o on l l vi-
in; no ob n , lu o un nli i o i l
on m o io on x in o z o o-, n on u l olu in o o
l m u i m n . D m n , mo u l v in i l ecr-r (g-ecr-r) iz o un u u o o
on i n on l inv i ion o ul-o y l o oll , in i lm n , n -
n lo l n . Lo ul o mo on ul u b i n un u on i n i in n(0,91 mb l ) y on bili -( =0,88 n i y =0,85 vi in). L
im n ion n i y vi in mo on v -li z onv n on lRelationship Questionnaire B holom w & Ho owi z. Lo ul o mo -
on mbin v li z i io on u b i in n l l ion .
Mtodo
ParticipantesS l ion on u i n univ i io
i n n o u ivo M lln. Lmu u on o m o 371 uj o (145homb y 226 muj ). L m i u 21,7 y l vi in i , 4,2. L m i lohomb u 22,1 o (dt 4,4) y l mu- j , u 21,4 (dt 4,1).
InstrumentoEx i n in Clo R l ion hi -R vi (ecr-r)(F l y & ol ., 2000) un u b liz o i-
in lm n o B nn n, Cl k & Sh v n 1998(Ex i n in Clo R l ion hi -ecr) y vi
n l 2000 o F l y, W ll & B nn n, u on i -n 36 m u o n o l : n i y vi-
in, un on 18 m . E un u b i olikert 7 un o , on l 7 in i u o-
lm n u o on l o in, mi n ul 1 in i u o lm n n u o. L
l n i v l on lo im o 18 m , on lo m 9 y 11 li n inv o.L l vi in v l on lo m 19 l36 y li n inv o l 20, 22, 26, 27, 28, 29,30, 31, 33, 34, 35 y 36.
Procedimiento u in: liz un u in o
lo inv i o y om i
vi in o un o ion l n -u in. E u io in: liz un -
u io lo m l in um n o on ln ob v l onv ni n i u -
in, vi un l n u j in u -o. S mo i mbin l l Lik ,
u in ol in o un o , om n o nu n l ili on l u -
b o lo uj o y l b jo Snook & Go u h (1989), ui n u n n u
on un l Lik in o un o ob i n n ul o i om i o imil -
lo ob ni o on un m yo nm o o ion u . L l Lik
u ni : 1) i m , 2) ii m , 3) l un v , 4) v z y 5)
nun . Con ol o : lo obj ivo l u -
b u on x li o l in i u ionon li l in um n o, omo
lo i i n . A m , l on n- li lo u on bi m n
n n . P u b ilo o: li l u b l 10%
l mu obl ion l, u no hizo l mu n l l ion on
l n i n i obl m y lizju o l in um n o. mbini vi omo n n mi n o l onu li on l in um n o, n o n l
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
5/9
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
10Renato Zambrano, Johny Villada, Vctor Julin Vallejo, Vernica Crdoba,
Jhon Jairo Giraldo, Bibiana Herrera, Maribel Giraldo y Cristian Correa
li in l u b omo n l m n jo l b o y u o mi n o.
A li in: l oli i lo i i-n on l u b in lmi
i m o, in i n ol u on i n u o l u n i l n imi n o o l
om o mi n o u in i l m in. Anli i i o: lo nli i u i-
liz l o m spss 17.
Resultados
Anlisis de temS n liz l im uno lo m , o-m n o omo i io l un u in in io -0,7o u io 0,7, bi o u l liz un u b
m i b om n u n u lo m
u l om on n n i u lm n m i o ,o zn u imi on lo m 10 (Mi -j h u u mi mi mo/ ), 14 (Mi o
muy no l n l l j (Ayu o mi j n i m o i ul35 (E il m uo o on mi
Anlisis actorialPo io m n , x jo un m iz
on n o o (V im x), n l u on o ho o , o o on v lom yo uno, lo u l n n l 57,639% v i nz ( bl 2). P l l in lo
n l l u b y lo m u l on oon i on lo i ui n i io :
Lo o b n n un v lo(eigenvalue ) m yo u 2.
El m b n un u in o i l) i u l o u io 0,40 (
( x luy l m 18). El m no b n m un
( x luy n lo m 13, 16 y 19).
Tabla 1.Matriz de componentes rotados
Componente1 2 3 4 5 6 7 8
ecrr1 ,738ecrr2 ,804ecrr3 ,861ecrr4 ,817ecrr5 ,765ecrr6 ,532ecrr7 ,653
ecrr8 ,629ecrr9 ,738ecrr11 ,732ecrr12 ,470ecrr13 ,503 -,402ecrr15 ,703ecrr16 ,457 ,436ecrr17 ,662ecrr18ecrr19 ,486 ,471ecrr20 ,678ecrr21 ,542ecrr22 ,674ecrr23 ,627ecrr24 ,725ecrr25 ,678ecrr26 ,492ecrr27 ,705ecrr28 ,586ecrr30 ,460ecrr31 ,806ecrr32 ,651ecrr33 ,832ecrr34 ,851ecrr36 ,600
Nota:kmo = 0,848; prueba de es ericidad de Bartlett, X2 = 3770,556; gl = 496; signifcancia = 0,000Fuente:Elaboracin de los autores.
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
6/9
11
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
Propiedades psicomtricas de la prueba de apego adulto Experiencias en relaciones cercanas-revisado
Lo im o o ob uvi on v loo io (eigenvalues) u io 2, lo u l ob-
i n n l 36,359% l v i nz ( bl 2).El o 1 h n i l n i , y lo
o 2 y 3 n l vi in. R o lo m o , no on i n omo i ni -
ivo bi o u v lo o io y lo o o m u n n llo ; o n o, lo m on
limin o l u b . En u n o l o 4, n n u n n lo m 33 (M i n o -mo o n i n o mi j ) y 34 (En u n-
o il n mi j ), u n l n n i h i l j . En l o 5, lo
m l ion o in i n u n i n in l b n ono l j . En n u n-
n lo m 9 (R m n m o u o umi j m b n on ) y 11 (No m o u-
b n on o/ ). En l o 6, l m 21(En u n o i ul mi i m n
mi j ) l ion o l u n i l n n i . Po u , l o 7 un
olo m l ion o l on i o n j , l m 31 (Di u o on mi j ). Fin lm n , l
o 8 l m 27 (No i il mm mi j ), u h n i l
i ul l n .
Tabla 2.Valores propios y varianza de los actores
Factores Valores propios % de varianza % acumulado1 5,035 15,735 15,7352 3,776 11,801 27,5363 2,823 8,823 36,3594 1,769 5,530 41,8895 1,353 4,230 46,1186 1,282 4,007 50,1257 1,276 3,988 54,1138 1,128 3,526 57,639
Fuente:Elaboracin de los autores.
D u o on lo n io lo n io , ob i -
n un o l 21 m , 9 l l n i - y 12 l vi in.
Anlisis de consistencia interna ni n o n u n l om o i in o i l
min , x jo l o i n Al h C onb h l o l ( bl 3), n on-
n o o i n bl un ( n-
i = 0,877 y vi in = 0,798). Valores normativos de las escalasFin lm n , x j on l m i y l vi -
ion i un l l ( bl 3);m , liz Anov n l n o ob-v i n i ( bl 4).
Tabla 3.Coefciente Alpha de Cronbach y medias
Escala tems Alpha de Cronbach Media &DT
Ansiedad 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12 0,877 28,2.DT7,5Evitacin 15, 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 32, 36 0,798 42,3.DT8,1
Fuente:Elaboracin de los autores.
Tabla 4.Di erencias de gnero
Asociacin Suma de cuadrados gl F SignifcanciaAnsiedad y gnero 180,584 1 3,210 0,074Evitacin y gnero 55,680 1 0,839 0,360
Fuente:Elaboracin de los autores.
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
7/9
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
12Renato Zambrano, Johny Villada, Vctor Julin Vallejo, Vernica Crdoba,
Jhon Jairo Giraldo, Bibiana Herrera, Maribel Giraldo y Cristian Correa
Correlacin entre escalasL o l in n l ( n i y vi in)
u 0,092 ( i ni n i 0,76) lo u muu un ll v l un on u o i oi n .
DiscusinS n liz on l o i i om i l
u b x i n i n l ion n vi - y n on u 15 m no ob i n n i ho i on i o n o lu b , y o u im (10, 14, 29 y 35),
o u no ob uvi n o i l i u l o u -io 0,4 (18), o u n n v io o
(13, 16 y 19) o u uvi n n o i l oon u lm n on l l l u b (9,
11, 21, 27, 31, 33 y 34). Fin lm n , ob uvi on o i ni ivo u u n n ol : l l n i o on l o
1 (9 m ) y l vi in lo o 2 y 3(12 m ). Lo m 16 y 17, o i in lm n n l
l n i , un u on l o 2, uo on vi in, o lo u n i h l .C un l l ob uvo o i n
on i n i in n bl , lo u in i lon bili l u b . S min on lo
v lo no m ivo un l l y no n on on i n i i ni iv n lm i l v i bl n o.
D m n , ob i n un in um n o v lu in l o n l ion mo o uun u on v lo lin mi n o l u b
o i in l n u n o l l v lu , no i u l, y u mu ho m limin on, h i n-
o v in n ol un v in o .
Re erenciasA m, E., Gunn , M., & n k , A. (2004). A ul A
hm n , P n Emo ion, n Ob v PB h vio : M i o n Mo o Mo l .Child Development, 75 (1), 110-122
B lbi, J. (2004).La mente narrativa. Hacia una concepcin
posracionalista de la identidad personal . Bu no Ai :P i Bowlby, J. (1983).La prdida a ectiva. risteza y depresin.
Bu no Ai : P i .B nll , M., C , M., & B izzio, A. (2001). Evalua-
cin de los estilos de apego en adultos. Bu no Ai : F -ul P i olo , Univ i Bu no A
B h on, I. (1992). T o i in o hm n John Bowlby n M y Ain wo h.Developmental psychology, 28 , 759-775
Bu n , J., D vi , D., G n, J., Wo hin on, EB l , E. (2009). In u hm n n
iv ym om : T m i in ol o umm hy, n o iv n .Personality and Individual
Diferences, 46(3), 276-280.C n n, J. & Co , M. (2000). El apego del nio a sus
cuidadores: evaluacin, antecedentes y consecuencias pel desarrollo. M i : Ali nz E i o i l.
F i hil , A. & Finn y, S. (2006). Inv i in V lEvi n o h Ex i n in Clo R l ioR vi Qu ionn i . Educational and Psychological Measurement, 66(1), 116-135.
F n y, J. & Noll , P. (2001). Apego Adulto. Bilb o: E i o-i l D l B ouw .
F l y, C. & Sh v , P. (2000). A ul Rom n i Ahm n : T o i l D v lo m n , Em
Con ov i , n Un n w Qu ion .Reviewo General Psychology, 4 (2), 132-154.
F l y, C., W ll , N. & B nn n, K. (2000). An IR on T o y An ly i o S l -R o Mo A ul A hm n . Journal o Personality and Social Psychology, 78 (2), 350-365.
G y, R. (1999). Apego: Monogra a. Ex o l 15 n o 2006 http://www.apsique.com/tiki-
index.php?page=SociApegoG o , C., K l n, N. & M in, M. (1985).Te Attach-
ment Interview or Adults. x o no ubli o. B kl y: Univ i y o C li o ni .
G ifn, D. & B holom w, K. (1994). Mo l o h n o h : Fun m n l im n ion un lyin m
o ul hm n . Journal o Personality and Social Psychology, 67 (3), 430-445.
Guidano, V. (1994). El s mismo en proceso. Barcelona:Paids.
Liotti, G. (2001). De la teora del apego a la psicotera-pia.Revista de psicoterapia, 12(48), 63-85.
Sibl y, C. & Liu, J. (2004). Sho - m m o l n o u u o h vi x i
l ion hi (ECR-R) m u o ul Personality and Individual Diferences, 36, 969975.
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
8/9
13
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
Propiedades psicomtricas de la prueba de apego adulto Experiencias en relaciones cercanas-revisado
Sibl y, C., Fi h , R. & Liu, J. (2005). R li bili y nV li i y o h R vi Ex i n in Clo R l -
ion hi (ecr-r) S l -R o M u o A ul Ro-m n i A hm n .Personality and Social PsychologyBulletin, 31(11), 1524-1536.
Slo n, E., M un , R., Hun , J. & Mol o ky, H.(2007). In u hm n i o i wi h h -EEG nom ly u in Sl .BioPsychoSocial Medi-cine, 1(20). Ob ni o l 20 junio 2009 h ://www.b m i in . om/ on n /1/1/20
Snook, S. & Go u h, R. (1989). Com on n An ly i v u ommon o n ly i : A Mon C lo u y.Psychological Bulletin, 106, 148-154.
ki , M., K io , K. & S lik , A. (2007). R -li bili y n V li i y o h G k V ion o h R - vi Ex i n in Clo R l ion hi M u o A ul A hm n . European Journal o Psychological Assessment , 23 (1), 47-55.
V n E k , Y. (2007). A hm n S yl n Dy un ion lC Tou h : How A hm n S yl C n A
h C Coun lin P o .Te Career Develop-ment Quarterly, 5 , 339-350.
Z , J., G yn , J. & C oll, J. (2008). A hm nS yl n M l S x A i ion.Sexual Addiction & Compulsivity, 15 , 158-175.
Anexo 1
Experiencias en relaciones cercanas revisado ( ecr - r )
Versin corta(fcha tcnica)
Autores: Fraley, Waller & BrennanAdaptacin: Autores
Variables medidas:L u b v l o lnomb n i y vi in, y mi n l ilo
o h i l j mo o . Son 21 m , 9 n i y 12 vi in.
L i ui n bl um l li in lecr-r u o lo m u on i n
l y lo u li n o m inv i :
Tabla 1.Alpha de Cronbach de escalas de ansiedad y evitacin
Escala tems Alpha de Cronbach Media y desviacin tpica
Ansiedad tems: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 0,877 28,2.DT 7,5
Evitacin tems: 10, 11, 14, 15, 16, 20tems invertidos: 12, 13, 17, 18, 19, 21 0,798 42,3.DT 8,1
E im o n l u bi o l l Lik , un un j l o in i b j n i l i .
Tabla 2.Apego a la pareja
Apego seguro= baja ansiedad y baja evitacin
Apego preocupado= baja evitacin y alta ansiedad
Apego rechazante= baja ansiedad y alta evitacin
Apego t emeroso= alta evitacin y alta ansiedad
Nota:Adems de generar puntuaciones para cada escala, la prueba otorga categoras de apego hacia la pareja.
-
8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R
9/9
R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009
14Renato Zambrano, Johny Villada, Vctor Julin Vallejo, Vernica Crdoba,
Jhon Jairo Giraldo, Bibiana Herrera, Maribel Giraldo y Cristian Correa
Poblacin medida:lo o u on n o i l u 371 u i n uni-
v i io M lln. Validez y confabilidad: liz on nli i m, o i l y on i n i in n n o-
bl in univ i i M lln, ob i n l h C onb h n i 0,877, y vi-
in 0,798.
Experiencias en relaciones cercanas revisado(ecr - r )
Versin cortaL o ion u n n on inu in h -bl n lo n imi n o n l l ion n im .El in u b n n mo x -
im n n lm n l l ion mo o . Povo , un l i ui n m n :
(1) Si m , (2) i i m , (3) l un v ,(4) v z, (5) nun
1. mo l mo mi j .2. A m nu o m o u u mi j no
ui onmi o.3. A m nu o m o u u mi j
lm n no m m .4. M o u u mi j no in
o m n o omo yo m in o o ll .
5. A m nu o u lo n imi n o mi j o m u n n u
omo mi n imi n o o l o ll .6. M o u n mu ho mi l ion .
7. Cu n o no n mi j ,o u u l o ll u in
o n l ui n m .8. Cu n o mu o mi n imi n o
j , mo u no i n lo mi mom.
9. Pi n o u mi j no m ui n omo m u .
10. mo u u n o mi j ll u no m , l o ll no l u ui n m n oy.
11. M o u u yo no l l uo on .
12. M i n o mo o om i n o n mi n o y n imi n o iv
mi j .13. E oy muy mo o i n o no
j .14. No m i n o mo o b in om m
ion lm n mi j .15. P o no muy no mi 16. M in omo u n o un j ui
muy n m.17. En u n o l iv m n il
mi j .18. U u lm n i u o mi obl m
o u ion on mi j .19. L i o o o mi j .
20. M on n vio o u n o mi j m i o m.21. Mi j lm n m n i n
mi n i .