PRONTO PAGO PROVISORIOY SU PROCEDIMIENTO

Maria Grazia Blancomgbblanc@gmail.com

ACTIVIDAD MARITIMA

PARTICULARISMO Y DINAMICA

LEYES Y PROCEDIMIENTOS MARITIMOS ESPECIALES.

LEGISLADOR REFORMISTA MEJORAR EL SISTEMA

PROCESAL MARITMO.

MEJOR JUSTICIA MAYOR EFICACIA EN LOS

PROCEDIMIENTOS

PROCEDIMIENTO

SENCILLO – BREVE NO CONSAGRADO EN LA LPM

LEY DE COMERCIO MARTIMO

PRONTO PAGO PROVISORIO

PRONTO PAGO PROVISORIO INTRODUCCIÓN

NOVEDOSO DERECHO DEL ASEGURADO INSTRUMENTO DE

SEGURIDAD JURÍDICA.

PREFERENCIA TEMPÓRAL

PRONTO PAGO PROVISORIO

OFICIOSO Decisión

Tramite ante la Vía Contenciosa

Pronto Pago Provisorio pareciera ser:

Anónimo Ineficaz

Evitándose la

funcionalidad de los

contratos de Seguro

Pronto Pago Provisorio

Institución

Legendaria

EFICACIA

Jurídica

DERECHO COMPARADO

LEGISLACIÓN FRANCESA

LEGISLACIÓN ITALIANA

ADMISIBILIDAD JUDICIAL

PLENO DERECHO

LEGISLACIÓN VENEZOLANA

LEY DE COMERCIO MARÍTIMO

DE LA INDEMNIZACIÓN Y EL PAGO PROVISORIO. Art. 450, 451,452,453.

RECLAMO

RECONOCIMIENT

O

DERECHO

INVOCADO

DECISIÓN

DECLARATIVA

PROCEDIMIENTO SUMARIO INAUDITA PARTE

DECISIÓN DECLARATIVA

HECHOS

PRUEB

AS

JUICIO DE VALOR

LIMITADO

Perjuicios pretendidos

Riesgos materializado

s

Interés Asegurable.

Riesgos cubiertos

ARTÍCULO 450

SINIESTRO

30 días CONTINUOS

INDEMNZADOS O

RECHAZADOS

ARTÍCULO 451 LCM

30 DÍAS CONTINUOS

ADMISIBILIDAD

JUDICIAL

REQUSITOS

EJERCICIO DEL PRONTO

PAGO PROVISORIO POR VÍA

JUDICIAL

TRIBUNAL MARITMO Art 113 LOEA.

REQUISITOS ART. 451 LCM

VÍA

JUDICIAL

RECAUDOSDOCUMENTOS

PRUEBAS

FIANZA

ASEGURADORA

ART.452

MANDAMIENTO DE

INTIMACIÓNDE PAGO

EMBARGO

DECISIÓN

ASEGURADORA

El asegurado se compromete a repetir la suma dada en anticipo.

La aseguradora tiene derecho a solicitar el pago dado en anticipo:

Por la vía ordinaria. DERECHO A LA

DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO

Esta acción prescribirá al año desde que el mismo fuera exigible.

La fianza vigente hasta la sentencia definitiva. Caduca al año.

ART.453

DERECHO O ACCION

DERECHO

• Requiere Reconocimiento Judicial Acción

• No requiere de Reconocimiento Judicial

Media Cautelar

CASOS

Sentencia caso Marby S.A. contra Boston Compañía Argentina de Seguros C.A

Sentencia del Caso de Pedro Mozcuzza e hijos contra MAPFRE Argentina de Seguros. S.A.

Sentencia del Caso de Artesur S.A. contra la Holando Sudamericana Compañía de Seguros C.A.

MARBY VS BOSTON CIA ARGENTINA DE SEGUROS

JUZGADOR

ASPECTOS CONTROVER

TIDOS

La Carga había tenido un siniestro en el trayecto por

tierra

El trayecto por ferrocarril no

estaba cubierto. Solo el Marítimo

Cobertura se encuentra

controvertida.

PEDRO MOSCUZZA E HIJOS VS MAPFRE POR HUNDIMIENTO DE UN BUQUE

Buque Pedro

Moscuzza

Estado de Innavegabili

dad

EL JUEZ Exclusión de Cobertura

No procede el Pronto

Pago

PESQUERA ANTESUR VS HOLANDO SUDAMERICANA DE SEGUROS

BUQUE SIEMPRE

DON PABLO

SINIESTRADO Y

RESCATADO

JUZGADOR

Póliza de Seguro No

Vigente

Se desestima el derecho al Pronto Pago.

MUCHAS GRACIAS