1

PROGRAMAS NAMA Y CCAC

EN MÉXICO

PETROLEOS MEXICANOS

2

Colaboración NAMA

NAMAs y acciones de México y PEMEX:

• Atención a prioridades de energía, ambiente y economía

• Proporcionar acciones de mitigación de GEI verificables con mejoras mensurables para la conservación y recuperación de recursos

• Promoción de desarrollo y transferencia de conocimiento y tecnologías limpias relacionadas con energía

• Acceso exitoso a fondos internos o externos para implementación de acciones

SENER y SEMARNAT aprobaron colaboración Canadá - Pemex para el desarrollo de un plan NAMA en diferentes sectores de la industria

3

Promoción de mejores prácticas y divulgación de acciones

• La CMNUCC indica que las NAMAs pueden ser

políticas, programas o proyectos

• El enfoque único de medición “bottom up” permite

el desarrollo ya sea de proyectos, programas o políticas

• Selección estratégica de instalaciones representativas de diferentes segmentos de industria del petróleo y gas de México

• Mediciones rigurosas y detalladas para identificar oportunidades con alto potencial de ser reproducidas

• Mejoras en recuperación de hidrocarburos y en eficiencia energética

• Reducción de quema, venteo y emisiones fugitivas en equipo

4

Desarrollo de NAMAs

Desarrollo de NAMAs basado en mediciones en instalaciones representativas del sector permite: •Línea base verificable y desarrollo de benchmarking

• Para actividades de quema, venteo, uso de energía y recuperación de hidrocarburos

•Certidumbre para extrapolación estadística para desarrollo de:

• Determinación de potenciales verificables de reducción de emisiones de instalaciones y el sector

• Pronósticos de potencial incrementado de recuperación de hidrocarburos

•Desarrollo de proyectos basados en instalaciones o de estrategias y políticas sectoriales

5

Algunos resultados:

Instalaciones de refinación

•Potencial factible de reducción de quema: • Reducción de 1.3 MtCO2e/año emission reduction • Reducción de pérdidas de producto de USD $237/año

•Pérdidas evitables de vapor (sistema de eliminación de

hollín) • Reducción de 22 kt/año de GEI relacionados con energía

• Consumo de energía evitado de USD $18.9 millones/año

•Cambio de vapor a aire comprimido como medio de

asistencia de quemador • 15.7 kt/año de GEI relacionados con energía

• Consumo de energía evitado de USD $1.3 millones/año

6

Mejoras en ciencia de mitigación

• Flujos de metano arrastran volúmenes significativos de condensables de alto vapor perdidos en venteo y quema

• Venteo de metano rico en líquidos produce GEI y emisiones tóxicas

• Quema de gas rico produce forzadores del clima y hollín tóxico

• La ciencia y la tecnología puede evitar pérdidas de producto y emisiones

7

Mejoras en ciencia de mitigación

• Sistema continuo de medición y

software para monitoreo en tiempo

real de emisiones evitadas e

incremento de producción

• Verificación continua da confianza a

inversionistas

8

• Demostración del primer sistema portátil para cuantificar carbono negro (Sky-LOSA)

• Oportunidad bajo CCAC para correlacionar incremento de producción e ingresos a reducción de emisiones de Carbono Negro

• Primera y única evaluación de oportunidades de reducción de CN

Mejoras en ciencia de mitigación

9

Estado actual

• Se han detectado oportunidades significativas y

relevantes a nivel global para “Acciones de

Mitigación” en instalaciones representativas de

Pemex (PEP y PREF)

• Oportunidad única de posicionamiento y liderazgo

en la entonces naciente coalición CCAC

• Potencial de aplicación de recursos de CCAC para

proseguir con el plan de desarrollo NAMA en la

industria del petróleo y gas mexicana

10

CCAC - Trabajos Realizados

• Medición de flujo de gas y composición en: – Cinco baterías de crudo (con 1 quemador cada una)

– Terminal de Crudo y Planta de Proceso de Gas (3 quemadores)

– Estación de Compresión Principal (2 quemadores / gas a piloto)

• Análisis preliminar de causa raíz de quema en cada caso, considerando únicamente opciones prácticas aplicables en circunstancias específicas

• Realización de análisis de pre-factibilidad de todas las oportunidades identificadas

• Brechas de datos salvadas con suposiciones conservadoras

• Cálculos realizados mediante CSimOnline (herramienta basada en la red para análisis de fuentes de emisiones y evaluación de opciones de control – análisis refinado fácilmente actualizable)

11

Retos Encontrados

• Causa raíz de quema no siempre clara: – Baterías:

• Sin acceso económico del gas asociado quemado a sistemas de recolección

• Restricciones presupuestales impiden recuperación de gas en solución de tanques de almacenamiento cuando se tiene acceso económico a sistemas de recolección de gas

• Se tienen volúmenes pequeños de gas de desecho

– Terminal de Crudo y Planta de Proceso de Gas:

• Capacidad local insuficiente para proceso de gas

• Restricciones presupuestales

– Estación de Compresión:

• Utilización de sistema de purgado de líquidos por desplazamiento con gas en separadores de unidades de compresión

• Volumen excesivo de gas de purga por sistema de ignición no confiable

• Pilotos ineficientes

12

Terminal de Crudo y

Planta de Proceso de Gas

13

Baterías de Crudo

14

Conclusiones

• Oportunidades de ahorros brutos de USD 83.7 millones anuales

• Emisiones de línea base de GEI de 496.9 ktCO2e/año

• Valor presente neto de oportunidades rentables de USD 514.4

millones; reducción de 92.3% de emisiones de GEI

• Períodos de retorno de inversión de 0.1 a 3.9 años

• Reducción de emisiones de GEI de 8.2 MtCO2e a lo largo de vida

útil de oportunidades rentables

• Debe realizarse una evaluación más refinada de las opciones

rentables de control más atractivas