PROCESO DE SELECCIÓN DE REVISTAS CLARIVATE ANALYTICS€¦ · Evaluar y seleccionar el mejor...
28
Scientific & Academic Research Dra. Mila Cahue Web of Science Regional Europe Editor [email protected] PROCESO DE SELECCIÓN DE REVISTAS CLARIVATE ANALYTICS Universidad EAFIT Colombia, 28 Febrero 2019
Transcript of PROCESO DE SELECCIÓN DE REVISTAS CLARIVATE ANALYTICS€¦ · Evaluar y seleccionar el mejor...
Scientific & Academic Research
Dra. Mila Cahue
Web of Science
Regional Europe Editor
PROCESO DE SELECCIÓN DE
REVISTAS CLARIVATE ANALYTICS
Universidad EAFIT Colombia, 28 Febrero 2019
2
El proceso de evaluación de revistas de Web of Science tiene tres objetivos principales que son independientes de las actividades comerciales de la Compañía
Evaluar y seleccionar el mejor contenido académico disponible en la actualidad para su cobertura en
Web of Science.
Como resultado, Web of Science es reconocida mundialmente como la fuente de investigación académica de más alto nivel publicada en las mejores revistas internacionales y regionales.
Proveer a los editores de todo el mundo con criterios objetivos que les permitan desarrollar publicaciones de primer rango mundial, conforme a los más altos criterios éticos.
Con objeto de mejorar la calidad de la comunicación en los ámbitos académico y científico, Web of Science ha consolidado asociaciones permanentes con la comunidad global de editores.
Asegurarnos de reflejar el contenido global de la actividad académica y científica.
WoS ha evolucionado hasta cubrir una visión expandida de la producción académica, aumentando la transparencia en un amplio espectro
3
Equipo Editorial
17 Eds
Tiempo Comple
to
12 idiomas
Nadie publica
Sin vinc revistas
Comunicación
Uniformidad
de Criterios
Supervisión
continua del
contenido
vigente
150 años de
experiencia
desempeñando
esta función
Titulación
Superior
Trabajo a Tiempo
Completo
No existe
conflicto de
intereses
Las revistas se seleccionan mediante un PROCESO EDITORIAL EXCLUSIVO independiente de otras operaciones de la Compañía
4
Los principios fundamentales del proceso de selección de revistas de Web of Science mantienen su coherencia desde hace más de 50 años Selectividad -Objetividad-Transparencia
Un proceso complejo:
ponderación de factores
Cada revista es evaluada por sus propios méritos
Continua supervisión de
títulos para garantizar nivel
de calidad
Independencia entre decisiones,
y operaciones de ventas
Los Criterios de Selección se aplican de manera coherente y objetiva a cada Revista.
Criterios Mínimos requeridos en el
momento de envío de la Revista
Análisis Editorial respecto a la calidad de publicación
necesaria para ser incluida en la Core Collection de
Web of Science
Análisis del comportamiento de
citas y cálculo del ranking en
JCR
5
Web of Science aboga por la publicación ética
El uso inapropiado de nombres, cualificaciones e involucración de los miembros de los Comités de la revista
La manifestación clara y transparente respecto al modelo de negocio de la revista: suscripción, acceso abierto, cargos por artículo, etc.
Las infracciones relacionadas con cualquier forma de plagio o derechos de autor
Continuamos preservando la integridad y confianza que ofrecen nuestros productos a través de un proceso neutral para seleccionar las mejores revistas del mundo Clarivate Analytics requiere estrictos parámetros de publicación ética, que incluyen pero no se limitan a:
6
Source: Editor-in-Chief, Web of Science
Flagships
SCIE SSCI AHCI
ESCI
BKCI CPCI
Criterios de Calidad Criterios de Calidad
Mayor Impacto
Menor Impacto
Evaluación* Pérdida de Calidad*
WoS Core Collection
Revistas Libros Actas de Conferencias SCIE: Ciencias Aplicadas BKCI: Todas las disciplinas CPCI: Todas las disciplinas SSCI: Ciencias Sociales AHCI: Artes y Humanidades ESCI: Todas las disciplinas
* De acuerdo con los Criterios de Evaluación de Web of Science
7
La Core Collection de Web of Science garantiza la cobertura global de la investigación, a la vez que supone una “lista
blanca de revistas de calidad”.
Para comprender mejor la relevancia de ESCI en la colección principal de Web of Science: Editores Mejora la visibilidad y permiten una comprensión minuciosa de la actividad de citas de las revistas Autores Permite que las investigaciones sean buscadas, encontradas, y citadas Investigadores Encontrar tendencias y estudios más allá de la literatura de alto impacto
8 Enriquecimiento de la WoS Core Collection con ESCI incluyendo regiones y países que no estaban cubiertos previamente
NORTEAMERICA 1333
LATINOAMERICA 720
EUROPA 3531
OMNA 328
RUSIA 246
SE ASIATICO 189
OCEANIA 256
INDIA 200
AFRICA 108
CHINA 124
COREA 131
JAPON 79
Abril 2018
Etiopia Ghana Mauricio SurAfrica Uganda Swazilandia
9 Las revistas que no cumplen con nuestros rigurosos criterios pueden ser excluídas de WoS
Los motivos más frecuentes para rechazar o excluír una revista son:
Motivos principales para rechazar o excluír una revista en la fase de evaluación para las colecciones que otorgan de Factor de Impacto: • Escasa diversidad en el Equipo Editorial y autores (suficiente para ESCI pero no así para SCIE, SSCI,
o AHCI) • Enfoque y objetivos demasiado limitado para un impacto global • Tasa de Auto-citas superior a lo previsto, tanto a nivel de revista como de Autores o Miembros del
Comité Editorial • Escaso número de artículos con financiación institucional • Escaso número de citas a autores y miembros del Equipo Editorial • Número Excesivo de artículos de miembros del Equipo Editorial • Comportamiento de Citas no significativo en comparación con revistas de su misma categoría
¡Retraso! Publicación a destiempo. Escasez de artículos…
Baja actividad de
citas en el área de
publicación
Desenfoque editorial, contenido
irrelevante; estudios
redundantes
Formato: revista de divulgación o
boletín
10 The Web of Science Core Collection Improving speed and transparency through an updated journal evaluation process
ISSN Título Revista Editorial URL (online) Acceso a
contenidos Declaración
Política Revisión por Pares
Datos Contacto
Contenido Académico Títulos y Resúmenes en Inglés Referencias en alfabeto latino Claridad del Lenguaje Puntualidad y/o Número de artículos Funcionalidad del Sitio Web/Formato Presencia de Declaración Ética Detalles sobre la Afiliación de Editores Detalles sobre la Afiliación de Autores
Estructura del Comité Editorial Validez de las Declaraciones Revisión por Pares Relevancia de contenido Información sobre Fuentes de Financiación Adhesión a Convenios Internacionales Distribución de los Autores Autocitas de la Revista
Análisis Comparativo de las Citas
Análisis de las Citas a Autores
Análisis de las Citas a Editores
Relevancia del contenido
Envío Online Editores Internos de Web of Science
Selección Inicial Selección Editorial Evaluación Editorial 1 2 3
No se puede completar la postulación
Se puede volver a enviar tan pronto como se hayan corregido los fallos
No pasa la Selección Editorial
Se puede volver a enviar tan pronto como se hayan corregido los fallos
No pasa la Evaluación Editorial de Calidad
La revista pasará un periodo de embargo de al menos dos años hasta su reevaluación
No pasa la Evaluación Editorial del Impacto
• Se incluye/continúa cubierta en ESCI
• Reevaluación sujeta a un embargo de dos
años
Resultado Fallido
Se incluye en ESCI y se inicia la Evaluación del Impacto
Se Incluye en SCIE/SSCI/AHCI
Se inicia la Selección Editorial
Se inicia la Evaluación Editorial
Resultado Satisfactorio
Criterios de Calidad Criterios de Impacto
11
Las revistas deben cumplir con una serie de requisitos mínimos en el momento de su postulación o envío
SELECCIÓN INICIAL
Criterios Mínimos requeridos en el
momento de postulación
ISSN TÍTULO DE LA REVISTA EDITORIAL URL ACCESO A CONTENIDOS PRESENCIA DEL PROCESO DE REVISIÓN POR PARES DATOS DE CONTACTO
Se inicia la Selección Editorial
No se puede completar la postulación
Se puede volver a enviar tan pronto
como se hayan corregido los fallos
Resultado fallido
Resultado Satisfactorio
12 Todas las revistas son evaluadas de acuerdo con Criterios de Calidad, imprescindibles para ser incluídas en la Core Collection de Web of Science
EVALUACIÓN SEGÚN CRITERIOS DE CALIDAD
SELECCIÓN EDITORIAL
Contenido Académico Títulos y Resúmenes en Inglés Referencias en alfabeto latino Claridad del Lenguaje Puntualidad y/o Número de artículos Funcionalidad del Sitio Web/Formato Presencia de Declaración Ética Detalles sobre la Afiliación de Editores Detalles sobre la Afiliación de Autores
Se inicia la Evaluación Editorial
No pasa la Selección Editorial
Se puede volver a enviar tan pronto
como se hayan corregido los fallos
Resultado fallido
Resultado Satisfactorio
Evaluación Editorial de la calidad de la publicación
13
Convenios Editoriales Internacionales
Título Completo
Resúmenes y títulos completos
Para cada autor, información institucional y de contacto
14 La revista debe publicar de acuerdo con su calendario de publicación
o Para las revistas online de publicación continua, se requiere un mínimo de al menos 20 artículos al año como síntoma de fluidez en las contribuciones
o Evaluamos la publicación de los últimos tres números, de manera consecutiva
15 EVALUACIÓN DE ACUERDO CON CRITERIOS DE CALIDAD
EVALUACIÓN EDITORIAL
Estructura del Comité Editorial Validez de las Declaraciones Revisión por Pares Relevancia de contenido Información sobre Fuentes de Financiación Adhesión a Convenios Internacionales Distribución de los Autores Autocitas de la Revista
Se incluye en ESCI y se inicia la Evaluación del Impacto
No pasa la Evaluación Editorial
de Calidad
La revista pasará un periodo de
embargo de al menos dos años
hasta su reevaluación
Evaluación Editorial de la calidad de la publicación
Resultado fallido
Resultado Satisfactorio
16
Siempre que sea posible, se recomienda también incluir la Fuente de
Financiación
17
Los contenidos deben ser coherentes con el enfoque, editores, autores y público objetivo
• ¿Es el público objetivo de la revista Internacional o Regional? ¿Es el contenido general o específico?
• ¿Representan los Autores, Editores y miembros del Comité Editorial al objetivo de la revista?
• El impacto de las citas puede oscilar de bajo a moderado – pero estable
18
La relevancia se evalúa por áreas cubiertas, así como por comparación con revistas de la misma categoría
• ¿En qué se diferencia esta revista de otras ya cubiertas con un enfoque similar?
• ¿Está este tema suficientemente cubierto?
• ¿Se enriquecerá WoS con este nuevo contenido?
Relevancia temática – relación entre la revista que está siendo evaluada y otras que ya están cubiertas en el mismo área o tema Relevancia del contenido – la revista debe publicar contenido académico coherente con el enfoque declarado por su comité.
19
85% La mayoría de las
revistas se mueven en un
margen de autocitas
entre un 0% y un 15% =
Normal
Fuente: JCR Science Edition (2010)
Existe una lógica aceptable en el nivel de auto-citas, especialmente en ciertas áreas de investigación
85%
• El exceso de auto-citas debilita la integridad del Factor de Impacto de la
revista
• Las revistas con un nivel excesivo de auto-citas pueden ser excluídas
del Journal Citation Reports hasta que se corrija el problema
20 Todas las revistas que cumplen los Criterios de Calidad son evaluadas en cuanto a su Impacto y Comportamiento de Citas
EVALUACIÓN DE LOS CRITERIOS DE IMPACTO
Análisis Comparativo de las Citas Análisis de las Citas a Autores Análisis de las Citas a Editores Relevancia del contenido
Se Incluye en SCIE/SSCI/AHCI
No pasa la Evaluación Editorial del Impacto
•Se incluye/continúa cubierta en ESCI
•Reevaluación sujeta a un embargo de
dos años
Evaluación Editorial del Impacto de la publicación
Resultado fallido
Resultado Satisfactorio
21
EVALUACIÓN SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LAS CITAS
Citas Totales:
o Integración de la Revista a través del tiempo
Factor de Impacto:
o Actividad de Citas reciente
Citas a Autores y Miembros de los Comités Editoriales.
Análisis de la Actividad de
Citas
Actividad de Citas = # citas a una revista en relación con el # artículos publicados Comportamiento de las Citas = Actividad de Citas en comparación con otras revistas en la misma categoría
Evaluación de la Calidad
22
2017 2016 2015
Artículo que cita– publicado en 2017
Referencias Citadas– a artículos publicados en 2015 o en 2016
Citas
Factor de Impacto para 2017
Todos los años previos
2014 2018
Periodo
FI (2017) = Citas en 2017 a artículos de 2015 y 2016
Total de artículos publicados en 2015 y
2016
Cálculo del Factor de Impacto
23
EJEMPLO:
CÓMO CITAR
Siempre que se tenga disponible nuevo contenido online, Informar a nuestro Equipo Técnico en: [email protected]
Las revistas deben minimizar la probabilidad de perder citas
24
INFORMACIÓN ARTÍCULO
25
1. Incluir en el Comité Editorial de la revista a investigadores
con un mayor alto impacto internacional
2. Conseguir activamente artículos de alto impacto
mejorando las relaciones con los investigadores
3. Seleccionar artículos de manera más rigurosa
4. Ofrecer mejores servicios a los autores
5. Impulsar el perfil de la revista en los medios de
comunicación
M. Chew, E. V. Villanueva, and M. B. Van Der Weyden, Journal of the Royal Society of Medicine 100 (3), 142 (2007).
Videos Instruccionales sobre WoS http://ips.clarivate.com/training/ https://clarivate.libguides.com/wosupdates/whatsnew
La publicación de revistas debe estar comprometida con una mejora constante:
26 The Web of Science Core Collection Improving speed and transparency through an updated journal evaluation process
ISSN Título Revista Editorial URL (online) Acceso a
contenidos Declaración
Política Revisión por Pares
Datos Contacto
Contenido Académico Títulos y Resúmenes en Inglés Referencias en alfabeto latino Claridad del Lenguaje Puntualidad y/o Número de artículos Funcionalidad del Sitio Web/Formato Presencia de Declaración Ética Detalles sobre la Afiliación de Editores Detalles sobre la Afiliación de Autores
Estructura del Comité Editorial Validez de las Declaraciones Revisión por Pares Relevancia de contenido Información sobre Fuentes de Financiación Adhesión a Convenios Internacionales Distribución de los Autores Autocitas de la Revista
Análisis Comparativo de las Citas
Análisis de las Citas a Autores
Análisis de las Citas a Editores
Relevancia del contenido
Envío Online Editores Internos de Web of Science
Selección Inicial Selección Editorial Evaluación Editorial 1 2 3
No se puede completar la postulación
Se puede volver a enviar tan pronto como se hayan corregido los fallos
No pasa la Selección Editorial
Se puede volver a enviar tan pronto como se hayan corregido los fallos
No pasa la Evaluación Editorial de Calidad
La revista pasará un periodo de embargo de al menos dos años hasta su reevaluación
No pasa la Evaluación Editorial del Impacto
• Se incluye/continúa cubierta en ESCI
• Reevaluación sujeta a un embargo de dos
años
Resultado Fallido
Se incluye en ESCI y se inicia la Evaluación del Impacto
Se Incluye en SCIE/SSCI/AHCI
Se inicia la Selección Editorial
Se inicia la Evaluación Editorial
Resultado Satisfactorio
Criterios de Calidad Criterios de Impacto
http://mjl.clarivate.com/editorial-disclaimer/
https://clarivate.com/products/publisher-relations/
Criterios de Evaluación:
https://clarivate.com/essays/evaluation-criteria-web-science-core-collection-journals/
Más informacion sobre el Proceso de Selección de Revistas:
