PRINCIPALES DEFICIENCIAS DETECTADAS EN LA INSPECCIÓN DE

SEGURIDAD A LA PRESA DERIVADORA “AGUA HEDIONDA”

Rafael Antonio Briseño Ramiro1

Martha Guadalupe Estrada Chávez2

Carlos Fernando Montes de Oca Flores2

II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016

08 al 10 de septiembre del 2016

Chapingo, México

Ponente:

M. I. Rafal Antonio Briseño Ramiro

NOMBRE OFICIAL:

DERIVADORA AGUA

HEDIONDA

NOMBRE COMÚN:

DERIVADORA AGUA

HEDIONDA

ID 2493

MUNICIPIO DE CUAUTLA

ESTADO DE MORELOS

Introducción

Justificación

Metodología

Resultados

Conclusiones

Bibliografía

ÍNDICE

ANTECEDENTES

En México existen más de 500 presas derivadoras (SISP, 2016), éstasobras constituyen un elemento fundamental para el sistema deconducción y aprovechamiento de zonas de riego. La mayoría estánmenospreciadas, cerca de su vida útil con serios problemas deazolvamiento, deterioro en el concreto, falta de mantenimientopreventivo y correctivo a sus mecanismos de operación, en diversoscasos olvidadas e invadidas por los usuarios, y sólo se realizanreparaciones mínimas para su operación, con el riesgo un malfuncionamiento y conflictos en la operación que podría provocarpérdidas económicas por reconstrucción de la obra, bajos rendimientosen cultivos por escases del riego y posiblemente daños a la población einfraestructura ubicadas aguas abajo.

ANTECEDENTES

Por lo anterior, se requiere valorar el estado físico y funcionalen que se encuentran, las modificaciones y cualquier condiciónque pueda representar peligro de afectación. En este trabajose presentan los resultados de las deficiencias detectadas enla visita de inspección de seguridad a la presa derivadora“Agua Hedionda”, así como las propuestas de solución paramitigar los riesgos.

ÍNDICE

Antecedentes

Justificación

Metodología

Resultados

Conclusiones

Bibliografía

INTRODUCCIÓN

El objetivo de las presas de derivación es elevar el nivel del agua deuna corriente para proporcionar los gastos requeridos por los canalesde derivación, en forma regular. La obra sirve para interceptar losescurrimientos superficiales y conducirlos de manera controlada haciaáreas de cultivo donde puedan ser aprovechados sin provocar daños(Subsecretaría de Desarrollo Rural, 2012).

INTRODUCCIÓN

La presa derivadora Agua Hedionda fue inaugurada en el año 1961 porla Secretaría de Recursos Hidráulicos e inaugurada por el presidenteAdolfo López Mateos con el fin de beneficiar una superficie de 1500 hade riego en el estado de Morelos

Figura 1. Placa de inauguración de la presa derivadora Agua Hedionda

INTRODUCCIÓN

La presa se ubica en la Región Hidrológica No. 18, Balsas,en la cuenca Río Amacuzac, subcuenca Río Cuautla en elmunicipio de Cuautla en el estado de Morelos (Figura 2).

Der. Agua Hedionda

Figura 2. Ubicación de la presa “Agua Hedionda” dentro del municipio de Cuautla

Antecedentes

Introducción

Metodología

Resultados

Conclusiones

Bibliografía

ÍNDICE

JUSTIFICACIÓN

Sí se dejan de atender las deficiencias o anomalías detectadas puedenaumentar hasta provocar un mal funcionamiento o falla de la obra, y conesto pérdidas económicas por reconstrucción de la obra, bajos rendimientosen cultivos por escases del riego y posiblemente daños a la población einfraestructura ubicadas aguas abajo.

Cresta vertedora, embalse totalmente azolvado. Presa derivadora “Huilcoya”, Tepoztlán, Mor. (SISP,

2015)

Socavación en el desarenador. Presa derivadora “La Toma”, Miacatlán, Morelos. (SISP, 2013)

Afectación de la huerta de cítricos por el paso de las avenidas. Presa derivadora “Apantle Grande”, Coatlán del Río, Mor. (SISP 2013)

Antecedentes

Introducción

Justificación

Resultados

Conclusiones

Bibliografía

ÍNDICE

METODOLOGÍA

La visita de inspección a la presa se realizó el día 18 de junio de 2016.Se inició con un recorrido por el empotramiento de la margen derecha,posteriormente se continuó al pie de la cortina y se ingresó a la presapor la margen izquierda donde se encontró los mecanismos deoperación. En la Figura 3 se muestra una panorámica de la derivadoray se identifican las principales estructuras.

Figura 3. Panorámica y principales estructuras de la presa derivadora Agua Hedionda.

Cortina vertedora

Canal desarenador

Obra de toma o bocatoma

Antecedentes

Introducción

Justificación

Metodología

Conclusiones

Bibliografía

ÍNDICE

RESULTADOS

A continuación se muestra lainformación con las deficienciasdetectadas para las principalesestructuras de la presa derivadora:

Figura 3. Cortina vertedora tipo cimacio de mampostería con una longitudde 26.0 m y una altura de 4.0 m; la cresta vertedora tiene un ancho de 2.5m. Sobre el cimacio se observan filtraciones y lloraderos

Cortina vertedora

LLoraderos

Figura 5. La cresta del cimacio se encuentra deteriorada, el concreto desconchado

y fisuras con vegetación

Cortina vertedora

Desconchamientos

Fisuras con vegetación

Fisuras con vegetación

Desconchamientos

Figura 5. Al pie de la cortina se encuentra una estructura disipadora de energía tipo tanque amortiguador de 5.0 m de ancho, 26.0 m de largo y 0.80 m de profundidad

Cortina vertedora

Figura 6. Concreto deteriorado en el tanque amortiguador azolve, agua estancada, vegetación en la margen derecha, presenta fisuras.

Cortina vertedora

Fisuras

Figura 7. El agua se encontraba turbia, con acumulación de basura, descargas residuales,

abundante vegetación principalmente en el canal de llamada de la margen derecha

Cauce aguas arriba

Azolve y vegetación en canal de llamada

Figura 8. Cuenca propia de la presa derivadora Agua Hedionda con área de 52.31 km2 (SIATL).

Presa derivadora “Agua Hedionda”

Cauce aguas arriba

SimbologíaAsentamientos urbanos

Parteaguas

Cauce principal

Figura 9. Cuenta con una obra de toma que se ubica en la margen izquierda de la cortina, y está constituida por tres compuertas deslizantes, que por el nivel de agua disponible en la presa no se pudieron medir, pero de acuerdo al SISP tienen dimensiones de 1.5 x 1.75 m.

Obra de toma o bocatoma

Figura 10 y 11. Tres compuertas deslizantes de la obra de toma falta de mantenimiento general en los mecanismos

operadores, vástagos oxidados, acumulación de basura.

Obra de toma o bocatoma

Vástago roto

Acumulación de basura

Figura 12 y 13. El desarenador se opera por medio de una compuerta radial de 1.8 x 2.0 m. Acumulación de vegetación y falta de mantenimiento en la compuerta radial El canal desarenador se encuentra con acumulación de basura.

Canal desarenador

Figuras 13 y 14. Se observó la falta de mantenimiento general en el mecanismo operador de la compuerta radial.

Canal desarenador

Figura 15. El canal de descarga presenta severa erosión regresiva

Canal desarenador

Erosión regresiva

Canal desarenador

Figura 16. Erosión regresiva en el canal de descarga

Figura 17. Invasión de asentamientos humanos y acumulación de basura.

Cauce aguas abajo

Asentamientos humanos

Acumulación de basura

Figura 18. Asentamientos urbanos localizados en ambas márgenes del cauce

principal en una longitud de 4 km (SIATL).

Presa derivadora“Agua Hedionda”

Cauce aguas abajo

SimbologíaAsentamientos urbanos

Cauce principal

con base en la inspección realizada se actualizó la información y se

identificaron las principales anomalías (Figura 15).

Figura 19. Principales anomalías detectadas en la presa “Agua Hedionda”.

Antecedentes

Introducción

Justificación

Metodología

Resultados

Bibliografía

ÍNDICE

CONCLUSIONES

Se determinó que la presa “Agua Hedionda” se encuentra con anomalíasestructurales, que representan riesgos a la integridad de la presa, sí no seatienden a tiempo.

Las propuestas de solución para mitigar los riesgos de falla de la obra son lassiguientes:

• Evitar descargas residuales y contaminación (PET).

• Considerar el desazolve del canal de llamada y tanque amortiguador.

• Reparar el recubrimiento de concreto de la presa y resanar las fisuras delcimacio y eliminar vegetación.

• Dar mantenimiento preventivo y correctivo a las compuertas de la obra detoma y del desarenador.

• Rehabilitar la estructura terminal del canal de descarga y proteger al pie dela estructura para prevenir la erosión regresiva.

CONCLUSIONES

En la Figura 20 se muestra una presa similar en buenas condiciones

Figura 20. Presa del mismo tipo, en buenas condiciones, como tentativamente quedaría la presa después de realizar las recomendaciones. Presa Ixtapan del Oro, Ixtapan del Oro, Edo. De México. (SISP 2013)

CONCLUSIONES

En la Figura 21 se describen las principales recomendaciones.

Figura 21. Propuestas de solución para la presa “Agua Hedionda”.

Antecedentes

Introducción

Justificación

Metodología

Resultados

Conclusiones

ÍNDICE

BIBLIOGRAFÍA

• Lugo Cruz, G. (2004). Obras de Derivación. Ciudad de México: Instituto Politécnico Nacional.

• Subsecretaría de Desarrollo Rural. (2012). Obra principal para el uso sustentable del agua. Ciudad de México.

• Velasco, O. (1975). Presas de Derivación. Modelo México. Ciudad de México.

• CONAGUA. Sistema Informático de Seguridad de Presas (SISP). [Consulta en línea] [Citado del 13 al 17 de junio del 2016]. Disponible para World Wide Web:

http://201.116.60.136/inventario/hinicio.aspx

¡Gracias!

II CONGRESO NACIONAL COMEII 2015, Reunión Anual de Riego y Drenaje 37